Любовный роман приправленный темным фэнтези. Очень много клише. Юмор специфический, рассчитанный на подростков лет на 14-16.

«В моих книгах вы не найдете следующих популярных явлений и персонажей: суперменов без страха и упрека, эльфов со всем сопутствующим мифологическим биоценозом, сложнейших магических технологий, глубоких научно-фантастических идей и философских рассуждений.» Ну а что Бог из машины, это же не супермен. Книга на один раз, к середине становится скучноватой, обычно у авторов ГГ становится непобедимым к середине или к концу серии, а тут в начале первой книги.

плохо, я понимаю, что автору платят за «авторский лист», но так откровенно разбавлять текст пустыми описаниями, смахивает на порнуху середины 90-х: «я натуральная блондинка с большой грудью и прекрасными зелеными глазами...»

Сильно изменилась стилистика, навязчивое чувство, что последние произведения цикла писал не Панов, а кто-то совершенно другой.

»...бицепсы, трицепсы, дельта...» — автор, дельты тоже должны быть во множественном числе (возможно это косяк Литреса)

Федра, абсолютно не производит впечатление гениального сыщика, а вот гениального болвана с раздутым самомнением- вполне. Может — это была ирония, я не знаю, т.к. пропускал текст кусками.

автор учи русский язык: вилЬка, бутылЬка, тарелЬка и ВЕЩьДОК пишутся без мягкого знака

обелиск — это не статуя, поверь на слово, монумент, памятник, скульптура, отчасти стела

даже Гарри Потер по сравнению с этой макулатурой выглядит литературным произведением

ГГ уже в первой книге начинает напрягать своим «суперменством» и «рокфелерством». Интриги нет никакой, то что Жанна- это Дитя Стужи, стало ясно как только ее вывели на сцены, т.к. слишком мало второстепенных персонажей.

Полностью согласен с предыдущим отзывом (nibbles) , три раза порывался написать используя литературные выражения, но не поворачивает язык и отказывают пальцы. Вердикт прост- Говно с заглавной буквой Г.

смешно, местами занудно, но в целом смешно и необычно.

попался на глаза лишь один ляп — Вово весом не то 13, не то 19 пудов кряхтит от натуги, шея напрягается так аж трещит воротник в момент когда герой закидывает 3-х пудовый мешок на спину и встречается подобный ляп еще раз не помню кто из ГГ закидывает кажется 30-ти фунтовые сумки с золотом при это бедные сумки из просмоленной ткани — трещат по швам.

не смог, осилил 1 главу и бросил — не читабельно.

скажите а в чем изысканность? старый избитый штамп и ляпы.

лять, поддерживаю сотоварища по прочтению. опус состоит из прилагательных и уточнений, видимо что бы читатель прочувствовал всю «гамму» «чувств» автора. Теперь ляпы:

«Ночь еще не наступила...» и тут же заканчивая описание «...все тихо и безмолвно в этом мире, где царствует ночь», положим автор старается для нас передать точное время происходящего, но вот незадача перед тем как «ночь еще не наступила...» у пейсателя — сумерки, то есть в обще принятой терминологии приблизительно 30-40 минут после захода солнца, однако «осенне-зимнего» в тексте прямо указывает, что солнышко в этот день закатилось значительно раньше, чем наступила ночь, лишь в одном случае сумерки перетекают ночь — это в учебнике астрономии, когда сумерки являют собой угол между солнцем и горизонтом.

«Даже фонари не могут пробиться сквозь ее плотную гнетущую темноту.» (оставим на совести автора светонепроницаемый воздух) и буквально через фразу: «Лишь бы не было этой гнетущей тишины, подавляющей и плотной, словно густое желе.» — видимо автор сомневается в нас и поэтому повторяет два раза.

«Порыв ветра, и небольшой резной кристаллик падает в грязную слякоть дороги», что-то я не догоняю только что земля была мерзлая.

» Мир утонул в белой крутящейся пелене, и я — в центре этого сумасшедшего небопадения, с разметавшимися волосами, горящими глазами, со срывающимся в снежно-белое ничто криком: «Буря есть, значит — жизнь есть!» « — куда тут Лермонтову с Горьким.

«Лишь бы не было этой гнетущей тишины, подавляющей и плотной, словно густое желе.» и «Темнота превращается в плотное черное молоко, но больше не пугает. « — люди скажите, чем отличаются эти «природные» явления?

«Улица словно отлита из серебра, а может быть алюминия или платины?» -автор поражает нас знанием большого количества металлов, но тут же начинает сомневаться в себе- «Кто его разберет?».

«А на небе маняще мерцают звезды, словно пшено, рассыпанное по черному бархату. « — фраза есть а смысла нет, куда звезды манят я так и не понял, рассыпать пшено по бархату?

Как заявляет пейсатель: «Писать начала рано, с подачи мамы (мы с ней таким оригинальным способом старались подтянуть мой русский язык).», «все следующие вещи будут выкладываться до конца, лишь в том случае, если их не возьмет издательство или через приличный срок после выхода в свет печатного варианта. С уважением и извинениями.» нет слов, один мат.

книга вызвала одно чувство- разочарование, в сравнение приходит лишь 3-я часть «искр» Пехова.

сюжета как такового нет. Альк как-то совершенно вяло относится к своей судьбе, ну схожу с ума, ну превращаюсь в крысу, ну есть у меня злейший враг, да и Бог с ними, но почему-то и сам ratmen и Крысолов заявляют, что Альк — бунтарь и жизнь должна течь по его правилам. К середине романа героям удается прочитать секретное послание, на деле оказавшееся любовной перепиской судя по всему еще и достаточно откровенной. Напрашивается 2 вывода — прынц- пошляк и бабник или прынц состоял в интимной связи с прынцессой сопредельного государства, не свойственно дамам из высшего света показывать голые ноги, да и в моде отнюдь не мини. Первый вывод ошибочен, т.к. прынц наедине с собой терзается мыслью, что прынцесса бросит его из-за не дошедшего письма (глупо как-то получается с принцессой переспал, а она простите не бабочка из «курятника», чтобы с первым встречным, а письмо не дойдет и все кранты пылким чувствам). Забавным выглядит дворцовый переворот, 4 бодигарда, положили 2-х, все финита, тушите свет в городе красные, не понятной выглядит позиция главного «хорька» страны, ладно если бы он был заговорщиком — нет, он предпочитает не вмешиваться в конфликт — идиотизм, на что он рассчитывает? Отец и сын два расчетливых человека, победит отец — вздернет хорька хотя бы за то что допустил и за то что не вмешался, победит сын — как минимум рассчитает с должности (за политику невмешательства) в худшем пропустит через пыточную и повесит в целях соблюдения гос. тайны — это монархия, а не игры в демократию. С другой стороны хорек нам показан как человек который понимает толк в своей работе, он находит свидетелей и выходит на Жара, но почему-то выносит сор из избы поручая добычу письма постороннему таракану. Таракан тертый калач совершает 2 ошибки подряд — предлагает цену за любовь в 6 раз ниже рыночной (а уж в этом она должна разбираться, ведь главный выход женщины- убийцы на мужчину — это совращение) и решает убить Алька, которого считает сильным противником, вместо того чтобы прокрутить подобную операцию с Жаром или по-крайней мере встретить его в темном переулке, пока Альк работает вышибалой.

Витор ремонтирует пограничные крепости и ремонтирует их именно накануне событий на р. Рыбка (об этом есть упоминание в романе: созыв людей на строительство-ремонт (что не делалось ранее вспомним удивление крестьян), свежие латки на стенах), а в соседнем государстве видимо живут идиоты и разведка у них не работает, косвенные признаки подготовки к войне они не замечают, бог с ними с косвенными, но Витор подтягивает войска к границе, ведь он рассчитывает за неделю взять Бобруйск, простите Боброград, а до него 4 дня ходу, а для пешего войска как раз неделя.

В общем роман полон не стыковок и откровенных ляпов и нет той искрометности и легкости присущей автору в других произведениях

тупо, скучно, грустно

согласен, вторая часть лучше первой, сюжет интересный, а вот то что одето на каркас сюжета надо бы сократить в 2 раза (в обеих частях). Местами поражает глупость ГГ, чел получил образование достойное Анператора и при этом куча понятий ставит его в тупик- феномен, рекогносцировка. Забавно выглядит дружба Зака и Чеза, один старше другого в 2 раза.

скорее не больше

Великолепно