Одна из лучших книг не только за этот год, а вообще. Очень размеренный, степенный роман, поначалу кажущийся скучным, но потом вовлекающий в круговорот лжи и недомолвок, коими нас потчуют персонажи, заставляющий сомневаться в каждом описанном случае, в каждом произнесенном слове, выстраивающий, а затем рушащий картину происходящего. Четыре раза.

Первая часть, каюсь, показалась мне очень нудной. Конечно, тут было убийство, но уже в самом конце, к тому же главный герой вовсе не располагал к себе, он постоянно отвлекался на какие-то лишние детали, ругал Англию, фантазировал о том, что сейчас нам всем кажется очевидным, рассказывал как человеческая кровь переносит животворящую господню силу и пил мочу пациентов. И описано это все не так весело, как у Стивенсона в его «Ртути», а прям аутентично так, занудно. Читал ее через силу, только потому что было больше нечего. Но потом первая нужная часть кончилась, началась задорно-мистическая вторая, потом шпионско-триллерная третья, и зашлифовала уже все это меланхоличная четвертая, где все сестры получили свои серьги, паззл сошелся. Рассказывать что-либо о последующих частях книги — только портить удовольствие будущим читателям, поэтому говорить ничего не буду. Лишь самую малость без спойлеров.

Итого. Это было по-настоящему круто, без скидок и преувеличений. Очень круто. Прошло уже болше недели, а я до сих пор под впечатлением. Теперь боюсь трогать другие книги этого автора. Такое пишется раз в жизни.

Какая-то средняковая жвачка, уступающая коллегам по цеху. Что «пацанам», что даже «червю».

В общем: жил был мальчик, кушал с братом всякую вкусную дрянь. А потом появилась девочка с супер силами (такую братию в книге называют эпиками) и убила брата. И еще десяток человек заодно. Мальчик погоревал, но уже в следующий миг совершенно случайно встречает дедушку и толкает ему телегу о героизме. Дедушка оказывается очень впечатлен, а еще он оказывается совершенно случайно главной местного подразделения сопротивленцев, которые бегают и стараются убивать супергероев, но получается не очень. Чтобы получалось очень, они берут гены суперов и на их основе делают всякие убердевайсы. И вот мальчик совершенно случайно (опять) оказывается прям инженерным гением, способным разобраться и приспособить ген любого супера. А еще очень крутым бойцом.

Читать эту книгу (в моем случае, слушать) мучительно скучно. Автор — матерый человечище с огромной библиографией. Но нельзя наклепать такую прорву романов, не опираясь на штампы, и здесь эти штампы использованы по полной программе. Персонажи — зачастую лишь функции, их временами пытаются оживить, но чаще всего мы можем опознать их сюжетную миссию почти сразу же. Герой, предатель, любовь главного героя, учитель-который-должен-погибнуть, старик-замещающий-учителя. Книга полна твистов и экшена, но твисты предсказуемы, а экшен — тухлый. Если персонаж и гибнет, то велика вероятность, что на его место быстро будет подобран другой точно такой же, только с другим именем. Если какой-то персонаж понадобится, то его совершенно случайно (разумеется) тут же отыщут и он, еще более случайно, окажется просто гением своего дела.

В название книги выведен «Люкс» — загадочный летучий город, которым управляют эпики. Герои проникают на борт этого голландца где-то в середине, и черт возьми, это самое скучное место на земле. Герои скитаются туда-сюда, бегают, что-то там предпринимают, но эта беготня выглядит даже хуже, чем вся та драма, что нагнетали поначалу.

Как итог: такое. Если быть поклонником всей это супергеройской серии про воздаятелей, то, вероятно, книга зайдет. Я их не читал, утверждать наверняка не могу. А так — довольно посредственно. Жвачка, чтобы скрасить три-четыре вечера — пойдет.

Книга аннотацией показалась мне похожей на шикарнейшие «Обмененные головы» Гиршовича. С этими восторженными мыслями я и принялся читать. И что же?

Ну да, определенно одно сходство есть: оба автора без стеснения пинают союз. Хотя Гиршович это делает с самоиронией, а вот местный автор с каким-то остервенением. Я бы простил, конечно, подобные вещи, будь этот роман написан в 80-х, 90-х, время было такое, люди бежали в Израиль и чувствовали себя победителями. Но роман вышел в 21-м году, причем даже до всем понятных событий, когда в Израиль бежать вдруг снова стало очень модно. Черт его знает, кого там автор победил, почему он так яростно нападает на исчезнувшую уже страну.

Но это все стороннее. Что касается самой книги, то она проигрывает «головам» почти во всем. Язык — чрезвычайно бедный, без излишеств, без каких-то интересных находок. Шутки довольно пресные и натужные, будто автор не умеет писать смешно, но очень старается. Сюжет... Ну интригует в меру. Финал вроде бы и твистоватый, но после всей этой агитки, что на нас вываливают ближе к середине, читать подобное уже не то что бы радостно и интересно. Ко всему прочему автор зачем-то накидывает еще и проблемы в браке своему герою, наверное, чтобы показать, как пагубно сказалось на герое стремление выяснить правду, как подлый советский союз нанес ему удар, даже после своей смерти. Не знаю, не понять мне эту ближневосточную душу. Не особо-то и хотелось.

Сюжет: Земля — это не пуп мира. Люди обживают самые отдаленные уголки вселенной и сталкиваются там с другими разумными видами, которые не столь уж благосклонно относятся к человеческим колониям. И чтобы отстоять честь хомо, не побоюсь этого слова, сапиенс, правительство колоний берет с земли старых пердунов, омолаживает их и отправляет в бой. «Звездный десант» для тех, кто не читал «Звездный десант», но хочет, но не хочет.

Несколько лет назад я прочел эту книгу за ночь буквально — увлекла, затянула. Но совершенно ничем не запомнилась. И вот нынче я решил ее перечитать, ибо содержание выветрилось, а хорошее впечатление осталось. Начал читать. Ну... и офигел немного. Поэтому отзыв поделю на две части. В первой опишу что, наверное, чувствовал тот я, который прочел это за ночь, а во второй выражу уже современное свое мнение. Поехали.

Тогда. Очень динамичная и яркая книга. Есть юмор, любовь, экшен и становление героя. Ну то есть практически идеальный коктейль. У нас есть старик-писатель, получивший молодое тело и ставший крутым воякой. За его успехами интересно следить, ему сопереживаешь, язык автора и манера повествования захватывают и не отпускают. В книге присутствуют элементы относительно твердой научной фантастики, но поданы они довольно мягко, так, чтобы читатель не уснул. Чтиво, может, ине обязательное, но уж точно увлекательное!

Сейчас.

Дисклеймер: я вовсе не утверждаю, что все так и есть. Может, мне просто показалось, благо ситуация в мире настраивает на такой лад. Однако же...

Когда-то давным-давно мальчишка договорился подружкой убежать из родного городка, где все обрыдло. Договорились вместе, а убежали порознь. По крайней мере, так думал главный герой, пока, спустя много лет, не нашлись вещи той самой девчонки. И он возвращается в родные пенаты, чтобы узнать правду о ночи, изменившей всю его жизнь.

Все-таки это не совсем детектив. Убийцу угадываешь буквально же, впервые его повстречав. На второй встрече убеждаешься в своей правоте. И происходит это в первой — даже не четверти — десятине книги. Но читаешь все равно с неослабевающим интересом, во-первых, чтобы убедиться, что ты именно настолько хорош, как о себе думаешь, а, во-вторых, книга тащит. ОН тащит тебя за собой, показывая быт, нравы и людей, с которыми знакомишься, такое ощущение, что налету, но на всю жизнь. И не нужно быть ирландцем. чтобы понять, атмосферку в которой и произошла трагедия. Весь этот бытовой ад может быть хоть в Самаре, хоть в Китае, проблемы вполне универсальны. В этом плане, наверное, можно и минус найти, поскольку никакой исключительно ирландской романтики в книге нет. Там вообще романтики нет. Есть только бытовуха и нуарщина: грязь, тьма и ничего человеческого. Читателя тянет куда-то вниз во тьму, но очутившись в этой тьме мы понимаем, что никакой-такой тьмы вокруг нет. Лишь серый ил.

Катарсис настигает еще до завершения книги, и автор некоторые время тянет струну, не давая читателю уйти. Мы узнаем все и во всем разберемся. К худу или к добру.

Гениальное, просто гениальное произведение. Такое гениальное, что я его год читал, без преувеличения. Все пытался постигнуть это великолепие. Ну а если без сарказма, то просело все: и рисовка, и сюжет. Цветных артов стало больше, но не сказать, что это хорошо: потому что сине-зеленый градиент, преобладающий в цветовой палитре, делает любые поверхности глянцевыми и лишает жизни. К тому же, в отличие от ч-б рисованных кадров, очень плохо состарился, потому как, зайди в любое сообщество художников и увидишь там куда более впечатляющие работы, и в плане графики и в плане дизайна. Плюс очень сильно хромает глубина рисунка и детализация. ТО есть детали эти на рисунке есть, но разглядеть их из-за этого чертового сине-зеленого марева сложновато.

Ну и сюжет

Итого, жалко потраченного времени, денег и напрасных ожиданий.

Главный герой трудится детским гипнотизером в Италии. Потом ему звонит коллега из Австралии и говорит:

- Тут имеется одна поехавшая взрослая тетка. Да, я знаю, что ты по детям больше, но у нее детская травма. Полечи ее пожалуйста, а то она уже почти у тебя перед дверью стоит.

- Да не вопрос! — отвечает слабоумный доктор и принимается поехавшую гипнотизировать. А та принимается по полной программе нагнетать интригу и нести ахинею.

И в финале все это разворачивается в какую-то поистине параноидальную фугу.

Если честно, потраченного времени откровенно жаль. Особенно, если не нырять в следующую книгу, а остановиться и подумать, что же я такое сейчас прочитал? Ничего примечательного. Главный герой слегка глуповат, события слегка надуманны, а финал слегка фееричен. Вот скажите, как такое может быть?

В общем я как-то малость разочарован. Но вторую книгу, когда она появится в цифре, прочту. На полке этой дряни точно делать нечего.

Книги Хардинг очень странные. Вроде и про подростков, но для подростков ли? Слишком уж они мрачные, взрослые. Какой-то нуар: неприятные герои занимаются неприятными вещами.

Главная героиня — девочка из всеми презираемого племени хитроплетов. Ее основная задача — заботиться о слабоумной сестре и делать так, чтобы окружающие думали, будто сестра эта принадлежит к особо уважаемой касте Следящих — экстрасенсов, которые могут путешествовать вне тела. Спектр применений для таких людей очень широк — передача новостей, шпионаж, синоптика. Без них никуда. Поэтому таким людям обеспечены почет и уважение. Их родным, конечно, тоже. И вот в племя прибывает специальный инспектор, который должен определить правду говорят о новой следящей из племени хитроплетов, или это все обман? Начало интригующее, но затем все остановится еще более интригующим: на героев обрушивается целый шквал проблем: убийства, экшен, погони, наемные убийцы. Главная героиня, всегда пребывавшая на вторых ролях, выйдет наконец вперед и покажет всем кузькину мать, разгадает коварные планы, раскроет убийства и воздаст по заслугам злодеям. Читать интересно, о, да, очень интересно! Но есть одно «но». Сопереживать было некому. Как я уже и говорил ранее: неприятные люди занимаются неприятными вещами. При этом место действия выписано шикарно. Необычный остров с живыми вулканами, разными племенами людей, с проработанной и правдоподобной (в рамках произведения) историей. Понаблюдать со стороны — это мы можем, это мы с удовольствием. А вот посочувствовать как-то не выходит. Не тронула меня книга за душу, но, уверен, кого-нибудь может и тронуть.

Все пишут плюс-минус одно и то же: «необязательная книга, никто не просил, черт знает что».

Я тоже так думаю. Новая книга удивительным образом подсветила все положительные и отрицательные стороны первой части, следуя формуле идеального сиквела. Волшебства стало больше, переживаний тоже стало больше, мелодрамы стало в разы больше. Вроде же здорово, да? Нет, совсем не здорово.

В первой вокруг волшебства закручивалась интрига, тут никакой интриги нет. Переживания и мелодрама подростка в первой были проработаны очень хорошо — даже меня взрослого дядю цепляло — во второй высосаны из интересного места. Героиня повзрослела на 14 лет, но это только на словах. На деле — это все тот же бунтующий подросток, который по-прежнему не знает, чего хочет, постоянно раздражает своей нелогичностью. Героиня выросла, а ее отношение к окружающему миру — нет.

НУ и вишенка на торте — терпеть не могу, когда для создания никому не нужного сиквела авторы обесценивают концовку первой книги. Мол, на самом деле все совсем не так, герой — не герой, а оно на палочке, на самом деле события пошли по-другому. Герой оказывается чуть ли не в самом начале пути, который ему приходится проходить заново, может, быть с незначительными какими-то отклонениями. Этот прием даже в играх не особо классно работает, но в играх хотя бы можно сослаться на то, что сюжет тут не главное.

В книге же такой отмазки нет.

Читать про все то же самое снова — даже менее интересно, чем просто перечитывать первую книгу, я серьезно.

Скажем так: сносный детектив. При довольно увлекательной завязке и множеству промежуточных загадок, которые должен решить главный герой, само решение — ну... сносное. Не гениальное, но сносное. А все потому что

И так по всему роману.

Детектив вроде мужик и харизматичный, но недостаточно. Чтобы сделать его более похожим на живого человека, автор накинул ему на вентилятор кучу сомнений, комплексов и травм. И теперь каждый раз, делая дело, он оглядывается через плечо, думает о жене, сыне, другом сыне, отце. Вся эта рефлексия не спорю в теории нужна, но очень уж раздражает своей искусственностью. Автор, ты не Тана Френч, не нужно вот этого всего. Дай нормальную загадку, хорошее решение, и все будут довольны. А так, довольны, очевидно не все. И, кстати, отдельный минус за финал.

Первые книги Хилла мне очень нравились. Он умел писать одновременно и жутко и интересно. Но вот «Носферату» показался неудачным фанфиком по Кингу, а «Пожарный»... Он какой-то бессмысленный и беспощадный. Читать было интересно, к технической стороне вопроса вообще никаких претензий нет, но, перевернув последнюю страницу, получаешь такой заряд разочарования, что хоть иди в душ плакать, ей богу.

Удивительное дело, обе книги по отдельности оценены на семерочку с небольшим. Зато весь цикл — на восемь с гаком! И это исчерпывающе описывает мои впечатления от этих двух книг. Прочел — поморщился, думаешь, ну что за дрань! А потом пожил немного с этим послевкусием, и все-таки не такая уж и дрянь. Читать можно.

Половина комментариев здесь строится по принципу «вот в первой книге огого, а здесь — пфффф». не будем ломать устоявшуюся традицию, напишу отзыв примерно такой же.

Первая книга увлекла меня в первую очередь ярким калейдоскопом описаний Индии. Эта страна представала во всем ее многообразии и красоте. Бобмей, как говорили в одном известном фильме (или могли бы сказать), город контрастов. Индия вся соткана из контрастов. Автор не скупился не подробности, рассыпая их щедрыми горстями. Это было чертовски круто. Что НЕ было круто, как по мне, так это сюжет. История Лин-бабы и его злоключений привлекала меня ровно в той степени, в какой автор оправдает пока нового доселе неведомого уголка Индии. Да, он насовал колоритных персонажей в текст, но большинство их них меня раздражали.

- что вездесущий Прабакер, услужливый и скудоумный до мудрости,

- что усталый содомит Дидье,

- что Карла, вечно говорящая то афоризмами, то банальными глупостями,

- что загадочный Абдулла, готовый, такое ощущение, брататься с абсолютно каждым столбом и водокачкой,

- что Кадэрбхай, местный крестный отец с замашками внебрачного сына Че и Аль-Мутанабби.

Всем им автор дает кучу экранного времени, и каждый утомляет по-своему. При этом книга кончается как типичный нуар:

Мощный задел на продолжение скорее разочаровывал, чем давал столь необходимый катарсис. И вот продолжение случилось. И в нем поменялось совершенно все.

Калейдоскоп пропал напрочь. Теперь все действие не выходит за рамки трех условных локаций. Это как если бы при сверхуспешной первой части, на сиквел дали бюджета в два раза меньше. Унылый серый Бомбей сменяется прокуренной гашишем горой, и разок перебивается такой же серой, как Бомбей Шри-Ланкой.

Где-то между первой и второй автор переобулся буквально на лету, с таким мастерством, что оторопь берет.

Отныне

И при этом при всем, автор постоянно нагнетает напряжение в духе романов девятнадцатого века. «Если бы я знал, к чему приведут мои действия, я бы вообще не выходил бы из дома» или «Я и предполагать не мог, как это отразится на всех нас». И начинает он нагнетать буквально в первой же главе, черт его дери, при том, что оглянувшись назад, понимаешь: это все нифига не так. Ну вот как изменилась его жизнь от того, что он повстречал Конкэннона? Да вообще почти не изменилась.

И кончается вся эта вакханалия как водевиль. Все счастливы, все успешны, всем хорошо, и хорошо весьма.

Всем, кроме меня. Первая для меня не была потерянным временем, она открывала путь в неведомое доселе. Вторая — ровно наоборот. Все эти пути закрывает, оборачивает штамповкой, на которую времени тратить откровенно жаль.

Трое сумасшедших в замке, не считая кота.

Прекрасная книга, просто прекрасная. Читалась очень интересно, закончилась не интересно совсем. Нельзя сказать, что я разочарован, но все-таки я разочарован. Все это чтиво живо напомнило мне Фолкнера на минималках, который вдруг овладел искусством писать о конкретных вещах. не распыляясь на миллион деталей. Соответственно, и финала я ждал в духе Фолкнера, чтобы из меня дух вышибли просто напрочь. А тут какая-то вяленькая кульминация, после которой

В итоге, все мои ожидания пошли псу под хвост, и книга вышла не на десяточку, а так, чуть выше среднего.

Ну пес его знает. Как детектив — это очень плохо. Как исторический роман — трудно судить. Читали похуже, но и получше тоже читали. Серединка на половинку, точнее и не опишешь мои о книге впечатления. Автор отвешивает поклоны в сторону «Имени розы», но чертпобери, зачем? Это все равно что, встречаясь с девушкой, расставить на каминной полке фотки ее бывших. Вроде бы и референс, но бессмысленный, напоминающий о том, что, как уже говорилось, есть куда более достойные образчики жанра.

Что понравилось:

Выпуклость исторического периода. Хорошо и детально описан мир, в котором живут и действуют герои.

Что не понравилось.

Проще было бы написать: все остальное, но лучше пройтись предметно.

На мастер-классах по писательскому ремеслу и в книгах соответствующих профилей все как на подбор твердят: герои не должны быть одномерными, человек соткан из противоречий, именно это и делает его «живым». Ну вот горбун он, типа, якобы, живой. Сорокалетний умный мужик, полжизни пробывший юристом, навидавшийся всякого дерьма, но при этом свято верящий в непогрешимость лорда Кромвеля. Это как так вышло-то? Автор нам на полном серьезе рассказывает о том, что гг сам возвел у себя в голове эти шоры, закрывающие от него истинное положение дел, но епрст, верится в такого персонажа с трудом. Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Либо ты умный и справедливый, либо веришь в чью бы от ни было непогрешимость, особенно человека, который пачками отправляет людей в пыточную. Соответственно, когда ближе к кульминации происходит этакое перерождение гг, открытие его глаз, падение шор, это выглядит настолько натужным, что не может вызвать ничего, кроме гримасы. Мало того, что он всю книгу изводит нас своими идеалистическими речами, так еще и это. И я бы поверил в такого героя, будь ему 18-20 лет, но никак не сорок. В этом смысле поведение Марка не вызывает никаких вопросов, тут все хорошо.

А вот что плохо, так это что в попытке воссоздать атмосферу и детально объяснить закулисье происходящего автор очень часто вызывает героем на пространные диалоги о религии, жизни, вселенной и вообще. 42. Насколько же заунывно читается книга, при том, что повествование все время разбавляется какими-то дохлыми экшен-вставками или зашкварными убийствами! И вот кстати по поводу детективной интриги.

В общем как-то не мое.

Из большущих плюсов — эта книга не так сильно напоминает цикл о чародее Дрездене, лично на мой взгляд. Дрезден немного из другой оперы, и, чего греха таить, куда получше. С другой стороны — это дебют, может, дальше станет интереснее и, надеюсь, еще самобытнее.

Это история о том, как голливудский сценарист захотел написать своего собственного Константина, только с блэк-джеком и нефилимами. Получилось не все, но в целом довольно удобоваримо.

Сказ о сбежавшем из ада мистере Старке изобилует множеством любопытных деталей. И демоническая монета-матершиница, и старые-добрые исторические персонажи, и начинающие волшебницы, и даже грустная история любви без хэппи-энда. И много, очень много отсылок к американской поп-культуре и реалиям. Если бы не сноски, я бы не понял и половины авторских шуток.

Книга старается обмануть читателя и иногда ей это удается.

Что ей не удается, так это по-настоящему выстроить интересный и связный сюжет. Куча ярких деталей есть, но постоянные мытарства из одной области в другую напрягают. Хотелось бы более собранной истории, более концентрированной, чтобы за сюжетом было следить приятно, а глаза не взрывались от мельтешения неоновых огоньков.

Я, как бы сказать, не удивлен. Уже третья подавала признаки мелодрамы, но там хотя бы было вменяемое расследование вменяемого преступления. Здесь же можно смело применить аксиому Эскобара и не мучить себя долгими размышлениями.

что касается сюжета

Читал когда-то в детстве, когда на рынке был легкий дефицит хорошего фэнтези. Тогда скорее понравилось. Перечитал сейчас, и... можно было не перечитывать на самом деле. Сейчас такие книги мало что могут дать читателю — кроме ностальгии разве что и ощущения всепроникающей доброты. Наверное, это главное достоинство романа. Да, это классика, да на этих самых плечах стоит фантастика сегодняшняя. И да, так уже сейчас на пишут. И это не хорошо и не плохо. Просто факт.

Что тут скажешь. Начиналась книга многообещающе. Обложка и аннотация обещали мне превосходный детектив. Обманули.

Эта книга натолкнула меня на долгие размышления. Почему одни детективы мне нравятся, а другие нет? Почему условный лос-анджелесский квартет я прочел на одном дыхании, а этот роман откладывал до последнего, а потом мучительно одолевал?

Ответов я получил несколько, но этой конкретной книги касается только один из них. Главный герой. Вернее, герои, их тут три. Тот факт, что я не сразу увидел ппричину именно в них, многое о них же и говорит. Мне трудно было ассоциировать себя с этими героями. Ни у одного, ни у второго нет ни капли характера. Если главного героя нам пытались раскрыть в начале, рассказав о его становлении из ничтожества, то его наставник так и остался безликим. А девочка — жертва обстоятельств, болезни и собственного взбалмошного характера — это и вовсе ходячее клише. Уже к середине книги все трое предстают перед нами исключительно функциями. Функция одного — расследовать, то есть автор посредством него преподносит читателю факты и версии. Функция второго — страдать от любви к пятнадцатилетней девчонке. Функция третьей — приносить себя в жертву изо всех сил. Но, простите, ни расследование, ни страдания — это не характер, это род деятельности, если позволите. Тот же Гумберт обладал просто потрясающей идентичностью, как и любой известный следователь из любого хорошего детектива. А здесь что? А ничего. Характеры прячутся за событиями.

А раз нет характеров, то чем эта книга отличается от, не знаю, газеты или википедии? Только объемами излагаемого материала.

Ну и по поводу концовки.

Вкупе с такими книгами должно идти пособие «как перестать сравнивать любое городское фэнтези с «хрониками Дрездена» и начать жить». Ну серьезно, чертов Батчер задал этом жанру довольно высокую планку, поэтому каждый раз, когда натыкаешься на очередную книгу, написанную от первого лица, где главный герой весь из себя такой циничный, но добрый, но сильный, но ранимый, хочется выругаться, чем грязнее, тем лучше. В том числе и потому, что не дотягивает Хирн до Батчера, совсем не дотягивает.

Друид, разменявший третье тысячелетие? С имба-мечом в руке? С бесконечным запасом энергии под ногой? Да черт побери, этот инфантильный идиот проигрывает Дрездену во всем. Автор не умеет нагнетать интригу и драму. Книга цикла должна заканчиваться так, чтобы было интересно читать следующую. К следующей меня что-то не тянет. Возраст главного героя — это вообще курам на смех. Аттикус — он как коньяк, с возрастом, возможно, стал крепче, но вот чтобы умнее — не срослось.

Структура книги тоже странная. Завязка настолько плавно перетекает в основное действие, что когда подошло время для финальной схватки, возникло ощущение, будто книга пуста.

Батчер научил нас, что герой должен страдать. Аттикусу все нипочем.

Подумайте сами, прикиньте, чем бы закончилась эта книга у Батчера? Имба-меч? В конце его скорее всего у героя забрали бы, оставив того с носом и разбитым сердцем. Бог, которого он играючи убил в середине? Скорее всего оставил бы героя умирать, и тот спасся бы буквально чудом. Бесконечный источник энергии? Герой бы его лишился и до конца книги питался бы только подножным кормом, нагибая врагов только упорством и везением. Неприятности с законом? Аттикус бы оказался за решеткой, раненый и злой, бежал бы оттуда и потом пожинал бы плоды своих усилий.

В общем, средненько.

Заунывщина, приправленная сплошными соплями. Это просто дикая жесть. Детектив? Да какой там, линия с расследованием даже не на втором, она на третьем месте. Главная интрига — не злодей, а кому в итоге достанется секретарша: выйдет ли она за своего жениха, или очередные приключения толкнут ее в объятья шефу. Читал и плакал, плакал и читал. Первая книга была надуманной, вторая получше, но сама загадка была слишком простой. Третья — это вообще не детектив, это чертова мелодрама.

Эту книгу я читал очень долго. Начал читать где-то в год выхода, закончил только сейчас. По какой-то причине тогда чтиво мне не понравилось совершенно, я бросил книгу, не осилив даже половины первого тома. И вот, много лет спустя, я снова взялся за нее — все-таки как-то стремно, что у меня дома есть нечитанная трилогия Олдей.

И вот.

Мне понравилось

Читал я запоем, отрываясь только на сон и работу. Но, перевернув последнюю страницу, понял, что перечитывать ее буду вряд ли. Не то чтиво, которое хочется перечитать, то ли герои недостаточно харизматичны, то ли они... слишком правдоподобны. Настолько, что... ну вы поняли. Роман очень техничный, просто диву даешься, насколько же большая работа была проведена авторами: придумана новая космическая раса — проработано все вплоть до мелочей. И это к тому, что попмилианцы не особо были раскрыты в предыдущих книгах. Просто шикарно правдоподобно изображены политические перипетии. Очень понравилась почти прямая связь второй трилогии и третьей. Снова картина мира Ойкумены перевернулась, а мы стали этому свидетелями. С чем нас и поздравляю.

Это не книга, это атас. Или нет. Варианта два.

1. Атас

2. Или нет?

В общем, решайте сами. Второй вариант интереснее, конечно, но даже он не делает книгу более читабельной.

Роман зашел просто на ура. Хотя поначалу я морщился, читая про этого сопливого исарам, про его спутницу-незнакомку, вся отличительная черта которой — это незнакомость, про его сестру, до которой мне совершенно не было дела. Линия Альтсина тоже особого интереса не вызвала, потому что очень медленно и за упокой началась. По потом Вегнер как выбежал, как выпрыгнул и понеслось. Линия Йатеха так и осталась не особо вразумительной и полной штампов фэнтези, но все остальные так разогнались, что подъезжая к финалу, у меня слетела шляпа.

Во-первых, не могу не отметить, как здорово автор подтянул события всех книг к финалу 4-й. Все линии так или иначе получили продолжение, почти никто из основных действующих лиц не остался за кадром, все сюжеты так или иначе развились, чтобы заново перекреститься в продолжении.

Во-вторых, как круто камерность отдельных сюжетов превратилась в эпик по масштабам не уступающий «небу», а кое-где его и превосходящий. Там всего лишь дрались цыгане против монголов, а тут аж целых боги (или тени богов) соперничают друг с другом.

Но, в-третьих (понятия не имею, зачем я веду этот отсчет),обзий фон книг существенно поменялся. Если раньше боги представали силами больше хтоническими, непонятными, то, открыв читателю их лицо, Вегнер сделал богов... обычными игроками на доске немного больших масштабов. И это сказалось на общем впечатлении от книг скорее негативно. Вспомните ощущения после первой книги? Какие-то непостижимые хтонические силы то и дело по капле просачиваются в мир, и там где они просочились, вечно творится ад и израиль. Почему так — хз, никто не знает, но оттого интереснее. Это нагнетание, правда, вылетело в трубу, боги такие же люди, только могущественнее, и каждый стремится обмануть ближнего своего ради своих корыстных интересов.

Но даже с учетом вышесказанного, книга понравилась в итоге больше, чем первые три. Вегнер растет над собой, из коротких, почти не связанных новелл первой книги он перешел к романам, цельным и интересным. И если третий уж слишком утомлял своей баталией, то «Память» — это почти идеальный роман-сиквел. Ждем продолжения.

Ничего не читал Уоттса до этого. Вернее так: ничего не дочитывал. Брался за «Ложную слепоту», но быстро соскочил, как-то отпугнула она меня, не заинтересовала должным образом. А вот «Звезды» впечатлили очень даже. И юсжет интересный, и действие сконцентрировано более-менее на одних персонажах, нету сонма героев, половина из которых нафиг никому не нужна. А если такое впечатление и возникает, то быстро проходит. И самый большой плюс книги, при всей динамичности сюжета, автор не держит читателей за идиотов. Он спокойно общается с ним на своем языке, при этом не особо заоботясь, понял его читатель, или нет. В современной литературе это большая редкость, как мне кажется.

Книга интересная. Мне уже давно хотелось почитать хороший киберпанк-нуар, а тут мало того, что Олди, так еще с древнегреческим эпосом. Вышло здорово, но, черт возьми, слишком мало. Так мало, что в итоге не так уж и здорово. Я помню статью в исполнении мэтров, о том, что читатель нынче хочет не книжки потреблять, а фильмы, пусть даже и буковками исполненные. Очень посему хочется воспользоваться аналогией. Если сравнивать эту книгу с фильмом, то это и не фильм вовсе, а часовая серия какого-нибудь шоу на кабельном тв. Это если с рекламой. И вот почему я так считаю (куча спойлеров):

Вот и все, что меня огорчило. К остальному претензий нет. Идеи интересные, персонажи пресноватые, но запоминающиеся, игры с читателем на знание греческих мифов. Нет претензий к остальному. Есть обида. Это как если бы я ждал (привет все та же аналогия!) полнометражник-блокбастер на два часа, а мне подсунули ютуб-видео с бюджетом в три рубля.

Новая книга Стивенсона ясно дала понять: хватит покупать его в бумаге. Теперь либо цифру, либо вообще пиратить. Во-первых, дорого. А во-вторых, уж слишком много места занимает при том, что перечитывать я «семиевие» уж точно не буду. Сдам, наверное, в библиотеку и денег не пожалею.

И дело даже не в том, что книга не интересная, просто, уж слишком она... разная, как бы странно это ни звучало.

Первая часть — заунывна в плане сюжета. Фактически не происходит ничего, читать за похождениями героев не особо интересно, при том, что этих похождений там с гулькин нос. Но при этом внутренняя динамика очень высокая. Над этой частью книги интересно размышлять, представлять, что бы ты чувствовал, узнай ты, что через два года земля погибнет А у тебя при этом всего два варианта: либо сгинуть вместе с планетой, либо оказаться в космосе с кучкой незнакомых тебе людей и ютится на полутора квадратных метрах в условиях невесомости всю жизнь. Не такой уж легкий выбор, если так посмотреть. Интересно наблюдать за тем, как

Вторая — это такой уже неприкрытый экшен, книга разгоняется. Да, нас обильно подчуют наукой, по-прежнему, но при этом внешняя динамика очень высока. То тут, то там что-то происходит, ведутся подковерные интриги, кто-то совершает подвиги и умирает, а кто-то остается жить. Завершается это все каким-то почти хоррором в космосе. Но натяжки уже видны. Тут вообще хотелось бы поговорить отдельно о паре мест.

Ну а третья — это вообще дичь какая-то. И непонятно, то ли автор так смеется над читателем, то ли на полном серьезе вываливает всю эту ахинею. Очень наукоемкую, разумеется.

вообще, Стивенсон для меня — автор, который не умеет в финалы. Ни одна книга до «Барочного цикла» не заканчивается чем-то определенным. Финал почти всегда открытый, причем зачастую точка ставится чуть лине на самом интересном месте. Да, завершилась данная конкретная история, но действия героев заставили мир крутится совсем в другую сторону, и теперь жутко интересно узнать, что же будет дальше. Читателю интересно — автору уже как-то не очень. «Барочный цикл» завершен отлично, «Анафем» уже не так, но засчитать можно. «Реамде» пойдет, а вот на «Семиевии» автору уже надоело. Поэтому он сделал финал как он любит, причем дважды. На мой имхушный взгляд заканчивать книгу надо было на финале второй части. Вот эти самые семь ев, вот их решение, все хватит. Было бы круто, драматично и многозначительно. И открыто, само собой. Но автор решил так не делать и показать, к чему привело все это. Решил позакрывать другие сюжетные линии. В итоге сделал концовку менее эффектной, но куда более открытой. Фактически оборвал диалог. Еще круче было бы, если бы он вообще посреди чьей-нибудь фразы точку поставил.

В общем, я вроде и доволен: мне скормили много интересных фактов и допущений. А вроде и недоволен — почему уже выше описал. По оценке, меня бы устроило 6,5. Но шести вроде мало за такой объем работы над текстом, а семи явно много. Но пусть будет семь,

Спойлеры.

В этом томе соплей стало поменьше, но полностью избавиться от них не удалось. Фактически весь сюжет сконцентрировался вокруг Шалан, а все сопли — вокруг Каладина.

Что, прямо скажем, необычно. Сюжетные повороты немного притихли в своей непредсказуемости.

Ну в общем и все. Книга прочиталась хорошо, в финале автор начал нагнетать эпик в промышленных масштабах и при этом не бросил книжку на полуслове. Промежуточный финал есть, это уже хорошо.

Ну такая книжка. Не могу определиться, как она мне — зашла или нет. Главных героев всего четыре, а фактически даже три Но так же есть куча интермедий, в которых действует еще дюжина героев, большинство из которых появляются и тут же исчезают. Такие вставки, если честно, неимоверно бесили. Главные герои тоже бесили.

Каладин.

Шалан.

Далинар и Адолин

При этом от книжки трудно было оторваться даже при всех этих исполнениях. Есть очень кинематографичные моменты — в основном они касаются того, как Син расправляется с людьми, бегает по стенам, потолку и все такое. Попахивает Ноланом, но все равно читается здорово. И в конце, спустя добрых страниц пятьсот, начинаются твисты, и твисты достойные.

В общем, если дочитать, становится весело, этого не отнять. Хочется взяться за следующую книгу, а это, наверное самая лучшая рекомендация.

Не буду оригинальным, если скажу, что это смесь «Трудно быть богом» и «13-го воина». Вот только беда: ни «ТББ», ни «Воин» не похожи на новеллу о попаданце. А «Ночной странник» похож и очень сильно. Он крутой, но никаких тормозов ни у героя, ни у автора нет. Убил кучу людей — «ой, я теперь убийца. Ну ок, ладно». Лишней драмы нет, лишних переживаний -впрочем тоже. Казалось бы для таких вещей у автора есть другая сюжетная линия — про свергнутого царевича, но и там лишних рефлексий нет.

Итого: что есть? Попаданец, фэнтези-штампы.

Чего нет? Слишком интересного сюжета и финала. Даже промежуточного.

Наверное, стоило прочесть эту книгу чтобы осознать несколько очень важных вещей.

Под спойлером нелицеприятное мнение о жанре в целом и книге в частности.

Книга впечатляет. В основном она впечатляет именно глубиной проработки матчасти. Глен Кук, помнится, утверждал, что если провести две недели в библотеке, изучая вопрос, можно стать в нем экспертом. так вот автор, провел в библиотеке лет десять, не меньше. Если рассмтаривать книгу, как некую огромную пасхалку, оммаж кинематографу, это шедевр, десять из десяти.

Но в качестве интересной книжки... ну черт его знает. Сравнение с Эко более, чем уместно, но Эко гораздо круче. Эко умеет не только в глубочайшую матчасть, но и в увлекательный сюжет. Читая его «Маятник Фуко» или «Нулевой номер», трудно оторваться. Оторваться от «Киномании» не составляет никакой проблемы. Разница, на мой взгляд в осязательности тех химер, которые преследуют главные герои (да, предложение двусмысленное, но подходит в обоих смыслах). В химеры Эко веришь, они выстроены так искусно, что, если и выглядят, отчасти комично, но все равно сомневаться в их достоверности трудновато. С другой стороны в то, что показал автор — тот самый заговор катаров, хоть он

Солдаты живут, и не знают — зачем. Поклонники читают, и такими вопросами не задаются. А стоило бы.

Книга по всем меркам средненькая. Ощущение вызвала примерно такое же, как от предпоследних-последних книг о «дозорах» Лукьяненко. Мол, автор устал от всей этой балалайки, ему уже дико надоело писать об одном и том же.

Книга здоровенная, событий происходит много, но по сути герои слоняются туда сюда, от Таглиоса до крепости Шевитьи и обратно. Вся книга, фактически состоит именно из этого. Ой, мы забыли свечки, возвращаемся. Ой, мы забыли подсвечники, возвращаемся. Ой, мы забыли подстаканники, возвращаемся. Из-за этого постоянно повторяющегося мотива путешествия туда-сюда книга больше напоминает камертон, а камертон — это не самая веселая вещь в мире. Четкий ритм туда-сюданья быстро утомил, и только тот факт, что книга идет от лица Костоправа, хоть капельку погоду исправил.

По всем признакам автор хотел бы закончить как можно быстрее. Но закончить просто — это значит плюнуть в лицо тем, кто прочитал все предыдущие 9 книг, поэтому пришлось заканчивать красиво. Но именно что заканчивать.

Не могу сказать, что очень доволен тем окончанием, которое мне предложили, но чрезвычайно рад, что дочитал этот цикл. Я шел к этому событию лет десять, не меньше.

В общем, поздравляю всех, кто сейчас здесь оставил свои комментарии. Это значит, товарищи, мы добрались до финала. Слава нам. И спасибо автору.

Первая половина — блеск. Остатки отряда партизанят по полной программе, потом срываются с места и отправляются в долги и нудный путь.

До самого конца это все было читать просто невыносимо. Даже такой волнующий момент как

Книгу мне порекомендовал фантлаб (сам!). И аннотации вкупе с читательскими отзывами настроили на позитив. Но оказалось все далеко не так радужно.

Сюжет взросления талантливого, выдающегося персонажа — это всегда выигрышный ход, Роулинг со Скоттом Кардом соврать не дадут. Само по себе — это уже довольно читерский прием. Надо умудриться написать так, чтобы не зацепить читателя, главное правильно расставить мотивации и набросать в текст причин любить героя, ибо именно с этим самым героем читатель, разумеется, себя и будет отождествлять.

В этой книге с причинами для любви все ок, герой талантлив как черт, нагибает всех прям с ходу, но с мотивациями какие-то проблемы.

Начинаешь обращать внимание на героя, более пристальное чем обычно. И сильно бросается в глаза его убер крутость.

Отдельно хотелось бы добавить вот что:

Вот, собственно, и все.

Оба первых романа были разделены на две части. Первая: север (ЭПИК, сражения!) и юг (практически мелодрама). Вторая: восток (сражения, ЭПИК), запад (не мелодрама, конечно, но история более-менее личная). В общем, из обеих книг мне больше понравились именно эпик и сражения. Поэтому, когда я допетрил, что в третьем томе подружились именно эти две ветки, радости моей не было предела.

Но потом оказалось, что с эпиком и сражениями перебор. Вторая половина книги с этими бесконечными степняками и цыганами буквально измотала, тем более, что финал читался уже с середины.

Хотя конечно парочка твистов была неожиданной, но и то только потому, что угадать их было невозможно в принципе. И, сказать, честно, автор начал нагнетать в первой книге, продолжил во второй, и, казалось бы, давай, уже наконец чего-нибудь существенного. Но нет, он снова только нагнетает. Что-то, конечно, грядет, но уж больно медленно оно это делает.

Итого: хорошо, но уж больно затянуто в области цыган VS монголов

Это не Вудхауз, это скорее Бонфильоли с его Мордекаем. Тот же алкогольсвтующий герой, сыплющий отсылками к каждому мало-мальски известному культурному явлению. Это не минус для меня, если что, оговорюсь сразу. Юмор в книге меня большей частю устроил, именно из-за него я не стал бросать сие чтиво, хотя желание было. Аж два раза было.

Книга начиналась очень даже неплохо. А потом случилась

И вот, внезапно, финал все расставил по местам. В контексте такого все эти ядреные извраты смотрятся органично и даже довольно забавно.

Никогда бы не подумал, что книга с таким шок-контентом в итоге оставит о себе вполне приятное впечатления. К тому же всю эту срамоту можно пролистать, особенно на ней не останавливаясь.

Очень и очень неплохо. Довольно оригинальный и интересный мир, вполне себе детективный сюжет, симпатичные герои. Это как если бы Чайна Мьевиль излечился от синдрома дефицита внимания и стал писать более концентрированно, не отвлекаясь на какие-то левые, возникающие в процессе написания сюжеты.

Поначалу покоробили некие рандомные русские в качестве угнетаемого народа, но потом как-то стерпелся.

Ох и умаялся я читать эту книгу.

Все, после «шести тысяч» к этой трилогии я больше не прикоснусь, даже если последнюю книгу таки переведут на русский. Это гребанная эпопея!

Финал довольно предсказуем, особенно, если учесть, что убийство второго Кеннеди и Кинга — это факт, и сыграть на этом как-то проблематично. Темп у книги странный, изматывающий, и это при том, что она сама по себе здоровенная! Написана большей частью как хроника, причем и первая страдала этим недугом, но тут Элрой превзошел сам себя. На примере этого произведения я понял, насколько важны описания и эмоции героев. Ставлю восьмерку, но на самом деле оценка колеблется где-то между четверкой и десяткой. То ли я прочел самое крутое его произведение, то ли самое убогое. Пока не знаю.

Что ж, наконец прочитана последняя книга «квартета», и мне есть, что сказать.

Эллрой не изменяет себе:

Лично я был удивлен: ждал обычного нуар-трэшака, а получил этакую «игру престолов». Вообще книга довольно странная, как ни посмотри.

И еще. Уж очень много в этот раз такой «случайной» чернухи. Ее и раньше было много, но здесь уж слишком много «чернушных» линий сошлись в одну.

Кхм. Кхе-кхе.

Простите меня все, кому книга понравилась. Но по мне, это, черт побери, «киберпанк для самых маленьких». Нет никакого роста героев, нет нормального развития их отношений. Даже сюжетообразующей любовной линии уделено пару страниц, и это просто отврат. Соблюдены основные каноны жанра: виртуальная реальность, ужасная обстановка в реальном мире, злые корпорации, но помещено это в такую розово-сопливую атмосферу, что сделать с этим решительно ничего нельзя.

С одной стороны, чего ж я хотел, это подростковая фантастика. Но с другой, есть ведь и хорошая фантастика для детей, скажем тот же, Патрик Несс, который не боится поднимать вполне взрослые вопросы. В общем, это что-то на уровне нашей отечественной литрпг или просмотра порнухи с бобрами. Вроде и интересно, а все-таки как-то стыдно и незачем.

кстати, по поводу самого животрепещущего вопроса современности

Читал в глубоком детстве. Книга произвела ооочень большое впечатление. Наверняка сейчас, по сравнению с современными подростковыми романами, она смотрится очень бледно, но тогда мне казалось, что я отыскал в библиотеке настоящее сокровище. Сюжет простой, даже про попаданцев. Противоположности в итоге научились как-то уживаться, сдружились, выполнили квест. Вроде и просто, но все-таки как хорошо читалось!

Симпатично получилось у автора. Вот только рвано слишком. Сначала один герой, потом другой, третий, четвертый, потом опять первый. Временной охват — лет 50, наверное. Но бомбардировка текстовыми кусками получилась слишком вразброс, чтобы сложилась полная картина. Характеры некоторые так и остались слегка пунктирными. Но это ладно.

И странное дело. Неплохая книжка, но, когда дочитываешь остается какое-то исключительно «meh»-впечатление. То есть нет какого-то отличного послевкусия, как у той же «фабрики». Дочитал и дочитал, о потраченном времени не жалею. Но если бы не прочел, ничего не потерял бы.

Это великолепная книга для подростков. Этакий подростковый нуар. В далеком детстве я смотрел фильм, снятый по этой книге, запомнил название, но саму книгу так и не нашел. Выяснилось, что не печатали ни в СССР, ни в РФ книги Фоглара. И спустя почти 20 лет я обнаружил самопальный, но очень толковый перевод книги в интернете. Сколько ж радости было.

Иногда бывает, читаешь книгу, которая нравилась в детстве, и понимаешь — фигня. Не для взрослого человека этот текст.

Как здорово, что это не про «Ежика в клетке«!

Начало было интересным, фантазия автора искрила, многочисленные детали играли на атмосферу и целостность мира. Это автор умеет, это у него получается хороош — делать придуманный мир достоверным и осязаемым.

Но вот с сюжетом не задалось.

Скажу честно, дочитывать я не стал. Причина проста: сюжет стал напоминать мне некий конструкт, в котором герои действуют не потому, что это естественно, а потому, что так нужно автору.

В общем, слишком скучно читать такие нагромождения. Не мое.

УПД. Спустя год я понял,откуда растут ноги у вдохновения автора. Он явно читал «Лигу выдающихся дженльменов» Алана Мура, и брал с него пример. Вот откуда все эти рекламные слоганы, вывески и объявления, коими автор нас так обильно подчует. Конечно, равняться на лучших незазорно, но зачем же так топорно подражать?

Как говорится, прочел на одном дыхании. Прочел, отложил и наконец выдохнул с облегчением. Книга чертовски противоречива. Она совмещает в себе невероятный талант с той же самой невероятной графоманией. Отличные эпизоды с эпизодами заунывными до безумия. Теплое с мягким. И все в таком роде.

Если брать в комплексе, то книга очень сильно затянута. Сюжет насилует читателей подробнейшим описанием жизни подростка, точнее некоторых его промежутков. Доходит чуть ли не до абсурда, автор расписывает из части в часть одно и то же: герой пришел учиться, занял денег, долго думал как отдавать, сох по девушке, нашел деньги, отдал, сдал экзамен, снова задолжал, начать искать денег, посох по девушке, нашел деньги, отдал и так до середины второй книги. Это просто жуть.

Все события развиваются строго по описанной схеме, а чтобы читатель окончательно не офигел от однообразия, автор периодически вставляет стычки с недоброжелателями и перебивает повествование-флэшбэк настоящим временем. Конечно, потом, в последней трети второго тома меняются локации, меняются герои, но одно остается прежним: автор по-прежнему мостит схему, только теперь уже другого рода. Герой оказывается во враждебном окружении, но он такой няшка, поэтому быстро находит друзей.

Читалось, конечно, интересно, но все-таки я рад, что книга кончилась, рад что больше не прикоснусь к ней. Пускай автор заканчивает третью часть, это уже не мое дело. С меня всего этого хватит.

Вот что характерно для книг Эллроя, ты берешь их в руки и знаешь: в конце загадки-то может и разгадают, но для персонажей это закончится очень и очень плохо. Скорее всего они плохо жили до событий книги. Во время событий они станут жить еще хуже, их жизнь превратится в кошмар, но если им повезет, они проживут достаточно долго, чтобы узреть финал. Ну а в финале, сами понимаете.

Эта книжка

Ну а так — все на уровне. После шедевральной «орхидеи» последовал довольно средний «город грехов», и я уж было подумал, что Эллрой способен толко на один хороший роман, рад, что ошибся. Третья часть тетралогии не менее шикарна, чем первая, хотя и отличается от нее по палитре... черноты.

Это просто настолько десятка, что десятее некуда.

Это самое нуарное произведение всех времен, гарантирую. Мрачность, увлекательный сюжет, легкий язык и невысокий порог вхождения. Идеально.

Итак, два детектива-приятеля входят в группу, расследующую дело «черного георгина». Дело само по себе не самое веселое, так и вокруг творится черт его знает что, у каждого героя десяток психологических проблем и дюжина скелетов в шкафах. Неожиданный поврот на неожиданном повороте едет и неожиданным поворотом погоняет. Герой расследует дело, все глубже погружаясь в пучины мрачняка, а вместе с ним тонет и читатель, который просто не в силах бросить читать эту проклятую книгу.

Книга, это не просто книга. Это всегда связанная с ее прочтением история. Поэтому, я, снова начну вспоминать прошлое. :)

Так вот, прочел я ее в далеком детстве. Нашел эту книгу в библиотеке, классе, наверное, в седьмом-шестом. Прочел на одном дыхании, а потом долго-долго ловил вторую книгу, которая вечно где-то болталась по рукам. В итоге нереально зафанател.

Потом, спустя лет семь прочел ее, и отнесся уже не так радужно. Главный герой, который на первый взгляд этакий рубака, профессионал и закаленный в сражениях воин, подозрительно часто плачет, истерит и вообще, ведет себя как, извиняюсь, баба. В отличие от Дел, которая, по всем признакам, кроме описаний — самый настоящий мужЫк. И чем ближе финал четвертой, тем больше рефлексии у гг. В детстве я не обращал внимания на это, потому как перед глазами у меня мелькали клинки, пела сталь, творилась магия, мне некогда было смотреть на мотивацию, поведение или что-то там другое.

И вот, прошло еще десяток лет, и... я боюсь ее читать. Поэтому, порадую себя старыми воспоминаниями о книге, поставлю от души семерку и на этом успокоюсь.

П.С. И, да, по поводу того, что возраст читателя — любой. В этой книге есть изнасилования (по крайней мере упоминаются), кастраты, шлюхи, секс, много жестокости. Правда? Возраст любой? не то чтобы я получил травму, прочтя книгу в детстве, но все-таки.

Читал книгу в детстве — запомнил ярких героев и атмосферу приключения. Перечитал уже в сознательном возрасте — в глазах зарябило от всяких садо-мазо-причуд. Это самое настоящее бдсм-фэнтези со всеми вытекающими:

Чертова санта-барбара с постоянными слезами расставаний и воссоединений. Герои едва сдерживают рыдания и рубят врагов в капусту. Любящие сердца соседствуют с холодными рассудками.

Но читается легко, этого не отнять.

Я очень люблю эту книгу. Она заставила на многое взглянуть под другим углом. Но после нескольких прочтений все-таки я заметил пару косячков.

1. Финал. вообще, с финалами у Стивенсона постоянно были проблемы вплоть до потрясающего Барочного цикла. Он наводил жуткого шороху в своих книгах, но завершал в итоге только сюжетную линию главных героев. А то, что эта линия вовсе не самая интересная или даже важная — это никого его, похоже, не волнует. Его книги постоянно заканчиваются на том, что мир вступает в новую фазу, и мне всегда было интересно, что же будет в этом мире происходить дальше? А вот автору не интересно. Здесь — такая же фигня. +

Да. Этот момент жутко не понравился.

2. Некоторые вещи введены просто так. Например, собственно сам ван-эйковский перехват, о котором автор прожужжал все уши. В итоге

Сюда же можно отнести и сцену дележа имущества в семье Уотерхаузов. Но она лулзовая, поэтому сюда я ее относить не буду.

3. Любовная линия... она, мягко говоря, никакая. Такое ощущение, что она натурально сконструирована, а не развивалась в соответствии с характерами персонажей. Она случилась потому что так было надо, а это минус 50 к убедительности.

В остальном же, повторюсь, книга мне очень нравится. Но Барочный цикл все равно круче всех на свете )