Не понимаю, почему так долго тянули с выпуском сборника Подольского? Александр Подольский один из столпов русского хоррора на ряду с Тихоновым, Кабиром, Кожином, Кастюкевичем, его книга просто обязана была выйти в серии ССК. И вот наконец свершилось!!! Купил не раздумывая, хотя большую часть рассказов уже читал, потому что слежу за творчеством автора. Рассказы как положено ужасно прекрасные. Кровавый сплаттерпанк, городское фентези, отличный мальчишеский хоррор, здесь есть всё. Рад, что пополнил коллекцию.

Дмитрий Тихонов. Вилами по воде 10/10

Ох, Тихонов, не зря держу его в любимчиках! Один из лучших рассказов Дмитрия, если хотите знать мое мнение. Есть в нем приятная гоголевская чертовщина, при том что написан он для вполне себе современного человека. Горе мужа, теряющего жену, горе детей, видящих увядающую мать, сделка с Нечистым. Самобытно, здорово и действительно страшно.

Владимир Кузнецов. Сабетхет 10/10

Кузнецов у меня часто идет тяжело. Но этот рассказ совершенно иной случай. Невероятно образно, стилистически выверено, очень сочно. Попытка украсть таинственную книгу у культа, поклоняющегося крокодилам конечно же не принесет ничего хорошего. Читатель знает это, догадывается о развязке, но все же позволяет нести себя к ней, жадно глотая страницу за страницей. Блеск!

Елена Щетинина. Фараоново отродье 8/10

Кстати, подумалось, что в команде профи нет женщин. Правда и у новичков их немного. Зато какая! Щетинина в мире русского хоррора это Женщина с большой буквы. Она уверено играет на мужском поле и часто даже лучше мужиков. История эта особо порадует инсектофобов. Да и обычные люди после рассказа станут иначе смотреть на муравьев. Мало ли.

Максим Кабир. Причастие 9/10

Кабир, как всегда, делает умопомрачительные вещи. Не высшая оценка только потому, что я не очень киноман, больше люблю книги (потому его же «Червей» я оценил на балл выше), а в этом рассказе очень уж много отсылок к кинематографу. Получился жуткий сплав из магреализма, постепенно переходящего в хоррор. А «Причастие» это название фильма, кстати. Вот знал, что его не существует, но еле еле поборол желание залезть в Яндекс, чтобы найти фильм после прочтения.

Михаил Павлов. Самый большой цирк уродов 8/10

С прозой Павлова у меня отношения складываются через раз. Я не большой любитель вирда, так называемой странной прозы, потому многих отсылок или литературных игр не понимаю. В этом случае тоже многое не понял, но атмосфера странного лабиринта из клеток, холод и страх переданы очень убедительно, потому к финалу поймал себя на мысли, что параллельно с чтением строю множество версий происходящего. Увлекло. Ну и конечно же жесткий и бескомпромиссный финал. Здорово!

Игорь Кром. Василиса 8/10

Крома читаю редко, но метко. Все что читал понравилось. Этот рассказ (повесть?) не исключение. Да, пожалуй тут нам тоже подсовывают фэнтези с хоррорными мотивами. Озерные суккубы сами по себе такие фэнтезийные бестии. Но делают это куда увереннее и грамотнее, не сваливаясь в меч и магию и держа градус хоррора на почти постоянном уровне. Ну и жесткий финал, с одной стороны как стереотип хоррора, а с другой, другого тут быть не могло. Понравилось.

Борис Левандовский. Другая жизнь 7/10

Еще одно огорчение. Левандовский ради такого случая мог бы взяться за перо снова. Но нет, подобно Дивову предоставил старый рассказ. Неплохой, но уже читаный. Тем не менее, история о кладбищенской нежити найдет своего читателя и сборник не портит. Хотя для закрывашки хотелось бы чего более мощного.

Что ж, пора подводить итоги. Батл не зря носит название Чемпионы страха. Ни одного провального рассказа. Литературу обе группы авторов знают не понаслышке, словом пользоваться умеют. А вот с точки зрения именно жанра команда профи уступает молодым и дерзким новичкам. Немного, но все же уступает. Впрочем все это внутренняя кухня, изнанка литературного процесса. Авторы поразвлекались, потешили силушку богатырскую, а нам, читателям, достался хороший сборник, который не стыдно поставить на полку и даже перечитать.

Безумна лишь половина. Которая выбирать читателю. Краткая предыстория: в прошлом году случился в русском хоррор сообществе батл, как у рэперов, только литературный. Команда профи вызвала команду любителей на состязание, судьями в котором стали читатели. Состязались на площадке горячо мною любимого вебзина Даркер. За профи выступали Дивов, Точинов, Логинов и другие маститые и знаменитые. За любителей (хотя какие они к бесу любители?) Тихонов, Кабир, Парфенов и другие авторы, хорошо знакомые всем, кто следит за серией ССК. Признаюсь, следил вполглаза за этим увлекательным событием. Все времени не хватало. Зато с большим удовольствием прочел сборник, ставший итогом этой литературной Олимпиады. Сразу отметил, что не все участники батла вошли в книгу. Из заявленных на батл точно нет Кожина, Парфенова (если не считать предисловия), Щеголева, Подольского. Не знаю, с чем связано. Возможно с объемом, книжка получилась довольно пухлой. Но заканчиваю вступительное слово и перехожу к рассказам. Книга является перевертышем, каждая половина которого представляет свою команду. Читатель волен сам выбирать, какая из стадий безумия ему ближе. Начнем с профи. Вступительные слова от капитанов команд оценивать не буду.

Грань безумия

Юрий Бурносов. Где бродят лишь дикие звери 9/10

Хорош Бурносов, что и говорить! Я слабо знаком с его творчеством, но судя по этому рассказу автор понимает, что такое хоррор и с чем его едят. Ну и опять же, классический сюжет о беглых зэках и таинственной избушке написать так, чтобы читатель не мог оторваться, это уметь надо. Отличная сильная открывашка для сборника!

Святослав Логинов. Вымертский тракт 8/10

Я спокойно отношусь к фэнтези в сборниках хоррора, если это темное фэнтези. Как, например, «Костяной» или «Висельник и ведьма». Когда хоррор доминирует над условно средневековым антуражем. У Логинова, конечно, не отнять умения, и жесткие, жуткие сцены он писать умеет, но «Вымертский тракт», со всеми его оборотнями, гнилыми карликами и пр. все же остается фэнтези. Это не плохо, но ощущение, что меня обманули маячит где-то на периферии.

Виктор Точинов. Собака мясника 7/10

Ну капитан команды мог бы написать что-то и посильнее. Классический мистический хоррор от Точинова. Мастеровитый, качественный, написанный существенно выше среднего, но ничем особо не цепляющий. Тем обиднее, что Точинов знает жанр и делает в нем хорошие рассказы. Финал с рукой и сердцем хоть и предсказуемый, но вполне себе верный, все же получился малость скомканным, как по мне.

Максим Макаренков. Канарейка 7/10

А вот тут восприятию тяжеловато. Текст неровный, скачущий, сбивающийся, но при этом имеющий интересную идею о том, что есть люди канарейки, которых можно использовать так же, как шахтеры использовали этих птиц пару столетий назад. Есть пугающие образы, потенциально мог бы рассказ получить оценку повыше, но этот рваный ритм. С одной стороны так надо, это обусловлено главным героем. А с другой автор совсем не думал о читателе. Тем не менее рассказ на уровне.

Александр Золотько. Имя — не важно 7/10

История про подземного монстра в исполнении Золотько, на мой взгляд, оказалась недотянутой. Вот в который уже раз, все на месте. С языком автор дружит, писать складно умеет, а вот вывернуть сюжет так, чтобы от него повеяло чем-то новым или страшным (в идеале и тем и тем) не выходит. Тем не менее, рассказ хорош. Витает в нем дух Лавкрафта. Неплохо.

Василий Щепетнёв. День открытых дверей 7/10

А вот тут автор мог сделать хоррор, но в итоге ударился в какую-то хронофантастику, что ли? Много персонажей, за которыми тяжеловато следить. Нагнетание необъяснимого страха проходило довольно уверено, но в какой-то момент автор начисто растерял все и быстренько свернул повествование. Жаль, а ведь мог получится занятный триллер. Тем не менее вещь получилась неплохой, хотя и на любителя.

Александр Матюхин. Чепуха 7/10

Что делает Матюхин, завсегдатай ССК и вроде бы не старый, в группе профи-мэтров? ну да оставим то на суд устроителей батла. Рассказ-то хорош, вне зависимости от группы. Он легко читается, и даже оставляет после себя некоторые образы. Тут очень сложно не удариться в спойлеры, так что на этом закончу. Разве что вот еще: смерти тут довольно живописные.

Олег Дивов. Рыжий пёс Иж 8/10

Вот это, конечно, вообще обидно. Дивов умеет писать хоррор. Вспомнить того же «Ночного смотрящего» или «След зомби». Но тут поленился или не успел, и в книгу попал уже побывавший в печати рассказ. Хорошая, можно даже сказать добрая мистика про мотоцикл-призрак. Написано отлично, но к хоррору относится довольно условно.

Продолжение отзыва на странице сборника «За гранью безумия».

Стивен Кинг поражен, говорите? Разве что тем, что такую слабую книгу издали на бумаге. Опубликуй Литтл рассказ о плохом доме, в который герою необходимо вернуться, все могло бы быть иначе. Читалось бы уж точно бодрее. Но вместо этого Литтл решил умножить написанное на шесть. Так что вместо одной истории мы получаем шесть идентичных где каждую из последующих читать все скучнее и скучнее. Они развиваются по одному принципу, герои ведут себя одинаково и вспоминают, как это не прискорбно, одно и то же. После попадания в дом не меняется ничего, читатель вновь получает шесть комочков жвачки, где каждый из последующих все более пожеван и безвкусен и даже смерти некоторых персонажей не спасают от скуки. Зловещая девочка, зловещий дворецкий, зловещий дом. И так шесть раз, пока не надоест. Ничего не ждал от Литтла, но надеялся хотя бы на качественное развлекательное чтиво. Не получил. Вернусь-ка я лучше к нашим авторам. Последние лет пять они меня почти всегда радуют.

В интересное время живем, господа и дамы. Можно воочию наблюдать за становлением целого жанра в отдельно взятой стране. Киношники от хоррора, к сожалению, пока не балуют качеством. Зато писатели год от года показывают отличные результаты. Тут бы сделать большое отступление со словами «А началось все с первого тома «Самой страшной книги»...», но я не стану вдаваться в такие подробности. Фанаты жанра и без того знают, а кто заинтересовался сможет сам найти информацию в сети Интернет. Скажу лишь, что рост заметен невооруженным глазом. Или вооруженным самую малость, если вы очкарик, как я :))) В жанре хоррор появились свои культовые серии, свои звездные авторы, настала очередь произведений. «Скелеты» это хит. Первый роман-хит серии «Самая страшная книга», и тем приятнее, что написал его Максим Кабир, один из моих любимейших авторов «темной волны».

Коротко о сюжете. Провинциальный тележурналист, экс-поэт, экс-рок-музыкант, после тяжкого разрыва с девушкой решает навестить городок, в котором прошло его детство. Сперва возвращение поворачивается только своими положительными сторонами, ностальгия, встреча со старыми друзьями, все это вызывает теплые чувства. Но проходит время, и главный герой понимает, город поражен Злом, и как не страшно, как не хочется сбежать, бороться с ним предстоит ему и его друзьям.

Парфенов М.С. в отзыве на книгу называет ее ультимативной коллекцией кошмаров, и это действительно так. Шкафы Варшавцево скрывают самых разнообразных скелетов. Маньяк с расщепленным сознанием, личные страхи, питающаяся болью шева, странный культ, и это не считая обычных людей, у которых от близкого соседства со Злом поехала крыша. В романе немало жутких сцен, каждая из которых потянула бы на отдельный рассказ. Чего стоит только ковер-убийца.

Как не банально это прозвучит, книжка цепляет и не отпускает. Я глаз не сомкнул, пока не перевернул последнюю страницу. Проглотил за вечер. И теперь хочу еще романов от Кабира. А так же от Кожина, Тихонова, Костюкевича, Парфенова, и всех тех, кто уже засиделся на мой взгляд в короткой форме. Хочу больше русских романов в жанре хоррор. Надеюсь, авторы и издатели меня услышат!

Финальным аккордом сборника «БКУ-75» выступает известный среди фанатов русского хоррора рассказ «Где живет Кракен». Переработанная версия мало отличается от оригинальной. Самое большое изменение претерпел финал, добавив к тексту несколько страниц, на которых встречаются повзрослевшие герои. Кому как, а мне это дополнение пришлось очень по душе. Появилась такая взрослая точка в совершенно недетском произведении. Что до рассказа, то на мой взгляд, он уже перешел в разряд образцов качественного русского мальчишеского хоррора, стал заслуженным старичком. Так что приятно было встретить его на страницах сборника и сравнить с новыми произведениями Кожина. На мой взгляд подтвердилась поговорка, старый конь борозды не испортит.

Финальный аккорд сборника достоин всяческих похвал! Если до этого я считал, что самое лучшее дарк-фэнтези на русском пишет Провоторов, то после этого сборника его ощутимо подвинул Дмитрий Тихонов. Оригинальный мир, опасный, безжалостный, и что мне кажется особо важным, огромный, имеющий много интересного за кадром, что дает надежду на возвращение автора к этому миру. Оригинальные герои, ну где вы еще встретите в героях казаков-разбойников? Жесткое разрешение конфликта, сильные сцены боев, мне кажется, этот рассказ сложно перехвалить.

Как уже сказали до меня, сюжет рассказа достаточно прост. Но образы, которые он содержит, по-тихоновски яркие и страшные. Их легко представить, как и ситуацию, в которую угодил главный герой. Ведь в реальности такие вещи происходят достаточно часто. Кто знает, может они и заканчиваются так только благодаря вмешательству мистических сил.

Рассказ до обидного мал, но, возможно, в этом и есть его сильная сторона. Страх, безысходность, подступающий конец света сразу падают читателю на голову, не дают опомнится. До самого конца не понимаешь, что сейчас будет, а когда понимаешь, лишь думаешь, вот это автор закрутил! Но повторюсь, хорошо да мало.

Великолепный образец русского исторического хоррора, как по мне. С гоголевскими нотками, с любовью и тщанием выписанный. Знание традиций, истории, умелое владение словом, и богатая фантазия, рождают такие поистине чудесные вещи. Тихонов, на мой взгляд, как никто другой впитал в себя литературные традиции, заложенные Н.В. Гоголем.

Вроде бы старенький рассказ, довольно бесхитростный и не оригинальный, но меня он вот чем то зацепил. Он такой классический, архетипичный и, как принято сейчас говорить «теплый, ламповый», если эти слова применимы к хоррору. Нехорошая квартира, безумный жилец, странные магические эксперименты, все это было тысячу раз, но Тихонов берет образами. Образы великолепные!

Тонкая грань между темным фэнтези и хоррором. С одной стороны православный экзорцист, с другой настоящая жуть. В темной волне наверное только Тихонов владеет секретом, как смешать эти ингредиенты, чтобы получился убойный коктейль. Ну и финал достойный, хоть и тяжелый. Впрочем жаловаться грех, ведь именно такими финалами и славен хоррор.

Маньячный рассказ не для широкого круга, о чем явно говорит средний балл. Написано выпукло, но далеко не каждому захочется погружаться в голову психопата-убийцы, тем более что погружение не из легких. Тихонов не щадит своего читателя, а читатель отвечает ему тем же. Но все же семь баллов, за мрачную и гнетущую историю.

Вроде и не страшный рассказ, мстительный демон довольно очевиден, и появляется сразу. До тех пор, пока не задумываешься о тех долгих летах, когда Эрлэг-хан незримо присутствовал на русской земле, о вырезанных городах и деревнях, о страдании, которое принесло Руси поражение на Калке. Это сложно назвать славянским фэнтези. Это вам не Волкодав и ни разу не Трое из леса. Очень натуралистично, живо, жутко. В общем, я бы хотел, чтобы славянское фэнтези выглядело именно так. Никакого лубка.

Рассказ, безусловно, странный, и многие его не поймут. Отсюда и не самая высокая средняя оценка. Но если вдуматься в то, что написал автор, то можно проникнуться самым безумным ужасом. Только подумайте, насколько хрупок наш мир, если (пусть даже всего на долю секунды) в него может ворваться Человек С Железными Глазами!

Замечательная притча с жутковатым послевкусием. О том, что даже боги не вечны, и том, что для рождения новой жизни, порой, чему-то нужно умереть. Три временных пласта, три истории, каждая из которых заканчивается смертью. Вопрос только в том, чья это смерть.

Не очень люблю сюрреализм, поэтому этот рассказ сборника меня не зацепил. Написан качественно, этого у Тихонова не отнять, но в целом читая о похождениях Введенского и Хармса, который

Не совсем понимаю, почему эта история идет после Костоправов. По хронологии должна идти до. Предполагаю, что понимание сущности Бухенвальда и Штопаного сведет на нет весь саспенс «Костоправов», потому составитель пошел на нарушение хронологии. Что до самого рассказа, то он гораздо более жуток и безнадежен, чем «Костоправы», да и динамики в нем поменьше, но это все равно сверхкачественная темная проза. Да и странную парочку уродцев было приятно встретить вновь.

Редко наши хоррорщики обращаются к такому неоднозначному времени в истории нашей страны, как 90е годы прошлого столетия. Но когда обращаются, получаются вот такие жесткие, бескомпромиссные вещи типа «Пазла» Подольского, или, вот, Тихоновских «Костоправов». Кроваво, злобно, динамично, в лучших традициях Тарантино.

Когда, лет через двадцать, начнут собирать антологию классики русского хоррора 21 века, уверен, туда включат «Ряженого». Одно из лучших произведений Тихонова, жуткое, студеное, пробирающее до мурашек. Не случайно обложка сборника «Чертовы пальцы» проиллюстрировала именно этот рассказ.

Хорошая крепкая повесть от автора, у которого я раньше читал только рассказы. Что сказать? А то, что я бы с интересом прочел роман от Тихонова! Интересная задумка с «чертовыми пальцами», их влияние на людей. Прекрасно описанный городок, вроде и провинциальный, но, как сказал автор «уважающий себя». А то уже достали эти описания глухой провинции, где на центральной площади бездомные собаки доедают мертвого бомжа. Героиня понравилась, не супервумен, обычная учительница, не нашедшая своего места в жизни. Из второстепенных персонажей запомнились Серп и Молот, которые почему-то показались светлой стороной Бухенвальда и Штопаного. Хорошая открывашка для авторского сборника. Честные восемь баллов от меня.

Вторая повесть сборника почти так же хороша, как первая. Это малюсенькое «так-же» заключается в том, что мне, как мужчине, ассоциировать себя девочкой подростком куда сложнее, чем с мальчишками из «Драконьего лета». Персонажи вышли очень достоверные, но почти все они женские. Кстати, вот сейчас вдумчиво посчитал, и пришел к выводу, что данная повесть этакая женская вселенная. Всего три мужских персонажа, один из которых мертвый статист. В остальном же фирменная кожинская динамика, разнообразный и не шаблонный бестиарий, любопытный сюжет, в совокупности дали увлекательнейшую историю, в которую я погрузился с головой. Кто из героев является Злом, понял почти сразу, автор дал достаточно подсказок, но удовольствия от чтения это не испортило.

Приятно видеть, что авторы ССК не замыкаются в своей серии, а публикуются и в других. Очень мощный сборник получился. Кожину в самом деле удаются типажи и характеры детей. Если даже я, далеко не молодой человек, прочно ассоциировал себя с героями, это о чем-то говорит. Для подростков «Драконье лето» наверное вообще сродни откровению. Меня бы такая книга в детстве, что называется, накрыла. Мальчишки эти, летние каникулы, противостояние неведомой опасности — это уже архетипы хоррора, но как же ловко играет на них автор! Одна претензия, очень уж маленький повесть. Но за яркость и невозможность оторваться, я готов ей это простить.

Ну, Матюхин, это Матюхин и есть! Сама фамилия уже, как знак качества в русском хорроре! Не подкачал автор, выдал классную историю, которая необычна уже тем, что происходит, в отличии от других рассказов сборника, не в нашем мире. Стоит перебороть некоторые сложности с пониманием, как рассказ увлечет и потащит за собой до самой последней страницы сборника. Атмосфера тоскливой осени будет давить своими свинцовыми тучами, и читатель вместе с героями будет переживать их странные и страшные приключения. Возможно именно из-за осенней атмосферы у меня от рассказа осталось стойкое ощущение какой-то грусти. Прекрасное завершение прекрасного сборника!

Все-таки это уже клеймо, читая про Карелию, думать на Кожина. )))) Мне даже пришлось вернуться к фамилии автора, чтобы сообразить, что здесь не так. Видимо есть какая-то магическая фишка у этого региона, что рассказы о нем получаются жутковатыми и мрачными. Да, сюжет у Землянухина довольно предсказуем, и словом он владеет не так ловко, как более именитые авторы темной волны, но на мой взгляд, история ему удалась. Это ведь и есть самое главное? Лично я, как читатель, удовлетворен, и хотя красная цена рассказу семерка баллов, поставлю на балл выше, авансом, так сказать.

Не всегда у меня гладко с творчеством Жаркова, бывало ставил я ему и низкие оценки, но уж когда мой взгляд на страшное совпадает с авторским, то тут остается только аплодировать. Метро этому немало поспособствовало, я думаю. Рассказы о метро всегда будут занимать отдельную нишу в душе каждого хоррормана. Хватает и динамики, и тайны, и любопытных авторских монстров, да и проблема, стоящая перед главным героем, спасти близкого человека, проста и понятна, а потому близка читателю. Все это вместе создает отличный образец русского хоррора. Заслуженные восемь баллов от меня.

Ух! Открыл страницу, и вместе с героиней пробежал, пролетел, и промчался до самого финала! Не зря в отзывах отмечают, что рассказ не рассказ а сплошной экшен! Столько что хватило бы на целую повесть, хотя, конечно, в крупной форме вряд ли удалось бы достичь такого взрывного действия. Очень мне нравится тема, в которой герой (в данном случае героиня) оказывается в опасной ситуации просто потому, что не там свернул, не там вышел. Создает ощущение хрупкости нашего мира, и Щетининой, которая год от года пишет все круче, это полностью удалось!

Лучше всего Иванову даются так называемые мальчишеские ужасы. Вспомнить хотя бы его «Тишину в дождевой капле». Автор, вероятно, и сам до сих пор мальчишка в душе, и потому так ярки его рассказы о детстве. Сочные детали, живые персонажи, настоящее зло, хороший литературный язык, все это вместе рождает такие замечательные вещи, как «Колотушка». На мой вкус этот рассказ не переплюнул «Тишину», но встать с нею в один ряд достоин. Один из лучших и самых пронзительных в антологии.

Я не так сильно знаком с творчеством Киосы, но из того, что читал, этот рассказ понравился меньше всего. Прямолинейный, предсказуемый, вторичный. Мальчик полюбил девочку, а она не просто девочка, а... а вот и не стану спойлерить! Герои не вызывают ни симпатии, ни антипатии, какие-то безликие. Разве что написано неплохо, в плане языка, и любопытный монстр. Потому оценка выше среднего. Это, кстати, третья шестерка подряд, что можно считать прямым вмешательством темных сил )))

С творчеством Львовой не могу определиться. Если рассказ «Большая и Маленькая» из ССК-18 показался мне неплохим, хоть и чрезмерно «русским», то здесь, вопреки интересному герою (рассказ подается от лица нечистой силы) балл скатывается ближе к проходному. Автор слегка умерил свои вычурные упражнения в русской словесности, и читать текст сразу стало проще, и в читательскую голову он стал входить без скрипа. Но по сравнению с то же «Большой и Маленькой» читать его скучно. Ну и еще вот, напугать в серьез кого-то монстром по имени Ешка вряд ли удастся. Что автор старается, это видно, но может в том и проблема? Может не надо стараться так чрезмерно? Впрочем, оценка все же выше среднего.

Неожиданно не порадовал Гелприн. То есть, рассказ неплох, если рассматривать его в отрыве от личности автора, но для Гелприна какой-то проходной середняк. Впрочем, не все ж шедевры писать? Жаль только, что потенциально хорошая задумка, что будет, если людей не чувствующих страха отправить в место, где люди от страха умирают, получила не самую лучшую реализацию.

Левандовского читал мало, и осталось от его творчества ощущение неровности. Бывало мое отношение к рассказам автора колебались от полного неприятия, до полного восторга. К счастью, эта повесть на второй половине весов. Отличный образец мальчишеского хоррора, притом что самого хоррора в рассказе немного. Реалистичные плотные персонажи, атмосфера детства, когда все вокруг кажется не таким, как сейчас, и, конечно же, жутковатая фигура в плаще, что-то в дожде. После этой повести остается приятное послевкусие щемящей ностальгии по детству. Однозначно, украшение не только этого тома, но и всей серии ССК!

Есть ряд авторов в русском хорроре, в чье качество я верю безоговорочно. Кабир один из таких авторов. Вижу новый рассказ в антологии, и сразу понимаю, что надо брать! (к счастью, темная волна полна хорошими авторами, и не приходится, как часто бывает с антологиями фантастики, например, брать из-за одного лишь паровоза). Не подкачал Кабир и в этот раз. Все чаще автор играет на поле исторического хоррора, взрослеет как писатель, видимо. Ну, что сказать? С источниками автор работать умеет, атмосфера Африки начала прошлого века удалась на славу!Не менее примечателен и главный герой, рассказывающий нам свою историю из-за решетки больницы для преступников-психов. В общем, читать, обязательно!

Довольно стандартный мистический хоррор из разряда «договор с нечистой силой». Сюжет этот использовали, используют и, видимо, будут использовать. И тут уже от мастерства автора будет зависеть понравится ли читателю текст. Мне, в целом, понравилось, хотя, как уже говорил, в историю с жертвоприношением трудно привнести что-то новое. Лихачева и не привносит, но саму историю рассказывает интересно и увлекательно, что для новичка серии ССК довольно неплохо. Текст ругают за излишнюю русскость... пожалуй, есть немного (хотя как еще рассказывать историю про монстра с исконно русским именем Шишига?) но если отвлечься от навязанного колорита, страшилка способна доставить удовольствие ценителю жанра.

Довольно неожиданно было увидеть яркий радужный развод от представителя цветной волны, в волне темной! ))) Шимун Врочек пишет замечательные рассказы, и не подкачал и на этот раз. Не совсем хоррор, скорее мистика, не особо страшная, но тоска и безысходность, пронизывающая текст, эту нестрашность нивелируют. Чудовищное наказание главного героя тоже ведь может напугать своей неотвратимостью. Один из самых необычных рассказов антологии.

Рассказ, который некоторые уже считают классикой русской темной волны. Не знаю, стоит ли автора записывать в классики, мне кажется рановато, но то, что «Снегурочка» классический хоррор, это бесспорно! ))) Деревенский колорит, умение автора находить красочные емкие сравнения, при этом не перегружая текст, классный авторский монстр, атмосфера безысходности, доминируют над некоторой заштампованностью сюжета о людях, что столкнулись с древним монстром в глухом уголке нашей планеты. В общем, может и не классика, но классный рассказ!

Давненько не писал отзывов на ССК-серию. Книги читаю исправно, а вот отчитываться о прочитанном времени все меньше. Попытаюсь исправиться, ведь в очереди на прочтение «Чертовы пальцы» моего любимчика Тихонова, а там и «Скелеты» другого моего любимчика Кабира созреют! Короче, начну, потихоньку, и начну с вступительного слова. Обычно я их не оцениваю, или оцениваю на 5-6 баллов. Наверное они нужны, с ними читатель лучше усвоит концепцию, поймет составителя, но обычно читать их скучновато даже у Стивена Кинга, который сильно этим грешен. В данном случае накину г-ну Парфенову балл за юмор. Подловил, что и говорить! Я купился! Вызвать улыбку у читателя, за это, согласитесь, можно и оценку повыше поднять.

Иногда мне кажется несправедливым, когда и рассказ, и роман, оцениваются равнозначно, по десятибалльной системе. Ну сколько, скажите, нужно времени, чтобы написать рассказ? А роман? Микрорассказ, мне кажется, можно вообще за пять минут написать. Но именно за чтением микрорассказов в колонке Максима Кабира я понял, что написание микрорассказа это своего рода искусство. Кабир придумал замечательное развлечение для подписчиков (а для своих друзей писателей упражнение) — писать рассказы ровно на 50 слов. Сейчас в колонке Коротких летних ночей кошмара наверное больше сотни таких вот рассказов. Попадаются разные, но откровенно плохих мне встречать не доводилось. Есть скучные, но их мало. Остальные рассказы в твиттерном формате увлекательны и быстры, вполне в духе времени. Этот рассказ Кожина такой же. В пятьдесят слов уложена целая история, в которой есть надежда, тайна, страх, и настоящий ужас. Читается залпом, запоминается крепко.

Выбрал этот рассказ для отзыва, потому что у Кабира по прежнему нет страницы на Фантлабе. С нетерпением жду открытия, чтобы засыпать Максима хорошими оценками!

Сдаётся мне, издатели поторопились с выходом «Best of». Стоило дождаться юбилейной, пятой книги, а уж потом подводить итоги. Но это всё перфекционизм человека, считающего, что пять круглее и сочнее, чем четыре. Сама антология получилась крутой, без дураков. В ней на самом деле собраны все сливки «тёмной волны», по рассказу от каждого. Специально посчитал — 11 десяток я поставил ранее этим рассказам в других антологиях. Остальные на 8-9 баллов, и всего 4 рассказа от 4 до 6 баллов. Стоит иметь эту книгу дома, хотябы чтобы просто понимать чем живет и дышит современный русский хоррор, знать тех людей, что делают это здесь и сейчас. Ну и ко всему прочему, она просто прекрасно издана, и станет украшением любой полки!

Одним из самых главных достоинств серии «Самая страшная книга» сегодня считаю открытие новых имен. Так бы, наверное, и знать не знал, что есть такой Виктор Глебов, и что это уже не первый его роман, и что автор-то любопытный. Честно говоря ждал, что первый роман в серии будет от кого-то из топовых рассказчиков, которые хорошо зарекомендовали себя в сборниках, Подольский, например, или Тихонов, или кто-то из моей любимой К-тройки (Кожин, Кабир, Костюкевич). К новичку, которого и в сборниках-то не было, приглядывался с подозрением. Книжку бы все равно купил, как никак коллекция у меня уже, даже «Тринадцать ведьм» в твердой и в мягкой обложке купил, но опасения все же проскакивали. Долго не решался приступать к чтению, боясь разочарования. Позавчера открыл первую страницу, и под чаек с бутербродиком начал вникать в суть. Опомнился где-то на трети книги и понял, что захватило чтиво, не отпускает! Сегодня перевернул последнюю страницу, так что рецензию пимшу по горячим следам. Простите за долгое предисловие, пора переходить, собственно, к роману. Первому роману в серии.

Еще одно небольшое отсутпление. Жанр темной литературы многогранен, как показала та же антология «Темные», и этот роман вряд ли можно отнести к чистокровному хоррору. Тут скоре, городское фэнтези с очень сильным креном в хоррор. Да и вообще, не помню, как называется это направление, когда классическое произведение перерабатывается на новый лад в фантастическом антураже. Был, например, роман «Андроид Каренина» и еще «Гордость и предубеждение и зомби. В России видел (но не читал) «Тимур и его команда и вампиры». «Фаталист» из этой же когорты.

Итак, его зовут Печорин! Знакомая фамилия, правда? Школьников она в ужас вгоняла, и наверное вгоняет до сих пор. Да, именно так, Глебов замахнулся на Михаила нашего Лермонтова. Забегая вперед скажу, что замахнулся успешно, и в жанровой литературе у нас пока аналогов я не читал. Михаил Юрьевич от такого вольного трактования в могиле перевернулся, так на то и хоррор!

Основа оригинала прослеживается и здесь. Те же герои, те же сцены, но не один в один, не копия, а интерпретация. Очень искусная, надо сказать. Все это под густым соусом из хоррора, за который отвечают живые мертвецы, таинственный культ, и кое что еще, о чем говорить не читавшим пока рано. ;)

Приключения нового Печорина динамичны, скучать не дают. Описание быта того времени на высоте, способствуют погружению. Литературный язык хорош. Именно что литературный и как стилизация тоже хорош. В общем, Глебов не зря появился в когорте уже устоявшихся авторов русского хоррора. Выступил достойно и одновременно устроил серии маленький романный прорыв. Значит стоит ждать и обещанного романа от Максима Кабира, который уже нахваливают в сети.

Резюмирую — не стоит бояться нового прочтения классики. То что пугало нас в школе теперь способно напугать нас совсем по другому. Напугать по настоящему. А еще подарить несколько вечеров увлекательного чтения, в котором старые, хорошо знакомые герои предстают в новом свете. О потраченном времени не жалею, и к Глебову теперь присмотрюсь повнимательнее. На очереди опубликованная в Даркере повесть «Голландец».

Прекрасный образец страшной миниатюры! Многократно натыкался в Интернете, но как-то не проводил параллель. Часто рассказ вообще шел без авторской подписи. И вот вчера вновь наткнулся на одном из «страшных» сайтов, и понял, что это же тот самый Тихонов! Что тут добавить? Очень мастерски в небольшом объеме Тихонов передал ужас и трагедию. Жаль, что Дмитрий пишет не часто.

Кстати, в библиографии автора отсутствует сетевая публикация рассказа «Костоправы»...

Кошмары и фантазии есть не только у Стивена Кинга. В серии «Самая страшная книга» (ССК) вышел сборник, с нарочито всеобъемлющим названием «Зона ужаса», за авторством МС Парфенова, которого справедливо называют отцом русского хоррора. Что ж, посмотрим, чем порадует нас новый авторский сборник, а заодно увидим, куда движется серия.

Статью за авторством Майка Гелприна «Парфенов М. С. — организатор, популяризатор, литератор», я пропущу. Она ожидаема и правдива. Но куда больше мне понравилось послесловия самого автора. Впрочем обо всем по порядку.

Страна тараканов 9/10

Неопубликованная ранее повесть, играющая на страхе насекомых. Несмотря на объем читается быстро и оставляет приятное послевкусие. Ну, насколько приятным может быть послевкусие от тараканов. Что-то я запутался, но любители хоррора меня поймут я надеюсь.

Мост 10/10

Безоговорочная жемчужина сборника. Читал ранее, мнение не переменил, хотя очень уж жесток автор, и не стесняется пользоваться запрещенными приемами.

Корректура 8/10

Попытка сыграть на поле черного юмора. На мой взгляд удачная попытка. Образ вампира-графомана до ужаса знаком. В чем-то даже узнавал себя, периода своей юности, когда я еще не оставил надежды стать писателем или журналистом и осаждал местные газеты.

Конец пути 8/10

Так же читал ранее. Классический постапокалипсис, с жестокостью и людоедством. Написан очень живо, и героям, хоть не сочувствеш но веришь. Тот самый случай, когда из знакомых ингредиентов умело создается качественный продукт.

Гроб на колёсах 9/10

История о том, что монстры могут поджидать в самых привычных местах и маскироваться на виду у всех. Читал в Темной стороне дороги, понравилось тогда, понравилось и сейчас.

Снежки 8/10

Перечитал рассказ, и накинул балл сверху. Все-таки есть в нем что-то, отличающее его от стандартного зомбиапокалипсиса. Может давящая атмосфера всеобщего конца, на фоне которого желание мальчика выйти погулять с мертвыми друзьями смотрится особенно ярко? Достойный рассказ.

Ампутация 6/10

А вот Ампутация, напротив, получила при повторном чтении на балл меньше. Несмотря на то, что автор проделал большую работу, приводя юношеские рассказы в порядок, читался рассказ без увлечения. Слог хорош, не отнять, но сама история слишком уж затерта и заштампована.

Остановка у кладбища 7/10

Тоже снизил оценку на бал. Старые рассказы Парфенова, пусть и в новой обработке, вдохновляют уже не все. Как-то привык я к позднему Парфенову, мастеровитому, злому, гораздому на выдумку. Но и здесь все хорошо с подачей, потому оценка выше среднего.

Бабай 8/10

Правда Бабая это не коснулось. Рассказ по прежнему читается влет, и приятно щекочет нервы. Стандартный прием зло напоролось на зло и погибло, здесь выглядит старой доброй классикой. Не случайно многие замечают, что рассказ очень Кинговский.

В пыль 9/10

Очередной новый рассказ и вновь высокая оценка. Вот такой Парфенов нам нужен, давайте еще! Главный герой Сан Саныч крайне неприятный тип, и на этом построены многие персонажи Парфенова. Им часто не сочувствуешь, где-то даже радуешься, когда с ними приключаются плохие вещи, но в живость их веришь с первой строчки.

Каждый парень должен пройти через это 7/10

Неплохая кладбищенская страшился с толикой черного юмора.

Подарок 6/10

Долго не мог вспомнить, о чем рассказ. Даже пришлось в книгу залезть, подглядеть одним глазком. Хуже всего, что я ведь его читал раньше, но он совершенно не держится в голове. Шесть, только за мастерское владение словом.

Благословенная тишина 7/10

При всем желании вряд ли смогу поставить больше. Я, вроде, не ханжа, и сплаттерпанк уважаю, как жанр, но вот эта жесть как она есть ради того, чтобы услышать тишину, она, конечно, не только пугает но и отвращает. Сильный рассказ.

Что тебе снится? 8/10

Новый, неопубликованый рассказ, успешно играющий на страхе потери близкого человека. Когда кто-то родной, привычный до мозолей на глазах, знакомый всеми повадками, вдруг начинает странно вести себя, пусть даже во сне, это, невольно, пугает.

Комната Павлика 10/10

Еще одно украшение сборника, наравне с «Мостом». классическая история о плохом месте, в данном случае комнаты, позволила Парфенову реализовать весь свой потенциал пугательного. Меня проняло до печенок.

Тени по воде 8/10

Старый конь в этом случае борозды не испортил. Спокойная готическая история, завершает сборник на протяжной тихой ноте.

От автора 10/10

Завершает сборник статья от автора, которая мне неожиданно очень понравилась и увлекла меня. Неожиданно, потому что я не большой любитель вступительных и заключительных слов. Ну тут оказалось очень, как говорится «в тему».

Подведем итог. Как автор МС Парфенов оказался более чем достоин собственного сборника. Не подкачал отец русского хоррора, показал, что знает, как обращаться со страхом. Многие рассказы действительно страшно читать. От многих проступает брезгливость, отвращение. Писатель должен вызывать эмоции, и у Парфенова это получается. Остается пожелать только, чтобы сборник этот успешно продался, и через годик-другой мы увидели еще один, с новыми рассказами, или даже роман, как знать!

К чтению Гелприна всегда приступаю без опаски, потому что Гелприн, это гарантированный уровень. В моей личной оценочной табличке произведения этого автора никогда не опускались ниже 6 баллов, что, как мы понимаем, все-таки выше среднего. Но когда Гелприн работает в соавторстве, тут дело другое. Авторы, зачастую неизвестные, привносят свое, и в их мастерстве я далеко не так уверен. Вот и к «Уцелевшим» приступал с изрядной долей скепсиса. Забегая вперед скажу, что скепсис сей не оправдался, и я прекрасно провел время в компании героев книги.

Итак, наш мир, оказывается, не так-то прост (ну кто бы сомневался?!). В человеческих телах испокон веков живут высокоразвитые паразиты йолны. Чувствуете, повеяло чем-то лавкрафтовским? Они фактически бессмертны, и способны переселятся из тела в тело, при этом носитель гибнет. У главного героя Антона Самарина таинственно исчезает жена. Позже ее тело находят в далеком заснеженном Магадане, и выглядит оно так, словно прожило долгую бурную жизнь. Антон не желает мириться с тайнами и загадками, и начинает копать. Копает он глубоко, вытаскивает на поверхность все секреты от Адама до наших дней. Читателю предстоит побывать и в Древнем Египте, и в Средневековой Европе, и по матушке России поколесить. В общем, скучно не будет!

Пожалуй, хватит о сюжете. Как бы не раскрыть интригу ненароком. А уж интрига там закручено туго, как стальная пружина, будьте покорны! Финальный поворот неожиданный и оставляет читателя в приятном ошеломлении. Что касается языка книги, то он достаточно изысканный, но при этом не сложный. Читать просто и приятно, как это всегда и бывает у Гелприна. Не готов судить, сколько там частей вложил каждый из соавторов, но книга не выглядит так, словно ее писало два человека. История цельная, швы, если они есть, не заметны. Любовная линия не раздражает. Повествование увлекает за собой, подобно бурной стремнине и не отпускает до самого конца. А конец, при таких условиях, наступает неожиданно быстро. Я прочел книгу буквально за пару вечеров и даже немного расстроился, что она кончилась, чего кстати со мной давненько не случалось. Попробую обратить внимание на остальные книги серии.

Четвертый год — полет нормальный! Да что там нормальный?! Отличный полет, очень уверенный и плавный! Серия «Самая страшная книга» развивается и растет, и это уже восьмой том (а если считать антологию «Темные», то и девятый). Я прикипел к ней всем сердцем, слежу за каждой новинкой, слежу за творчеством отдельных авторов. Пожалуй, пора бы признать очевидное, я — фанат «Самой страшной книги«! Новый том я прочел невероятно быстро. Надо подводить итого, а делать этого очень и очень не хочется. Вроде была такая пухлая книга, когда она закончилась, ума не приложу?! Но все же придется итоги подводить.

Итак, в-первых, заметно участившееся обращение авторов к истории. Каких только исторических периодов тут нет! Или, может, стоит отметить потребность в таких историях у читателей? В конце концов, это они собирали эту антологию.

Во-вторых, серия неизменно не только упрочняет позиции хоррорщиков первого дивизиона (я думаю, уже можно говорить о делении на лиги), но и стабильно открывает новые имена в жанре, которые, как знать, возможно скорее сподобятся на романы, чем старички отборов ССК.

В третьих, нельзя не отметить, какие же прекрасные здесь иллюстрации! Лучшие, за все восемь томов! Художник просто волшебник, я это заметил еще по оформлению авторского сборника Владислава Женевского «Запах».

Понравилось ли мне? Безусловно! Хочется ли продолжения? Да, еще бы! Хочется больше Самых Страшных Книг, больше новых рассказов, больше русского хоррора! Безумно нравится, что серия не просто живет, но растет и развивается, и каким-то непостижимым образом становится лучше с каждой книгой. Верный фанат в моем лице может этому только порадоваться!

Сборник ССК завершается мощнейшим аккордом от одного из лучших авторов русского хоррора. Кабир не ищет легких путей, и подает нам не кровавый бифштекс, а настоящий мистический деликатес, который отдельно порадует еще и самого взыскательного библиофила. Будьте осторожны с этим блюдом, чтобы не случилось, как с главным героем этого рассказа, которому в руки попадали книги, ненаписанные в нашем мире.

Для меня лично в этом сборнике Щетинина прыгнула выше головы. Целых три рассказа (кажется ни у кого до нее не было такого количества в серии ССК) и все три хороши! Снизил оценку за неполное соответствие теме. Все-таки хочется ужасов мистических, а не бытовых, путь даже быт этот относится к Ходынской давке. Многократно уже пережевывалась эта мысль, что человек страшнее всех чудовищ, и сам творит зло, куда там Люциферу, так что мое мнение таково, этот рассказ лучше смотрелся бы в сборнике исторической прозы. Тем не менее, читать было интересно и даже волнительно.

Кром радует! Декорации уже можно сказать привычные, кромовские: глухая деревенька. Главная фишка с полным непонимание где реальность, а где бред, тоже уже практически фирменная. Более отточенная, разве что. В этом рассказе Кром просто создал четыре реальности, и даже пометил их, чтобы читатель не запутался. Только читатель в моем лице все равно запутался в субстратах, спорах, грибах, реальностях, потому и оценка не самая высшая. В финале вроде все закольцовывается, и это многое оправдывает. Хороший рассказ.

Павлов седлает своего любимого конька. Тягучий вирд, медленное умопомрачение, я даже не знаю, как это назвать. Когда Павлов пишет такие вещи, я понимаю, что это настолько не мое, что даже внятно объяснить не могу. Остается только признать мастерство автора, отметить хороший язык и перейти к следующей истории.

Интересный новичок, со знакомой фамилией. Ранее читал его же рассказ в предыдущей ССК. На фоне более именитых коллег рассказ Землянухина теряется, но в целом смотрится достойно. История о троих красноармейцах, потерявшихся в лесу, и набредших на беду свою, на заброшенную заимку. Чуть лучше бы проработать мысли главного героя, вытравить из них современные слова и обороты, и было бы реалистичнее.

Все чтение не мог отделать от мысли, что читаю «Лето пришло» Погуляя, хотя на самом деле рассказы схожи только наличием маньяка и мертвых детей. А еще похоже на рассказ из этой же антологии, за авторством Жени Крич. Просто параллели, ничего больше. Рассказ прекрасно-ужасен, как всегда у Гелприна, когда он берется писать хоррор. Ребят жалко до одури, да и к Портосу волей-неволей проникаешься симпатией, хотя он и не располагает. Даже немного жаль, что Гелприн не развил историю про друзей в отдельный роман мальчишеского хоррора. Мне кажется, получилось бы здорово.

Ох и сказочница эта Рэйн! Все больше влюбляюсь в ее произведения, и удивляюсь, как раньше не замечал такого автора? Рассказ этот, страшная сказка, в реалиях постреволюционной России. Продразверстка, красноармейцы, деревенский быт семьи кулаков, все это показано очень ярко и красочно. А над всем этим нечто древнее, старое, как мир. Злое ли, доброе ли, поди разбери! Очень понравилось, хотя было совсем не страшно. Грустно, скорее.

Короткий и простенький рассказ о том, куда может завести страх перед близкими людьми. Будь он длиннее, читать было бы скучно. Будь он короче, мы бы не получили раскрытия персонажей — отца, сына и матери-тирана. Он ровно такой, каким и должен быть — хороший образец хорошего хоррора.

Вновь мой любимый дуэт, и вновь не подвел! Чувствую себя, как сладкоежка в кондитерской, все кругом такое вкусное, черт возьми! История о вампире, казалось бы, банальщина та еще, но только не тогда, когда за дело берутся профи уровня Кабира и Костюкевича. Старый фургон, злобный неупокоенный мертвец, умирающий провинциальный городишко, от этих маркеров веет Стивеном Кингом, и веет не зря. Я скажу так, Кинг на русском материале, он должен быть именно таким! Не даром у всех трех авторов фамилия на К!

Мертвец Рэйн мне понравился, а Гелприн давно у меня в любимчиках. Было жутко интересно, что же такого вытворит такой дуэт? Кучно кладут, граждане авторы — еще одна десятка по моему вкусу! Переплетение полярных экспедиций начала и конца двадцатого века, арктический холод, странная тварь, и все это замечательным русским языком! Ну как такое может не понравиться?! Аплодирую стоя, хочу продолжения!

Прозу Бобылевой ранее не читал, но первое знакомство оказалось приятным. Немудреная вроде бы история о взаимоотношениях людей и нечисти, с закономерным финалом, сколько их было таких, и сколько еще будет? Но написана таким живым и приятным языком, что читая смакуешь, и хочешь еще. Так тонко передан деревенский быт, и люди, их уклад. И сама мистика не пугающая даже, а такая же тонкая, легкая. Надо бы ознакомиться с авторским сборником Бобылевой.

До самого конца Матюхин умело нагнетает атмосферу. Нет тут ничего страшного, но кожей чувствуешь нарастающий ужас, который с каждым днем становится все ощутимее. Вот так познакомишься с дальними родственниками через интернет, да и пригласишь к себе в дом незнамо кого. Нетипичное зло, вызывающее, скорее, чувство жалости, и от того более страшное.

Мой любимый дуэт выдал отличную мистическую историю, чем-то неуловимо напоминающую южную готику. Одинокое здание в бескрайнем море крапивы, жуткая женщина, страшная тайна, все это сплетается в единый мистический узор, от которого невозможно оторваться! Концовка порадовала. Не часто к таким приемам прибегают отечественные авторы. А жаль!

Даже не знал, чего ждать от рассказа с таким названием, а оказался великолепный образец мальчишеского хоррора. Кожин выдал отличную пионерскую страшилку в духе наших дней. Понимаю, что ребята в детском лагере вряд ли даже знают, кто такие пионеры, но сам не мог отделаться от воспоминаний своих летних приключений в пионер-лагере. Монстр, как это частенько случается у Кожина, нетипичен и потому особенно жуток.

Хороший добрый рассказ, в недобрых декорациях Великой Отечественной войны, рассказывающий о том, что даже у ведьм есть сердце. Очень даже жуткий местами, жаль коротенький совсем. Хотелось бы больше узнать о его героях. Как знать, вдруг Алферова к ним еще вернется?

Радует, что все чаще отечественные авторы обращаются к нашей истории. Вот и здесь в качестве декораций выбраны реалии гражданской войны. Красные против белых, брат на брата, в прямом смысле слова. Жуть здесь очень качественная, дозированная, а авторы, даром что новички, дают ее распробовать, и тут же отнимают. Чего стоит один только недосказанный рассказ Михаила! Открытая концовка здесь также смотрится великолепно.

Уже знакомый мне рассказ Подольского, о новой агрессивной форме жизни, облюбовавшей обычный промзоновский склад. Кто это, пришельцы, мутанты, твари из параллельных миров, автор не говорит, но от этого они не становятся менее опасными. Главный герой, сторож-пенсионер, персонаж очень живой и заметный, несмотря на свою серость. Столкновение человека с незнакомой опасностью показано увлекательно и бодро. Классный рассказ с закономерным финалом.

Очень многообещающий дебют. Удачно подобраны декорации и герои, русские промысловики в Америке конца 18-го века. Вендиго, индейский дух людоед, не частый гость в наших пенатах. Интересный конфликт из трех сторон, русских, индейцев и самого злого духа. Вот они, слагаемые отличного увлекательного рассказа! Балл не высший только потому, что нет-нет, да проскользнет в повествовании какая-то нарочитость, и из-за этого нет полного погружения в рассказ. Спишем это на неопытность автора и продолжим следить за его творчеством.

Пожалуй, лучший рассказ, что я читал у Щетининой! Невероятно мрачный, страшный, зловещий. В провинциальном городке пропадают дети. Главная героиня вляпывается в это безобразие по полной и пытается разобраться, что случилось — это маньяк, или что-то более злое и страшное? Вот как раз такой рассказ способен напугать и за это ставлю ему высшую оценку. Щетинина по-прежнему многословна, многие ее рассказы этим грешат, но очень уж в Лягушке все к месту. Даже излишняя затянутость. А уж какой тут монстр — любо-дорого!

Ах, как хорошо все начиналось! Но к финалу автор, то ли устал, то ли торопился, но размеренное повествование заскакало, понеслось, и вылилось в не самый интересный финал. Долгое время Крич — автор, кстати, перспективный, надо приглядеться, — довольно успешно играет со штампами, но в конце штампы все же побороли. Маньяк получился очень карикатурным, не живым, и это подпортило впечатления от хорошего рассказа.

Бывали в ССК серии открытия помощнее, но и это вполне достойное. Тема постапокалипсиса дается Парфенову удачно, вспомнить, хотя бы, тот же «Конец пути». Здесь апокалипсис другого типа, с приставкой зомби. Маленький мальчик заперт в доме с умирающей бабушкой, в то время, как на улице играют его мертвые друзья — прекрасная картинка! Сам рассказ немного страдает предсказуемостью, но читается увлекательно. От финальной фразы даже мурашки по спине поползли.

Немного непривычно видеть антологию в аудиоформате, но видимо таковы веяния времени. Остается лишь помечтать, как здорово и стильно бы выглядел этот сборник в бумаге. В качестве сомнений не было с самого начала. Когда за дело берется почти весь цвет темной волны, качество гарантировано. Матюхин, Кабир, Костюкевич, Павлов (хотя очень часто я его рассказы не понимаю), Кузнецов и другие создали уникальный продукт, посвященной довольно редкому зверю — боди-хоррору. Все авторское, включая музыку. Надеюсь, антология не последняя, и мы услышим и другие сборники.

Последняя страница перевернута, пришла пора подводить итоги. Чем же обернулся новый сборник серии «Самая страшная книга» для меня, постоянного читателя? Начнем с того, что в этот раз я поставил, кажется, рекордное количество десяток. Да и сама антология получает от меня высшую оценку. Да, есть пара рассказов, которые мне лично не понравились, но жемчужины, десятикаратные бриллианты сборника, многократно перевешивают скуку при прочтении некоторых рассказов. Если сравнивать «13 ведьм» и «13 маньяков», то новый сборник более сбалансированный и соответствующий заявленной теме, да и более качественный, на мой вкус. Предположительный круг читателей гораздо шире, опять же. Здесь есть вещи, которые придутся по душе любителям хардкора, а есть такие, что вышибут слезу у впечатлительных девушек. Баланс между лирикой и мясом соблюден, как мне кажется. Жалею только об одном — что рассказов всего 13. Но эта фишка серии, и портить ее, значит лишить книгу части шарма.

Жду в перспективе другие сборники в духе 13 — оборотней, зомби, вампиров и других чудовищ. А в ближайшем обозримом будущем жду «Самую страшную книгу 2017». Жду с нетерпением!

Прекрасный финальный аккорд, завершающий темную симфонию тринадцати ведьм! Рассказ Павлова пропитан безумием и вьется вокруг страшной тайны. Раскручивается неторопливо, неспешно, чтобы, зависнув на самой высокой точке, обрушится на читателя всем своим весом. Автор умело подвел противостояние обычного молодого человека с домовой нечистью, к трагедии всей жизни. Финал меня просто придавил.

Вот такой Кузнецов мне по душе! Отменное темное фэнтези, замешанное на историческом материале, да грамотно выпеченное при температуре адской духовки. Главный герой Рено де Шатильон, реально существовавший персонаж, и рассказ этот взгляд автора на его судьбу. То есть из разряда «что было бы если бы». Напоминает «Дюнана» Костюкевича и Жаркова и это сравнение положительное, если кто не читал. А еще добавлю, что это фэнтези темнее темного. Герой с приставкой анти, очень неприятный тип, кровь тут льется рекой, и убийца не делает скидок на возраст, так что к чтению приступайте с осторожностью.

Очень талантливый рассказ для дебютанта. Ощущение, как от горячо любимого мною фильма «Трасса 60». Волшебство среди рутины, ростки магии в повседневности. Декорации вроде чужие, но главная героиня наша соотечественница, придает им уют родных просторов. Взять вот так кусок чужой жизни и показать ее переломный момент, это надо уметь! Заслуженная высокая оценка на балл ниже высшей из-за превышения дозы женскости, на мой вкус. Но в остальном очень достойное произведение!

Настоящее наслаждение открывать для себя новых авторов! Мария Шурыгина подарила прекрасную ведьмовскую историю сборнику, первую по-настоящему женскую, теплую, несмотря на снег и тайный страх. Ведовство здесь старое, коренное, страшное только на первый взгляд. Мягкая мистика получилась, не жуткий хоррор, но рассказ просто прекрасен!

Щеголев неожиданно разочаровал. После жестокого рассказа «Читатило» из «13 маньяков», я ждал чего-то настолько же ошеломительного, а получил какую-то помесь мелодрамы с юмористической фантастикой. А какой был задел — санитары, насилующие труп! Вот это интерпретация сказки о Спящей царевне! У Щеголева не отнять мастерства, все написано очень профессионально, и есть даже этакие гоголевские нотки, но в целом оставило равнодушным. Очень, очень расстроен.

Костюкевич и Кабир в паре выдают вещи не хуже, а может даже и лучше, чем поодиночке. Отличный рассказ с жутковатой мифологией, своей ли, придуманной, или реально, не знаю, но Вороний Пастушок засел в памяти, хоть и маячил только на самом краю рассказа. Вот тут-то и кроются два балла, что не дают мне поставить рассказу высшую отметку. Мне кажется, это должна была быть повесть. Хотя и в таком виде очень достойно!

Помнится, в антологии «Хеллоуин» творчество Вангарда мне не глянулось. Такая себе армейская байка, уже изрядно обросшая бородой. Вот и здесь нечто подобное. Автор хорошо ориентируется в армейских реалиях, неплохо владеет языком, но для интересной истории этого мало. Пересказать старую историю на новый лад тоже надо уметь. У Вангарда получилось слишком затянуто, с лишним рассусоливанием в финале и невнятной концовкой. Выше среднего, но не намного.

Жарков обманул неспешным повествованием. Я даже заскучал, читая начало. Зато потом, как удар под дых, как ведро холодной воды. Кто-то считает это запрещенным приемом, но как еще встряхнуть читателя, заставить его жадно вчитываться? Автор как будто мне в лицо проорал, эй, да проснись же ты! А стоит только расслабится, чуть попривыкнуть к тексту, как автор делает то же самое повторно! Неожиданный прием, сродни бомбе, дважды упавшей в одну воронку. Ведьмы творят зло, это аксиома, но зло это творится в разных целях. В том числе и чтобы удовлетворить чужую жажду мести.

По моему, любовь к исторической прозе сыграла с Кузнецовым злую шутку. Когда пишешь про вампира в Венеции, или про саперов первой мировой, неспешность и наполненность деталями работает на рассказ, погружает нас в атмосферу того времени. В современности же читать целый абзац, как героиня готовит гренки с сосисками, или заказывает кофе, несколько утомляет. Хотя сама история неплоха, и финал хорош. Вада киберведьма, образом напоминающая незабвенную Лизбет Саландер, пожалуй, самая нетривиальная ведьма сборника.

Кожин верен себе и родимым краям. История очень атмосферная и несколько, кхммм, романтичная, что этому автору не свойственно. Пожалуй, самая романтичная во всем сборнике. Не скажу, что сюжетный поворот очень уж неожиданный, но написан рассказ качественно, профессионально, хорошим, ярким языком. Образ застывшей ведьмы удался особо.

Сенников пишет редко, да метко. Жаль, что этот рассказ уже читан мной ранее. Или не жаль, потому как перечитал его я с большим удовольствием. Автор уверенно седлает свой любимый временной промежуток: лихие девяностые, и скачет на нем по знакомым тропинкам, неся с собою читателя. Как всегда метко передан быт того периода, и внутреннее состояние главного героя соответствует. А уж сама история до чего хороша! До высшей оценки не дотянул рассказ только из-за отсылок к Мифам Ктулху и неоднозначного обрубленного финала. На мой вкус, конечно же. Пожалуй, я бы почитал эту вещь, будь она с роман размером.

PS: хотелось бы видеть на сайте библиографию автора!!!

Близкое соседство с «Костяным» не идет рассказу на пользу. Чрезмерно раздутый от ненужных подробностей, он, тем не менее, мог бы стать хорошей страшилкой, если бы не был так сумбурен. Мало взять старую сказку, нужно еще и обыграть ее так, чтобы у читателя дух захватило. Тут же автор похоже сам не сумел определиться, о чем ему больше хочется рассказать — о взаимоотношениях деда и внука, или о противостоянии ведьмы и медведя. Однако слог неплох, а некоторые сцены довольно жуткие, за что и оценка выше среднего.

Это стопроцентное попадание в десятку! Наверное так бы писал пан Сапковский, не забрось он историю о Геральте. Сочно, визуально, с юмором, прекрасными диалогами и невероятно живыми персонажами! Я покорен, и Провоторов окончательно перебирается на полку с моими любимыми авторами!