Прекрасный образец «твердой» научной фантастики.

Несмотря на тягучее временами повествование, сюжет можно назвать динамичным. Тут и саспенс, и где-то даже детектив, ну и любовь, куда ж без нее.

Тем, кто хочет связать себе руки всяческими кредитами, обязательны к прочтению этот рассказ и «Кое что задаром».

Так вот кто автор этого шедевра, который в газетах печатают как просто анекдот!

Остроумно и печально. Бедняге студенту не повезло даже здесь!))

«Как только вы думаете, что перехитрили дьявола, глядь, а он уже сидит в вашем кресле!»

Профессор отчасти прав. Ведь робот не только исправлял орфографические и стилистические ошибки, но и заменял слова. А это уже, простите, изнасилование авторского стиля. Дай такому роботу, к примеру, Достоевского, так там ошибок куча (круглый стол овальной формы). А уж «утоплый труп мертвого человека» у Чехова вообще роботу мозг его позитронный взорвет!))

Можно чисто теоретически предположить, что робот замечательно выпиливает по дереву («Двухсотлетний человек»).

Но чтобы рассказ написать, да еще и такой грамотный и неординарный — простите, НЕ ВЕРЮ!

Здесь одного словарного запаса и принципов орфографии недостаточно. Душа надобна!

Детишки в фильме «Отроки во Вселенной» помнится портили роботов нелогичными вопросами (А и Б сидели на трубе).

Сразу вспомнились пластиковые карточки, которые тебе присылают по почте всякие банки.

А вообще именно такими методами, описанными в рассказе, действуют сайентологи и муниты. Сначала дадут тебе кусочек счастья, а когда станешь некредитоспособен, придется гнуть на них спину за миску похлебки.

Не стоит забывать, что основная профессия Брауна — журналист. А это, в большинстве своем, люди беспринципные и вообще любители жареного. Любой, кто хоть сколько нибудь знаком с историей, заметит кучу нестыковок и притянутых за уши утверждений. И новизны в книге, тоже кстати нет ни малейшей. То, что преподносится за «самую великую тайну, способную пошатнуть устои христианской Церкви» (то, что Мария Магдалина была женой Христа) — не более чем легенда, известная еще со средневековья.

И вообще, товарищи, читайте «Маятник Фуко» — самое лучшее противоядие против Брауна!

Легкая душевная книга. Киплинга не читал, поэтому параллели искать не буду. Но в целом очень неплохо, лет в 12-13 мне, думаю, понравилось бы так же.

То что тайное общество описано скудно — это верно. Но не будем забывать, что книга то больше для детей. Зачем им головы забивать? Это же не «Маятник Фуко», в самом деле.

Рассказ гениальный! Гениально богохульный. Но только последовательному и думающему атеисту, как Кларк, может такое удаться. После прочтения у меня, как верующего, волна возмущения! Но как он это делает!

Заманчиво, конечно, побродить по древней Спарте, отправиться во всамделишный Крестовый поход или пожать руку Наполеону. Но какую цену ты за это заплатишь? Одиночество и вечное бегство. Суета сует — вот смысл бессмертия в этой жизни.

Идея схожа с «Сим удостоверяется» Каттнера. И особенно запоминается фраза: