автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
hohoho
авторитет |
Отправлено 24 августа 2016 г. 21:41 |
Меня бы в автобусе укачало читать. Лучше е-ридер с подсветкой, конечно. Хотя все равно глаза устают, т.к. хоть и не направленно в лицо, но все равно светит. Но если нужно замаскировать факт чтения — мобильный лучше всего. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
hohoho
авторитет |
Отправлено 21 августа 2016 г. 01:16 |
Infinita_first в смысле? В Википедия обозначен такой перевод М. Спивак. *пожала плечами* | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
hohoho
авторитет |
Отправлено 20 августа 2016 г. 21:07 |
Злодеус Злей еще хуже. Хотя, надо признать, что Злей созвучен со Змей, как Снейп со Снейк (ака змея).
Morzan просточитатель Несколько причин, почему раздражает. Во-первых, Снегг — это что-то холодное, невозмутимое, (когда как Снейп, почти что snap — раздраженно говорить, взрываться). В сочетании с Северус, (severe на английском означает "суровый"), на русском создается весьма зимнее впечатление, ничем не подкрепленное в тексте. Во-вторых, я уже привыкла к Снейпу. Да и Кандида Когтевран, Златопуст Локонс и Волан-де-Морт не нравятся мне еще больше. Снегг хотя бы созвучен Снейпу. Боюсь представить, как переведут пьесу. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
hohoho
авторитет |
Отправлено 20 августа 2016 г. 00:32 |
Меня до сих пор раздражает профессор "Снегг". Уж сколько лет прошло. Могу поспорить, Снегга так и не исправили. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
hohoho
авторитет |
Отправлено 5 августа 2016 г. 22:38 |
хорошие критерии
цитата swgold 1-2 — полный отстой. Большая Пластилиновая Медаль в номинации Редкостное Оно 2 — 3 — я рыдал от смеха и записывал цытаты в книжечку 4 — 5 — графоман? 6 — прочитал — только время потерял 7 — что ел, что телевизор смотрел 8 — я не зря потратил деньги и место на полке 9 — открыл книгу — и стал Свет. Закрыл ее — а Свет остался 10 — какой блеск! сорока на гнездо утащит...
Дурацкие рекомендации выскакивают, так что м.б. в моей шкале что-то сломанно. Или пока мало оценок. В реках сплошные Олди, Дяченко и Игры Престолов :О
10. все понравилось 9. запомнилось из давнего, либо понравилось, но с оговоркой 8. прочиталось, но без энтузиазма 7. прочиталось без положительных впечатлений 6. сожаления о потраченном времени, лучше бы не 5. бесит, анти-рек 4. белиберда 3. не читаемо | |