Идея интересная, но вот её воплощение... Я бы сказал, получился большой фельетон, в котором автор свысока подсмеивается над разными типами «советских» людей. 1991 год сказывается. Да, все герои легко узнаваемы, так как каждый из них наделен каким-то качеством, могущим быть у жителей СССР. Но из-за развития именно одного качества у каждого, все герои картонные какие-то или, точнее, опереточные. Тут и герой, и руководитель, и наушник, и алкоголик, и студентки (женщина молодая), и бабушки (характер женщины в старости) и т.д. Что ни разговор одни лозунги. При этом чувствуется типичный наш коллективизм (и это уже без сатиры). Значение приключенческой линии как-то теряется на фоне сатирической психологии.

Сколько людей, столько мнений.

Понятно, что Фантлаб многонационален, тут жители всех бывших республик СССР и ряда зарубежных стран. Но писатель-то не для Фантлаба пишет, и не дипломат, чтобы всем угождать. Да, он резко пропагандирует русское. Лично мне нравится, а кому-то нет. Да, он против американцев и китайцев. Я к китайцам отношусь нейтрально, к США резко отрицательно, а у других пользователей Фантлаба другие мнения. И это нормально.

Динамика лично меня устраивает.

Автор резко выступает против нечеткого руководства страной, коррупции, блата в её руководстве (пример с Точилиными). Но тут же двойственность оценок: ведь по сути вся организация поиска иномерианы из книги в книгу осуществляется теми же блатом и связями.

Совершенно согласен с предшественниками: автор (или группа авторов) не следит за деталями. Неоднократно упоминались, например, карьерные скачки Редошкина в разных книгах. У автора часто не сходится количество имеющихся людей в том или ином событии или месте. Откуда-то появляется оружие или транспорт, которого не могло быть. Или наоборот куда-то пропадает. Герои ни черта не помнят: ни кто и когда в каких операциях в Лесу был (например, кто был в будущем?), Максим дважды знакомится с Новожиловым в разных книгах, Мерадзе он зовет то Миром, то Софой. Книгу о будущем в одной книге на Земле отдают на изучение, а в следующей книге, оказывается, её не отдали, а потеряли. Сплошной склероз у всех героев.

Экологический настрой. Вообще-то экологическая фантастика нужна, но здесь она через край. Не очень понятно 100% доверие положительных героев Большому Лесу. Почему вдруг? Честно говоря, часто деятельность положительных героев напоминает тех же зомби, ведь зомбировать можно и с «положительными» целями!

Излишняя неумная жестокость. Например, возрождается Раса «Демонов» в крепости. Это же научное открытие, точно инопланетяне (впервые), первый возможный контакт, масса возможных новых технологий «от первого лица». Но попытки поговорить даже не предпринимается: уничтожить всех, а заодно и крепость с новыми технологиями!

Герои. Их 5 типов. 1. Спецназ без страха у упрека. Решительные, жесткие, даже жестокие. Друг от друга мало чем отличаются, включая ГГ. Почти насквозь положительные. 2. Ученые, все немного не от мира сего. Только молодые безбашенные, а пожилые нерешительные. Без героев первого типа выжить не могут. 3. Женщина (в 1 экз.). Смысл жизни: тыл ГГ. Романтичная, сексуальная, жалостливая, когда нужно, полностью подчиняющаяся ГГ: Стреляй! — стреляет, Вари! — варит. И почти ни в чем не возражает. Идеал для военного! 4. Злодеи — либо зомбированные, либо дурно воспитанные вседозволенностью высокого положения. Ну и Черный Лес как злодейский закадровый голос. 5. Силовые чиновники высокого и среднего звена: в меру положительные по разным причинам, в меру патриотичные. Задача — помогать положительным героям.

Ещё немного о героях: Вероника и Костя психически нормальными не выглядят, при желании психиатр даже с конкретным диагнозом сможет определиться. Сам типовой подход к героям как-то настораживает, более похоже не на книгу, а на комикс, а то и игру.

Наверняка что-то забыл, но пора остановиться. Вообще интересно, иногда захватывает.

Страшное и очень актуальное произведение. Да, я бы поступил не так, но кто-то и так... Автор заставляет поверить, что такие события и поведение возможны. Хорошо написано, взгляд не видит каких-то ненужных фраз. Настроем — только настроем — произведение похоже на «Вонгозеро».

Людям с депрессией не читать. Детям — тоже.

По нескольким предыдущим отзывам.

Да уж, на вкус и цвет товарища нет. Каждый ждет от фантастики чего-то своего, и часто это «свое» для разных людей диаметрально противоположно.

«Книга порадовала тем, что в ней нет бесконечной охоты на зараженных, нет бесконечной добычи споранов и жемчужин, и нет нескончаемого перечисления тактико-технических характеристик стрелкового вооружения и боевой техники. Введение в мир Стикса дано кратко и ненавязчиво». А вот меня это не порадовало. Я к Крузовскому стилю вполне нормально отношусь. И к Каменистому тоже.

«Хорошо вписанная в Мир книга, атмосфера и реалии книги полностью соответствует реалиям Стикса задуманного А. Каменистым»

«На мой взгляд это лучший роман в серии». А на мой взгляд — не лучший, а где-то в серединке. А я процентов 70 цикла прочитал. И относительно стандартного Улья (Стикса) читаемое очень часто казалось сказкой. Даже по меркам Улья — сказкой. Но это фанфик (то есть часто неумеренная переделка автором изначального мира), и это я понимаю.

Герои картонные, психология их поступков не убеждает. И один только штамп «все люди серые» не объясняет всего.

Но, «я благодарен автору за экшн, ... за нормальный русский язык», и именно поэтому поставил роману 7. А 7 из 10 — нормально. Однако, романам Каменистого (многим), Уленгова, Владимирова, Шарапова, Богданова, Панченко, Евстратова, Faster-а и некоторым другим я поставил больше. Но, конечно, это только мое мнение)

Очень психологичное произведение, где главный герой — юноша с женским характером. Но, наверно, это и нормально для женщины-автора. Путешествия по местам с разным общественным укладом и разным народным менталитетом. Сначала город с «либеральным», но рабством. Где рабов с детства обучают, что рабство — самый лучший порядок, а рабовладельцы — общие отцы и матери, и самые благородные люди. Но это работает, только при определенном человеческом факторе, а при другом (других людях, злых) уже не работает. Сколько аналогий из общества разных стран Земли... Потом город сбежавших рабов, где руководитель мечтает о мировой революции, но ничего для неё не делает, а сам понемногу превращается в того же рабовладельца. И здесь аналогии... Потом примитивное общество на уровне веры в духов и совершенно без стремления к знаниям и улучшению жизни. И наконец общество Свободы, куда стремятся все (вероятно, аналогия с США, по мысли автора).

Но путешествия не заменяют динамику сюжета. Увы. Это психологичное, но малодинамичное произведение, как и весь цикл в целом.

Если бы мне не нравились произведения Верещагина (по надрыву — сплав Крапивина с... Верещагиным, наверно), если бы я не привык к его стилю, бросил бы читать после первых страниц. Так как не так воспитан. Но я дочитал, в чем-то понял идею автора, для которого любые подростки — просто подростки. Но вот послесловие к повести лучше бы он не писал, не требовалось оно, особенно такое: кто дочитал, тот и так всё понял, а кто не дочитал, то не читал и послесловия, и хорошо, оно только ухудшает впечатление читателя. Ведь давно известно, послесловием впечатления не исправишь, а ухудшить можно легко.

В общем, это повесть о детях, ставших взрослыми, о войне и против войны, о фанатиках и против фанатизма идей.

Главное — какой настрой... И писателя, и читателя после прочтения. У меня очень хороший. Да, не всё логически сходится в причинах и следствиях. Да, помесь Ведьмака и сказки. Да, характер девчонки показан мужским взглядом, такое часто бывает у писателей-мужчин. Но это повесть о героях, о добре и зле, и очень вовремя.

Плюс один: да, читабельно (я же читаю))) Минусов много, и про большинство написали уже. Да, мир какой-то бредовый, как он получился (научные причины и механизм) — непонятно. Чтобы дальше природа не мешала — никаких дальнейших природных катаклизмов — ни дождей, ни ветров, и сплошное лето... Да, цикл мужской, женщины — мебель в семье. Да, это Робинзон Крузо. В роли Робинзона — ГГ, в роли Пятницы — Иваныч. Остальные — что-то типа пальм на острове.

Но главное, что мне не нравится, опять же идеология... Этот цикл — манифест крестьянина-кулака, мелкого нэпмана, мелкого хозяина. И не надо мне говорить, что в постапокалипсисе главное выжить. А для чего выжить? Просто сытно есть, хорошо спать, растить семью? Конечно, зачем таким людям государство, высокие идеи какие-то. Собственно, ГГ и до апокалипсиса надоело находиться в социуме и государстве, он всё бросил. А тут — о радость — государство сдохло. Лафа, свобода! Заметим, в цикле отрицательное отношение к сектам. Но остров ГГ тоже своеобразная секта. И секта антигосударственная...

Очень противоречивое произведение. С одной стороны, чуть ли не пророчество (по нынешним временам), очень грамотное геополитическое видение ситуации и действий государств. С другой стороны, главный герой по философии а-ля Раскольников (собственно, роман в чем-то «под Достоевского», и это явно видно, а меня ещё и напрягает, так как Достоевский никогда не был «моим» автором), а если бы мне пришлось главного героя представить физически — это было бы что-то типа Ослика Иа из российского Винни-Пуха. В целом мне такой ГГ вообще не импонирует, как и превышение его размышлений над действиями. И ладно бы семь раз отмерил и хорошо отрезал. Нет, ГГ семь раз отмерил и всё испортил. И так неоднократно. Я понимаю, что автор показывает мучения героя, но зачем параллельно мучить ещё и читателей?

Автор, с одной стороны, представляет США главным злодеем, постфактум критикует принципы идеологии американской цивилизации, с другой, большинство главных и второстепенных положительных героев (собственно, другие, кроме положительных, в романе и не раскрываются) — либо начинают действовать с принципов американской демократии, либо постепенно превращаются в «американских скрытых героев» — жутких индивидуалистов.

В общем, после второго романа цикла решу, стоит ли дальше тратить время на этот цикл.

Хорошо! И приключениями, и психологией, и главным героем, и необычной целью в Улье: не просто выжить, а...

Конечно, как и у большинства произведений о Стиксе не Каменистого, есть небольшие отступления от канонов мира (или развитие канонов?), но сюжетную линию это даже улучшает.

Единственно, что вызвало недоверие, это легкое «перевоспитание» такого махрового карьериста как Варг. Прямо а-ля со сценой с радисткой и охранником-немцем из «17 мгновений весны». А ещё — по другим эпизодам — и аналогии с «Красавица и чудовище» (а может «Аленький цветочек»?)

Здесь уже отступлений от канонов Стикса побольше, но терпимо. Вторая часть понравилась больше первой, как-то и герои развились, и приключения позалихватистее, и хэппи-енд образовался (всем почти по заслугам). Хорошее «чтиво», но, конечно, не Литература с большой буквы. И автор в показе женских героев маскировался ранее, как я понял, тут уже местами они положительными показаны))

Пожалуй почитаю и основную ветвь приключений героя (который здесь второстепенным)

Достаточно читабельное произведение из цикла Стикса. Без супергероев, без особых нарушений канона цикла. ГГ — обычный обыватель по характеру, не герой, не подлец. Эгоцентрист, как большинство героев современной российской фантастики. Без особой цели в жизни и без привязанностей. Все люди — временные попутчики. Ну а так как в Улье он недавно, и ни в одном месте — ему такому прекрасному — сверхкомфортных условий не создают, то он, вместе с попутчиками, всё движется и движется по Улью, от приключений к приключениям. В чем-то напоминает «Мир реки». Опять не первое произведение, где автор или не хочет, или не может показать «приличных» героев-женщин: все они или стервы, или дуры, или шлюхи.

Неплохое развитие темы, согласен с предыдущим отзывом. Конечно, это не классический показ Улья, но я уже всякие фанфики видел, этот выше среднего.

Единственно, вот сколько раз уже убеждался, если цикл допускает, что «человек человеку зверь», то ряд авторов именно отрицательные черты ГГ и будут пестовать. А что, если можно? Вот сколько тут от литературного творчества, а сколько от подсознания автора?

Это я к тому, что мужские ГГ у этого автора всё же как-то «звероватее», чем нужно и можно...

Интересный автор, прочитал второй его роман.

Редкое явление — любитель психологии в фантастике. По качеству показа психологии героев, особенно ГГ, можно сравнивать с классической литературой. И это огромный плюс автору (от меня), так как я всегда считал и буду считать фантастику не «развлекательной литературой для отдыха», а тем, что заставляет человека думать и что-то в себе улучшать.

Подростковый экшн? Не знаю-не знаю... Если только по возрасту ГГ и его друзей, а не по глубине рассуждений.

При этом не могу сказать, что «без ума» от идей и действий главного героя. Не «моё», но качество понимаю. Как уже написал, прочитал пока два романа автора, у ГГ их есть общие черты: умный человек, с большим количеством самокопания (достоевщина почти), но при этом решительный, вплоть до жестокости в нужный момент. Параноик, вплоть до складывания у читателя подозрений относительно психического здоровья.

ГГ не любит людей в целом (но горой встанет за небольшую группу близких родственников и друзей), не доверяет политикам, государственным властям, карательным органам, да и «силовикам» в целом, ни в грош не ставит «высокие» идеи. Я бы сказал, что это «герой» именно нашего времени в нашей стране — индивидуалист, циник, жесткий прагматик (но последнее уже скорее не об этом романе, а о романе «Баффер» (другое название — «Книжный червь»)). И вот такая идеология — уже минус автору (от меня).

Что ещё? Хорошо может показать как женские, так и детские характеры, что тоже не является частым.

Ну и последнее — пишет достаточно жестко, предпочитает частичный хэппи енд.

Автор заинтересовал, писал он пока немного, постараюсь мнение о нем составить получше.

Юморная, достаточно читаемая, с интересным (хоть и нелогичным) сюжетом книга.

С частью предыдущих отзывов, полностью или частично, могу согласиться, с другими нет.

Плюсом (для меня) было то, что по ходу не заметил каких-либо поведенческих штампов автора для описания действий героев. Ну типа «его перекосило» (и так 150 раз), или «он стукнул себя по лбу» (уже 200 раз) и т.д. У кого-то герои постоянно раздвигают плечи, у кого-то голову втягивают в тело. Здесь же всего в меру.

Отдельным развлечением для меня стало в этом романе искать подобие с уже прочитанным либо просмотренным. Точно вижу моменты а-ля сериал «Светлячок», фильм «Д’Артаньян и три мушкетёра» (!!!), что-то про-сталинское (не вспомнил что именно), по ходу ещё какие-то аналогии возникали, но сейчас уже забыл какие именно.

Читать можно, но без перечитывания

Я не читал про Ричарда Блейда. Да теперь и не буду, такой ГГ (увы, весьма частый по типажу в пост-советской фантастике) мне «не созвучен», как говорится. Человек, который своё поведение строит от того, что напоет головка от сами знаете чего. Но это, скорее, особенность данного героя, а вот типовые черты — это жесткий прагматизм с полным отсутствием романтики, превознесение силового решения вопросов (оружием, грубостью или насилием), преклонение перед бойцами спецподразделений, вознесение своих потребностей над чувством долга. Я бы сказал, это то отрицательное, что к нам перешло из западной фантастики, а уж у автора, который начинал с переводов классиков приключенческой фантастики США и Европы, тем более.

Хотя пишет он интересно и неплохим языком, в этом ему не откажешь.

Вот как-то так, хотя, конечно, на вкус и цвет...

Только по Щеглову. Легкая для чтения, динамичная тетра(?)логия. С замысловатым сюжетом. С юмором. С сатирой на журналистов, администраторов, силовые структуры.

Но ГГ... Это что-то. Не герой, а обыватель, которого вынуждают быть героем. Но обывателем он быть не перестает. Добавлю: если бы умел рисовать карикатуры, то изобразил бы человека с всунутой в туловище головой (как у черепахи), так как он столько раз «втягивал голову в плечи»... Правда, главным украшением его всё-таки была бы устоявшаяся вмятина во лбу, потому что если столько раз бить себя по лбу, по-другому не получится...

И жаль, что в связи с смертью автора продолжения уже не будет...

Очередное неоднозначное произведение.

Плюсы (для меня) — достаточно интересный сюжет, сходные с моими основы мировоззрения автора (насколько я понял).

Минусы: Первое: никогда не любил, когда где-то враги или злодеи, или просто неприятные герои показаны картонно, выглядят полными идиотами (тем более если так показывают Россию). Здесь — та же история. При этом положительные герои выглядят достаточно снобистски. Более того, я бы сказал, что автор — фанатик идеи, мечты (хоть и красивой), но при этом презирает свою реальную страну. Повествование в стиле о красных и белых, но далеко не по самому лучшему советскому образцу.

Второе: не согласен, что много дискуссий и научно-популярных лекций плохо (такой стиль и классикам бывает присущ), но в данном произведении эти «духовные места» не всегда к месту по сюжету. Например, один из героев тяжело, почти смертельно ранен. Все соглашаются — его срочно к врачу! И... над телом идет очередная «просветляющая» читателя долгая беседа.

Третье: ну почему у автора герои постоянно оскаливаются, подпрыгивают, а общаются с массой эмоций и восклицательных знаков? Это оригинальность или просто неумение подать детали?

ГГ — очередной «герой нашего времени», воспитанный 1990-ми и созданный писателем-силовиком. То есть: по мышлению «новый русский» с военным и спортивным прошлым и настоящим, ценящий только адреналин и «военное братство», умеющий брать от жизни всё «вкусное» — еду, комфорт, выгоду, деньги, красивых женщин. К женщинам, кстати, относится чисто потребительски, на любовь, а также серьезную ответственность, включающую компромиссы, которые могут ущемить его мужскую «первость» и самостоятельность, просто не способен. Не нужно ему это. Чужие проблемы его интересуют, только если не наносят вред его собственным интересам (и это уже не только о женщинах). ГГ (и автор) наплевательски относятся и к идеалам (любым), и к патриотизму, и вообще к всему, что приведет к ущемлению любимого эго. Добавим применение любых жестких действий, включая пытки, изнасилования, убийства женщин и детей, не исключение военных преступлений, даже применения ядерного оружия против мирного населения и населенных пунктов, если будут задеты интересы четырех друзей, к слову, ничем по идеологии не отличающихся от ГГ. Словом, чистое воплощение тезиса «цель оправдывает средства» (о цели было выше).

Интересно, как бы связал ГГ и автора Зигмунд Фрейд...

Добавим, ГГ автором показан как супермен, как неотразимый «мачо», берущий каждую, а потом легко заменяющий её следующей. Собственно, иногда кажется, что эротичность в романе на одном уровне с боевиком, и уж точно выше фантастики.

Кстати о фантастике — это не научная фантастика, и не фэнтези. Здесь нет ни толкового научного объяснения, ни магии, ни особой логики. По объяснению событий это скорее мистика, хотя в ряду героев и нет сверхъестественных существ.

Это и не классическое попаданчество, скорее, его смесь с какой-то игровой вселенной.

Я бы сказал, вдумываться в суть в этой книге взрослому читателю нет смысла, так как опасно для разума, а подростку лучше это вообще не читать, так как разрушает и мораль, и этику, что бы по этому поводу ни казалось автору.

Единственный плюс, с моей точки зрения, нудными книги этого цикла точно не назовешь — читаются легко, быстро, действий не меньше, чем рассуждений.

Прочитал предыдущие отзывы. Все погрешности этой вселенной у данного автора потому, что вселенная ему не слишком-то и интересна. Это уже второй цикл данного автора, что я читаю. И уже понял, что, сознательно или подсознательно, но главное для автора — не антураж, а представление читателям соответствующей идеологии на примере ГГ и его сторонников. Итак, кто же у нас «правильный герой»? (как раз на опыте этого романа, но подходит и для цикла «Ведьмак Смолин», «Ученики Ворона») — эгоцентрист, почти эгоист. В лучшем случае, заботится о небольшой группе «своих». Автор, рождения 70-х и воспитания 90-ых, вероятно, среди любимых числит сериал «Бригада». Поэтому подойдут поговорки «для достижения цели все средства хороши», по отношению к ближайшему окружению ГГ: «это подлец, но это наш подлец». ГГ тщеславен, спокойно относится к использованию жестких средств, может для своей совести оправдать любые свои действия, постепенно склоняется к психологическому запугиванию окружающих. В семейном плане одиночка, скорее всего, не способен к любви, не любит (и не имеет) детей. К женщинам относится утилитарно, нельзя сказать, что не уважает, но он их и не понимает. Я бы сказал, туп в психологических и личных отношениях с женщинами. Из особенного — уже не по одному циклу понятно, что ГГ не любит кошек (в этом романе так прямо признается в этом). Своеобразное отношение к государственным силовым структурам — в чем-то презрение, в чем-то недоверие и боязнь, и в то же время использование их возможностей в своих интересах.

Эту книгу я оценил значительно ниже первой, так как описание вселенной и приключенческая составляющие стали хуже, а неприятной мне идеологии больше.

Я бы сказал, что эта часть просто альтернативная военная (в основном) история, даже сам перенос в прошлое произошел ещё в 1 томе. Но прочитал с интересом и удовольствием. Можно спорить о многом — подходе автора, показе портретов руководства СССР, но если предположить, что данный сценарий (перенос кучи народа и военной техники почти на 40 лет назад к началу ВОВ) стал бы реальностью, то ни один руководитель государства, обладая пост-знанием, не стал бы действовать иначе. А психологический портрет Сталина... Я, профессиональный историк, могу обоснованно сказать, что этот человек был настолько психологически закрыт, что потомки ещё долго будут гадать и ставить Сталина на линии от минуса до плюса в самые разные точки и, соответственно, предполагать самый разный характер и самые разные его действия.

Прочитал с каким-то чувством отдыха относительно проблем реальной жизни (да и сравнительно с проблемами многих других произведений — фантастических и не фантастических — посвященных любым периодам России). Нервные клетки после этого романа восстанавливаются! Лекарственный эффект, однако)))

Сотрудники «Патруля времени» повесились...

Воплощение всех «мечт» мужика-предпринимателя за 50:

И самое главное, с оружием, армией, опытом XXI века ведь никакого риска... Выезд на сафари — и то больше рискуешь.

И хотя ГГ выведен очень положительным, но по сути это новый русский из анекдотов, который кроме выгоды и желаний себя и своей бригады/компании ничем особо не руководствуется и все последствия вдаль не просчитывает. После нас — хоть потоп... Живи здесь и сейчас... — Это подразумеваемые девизы этой книги. Про портал через 30 лет я уже написал. А омоложение и излечивание? Если все «бяки» из будущего внедрить в прошлое, разве всё это останется? А если останется, то это будет уже не фантастика, а фэнтези...

А вот этот цикл не вдохновил. Основных замечаний два: непродуманность деталей и язык.

Подробнее: 1. ГГ по своим действиям и вопросам подан настолько тупым, что поневоле недоумеваешь, как же он стал лучшим вором?

2. «Дикие сердца» не меньше поражают тупизной, в некоторых случаях спрашивая о том, что знать люди, проведшие годы и десятилетия в тех северных и опасных землях, просто обязаны.

3. У ГГ под землей оказывается нескончаемый запас припасов (всего лишь в сумке) — и магических, и военных, и продовольственных. При этом сумкой с припасами (а там полно магических склянок) чуть ли не в футбол играют, но всё остается целым...

4. Далее математика: на 50 «хороших» парней нападает 30 «плохих» парней. Из хороших парней все, кроме ГГ, отборные воины. Все плохие — тоже воины. Все плохие парни погибают, 18 хороших — тоже. И «штатский» ГГ из 30 плохих уложил чуть ли не десяток, что же делали остальные его соратники (а там чуть ли не спецназ)??? Собственно, странный подсчет людей и в других историях, прямо как в голливудских и боливудских второсортных боевиках.

5. Язык — слишком много повторяющихся оборотов речи.

Ну а плюс — вещи динамичные, как и обычно у Пехова.

Динамичное произведение. И полностью соответствует вселенной, при этом развивая её в интересном направлении. Продолжает раскрываться мир хавийя, но выясняется, что есть на планете и аборигены. И это не Цитадель. Акцентируется внимание на разновидностях исторических линий миров. Вот уж фантазия у автора — космическая Абиссиния, русская Манчжурия и т.д.

ГГ продолжает совершать импульсивные, не очень продуманные поступки, наживая друзей и врагов. А другие герои, кроме ГГ, не особо-то и раскрыты.

Кстати, обратил внимание, что у автора как-то нет положительных героев-женщин. Как бы кандидаты на них есть, но у каждой выявляется что-то отрицательное — то подлая, то болтливая, то некрасивая... Одна доктор Роза, но она во втором романе редко возникает.

При этом всё так же полно незавершенных линий, следовательно, и этот роман в цикле «Хиван» не последний.

Пожалуй, самый трагичный роман автора, из тех, что я на данный момент прочитал. А в остальном налицо все те же плюсы и минусы. ГГ — герой, всю себя отдающая на благо (как и её муж). Это плюс. А отсутствие четкой логики поступков (несмотря на несколько неуклюжие попытки автора связать концы) — это минус. Странные завязки с оборванными концами — например, большое родимое пятно у Нади, напоминающее споровый мешок. Или дар перехода из мира в мир, который был именно у этой Нади в «Ошибке Улья». Почему он никак не играет здесь?

Но главное, что четко выявилось в этом романе (и на это автор прямо указывает неоднократно) — бесполезность героизма, по крайней мере героизма именно главных героев этого цикла. Всё, что они пытались сделать для окружающих, окружающие не оценили. Даже героизм ради семьи ни к чему не привел, как выясняется. Минор, однако. По сути, судьба Прометея.

И эта тема — не столько для романа, скорее для большой дискуссии в обществе...

Ещё один цикл Круза стал межавторским, и это хорошо. Что касается самого произведения — вполне вписывается во вселенную. Иногда даже лучше самого Круза смотрится, так ГГ здесь мне нравится больше, чем крузовские герои. Уточню: своим настроем герой нравится, хотя раскрыт он как-то неравномерно, поэтому живым человеком не кажется... То супергерой, то суперидиот. Хотя, возможно, это и есть черта реального человека, если на него посмотреть со стороны?

Собственно, плюсы автора — ГГ и раскрытие жизни хавийя. Минусы — не очень четкое (надеюсь, пока) вписывание ГГ в новый мир: он кажется инородным и в Цитадели, и в русском анклаве. Как ни странно, но среди хавийя он смотрится естественнее...

Произведение однозначно должно иметь продолжение, слишком много оборванных линий.

Пожалуй, худший роман Малунова, как из цикла «Дождь», так и из цикла «Леший». Ландскнехт и Леший здесь что-то типа Астерикса и Обеликса.

Не понравилось многое. Во-первых, слишком уж легкое отношение автора к вселенной Улья, придуманной совсем не им. Стикс — драма, здесь же — сказка, и автор походя вводит в эту вселенную кучу новшеств. Он, конечно, не один такой, но здесь уж слишком.

Во-вторых, ни Леший, ни Ландскнехт в этом романе не похожи на самих себя более ранних версий. Простейшее поведение, простейшие шутки. Я бы сказал, всё стало одноклеточным... Вообще не берут за душу. Ну а длинные логические цепочки в сюжете не только здесь, но и ранее не были сильным местом автора. Но в других романах Малунов минусы перекрывал плюсами, а здесь...

Опять динамичное и психологичное произведение. Конечно, приключения ГГ иногда от реальности уходят в сказочные допущения, многое в реалиях не было бы возможно не только потому, что это фантастика, но и из-за «авторского» слишком большого благоволения к положительным героям. Но я многое прощаю автору, так как в нашем непростом мире положительные герои — вообще редкость, а их успех — ещё реже. Иногда об этом просто хочется почитать...

Кстати, в отличие от цикла «Дождь», здесь есть и «серые» герои, совершающие нехорошие поступки сознательно, но из-за определенных обстоятельств. Некоторые из них потом становятся положительными, другие погибают, исправившись... А третьи превращаются в отрицательных и... тоже погибают. Посмотрим, что будет дальше...

Опять понравилось. Хотя видно, что автору проще описывать небольшое количество героев, чем большие человеческие коллективы. Если у многих авторов есть склонность к преобладанию «серых» героев (не в смысле незаметных, а в смысле имеющих смесь положительных и отрицательных поступков), то у Малунова в этом цикле четкое различие «белого» и «черного». Кому-то это нравится, кому-то нет. Также видно, что автору нравится «действо» и «психология» (пусть и не на уровне Льва Толстого и Фрейда), но совсем не нравится подробное описание мира, и поэтому не везде понятна внутренняя логика событий.

Читал сигнальный экземпляр, поэтому пока есть претензии к грамотности. Но в целом — обязательно прочту продолжение (-я).

Оценка соответствует моему личному настроению в данный момент. Честно говоря, надоело читать про «героев нашего времени», для которых выгода превыше всего. Или которые ставят выше остальных либо какую-то нацию/государство, либо какой-то социальный строй или слой.

Неплохое произведение про рукотворную мировую катастрофу и человеческие характеры. Остросюжетное и психологическое. С явной возможностью продолжения.

Автор, конечно, не Лев Толстой и не Стругацкие, но для жанра неплохое произведение, с вполне удовлетворительным языком.

Не претендую на занесение моего текста в список образцов отзывов на литературное произведение, это просто личное мнение читателя)))

Читаю пока четвертую книгу. Наверно, дочитаю цикл до конца, но отзыв могу писать уже сейчас, так как основные моменты уже понятны и, скорее всего, не изменятся. Будет просто развитие сюжета в уже заданном направлении.

Плюс один — книги из тех, что читаются. Согласен с предыдущим отзывом. Не взахлеб всю ночь напролет, но читаются. Что и должно быть у развлекательного чтива.

Явных минусов два. Первый: неграмотность автора (в смысле, недостаточное знание русского языка) — причём ошибки типовые, постоянные, с незнанием конкретных правил (например, пропадает неявная согласная в слове).

Второй: «и тут Остапа понесло». И дело не только в этом обороте речи, который я уж сбился со счета сколько раз использован автором. Дело в том, что он в полной мере отражает все идеи автора в этом цикле.

Теперь то, что не все оценят однозначно.

- много технических и технологических подробностей, чем грешили многие авторы от Жюля Верна до Круза.

- явная супергероика, в которой супергерои неуничтожимы по определению.

- я уже давно заметил, что для писателя-силовика — супергерой — силовик, для писателя-ученого — супергерой — ученый. Для писателя «из рабочих-служащих» — супергерой из обычных. Ну а если писатель — морской капитан, то и супергерой он же. И ему спокойно подчиняются и уважают его неслабые силовики, бандиты, экстрасенсы. Да и сам он экстрасенс... Как говорится, что знаем и о чем мечтаем, о том и пишем... А всё остальное привязываем к своим желаниям, пусть и неправдоподобно получается (так как другое, кроме морского дела, не очень-то и знаем).

- все хронопришельцы — прожженные циники, по сути, новые русские, родившиеся на развале СССР, повернутые на личном благополучии и стремлении к власти и полному контролю. Вплоть до чтения мыслей.

- лично для меня самое неприятное в этом цикле, это ярко выраженный национализм и расизм положительных героев. В романах автор прошелся по американцам, всем основным европейским народам, по «ниггерам» (выражение автора) и т.д., и т.п.

Лично я не против великой России и принижения США, но не так же примитивно всё это описывать...

Двойственные впечатления, в зависимости от того, что хочешь получить.

Если речь идет об интересном сюжете, весьма разном и разветвленном мире, даже психологии показанных героев — то выше среднего.

Если же начинаешь вдумываться в идеалы автора, которые он насаждает читателю через мысли ГГ, различные дискуссии, то получается, что идеал автора — монархия в сочетании с западной демократией, религиозность, врожденное преимущество в обществе мужчин (феминизм и все «женские» миры и устои в цикле показаны с неявным, а где и явным высмеиванием), аристократия, да и вообще кастовое общество, где к высшим кастам относятся воротилы бизнеса, политики и военные. Да и к «Господам» (Могущественные, Вечный, Смотрящий на два мира) автор относится не как к чему-то ужасному.

Как говорится, на вкус и цвет...

Романам по отдельности ставлю по девятке, так как читать интересно, и с точки зрения сюжета, и с точки зрения психологии, да и мир интересен.

Но в целом цикл вреден. Вот если его на английский перевести и в Англию-США забросить, то польза есть: пусть читают и ужасаются страшным русским (так как ГГ ведь тоже русский...) )))

Вот только и я таких «русских» видеть не желаю. Собственно, впечатления те же, что и от «Напряжения» Ильина — мир организованных преступных группировок, мораль на уровне «воров в законе» и олигархов (которые здесь — да и в жизни — одно и то же).

ГГ сочувствовать совершенно не хочется, живет по выражению «ты меня уважаешь?». В принципе, что в прошлом мире, что в этом Рудов-Сакурай-Аматэру — отрицательная личность. Воистину, слишком большие возможности приводят к вседозволенности... Любовь — ни в чьем направлении — ему не свойственна, ни к родственникам, ни к женщинам, да и к животным тоже, так как показанное отношение к коту и собаке, как бы ни казалось автору, слишком расчетливо для любви. Собственно, складывается впечатление, что не только ГГ, но и автор просто не верят в любовь. Зато расчет и выгода — это главная черта «героя нашего времени» по их общему мнению.

Собственно, целая тема для обсуждения, насколько можно отождествлять мысли автора (любого художественного произведения) и ГГ. Но это тема для форума, а не для отзыва.

Весьма противоречивые впечатления остались.

Плюса два — интересный сюжет (и мир в целом) с элементами непредсказуемости. И Юмор (именно так, с большой буквы). Собственно, за это и баллы.

Недостатки, как и достоинства, разумеется, с моей точки зрения, а на вкус и цвет товарища нет, как и на подходы к жизни...

Итак, что я считаю в этом цикле вредным для читателя с не сложившимся пока мировоззрением (то есть эти романы отнюдь не для «любого читателя»).

1. ГГ. Очень харизматичный, но при этом человек с глубокой детской психотравмой. А при наличии таких сверхспособностей — и в магии, и в управлении — страшный человек. По сути он маньяк, ведь мании бывают не только сексуальными)) В нормальном обществе (идеалы «демократии» по-западному таковым не считаю) такого человека нужно держать в заточении пожизненно (и о правах его позабыть). Но общество в цикле — не нормальное.

2. Общество. По большому счёту показан мир легализованных ОПГ. Своеобразный сериал «Бригада», но с магией. Клан, «Свои» и «чужие», право силы. И автор весьма талантливо такой порядок жизни воспевает! Этот цикл — ода российским (и не только российским) олигархам. Ну уж в баню такую альтернативу развитию России! Согласен на постапокалипсис, но одинаковый для всех...

3. При достаточно хорошем уровне психологии в целом, женские «герои» раскрыты мужским взглядом. И хорошо видно, что женщин автор не до конца понимает, поэтому побаивается, но в то же время уверен, что «правильный» мужчина женщину всегда поставит на «правильное» место (взгляд же самой женщины на эту правильность-неправильность не важен...)

А вообще — этот цикл из разряда сна-мечты: вот буду я супергероем, всех «победю», всем врагам воздам и весь мир перестрою по своим идеалам.

Хорошо, что я сначала читал о Везунчике. Если бы я начал знакомство с творчеством писателя с романа «Беглец», на нём бы я и закончил. Совершенно сказочная история про героя с суперспособностями. Все они у героя возникли, потому что возникли. Все ему верят — от животных до королей, практически у каждого персонажа романа хотя бы раз падала челюсть (обычно от общения с главным героем). Я бы сказал, что Алекс этого романа — это ранняя, примитивная, наивная версия Ника Везунчика.

Как историку историк, поставил автору за каждый роман балл выше, чем за цикл в целом. Именно за историческую составляющую (римляне, греки, галлы).

Но как психолог автор никуда не годится, все характеры героев какие-то картонные, не переживаешь никому. Даже больше — не веришь действиям никого, так как действия неестественные. Сам ГГ — типичный интеллигентный обыватель, преклоняющийся перед официальным правительством, живущий без каких-либо высоких мыслей (несмотря на образование и совмещения военной и гражданской карьеры), основные потребности — секс (потому что отношения ГГ с женщинами любовью могут назвать только сам ГГ и автор, но не большинство читателей), еда, выпивка и другие естественные потребности. С тем же успехом ГГ мог быть не легионером, а, допустим, программистом в какой-то современной фирме (черты характера оставить — антураж изменить). Возьму на себя смелость сказать, что ни ГГ, ни цикл в целом не подходят российскому менталитету, но очень подходят американскому, даже линия гомосексуализма имеется.

Хобб…

Опять приверженность року, судьбе, как и в ряде других циклов. По сути, религиозное представление, что человек действует не сам, и при этом не понимает сути и цели своих действий, потому что его направляет высшее существо (у нас здесь природа, магия…), которое и должно понимать эту суть.

Очень американское произведение, почти о борьбе белых с индейцами…

Очень женское произведение, где противопоставляются женщины-феминистки (в современном понимании) и женщины с консервативным воспитанием, и при этом нет уверенности, что автор – сторонник феминизма. Так как феминизм – самостоятельность, а (смотри первый абзац) автор – не сторонник инициативы человека, как таковой.

Очень «зеленое» произведение, где повествуется об уничтожении природы (и опять же – нет уверенности, что автор – «зеленый»).

И ГГ: туповатый, зашоренный, весь полный условностей вплоть до лицемерия, по большому счету эгоистичный (так как всё вертится, в принципе, вокруг собственного удобства, в том числе душевного), волею автора получающий раздвоение личности (несмотря на разницу идеологии, отрицательные черты той и другой личности похожи). И черта страуса — засунуть голову в песок, когда нужно принять четкое и особенно неоднозначное решение. Если бы его что-то не пинало по выступающей над песком части тела, он бы так и стоял всю жизнь, с упоением. Получается, что автор и здесь подарила раздвоение мысли: ГГ ненавидит обвинение отца, что тот во всех своих поступках винит других, но оно так и есть: у ГГ виноваты магия, судьба, отец, приказ, другой «я» и т.д.

Зато какое оптимистичное, поистине сказочное завершение! И опять, потому что тут отступила магия, а тут помог старый бог...

Книга читабельная, бросить не хотелось.

Но:

1. Автор путается в приведенных деталях. То у него молодежь, заехавшая в бункер, подростки, то парни и девушки 20 лет и старше. То у него две машины остаются возле бункера, то три. И тому подобное.

2. Но главное не это. Конечно, фантастика, это когда возможно всё. Но даже фантастические произведения подчиняются логике. Когда же этого нет, событиям не веришь.

И кроме указанноого вопросов осталось много...

Ох уж эти альтернативщики, особенно если речь идет о попаданцах... Каждый автор, как во сне, меняет историю так, насколько это соответствует его идеологии, прошлому, образованию, профессии... Кто есть ГГ?

Кстати, я долго пытался найти ему какие-то прокрустовы рамки, пока не понял — это достаточно типичный для российской современности «новый русский» — государственник! Который стремится к величию России (как её понимает), но не на голой идее, не забывая о куске хлеба с маслом. Ну а компания попаданцев-бизнесменов — тем более...

Попутно исправляем прошлое: продвигаем одних людей и изобретения, ставим препоны другим

Конечно, если посмотреть на сюжеты других произведений, автор довольно несмел: он не рассматривает, например, Россию на месте отсутствующих США (географически и политически), или не пытается показать, что было бы с миром, если бы победила гитлеровская Германия, или что было бы с Россией, если бы её не захватывали монголы/ не изменяли большевики / не... (можно подобрать любую историческую развилку на выбор).

Но ГГ (а точнее автор) вполне трезво делает все шаги, чтобы Россия не совершила ошибок (правда, что считать ошибкой — субъективный взгляд автора) и стала величайшей державой. Мечта-то мне тоже нравится, но вот в ряде важных деталей (и идей) я, как читатель (и историк-профессионал), с автором расхожусь... Хотя это, разумеется, моё личное мнение.

Кстати, показ петровского времени в романе с исторической точки зрения слабоват. Зато динамичность сюжета велика, чтение нередко захватывает. А какие мелодраматические моменты порою... (и это я без иронии).

Психологически, однако, не очень. Как-то раскрыт ГГ (хотя идеологически больше чем психологически), его соратники — как его ипостаси в других условиях. Женские характеры раскрыты плохо, главное для женщины — прикрепиться к сильному мужчине, утешить его любовью, но не лезть в дела. Это однозначно «мужской» цикл, несмотря на отдельные моменты мелодрамы. Ничего удивительного, что ГГ ведет подсчет только мужчин-попаданцев своей компании, не уверен, что количество женщин он вообще помнит... Даже Мэри особенно запоминается, когда ведет себя по-мужски.

Я бы сказал, по идеологии анти-крузовская вещь. По форме — часть цикла, да, похоже на Круза большим вниманием к оружию, но по идеям автора...

Главный посыл романа: все — сволочи, которые к тому же и побеждают. Так что это совсем не Б.Громов.

Работа содержит элементы и национализма, и даже расизма. Хотя, учитывая период опубликования, работа оказалась очень политически коньюнктурной.

Сюжетный задел интересен, именно такой финал я не предполагал. Литературная часть слабовата, плюс, учитывая, что это сетевая публикация, много грамматических ошибок.

В общем автор пока не вдохновил.

Ранее читал «Тьму» и ещё кое-что у Тармашева, остались неоднозначные впечатления, что в свое время показал в отзывах. Оставил этого автора в покое, сейчас же прочитал этот цикл, так как заинтересовался разными видами постапокалиптики. И опять — впечатления разные....

Это и сказка на древнеславянских мотивах, и боевик, и очень похоже на электронную войнушку (особенно, когда герои от всяких движущих аномалий и злыдней спасаются). Это и напоминает Фрейда (или кого другого из знатоков подсознания), и, в то же время, Навального или какую другую российскую политическую оппозицию, однозначно не парламентскую.

Нет, заинтересовать сюжетом автор может, без вопросов. Иногда до «зачея» доходит. До середины цикла особенно нравилось, но настораживало петь дифирамбы, так как помнил то, что читал у автора раньше, и боялся, что его и теперь занесет. И не ошибся.

Это оптимистический пессимизм, или пессимистический оптимизм))) на политическую тему.

И опять — армия (точнее, спецслужбы), честно выполняющая свой долг, была обманута чиновниками! И опять деятельных (пассионариев) не понимает народ (заметим, что и положительные и отрицательные герои одинаково презрительно относятся к народу, заменяя, впрочем, это слово понятиями «стадо», «быдло», «обыватели»).

Как и в «Катастрофе», «Тьме» и др.

Единственное положительное изменение к моим предыдущим отзывам — здесь неплохие герои-женщины.

Но средний балл ставлю высокий — за сюжет, за ряд сцен, за некоторые психологические моменты. Да, мне не нравится идеология романа: политические и ряд других взглядов автора (уже понятно, после стольки книг, что это именно взгляды автора, а не его литературные фантазии), его воинствующий максимализмо-идеализм, но — это мое личное мнение. Подача же материала в заявленном жанре неплоха.

Относительно высокий балл за хорошую идею и сказочного ГГ — и положительного, и супергероя. Эх, как бы можно было описать развитие этой идеи, если бы вместо клоунады был триллер... Профессиональный диверсант, выживший в секретном военном бункере. Наверно, одно из лучших произведений бы в цикле получилось...

Но прочитать точно стоит даже при всех минусах, так как роман сильно выделяется из цикла.

О минусах (разумеется, личное мнение). Слишком не Стикс. Да, и у других авторов фанфиков хватает нововведений, но здесь либо вообще нет объяснений им, либо они на уровне сказки («гром с небес»). Отсюда второй минус — слишком сказка. Третье — слишком гиперболизированные герои, как положительные, так и отрицательные. Опять же именно что сказочные герои.

Но главное, что не понравилось, это язык произведения. Он как бы и не совсем русский — странное построение фраз, иногда кажется каким-то результатом онлайн-переводчика. А в целом — впечатление, что все герои по жизни не совсем нормальны (если исходить из их речей). И вообще — у автора и крысы-герои, и люди-герои постоянно подпрыгивают при выражении сильных эмоций. Кукольный театр какой-то...

В основном достаточно легкое чтиво с неубиваемыми положительными супергероями, которые действуют как в виртуальной вселенной, то в одиночку, то командой. Ну а местами — философское произведение с мыслями о смысле жизни в разных ситуациях. Правда, гениальных мыслей в этих размышлениях не встречается.

ГГ либо очень умный и до большинства нюансов жизни в Улье доходит методом озарений, либо автор романа уже слишком много про Стикс ранее прочитал и это знание вложил ГГ в голову как ментальную закладку))

Язык произведения отторжения не вызывает, разве что «мдя» от разных героев бросается в глаза, а словечко-то должно быть чьим-то личным...

В общем «зачея» не возникает, но и откровенно бросить чтение по ходу нет желания.

Особого задела на продолжение нет, хотя произведение выглядит начатой эпопеей.

Крепкий середнячок. Неплохая динамика, новые районы Улья, своеобразные герои. Кстати, нигде ранее не читал про «меховых» квазов (может всё впереди?). Подача в форме или дневника, или воспоминаний тоже интересна.

Отличный финал, намекающий на продолжение, которого всё ещё нет.

Что не понравилось — сам ГГ, его подача. Нет, я понимаю, что есть люди, для которых поесть и поспать, жить в комфорте — главные радости жизни. Просто такой человек не мой герой. Ну и соответственно и язык этого героя примитивен (наверно так и задумано автором). Неприятно запомнился частый подсчет животных перед сном.

Однако продолжение прочитал бы.

Интересный подход, во всем. Во-первых, главный герой — девушка, что очень не часто в этом цикле. Во-вторых, совершенно новые части Улья — Пустырь, РССС и другое. В-третьих, явный налет мистики — и кластеры с аномальщиной даже по рамкам Стикса, и ГГ — потомственная ведьма. В-четвертых, социалистическое государство стабов, созданное выходцами из СССР и даже воинами Великой Отечественной войны.

Этот роман — один из тех, где часть законов, введенных основателями цикла, автором сознательно меняются.

Но интересно, динамично, психологично, хочется читать продолжение (если будет).

Роман «Мечта подростка»: куча приключений, а думать над их смыслом (а главное — реальностью) вредно для читателя. Пришел новичок, всех победил, всех спас. Он и супергерой, и супершпион. Годами проведшие в Улье люди с тьмой даров либо не справляются с ним, либо смотрят ему в рот.

Чувствую, если кто и обуздает Улей, дойдя до Центрального кластера, найдя золотую жемчужину и напоследок спокойно вернувшись в старый мир (да чего мелочиться, и сам вернется, и всех остальных спасет) — то ГГ этого романа, так как автор спокойно меняет условия Улья под него.

В общем с этой книги нужно либо начинать знакомиться с Стиксом, либо вообще её не читать

Второй роман понравился меньше первого. Хотя само приключение разумной элиты читать очень интересно. Оно не ново, конечно, когда главным героем романа является монстр, развившийся из человека (такой же роман есть, например, в цикле, чьё создание началось с романов Круза), но там монстр и есть монстр, а здесь человеческий разум в теле монстра.

Что не понравилось? Первое, постепенное превращение ГГ в супергероя. Второе, то что герой «сер», даже ближе к «черному». Да, он мстит внешникам и мурам, но по настрою остался внешником, пусть ему и не нужны чужие органы, но он легко жертвует чужими жизнями, любыми. И вполне понимаешь, что он естественный враг всех людей в Улье: кому нужен внешник в теле элитника, разумно управляющий стаей? Ему как-то не сочувствуешь, несмотря на все мучения, что он претерпел. Как не сочувствуешь любому озверевшему на войне человеку. Третье, что не понравилось, это некоторые ляпы

Однако продолжение буду ждать, так как интересно, как автор завершит проблему Нэша.

Ну что сказать... Голливудский боевик с Стивеном Сигалом в главной роли. Отсюда все плюсы и минусы. Динамично, куча приключений. ГГ неубиваем, но, в отличие от героев С.Сигала, скорее сер, чем бел. Отрицательные герои вполне уничтожимы. Второстепенные положительные если и погибают, то можно спасти их дубли!

Думаю, читателям-женщинам не сильно понравится мужской шовинизм ГГ (да и дар-то у него какой...). Кстати, психология ГГ единственно разработана, остальные герои картонные, особенно женские.

По идеологии роман русско-патриотичен, что кому-то плюс, кому-то минус...

Автор руками команды ГГ легко убрал одного из супер-злодеев, заявленных в Улье ещё Каменистым.

Следить за приключениями героев интересно, но не «волнительно»... Даже финал первого романа «не заводит», так как взаимная «любов» героев скорее похожа на мучение. Но прочитать цикл стоит.

Неплохое произведение. Особенно своей драмой и психологией. Хотелось бы другого финала, но в принципе он достаточно логичен (по крайней мере такой финал вполне допустим).

Неплохая и динамика сюжета, практически как у Карата Артема Каменистого, у которого сутки в Улье прожить получалось с сюжетом чуть ли не на роман, а на месяц жизни можно сериал снимать.

Вообще же, ещё в цикле о Карате утверждается, что хигтеры — это страшная редкость (знахарям аж почти не встречались). Но авторы как романов цикла, так и фанфиков по нему (включая этот роман) очень часто своих ГГ делают хигтерами, напрочь разрушая утверждение Каменистого...

Достаточно интересно получилось. Хотя сверхудачливость у ГГ все же несколько напрягает. Вполне человечные характеры героев, по крайней мере двух главных.

А вот Айвен не сильно сочетается с тем, как этого героя показали в романах Уленгова. В библиографию цикла данный роман неверно воткнули: в подцикле об Айвене он стоит после «Внешника» и «Трейсера», а должен быть между ними,