FantLab ru

Все отзывы посетителя kronen

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Александр Бушков «Нечаянный король»

kronen, 20 сентября 2016 г. 20:18

Как обычно у Бушкова захватывающие произведения. Но стоит ли читать дальше третьей книги? Главный герой вообще перестал вызывать сопереживание, а без этого остается бульварное чтиво, которое через несколько дней забываешь. Кто-то писал, что Сварог — развитие «Анастасии». Возможно, но впечатление двойственное. Главные герои в «Анастасии» — люди «правильные», по крайней мере для меня. А Сварог... — типичный герой нашего времени: суперчеловек, властолюбец, ради вписывания в систему практически убил свою совесть и может оправдать себе и своим сподвижникам всё. Путешественник по женщинам и коллекционер корон. Правда, он борец со злом! Правда, злыми методами. Из-за убийства Делии готов уничтожить целое государство. Да за своих мир порвём! Очень современно...

Не знаю, либо автор на самом деле считает, что подобное поведение типично и правильно для российского десантника и гордо показывает, вот что майор ВДВ могёт, либо это завуалированная сатира (если уж искать аналогии с «Анастасией»), но в последнее почти не верится.

Конечно, книга — не жизнь. Автор в следующих более 10 книгах может как угодно изменить характер и поступки героев. Однако пока впечатление, что читаешь приключения современного политика попавшего в средневековье...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Александр Бушков «Анастасия»

kronen, 8 сентября 2016 г. 17:36

Бушков мне нравился ещё в СССР. Вещь почти без недостатков. Есть сюжет, сатира над гиперболизированным феминизмом. Но сатира над СССР хорошо смотрелась в 90-ом, сейчас уже воспринимаешь не все в том времени критически...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Роман Кузнецов «Хранитель Врат»

kronen, 4 сентября 2016 г. 09:53

Своеобразная книга. С одной стороны, читается. С другой... 1) однозначное антихристианство и прославление язычества. Кому-то это нравится, кому-то нет. 2) Прославление точки зрения, что насилие оправдано (обоснование полезности в ряде случаев уничтожения женщин, детей...) 2) Огромные вступительные куски, характеризующие разных героев, типа как о Штирлице: «Истинный ариец...». 3) При этом если характеризовать (отличать один от другого) некоторых второстепенных героев у автора получается, все основные — Рахман, Спец, Бригадир — очень друг на друга похожи. 4) Автор забывает детали своего сюжета, поэтому старший сын в одной главе превращается в младшего сына в другой, или выезжает на операцию у него 6 человек, а если потом посчитать всех павших, оказывается, что их было в разы больше.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Роберт Джордан «Колесо Времени»

kronen, 1 сентября 2016 г. 23:25

Для меня это лучший цикл из всех, описывающих фэнтезийные вселенные, включая корифея Толкиена. В этот мир как-то вживаешься, детали описания не мешают. Всего в меру — нет четкого противостояния хороший-плохой, все герои «в клеточку». Нет обязательного «вытягивания» на «добро победило», даже важные положительные герои могут погибнуть. Результат я бы не назвал хэппи-эндом. В то же время, к счастью, у автора нет упорного стремления ликвидировать всех положительных героев, как это прослеживается в «Песни льда и пламени».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Терри Гудкайнд «Первое правило волшебника»

kronen, 1 сентября 2016 г. 23:12

Сколько людей, столько мнений. Книга неоднозначная. Сюжет захватывает, ничего не могу сказать. Далеко не всё в развитии сюжета предугадал (обычно у меня бывает наоборот). Язык точно не охарактеризую, так как читал в переводе и далеко не везде был от него в восторге.

Из минусов — излишний натурализм в ряде сцен насилия, что-то из садо-мазо. Не являются равнозначными и разные части книги: есть куски с очень «взрослыми», мировоззренческими, философскими рассуждениями, а есть поданные на уровне сказки (например, взаимоотношения Ричарда и драконихи). Продолжу читать серию, возможно, какие-то впечатления уточню.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Джозеф Дилейни «Жертва Ведьмака»

kronen, 28 августа 2016 г. 17:38

В этой книге жесткая борьба между «светом» и «тьмой» переходит из черно-белого в серые оттенки. До этого таким персонажем была только Алиса и намек был на маму Тома. Теперь же несколько десятков ведьм во главе с Грималкин вступили в борьбу с дьяволом. И даже три ведьмака, включая Грегори, с ними в союзе. Стремительно сереет Том: он оказывается сыном Ламии, чуть ли не божества, причем ранее темного. Да ещё и заключает сделку с дьяволом. Вот только как был мямлей и рохлей, так и остался.

А так, да, согласен с одним из отзывов: Графство писателю приелось, теперь герои, вероятно, не одну книгу будут путешествовать за его пределами.

Сюжет интересен, но прописан без попыток объяснения многих деталей.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Джозеф Дилейни «Ошибка Ведьмака»

kronen, 27 августа 2016 г. 18:12

Читается хорошо, но так называемые «положительные» герои, «рыцари без страха и упрека» приводят с каждой книгой к всё большей тошноте: один — Грегори — супер-ведьмак, воспитанный на куче комплексов, по сути, такой же фанатик, что и его погибший брат-священник. С огромным самомнением, а по сути реально справиться может только с уровнем средней нечисти. Второй — главный герой Том — вообще непонятно, как ещё держится. Всё началось для него как призыв в армию — все первые книги чувствовал себя как солдат-первогодок: всё делает из чувства долга и страха. Я всё надеялся, может, хоть в пятой книге автор герою какой-то характер и собственное мнение придаст. Надежды тщетны. По сути ни одной схватки с нечистью сам не завершил, ему все время кто-то помог: Алиса, Ведьмак, мама, её сестры, Гремалкин и кто угодно ещё. Растёт копия учителя Грегори, такого же ограниченного солдафона. К концу пятой книги самым положительным героем (лично для меня) становится Алиса, пусть её автор хоть главным злом назовет.

Вообще же по моему мужскому взгляду складывается впечатление, что сильная женщина для автора равно ведьме, то есть автор боится сильных женщин, поэтому и все встреченные ведьмаки в пяти первых книгах — такие же.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Константин Калбазов «Фронтир»

kronen, 24 августа 2016 г. 19:47

В целом мнение о циклах Калбазова я написал в отзыве о «Колонии». Что же по этому циклу: очень много скучноватых научных и технических кусков. Кроме того, я навсегда запомню, что герои Калбазова, что мужчины, что женщины, когда обижаются, все как один надувают губы. А когда они воодушевляются, то все как один распрямляют плечи.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Константин Калбазов «Колония»

kronen, 24 августа 2016 г. 19:40

Читаю уже четвертый цикл этого автора — Рыцарь, Фронтир, Рубикон, теперь этот. Впечатление неоднозначное. С одной стороны, с сюжетной линией всё в порядке, как говорится, читается.

С другой... Такое впечатление что все циклы об одном и том же герое, только в разных условиях. И герой не ахти: такой Прогрессор-супермен с весьма своеобразными принципами. Да тот же Ладыгин, например, именно такой. А принцип один — для достижения цели все средства хороши. Цель — хорошая жизнь своей семьи, близких, рода, племени, колонии (выбирать в зависимости от сюжетной канвы того или иного цикла). Средства — любые: убийства, кражи и грабежи, похищения людей, вырезание, если потребуется, поселений, включая женщин и детей, тотальная бактериологическая война против целых народов (опять же выбирать по циклу).

Ещё одна общая черта всех циклов: автор сознательно или подсознательно преклоняется перед историей становления США. Во всех прочитанных мной циклах есть что-то оттуда. Во Фронтире так просто аналогия с противостоянием индейцев и белых поселенцев, англичан и французов в американских колониях.

Даже в обсуждаемой «Колонии», казалось бы патриотичное произведение: мы и в параллельном мире можем США на уши поставить, о как! Но в то же время если убрать антураж из русских или нерусских фамилий, то духовные ценности что у «русских», что у «американцев» получаются одни и те же, то есть сделать лучше себе и своим, и только.

Прямо по плану Даллеса всё идет...

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Иван Кузнецов «Ковчег»

kronen, 24 августа 2016 г. 15:47

Автор — житель Самары. Я, читатель, тоже житель Самары, поэтому мне роман был особенно интересен.

В целом понравился. Причины:

1) я прочитал всю серию «Анабиоз» — это самый «добрый» (в смысле, «ненасильственный») роман из всего проекта.

2) по географии Самары 5+

3) особенный привет и восхищение от моего друга, который, как Сан Саныч, на самом деле работает охранником в ТЦ «Скала». Тем более он и живет как раз в тех домах, которые описываются как соседние с домом главного героя. Я ему порекомендовал прочитать эту книгу, теперь он мечтает познакомиться с автором (не надо думать ничего плохого).

Недостатки:

1) роман скорее сюжетный, чем психологический.

2) после прорыва плотины пусть даже если бы волна прошла по всему городу, она бы не осталась на улицах на дни и недели — основная часть города стоит на высоком берегу над Волгой, вода бы быстро ушла на пологую часть за Самаркой, и вот там бы задержалась.

3) с другой стороны, это была бы высокая волна с большой ударной силой. Не только бы машин, стоящих ровными рядами, не осталось (автор их видит на дне), но и дома, в том числе многоэтажные, ударной силой (тем более что 30 лет люди ничего не ремонтируют) разрушило бы многие. Достаточно вспомнить кадры цунами из Японии.

Но в целом понравилось.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Леонид Кондратьев «Отыгрывать эльфа непросто»

kronen, 24 августа 2016 г. 15:02

Я не ролевик, но профессиональный историк и в то же время читатель произведений самых разных стилей фантастики и фэнтези. Однако начинаю многое, но дочитываю только то, что после первых страниц заинтересовало. Это именно случай, когда я дочитал. В отличие от автора первого отзыва на роман не люблю произведений, где «галопом по Европам» описывается большой период. Мелкие детали, в том числе психологические, от лица разных персонажей, как раз то, что мне нужно.

Идея понравилась, реализация в общем-то тоже. Кто-то из авторов отзывов писал, что книга принижает вклад ветеранов ВОв. Извините, это фантастика, любой фантастический ход — другой взгляд на войну. Как историк не люблю намеренных искажений в истории настоящей реальности, но альтернативная история — всегда пожалуйста. Что было бы, если бы...

Никто из авторов отзывов не заметил, что это не просто роман о попаданце в эпоху, это роман о том, как попаданец, благодаря возрождению магии, приведет к кардинальным изменениям жизни, экономики не только СССР, но и планеты, к изменениям мировой политики. Насколько я понимаю, после захвате первенства в магии СССР в концу ХХ века продолжает существовать.

Тем интереснее было бы прочитать третью книгу. К сожалению, видел только незаконченные первые десять глав...

Из недостатков — не идеальный язык. Иногда бросается в глаза повтор одних и тех же слов, оборотов, даже через строчку. Кроме того, как и многие современные авторы иногда автор ленится и вместо того, чтобы при необходимости повтора (вспоминания) ещё раз что-то описать другими словами, просто механически копирует компьютером кусок текста.

Но в целом, как уже писал, с удовольствием бы прочитал продолжения.

Оценка: 8
⇑ Наверх