Именно этот роман нужно читать из всего цикла. Да, после прочтения останутся вопросы «Что же было дальше?», «Кто такие Биоты?», «Кто же построил Раму?» и прочие. Но лучше оставить эти вопросы без ответа, чем читать остальные три книги, разочаровываться и в конце концов ОТВЕТОВ ТОЛКОМ И НЕ ПОЛУЧИТЬ! Первый роман довольно компактный, читается легко и с огромным интересом. Второй хуже, хоть и пристойно. Но третий и четвёртый (хотя это по сути один роман в двух частях) вызывает желание только поскорее с ним расправиться.

В общем, читайте первую книгу и наслаждайтесь классической фантастикой, а дальше не лезьте — утонете в болоте нудной неуместной религиозной философии.

Написано уже много правильных слов про эту книгу, от себя добавлю две вещи.

1. Книга неожиданно жестокая и какая-то слишком злая для творчества Стругацких. Это и интригует, и смущает. Ну, субъективно меня.

2. Однозначно стоит прочесть, хотя бы ради ознакомления с «Тёмной стороной» творчества.

«Ну надо же, сколько тут всего!» — именно эта фраза как нельзя лучше описывает замечательный роман украинских писателей с общим псевдонимом Г.Л. Олди. Тут вам и фэнтези, и научная фантастика, и антиутопия, и даже есть элементы сюрреализма. Обилие героев (притом картонных нет ни одного, а многие по-настоящему живые), огромное количество декораций и развивающихся зубодробительным переплетением сюжетных линий. Даже стиль изложения иногда претерпевает серьёзные метаморфозы (наверное, потому что над текстом работали двое). Есть сугубо развлекательные и забавные моменты, а есть страницы, пронизанные столь глубокой философией, что невольно принимаешь позу «Мыслителя». И главное, в отличие от прочих произведений с обилием героев и сюжетов, роман можно читать без блокнота с пометками о событиях — он прекрасно уживается в памяти, истории сами собой сплетаются в понятную, но очень изящную канву. Роман очень понравился, однозначно рекомендую!

Начало произведения — интригующая наживка, поданная в необычном виде протокола совещания в кабинете начальника полиции. Перед нами предстают живые (пусть и описано всего по паре черт, зато так метко, достоверно) персонажи, мы постепенно вникаем в суть проблемы, попутно ощущая, как замирает сердце и леденеет кровь в жилах. Трупы шевелятся, передвигаются и исчезают. Оживают? Не путайте, это не бульварный ужастик и не сериал про зомби. Все герои не хотят принимать такой напрашивающийся, и такой абсурдный вывод. Читатель трепещет: что же дальше?

Дальше — больше. Главный герой, место которому в нуарном детективе, блуждает по городу, сталкиваясь с собственным отражением, затем гонится за одним из оживших покойников, но оказывается, что обознался. Рассказывается загадочная и гротескная история о его домоправителях, о нелепой хозяйке, перемещающейся по паркету на табуреточке и абсурдных, не похожих ни на что звуках по ночам. Далее — ещё случаи необъяснимого перемещения, разговоры с шефом полиции и учёным-математиком в странных декорациях с нелепыми казусами. Количество загадок растёт, читатель вместе с ГГ ощущает потерянность, безысходность, отчаяние...

И вот — концовка. На часть второстепенных вопросов мы получаем ответы.

А что же главный вопрос? Что происходило с трупами? Оживали ли они? При чём тут мёртвые бродячие животные, болото и прочие леденящие душу факты и подробности, что так заинтересовали в начале произведения? К сожалению, автор не даёт ответа. Он даёт нам лишь гипотезу, выданную учёным-математиком. Однако и детектив, и шеф полиции в ней сомневаются, потому усомниться должен и читатель. Я понимаю, что пан Станислав писал не обычный детектив и уж точно не ужастик про зомби. Он, вероятнее всего, ставил перед читателем дилемму «чудо или объяснимое наукой стечение обстоятельств?», хочет дать возможность простому человеку, нам с вами, задаться вопросом, что нам ближе, что легче укладывается в голове. И цель эта красива и благородна. И сопровождается она выдержанным, богатым флёром из философии, психологии и даже поэзии... Вот только... Мы имеем детектив, где убийца... кто? Дворецкий? Или нет? Да и был ли убийца?... и убийство? (ну вы поняли, детектив без кульминации). Лично для меня это было разочаровывающей нотой, потому итоговый бал не так высок, как хотелось бы.

К сожалению, в очередной книге цикла об ученике Ведьмака я не увидел для себя ничего нового. То есть конечно нововведения есть — демон-дугган, магия анимизма и даже новая локация — остров между Графством и Ирландией. Но я не об этом. В книге нет ничего свежего, ничего неожиданного. Всё те же соль, опилки и цепь... Где новое оружие? Хочу арбалет а-ля Ван Хелсинг или коломёт а-ля Пэйнкиллер! В прошлом томе у Тома (простите за каламбур) вроде бы появился колдунский кинжал от ведьмы-убийцы Грималкин, но оказался одноразовым. Печаль. То же и касательно состава команды: Ведьмак, Том и Алиса. Почему не взять нового тиммэйта? Мне нравился Аркрайт, но он был расходным и стал героем в конце предыдущей книги. Птичья ведьма и её суженый вроде бы и ходят некоторое время в компании наших героев, но полноценно в неё не вливаются. Очевидно, они были добавлены просто чтоб в книге была драматичная любовная линия (Том и Алиса явно для этой цели не подходят), потому как и прописаны они весьма поверхностно, и появляются в фокусе нечасто. Но наибольшее разочарование — сам ученик Ведьмака. Том как в 13 лет был безвольным и слабохарактерным нюней, так и к 15 ничуть не изменился. Он идёт на поводу у всех: учителя-идеалиста, полуведьмы Алисы, её мамы Лиззи, птичьей ведьмы, своей собаки Стрелы... Поскольку упомянутые личности часто тянут в противоположные стороны, то и он болтается как ...герой в проруби, а в свободное от экшена время (чаще всего в тюрьме) мучается угрызениями совести, что обидел то Алису, то Грегори, то буггана... Ставлю в классификаторе «Становление/взросление героя» — а герой наш как раз никак ни взрослеть, ни становиться не желает.

Вывод сделаю следующий: автор, очевидно, потерял искру и пишет про Тома Уорда скорее по привычке и денежки ради. Нет, седьмая книга цикла о седьмом сыне не ужасна — это рядовой проходняк на крепкую «троечку». Вот только хотелось чего-то более яркого и свежего!

Очень понравилось. Роман, несмотря на объём, читается легко и не требует усилий по запоминанию множества героев и не грозит запутать в хитросплетениях множества сюжетных линий. Красочный, сочный язык (заслуга не только автора, но и переводчика), атмосфера на высоте. Различные миры, нанизанные подобно бусинам на русло великой реки Тетис своеобразны и лаконично описаны.

Но самое главное: это третий роман в цикле (притом все романы-части цикла явно немаленькие), но не возникает чувства «пробуксовывания» или наоборот «мельтешения». Историю по-прежнему интересно читать, следить за развитием сюжета и судьбами новых и старых героев. Много авторов, в том числе маститых и уважаемых, создавали циклы, не обладающие таким же чудесным свойством. К примеру: «Рама» Артура Кларка — превосходная первая книга, посредственная вторая, а вот третья с четвёртой — нудная религиозная каша. «Дюна» Фрэнка Герберта — не помню точно по книгам, но когда Лито Атридес превратился в песчаного червя, Бене Джессерит захватили пол-Вселенной и главными действующими лицами стали пра-пра-правнуки исходных героев, читалось всё это примерно как мексиканская ахинея по ТВ в трёхстах сериях. Тем же недугом, пусть и в меньшей степени, страдает и «Фонд/Основание/Академия» Азимова — когда сюжет растянут на тысячелетия, кое-что неизбежно затеряется. Может немного не в тему, но так же разочаровала и эпическая (якобы) «Тёмная Башня» Стивена Кинга. А тут — ничего подобного. Прошло двести лет после событий первой дилогии, мир переменился, но остался узнаваемым. Главгерои, конечно, новые и молодые, но и «старички» гармонично вплелись в сюжет как в ролях-«камео», так и в полноценных.

Таким образом, я ставлю роману высший балл и с нетерпением открываю «Восход Эндимиона». Спасибо, мистер Дэн Симмонс!

Жаль! Жаль, товарищи, что фильм «Чародеи» сняли-таки не по данному сценарию! Это, скажу я решительно, замалчивание и уклонительство! А с уклонительством и замалчиванием, товарищи, бороться надо нещадно острым мечом юмора и раскалнной метлой сатиры. Выметать, понимаешь, подчистую! И чтоб никакое Выбегалло не болталло.

А если без шуток: добротный, пусть и сыроватый, сценарий, наиболее близкий к оригинальному произведению, которое выше всяческих похвал. Очень хотелось бы увидеть такую картину, в идеале снятую под руководством Гайдая, но с применением современных визуальных эффектов, наподобие фильмов о Гарри Поттере (помните момент схватки робота-Голема с желудочно удовлетворённой моделью Выбегаллы? Куда уж тут без современной графики!). И действительно жаль, что такого, увы, не случится.

Сценарий не стоит сравнивать с оригинальным произведением, по вполне понятным причинам. Как ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение он уступает стократ. Но на секундочку, это и не есть ЛИТЕРАТУРА, так что не сравнивайте тёплое с мягким!

Перед нами Земля, где есть множество инопланетных туристов, но нет доблестной организации «Люди в чёрном». Но арктурцы и альдебаранцы не спешат захватывать наш шарик, они предпочитают кушать всегалактически знаменитые хот-доги и вообще погружаться в человеческую жизнь. А почему так? Да потому что

Хорошая ирония над многочисленными произведениями про «вторжение» и «захват»)))

Автор взял интересную идею — знакомство Учителя и Падавана, становление юного Джедай, соблазны и трудности на пути этого становления... И очень всё это запорол ляпами и нестыковками. Такое чувство, что писалось поспешно, на «отвали». Пара примеров:

Арконы — гуманоиды, которых защищают Оби-Ван и Квай-Гон, совсем не вызывают сочувствия. Это ленивые, аморфные и трусливые существа. Может, Тёмная Сторона говорит во мне, но я бы за них впрягаться не стал. Хатты же наоборот — могучие бойцы!

Ещё один огромный вопрос — благополучие Республики. Мы привыкли, что это было чуть ни не райское место, спокойное и стабильное... А тут — смотрите! Настоящая кровопролитная война между шахтёрскими корпорациями в разгаре, процветает рабство, все ходят с бластерами и гранатами, обычный пассажирский транспортник обвешан протонными торпедами и турболазерами, и всё равно подвергается атаке целой флотилии пиратов! Притом, что события вроде как и недалеко от Корусанта происходят... В общем, у автора Старая республика — вовсе не то место, где бы хотелось жить.

Плюсы произведения — динамичность и малый объём, поэтому читается быстро и так же быстро забывается. Типичный проходняк.

Довольно сложное, многосоставное и явно громоздкое произведение. Один Эпилог превышает объёмом некоторые романы других авторов. Хорошо это или плохо? Попробую перечислить плюсы и минусы данного опуса.

+ Язык и стиль повествования. Динамично, даже где нет активного развития сюжета, язык вполне соответствует духу эпохи, меры длинны в локтях и стадиях, пьют вино из кратеров, убивают друг друга сариссами и акинаками, не просто МЕЧАМИ. В общем автор явно погружён в тему и увлекает за собой читателя.

+ Сюжет. Попробуй ещё определи стиль изложения! Линейно-парралельный с экскурсами и вставками, мало относящимися к основному сюжету. Впрочем, это лоскутное одеяло, где рядом с царём Леонидом и Ксерксом выскочит Наполеон с Ватерлоо, Иисус и даже Конан-Киммериец (sic!) выглядит любопытным, ярким и вполне органичным. Читать интересно, потому что играешь в угадайку — а где ещё раз появится этот персонаж? Из этого, правда, вытекает один из минусов....

+ Герои. Их обилие и множество, о чём ещё скажу ниже, но все они живые прекрасно прописанные. Даже персонажам, которым автор доверил 2-3 фразы и скорую гибель от вражеского ксифоса, он щедро и любовно присвоил пару личных черт и мелких деталей. Впрочем, объём-то позволяет!

- Сочетание объёма и обилия персонажей. В итоге нужно читать с блокнотом, делая в нём пометки на будущее, с профилем каждого героя и местами его появления. А то бывает, появляется откуда-то горшечник или капитан триеры, о котором целая глава была написана 700 страниц назад, и сидишь мучительно вспоминаешь, чего в той главе говорилось...

- Вставки других работ автора. То есть читаешь ты пространную предысторию битвы при Фермопилах, а тут — бац! — и эссэ об истории зороастризма. Впрочем, само по себе эссе интересно и достойно, почерпнул для себя пару интересных фактов, но в фэнтезийном романе?... Стоило ли? Я бы эти вставки вынес в Приложения, навроде историй о королях Нуменора после «Властелина Колец» Толкина. Впрочем, неожиданно затесавшаяся в роман повесть о немолодом Конане порадовала.

- Научно-фантастическая составляющая. Мне не понравилось. Я понимаю, что в этом как раз изюминка, что Зевс и Ариман — совсем не боги, но... В общем, чисто субъективно — мне не понравилось.

Вот как-то так. Если вы любите историю, росли с книжками о мифах Древней Греции и великих битвах древности, знаете слова «гоплит» и «пентеконтера», это произведение для вас. Сеттинг превосходный, погружение на 100%! В общем, облачайтесь в кирасу, доставайте шлем с красным султаном и ЗА СПАРТУ!!!

Очень неплохая повесть, по духу очень напомнила цикл о Конане. Исполнение очень радует, подкупает обилие названий и прочих подробностей. А еще очевидно, что автор узнал о реально существующей восточной традиции понравившуюся гостю вещь непременно ему дарить, и решил положить в основу рассказа. Получилось весьма неплохо! Кстати, история получилась очень доброй и милой, ведь несмотря на пленение героев кочевниками и дальнейший дерзкий побег, за весь рассказ пострадало только одно не в меру прожорливое дерево, да и то не насмерть.

Высший класс! Завораживающая повесть о семифутовом глуповатом полубоге, лысеющем колдуне и невообразимо священном городе. Каждый абзац пронизан сатирой и иронией, притом не только над религией, но и над типичными клише фэнтэзи. Понравилось все: и язык повествования, и персонажи, и их необычный скакун, и спасение из заточения, и жестокость батальных сцен, и очень свежий юмор. Отдельный респект за описание гоблинов — совсем не толкиеновское и довольно жуткое.

Рекомендую всем любителям героического фэнтези и сатиры.

90% книги — обыкновенное, не блещущее новизной идей или оригинальным стилем изложения, героическое фэнтэзи. ГГ — предсказуемый и типичный благородный наемник, спутники его тоже не удивят. У них есть далекая и труднодостижимая цель, их преследуют противники, на их пути препятствия. Противников нужно перебить, ловушки преодолеть, и читатель ни секунды не сомневается, что так и будет. Магии как таковой в романе нет, интересных противников тоже. Битва с драконом так вообще навевает дремоту. Очевидно, автор и сам это осознавал, поэтому пошел на отчаянные меры. Он добавил в мир произведения самого себя, а на последних страницах так вообще привязал фэнтезийный мир к реальному. Дало ли это должный эффект? Вряд ли. Но по крайней мере роман запомнился и не оказался непроходимо скучен. Можно разочек прочесть.

Азимов очень порадовал меня этим рассказом. Лаконично, искромётно, игриво написанный (наверное, потому что не для печати, а на спор). Очень понравился антураж, всё время прочтения в ушах стоял гул многолюдного космопорта, объявления диспетчера и приглушённый рёв двигателей. Юмор тоже на высоте, хоть он и вовсе не утончённый, а незатейливый агентский юморок. Отдельного упоминания заслуживает такой нетипичный для Азимова сексуальный подтекст. Считаю, он выше всяческих похвал — ненавязчивый, хоть и очевидный, и вовсе не пошлый.

В общем, яркое и лёгкое произведение, которое прекрасно смотрится среди прочих рассказов автора — приятная смена настроения, после которой улыбаешься и с удовольствием читаешь дальше.

Абсолютно серый (несмотря на рябящую в глазах пестроту) проходняк. Сюжет — попытка скопировать типичный голливудский блокбастер, только вместо спецназа и гангстеров — оборотни, вампиры, демоны... Правда более нелепых, нестрашных и поверхностных монстров трудно найти. Про вампиров пишется, что они очень сильные, фактически непобедимые мега-крутые перцы, правда ГГ и Ко разгоняют их чуть ли не ссаными тряпками (простите за мой французский). Амурная линия вообще оставляет в недоумении — она приклеена как будто синей изолентой: звонки ГГ своей избраннице посреди напряжённой погони, а потом ненатуральные, кривляющиеся переживания по поводу её смерти.

В общем, даже если вы в поезде, и ехать вам 8 суток, лучше взять что-то другое!

По-своему яркое произведение. Навсегда зацикленный 1985 год, только зацикленный не петлёй времени или прочим хронокатаклизмом, а властями. Советский союз цветёт и пахнет (во всех смыслах слова), на календаре уже несколько десятков лет — 1985, книги, написанные ранее — сожжены, почти как и память людей. Такая себе антиутопия, совсем не пугающая (за исключения канализации или метро со стаями лысых крыс-мутантов). Герои не запоминающиеся, события предугадать несложно. Яркость даёт атмосфера, которая лично мне напомнила не золотые образчики антиутопий, а скорее какую-то компьютерную стрелялку из детства. Поэтому почитать можно, но есть шанс остаться разочарованным.

Удивительно, что в списке «похожих произведений» нету «Эдема» того же Станислава Лема. Мне поначалу вообще казалось, что во всём виноваты окажутся злобные аналоги двутелов... Впрочем, это конечно, субъективное мнение.

«Твёрдая», «классическая», «винрарная» если хотите, Научная Фантастика. Пропавший корабль, спасательная экспедиция, зловещая планета и таинственная раса, которая и как бы не совсем раса. В общем, когда я вижу научно-фантастическую книгу, особенно тех годов, то именно такого и жду. За оправдание ожиданий — 10!

Цикл нельзя сравнивать с другими произведениями Айзека Азимова по одной простой причине — написано это было, так сказать, «по социальному заказу». Азимов — известный популяризатор науки, и ясно видно, что таким лёгким чтивом (драки, шуточки, точнее подколы, простенькие детективно-спецагентские сюжеты) он завлекал молодёжь и детвору к более серьёзному и основательному чтиву. Ну и конечно, попутно вкладывал в их головы знания об устройстве Солнечной Системы, таких вещах как точки Лагранжа, гравитация и прочее. Вот как раз с последним иногда получается не очень, потому как некоторые знания устарели и выглядят очень наивно (океаны Венеры, кишащие жизнью всех форм и размеров). И к тому же автор иногда всё-таки переходит на лекторский тон, и это слегка раздражает. Впрочем, я обязательно своим детям (ежели таковые возникнут) почитаю приключения Дэвида «Лакки» Старра и его колоритного дружка Бигмэна!

Очень атмосферное, неспешное и мрачное произведение. Трудно назвать фантастикой, скорее психологическая драма с мистическими элементами. Очень радуют описания природы, диких североамериканских лесов, и место человека в этом окружении. И ещё лично у меня при прочтении было ощущение какой-то вибрации внутри, какой-то не совсем понятный отклик. Поэтому ставлю «10», хотя это вовсе не значит, что книга понравится всем.

Мне очень понравилось, читал не отрываясь при любой возможности. Роман очень своеобразный, состоит из множества отдельных рассказов о судьбе самых разных людей (учёного-отщепенца, биржевого брокера, престарелой домохозяйки, межпланетного гастарбайтера и многих-многих других) на протяжении нескольких дней (или часов) во время непредвиденной катастрофы. Очень впечатлила прорисовка мира — он вышел настолько настоящим, что просто не верится, что это вымысел, а не пересказ реальных событий. Также вызывают доверия все персонажи, их действия и реакции разнообразны и реалистичны, порою алогичны и непредсказуемы, порою наоборот точны и выверены. Понравилась сюжетная линия с плазмотом — жителем солнечной короны. Понравилась концовка. В общем, на мой вкус, замечательный роман. Оставил сходные ощущения при и после прочтения, как цикл «Гиперион» Дэна Симмонса, который стал для меня чуть ли не эталоном НФ. Однозначно, высший балл!!

Роман оставил в целом положительное впечатление. Сюжет захватывающий, нигде не «провисает» и до самого конца произведения прочно поддерживает в читателе интерес. Язык изложения (что является заслугой не только автора, но и переводчика), незатейлив, но привлекателен. Описания природы и местностей полные, но не перегружают текст ненужными подробностями. Герои, как главные, так и второстепенные, открывают в третьей книге новые подробности из своей биографии и характера, притом эти новинки не выглядят пятой ногой собаки (как у некоторых авторов к третьей книге цикла у ГГ появляется сестра-некромант, а к шестой — бабушка-инопланетянка).

Не очень понравилась только одна особенность сюжета — притом не только в этой книге, но и в предыдущих. Том Уорд, наш ученик ведьмака, очень часто впутывается по своей глупости (наивности, неопытности, простодушию... 13 лет всё ж таки) в различные переплёты. То заключённую ведьму подкармливает подозрительными пирожками, то идёт вслед за учителем, когда было ясно сказано «не влезай, убьёт!», то никому ничего не сообщив пытается выкрасть сокровенный гримуар... Так вот, вляпывается в такие ситуации он сам, своим умом. А вот выбирается из них он чаще всего по воле случая. То пленившему его злодею крупно не везёт, то руки юнца «сами собой» наносят критический удар ведьме, то каким-то чудом в последний момент успевает на выручку сам Ведьмак. Может, во всём «виновато» то, что наш Том — седьмой сын седьмого сына, он как бы избранный и ему так и должно везти. Но это только мои домыслы, прямо об этом в тексте ничего не говорится, потому скорее всего ситуация не такая. А объяснить можно всё проще: Том Уорд — главный герой романа, и помогает ему сам автор, любезно подставляя в нужные кусты рояли. По-моему, было бы интереснее, если бы из всяких патовых ситуаций наш ученик выбирался всё-таки своим умом и находчивостью, а не только полагаясь на старину Джозефа Дилейни.

Впрочем, как для подростковой литературы, как раз и ориентированной на читателя 12-14 лет, всё весьма неплохо. Главное, тут у нас не только храбрый убийца нечисти, но и доступно изложенные морально-этические уроки. Что врать плохо, что не стоит рассчитывать только на свои силы, что нужно советоваться со старшими (сам всё равно только хуже сделаешь), что родители могут умереть, и нужно жить дальше с этим... В общем, достойная книга. Твёрдая «семёрочка»

Очень зацепил рассказ своей неспешной меланхолией и красивым, хоть и простым, языком. Идея контакта с дельфинами не нова, но вот такую комбинацию двойного контакта, где человек к тому же оказывается простым посредником, точнее даже объектом эксперимента, я ещё не встречал. Очень понравились реалистично описанные переживания главного героя по поводу исследований, начальства, и конечно прекрасной незнакомки. И нужно помнить, что рассказ конечно же не о контакте как таковом, а о слабых местах человека как вида в сравнении с дельфинами. В общем, рекомендую.

А ведь истинная мораль рассказа (даже если старина Стив сам об этом не знал) — обращайтесь за услугами только к ПРОФИЛЬНЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ!!!

Если вам нужно прочистить засорившуюся канализацию — вы же не вызываете газовщика или электрика? Так почему же для экстерминации КОШКИ был вызван киллер — то бишь специалист по ликвидации ЛЮДЕЙ?! Тут не нужно составлять маршруты движения жертвы, отрабатывать её контакты, готовить засаду и прочее. Тут нужны другие навыки и знания, которых у какого-то там жалкого убийцы попросту нет! Да о чём речь вообще? Он наверняка даже подкожную инъекцию более-менее агресивному животному не способен сделать, а тут вопрос об усыплении. Что примечательно — старик-заказчик сначала шёл по верному пути — он отправлял дворецкого с кошкой к ветеринару. Ну да, не добрались. Следующий логичный шаг — вызвать ветврача НА ДОМ, а самому идти выбирать место для погребения пушистой мерзавки. Но нет. Сыграли, очевидно, панический страх и излишество денег — старый дурак вызвал хитмена, и вот чем всё обернулось.

Как бы выглядел рассказ, если бы миллионер вызвал вета: «Врач зашёл в дом, надел плотные защитные перчатки и набрал в шприц кубик ксилазина. Кошка сама пришла и улеглась ему на колени, мурлыча, но её урчание прервалось коротким мявом во время укола. Спустя десять минут животное уже крепко спало в наркозе, и тогда ветеринар открыл ампулу дитилина, набрал его в шприц с длинной иглой и одним размеренным движением ввёл препарат в кошачье сердце. После пары судорог тельце навсегда обмякло. Конец.»

И никаких кошкомучений!

Так что вывод очевиден: не палите из пушки по воробьям и не забивайте гвозди микроскопом. «Дороже» не всегда значит «лучше».

Да и в целом рассказ не очень, финал так вообще откровенно трешачком попахивает.

Виктор Олегович, который Пелевин, очень бы оценил)

Что такое наш мир? Существует ли собственно «вещь в себе», или Вселенная — всего лишь нагромождение Gestalt'ов? «Определить — значит ограничить», но может быть «определить — значит сотворить»? Существует ли вещь, когда на неё никто не смотрит? Существует ли мир, если о нём не думать? Существуешь ли ты сам, когда перестаёшь воспринимать свою человеческую сущьность?

Есть мнение, что мир — всего лишь сон Будды. А что, если при этом самого Будды тоже нет?

В общем, многослойный и довольно сложный сюрреалистически-философский рассказ маэстро Шекли. Кажется мне, далеко не последнюю роль играет любовная линия — заметьте, ГГ уходит в небытие как раз под действием любовного наркотика. А может, сбегает от этого действия? Шекли не раз бросал взгляд на любовь и отношения полов с разных, порой непредсказуемых, позиций. Почему бы не с этой?

Рассказ не для того, чтобы улыбнуться, или высмеять что-то, или пережить приключение — как большинство других рассказов старины Боба. Рассказ о том, чтобы задуматься. И рассказ весьма достойный, пусть и не жемчужина творчества писателя.

Неплохое, но какое-то хронически не вытягивающее по всем статьям, произведение. Хочется поставить «Юмористическое», но шутки и юмор как таковые были только в первой главе. Хочется поставить «Эротическое», но в книге как раз и нет эротики, а только какая-то сексуальная озабоченность автора. Хочется поставить «Религиозное — Христианское», но тоже как-то не дотягивает. И так во всём! Претензию на интеллектуальность (латинские фразы, исторические отсылки и т.д.) разрушает простяцкий такой язык. Довольно интересную идею мирового кристалла (впрочем, нечто подобное я точно видел у кого-то из классиков фэнтези) портит плохая реализация. Соглашусь с теми, кто ставит «троечку» — я бы и сам за некоторые места (сцена в троллейбусе, путешествие между «Гранями» по долине) хотел бы поставить «четвёрку» (баллов 7-8), но ... слишком уж портит впечатление всё остальное.

Пожалуй, первое произведение в цикле, где Джуд Уотсон попыталась окунуться в дебри философий-психологий. Не очень глубоко, конечно, чтобы не перегрузить умы 13-летних мальчиков, которые хотят почитать, как крутые Джедаи решают все галактические проблемы Световым Мечом и добрым словом (как я понял, целевая аудитория цикла именно такая). Но тут у нас и очень живо показаны ужасы и бессмысленность войны «за честь предков» (как у «Арии» в песне: «Мы будем драться, чтобы жить за тех, кто первым был убит. Враг — словно призрак без лица! Мы будем драться до конца!»); и и проблема выбора юного Оби-Вана между Кодексом Джедай и Долгом... Притом описанная не так, что читаешь с мыслью «Да реши уже что-то, пыхтелка картонная!», а действительно сочувствуешь пареньку, ставишь себя на его место.

В целом, из всех предыдущих повестей цикла, эта самая лучшая, хоть различия между ними и не глобальны.

Открывая книгу по какой-то из игровых или киновселенных, всегда и ждёшь чего-либо подобного — пёстрого, но явно поверхностного Героического фэнтази или Космооперы. Думаю, это происходит потому что автор (большинство по крайней мере) пытается передать зрелищность видеоряда словами и образами, принося в жертву глубину произведения, мораль и проблематику. Результат — яркое но безликое, исключительно развлекательное чтиво с разной мерой жестокости и пафоса.

Коротенькая повесть Райдера Уиндхема, которая мне случайно попалась в подборке книг по «Звёздным Войнам» — не то что не исключение, а типичный пример вышеописанного чтива. Она не отвратительна, нет. Но явно ниже слова «середнячок», единственный позитив вызывают пожалуй знакомые и любимые персонажи. Правда, и их автор изменил в угоду супергеройства — тут мы имеем Оби Вана, который на истребителе Z-95 выписывает такие фигуры высшего пилотажа, которые Энакину и Люку не снились (а ведь он, на секундочку, не любит и не умеет «лихо» летать, что не раз подчёркивалось в фильмах).

В общем, тут всё ясно — на один раз, и спасибо что короткое.

Хочу только добавить слово благодарности авторам, которые это «правило» нарушают, создавая глубокие, осмысленные и психологичные книги по этим вселенным, в том числе и по «Звёздным Войнам». Назову например Кэти Тайерс с её «Перемирием на Бакуре» и, конечно, Мэтью Стовера с его шедевральным, тёмным и мощным романом «Уязвимая точка». Именно благодаря таким исключениям книги со словами Star Wars, Warhammer или STALKER на обложке я всё-таки открываю!

Не ожидал, что у Азимова есть такой откровенно слабый рассказ с резким политическим окрасом, ведь он всегда далёк от этого. До самого конца ждал, что основная интрига — лишь вуаль, и в конце будет переворот всего с ног на голову. Ан нет! Всё на самом деле оказалось просто, предсказуемо и односторонне.

«Злодей» с ахиллессовой пятой площадью в девять квадратных метров заметен после прочтения трети рассказа. Он даже ведёт себя вызывающе неприкрыто. Неприятие (у меня очень резкое) вызывают настолько нетипичные для Азимова роботы. Это типичные машины-убийцы, без единого намёка на 3 закона. Неужели автор хотел сказать, что роботы, мозг которых основан на этих законах — только продукция U.S.Robotics, типично американский продукт? А в коварном СССР роботы без законов, хоть и сложнее штатовских?

В общем, если бы не стиль повествования, присущий Азимову, я бы надеялся, что этот рассказ ему незаслуженно приписывают.

Короткое, но очень образное и сильное стихотворение. Никогда всерьез не воспринимал Кинга, как поэта, но эти полторы странички произвели на меня очень сильное впечатление. Перечитывал несколько раз, находя что-то новое и просто смакуя непривычный букет этого произведения. Наверное, стоит отдельную благодарность выразить переводчику, чье имя к сожалению не указано.

Советую прочесть поклонникам Короля, ради расширения восприятия его талантов, и просто любителям мрачной и образной поэзии.

За роман ставлю только 6, хотя в нём есть приятные моменты. И романтичность, и довольно милая наивность. Юмор присутствует, но слабо запоминается. Интрига есть, но когда она раскрывается, становится немного обидно.

Может сложиться впечатление, что автору четырнадцать лет. Лихой агент, только что закончивший обучение и сразу же разгадавший сложнейшую (по мнению автора) задачку — ну что может быть милее? Разве что бесконечные перелёты с места на место, колоритные, но картонные персонажи и таинственная организация, которая желает добра и развития человечеству ценой тотальных перемен. Читается довольно легко, за это спасибо, но эмоций почти не затрагивает. Загадка есть, но не очень хочется её разгадывать. Вывод: почитать можно, но если очень скучно и нет альтернатив...

Человек гонится за недостижимым идеалом, на пути встречает роковую женщину. Но всё закончится

Для многих эта книга была первым опытом прочтения фэнтези, я не исключение. Ну, не совсем первым, но в десятке или даже пятёрке. Естественно, во многом повлиял роман на мои дальнейшие литературные вкусы, хоть и не стал «золотым каноном», по которому всё меряешь. И всё же мрачная Империя Гранбретания, где все носят гротескные маски, техно-магия, орнитоптеры и огненные копья навсегда отложились в памяти. Пусть герои во многом шаблонны, пусть иногда надоедают чудесные спасения ГГ из абсолютно безвыходных ситуаций, которые происходят каждые 20-50 страниц. Всё равно это классика — мировая и личная, поэтому «10«!

Очень необычная и глубокая задумка, яркие образы, но очень вялое развитие. Может, подпортил впечатление перевод, но книга воспринималась как череда маленьких ярких островков среди бесконечного серого и однообразного океана, через который нужно плыть и плыть... Но впечатление сглаживает концовка и, повторюсь, заглавная идея. Рекомендую тем, кто не боится плавать)

Типичное графоманское дешёвое фэнтази 90-х, в котором автор нахватал всего и побольше, но не довёл до ума ничего. Начинается всё с того, что ГГ сидит и играет за компом в стратежку или РПГ — в тексте даже приводится название. Игра вполне «толкинская». Потом героя затягивает в комп, он оказывается вроде бы как в игре, но она резко изменяется на мир какой-то невнятной Рутении (какую же страну подразумевал автор?!...). В Рутении живут мёртвые жители сожжённой деревни, леший, маг-кузнец, витязь и филин. Со всем живым народонаселением герой успевает подружиться, и трое из четверых увязываются с ним в путешествие с целью разрушить Жёлтый Колокол — слепленный из мочи, то есть из рабского пота, символ угнетения и порабощения. В пути их ждут рояли в кустах, неинтересные приключения и хулиганство со стороны лешего по отношению к невинному торговцу кофе. Упоминаются какие-то сюжетные линии мести, загрязнения окружающей среды и прочие, но ничего не раскрыто. Спасибо, хоть амурной сюжетки не пришили. В конце нас ждёт эпичная... нет, конечно же нет. Просто унылая потасовка у какой-то железной горы и испепеление Жёлтого Колокола солнышком красным. В заключении автор скулит, как это сейчас широко распространено, какая наша Рутения-матушка обиженная да разнещасная, кругом враги-кровопийцы — там германские рыцари, там поляки, там татаро-монгольское иго, там Гитлер... ну, про него почему-то забыли. А стоило ещё и заокеанских агрессоров упомянуть! В общем, работы нашему новоиспечённому витязю хоть отбавляй, и он решает остаться в данном мире, хотя автор собственно и не предлагал ему вернуться назад. Он даже не объяснил, каким колдунством Сашеньку-задрота затянуло в Пентиум и с чего у него появились навыки обращения с оружием и банально знание древнего языка. В общем, полнейшая чушь, не стоящая потраченного времени.

Понравился язык, понравился темп повествования, который позволяет многое пояснить, но нигде не «провисает», понравился главный герой и его корабль «Сниффер», понравилась идея попытки контакта, спутанной с нападением (наверняка она не уникальна, я припоминаю пару сходных моментов в других произведениях, но всё же). Разве что «озарение» главного героя в конце рассказа, когда он на ровном месте доходит до истины своим умом выглядит слегка искусственно. Но в целом я отнесу этот рассказ к категории запоминающихся и интересных.

Молодой мужчина покидает родной городок, в котором нет ни работы, ни денег, ни перспектив и отправляется в долгий путь на поиски лучшей жизни. Имеет с собой он старенький Смит-Вессон .44 калибра (лично мне представлялся Мк3 Скофилд), 34 патрона к нему, котомку еды, шесть с лишком футов росту да ничем не примечательный мозг «реднека». И была бы перед нами типичная история о Диком Западе в духе Лоиса Ламура, если бы действия не происходили в пугающе-мрачном будущем, а автором не являлся маэстро Шекли. Поэтому герой у нас отправится не перегонять мустангов из Аризоны в Техас, а участвовать в Охоте на небольшом курортном островке. Охота, конечно же, будет на людей.

Пара слов о сюжете: он нетипично для Шекли жесток. Ещё — предсказуем, ярок и динамичен. Тут нет психологических этюдов, как в «Десятой жертве», зато будут бои увешанных «пушками» автомобилей в стиле «Безумного Макса» или игры «The Rage». Довольно странно такое читать у автора сверхгуманного «Ордера на убийство».

Некоторое непонимание вызвал сеттинг романа — какой же мир пытался показать нам автор? Первую четверть книги мы имеем типично-постапокалиптические декорации (отравленные радиацией и химикалиями пустоши, вымершая природа, одичалые группки людей-мародёров, вездесущие бандиты, супермутанты, гули и «Братство Стали»... или последние откуда-то не отсюда? Впрочем, в атмосферу прекрасно вписываются). В этом мире пересечь на потрёпанном «Грейхаунде» пару штатов — подвиг наряду с прорывом фронта. Но по мере развития сюжета масштабы катастрофы мельчают, жизнь оказывается вовсе не такой ужасной — оказывается, по расписанию летают самолёты, исправно работает почта и служба денежных переводов, процветает туризм. Таким образом постапокалиптика как-то ненавязчиво забывается и освобождает место для антиутопии... Это странно. Если честно — более чем странно. Либо я не понял литературного приёма, либо Роберт Шекли начинал описывать одно, а закончил другим.

В общем, произведение вышло по моим меркам на «четвёрочку». Тут нет многих составляющих, делающих произведения Шекли такими особенными, но в романе присутсвует атмосфера, интересные персонажи и нарастающая динамика — поэтому удовольствие от прочтения скорее всего вы получите.

Мне в рассказе очень понравилась сама неназванная игра — видно, что за основу взят такой дорогой штатовцам бейсбол, но сюрреалистические добавки доводят его почти до безумия — случайно выбираемые мячи абстрактных физических свойств, «психологические» (подразумевается и наличие прочих) очки, роликовые коньки на разноцветном пластиковом поле... Я понимаю что собственно «игра» в рассказе — не цель, а лишь способ, инструмент, аллегория; но именно она мне и понравилось. Остальное — не очень, особенно неприятно было ощущение какой-то пустоты внутри, которое вызывает сопереживание герою.

Большинство читателей проголосовали в Классификаторе, что время действия — ХХ век. И с этим трудно не согласится! ЭВМ размером с дома и комнаты; телефоны, а не «визифоны» или что-то подобное. Однако на вызов Белов летит на Аэротакси, что указывает на будущее.

Считаю, как раз в этом и состоит основная проблема рассказа — будущее у автора ну совсем неотличимо от 1957, и это разочаровывает. Да и сама идея довольно наивна. Цикл Азимова о Мультиваке в чём-то похож стилистически, но не в пример живее и ярче.

Обычненький такой непримечательный реалистичный ужастик, события которого крайне маловероятны в объективной реальности. Художественной ценности или глубокой морали я в нём не увидел, более-менее пугающий момент был только один. Задумка автора, вероятно, была основана на фразе «Задеть артиста может каждый, не каждый может убежать».

Но на самом деле он наглядно продемонстрировал тупость и лень итальянской полиции.

И это не единственный ляп, там ещё минимум 2.

В общем, всё довольно плохо, хотя мне попадались вещи и похуже...

Захолустный городок в пустыне, местный чудной старик, рассказывающий небылицы, которые оказываются правдой.

Не лучший из рассказов на тему восстания матушки-природы против произвола человечества, но не лишен своего очарования. Понравилась завязка и идея, но вот развитие истории слабовато, а концовка и вовсе смазана. По мне, так автор «недожал», ведь можно было еще много чего рассказать об этих камнях, проследить их дальнейший путь или происхождение. А так как будто первая глава ненаписанной повести...

Действительно незамысловатый рассказ, построенный вокруг проблемы отправки сообщения с просьбой о помощи на тысячу лет вперед. И нет в нем ничего необычного, кроме разве что черезвычайно умной овчарки Платона, но только у меня он вызвал очень сильный эмоциональный отклик. По настоящему стало жаль старика, неудачного хронавта, застрявшего в древнем времени, и уже так давно без особой надежды хватающегося за соломинку призрачного шанса на спасения, что он делает это уже скорее по привычке. Сразу представляешь те годы безумия, метаний и примирений, о которых в рассказе и слова нет. И сквозь эту призму по другому воспринимаешь и фургон, и кофе, и Платона, а особенно обреченную, вымученную веселость старика в последней реплике... Для меня именно этим силен этот в целом обыденный рассказ.

Рассказ понравился, сильная ксенофантастика, да и концепция фотолета хорошо подана. Красивая развязка, в чем-то наивная и антропоцентричная. НО! Вокруг чего построена главная проблема сюжетной линии корабля? На невозможности выключить главный двигатель. Генераторы не являются его частью, от них к двигателю идут силовые провода, это четко показано в тексте. Так неужели нет аварийной системы прекращения подачи энергии? Или хотя бы отключить генераторы или провода нельзя? Как-то автор не заметил такую колоссальную нестыковку. Такая ложка дегтя вышла...

Вся непростая человеческая жизнь, к тому же в очень сложное и жестокое время, высказанная одним ритмичным предложением, где в начале и конце гротескной заглавной буквой стоит себе Водонапорная башня... В общем, идея именно такова. Дело в том, что эта идея экспериментальна, и априори она «не для всех». В том числе не для меня.

1. Образы и мысли весьма достойны, но каждому уделено 5-10 слов, о раскрытии чего-либо и речи не идёт. А такой сумбурный винегрет переварить трудно, не говоря уже о наслаждении вкусом.

2. Ритмика. У этого рассказа стихотворная ритмика, к тому же размеренная и чёткая. Меня она сильно сбивала, читал с чувством ритмичных ударов молотка по затылку. Выбиться из заданного темпа боишься, да и возможности нет, поэтому мозг просто не успевает воспринять часть информации.

3. Заглавная идея затёрта, как наша жизнь, и кроме формы исполнения да пресловутой Водонапорной башни в рассказе вроде бы и заинтересоваться нечем.

В общем, субъективно мне рассказ «не пошёл», но я уверен, что много кому «пойдёт на ура».

Очень атмосферно написано, местами даже показалось лучше оригинала. Именно благодаря этому читал жадно и не отрываясь, хотя сюжет прекрасно знаю ( давний поклонник сериала). Эта повесть — далеко не первая новеллизация, что я прочел, но она выгодно отличается от всех остальных. Не портит, не перевирает, не расширяет исходный материал, а преподносит его немного в другом свете, расширяя киношную картинку мелкими, но важными подробностями — запахами, вибрациями, холодом дождя и ветра. В общем, рекомендую.

Очень впечатлил рассказ. Очень много других произведений напоминает (особенно поначалу фильм «Остров»), но не одно из них не копирует, либо я просто с ними не знаком.

Атмосфера бесконечного отчаяния, в которой люди не просто существуют, а имеют свои радости и даже счастье. И именно погоня за этим иллюзорным счастьем, нежелание изменять сложившуюся жизнь (пусть и кошмарную), страх рискнуть вызывает к жизни на первый взгляд остроумное решение всех проблем. Благодаря этому решению всё вроде бы остаётся на своих привычных местах. Правда люди, концентрируясь на своих жалких радостях, даже не замечают, что просто стали пахать за двоих (или больше, если ты Умелец). Уже эта проблема очень злободневна в нашем обществе, где большинство за стремление обладать ненужными, навязанными благами перечёркивают свою жизнь, посвящая её рабскому труду.

НО! Это не единственная проблема и сюжетный ход в таком маленьком рассказе! Об оставшейся интриге говорить ничего не буду, прочтите сами!

Читал в очень неплохом переводе, правда не указано было имя переводчика. В этом варианте стихотворение называлось «Неисправимый говорит». Атмосферой чем-то напомнило «Человека, который любил цветы», точнее конец этого рассказа. Написано истеричным, шизоидным даже языком от лица маньяка по прозвищу «Кливлендский мясник». Не знаю, был ли такой, но Кинг скорее всего использует всё-таки сборный образ. И не знаю кому как, но мне этот образ не очень интересен. Может, длинновато написано (песня «Killers» группы «Iron Maiden» на ту же тему, но она явно короче, и воспринимается мною на «Ура»), может расчленяющий на четыре части женщину маньяк не вызывает сочувствия (ГГ «Булавки» МакКаммона тоже безумен, как мартовский заяц, но членовредительство причиняет только себе, поэтому сочувствие как раз вызывает), но реального отклика поэма не вызвала. Хотя написано довольно сильно и радуют ритмика и рифмы (хотя за это спасибо неизвестному переводчику). В общем, прочесть стоит. Если не понравится, много времени этот процесс всё равно не отнимет.

Слащавый мир, где люди только и делают, что наслаждаются жизнью... посредством неких «смартфонов», удовлетворяющих все желания и потребности. Работай кем хочешь, трать деньги, веселись!... Ну и как всегда в подобных произведениях такая радужная жизнь в искрах шампанского имеет обратную, тёмную сторону, таких себе «морлоков». Проблема этого произведения в том, что автор заигрался с описанием беззаботности и «жизни в кайф», пусть и нелепой, и «тёмная сторона» этой жизни вышла какой-то смазанной, не цепляющей и не пугающей. Так что с меня 7.

Очень неоднозначное произведение. Главный герой, создающий впечатление слабохарактерного ботаника, попадает прямо-таки в невероятные неприятности, просто занимая деньги у различных людей. Выглядит это очень уж притянутым за уши — ну не может так получаться с одним человеком, даже в «лихие 90-е». Развитие событий удивляет ещё больше — врач-психиатр даёт ему (а почему бы и нет?!) некий экспериментальный седативный препарат, который помимо хорошего сна даёт эффект отделения некоего нематериального тела от физического. Притом призрачное альтер-эго писателя-ботаника оказывается гибридом Рэмбо, Терминатора и Джека-Потрошителя... Правда весь этот винегрет написан интересно и увлекательно, читается очень хорошо. В итоге — странное ощущение только усугубляется концовкой. Закрывая книгу, я не знал, понравилось мне или наоборот. Если бы можно было, я бы поставил и 2, и 8-9 баллов... А так — 6, и то натянуто.

Шикарная идея — использованный, отработавший своё и похороненный (во всех смыслах слова) псевдоним оживает и хочет потолковать со своим создателем-убийцей. Много очень приятных мелочей, типа пачки остро отточенных карандашей (напомнило Фокса Малдера, если вы понимаете, о чём я), и наклейки «Модный сукин сын»... НО! Да, тут есть для меня огромное «но», которое подпортило всё впечатление и динамику. Такое чувство, что Кингу платят за объём написанного, а в момент написания он собирал на что-то деньги. И нужна ему была крупная сумма. Ну честно, впечатление, что одну страницу искусственно растягивали на десять, приходит в начале и уходит на 95-м проценте произведения. Особенно это заметно как раз на фоне в общем-то насыщенности событиями и относительно небольшого количества флэшбеков.

В общем, за затянутость штраф 2 балла, было бы 9, а так 7.