А рассказик-то страшненький. И не так прост, как кажется, имхо, зомби-постап там только на поверхности. А вот картинка сделанных беспомощными зомбированых детей, приносящих клятву флага, или «скормленных» им педагогов, да ещё и в форме фаст фуда. А фраза «самых низеньких в передние ряды, хотя передние ряды все равно опускались на колени» — и это перед картой Соединённых штатов!

Это улыбнуло:

«Кирстен запуталась в своей цепи и грохнулась лицом о парту. Крошка Саманта рвала на себе одежду. Джастин, по-прежнему пухлый и через десять месяцев после смерти, мусолил пластмассовую спинку стула перед собой. Меган дергалась на цепи. Майкл разворачивался вокруг своей оси, пока не оказался лицом к задней стене класса.»

Подумала: ну и что? Нормальный день в нормальном классе :D

А позже и автор подтвердил

«Это не слишком отличалось от тех лет, когда она учила живых детей.»

Финал неожиданный, мощный.

Мощный рассказ. Психологичный, с глубокими неоднозначными героями. Марк — это вообще что-то!

Отлично получилось передать всю жуть пыток, не вдаваясь в кровававые подробности. Понравилось, что сама Система, против которой бунтовали шестеро, не объясняется — потому что действительно все равно. Это может быть практически любой Режим.

«Палачи сентиментальны» — от этой фразы в контексте — мурашки по коже.

Понравился и финал... вернее финалы. Тяжёлый рассказ.

Мне не просто писать отзыв на этот рассказ. Для меня он безупречен по форме. А вот содержание... оно вообще вне... всего. Девочка рисует на автобусном окне, автобус качается, начинают звонить телефоны, а люди рассматривают что-то... Всё это занимает в реальном времени секунды. Но рассказ — вне времени. Он погружает читателя в состояние, когда происходящее воспринимается замедленно, а разум подмечает детальки, обычно остающиеся незамеченными. И самое сильное — контраст этого поэтично-плавного текста с его испепеляющим содержанием.

Чуть погодя, немного поносив рассказ в себе, я задалась вопросом: как мог рассказчик так быстро сообразить, что именно произошло? Но особо копаться в этом вопросе надобности не вижу: может, были прогнозы, может, вечности этих секунд хватило, чтобы понять? Рассказ не о том.

Послевкусие — тоскливое.

Это прекрасный, но грустный рассказ. Читать или нет — решайте сами.

Я прочитала антологию тёмной поэзии «Апокалипсис в трёх строках. 1111 хоррор-хайку» и хочу поделиться своими впечатлениями. Они несколько сумбурны, как всегда, когда книга нравится.

Сборник открывает предисловие составителя, оно отлично подготавливает читателя к тому, что его ожидает, объясняет понятие «хоррорку» и других форм поэзии, встречающихся в сборнике.

Сначала хоррорку показались мне литературным аналогом семечек, но очень быстро поняла, что они не так просты как кажутся: затягивают, держат, шепчут:

Ещё одно-два

ты прочти. Читай дальше...

Любуйся нами!

Не я одна распознала эту опасность: многие авторы тематизируют в своих стихах тему написания хайку. Хорошо на эту тему высказался Орегу Хадзанобу:

Написал хайку.

Остановиться теперь

никак не могу.

Своё поражение в этой битве признаёт и Олег Волынский:

Бросить хоррорку?

Начать полноценно жить?

Невозможно, сэр!

И обещает:

Не перестану

сочинять хоррор-хайку

даже в могиле.

Удивительно, как трём строчкам удаётся нарисовать картинку, передать эмоцию, а иногда и рассказать целую историю — разные истории, начиная от реалистичных ужасов из «новостей», и, не пропуская мистику, не обделяет вниманием теории заговоров и ужасы в космосе.

Хорроку очень разные, наверняка каждый найдёт что-то для себя. Вот маленькая проба из моих «любимцев»:

На улице дождь.

Брат качает сестрёнку.

Повешенную.

(Дмитрий Передонов)

На чёрной ветке

печальный ворон сидит.

Мёртв тысячи лет.

(Роман Дремичев)

Тихие дети

вечно учат программу

в школе сожжённой.

(Павел Рязанцев)

Звонок от друга:

Скучаю! Увидимся?

Пять лет как умер...

(Анна Сатана)

Загадочно, какие детские воспоминания сохраняются в нашей памяти. Наверное, у каждого из нас в прошлом была такая «желязяка». Рассказ реалистичный, не скажу, чтобы юмористический, но пронизан тонкой доброй иронией (а над парой особо удачных шуток я смеялась вслух).

Встреча повзрослевших... постаревших одноклассников получилась такой... естественной, светлой и грустной одновременно. Трогательной, но без слезодавилок. Хотя под конец где-то в груди появляется ком.

Мудрость прожитых лет приносит ответы на вопросы прошлого. Это, наверное, неплохо. Но при этом уничтожается почти магическая загадочность событий и «железяк» детства... Это нормально, но пронзительно грустно.

Написано... талантливо. Других слов и не нахожу... Нет, ещё одно добавлю: литература (в моём личном понимании: просто чертовски хорошая штука!).

Читать, всем читать!

Рассказ неторопливый, тёплый, уютный, праздничный. Сначала ничего не понятно — но описания такие чудные, что разбираться и не к спеху, наслаждаешься атмосферой. Интрига держится долго, принимает ванну в мандаринковой ностальгии.

Хорошие кусочки: «Ноги наши умнее головы бывают», «историческая вата».

Я не хочу писать дальше подробнее, опасаясь спойлеров.

На глазах слёзы. На конкурсе я бы влепила такому тексту единицу — не люблю, когда меня плакать заставляют. Но так-то... хороший рассказ. Отличный даже. Текст, написанный не рукой, а сердцем — и это я ещё сейчас буду пафос критиковать! :)))

P.S. Одна вещь не понравилась: название, пафосное сильно. Вот.

Какой чудный рассказ! Логика не совсем понятна, но и не очень хочется, потому что её отлично заменяет лёгкая сюрреальность. Какими живыми получились герои, очень понравилась их беседа под игру в морской бой.

Тема есть. Просто хорошо.

Отдельное спасибо за отсылку к

«Достуча́ться до небе́с»

Рассказ напомнил своим миром другое чудесное произведение «Я весь внутри плачу» Саймака. Сколько эмоций могут вызвать брошенные железки в талантливом исполнении! Рассказ очень понравился.

Есть такие чудные сказки, которые и детям прочесть интересно и взрослым. Вот это одна из таких. Добрый рассказ, читала с улыбкой, замечательный финал. Атмосферно, новогодне и чуть-чуть ностальгично (вспомнилась собственные школьные ёлки).

Тёплый, светлый, душевный и очень трогательный рассказ о любви двух заброшенных машин.

Рассказ лёгкий, свежий, как кусочек свободы, который отрывает себе главная героиня. Мы не очень хорошо понимаем, кто она собственно такая, но ненавязчиво узнаём, какая она: неглупая, спонтанная, чуткая, дружелюбная и очень свободолюбивая.

Побег организован умело — видно, что не в первый и явно не в последний раз. Тут же и видна некоторая избалованность героини: в её бесстрашии, в уверенности, что с ней не может произойти ничего плохого. А ведь может, и ещё как...

Но ей везёт, и, будем надеяться, повезёт и в будущем, ведь не зря она в финале пользуется театральной приметой.

Рассказ написан в ровной-меланхоличной манере, у него свой приятный неторопливый ритм. Реализм и мистика встречаются как нечто само собой разумеещееся, и в этом есть своя особенная магия. Рассказ с хорошим финалом, но, кажется, с охотой читала бы его дальше и дальше.

Очень понравился рассказ. Трогательный, но без «слёзодавилки». Атмосферно написан, целый мир в одной миниатюре.

Очень увлекательный и динамичный триллер. Особенно подкупают живые, глубокие персонажи, в которые веришь, симпатизируешь, ненавидишь.

Читаю отзывы и печально качаю головой :( Может переводчики специально переводят тексты через пень колоду, чтобы поддержать отечественную фантастику? И, несомненно, достойных авторов много. Но и эта книга просто отличная. Насчёт названия, да, как и писали выше, книга называется Рой, почему сделали из него Стаю, непонятно. Ну и стилистически написано просто здорово, самые сухие и длинные описания таковыми не ощущаются. Некоторая голливудщина в конце присутствует, это да, но не считаю это серьезным недостатком.

Чудесный рассказ о бюрократии, которая страшнее самой Смерти :) На этом месте я уже рыдаль:

Автор молодчина!

Очень увлекательный детектив с колоритными многослойными героями. Не испытывала такого удовольствия с дней прочтения Агаты Кристи и Конан Дойла.

Отличная подборка юмора — чёрного и не очень, фантастического и реального, на любой вкус. Прочитала взахлёб.

Необычная книга, сумасшедшие (во всех смыслах слова) герои, искусно переплетенные сюжетные линии, потрясающий юмор. Диалоги феи и Пуки... Нет, этого не передать словами, это надо прочитать:)

Прочитав аннотацию, я недовольно поморщилась, фиии, политика, совсем не моё. Но автор умудрился подать тему так увлекательно, что предубеждения забылись быстро, а книга запомнилась надолго. Увлекательный триллер, живые герои, события современности представлены из новой (по крайней мере для меня) перспективы.

Замечательный рассказ с очень неожиданным финтом. Слог лёгкий, градус «чернушности» стопроцентно на мой вкус.

Рассказ получился совсем не смешным, но всё равно очень понравился.

Пятнадцатилетний школьник Алекс не любит учёбу и рутину. Его кредо: «жить нужно так, чтобы срывало башню!»

И для начала своей карьеры экстремала, он забирается в тоннель метро. Здравый смысл, вроде, и поднимает голову, но Алекс от затеи не отказывается и снимает всё на камеру «гоупро». План его глуп и опасен: пробежать от одной остановки к другой между двумя поездами. Мальчику страшно, но он такой же упрямый, как глупый.

Рассказ умело играет на струнах распространённых страхов. И пусть крысы и другие зверьки для меня явное «мимо» (легко быть смелой на диванчике с телефончиком), но сама ситуация ужасная, за бестолкового мальчишку переживаешь.

И не зря написано, что нечто в темноте за спиной менялось — похоже, как кинговское Оно, подбирало самый сильный страх мальчика, пока не нашло.

Чуть чужеродным кажется кусочек, где люди на станции замечают: «Человек на путях».

Финал и ожиданный и неожиданный одновременно. Отличный ужастик!

Рекомендую всем любителям психологического хоррора. Автора взяла на заметку.

Сразу — потому что это первым бросилось в глаза — о том, что не понравилось: обилие рубленых предложений. Рассказ такой пронзительный, ему бы чуть мелодичности! Всё. Остальное могу только хвалить.

Рассказ интересный, он держит интригу, и, если мысленно не покинуть его вселенную, то всё так и остаётся пугающим, странным и непонятным. Но за экзотическим антуражем с элементами хоррора я вижу притчу, где и мать, у которой вместо лица скрученная в спираль кожа, и чудовище в финале, и другое (не хочу вдаваться в подробности, чтобы не спойлерить) — образы чего-то реального. Не настолько конкретного, чтобы нащупать и положить на полочку, но нам дано достаточно, чтобы поиграть в мысленный пинг-понг (описываю нам взросление? Или потерю? А может и что-то совсем иное?)

Рекомендую к прочтению!

P.S. Очень понравился сон Айзека!

Рассказ о потерях, о разочарованиях, о жизни. С гитарой получилось красиво, метафорично, вот только читать о личных переживаниях героя было бы, пожалуй, немного скучно — судьба, каких тысячи. Но фоном и беглыми замечаниями в скобочках (понравились мне эти скобочки) перед читателем разворачивается уже более глобальная, такая знакомая история, и герой перестаёт быть кем-то незнакомым: это дядя, сосед, а местами где-то и ты сам. Финал красивый, жизненный, пронзительный... как звон последней струны.

Не понравилось: «она вцепилась в мои глаза и не отпускала» — нормальная фраза для второсортного ужастика, но тут совершенно выбивается. Потом я поняла, зачем она нужна, но я бы посоветовала чуток изменить.

Ух. Это было первое впечатление от прочтения.

Второй мыслью было, что рассказ, кажется, смутно знакомым: то ли читала что-то похожее, то ли встретила эту работу на каком-то конкурсе, а, может, и подводит меня память — она такая. Это я к тому, что, вполне допускаю, что такой текст легко мог затеряться в массе работ и суматохе быстрого прочтения и получить более низкую оценку, чем заслуживает.

Начинается всё так няшно: полянка, феечка, некое добродушное медведеобразное чудище, любовь-морковь... Такое девочково-розовое, читаешь и думаешь: ладно, зато короткое (написано, кстати, отлично, просто радужное фэнтази то самое «не моё»).

А потом: бум! Ух.

Читайте сами. Настоятельно рекомендую.

Здорово. Рассказ удивляет не одним поворотом, напряжение нарастает к финалу. Чудищко интересное, оригинальное, не припомню такого.

Не хватило одной детальки: та женщина в больнице, она-то сама из Вышинска или — ещё из откуда-то?

Отличный рассказ! Интересные герои, любопытный сюжет, отличный финал... В общем: есть всё, что нужно хорошему рассказу.

Разгадала фонетический алфавит, плюсик за идею. Плюсик за Брэдбери и «Будет ласковый дождь», плюсик за зомби. Одни плюсики. Прочитала бы продолжение.

Есть пара опечаток/ошибок, вроде «Её было года три, небольше»; «Он единственный, что прячет лицо под шарфом.» — «кто». Но в целом рассказ отличный с огромной вселенной и живыми героями. Рассказ, который я, пожалуй, с удовольствием почитала бы в романном объёме.

Мне понравился рассказ, но сначала я его не поняла. Понравился он именно своей непонятностью, недосказанностью. Его было интересно разгадывать, перечитать два раза.

Потом я ознакомилась с исходником «Вне».

Не то, чтобы стало сильно понятней: вселенная рассказа накидана такими тонкими штрихами, что рассмотреть её полностью не получилось. Но конкурсный рассказ великолепно дополняет оригинал и придаёт ему новый смысл.

«Самоуверенные кретины, фотографирующие себе» себя?

Какой замечательный душевный рассказ. Ровный и спокойный он неторопливо поднимает философские вопросы, задумчиво крутит их и оставляет, не впадая в морализаторство. Чудная атмосфера с этакой светлой грустинкой. Рассказ для меня больше психологический, чем фантастический.

Пронзительный рассказ. Психологичный, трогательный. Он одновременно и о грустном и о счастливом: в конце концов они всё-таки есть друг у друга.

Прекрасный рассказ, атмосферный, мрачный, тяжёлый, как холодные волны реки. Необычные сеттинг и фантдоп... да и фантдоп ли это?

Очень интересные неоднозначные герои, мрачные, суровые нравы.

Особый колорит придают рассказу исторические детальки, вроде описания клаустробофического водолазного костюма.

Чтобы избавиться от докучливого призрака, влиятельный и богатый политик пытается по совету товарища практиковать «самоотречение и очищение». Но не простой это путь: от поездки в общественном транспорте сломались дорогие часы, а вид героя, пересекающего проходную пешком повергает охранников в шок. Да и добро творить оказалось не так просто, как казалось.

В тексте много удачных шуток, но основной юмор — ситуативный, местами чёрный, но без перегиба. Написан рассказ лёгким приятным языком. А в этой лёгкой и ироничной упаковке прячется колкая социальная критика и поднимаются непростые моральные вопросы. Один из тех редких юмористических рассказов, которые дают возможность не только посмеяться, но и задуматься.

Очень впечатляющая и запоминающаяся работа.

Чудесный рассказ, отличный финал! Улыбка гарантирована, но рассказ навевает и серьёзные мысли.

Вау. Просто шикарный рассказ. Нет слов.

Насчёт темы: да, нет. Но и пусть, зато прочитала отличный рассказ.

Маленький поклон в сторону «Кэрри», ну и, конечно, отсылки к предыдущим книгам с участием Холли (трилогия Ходжеса, Чужак, Будет кровь).

Много внимания уделено разным меньшинствам и цветам кожи.

Критика Трампа. Корона. Пропогада прививок. Ну, ок.

Сама Холли продолжала меня раздражать (это связано не с данной книгой, а с персонажем). Поэтому те части, которые рассказывали о ней и маме+дяде — за исключением самого расследования — читать было немного скучно.

А вот пожилая пара здодеев вышла жуткой и одновременно харизматичной. И хоррорная составляющая местами подавалась прямо на «бррр».

Вопрос с фантдопом. Если в начале ещё есть сомнения, то к середине они начинают исчезать и полностью растворяются в финале. Итак, перед нами оказывается триллер. Без «вау!», но вполне хороший.

Начало затянуто. Финал предсказуемый. И всё же последняя треть книги держала в напряжении.

В любом случае книна понравилася больше последней прочитанной «Fairy Tale». Рекомендую.

Стивен Кинг, Оуэн Кинг

Спящие красавицы

Неоднозначное произведение. Но оно точно не станет моим любимым. Даже затрудняюсь сказать, что именно в романе не так.

Рука мастера узнаваема, но не могу сказать, что соавторство пошло ему на пользу. Местами сюжет провисает, продиралась через целые куски — такого раньше у Кинга не встречала.

Мораль и спиритуальные идеи довольно частые мотивы в произведениях короля ужасов, но в Спящих красавицах всё это показалось поданным в лоб, категорично и неприятно навязчиво.

А самое обидное, это, пожалуй, первый роман Кинга, в котором мне не понравился ни один герой. Собственно судьба их всех была мне совершенно безразлична, потому что симпатии не испытывала ни к кому.

Из плюсов — интересная идея. Но её одной не хватило. Неужели Кинг исписался?

Симпатичный рассказ, который в лёгкой форме поднимает непростые вопросы. Мне ужасно понравился концепт:

Мышка напомнила «Автостопом по галактике».

В тексте много милых отсылок и иронии. Действительно, странно, что он не прошёл в финал.

С 89тью словами это что-то среднее между шотом и драбблом. И на такие маленькие вещи не просто писать отзыв — ибо любое слово, уже спойлер.

В форме лёгкой притчи автор описал один из механизмов манипуляции народными массами: поиск «врагов» за пределами системы и направление накопленного негатива в их сторону.

Неглупая, солидная миниатюра.

Обычная пара с обычными проблемами: каждое воскресенье звонит отец Ийки и портит выходные своими упрёками и нравоучениями.

Поэтому герои с радостью готовы воспользоваться новинкой: программой «Отвечу всегда».

Признаю, думая о некоторых звонках, тоже помечтала о такой программке. Да и парочке героев она явно пришлась по душе. Потому что дочь спохватилась, что уже целый месяц не разговаривала с отцом. Но и тут рутина заставляет её махнуть на всё рукой и перенести разговор на ещё один месяц. А потом ещё и командировка случается...

Финал ожидаем лишь частично, всё заканчивается сложнее, печальней... реалистичней?

Фантдоп рассказа, программа «Отвечу всегда» — не такой уж и невероятный фантдоп, чтобы не поверить в него. Продвинутый автоответчик. Да и без него... что мы действительно знаем о жизни как малознакомых, так и родных людей, с которыми общаемся на уровне «Как дела?-раз в неделю»?

Невесёлый рассказ с задумчивым помлевкусием.

Перед нами антиутопия с классическими элементами: товарищем Первым, полицией порядка, происками недовольных и экскаваторами, разрушающими их дома. Но — свежо и неожиданно — есть ещё слепые Зрящие, обладающие особенным даром.

Герои рассказа — пара. И в то время как Она ужасно рада встрече с Первым и собирается дарить ему цветы, Он... я слишком быстро поняла, чем был занят Он, и, к сожалению, угадала. Но это не означает, что рассказ не припас для читателя другой сюрприз. Жестокий и страшный, скрашенный лишь каплей призрачной надежды.

Ругая антиутопии принято ворчать «Ничего нового нам не рассказали», но я, как любительница жанра, нашла для себя в рассказе достаточно свежих деталек, чтобы получить удовольствие от прочтения.

P.S. Шикарное название. По мере прочтения оно приобретает новые оттенки.

Перед нами юмор, и юмор — на мой скромный вкус — симпатичный.

Как тут не вспомнить..! А вот не скажу кого — это в финале. Но их почти все знают. И все, кто знает — любят.

Мальчик с необыкновенными способностями и невероятной наивностью влипает в презабавные ситуации. Мама ни при чём, в странностях ребёнка явно виноват папа.

Текст лёгкий, добрый и улыбательный.

Рекомендую всем, а особенно тем, кто знает и любит тех — из финала :)

И все же: где же папашу носит?

Будущее, в котором люди большую часть времени проводят в виртуальной реальности. Особенно популярно — проживание жизней известных личностей, например, принца Чарльза. Главный герой, Ник — формер, он прогнозирует реакцию покупателей на рекламу и формирует вкусы любимых героев публики, влияя так и на их предпочтения в реальной жизни.

Во время прогулки по холодным опустевшим улицам, Ника одолевает желание погреться в лучах солнца на пляжах Бразилии.

За хорошую работу Нику предлагают повышение. И поручают новое задание, которое ошеломляет главного героя и заставляет задуматься о собственных желаниях.

Но совсем не обязательно забираться в далёкое будущее, чтобы задаться тем же самым вопросом. Потому что рассказ более чем актуален уже сегодня.

Удивило выражение «взвизгнула хрусталём люстра». У меня когда-то была такая люстра, и стало даже жутковато задним числом от подозрения, что она умела визжать.

Вселенная рассказа необычная и интересная. В «Центре удачи» можно делать ставки и выиграть. Вот только и ставки и выигрыши странные. Первыми служат близкие, детство детей, здоровье родителей и т.п. А выиграть можно, например, квартиру и деньги, как это сделала сестра главного героя, Люция. А можно и проиграть и получить «сломанный позвоночники пожизненную инвалидность» как другой герой рассказа, Том. В общем, этакая судьбоносная рулетка. Вообще система придумана интересная, а метафора даже не пытается спрятаться — несмотря на фантдоп рассказ очень жизненный.

Но ставка Люция ставит под угрозу существование всего человечества. А колесо вертится...

Идея рассказа не очень оригинальна, но это не мешает насладится рассказом. У всего есть своя цена. И бойся исполнения своих желаний.

Не совсем поняла логику: как можно ставить то, что не принадлежит тебе? Но тут и родители, ставящие на кон детство детей, и дети, использующие родителей как ставку... В общем некая логика просматривается, но смутно.

Понятно, что глупо слишком строго судить за это рассказ-притчу.

Мне понравилось, советую.

Прекрасная и беспощадная сатира. В ней узнаешь людей и — будем честны — немного и самих себя. По стилю рассказ лёгкий, приятный.

Сюжет отнюдь не нов. Рассказ очень напоминает сцену в библиотеке из фильма «Послезавтра». Но акцент сделан не на экшен, а на внутреннем мире героя.

Вспышка на Солнце сделала бесполезными достижения последних столетий.

Локация — Санкт-Петербург и, наверное, для людей живущих или побывавших там, это особое переживание: описание изменённого вечной зимой города. Описания в рассказе великолепные: ёмкие, сочные, ледяные и острые как кончики сосулек.

Холод гонит людей к экватору, в Африку — и ещё неизвестно, какой приём их там ожидает.

Главный герой собирается идти с группой выживших в столицу, оттуда — в Сочи... но сильно далеко он не загадывает. Тут хорошо показано, как катастрофа сужает восприятие, как учит жить днём сегодняшним.

Один из выживших не может и не хочет пускаться в далёкий, опасный, и... нет, это не сказано прямо, но это чувствуется — безнадежный — путь. И он просит главного героя взять с собой что-то из чудом уцелевшего архива...

И в финале с печалью осознаешь, что «стужа» — это не только о погоде.

Исполнение отличное. Рекомендую любителям постапокалипсиса и не только.

Страшный рассказ, но в нём есть и лучик света. Трогательно. Понравилось. Спасибо!

Впечатления смешанные. Написано хорошо (на мой вкус многовато описаний, но они играют на сюжет, так что ок). Кресло — прекрасно, финал отличный. Но вот интим с кузеном меня смутил, особенно с каким-то странным ударением на инцестность — они ещё и похожи, почти как близнецы...

Меня впечатлила комбинация из научной фантастики и мистики. Была и у меня идея о встрече робота с призраком, но вряд ли у меня вышло бы представить её с тем же накалом эмоций, какой я почувствовала в рассказе.