Впервые на моей памяти не знаю, как оценить книгу. Сюжет доставляет, да.

Но я все перерыл и не могу найти никакой информации.

Издатели вообще в курсе, что это практически дословное переписывание сюжета довольно известной VN Adastra/Khemia, вообще-то коммерческой, хоть и продается за небольшую денежку, но все-таки? Блин-тарарам, даже имя Амикус и его внешний вид на обложке именно из визуалки, при откровенно неприличном неупоминании первоисточника. В выходных данных нет даже тега «перевод с английского«!

Вообще-то, товарищи, это откровенный плагиат. И за это Аэлиту дают? Или я чего-то не понимаю?

Что будет если милые застольные привычки лавкафтианских героев («Крысы в стенах») перевести на общечеловеческие рельсы? Гораздо отвратительнее здесь даже не поедание хумансятины, мы закаленные просмотром «Ада каннибалов» и не такое читать можем.

Намного страшнее государственный компонент всей этой кровавой вакханалии, я имею в виду тщательно продуманные меры поддержания процесса на государственном уровне и, если хорошенько подумать, учитывая бесконтрольное размножение человечества и быстрое истощение природных ресурсов, в частности, проблемы с питьевой водой во многих регионах земного шара, кто его знает, уж не готовят ли вот такими книжками исподволь человечество к подобному варианту развития событий?

Традиционным персонажем любой антиутопии здесь является Маркос, работник скотобоен, который помнит прошлое, ужасается настоящим и с ужасом смотрит, как человечество все быстрее скатывается к скотскому состоянию. Он бы и рад бросить это дело и обойтись пищей попроще, но вот только кто будет оплачивать счета и содержать престарелого отца. Всю книжку его раздирает внутренний конфликт и это вносит дополнительные мрачные краски в и без того чернющую атмосферу.

Да и у тех, с кем он контактирует, тоже проблем хватает. Один сетует, что человеческая кожа чересчур непрочная для поделок, фермеру жалко тратить дорогие антибиотики и корма для откорма хумансятины, третья сетует, что мало возможностей тестировать на «особях» новую косметику etc.

Охота вообще превратилась в тотальное безумие: выследить «беременную самку», подстрелить и приготовить по особому рецепту — самое крутое удовольствеи из доступных.

Вообще книжка о том, как из любой мерзости можно сделать конфетку, если правильно подключить мощности пропаганды, видели неоднократно за всю человеческую историю.

И если вы думаете, что сам сюжет та еще няшка, подождите до финала, я его перечитал 3 раза, чтобы уложить в голове поплотнее.

Вердикт: хотите прочесть? Добре, хлопцы. Только мой вам совет — забудьте о еде во время чтения, искренее советую.

Неожиданно отличный рассказ, рельефно и выпукло рисующий всю гниль правой идеологии и всех этих «традиционных» ценностей.

Я достаточно в жизни насмотрелся на подобных товарищей, но все равно никак не могу понять, что происходит у них под черепной крышкой.

Блин-тарарам, у тебя маленький сын подрастает, никому не нужный, кроме тебя, а ты уходишь в запой и скулишь, мол, жена предала и ушла к другому, теща змеища и вообще бабы пять лет не было. Давно уже пора забыть всю эту животную похоть, послать по матери всех этих потаскух и начать жить ради сына, так ведь нет же, сиськи ему подавай! И как результат одна загубленная жизнь и сломанная жизнь маленького мальчишки...

Простите, но все равно не понимаю всей этой тупой токсичной патриархальности.

Вердикт: побольше бы таких вещей, может быть, все эти любители «традиционных» представлений о «мужественности» хотя бы о чем-то задумаются...

Знаете, я люблю сплаттерпанк (привер, Баркер! Хай, Драйз!), но, блин-тарарам, вот что такое это сейчас было???

Говорят, однажды журналист поехал брать интервью у директора провинциальной овощебазы и когда по возвращении вырезал весь мат, то от двухчасовой записи осталось 47 секунд. Причем создавалось впечатление, что это репортаж из секции спортивной ходьбы, потому что все время раздавалась команда тренера «Иди ты!».

Так о чем это я? Ах да...

Если вырезать из этой повестушки всю кривую и тупую порнографию, никак абсолютно не нужную сюжетно и используемую исключительно для того, чтобы вызвать у слабого желудком читателя рвотный рефлекс (спасибо, насмешил!), то от 163 страниц в моем киндле останется штук 12.

Причем это будет глупая и абсолютно не страшная страшилка, по сравнению с которой любой GOOSEBUMPS Р.Л.Стайна будет абсолютным шедевром.

Вердикт: Удалить и забыть как страшный сон... книжек автора больше никогда в руки не брать...

ЗЫ тут у нас модно поливать грязью фанфики; со всей ответственностью заявляю, что любой наитупейший фанфик вроде «человек/бутерброд» примерно раз в 118 качественнее этого недоразумения. И это профессиональный писатель, которого издают на бумаге? Да вашего ж коня...

очередная ППГИ-шная чушь, стремление выставить религиозное мировоззрение в позитивном виде, смешанное с откровенным любованием средневековьем...

автора явно пугает прогресс, вот он и стремится укрыться в выдуманном удушливом мирке, и метафора острова только подчеркивает его эскепистскую трусость, крайне распространенную в нашей фантастике...

вот образчик «глубокомыслия» на пробу:

- Основной вопрос только один, — Парфений поднес чашку к губам, — и касается обстоятельств создания мира. Средневековье отвечало: мир создан Богом. Что говорит об этом современность?

- Ну, во-первых...

- Современность говорит: не знаю, — подсказал Парфений. – И отчего-то мне кажется, что другого объяснения у науки никогда не будет.

Блин-тарарам, вот что это вообще сейчас было? Средневековый человек так считал и это делает его выше и благороднее человека современной науки? Кажется ему, понимаете ли... А вдруг у науки такое объяснение будет и в него никакие божки не будут включены, что скажете тогда, господин хороший? Да и заявленный вопрос никак не тянет на основополагающий. У покойного Дугласа Адамса и то все было в этом плане более адекватно...

Итог: жирный неуд, не стоит потраченного времени

Перед нами сборник рассказов, имеющих непосредственное отношение к миру романа «Кольцо мечей». Доставался он мне с трудом, пришлось всю Канаду исползать, чтобы найти данный том, о чем не жалею. Из этого сборника на русском издавалось ровно три рассказа. Всем тем, кому понравилась предыдущая книга, строго рекомендуется, разочарованы не будете. Остальные могут смело проходить мимо. 5 из 5-ти.

Свое знакомство с английской драматургией продолжаю, изучая пьесы Голсуорси, и оказался приятно удивлен мощью и яростью его творений, ныне практически забытых и неизвестных большинству его почитателей, для которых он по-прежнему автор только «Саги о Форсайтах».

Блестящее творение, пронизанное болью и тоской, по сути история, сходная с «Белыми одеждами» Дудинцева.

Одинокий мессия, проповедующий добро и милосердие, в мире, охваченное безумией и злобой...

Плотно переплетенный узел из сложнейших вопросов и отсутствие однозначных ответов...

Браво! 10 из 10-ти, без сомнения.

Сразу скажу, роман в целом мне понравился. Да, не идеален в плане темпа и ритма... Да, склонность к шокирующим сексуальным сценам (но сейчас этот тренд очень частый гость в хорроре, так что пусть будет)... Но здесь есть то, что мне интересно больше всего — густая плотная атмосфера, и этим цепляет. На этом фоне даже временами раздражающий «хумор» только оттеняет ее и скорее дополняет, чем разбавляет... На этой разнице потенциалов роман и держится. А поскольку это только первый том серии, как я понял, с тем большим нетерпением есть смысл ждать продолжения банкета.

Впрочем, Брайан Кин, несмотря на то, что он больше всего известен своими книгами про зомби, такими как «Восходящее» и «Мертвое море» (чего я не люблю), совершил определенную эволюцию в попытке выйти за пределы узкопрофильного хоррора. Встречайте (ta-dah!!!) — эротический хоррор!!! Просим любить и жаловать (и не жаловаться).

Вся петрушка завязана на сочинителе Адаме Сенфте из небольшой общине возле Лехорнской впадины (знаем мы эта американскую глубинку, чего уж там скрывать :-) ). Ессно, рядом чащоба. Ессно, те, кто рискуют погулять там на сон грядущий, имеют привычку пропадать (получая сон уже вечный). Адам считает, что это не что иное, как местное суеверие, пока однажды, гуляя со своей собакой, он не натыкается на женщину, орально ублажающую сатира (простите мой клатчский). А куда же деваться — весна, щепка на щепку лезет, пришла пора и сатирам размножаться. Попробуй такому возрази или помешай.

Собственно, сюжет и крутится вокруг двойной задачи — снять проклятие с округи и самому не пополнить печальный список пропавших в лесу.

Темп романа быстрый, хотя и провисает местами. Язык простой и выпуклый, доставляющий (отдельное спасибо за качественный перевод). Сексуальное содержание используется, чтобы шокировать читателя (Слава Ктулху, что все-таки не достигает уровня, заданного Поппи З. Брайт и Эдвардом Ли, уже приятно).

Но все же по гамбургскому счету, это не самая сильная работа Кина.

Главный badguy пугает, но не сильно. Не в плюс роману работают некоторые сомнительные в моральном смысле выборы героев. Но американская глубинка нарисована выпукло и достоверно (сам жил там, особенных неправдоподобностей не заметил, кто его знает, может и сатир там тоже обитал). В общем, если не чураетесь эротических ужастиков, добро пожаловать!

9 из 10

Как раз сейчас пытаюсь одолеть эту антологию и первая мысль, которая возникает в результате чтения, как в старом анекдоте, «видите, как мало вы знаете про добрых фей»...

Большая часть книги, увы и ах, довольно средние по качеству и исполнению вещи, что, впрочем, стандартный вариант для большинства антологий-ежегодников. Глупо ожидать каждый год большого числа мощных вещей.

Некоторые рассказы вообще можно было бы ликвидировать, тот же «Мэдж» Льюиса не столько ужасы, сколько какой-то малоосмысленный кошмар. Нет, покопавшись в тексте и подтексте, можно проследить палеонтологию мысли автора, но результат все равно откровенно разочаровывает. То же, кстати, можно сказать про новеллу Страуба, увы.

Даже если сделать скидку на год издания (все-таки 1991-й!), то даже в то время многие сюжетные твисты были штампами. Самые лучшие тексты антологии берут либо атмосферностью (Лиготти), либо постмодерновыми ссылками на классику (Брайт с ее переосмыслением «Пса» Лавкрафта).

Итог: потраченных денег не жалко, но и в душу мало что запало. 7 из 10

Вот почему, когда составители сборников заявляют какую-нибудь провокационную тему, спектр предоставляемых произведений напоминает не жесткие сатирические памфлеты (что ожидалось), а нечто аморфное, бредовое и в угоду массовой аудитории...

Судя по текстам, ни авторы, ни читатели ни в малейшей степени не разбираются в заявленных проблемах... «жуткие» агитки, не более того...

Как говорила моя учительница литературы, «тут не оценку, тут диагноз автору ставить надо»...

А вот мне интересно, как испортят эту историю в русской версии (локализованной версии «Рыцаря-вампира» с меня хватило) ;-)

Сам графический роман читал в оригинале (+ смотрел экранизацию), но впечатлило не особенно...

Соглашусь с предыдущим оратором — Билал художник от Бога, все эти тона и полутона, игра оттенков, умопомрачительная игра цветов и нечто такое, что делает творческий почерк Мастера уникальным. Но сюжет не то, что картонный, он вообще никакой! Логических дыр столько, что это все уже похоже на злонамеренное тонкое издевательство над читателем; сюжетная ткань расползается под руками. И потом — его фирменная фишка, постоянно ставить читателя перед следствием без причины. Вот это будет так, вот это — так, и не спрашивайте почему и отчего, я так захотел. Альтернативная реальность типа...

Итог: красиво, но невнятно; покупается исключительно как альбом SF-иллюстративного материала

М-да... Я, конечно, знал, что современная «попаданческая» фантастика — это что-то с чем-то, но этот текст поверг меня в шок и трепет...

Сальдо: ГГ не просто (цитируя книжку про Порри Гаттера) «мальчик, который выжил (видимо, из ума) и всем показал», а именно тот товарищ, который «убил Кенни» (ну вы поняли)

Сюжет: и сел ГГ на тыгыдымского коня и поскакал выполнять квест... Тыгыдым-тыгыдым... Тыгыдым-тыгыдым... Тыгыдым-тыгыдым...

На 321-вом «тыгыдыме» я сломался и книжка полетела в мусорку...

PS: если кто-то скажет, что в книжке есть что-то еще, ударьте его мухобойкой по лицу...

Итог: в топку, абсолютно нечитаемо...

В общем и целом первое знакомство с современной китайской SF было интересным. Не так уж часто у нас в переводной фантастической литературе появляется столь экзотический зверек (кроме «Записок о кошачьем городе» из китайцев я с ходу ничего и не вспомню)... За расширение познавательных горизонтов, как за кефир, отдельное спасибо...

Но вот высшей премии роман явно не заслуживает. И дело не в политике или картонности героев (Артур Кларк, в конце концов тоже не великий психолог)... Просто, погружаясь в ткань повествования, с определенного момента начинаешь считывать «пасхалки», «тонкие намеки на толстые обстоятельства», то есть ссылки на западную SF, из которых текст состоит чуть менее чем полностью — и в итоге утомляешься...

Странный текст, в котором «Игра Эндера» соседствует с китайской прозой об ужасах культурной революции... Мощная научная составляющая и никакая литературная обработка текста, из-за чего сюжет представляет собой мозаику, что само по себе ни хорошо и ни плохо (вспомните хотя бы «Стоя на Занзибаре» Браннера, например), но картонность характеров просто убивает — через месяц после прочтения вспоминается разве что Е Вэньцзе.

Итог: переоцененный роман, крепкая качественная проза, но с массой недостатков. И вот если честно — еще вопрос, буду ли читать продолжение...

Мой отзыв, скорее не о романе (а чего тут рассуждать, когда все уже давно обсуждено и осмыслено), сколько о новом русском издании...

Слава Дракуле, что наконец-то роман дождался относительно нормального издания (хотя бы скиммеры остались скиммерами, незачем в первом издании было огород городить с кухонными принадлежностями) + конечно же, два бонусных рассказа, что тоже приятно...

Теперь оба тома (старый и новый) из вредности стоят на полке бок о бок (вместес «Эхопраксией», чтоб не скучно было)...

Респект издателю новой версии ;-)

В общем-то, все то, что я говорил о первой части трилогии, справедливо и для остальных... Легко читается, веселые герои, симпатишная реальность, которая зачем-то время от времени взрывается багряными кровавыми сполохами (видимо, чтобы героине жизнь медом не казалась) и общая несерьезность тона...

В конце-то концов, не только же «Ложной слепотой» пробавляться, иногда хочется просто разгрузить мозги...

Твердая четверочка, в общем...

Вторая часть и близко не подошла к первой — ни по уровню исполнения, ни по философской и сюжетной составляющей...

Если честно, сухая и безэмоциональная проза Кларка и всегда-то воспринимается тяжеловато, но наложение всех этих

недостатков на разночтения между частями и событиями, которые от мистики отделяет только тоненькая грань, портят

впечатление от текста...

Кларк всегда делал стержневой концепцией своего творчества идею о контакте либо с трансцендентальными сущностями, либо

со сверхсуществами, а это, мягко сказать, далеко не hard SF...

И потом, для меня как читателя со стажем этот роман запомнился исключительно скандалом с «Техникой-моложежи»...

Захарченко жалко, если роман не прочитаете, немного потеряете...

А вы знаете, мне даже понравилось...

Иногда хочется чего-то вот такого, простого, легкого и без заморочек...

За вычетом некоторой вторичности вполне читабельно, на твердую четверочку...