"Мы не вмешиваемся в ход следствия, которое в настоящий момент ведется, и считаем недопустимым влиять на правосудие", — заявил журналистам в пятницу глава синодального Информационного отдела Владимир Легойда.
Какие прекрасные были слова, сколько надежд появилось! Неужели — думаю — вспомнили, что государство светское. Неужели не будет указок, кому и как жить, быть, что носить и где отдыхать. Прекратятся высказывания "ценных" мнений, которых не спрашивали.
Хе-хе.
цитата
В московских храмах в воскресенье, 18 марта, священники зачитали письмо с призывом привлечь к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды) всех, кто причастен к организации и освещению в СМИ акции феминистской панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя.
Они бы хоть между собой договаривались — чего делать, чего не делать, во что вмешиваются, во что нет. Чтобы перед "своими" согласованность проявить. Другим-то зубы не заговоришь.
Остается пожелать, чтобы фантазия автора на следующем конкурсе воплотилась в рассказ, который принял бы более резкие черты либо развлекательной истории, либо рассказа, предлагающего пищу для ума (сейчас оказалось маловато и того, и другого). А если получится удачная комбинация, таки место в финале, имхо, будет гарантировано! Потому что потенциал чувствуется приличный. Буду думать о включении в топ.
Некоторым их даже трудно читать. И их можно понять. Потому что, наверное...такие вот тексты нельзя стараться понять. Это все убивает.
Не надо думать, размышлять. Просто, просто надо впитать те чувства, которыми Автор наполнил слова.
Да, рассказ практически бессюжетен. Но под конец, уже дочитывая, я начала волноваться. Ни одна из работ в этой группе, а минимум две из них были написаны прекрасно в стилистическом отношении, не заставила волноваться, кроме этой.
Спасибо Автору. И Удачи. Было приятно провести с ним время, читая его рассказ.
Меня проняло! Мне понравилось! Философски-сильно, приятно даже грустно. Вызывает море разных эмоций, и о жизни, и о родителях, и о Вселенной и о смерти. Автору спасибо. Рекомендую почитать. Тема очерчивается, но смутно.
Если бы не знал, что это невозможно, то сказал бы, что сам Брэдбери решил поучаствовать. Атмосферой напоминает "Вино из одуванчиков" — так же светло, беззаботно. Пишете, Вы, автор, потрясно. Язык хорош, идея присутствует, рассказ несет смысловую нагрузку.
И написано вроде красиво, атмосферно, и смысл какой-то в рассказе есть, и веет от него какой-то романтикой...Но! Я не понял в чем же заключается Путь ГГ? Ну, познал, что все есть иллюзия и...?
Потом я не увидел, что у ГГ такое уж открытое и чистое сердце: к своей же жене относится потребительски, как к машине для рождения сыновей, который он будет обучать Пути.
То есть от рассказа какое-то двойственное впечатление: в начале тебя ублажают романтизмом в духе Брэдбери,а в последнем абзаце дают отрезвляющую пощечину.
Окай, что с темой? ГГ не друг человечества, потому как познал истину и за всей мирской суетой отстраненно наблюдает аки истинный Философ, стараясь не разбивать человеческие мечты... А враги кто? Те, кто отнимают мечты? А кто они? А почему тогда, если они есть, ГГ их враг? С темой слабо.
Как будто рассказ написан задолго до объявления темы.
Тема: враги человечества — утрата иллюзий, ложь, потеря мечты; не друг — отец ГГ. Это если вообще есть тема.
цитата
они поймут о своей ошибке
— и начнут для новой жизни.
Начало: астрономически-философские рассуждения. Инопланетяне, мечта, ложь, борьба добра и зла, иллюзия, тяга к звездам, идеальный мир... Много понаписано, но сюжета и фантастики как таковой крайне мало. Красиво, складно. Помнится, был такой короткометражный фильм, где парнишка ночью пытался подкатить к девушке, или наоборот (фильм годов 50-х, так что без похабных ухмылок, пожалуйста), а она всё про звёзды, да про галактики, да сколько идет свет от одной звезды до другой. Очень похоже на этот рассказ по настроению.
цитата
В нем не горел ни один огонек, спала любимая, но чужая в моей жизни девушка, попавшая наивным мотыльком в мою сеть, которая когда-то родит мне сына.
— во-первых, пошлятина, во-вторых, откуда он так точно знал про сына, в-третьих, мама его, получается, тоже была отцу такой же чужой? Или она «из этих»? А сам-то он чего из этих не нашел. Тьфу.
прочла страницу (а их там таких 8). О боже, какой бредовый текст (уж я не говорю про сюжет)...... Без обид, но у меня язык не поворачивается назвать это литературой. Ошибок миллион. От некоторых фраз хочется то ли смеяться, то ли плакать. Этот просто рассадник "могучих" цитат и тут места не хватит, чтобы выписать все). Одним словом, Кошмаррида...
На данный момент самый слабый рассказ в зелёной группе. Претензия на интеллектуальность, выраженная в сносках, граничит с болезненными ошибками: то «глянцеубойники» становятся «гляцнеубиваемыми», то проскакивает след невычищенных заметок редактора, например:
цитата
«Они продвигались по оливковой аллее. Шепот ветра постепенно приносил странный звук. Типа (может, “вроде” голос?) голос — но определенно не человеческий. Непривыкшему уху. Привыкшему — все-таки человеческий»
Да и вообще со стилем беда, в вышеупомянутых сносках «чёрный» юмор про христианские пытки, в самом рассказе же ни капли остроумного.
Чего-то я так и не разобрался с этим рассказом, и желания думать над ним больше нет.
Не понравилось, как минимум, обилие многословных сносок, существенную часть которых можно убрать. Думаю, расшифровывать, кто такой Нерон, в данном случае не стоило, и большую часть «справочной» информации нужно было грамотно инкорпорировать в текст.
Написано так себе, идея туманная, то ли трэш (неудачный), то ли чересчур «богатое» воображение, которое вряд ли заинтересует читающую публику.
Заболела голова от чтения. Автор пытается стебаться. Над чем так и не понял. Много вообще не понял. В названии что-то еврейское. Я не могу это нормально оценить, а перечитывать увольте! Хотя где-то к 5 странице вроде легче пошло, потом опять ужасное...
Рассказ настоящая пытка для читателя. Жестокая и беспощадная. Очень сложно воспринять лично для меня.
В итоге: от чтения болит голова, хотя подозреваю, что автор хорошо постебался в рассказе. Только вот над кем?
Ого, количество текста в сносках плавно приближается к масштабам Умберто Эко))
Впрочем, рассказ все равно любопытный. Гладиаторские бои, матадоры, таймпанк, Нерон — забавная дичь, я такое люблю. Правда, не очень понял, причем тут "друг человечества и враг его врагов", но не суть. Все равно понравилось.
Вот теперь даже не знаю чего сказать написать. Получилось и вправду запредельно. От этого набора предложений (при чем предложений, написанных шикарным языком!) голова как в тумане. Ни темы, ни идеи я не увидел. Скажу по-секрету, последнюю треть рассказа читал по диагонали. Уж простите, господа, но мой неокрепший разум не воспринял этот поток убивающей нервные клетки энергии. Даже закрылась мысль, что автор — гость из другой цивилизации из другого конца вселенной, который проверяет, можно ли с нами идти на контакт :)
Но могу и похвалить! Прекрасный язык и оригинальная компоновка текста с лирическими отступлениями. Но этого мало! Плохо. Очень плохо.
Взялся первым за "В плену" зелёных — потому что короткий, как упоминалось. И не пожалел. Первую половину перебывал в жёстком недоумении — как можно при современном засилье сюжетов написать такую махровую банальщину, да ещё такими общими словами. Хорошо ещё название планете придумал. Хотя, Папату как-то сильно схоже с Паспарту, что даже у меня, не читавшего знаменитый роман Верна, вызывает далеко не приятные эмоции. Но финальный абзац расставил всё по своим местам. Как говориться, это — полный абзац. Целых три сюрприза припас для нас автор. Первый — я просыпаюсь в холодном поту — знатный штамп неожиданных развязок. Далее глубокомысленная философия, утрамбованная в одном сложносоставленном предложении в виде площадных лозунгов. Ну и наконец две мировые цитаты из словесного творчества отца ГГ — окончательно убеждают в том, что всё это была пародия. Браво!
Этот рассказ настолько трешовый, что я даже не знаю, что выбрать в качестве цитаты. Наверное, вот такой пассаж (орфография авторская):
цитата
Я даже читал журналы Брюса Ли что бы чуть-чуть научиться драться ,ха-ха шутка, даже в таком мире я продолжаю шутить. И вот я уже стою в самом эпицентре боевых действий и первая же шальная пуля убивает меня………………………………
Вот так-так! А у нас намечается победитель! Да еще какой! Но, увы, не этот рассказ.
Теперь мой
цитата
Гуд коп
ушел на ланч. Точнее ужин. А вот тот что Бэд сейчас порезвится!
Краткость — сестра таланта? Автор, не верьте этому! То, что ваш рассказ умещается на одной странице — это безумно хорошо! Потому что такой! рассказ на 10 страниц, да что там, даже на 5 я бы не пережил!
Учащенное сердцебиение, повышенная температура, давление, полный распад нейронов в лобной доле головного мозга (да и не только лобной) — это сокращенный список симптомов, которые вызывает ваш рассказ лично у меня.
промелькнула мысль, что вы, автор, просто пошутили, и я надеюсь, что так и есть на самом деле.
Это даже не бездарно. Это хуже. Ноль. Именно столько он заслуживает.
цитата
Если можешь – делай, не умеешь — учись, если ты должен умереть — обмани всех и выживи и тогда будет все по-твоему...
Вот те несколько слов, которые имеют хоть какой-то смысл в тексте.
Интересно как это:
цитата
лезть под грабли шлангу
И еще, хаОс пишется через "о"!
Рекомендую для прочтения всем, тем более, там всего одна страница.
емае, на фига такое вообще писать и присылать на конкурс? Худшее из всех прочитанных мною рассказов (хотя может быть худший это В лето господне 1187 с внеконкурса)
Тема: враги человечества — инопланетяне, не друг — такового не обнаружилось.
цитата
На этой войне я не стремился спасти человечество, я хотел спасти себя и место, на котором я родился.
— точно не «из которого родился»?
Дальше примерно так же. Уже сравнивали с ЖГ? Не блеснув оригинальностью, сравню еще раз. Полтемы. Пафос. Малограмотность. Бессвязность. Так тоже говорил мой отец…
Не люблю когда не понятно. С самого начала это и происходит. Существа, Жильцы. Апогей рассказа наступил где-то в середине и я мысленно похвалил автора за идею. Все прояснилось, НО! как не было интереса в начале, так и конец читать уже не хотелось. Зачем? Все стало понятно и последняя треть рассказа стала лишней. Совсем.
Текст следует вычистить. Лишних слов просто беда сколько, тавтология. Сцена с дракой не цепляет, я даже плохо ее представлять. Язык простой и трудноватый лично для меня.
В итоге: Недоработанный рассказ с приятным ощущением, после понимания кто же на самом деле главный герой.
Кто главный герой понятно сразу и кто такие Существа тоже, хотя слово "люди" упоминается только в конце рассказа. Не впечатлило. Не оригинально, сюжет банален. Язык простой.
Повеселила фраза: "С этой крысой теперь покончено, а где ее народ?"
Идея такая же, как и в «Миске молока». Кажется, кошачью тему невозможно исчерпать. А как же хомяки, рыбки, собаки, наконец? Ну да ладно, главное, что через текст пробираться не приходится. Если кратко, то это антиутопия, в которой самое страшное нужно додумать самому читателю.
Скучновато получилось, ничем особым не зацепило. Мутанты-герои, мутанты-твари, а мы вот нет. От этого и страдаем А они за нас активно сражаются. Фишка-то в том, что человечество при таких вот не слишком умных мутантах давно бы выкрутилось и снова королевствовало в животном мире. Наверное
В этом рассказе, что понравилось — размышления животного, реально похожи на кошачьи размышления Понравилось, что в самом начале непонятно кто это (мне разные в голову зверюхи лезли), в общем было интересно, даже захотелось самой на эту тему что-нибудь пофантазировать, и главное, кошки — вправду не друзья.. а враги врагов — неудивительно что два рассказа с одной идеей, только в "миске молока" все более философично, а здесь — более психологично и фантастично))
Написано, конечно, более банальным чем "миска" языком))
Про жильцов мне понравилось, а вот _"Они и так заболеют, если подержат меня на руках. Хватит с них и такого наказания" — нет!
Все комментаторы объединяют эти два рассказа и утверждают, что второй лучше. Мне так не кажется. В первом идея «сделана» на минимуме материала, а драйва даже больше. С другой стороны, в финале второй автор какбе намекае на параллельную цивилизацию, которая, как людены, над пропастью, и т.п. По крайней мере, интересно. Плюс к кошкам и котам питаю слабость, так что готов простить отдельные недостатки.
Гуд коп к слову, любит животных. Это он в том смысле, что автор весьма нестандартно подошел к раскрытию конкурсной темы, за что и хвалим. Написано неплохо, передана атмосфера.
Бэд коп: в общем-то, этим достоинства рассказа и ограничиваются. Коп вот, например, не беспочвенно считает, что мышления людей и кошек различаются. В рассказе это не передано. Главная интрига (ах, кто же он, загадочный ГГ!) прочитывается с первых абзацев. Из-за сего у копа случился диссонанс: вроде известно, что ГГ не человек, но ничего нечеловеческого в нем нет. Сцены "экшена" выписаны неуклюже. Присутствует немотивированный пафос.
Итог: топа не будет, разве что на полном безрыбье.
Тема: враги человечества — крысы, не друг — ГГ-кот, хотя по всему выходит, что вполне такой друг.
Я, их, Существа, Жильцы, твари — загадочность старательно нагнетается, и только на последней трети рассказа нам сообщают, что была война, крысы мутировали и теперь любят мяско человечиков, коты могут показывать видения и излучать ужас, по миру бродят призраки людей и котов, и вообще всё очень занимательно. Стоило сократить первые две трети, но удлинить рассказ за счет того, чтобы дать эту информацию не прямым текстом, а позволив читателю догадаться самостоятельно.
Образ отважного кота очень симпатичный. Жаль, что не удался рассказ в целом, да и полтемы потерялось.
Относительно интересное начало было полностью загублено невнятными "лирическими отступлениями" главного героя (а есть ли он?). Ближе к финалу Остапа, как говорится, понесло. Главный минус рассказа — много лишнего, много ненужного, из-за чего подвод к главной линии сюжета кажется искусственным. Козий сыр, в общем, в изобилии.
В целом, написано неплохо. Интересно было понять — почему и черный ящик, и ящик Пандоры.) Сюжет, кажется, не слишком забитый (если не брать в расчет сам факт вторжения злых алиенов). Отдельное "Ура" такой приятной среди зимы картине моря в воспоминаниях персонажей.
О плохом.
цитата
...времени заменить обойму не дадут.
Святые Небеса! Уж сколько раз твердили миру: устройство питания оружия боеприпасами — магазин или пачка, а обойма — это приспособление для облегчения заряжания. Зачем и на что ее менять?!
Ну, не мог я пройти мимо этого.
Персонажи общаются нечеловеческим языком — книжные обороты, заумные фразы... Либо эти люди ну очень умные, либо роботы.
цитата
Контакт был налажен, оставалось начать дискуссию и незаметно стать друзьями.
Эрик выстраивал планы как подружиться с Андреем?
Очень опечалил скомканный финал. Тут я "ниччё не понимаю!"(с)
Ну, и самое грустное — связи с темой конкурса не видно.
1. Тема. Предположим, есть. Не зачесть столь явно нарисованной темы нехорошо.
2. Язык.
Ничего особого из себя не представляет. Грамотный, простой. Странных конструкций не замечено.
3. Увлекательность.
Средне. Сильно мешают перебивки прошлыми событиями и рассуждениями. ½.
4. Идея.
Опять ничего особенного. Кроме того, сумбурно. Полименталы какие-то всплыли внезапно.
5. Личные впечатления.
«Было в этой неумолимости что-то страшное, нечеловеческое.»
Зелёные ёлки… А какое должно быть в нечеловеческих тварях ещё?!
«В четверг, когда бой вспыхнул в узких коридорах и переходах минус третьего этажа, не помогали даже лайтганы. Отбиваясь от тварей, Андрей проклинал строителей хитроумного лабиринта за страсть к бесконечным поворотам и внезапным тупикам. Решение, основанное в конце прошлого века на человеческой логике, превращало некогда надёжное подземное укрепление в ловушку для его собственных защитников.»
Недоумение. Этот лабиринт кто построил? Люди? Почему тогда содержимое качают именно сейчас и второпях? В конце прошлого века никак было не скачать? Не продумано.
«После Приморской катастрофы в мире наступил глубокий кризис. Все со всеми воевали, толпы беженцев отчаянно штурмовали границы немногих благополучных стран.»
Почему? Мало ли бывает страшных катастроф, как ни цинично это звучит? Почему наступил глубокий кризис? Да и зачем он нужен в рассказе? Для красоты?
Опять же, полименталы. Неужели нельзя было предательство друга как-то изящнее объяснить? Или как-то намекнуть ранее по тексту? Ситуация выглядит очень искусственной и объяснение поступка – притянутым за уши. Не понравилось.
А действительно можно представить, что мы смело сопротивляемся пришельцам, которые продвинутее нас? Ведь даже небольшая разница в технологиях должна привести, по сути, к борьбе первобытного человека против какого-нибудь вооруженного до зубов морского кролика / котика. Но нет! Стойко держим оборону!
Все бы простил за пафосно-героический финал, однако не дождался.
Хорошо. Интересно было читать. действия разворачиваются динамично. Есть сюжет, довольно изворотливый, язык — на уровне. Единственным недостатком является то, что темы я не увидел. Если себе там дофантазировать, то можно найти, но рассказ ее не раскрывает. Это уже очень плохо! Да и идея как-то смутно проявляется. Какие-то смешанные чувства. В общем — средне.
Практически до конца верил, что рассказ вклинится в топ, но так слить интригу... и как только она пропала, текст стал каким-то серым, наивным, скучным. Впрочем читать все равно оказалось очень интересно, хороший язык. Хотя попридираюсь:) Из вредности, что автор так "запоганил" интригу.
Вспомнился "Звездный десант":)
цитата
Все со всеми воевали
Сильно. Эпично. Грамотно.
В итоге: хорошая фантастика с раньше времени открытой интригой. А ведь грозил очевидный топ! Теперь думать.
Тема: враги человечества и не друзья — инопланетные расы.
цитата
Тени, как обычно, появились в полдень.
— неужели это отсылка... И зачем?
цитата
– Андрэ, не суетись, это я…
– Эрик, дружище, вот так встреча!
— узнаю брата Колю.
Война с тенями, друг детства, общие воспоминания, бои, лайтганы, опять воспоминания — до Земли докатились Звездные войны, — захватчики, союзники, полименталы...
Экшен есть, лирика тоже, но всё не слишком ярко, поэтому вряд ли запомнится. Финал трагичен, но горя не испытываешь.
Понравилось. Приятное чтение, язык не перегружен попытками вывернуть эдакое, бессмысленно красивое. Хотя некоторые сравнения резали слух.
цитата
..как старуха вина материализовалась в завьюженном воздухе, вынимая свои орудия пыток.
Перемудрил. Настроение от чтения апатичное, грустное. Вообще затронуты дети, а на эту тему я болезненно реагирую. Мне всегда их жалко. Но это в плюс рассказу. Поиграл на чувствах, я проникся.
Идея из разряда — дар-проклятие и как я с этим мучаюсь и вся беда от эмоций, немного поданная под другим соусом. Тут плюсов нет. Диалог в середине напрягал философскими изысками. Затянуто на мой взгляд. Да и очевидное, некоторые части лишние.
единственное, что этот рассказ портит, это его название. Оно донельзя банальное, и ему снобы-критики готовы протирать косточки еще до прочтения (к таким я отношусь). Сама история — на 5+. А главное — она идейна и очень оптимистичная. Автору большой респект
Мрачный рассказ о несовершенстве человеческой природы. Фраза из темы присутствует один в один, только вот зачем? Затянутые философические разговоры не вяжутся с лирическим героем, который в каждом абзаце успевает задать вопрос, полный обиды и восклицательных знаков. Если вы когда-либо вели дневник, то должны понять то чувство, когда спустя время читаешь все эти «ПОЧЕМУ?!?!?!». Присутствуют ошибки, которые сбивают весь настрой: «Я вспоминаю поведение Катьки, связываю его с болезнью мальчика. Все сходиться». Имена участников действа сменяются как в калейдоскопе, кажется и автор отмечает это:
напоминает слегка справочник экстрасенса. Это я к тому, что подобная лексика уже ощутимо вязнет в зубах. С другой стороны, идея, которую хотел донести автор, объяснена доступным языком. Оценка нейтрально-позитивная.
Мне достаточно удачным показалось описание поведения сестры героя. Реалистично и убедительно. Может, поэтому впечатление от работы не негативное, и даже подумываю о топе. Да и посыл правильный, "все болезни от нервов", от тебя самого, и бороться с ними не только лекарствами нужно, но и внутри себя, силой духа. Да и вообще, заглядывай в себя, анализируй, думай, совершенствуйся. Так, молчу, а то скатываюсь в банальщину
Рассказ такой, психологичный) стиль интересный — то в настоящем , то в прошедшем, то в будущем времени))Из минусов:Во первых фантастическую часть можно было больше дожать) Во вторых диалог между ГГ и "тенью" нуждается имхо в большей лаконичности) В целом, ничего так, хорошо, о главном, и логика на своих местах))
Сразу в первых же строках: медленно теряла, медленно исчезал, разлетался, уходил, тусклый, темнеющий… Избыточность. Почему бы не написать просто: Медленно таял, оставляя… ? Дело вкуса, конечно. Возможно, так написано специально, чтобы подчеркнуть зыбкость, проницаемость границы. Возможно. Мне кажется всё-таки, избыточность нужно как-то избывать.
Впрочем, язык работает на рассказ. Зачёт.
3. Увлекательность.
Неожиданно, при таком рваном стиле – причиталось быстро и легко. Единственно смущают куски объяснений. Без них нельзя было никак обойтись? Похитрее подать. Нет? ½.
4. Идея. Не надо поддаваться дурным чувствам, не надо срываться на окружающих, особенно на детях. Зачёт.
5. Личные впечатления.
Я читал и думал – как же достаём мы наших детей постоянными придирками, замечаниями, недовольством. Как хотим мы сделать их похожими на себя, таких правильных, организованных, забывая, что они только дети и остро нуждаются в нашем участии. Автору спасибо, что напомнил мне об этом.
Итого: 9/10. И пусть это не соответствует действительному качеству текста, но мне он понравился и заставил думать.
Обилие имен не напрягало. Тем более, бытовые ситуации брались вполне обыденные, и смотрелись вполне себе естественно. Герой, эдакий рефлексирующий экстрасенсик – невмешателец, тоже дело житейское. До середины рассказ живет, а потом… Может, места не хватило? Несколько удивило, что герой вообще смог задуматься над тенденциями, и прийти к каким-то выводам. Хуже образ врага врагов, очень смутный, весь в словах и объяснениях. Разрешение конфликта с трудом детектед. Бабахнуть должно, а автор мыльный пузырь подсовывает. Идея есть, но ее забалтывают. Хотя финал, вроде опять, скорее, жив.
Фантдопущение минимальное — я так и не понял, какими сверхъестественными способностями обладает герой. Разговаривает с какой-то непонятной, смутной сущностью и видит какие-то смутные тени за спинами людей. Ага, еще сущность объясняют ему принципы своей работы.
В основе рассказа лежит жизненная идея (мелочное недовольство, раздражительность и страх заполняют всю нашу жизнь, постепенно замещая собой нашу личность.) Мораль рассказа лежит в русле большинства популярных в массах книжках по психологии: мысли позитивно, цени момент и тп. Да и болезни от неправильного мысленного настроя.
В общем, рассказ — история о повседневности, которая должна бы уже надоесть нам до тошноты.
Стиль обычный, из моря других рассказов невыделяющийся.
Вот хороший рассказ, но почему одна маленькая деталь его портит? Это я о "Ад, который мы создаем" — бриллиантовый зеленый
Читать в меру интересно, хоть и не захватывает с головой. Имеет идею, а это не часто бывает на конкурсе. Не очень хорошо раскрыта тема. Точнее, как-то сбоку. Много слов о ГГ, но сама тема касается не его, а какого-то аморфного существа, которое приходит в конце и рассказывает что к чему. Но, как ни как, она присутствует.
Не знаю почему, но автор использовал дословный текст темы в своем рассказе. Как говорят
Энкиду
цитата
тема, прописанная в диалоге, раздражает необычайно, и показывает неумение автора включать "мышление контекстом"
и как говорил я, за это руки надобно того... Эта фраза испортила почти все. Если бы не она — в топ!
Тема: враги человечества — деструктивные эмоции, не друг — ГГ.
Деструктивные эмоции показаны ярковато и примитивновато. Катька, Димка, ленивый кабан, жрет, рожа, морда, бардак. И ругаются-то в основном женщины. Они вообще зло. И враги людей. Потом разговор с «ним», который всё объясняет. Это то, что не понравилось.
А в целом логично, не поспоришь. Грамотно, идея неплоха. Приятный финал, дающий надежду, что всё исправится к лучшему.
Автор, проверьте грамматику. Ляпы указать не могу, т.к. читала с телефона. Идея рассказа блестяща, равно как и исполнение. Единственный вопрос – аутизм мальчишки. Я не слишком владею этим вопросом, но все же споткнулась об этот диагноз. Аутизм, если не врожденное, то проявляющееся в первые несколько лет жизни заболевание. А ведь парню лет десять не меньше. Может, заменить его чем? Понятно, конечно, почему выбран именно аутизм – уход из реальности в себя, но (мне так кажется) рассказ бы только выиграл, если бы заболевание мальчика не вызывало сомнений у читателя.
Буду думать над топом, ибо достаточно прилично написано.
Смутил наивный ход, которым воспользовался герой для решения проблемы. Смутила мотивация противника героя, зачем-то решившего его оживить (или я просто по тексту не уловил). Но, в целом, положительное ощущение осталось.
Все же достаточно простенький сюжет, чтобы щелкнуть пальцами от удовольствия.
Вот. Наконец, есть герой, с которым хочется себя отождествлять! Мочить кого хочешь хоть в сортире, спасая чужой мир, и в процессе этого восхищаться архитектурой Таджа. Спасибо, автор, уже не зря читал всю группу. Жаль только, не раскрыта матримониальная тема. С другой стороны, вполне вероятно, герой что-нибудь придумает. А если нет, у него все равно останутся полотна Ван Гога.
Сильно:) В целом понравилось, но я на месте автора еще бы поработал над текстом. Тема раскрыта, но эти постоянные напоминание кто кому враг и друг совершенно излишни. Все понятно и так. Зацепило первое предложение.
цитата
Восстать из мертвых оказалось на удивление просто.
Рассказ безхитростный, напомнил "Универсального солдата" с Ван Даммом.
В итоге: недовычитанный рассказ про киборгов с шереховатым, но неплохим языком.
Бэд коп: уж сколько раз твердили миру! Андроиды — тема чуть менее избитая, чем инопланетяне. Наследие терминатора, "Призрака в доспехах" и прочих роботов замешано в густой и малопонятный венегрет. Тема конкурса, конечно, есть. Но раскрыта она самым шаблонным из возможных образом. Мотивация ГГ — классическая для "хороших" роботов. Рассуждения о прекрасном человечестве, создавшем, само собой, культуру, избиты до неприличия. Многочисленная и с удовольствием применяемая терминология таки вязнет на зубах.
Итог: не топ, товарищи. После Азимова и Ко надо очень постараться, чтобы написать о роботах что-нибудь стоящее.
Совсем не плохо, тема раскрыта, идея доступна, но заезженость темы немного отбивает интерес. Эти дроиды, что выходят из-под контроля — в печёнке уже. Поэтому — средне.
Написано интересно. Написано грамотно. Киборги, опять-таки, бегают. За использование семитского алфавита — отдельное браво, намного приятнее выглядит, чем сидящие уже в печенках Альфы-Омеги. Да еще и использование именно этого алфавита объясняется вполне себе изящно.
О плохом.
Киборги же! Не буду влезать в рассуждения о том, насколько описанные... гм, наверное, все-таки существа, — нужны людям (гибриды не всегда лучше исходных объектов по отдельности, тем более в случае гибрида разумного мяса человека и машины). Но мясные роботы уже наводят грусть.
А еще почему-то рассказ слабо зацепил. Едва стало понятно, что в деле киборги, финал дорисовался сам собой.
Но что характерно — теме конкурса рассказ соответствует, а у зеленых, по-моему, с этим туго.
Снова про искусственно созданных людей, и хотя тема заезженная, с самого начала интересно читать. «Убей его» — тоже заезженно. Речь не слишком естественная:
цитата
Он и так уже был труп, оставалось только подтвердить это, сделав «пиф-паф». Что тебе помешало? Только не говори — «жалость». При этом слове я начну смеяться без остановки, пока не помру от разрыва селезенки или другой органической дряни, которой в нас еще полно. И ребята останутся без своего бравого командира.
— но автор упоминает, что все они говорят так, и я не смею спорить. (Кажется, после этого у меня пропало желание придираться к речи многих персонажей. Возможно, другим конкурсантам, и мне в том числе, следует поблагодарить за это человека, написавшего рассказ).
Про «убили, потом воскресили, чтобы использовать в своих целях» — не ново. Живопись Ван Гога и Тадж Махал — тоже. Но ведь читаешь и читаешь! Именно потому, что это не «такие же люди», а другие! У них пафосная речь и полубезумные планы, и кто его знает — возможно, киборги такими и будут.
Из почти 30 рассказов первый, который очень, очень впечатлил. Желаю попасть в финал.
Специфический рассказ на тему «свой среди чужих, чужой среди своих». Правда, в данном случае герой и среди чужих не свой. Неплохой сюжет в хорошем исполнении и тема налицо. Спасибо, автор.
После финальных строк вырвалось: "Клево!". Тема раскрыта. Человечество пытаются превратить в огромную колонию "муравьев" дабы случился коммунизм и Золотой Век. Но не вышло...
Повествование идет от первого лица и это действительно рассказ человека. Такое ощущение, что я сидел рядом и слушал автора. Начало не цепляет конечно, да и причина попытки самоубийства тоже. А вот события на фоне цепляют. Люблю я будущее, где политическая карта мира глобально переделана, но все равно угадываются реалии настоящего. Забавно почитать о том, что китайцы уже живут в Сибири, Африка вымерла и все такое прочее.
Повествование легкое, вызывает интерес, НО! местами текст архисложен для восприятия словно читаешь научную статью. Потом осенило — так это же в своем роде НФ. Жаль, что я сей жанр не жалую.
Концовка понравилась, хорошо все вывернул и все части мозайки связал.
В итоге: увлекательное утопичное чтение о будущем нашей планеты в жанре НФ.
увлекло. Очень сочно, автор эрудирован и смог заставить не слишком сложную идею говорить живым языком. Трудно писать много слов о хороших рассказах, вот такая ирония, поэтому прошу простить.
Безусловный кандидат в топ, причем не исключено попадание в финал.
Слегка насторожило начало, но повествование настолько умелое, что банальный сюжетный ход быстро забылся и оставалось лишь с удовольствием «развесить уши», погрузившись в историю.
Может, не все очевидно с раскрытием темы, да и сама идея не блещет оригинальностью, однако последняя подана на блюдечке привлекательно и, простите за такое слово, удобоваримо.
Честно говоря, прочтя тут столько чуть ли не восторженных откликов, была удивлена.
На мой взгляд, вторично и скучно. Встречались штампы и неоправданные повторы. В каком-то месте слово "разум" успело порядком приесться. Считать не стала, сколько раз Автор повторил его, все-таки не зануда.
И концовка не порадовала. Не показал Автор любви в тексте никак. Ну разве только назвал ГГ и его жену именами, начинающимися с одинаковой буквы. Зато последняя фраза "моя любовь" и "все к черту". Как-то нарочито. Хотя, конечно, имхо.
Видите, как все зависит от вкуса. Одни хвалят, другие ругают. Все так субъективно, что прям страшно делается
Для хорошего рассказа, здесь слишком много размышлений как мне показалось, сплошных, практически ничем не прерываемых)) Я бы сказала как научно-утопические рассуждения на тему, статья — очень достойно)) Как рассказ — вы меня извините...
— мелодраматическая часть не очень убедительна и подана в основном приемом пересказа, что совсем не вызывает никаких эмоций
— тесть, трагедия в конце, самоубийство: напоминает не лучшего сорта сериал, что на фоне серьезных интеллектуальных размышлений смотрится соответственно не очень органично
— "разум обратил свои силы против жизни, стал изобретать то, что, по его мнению, может заменить несовершенную жизнь совершенным идеалом. Так появились религии, идеологии.." — вот здесь не поняла, вы с чего взяли что религии =это продукт разума? Я здесь не согласилась бы с вами, может вы имели в виду секты, некие интерпретации религиозные, но тут борщ отдельно, а мухи отдельно должны быть, имхо))
— сама мысль про муравьиную стратегию против людского эгоизма, безусловно интересный ход, но мне не понравилось в связи с этим поведение ГГ: вот если бы он повел себя сразу как эгоист, который не хочет стать муравьем — я бы поверила, а его рассуждения о спасении человечества показались мне притянутыми за уши))
-Ну и финал не понравился, мысль о том что человечество с одной стороны эгоистично до мозга костей, а с другой не ставит свою жизнь ни во что — показалась мне противоречивой и не вполне в этом рассказе обоснованной))
Вообще странный симбиоз умных рассуждений и чувствительного ГГ с неустойчивой психикой))
1. Тема. Забавный поворот. Враг человечества – сепаратные индивидуальности людей, его составляющих. Зачёт.
2. Язык.
«Я журналист «Олимпа». Не из последних. Как я попал на «Олимп»?»
Если «Олимп» — издание, то попасть можно «в» него, а никак не «на».
«Главной темой конгресса была блокада Африки. Споры велись нешуточные. Кто ж тогда знал, что уже через три месяца Совет Правых, не послушав наших рекомендаций, поступит с африканцами наиболее жестоким способом, отрезав их от всех систем жизнеобеспечения?»
Неудачно. Что значит «отрезать от всех систем обеспечения» континент? Не город, не район – континент?!
«Его подключили к куче всякого медоборудования, однако жизни ничего не угрожало.»
«И» жизни ничто не угрожало. Иначе получается, несмотря на то, что подключили, демоны, ничто не угрожало.
Вообще, язык громоздкий, предложения сложные, длинные. Не понравилось.
3. Увлекательность. ½. И без комментариев.
4. Идея.
Вполне себе людоедская. Надеюсь, это не авторская позиция? В качестве предупреждения – сойдёт.
5. Личные впечатления.
Мне не понравилось. Можно же было как-то оживить текст? И т.н. любовная история совсем не подходит для этой роли. Она лишняя. Мне кажется.
Не очень люблю рассказы, где предлагают выбирать из двух зол. Болеешь, болеешь за героя, а в конце – и не стоило. Все равно побеждает зло. Поэтому-то и болеть не интересно. И это нот гуд. С одной стороны, рассказ-то с дилеммой, даже неплохой. А с другой – ответ никак не волнует. Никакого оптимизму не внушает. Тогда хоть развлечь должно, а с этим в рассказе недостача. Характеров, действующих лиц маловато. Уэльбеку в «Элементарных частицах» что-то подобное удалось. Но ему понадобилось больше места.
Ну, таки автор поставил перед нами неразрешимый вопрос в своем тексте и сам же дал на него ответ. А с неразрешимыми вопросами так нельзя, господа, читатель обижается, когда ему не дают подумать самому, а втюхивают готовенькие выводы.
Может человечеству лучше действительно погибнуть, чем возвратиться на животный уровень?
Конец какой-то мелодраматичный: ах, любовь моя, иду к тебе! Бух!
Сложилось впечатление, что жена стала для него важной только к самому концу рассказа/ее жизни. А до того, была второстепенным элементом. В общем, мне кажется, что любовная линия здесь неумело пришита для повышения рейтинга среди читателей.
Пока из зеленой мало прочел рассказов, не знаю, может его хвалили за то, что выделяется на общем фоне группы.
Тема: враги человечества — сектанты и прочие злыдни, не друг — профессор.
Текст цепляет, читать интересно. Это изложение событий, но изложение по делу и с личным взглядом. Жизнь на Земле через … лет, когда общество всё больше погружается в хаос.
Мысль о том, что религия помогает человеку бороться с хаосом в мышлении, вызванным разумом, сомнительна, но она тоже вписывается в образ безумного ученого, как и остроумный, но жутковатый проект. Вспоминается Кинг с его лекарством от агрессии. Написано увлекательно, финал драматичен. Еще один, надеюсь, будущий финалист.
«Стиль Стивена Кинга», известный как «Кинг Фу» в действии! Пишите курсивом, мои ученики, и да пребудет с вами читатель! Помните только одно: что написано курсивом, должно выглядеть поэтично, а всё остальное – как бог на душу положит!
Критик склоняется над клавишами словно паук, плетущий западню наивному писателю-трутню, который добровольно попадает в неё. Тысячи капель брызжущей слюны окутывают писателя, агрессия угасает и он смиренно принимает свою участь.
Тем не менее, из первой пробы это едва ли не лучший рассказ. Написан ровно и грамотно. Забавную опечатку нашёл:
цитата
К счастью, стальные дети не подхватили опасную заразу.
Эдакий триптих на тему: а мы ли хозяева кошек? И кто и чье домашнее животное
С одной стороны, написано неплохо, однако для меня автор не угадал с развитием сюжета – начиная читать второй эпизод, уже понимаешь, чем всё закончится. По мне так второй и третий эпизоды должны были содержать свою изюминку, иначе смысл от использования такого приема построения рассказа теряется.
И все же на фоне общего уровня группы о включении в топ нужно подумать.
Мне понравились последние эпизоды (про наше время), хоть и финал был предсказуем, но вышло и вправду забавно)) что касается предыдущей части рассказа — мне кажется перебор с негативом, мне было например неприятно читать)) и стиль неровный какой то: простым текстом слишком жестко, грубовато, а курсивом слишком нежно-возвышенно отвлеченно, если бы стиль был более утонченным в обоих случаях — мне бы намного больше понравилось))кошачий взгляд — интересная находка, но глубины во всей этой истории мне как то не хватило))
Все комментаторы объединяют эти два рассказа и утверждают, что второй лучше. Мне так не кажется. В первом идея «сделана» на минимуме материала, а драйва даже больше. С другой стороны, в финале второй автор какбе намекае на параллельную цивилизацию, которая, как людены, над пропастью, и т.п. По крайней мере, интересно. Плюс к кошкам и котам питаю слабость, так что готов простить отдельные недостатки.
Писала девушка. Больно уж романтично:) Написано очень приятно, жестокости правда много показалось. Вроде и завуалированный, но сочной.
Язык хороший, приятный, как ручеек. Не понравилось, что рассказ разбит на кусочки и они не связанны. Почти. Хотелось бы более прочную связь. Получается, что начало есть, а конца логичного нет. Я не увидел во всяком случае.
Если сравнивать с До утра, то язык намного лучше, а вот в остальном вопрос. Тема интуитивно угадывается. Что хорошо.
В итоге: красивые, жестокие, романтичные, но все таки зарисовки. хотелось бы чего-то цельного об одном или прочной связи кусочков.
Гуд коп: на ловца, как говорится, и зверь бежит. В желтой вот группе не продохнуть от богов и демиургов, а в зеленой стаями бегают кошки. Тем не менее, тема конкурсная раскрыта необычно и со вкусом. Написано крепко — в меру ясно, в меру образно. Множество "картинок из жизни" талантливо сшиты в одно полотно. Каждая отдельная история по-своему интересна и по-своему цепляет. Браво, браво! Тем паче на фоне собрата по котовозвеличиванию, рассказу "До утра".
Бэд коп: таки шныряет по тексту слепая безногая собачка. Коп вот не любит, когда все слишком серьезно, с претензией на слезы и страдания аля достопамятный Иов. Он сердцем черств, видите ли.
Рассказ понравился. Хороший стиль, любопытный сюжет и тема конкурса однозначно раскрыта. Люди как слуги кошек, обладающих мистической способностью менять ход событий, выбирая наиболее благоприятную для людей и кошек вероятность.
Как-то так, по-среднему. Никаких сюжетных сюрпризов... Читается монотонно, без скачков. Тема раскрыта буквально, идея смутно прощупывается. Язык — тоже на среднем.
Отличный язык, приятный намек: заботьтесь о кошках, и они спасут вас от смерти. Любовь к кошкам в фантастике не нова, много написано об этом. Здесь автор смог избежать опасностей таких сюжетов и не скатился ни в няшность, ни в зловещесть, и даже обошелся практически без пошлостей (единственная претензия — последняя ночь, проводимая в объятЕях, всё-таки как-то... но и это с кошками не связано).
Тюль? Хм. Странное имя для девушки. В остальном — такие сценарии пишут для комиксов. Просто-таки классика жанра. Наемница, ученый-координатор, Темное Прошлое-флешбек. Террористы. Генетические эксперименты. Действие происходит в Штатах, и недаром — американцы бы сняли по такому сценарию боевичок, как пить дать!
Начало у рассказа было, так сказать, многообещающим. Достаточно читабельный слог, подаривший надежду на нетривиальную историю про биомодельки, обещание захватывающего боевичка про выполнение задания…
Но на эффектный финал фантазии не хватило (хотя рассказ мог и изначально замысливаться для такого сюжетного разворота).
Жаль. Получилось не очень интересно, и хотелось бы большего.
Начало заинтересовало, а именно язык. Приятный. Но когда пошли диалоги заскучал. Какие-то они, ей Богу, не интересные. Странная вставка о Пути и Учителе повеяла штампами и фильмами. Да что врать? Раздражала. И тут я понял — это же сценарий нового голливудского боевика! Террористы, генномодифицированные убийцы, некий завод. Все напоминает Deux Ex, только ГГ женщина:)
цитата
– Угу. Как проникла?
– Через вентиляцию.
В каждом первом блокбастере именно так и проникают в любое здание:)
Ближе к концу, автор пытается обозначить тему, но на мой взгляд, мало того она банальна, прямолинейна, так еще и притянута за уши.
Из хорошего. Понравился момент, когда координатор раскладывал пасьянс и концовка. Интригует, этого не отнять, хотя все там будет ясно, судя по киношной начинке произведения.
Итог: недописанный сценарий к очередному голливудскому боевику с претензией на философскую глубину. Простите, но мы это уже видели раз 500..
Голливудский боевик, который выглядит как предыстория к комиксу «Особо опасен». Написан хорошо, но без находок. Остался вопрос: почему тюльпан, это как Ультравиолетта, что ли? На данный момент рак на безрыбье.
Рассказ не очень интересно читается, не смотря на то, что вроде про мутантов, искусственно созданных генетиками... Вроде бы искусственный гений, и идеальный боец а ля машина-для-убийства, но читать скучно. Может из-за изобилия ненужных деталей и диалогов?
Автор, кажется, не любит китайцев: все фигурирующие террористы в его рассказе представители этой нации.
Не люблю рассказы с открытым концом: непонятно все-таки как поступила Тюль...
Тема вроде раскрыта.
В топ только при крайней нужде и отсутствии других кандидатов.
Загадка. Вроде, никаких особых изысков в стиле, гениальных находок в сюжете, но... прочитал я этот рассказ на одном дыхании. Да и к черту всякие литературные хитрости — рассказ понравился больше остальных в зеленой группе. Это какое-то особое колдунство. Автору — мой поклон.
Тема: враги человечества — террористы, не друг — ГГ, но потом всё переворачивается с ног на голову. Это плюс.
цитата
– Бранд, обязательно крутить новости круглые сутки?
— Необходимо иметь информацию об окружающей среде, чтобы успеть своевременно приспособиться к неблагоприятным изменениям и извлечь максимальную выгоду из благоприятных
— юмор? Или они так говорят? Нет, я верю, что в их время, да еще киборги, могут так говорить. Только бы это был не юмор.
Долгий разговор двух противников за жизнь, справедливость и кто на самом деле враг. Моральный выбор. Экшен неплох, вспоминается «Бегущий по лезвию», язык гладок, претензий нет, хотя сама история не блещет новизной.
Жестокий мир, жестокие люди, жестокие искусственные люди. Нет плохих и хороших. Нет правых и виноватых. Есть обстоятельства. Автор мастерски вырисовывает атмосферу, но оставляет за читателем выбор концовки. Почему? Может, не хватило времени. Или же автор не до конца определился с характером героини. В любом случае – рассказ удался. Спасибо.
напоминает фильм, а точнее одну его интерпретировку, "убить дракона". Борьба дракона и рыцаря, железного кулака и всеобщей свободы: правда посередине. между драконом-диктатором и рыцарем-освободителем, Мерлином и главным героем этого рассказа. что лучше? вот в чем вопрос, а не в том, что делать и как
Ну не знаю. Сложилось впечатление, что сначала рассказ замысливался об одном, но как только вышла первая сцена, решено было избрать другую линию. Однако начало осталось без переделки. Не верится мне, что в тюрьме, где люди опускались до такого состояния, могли вообще взбунтоваться.
Хватает неиграющих деталей. И ладно бы для антуража, создания картинки мира. Старое Казачество какое-то. Хотя опять же, детальки эти из начальной части.
Прочитать-то прочитал, но без позитивных чувств. Но и не сильно удручает. Автору желаю тщательнее работать над создаваемым миром и логикой сюжета (чтобы не цеплялся читатель за то, откуда у героя на зоне в изобилии голографические планшеты, а если и цеплялся, то он быстро находил логичное объяснение), потому что писать вроде получается.
Кроме пары ляпов, грамотность на уровне, язык неплохой. Читается легко.
Футуристическая тюрьма — очент милая местность для рассказа.)
И вообще, революционная идея мне всегда по нраву.
О плохом.
цитата
Умываясь проржавевшей водой
ОМГ. "Великая тайна воды". Теперь она и ржавеет.
цитата
в ладонь без проблем помещалась женская ягодица. Последним Мерлин особенно гордился и не уставал демонстрировать сию способность всем сотрудницам лагеря. Начальнику Мерлин также понравился
Эти предложения рядом друг с другом порождают странные раздумья...
Вообще, история очень оригинальная. Лютый революционэр на пятый (!) день знакомства с непонятным уркой, которого в лагерь втянула Пушка им. Св.Рандома, предлагает ему такое, пардон, интимное дело, как побег. Сам лагерь — ну просто парадиз: толпы женского персонала, ягодицы которого урки могут без устали помещать в свои ладони, кусты боярышника растут, голограммные планшеты на каждого зека, начальники играют с сидельцами в шахматы и позволяют подсматривать секретные коды доступа к защитным системам. И зачем оттуда бежать? Собсна, осталось еще подвоз пива ежедневный организовать — и я уже хочу туда.
Побег, как становится ясно, приведет злую Систему к крушению. Лагерь — это Аид? Там держут титанов, свергающих власть одним чихом?
И еще несколько загадок. Почему заработала сигнализация? Что за власть в этом мире? Что за вероятностные пушки все-таки? Почему этот лагерь вообще существует? Почему Мерлин жалуется на то, что его заставляют работать? Он тунеядец? Почему он сам под кустом боярышника лежит? Куда я попал? Где мои вещи?
Когда герои говорят просторечным языком — это нормально, атмосферно. Но когда автор просто в тексте употребляет всякие там "сие" — плохо. Убрать тавтологию, всякие там "был" и "это". Тотальная зачистка.
В целом слабо. Диалоги не понравились. Не живые, наивнные с тенью какого-то пафоса.
цитата
Мерлин, стой. Остановись.
Сильно. Или
цитата
Маша, моя Машенька была признана непригодной к размножению
Герой про корову говорит или про дочь?! Или
цитата
Помрачнев лицом.
В итоге: Слабая работа, разве, что тема наличиствует.
Бэд коп рвет и мечет. Господа, что это было? Последнюю страницу рассказ мчится словно спринтер, лихо перескакивая через кочки здравого смысла и ямы достоверности. В плюс ко всем минусам и ужасающая шаблонность. Разговоры о свободе, образ тюрьмы, страшное тоталитарное будущее — все это было, было, было тысячи и тысячи раз. Коп интересуется, неужели нельзя разбавить хоть чем-то оригинальным? О стиле и персонажах говорить не будем — есть предел и силам бэд копа.
Первым делом — тема. Пришита белыми нитками. Может быть это я понимаю ее так глобально (и теперь в половине отзывов пишу "не соответствует теме") или в рассказе эту глобальность просмотрел. На единичку из трех. Что-то там (в рассказе) было про благие намерения ГГ, но атмосфера не развита, эти намерения кажутся никудышными. Я так и не понял взаимосвязь тюрьмы, работы и материка. Мотивировка персонажа не ясна: ОНИ, значит, его за решетку, а он и рад! Защищает власти и саботирует побег.
Читать было не интересно, рассказ не тянет за собой. Язык не плох, компонировка тоже. Средне.
По всем рассказам, что я слышал о лагерях, выходило, что мне необычайно повезло. Вместо обычной для таких мест компании мрачных головорезов мне досталась всего лишь беззубая голова.
— и тому подобное...
Пять лет сидеть, три года уже позади, но вдруг в лагере появляется Мерлин («Рязанская область, село Мясное» (с)), предлагает бежать — и чел соглашается. Даже учитывая дочку, странная логика (помнится, в каком-то фильме с Ван Даммом ГГ бежал в самоволку из-за брата... но то Ван Дамм).
Подавитель, вероятностная пушка — придумки интересные, но они болтаются в рассказе, ни к чему не пристегнутые, как, собственно, и остальные части сюжета. Финал оборванный. Мало что понятно.
Скучновато. Тема притянута за уши и вырисовывается буквально в последнем предложении, зато понятная. Ядерное оружие не друг мутантов, но враг людей. Рассказ начался как полицейский протокол, скупо, четко, по-военному. Мне даже стало казаться, что сначала придумали предложения, а потом их в хаотичном порядке перетасовали. Много слов-паразитов, от бы/было просто голова кружилась.
Персонажам не сочувствовал, по ходу текста не удивляло ничего, в целом предсказуемо. Но читать можно вполне. Этакий "Аватар", с другими героями, декорациями, но сутью совершенно такой же. Человек становится нечеловеком:)
В итоге: скучная история в стиле все хорошие (даже мутанты), а люди плохие.
"- как вас зовут? — с142р98у6636589. Извините, у меня незапоминающееся имя."
Пф, извините, не удержалась =) Это очень любопытная идея и качественная реализация. Оценка однозначно позитивная. Рекомендую тем, кто еще не читал, не очень брезглив и любит антиутопии.
М-м-м, место не райское. Про мутантов, в закрытый мир которых человеку, да на другую планету, так легко попасть. Достаточно прикинуться мутантом. Наивненько получается. Злобное человечество еще и туповато — без качественной легенды все забрасывает и забрасывает диверсантов под нос врагу, а те все исчезают и исчезают... Это претензии к сюжетной логике, от которых впечатление от рассказа смазывается и только фееричный финал может его вытянуть. Но такого финала нет, к сожалению.
«Он должен быть таким, как жители колонии. Мутантом. В тех местах даже слабое отличие смертельно опасно.»
Сразу вопрос. Мутанты – довольно разнообразны и толерантны к уродствам. Какое отличие смертельно опасно? Если же они все примерно одинаковые, ему нужно быть похожим на них, то они уже не мутанты. Новый вид или ещё чего. Для чего вообще приплетать мутации и вступать на эту зыбкую почву?
«Попасть в колонию было невозможно. Несколько раз в год туда отправлялись корабли с военнослужащими. Их работа состояла в наведении порядка среди агрессивных мутантов.»
Зачем? Зачем наводить порядок среди мутантов на недоступной планете? Пусть разбираются между собой. Зачем Дмитрий всю жизнь стремился к этой работе, если он считает мутантов людьми?!
«Половина лица точно вдоль линии носа, губ и лба остались прежними: римский нос, карий глаз, тонкие губы. Вторая половина была чужой: зелёный глаз в обрамлении густых чёрных ресниц, прямой нос, пышные женские губы. Эти части пересадили от "близнеца", его напарницы Моры. Как и положено — у мужчины женской была левая сторона лица, у женщины — правая.»
Это забавно, конечно, но какое имеет отношение к радиационным мутациям?! Для красивости, вестимо…
«удалённую планету с незапоминающимся названием с142р98у6636589»
Вы радуете меня, автор. Это жители так свою планету называют? Или администрация?
«- Посмотри, что там? — показала вперёд Мора. К ним приближался высокий широкоплечий человек.»
Странно. Зачем спрашивать «что там» — если там приближается ….. человек. Ну зачем?!
«- Меня звать Дмитрий, это моя сестра Мора, — ответил ему Дмитрий, следуя легенде.»
Конспираторы, блин.
«, — Что вы здесь делаете? -Мы ищем поселение, которое бы приняло нас, — смиренно ответила Мора, — земляне уничтожили город, в котором мы жили.»
Местные жители совершенно не в курсе, уничтожили земляне какой-то город поблизости или нет… Мутанты, что взять с них. Поблизости потому, что жара – и идут путники, следовательно, не издалека.
«Поселения мутантов держали стражей, которые безжалостно уничтожали землян в окрестностях.
— Возможно... — ответил Дмитрий, оборачиваясь и перехватывая взгляд Ридиккула. Мутант стоял в нескольких метрах от них, — Мора, а он не ушёл...
Девушка мгновенно обернулась. Ридиккул уже направлялся к ним.
— Я проведу к городу, — быстро сказал он, приблизившись, — Здесь часто высаживаются земляне, а это опасно.»
Дьявол!
Планета – недоступна. Только изредка прилетают войска и наводят порядок. Какого чёрта нужны стражи? Земляне там кишат? Откуда берутся они на недоступной планете? А военные, думаю, не ходят поодиночке.
На этом хватит.
Прочитано 2.5 страницы, а путаницы и нелепостей я уже на целый лист выписал. Оценивать не буду. Автору работать и работать – над логикой в любом случае.
Язык приличный, не сказать, чтобы слог блистал красотой, но все же достаточно ровный. Читать этот рассказ в отличии от многих других мне было интересно. А может сказалась, моя иррациональная любовь к мутантам
Тема как будто бы проглядывает, но с другой стороны ее как-то трудно обозначить. Если мутанты не друзья человечества,то герои чьи враги каких врагов? Тут я не понял, буду благодарен, если кто-то поможет разобраться.
Немного наивный и простенький рассказ о людях-поганцах и мучениках-мутантах. Тема раскрыта никак.Даже не пришита белыми нитками, а высветлена опять же в одном последнем абзаце заветной фразой. Идею я тоже не понял. Что автор хотел сказать этим произведением — осталось загадкой. Читать вроде интересно, язык на уровне и техника хорошая, но чего-то не хватает.
Опять же приходится ругаться за то, что в рассказе встречается явное намекание в виде тыкания носом на объект, который является не другом человечества (или не человечества), а врагом его врагов!
Тема: враги человечества — мутанты, не друзья — герои-близнецы, потом всё становится наоборот. Хорошо.
Начинается пересказом, что и как было. Занятная фишка — мужская и женская половины лица — при этом ненаучна и ни к чему не относится. Долгие диалоги, хотя и довольно естественны, несут только информацию по кусочкам — в общем, вместо действия всё выясняется из разговоров. В финале слова «друг-враг» — не есть гуд.
Начало напомнило мне «Вспомнить все», но лишь отдаленно: там тоже дело происходит на другой планете и мутанты борются за место под солнцем. В целом, получился хороший, чуть наивный рассказ.
не люблю исторические романы/рассказы, хотя переодически находит. Эта работа очень понравилась, атмосфера хороша передана. Да и Флоренция эпохи Возрождения не такой частый гость в фантастике))) Правда, интересно, герой правда такой дурак, что не догадался, мол, можно использовать его изобретение на самого себя? дать подсознанию установку выздоравливать? вряд ли автор до такого не додумался? Злой умысел или места не хватило
Последний претендент на включение в топ (но только по "стилистическому" признаку). Автор добился того, чтобы я увидел Флоренцию, заинтресованно следил за сюжетом до самого конца и... он поверг меня в недоумение в финале. То ли не хватило мне знаний, чтобы провести параллель между финалом и тем, что известно лично мне о Веспуччи, то ли мозгов воображения А может, не я виноват? И как-то с темой вопросов больше, чем ответов.
Флоренция. XV век. Ммм... Автор смог создать Атмосферу! Яркие, сочные, красочные пейзажи итальянского города. Атмосфера начинающегося Возрождения. Красиво, черт побери! Перед глазами то и дело вспыхивали картины из, пардон, Assassin's Creed 2 (хотя время не то).
И все это в общем грамотно изложено.
О плохом.
Вот, честно — за яркой оберткой оказалось небогатое содержание. Идея о словообразах как-то вскользь пронеслась перед глазами, больше времени уделялось рассуждениям Дальмино о своей скорой смерти и его же кашлю™.
цитата
кропишь над науками
Кропить — это брызгать. Ну, или карты метить. Может, имелось в виду "корпишь"?
цитата
кондотьер в одежде чернильных цветов
Чернила уже в те времена были как минимум синие, черные и красные. Может, ошибаюсь, но кондотьеры в такой пестрой одежде не ходили.
цитата
Толпа бурлила, как варево с котле алхимика.
Стесняюсь спросить, а варево в котле рыбака, бродяги или повара герцога Медичи не бурлит? Может, ну его, это уточнение?
Но это все мелочное гаденькое брюзжание.)) Зато Флоренция!..
И в который раз говорю про рассказ из зеленой группы: связь с конкурсной темой не заметил. Может, я ее, тему эту, совсем не понимаю?..
Ах, Флоренция. Мне нравится этот город. Нет, не этот, нынешний, а тот, знойно-влажный, где народ мрет в грязи от чахотки и правят всесильные Медичи. Конечно, идея о материализации слова изъезжена, но здесь она реализована ненавязчиво, хотя и весьма эффектно. Персонажи живые, сюжет есть, даже с историческими отсылами, возможно, присутствуют некоторые проблемы с темой… Ну, пусть так: «Мне уже наплевать на человечество, но надо пробовать бороться со всякой дрянью!» Минус балл, но все равно топ возможен.
1) Слишком много внимания уделено не такой уж известной в наших просторах личности как Лоренцо Великолепный, тем более, что на сюжет его появление и описание никак не влияет. Но с другой стороны, так полнее раскрывается образ ГГ. Однако Лоренцо не показан нам так, чтобы мы поняли, почему флорентийцы были готовы за него умереть и высоко ценили. Понятно, что автор был ограничен 20тыс знаками, но мне кажется, что это упущение.
Рассказ приятно и легко читается, в отличие от многих других в группе. В топ бы взял.
Ох, люблю!:) Когда фантастикой начинают объяснять какие-то произошедшие в реальности вещи, пусть и мало понятные. Огромный плюс. Интересный язык, как будто купил книгу в магазине. Очень понравилось, что нет двадцатикилометровых метафор, а все эпитеты и сравнения в меру и порой очень тонкие. Атмосфера присутствует! Учитывая, что стилизации под язык не заметил. В "опричнике..." явная:)
И концовка.
цитата
Но если вы в этом разберетесь, — он толкнул тетрадь к ногам Веспуччи, — вам не понадобиться и точка опоры, чтобы перевернуть мир.
Эффектная фраза. По теме, конечно притянуто за уши, здесь, вероятно самая большая проблема.
Тема: враги человечества — не знаю... не очень понятно, вроде бы какие-то темные стороны души, не друг — получается, ГГ.
цитата
Господь во время сотворения заложил в душу человека образы. Образы – как ключи к внешнему миру. Слова связывают между собой образы и внешний мир. А это означает, что с помощью определенных слов можно изменить душу и разум человека.
— витиеватость речи немного отвлекает, но ладно, допустим, «тогда так жили».
Идеи есть, и неплохие: про глубинные принципы (вспоминается «сокровенное желание» из «Сталкера» Тарковского), про «ответственность за свои изобретения», историю забавно приплели, интригу с некими стихами, которые были сожжены, «и мы никогда не узнаем, что же там было». В общем, не слишком ярко, но вполне на уровне. А вот темы маловато.
история об инопланетном вторжении в 16 веке на Руси. рассказ портит говор героев — оно ясно, стилизация, но лучше уж в переводе. да и до ключевой развязки воды много, его бы сократить, а так даже читать трудно
А чего про это-то писать? Ладно б какое-то осмысление личности Грозного, а то просто вытащен отдающий желтизной факт и зачем-то положен в основу рассказа. Комментировать-то и неинтересно, и нечего, хотя начало интриговало.
Гомосека Нетрадиционно ориентированного боярина отправили-таки выдрам! Уже плюс.
Правление Ивана Грозного-гомосе — довольно редкая эпоха среди писателей, что тоже суть большой плюс. Речь подогнана под эпоху довольно хорошо.
И выдры. Выдры!
О плохом.
Гомосеки Те самые нетрадиционно ориентированные личности. Я, конечно, понимаю — толерастиянтность и все такое, но строить сюжет вокруг битвы двух цивилизаций за пару гомосеков нетрадиционных — это как-то слишком.
цитата
у бояр возникли затруднения с выдрами
Семейная жизнь не клеится?) Ну да, когда царь — и тот гом
Далее, насчет языка — речь хотя и соответствует времени действия, но иногда включает анахронизмы, не оправдываемые фантастической составляющей.
А еще очень много запятых потерялись. Видимо, во времени.
И кто же все-таки не друг-враг врагов? Не разумею.
А у меня выдра плотно ассоциируется с "Чародеем с гитарой", поэтому впечатление от рассказа вышло смазанным. Сейчас, вот, перечитываю без банки пива с холодной головой
Не выдержал я, попался, как мальчишка на «а что я только что прочла!». Проболтался zmey-uj о том, что читал сие произведение. Ес-сно, я подозреваю в нем скрытый стеб над парой-тройкой желтых штампов или даже литературных произведений, да хоть над тем же Сорокинским «Днем опричника». Но, аки истый демократ (не дай Хаббард усомниться!), йа таки паддерживаю внизимных выдр супротив правителей-мужеложцев! Улыбнуло.
Судя по отзывам, думал таки нашел трешачок. Рассказом разочарован, все ожидал какой-нибудь выходки со стороны Басманова и Грязного. А получается нас надурили, сказали: они же все гомы! Но откуда мы это видим? Где показаны их отношения?
Гуд коп: стеб — это наше все. В определенном смысле. Сей же рассказ наполнен стебом до верха. Автор глумится над штампами "инопланетного вторжения", образами "патриархальной" Руси, историческими детективами и черти чем еще. Попутно досталось ряду сочинений вроде "Дня опричника" Сорокина. Автор ни на шаг не отступает от формулы "трэш, угар, содомия", провернув все это в реалиях Московии Ивана Грозного и нападения озабоченных гигантских выдр. Гойда, бояре! В конце концов, не всем ж лепить умные лики, да и вообще, не зря говорено — why so serious? Человек, знающий историю (а коп знает) словит немало бонусных лулзов. Автор весьма ловко вписал вторжение выдр в реальный событийный контекст, объяснив им чуть ли не все спорные места в истории Руси середины XVI века. Определенно хорош образ ГГ (реальный исторический персонаж, ага). Концовка aka разрешение всех проблем внезапна и по-своему изящна.
Бэд коп, как не спец в истории, пеняет как раз на излишнюю историчность и явный расчет на многомудрую аудиторию.
А знаете, друзья, в чем главный плюс рассказа? Это цельная история рассказанная до конца. Есть ощущение завершенности и целостности. Мне понравилось, правда чувствовались кое какие огрехи (впервые обратил внимания на орфографию!). Концовка понравилась, я ее даже понял правильно, наверное. Забавно очень и очень. Интерес по ходу чтения был. Стилизация неплохая, но атмосферой не проникся.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гидры не враг человечества, а враги голубых?)
В итоге: законченная интересная история, которую следует развернуть и доработать.
Тема: враги человечества — выдры? Или кто? А кто тогда не друг? Нет, в этой политике ни черта не понять.
Стилизация речи... Уже утомляет, но ладно, это мои заморочки. Равно как и:
цитата
К вечеру Грязной прискакал в *******скую деревню.
— последнее время привычнее видеть звёздочки там, где хотят скрыть матюки.
Рассказ начинается как детектив, продолжается как фантастика, затем в дело вот-вот должна вступить... хм... эротическая проза? Нет, ее автор обходит, а дальше — всего лишь навсего «про войну».
Написано гладко, с некоторой даже фантазией, но ни одна проблема не обрисована толком, поэтому перед нами, скорее, ироничная зарисовка на историческую тему.
Прекрасное начало. Автор мастерски погружает читателя в эпоху Ивана Грозного. Приятно, что при этом автор не уподобился А.Толстому и не стал усердствовать с уподоблением речи под древнерусскую. Я не люблю такие стилизации – язык сломаешь, пока прочтешь, да и неправильно это как-то. А потом началась привязка фант. Допущений. И это убило впечатление от начала. Жаль, конечно. Но, как говорится, дальше – больше. Наверное, из-за того, что, оступившись, легко упасть, весь сюжет рассказа, поскользнувшись на жирной выдре, полетел в пропасть. Почему? Да потому, что:
Во-первых, Иван Грозный не был идиотом, а, исходя из финальной части рассказа, напрашивается вывод об обратном;
Во-вторых, любое войско, не поддерживающее воинскую дисциплину, без труда уничтожается врагами после первого же боя (разве что враги еще более идиоты). А о какой воинской дисциплине может идти речь, если Васька Грязной уходит в стан к врагу, а об этом никто не ведает? Или у него шапка-невидимка?;
В-третьих, Васька Грязной не последняя фигура в опричнине. Не странно ли, что он идет разговаривать от имени царя без его ведома?
И, наконец, в-пятых, идея «после нас – хоть потоп» как-то не вяжется с темой.
----
Таинственная история об исчезновении кольца лорда Мейрика, а также о странностях детектива Грейта Джосса, Крысолова и Юркого
Godcatcher
цитата
-Дурак ты, Крысолов.
На том и порешили.
Собственно, как в цитате, так и во всем тексте. Складывается ощущение, что автор хотел сказать одно, а в итоге получилось то, что получилось. И еще очень (очень!) напоминает сокращенный, поверхностный и торопливый пересказ "Задверья" Геймана. Финальный перевертыш не радует, как-то он слишком в лоб.
Но основные претензии — к сюжету. В названии имеем заявку на детектив. В начале рассказа — тоже. А дальше начинается квест: походы по цепочке персонажей, бесцельные диалоги... А где детектив-то? Где интрига, где тайна, где туча подозреваемых, невинно осужденных, нападений на сыщиков, попыток сбить их со следа, трубка, скрипка, овсянка и Джон Уотсон? Катимся-катимся по рельсам, на которых валяются бесполезные камушки (вроде бунта или лорда Синиуса — ну, они тут не пришей кобыле хвост), а в конце имеем шикарный showdown в виде расстройства психики дютюктива...
Весьма и весьма сомнительно. Где же детективная интрига? Где же ловкий сюжетный фокус, возможный только с такими героями (героем)? По мне этого нету. А раз нету, то и истории как-то не вышло...
Ну, попробую объяснить на примере вот этой вот тарелки овощей, — Крысолов ткнул вилкой в неаппетитную массу. — Представь, что это — наш город. Включи воображение.
Грейт Джосс — представитель, ныне ставшей чрезвычайно популярной, профессии сыщика, усмехнулся.
-Допустим.
Крысолов начал тормошить овощи вилкой, превращая ровненькую кучку в бесформенную груду.
В фильме братьев Васильевых эту же методологию использовал Чапаев в гениальном исполнении Бориса Бабочкина. Используя подручные овощи.
Это не претензия, помилуй бог! Но есть образы и ситуации, которые уже настолько прочно вошли в культуру и даже в фольклор, что их перифраз возможен только в ироническом ключе. А не на голубом глазу.
цитата
Ухмылка гуляла по губам детектива — слева-направо
Жуткое зрелище. Труднопредставимое и душераздирающее.
По всему тексту незримо бродит призрак Андрея Столярова и жалобно воет.
Гуд коп: решил, по названию, что сие детектив. Долго удивлялся, ибо по его глубокому убеждению нормальный детектив на шести страницах не развернуть. Все же теперь он готов согласиться: да, это детектив. По канону близок к французскому. Написано легко и в целом без ляпов, хоть вражда со знаками препинания и мешала при чтении. Автору удалось создать атмосферу города и образы героев. Развязка, если рассматривать ее в русле канона французского детектива, логична, понятна и уместна. Кроме того, рассказ читается интересно, что очень немаловажно среди унылой атмосферы зеленой группы.
Бэд коп: таки не стоило заваривать столь многомудрую кашу. Вначале все очень по-аглицки полнится лордами, кольцами, врагами и беспринципными господами. По хорошему, все сие лишнее. Потом, в любом хорошем детективе читателю дают шанс поупражнять мозги наравне с ГГ. Автор такой возможности не предоставил, из-за чего некоторые моменты слишком внезапны, а другие — слишком натянуты.
Итог: неплохо, очень даже неплохо. кандидат в топ.
Беда, опять где-то пряник затерялся. Зато кнут при мне!
Это, простите, вообще не соответствует теме. Прошу организаторов обратить внимание! Что-то быстрое, фэнтезийное, без идеи и с плохой техникой. Кто где говорит — не указано и вызывает путаницу. Много неприятных мелочей в тексте, как, например, сначала мусорщик только шепелявит, потом с середины предложения начинает еще и ка'тавить. Начало еще как-то читается, дальше — на убыль. Как будто дописывался в спешке и "абы дописать".
Легко написано, много событий, интересная развязка НО! текст, не доработан на мой взгляд (ошибки, тавтология). Честно даже не знаю, что сказать. Вроде понравилось, а вроде и нет. Двоякое такое впечатление. Задумка хорошая, композиция забавная, исполнение стремительное, но.. что-то не так в тексте. И да. Длинное название только отталкивает. Позерство какое-то:) Детективная часть если и есть, то только для галочки.
В итоге: легкая, насыщенная событиями история квест, но с двояким впечатлением.
Тема: кто враги, кто друзья — не понять, так как всё подается глазами героев, а с ними не совсем хорошо.
цитата
Первым пунктом назначения стала мясо-кожевенная мануфактура Би'Итла. Старого друга, а по совместительству не менее старого должника Грейта. У него Крысолов и детектив рассчитывали получить направление прямиком к Гильдии Воров, глава которой был осведомлён даже о том, сколько волос упало с головы Шара за прошедшую ночь.
— когда много имен, которые пока ничего не говорят читателю, да еще и непривычны, это сбивает с толку.
Вполне стандартный коп-экшен, населенный разными существами, с которыми поочередно встречаются герои. Потом события и вовсе запутываются, и кто кому враг и друг, становится неясно.
Есть сюжет, завязка-кульминация-развязка, речь идет о событиях в некоем мире. Темы маловато.
Язык могуч. Автор местами не знает какой фразой заменить то или иное слово. Пользуйтесь словарем синонимов, помогает. Диалоги вроде прописаны хорошо, а вот монологи местами не очень. Язык простой. Сюжет не то чтобы оригинален (правда учитывая тему и так сойдет), концовка скомкана.
Летучие фразы:
"Мощная волна живой энергии пробудила Профессора". Это после второго то завтрака. Стоило только увидеть молодого офицера
"Ноздри военного то сужались, то расширялись"
"военный готов был разрыдаться" предаставила рыдающего военного, который просит помощи...
"Опять и опять вперёд меня на операционный стол несли военных"
"И моя рана загнила"
"Героям дают посмертные ордена, юношу отправляют в Департамент опеки. Тот как будто сходит с ума. Он бегает по всем инстанциям; отчаянно умоляет снарядить спасательную экспедицию, чтобы обследовать планеты, возле которых произошло крушение". Напомнило мне Роберта Гранта...
"Вилькент остановился на полуслове, увидев, что военный вытащил из-за пояса бластер и нацелил его на сердце старика". Вилькент и старик вообще-то одно и тоже лицо...
Какой ужас. Где-то с середины читал только ради того чтобы все закончилось побыстрей. И начну с цитат, которые позабавили.
цитата
Чело его омрачилось
лоб пересекла багровая морщина
Вилькент, Аркинперн Измар, Пакирнав
Конечно, я не враг человечества, но и не друг тоже.
исказила странная гримаса
Особенно имена собственные. Это что-то.
Профессору плевать на человечество, но жаль парня, которого он видит впервые. Забавно. Истории героев не трогают. В плюс могу отнести только попытки описать различные события, которые произошли в мире рассказа.
Язык корявый, текст не вычитан, много лишних слов. Тема соответствует, но слишком уж прямолинейно. Неоправданно много курсива! Целые абзацы!
В итоге: неудачная попытка написать космооперу. Автору стараний и терпения.
Не впечатлило в первую очередь потому, что пока не очень убедительно написано. Мотивация героев вроде понятна, доступно подана, однако наивно хотя бы то, что есть на задворках Солнечной системы великий ученый, способный махом справиться с величайшей угрозой для человечества. Ну вот такое фантдопущение — один на много-много миллиардов человек..., за минуты решающий глобальнейшие проблемы. От этого на разыгрываемую сценку смотришь с изрядной долей иронии.
Пряников не будет. Будут только зуботычины. Потому что кроме языка в этом произведении нет ничего стоящего. Язык, правда, очень хорош, но не вытягивает всего рассказа; писать можно, но не фантастику, по крайней мере, не научную. Сейчас расскажу почему.
В рассказе не указано какой год за бортом, но судя по тому, что люди свободно перемещаются по солнечной системе, это не очень близкое будущее (тем более, что
цитата
два тысячелетия назад
была побеждена вражеская империя и т.д.). Итак, переносимся!
И вот я вижу дыры. Логические. Или, точнее, технические.
а) как-то не смог вообразить себе врагов с другого конца галактики в эру, даже не знаю на сколько, высокого развития, использующих осколочную бомбу! Хотя этого ученого могло зацепить не бомбовым осколком, но все же...
б) несколько слов о физике. Точнее о ее отсутствии. Кто не очень силен, то попробую донести суть.
Когда взлетает реактивный самолет, то уровень шума составляет около 120 децибел. Вы можете себе представить шум на уровне
цитата
всего лишь несколько гигадецибел
?! ("гига" — приставка обозначающая 10 в девятой степени). Сомневаюсь что это вообще возможно, но допустим. Скажите мне, какая конструкция это выдержит?! Звуком такой мощности можно планеты в прах разносить! При чем, людям, видимо, чтобы кровь не пошла носом, выдавали
цитата
звукоизолирующие наушники
!
Дальше. Меня немного смутило словосочетание
цитата
самовоспроизводящийся газ
Я так понял, что это вещество, которое может из одного литра разрастись до ста одного литра, иначе зачем отправлять за ним в экспедицию всего один корабль? Ведь нужно обеспечить этим самым газом, заменяющим воздух, целые космические города. Так вот, мои познания в химии не позволяют представить такой газ, ведь ничего из ниоткуда не берется. Закон сохранения энергии.
Ну вот, полетел этот корабль... Внимание!..
цитата
на далекую-далекую звезду!
Вопрос: каким же должен быть этот термостойкий материал, который выдержит самое меньшее 6000 градусов?! И самый главный вопрос: каким образом этот сплав добыли, если его нужно сначала расплавить, чтобы получить?! Потом, разве нельзя было сначала заглянуть
цитата
в недра Юпитера
к которому практически рукой подать, а уже потом лететь на далекую-далекую?
В общем, учите матчасть!
Рассказ не вяжется. Тема раскрыта прямо в лоб: что один, что второй ГГ прямым текстом говорят "Я не друг человечества — я враг его врагов". За это уже и руки надобно того... курсивом выделены фрагменты, дающие ответы на вопросы, которые возникают при чтении (мотивировка и тому подобное), но в сюжет они не ложатся.
Итог: если бы это была не науч. фантастика, а, скажем, мистика или фэнтези, то все бы было по другому.
Пишите о том, что хорошо знаете, или о том, чего не знает никто.
Такое количество технический неровностей вызывает отвращение, что есть самой искренней эмоцией! Так что, наверное, возьму свои слова назад и скажу, что техника тоже должна быть на высоте!
Ну наконец-то гуд коп нашел свободную минутку для ланча! Не будем его отвлекать. Ибо у нас есть и...
Бэд коп. Итак, ошибка первая: рассказ — это не глава из очередного труда Канта. Коп, ежели захочет философии, прочитает подаренного бабушкой Ницше. А не рассказ конкурсный. Ошибка вторая: дорогие господа, не надо обозначать тему в тексте. Коп понимает, что девиз Эйзенштейна звучит неплохо. Он сам, к слову, большой поклонник Эйзенштейна (у него даже футболка с принтом из "Ивана Грозного"). Но тема, прописанная в диалоге, раздражает необычайно, и показывает неумение автора включать "мышление контекстом". Далее: много неоправданной серьезности, много душещипательных историй. Мало (почти нет) сюжета, образов и атмосферы.
Тема: враги человечества — инопланетяне, не друг — профессор.
Опять имена и речь, от которых можно упасть, и опять надежда, что это всё только ирония над штампами. Пафос зашкаливает и сбивает всю логику: Земля в опасности, а они тут истории рассказывают. Посмешило:
цитата
Несмотря на достаточно молодой возраст, лицо незнакомца было изрезано глубокими морщинами.
цитата
«Земля… Как давно это было. Огромный мегаполис, центр реализации амбициозных проектов и исследований, большая лаборатория, и он, юный учёный, подающий большие надежды… А потом…»
— о себе «он» обычно не думают.
цитата
Я брёл по улице, ошарашенный, ничего не понимающий, когда с неба упала бомба. Нет, я не умер, меня лишь зацепило.
— такое впечатление, что бомба упала прямо ему под ноги.
Тема прямым текстом, и не раз. Оба персонажа уверенно предсказывают будущее на много лет вперед.
Странный рассказ. Некоторые мелочи напрочь убивают веру в логичность созданного мира, есть моменты которые для текста явно лишние (про Ленина, например), да и срыв в сектантство, как я его понял, тоже выбивается из общей картины. Но пока это рассказ для топа. Дальше видно будет.
ну это пипец, а не рассказ а сказать что-то поконкретней не могу, потому что мозг вынесло. надо этих доброхотов рпц-шных гнать в шею пока хуже не стало, честно говорю
После удачного эксперимента героини и первого предложения финальной сцены развязка становится предсказуемой — вот самую малость автор поспешил.
Написано неплохо, прочитал махом, однако не скажу, что зацепило. Наверное, не поверил, что социальное в матери победило / подавило природные инстинкты. Не воспитывала бы она сынка тогда, а давно отдала в какой-нибудь интернат для юных монахов.
Насчет участия в топе подумаю, но только если пойму, всё ли в порядке с темой (может, кто поможет ).
После этого рассказа чувства как после буйного празднования: в процессе все было отлично, здорово и вкусно, а после — гадко и тошнит.
Тема веры — очень деликатная, а автор в нее ворвался как десантник на танковой броне. И вообще, рассказ выглядит какой-то издевкой над верующими, показывает их исключительными фанатиками. Подозреваю, автор сам стоит на позициях озлобленно-воинственного атеизьма. А может, просто сам против фанатизма в любом виде. Но это все суть vanitas vanitatum et omnia vanitas, к литературе не относится. Головные тараканы.)
А в целом прямо не знаю, что сказать. Написано хорошо, даже отлично, так что думаю-думаю над местом в топе.
Нда, настроения в рассказе — антирелигиозные до фанатизма:)) Написано хорошим языком, отчего вдвойне грустно потому что содержание рассказа оставляет сильно желать лучшего:
Во первых с середины рассказа абсолютно предсказуем его конец
Во вторых я так и не поняла зачем ей было так поступать с сыном? Прям так сразу убить — и все, автор показывает героиню как не совсем уж идиотку-психопатку, лекции какие то даже читает, но только абсолютно невменяемой матери такое могло вдруг взять и после одной картинки в голову прийти
И потом я так и не усмотрела к чему именно эта фраза про "Страх смерти", — к финальной трагедии, которая не вызвала у меня ощущение своей обоснованности?
В общем — поверхностная некомпетентная не выстроенная история, перед чем как ее читать рекомендовала бы читателям познакомиться с книгой С Кинга "Кэрри", так как я с этой книгой знакома, поставила бы данному рассказу максимум 3 из 10))
Гуд коп: выдержано, скажем так. Автор хотел религиозную антиутопию — автор ее сделал, не отступив ни на шаг. Хороший стиль, все логично и понятно.
Бэд коп: достоинство рассказа скрывает в себе недостаток. В каждой груди есть змея, да, так еще Козьма Прутков писал. Кроме антиутопии в рассказе ничего и нет. Да и конкурсная тема, родная, где она?
Рассказ о том, что ПГМ (в широком понимании сего термина) до хорошего не доведетЕдинственный рассказ группы, который меня повеселил. Концовка довольно неожиданная.
Элементы стеба присутствуют, чего только стоит изучение реакции помидора перед смертью
П.С. Но все-таки не совсем ясно, почему она так с сыном... Из-за того, что сошел с праведной тропы?..
Да что такое?:) Почему все хорошие рассказы приберегли на конец списка?:) Я холоден к религии, но вещь написано очень и очень. Как будто ты там рядом героями в утопичном государстве помешанном на религии. Тема раскрыта! Концовка до муражек. Люблю такие, неожиданные. Рекомендую почитать.
Тема: враги человечества — грехи и грешники, не друг — ГГ.
Написано ровно, хотя есть повторы:
цитата
Самым трудным оказалось решить: называть ли теперь вождя Владислав или Владитруд.
цитата
Животные, выращенные с заботой и молитвой, совершенно не испытывали страха смерти, в отличие от животных, прибывших из-за границы, из грешных стран — даже после освящения они оставались испуганными, а при забое показывали все признаки стресса. Мясо их, разумеется, считалось менее качественным и было дешевле местного.
-Стресс, который испытывают животные, вызван страхом смерти.
(трудно-Владитруд, животные-животные, стресс-стресс, страх смерти тоже повторяется близко в тексте).
Антиутопия приятная, без стандартных сжиганий вопящих об Истине еретиков и без священников, растлевающих монахинь. Везде то ли тонкий стеб, то ли действительно некая овладевшая автором идея... надеюсь, стеб... — от имен (ох, имена) до «научных» исследований. Речь персонажей в меру корявая, но это, возможно, тоже часть атмосферы.
Не знаю, читал ли Чан цикл Азимова о тиотимолине. Не удивлюсь, если читал. Поверю, что нет. Я обычно стараюсь "ознакомиться со всем материалом", прежде чем делать выводы, но отложу в сторону дотошность — сравню единственный известный мне рассказ этого цикла, "Тиотимолин и космический век", и короткий рассказ "Что нас ожидает".
Появляется нечто — вещество или "схема с отрицательным временем задержки" — позволяющая оперировать временем, хотя бы и секундой. И... показывает разницу между классической фантастикой и современной, а чего доброго и между двумя менталитетами, отстоящими на 50 лет. Что делали с открытиями и изобретениями в эпоху холодной войны? Изыскивали способы из всего состряпать оружие — например, устроить потоп на территории врага. Конечно, Азимов писал не об этом, у него производственная проза с примерами исследований (а также возможных выгодных перспектив), а в конце — предупреждение, что мол, осторожнее, да не попадет это вещество в безответственные руки. Но всё же тиотимолин — штука мощная, полезная и вся такая величественная.
А что делают в наше время (или "через год")? А далеко не ходят: выпускают забавную безделушку и продают сотнями-тысячами-миллионами. Да еще и на своей территории. Всё равно она разойдется по всему миру, и будут люди сидеть, тыкая в кнопочку, или пустым взглядом следить за происходящим вокруг. Потому что в отличие от прежних фантастико-воителей, стремящихся захватить аж целую страну или даже континент, нынешние предпочтут подчинить сознание. А оно у всех примерно одинаковое.
И какая разница, что таким конкретно образом сознание не подчинится, а просто убежит через запасной выход, и вместо боевых единиц или послушных голосователей будет куча бесполезных типов с остутствующим взглядом. Ну, не вышло, что поделать. У кого выходило...
А кто предсказывал? Про то, что марсиане не будут захватывать сытый скучный мир, а дадут занятную штучку, которой сознание покорится. Правда, та штучка была поинтереснее, и даже — по моему циничному мнению — побезопаснее. Подумаешь, фантазии в ванной.
Нет уж — осторожнее со временем. Никто не поедет убивать дедушек или читать итоги скачек, а будут играться, глядя на зеленую лампочку, и холодеть от понимания того, что всё предопределено.
Кстати. Кому нужен рассказ на русском, у меня есть.
Лично (и то, не в реале, а по интернету) мне пока доводилось общаться только с конкурсно-сетевыми авторами. А также читать или слушать, как отвечали на вопросы писатели публикующиеся. И вот что привлекло внимание. (Не хотелось упоминать Стругацких — вокруг их имен последние дни кипят страсти совсем иного масштаба, — но что поделать, если первым делом заинтересовали миры АБС и попались мысли, высказанные как раз ими). Запала в голову читателя — внимательного, пытливого читателя! — некая загадка, связанная с сюжетом. Он думает, ищет подсказки в тексте, спрашивает других — никто не знает. И тогда читатель бежит к автору: "Ну что, что было написано на той бумажке?". А автор: "Так надпись же потом водой смыло. Разве теперь это имеет значение? Главное — взаимоотношения героя с родителями, я старался их раскрыть."
Не сомневаюсь, что эта тема уже неоднократно заводилась, разбиралась по косточкам, и мои рассуждения теперь выглядят наивно. Прошу ткнуть меня носом в мудрые статьи по философии творчества, где были бы рекомендации: что важно, что второстепенно, в какие уголки своего мира Творец не обязан заглядывать и уже тем более не обязан показывать их чужаку-прохожему. Лично я в простоте душевной считаю, что знать должен всё и ответить даже, чему равна в его мире минус бесконечность и плюс бесконечность. Пусть на бумажке будет написан стишок Пушкина или слово МЕЛ, не имеющие отношения ни к сюжету, ни к текущей политической ситуации, но читатель имеет право знать. Не хотелось об этом думать? Не казалось существенным? Ну так подумайте/придумайте сейчас, главное — даже случайный ответ стоит запомнить и отвечать так же и в дальнейшем.
Ведь потом в толстенных томах с собраниями сочинений будут доискиваться именно до случайной ерунды. И многочисленные толкователи, как водится, начнут создавать свои версии священных текстов! А кто-то поведает, что ехал в поезде с автором, и тот ему под стук колес открыл секрет, что...
Кстати, какое-то время мне казалось, что эта недописанность и недосказанность подвигает верных поклонников и желающих подзаработать на написание фанфиков и продолжений, но от этой мысли пришлось отказаться. Продолжают и развивают всё, что привлекает внимание, независимо от степени прорисованности мира. Если биография героя дана от и до, фаны всё равно впишут туда тайную любовницу и обоснуют, почему о ней пришлось молчать раньше, а убитого, расчлененного, сожженного на погребальном костре при всём народе воина/злодея воскресят через два тома, заявив, что то был хитроумный трюк. И в довершение анекдоты сочинят, точнее, переделают известные.
Но есть, однако же, еще предположенье, что Кука съели из большого уваженья
А может быть, это мои заморочки, и дело всё в законах произведения? Его создают "как есть", и любое дополнение, любой ответ на загадку будет менять сложившийся образ? Вот и не нарушают канонов: кто хочет испугать — пишет пугалку, кто хочет прослезить — создает бурную драму, и никаких потом "а на самом деле команда спасателей была уже в пути". А кто-то желает, чтобы читатель Задумался О Судьбах Человечества + остался с непонятками в голове. Так и пишет.
облако тэгов
)
А они за нас активно сражаются. Фишка-то в том, что человечество при таких вот не слишком умных мутантах давно бы выкрутилось и снова королевствовало в животном мире. Наверное 
— неудивительно что два рассказа с одной идеей, только в "миске молока" все более философично, а здесь — более психологично и фантастично))
, психологичный) стиль интересный — то в настоящем , то в прошедшем, то в будущем времени))Из минусов:Во первых фантастическую часть можно было больше дожать) Во вторых диалог между ГГ и "тенью" нуждается имхо в большей лаконичности) В целом, ничего так, хорошо, о главном, и логика на своих местах))
А до того, была второстепенным элементом. В общем, мне кажется, что любовная линия здесь неумело пришита для повышения рейтинга среди читателей.
а сказать что-то поконкретней не могу, потому что мозг вынесло. надо этих доброхотов рпц-шных гнать в шею пока хуже не стало, честно говорю![8-]](/img/smiles/blush.gif)
).
)) Написано хорошим языком, отчего вдвойне грустно потому что содержание рассказа оставляет сильно желать лучшего: