Интереснейшая концепция – выбрать свою судьбу, купить её однажды, отдав всё, что есть. Но очень шаткая: даже на нескольких примерах с полной очевидностью показано, что желания оборачиваются не совсем тем, чего хотелось, а то и вовсе не исполняются. Он хотел убить императора, но хотел ли, чтобы это далось такими трудами и, главное, через столько лет? Она хотела от него сына, но хотела ли, чтобы сын страдал от тяжелоизлечимой болезни? Император хотел выбрать свою смерть, но умер не на эшафоте, а без суда, от яда. И это нам не показали интересные случаи, когда желания вступают в противоречия: например, любящий(ая) и ненавидящая(ий), когда один хочет вместе навеки, а другой – чтоб даже духу не было рядом.

(Но я скажу, что с желаниями для всех обычно какая-нибудь нескладуха и получается. Когда каждый может пожелать что хочет, или проклясть кого хочет, или купить что ему угодно... Так и сверкнёт где-нибудь голимое противоречие, к которому ехидные читатели будут прикапываться.

У Олди есть рассказ более-менее складный, «Аз воздам» называется, про отдельно взятую деревеньку, где жили люди, от которых можно поднабраться удачи. Ну и там, само собой, свои драмы и трагедии).

Сама же история о том, как к благой цели приходится идти не самыми приятными путями, понятна и узнаваема, хотя и галопом по Европам: пошёл учиться, начал карьеру, тут посоветовали, там подшепнули, вернулась любимая... Но маловато этого по сравнению с куда более интересной и многослойной задумкой.

-- прекрасному врачу, прославившемуся смелыми и яркими памфлетами --

— не чудесными исцелениями больных, а памфлетами? Или памфлеты в том мире значат что-то другое, не то, что в нашем?

Тема – выбор врага, так и написано.

У меня ощущение, что текст это концентрированная мечта писателя, правда, со знаком минус. Ну кто, сочиняя очередной опус, не мечтал, что его произведения, пусть даже забытые до поры, когда-нибудь вдохновят людей, поведут за собой, помогут добиться чего-то лучшего, светлого? У ГГ почти так и случилось, что поделать, если лучшее будущее было лучшее не для него, а для его врагов.

Сам факт трагедии: вместо предупреждения написал инструкции – очень мощный. Но остальные составляющие текста эту трагедию приглушают. Потому что ну небывалая чернуха. И это плохо, и это страшно, и то гадко, и другое невыносимо. Вот и теряется эффект. Подумаешь, написал книги, а теперь жить ему плохо! Всем плохо.

--

— Что же ты так, старик... — протянул Марк. — Укрываешь провиант? Это воровство. Придётся тебя наказать.

— Это еда... господин, — прошептал Исай Семёнович. — Всё, что у меня есть...

— Зачем тебе еда? – издевательски рассмеялся Марк. — Ты думаешь, Братство не накормит тебя?! Это клевета, а ты преступник! Братство справедливо, преступники не живут долго...

--

— после таких речей и всего остального, от зарубленной жены до ржавой воды из крана, рассказ читать не особо хочется, потому что какая разница, сколько проживёт ГГ, или кто угодно ещё, в таком дурдоме. Ну сразу помрёт или убьют, ну через год. И повеситься там наверняка успели многие.

Бородачи и их бороды так часто мелькают в тексте, что начинаешь уже прикидывать: а всё остальное население ежедневно начисто брилось? Сомнительно, что там даже мыться удавалось как положено...

-- Дымилась на осеннем морозце кровь.

Было безумно обидно, что Марина не дождалась! Они могли бы дожить свои годы как люди... --

— три предложения рядом дают дичайшее противоречие. Какие ещё люди? Разве что так планировалось показать помешательство ГГ, который размышляет о молодых девках, а потом вешается.

Тема – на что не надеялся долгие годы. Вот уж точно, не надеялся.

По масштабности и гармоничности деталей – потрясающе. Отчаянный поиск разума, смена эпох человечества, управление материей и покорение пространства, способность даже оживить всех когда-либо живших и так далее. Прямо-таки жаль, что жить в эту пору прекрасную...

Не менее интересна концепция чистого разума как естественного следствия Большого взрыва, и человеческого разума как скромного подобия. А что? Вполне может быть, хоть и грустно, что люди там (почти) единственные разумные.

Но в решение ГГ совсем не верю. Неизвестно сколько тыщ лет прошло от нашего времени, а человечка как будто вытащили из 19-го века или ещё раньше, помыли квантовым шампунем, откормили и отправили прокладывать гипертрассы. Кстати, это тоже было бы возможно в мире рассказа – но об этом ни слова! А то, что личность будущего станет терзаться такой белибердой как превосходство других существ, мне представляется невероятным. Они же искали! Наверняка допускали, что могут найти чего поумнее. Сами на многое были способны, в том числе создать варианты защиты психики от столкновения с чем-то подобным, если уж придумали квантоматы и гипермиги. Так что сомневаюсь и в том, что все бы в одночасье кинулись быть собаками у чужаков.

И думаю, в этом беда текста, в неожиданно включившихся эмоциональных оценках. Пока нам внятно и доходчиво излагают, как люди добрались до краёв Вселенной, картинка складывается. Но потом возникают собаки, ангелы, эдемы, зуд в одном месте из-за того, что опять мы совсем не боги, и в картинку заходит чеховский герой, который отказывается верить, что человек произошёл от обезьяны, ведь если бы произошёл, его бы не хоронили на христианском кладбище рядом с купцами и архимандритами. Этот герой ещё Иуду притащил в название.

Даже то, что собаку ГГ воспринимает ниже человека, мне странно. Такие любящие и заботливые, желающие развить Вселенную, должны понимать, что и собака, и дельфин – вполне себе население, хоть и разумом не обладают. А при подсчёте атомов в теле и отслеживании их истории уже наверняка выяснилось, что половина мозга ГГ побывала и в подорожнике, и в коровьих лепёшках, и в хвосте опабинии. Так что опять не верю. Он бы ещё высказался, что пёс нечистое животное.

И это я не касаюсь того, что сверхсущества могли бы читать, если не мысли, то человеческие реакции, и предсказывать какие-нибудь действия. «Познавали легко, всё и сразу». Но да ладно, впервые столкнулись, общались только с одним... пусть.

Что вспомнилось. Рассказ был и фильм по нему в «Часе фантастики», как люди встретили в космосе сверхсущество, доброе и благородное, но понимать его мог только капитан, потому что в тот момент лечился некими медикаментами. Ну и два других члена экипажа приняли волевое решение: списать всё на бред, а сверхсущество отловить – люди их зачем-то ловили и продавали, естественно, капиталисты драные. Существа погибали в ловушках, но доход приносили...

В общем, текст хороший, даже отличный, хоть я и не верю в такой финал. Один из лучших на блице. Завидую.

Тема – в один миг сбывается то, на что не надеялись долгие годы.

Рассказ скорее символический, о свободе, пришедшей на закате жизни. Больше я никак не могу объяснить произошедшие события: у человека вырастают крылья, окружающим всё равно или советуют удалить, а он едет в горы к морю и там летит. Он именно в том месте хотел полетать? А почему? Мог бы и за городом попробовать.

А вот если символически, то да: никому нет дела до чьего-то внутреннего перерождения, все заняты собой, врачу важнее, болит или не болит, жена даже таблетку не даёт, когда понимает, что это не сердце – хотя чем помешал бы валидол, не знаю. Все мы одиноки в этом мире, и только мечта окрыляет, как-то так.

Очень цельно. Настроение такое мирное, раздумчивое. Не цепляет, правда. Но и претензий нет.

Тема – в один миг случилось то, на что.

Мощнейший эмоциональный рассказ о том, что чувства и добрые отношения делают живыми даже неживых. Наверное, о чём-то подобном писал Андерсен в «Стойком оловянном солдатике». Здесь всё заканчивается лучше, и даже надежда в финале есть, что дальше у этих двоих что-то получится. Аналогия с поцелуем очень прозрачная.

Есть одно замечание, на оценку не влияющее. Те немногие люди, которые показаны, не вызывают приятных эмоций (Родион вообще порадовал только когда подох), зато два робота милы и интересны. Это нормальный приём, но воспринимается именно приёмом. Чтобы его скрыть, пригодился бы всего один хороший человек, он бы сгладил контраст. А то как-то... «все богатые сухие и равнодушные, зато бедные – благородные и отзывчивые» или «взрослые дураки, подростки умные».

А так – лаконично, на небольшом пятачке пространства, но ёмко и цепляюще.

По тексту. «Лучевую втуль», «лучевая шпуля» – есть такие слова, или это термины будущего? Надеюсь, что не замены «втулки» и «шпульки» по типу «сосули».

Тема: на что и не надеялся, случилось.

История слегка сумбурная. Дядюшка ГГ выкрал книгу у отца таинственного незнакомца. Почему-то отец и сын книгу сразу не нашли, но после смерти дядюшки сын узнал, к кому она попала. Прийти попросить не сообразил. Что книгу можно носить с собой, а также можно сдать в надёжное место – не сообразил тоже, но потом, угрожая, всё же назвал примету, по которой можно опознать бывшего владельца. А как доказать, что книга была украдена, а не подарена (назло сыну) и не продана? И кстати:

-- Почему дяде Кларенсу заклинания не помогли ни разбогатеть, ни завести семью? --

— это действительно вопрос вопросов, и ответ на него так и не дали. Мне уж казалось, что с книгой какой-то подвох, что она навлекает неприятности на владельца...

В целом из-за совпадений и необъяснённых моментов рассказ выглядит как «случай из жизни». Произошло так и вот так, а почему – не копайтесь, верить или нет дело ваше.

Словесные штампы чуть ли не в каждом абзаце.

погожий день

двумя дюжими посыльными

Пыль весело плясала в солнечном луче.

старого служаки

мышиного цвета

пожелтевшую страницу

ноги привели его домой

В изящной серебряной ложечке

ободряюще ему улыбнулся

вскинув подбородок, независимо посмотрел

от неожиданности вновь рухнул в кресло

Тема: он жил одиноко и не надеялся, что когда-нибудь встретит свою судьбу? Или просто – вдруг научился колдовать, хотя даже не предполагал, что такое возможно? В общем, где-то с краю.

Зарисовка из альтернативной вселенной, где в коммунистических монастырях жгут пять свечей перед ликами революционеров, клянутся именем Ульяна, верят или сомневаются в пришествии Антизвёзда и... да и всё. Есть ли за пределами монастырей гражданская жизнь, неизвестно. Если нет и все распиханы по монастырям, то каким образом там организован нормальный ход вещей, чтобы в стране люди могли учиться, лечиться, работать и отдыхать – тоже не сказано. Всё ограничено одним монастырём, куда время от времени проникают чужаки или приезжают важные люди на чёрных машинах.

И какой вывод надо сделать из всего случившегося, мне тоже не удалось понять. Верхушку религии составляют демоны и их приспешники? Или только один затесался? Или Антизвёзд только прикидывался архикомиссаром? А зачем ему понадобился вор, назвавшийся его поклонником?

В общем, загадка на загадке, и чрезвычайно мало указаний на ответ. А одна только идея такого монастыря и типа осуществившегося пророчества текст не вытягивает.

А, вот ещё что. Редкий пример, когда стихотворение в тексте смотрится органично! И вызывает улыбку.

Тема – наверное, о том, что случается в один миг.

По-моему, здесь не добрая фантастика про мир глазами ребёнка, а бытовой ужастик, по счастливой случайности завершившийся хорошо. Ничего, ещё не вечер... С такими-то родителями. Меня не удивило, что ребёнок в три года не говорит, и не удивило бы, если бы он писался в постель до десяти лет. Его папа и мама заняты спорами друг с другом по каждому дурацкому поводу. Нелюбовь к тёще, закатанные банки – из копилки семейных штампов. Розовый круг с принцессами или голубой с пиратами – это вообще шедевр родительского идиотизма.

Есть недочёты текста, которые не списать на детскую речь.

И один вопрос, который на фоне всех гендерных разборок показался актуальным:

-- Да и пацан у вас мужик, сообразил залезть --

— а что охранник сказал бы, если бы была девочка? «Девка у вас баба, сообразила залезть»?

Конечно, милый крокодил сильно выручает текст, но вопросы к игрушке всё равно остаются. Зачем он кусал ребёнка? Почему уплыл потом, оставив мальчика без своей защиты с этими ээ... двумя людьми? Они же ещё до совершеннолетия сына будут обвинять друг друга в том, что дорогая игрушка в первый же день уплыла в море. И ладно, если он до совершеннолетия дотянет. Тогда пусть бегом от них.

Тема – в один миг случается то... хотя родители наверняка надеялись, что сын заговорит, а в теме требуется – «не надеялись». Но пусть так.

Рассказ действительно о хорошем, добром и милом. И пусть бы крокодайл сделал своё дело и уплыл. И даже пусть бы родители ругались, но! Не так бездарно. Ты ему дала пиццу, а ты дала колбасу, и между делом пихая дитю в рот горячую кашу. А вот если бы ребёнок не говорил, и не говорил, и они пытались поговорить с ним, и замолкали, и не говорили друг с другом, а когда говорили — ссорились, и эти ссоры касались не кругов, не мамы и не пиццы, а — удобный или неудобный столик, жарко сегодня или влажно, автобус или такси. Абсолютно посторонние вещи. А ребёнку кашу таки любимую. И круг именно тот, какой он хочет. И отвлеклись от того, что он ушёл в море, по чистой случайности. Может, тот же крокодил, играя роль злобного, плеснул хвостом и поднял волну, и папа с мамой чуть не утонули. А ребёнок взял и залез на круг САМ.

Тогда было бы видно, что родители нормальные люди, просто в депрессии из-за того, что сын не разговаривает, пытаются думать о чём угодно, чтобы отвлечься от этого, в то же время окружая его излишней заботой. Трагедия семьи. И непонятно откуда взявшаяся посторонняя сила, «которая совершает зло, а хочет добра» (с). Такая же необъяснимая, как «Щелкун» Кинга.

Я ни в коем случае не навязываю сюжет. Но пока вместо трагедии фарс из ток-шоу, а действительно милые мальчик и игрушка сами по себе.

Звезда тут, видимо, знаменитость, а вот с оказанием сверхновой туманно. Оказалась сверхновой и взорвалась? Оказалась сверхновой и быстро погасла, то бишь утратила статус знаменитости? Или наоборот, начала быстро набирать популярность, и влюблённый остался не у дел?

В общем, совсем коротко и совсем малопонятно. И фантастика потерялась. И кроффь.

Обворотень воет, но почему-то не на луну, а на звезду. Наверное, просто неграмотный, вот и перепутал названия или объекты вытья. Или это не оборотень, во всяком случае, не такой, к каким мы привыкли.

Взошедшая звезда пробуждает зов крови. К теме дорожка немного длинная.

Про апокалипсис даже короче, чем про маньяха. Видать, мир кончился быстро.

Звёзды кровоточили, кровоточили, и накровоточили тему.

Картинка в целом лаконичная и с некоторой печатью умиротворения – никто не бегает, не кричит в ужасе, маму не зовёт. Почему мир кончился, тоже не сказано, видимо, так было суждено.

Как я понимаю, художник художничает, и его художества демонстрируются онлайн. Холстами выбираются живые существа – скорее всего, люди. Звёзды, которые на них рисуются, должны рисоваться кровью, а то соответствия теме не будет. Раз сопротивляется, значит, звезда рисуется кровью самой жертвы. Вот и разобрались.

Про маньяка, короче. Маньях в двенадцати словах.

Когда ж ему разговаривать – он делом занят.

Некий волосатик поел чрезвычайно нравящееся ему блюдо, однако от соуса началась то ли аллергия, то ли глюки. А то и вовсе нам описали чудесные эффекты еды – может, так и должно быть при поедании кровотончиков.

Забавно. Тянет на пятиминутный мультик. Этакий современный вариант сказки про небывальщину, где тоже может проглотить чудище, у него в брюхе окажется сад с фруктами, а оттуда утащит странная птица и сбросит на землю.

Тему выражают морские звёзды под кровяным соусом. Ну уж в таком-то небольшом тексте тему не возбраняется выразить как угодно.

Символичная история взросления. Образы поэтические: мир как маракуйя, вселенная малиновая, внутри девушки тупик, мальчик смотрел на звёзды сквозь крышу дома...

Из рассказа можно сделать стихотворение и даже песню, и клип снять. Фантастики мало, если только не считать, что все сравнения – всерьёз, и они фантдопущения, и мальчик живёт в малиновой вселенной, а лиса там превращалась в ракету.

По ощущениям – неплохо. По смыслам и идеям – нечего сказать. Да и писалось явно ради ощущений, а не ради идей.

Тема показана звездой на пододеяльнике, на которую попала капля крови. В таком подзапутанном тексте – нормально.

Кто все эти люди, кроме Бэтмена, я могу только предполагать. Ну и про Выколи-Глаз коллеги просветили. Но подозреваю, что история не стала бы более притягательной, если знать персонажей поимённо. Что произошло? Некто пришёл в закрытый клуб, пристал к незнакомому посетителю, за что был выставлен. Поздравим всех присутствующих. Спасибо за поддержку внеконкурса.

Звёзды крови здесь, видимо, сам Выколи-Глаз и, возможно, ещё кто-то. Пусть тот самый уродец, которого он никогда раньше не видел.

Идея о том, что по глупости, бывает, убивают очень нужных людей, верная. Однако она растянута и обвешана кучей подробностей, в которых можно увязнуть, и даже непонятно после всего, есть ли в тексте логика и достоверность переживаний, верится ли ему, или так, прочли и забыли. Обидно, конечно, что такую важную фигуру как ГГ плохо охраняли и, главное, не обеспечили должные настроения среди народа. Неужели чудовищ так давно и надёжно позаточили всех, что они никого не сожрали и не убили, и глупая чернь забыла о страхе? Если так, то ещё обиднее.

Настроение имеется, отчаянно-тоскливое такое. А остальное как-то... Рассказ есть, идея высказана, тема выражена, ну да и ладно.

По тексту можно отметить, что дополнения и уточнения только множат сущности:

«В завершении ведьма надрезала палец и пальцем вывела на камне знак своего имени.»

— наверное, всё-таки «в завершение»; и вроде второй раз слово «палец» вставлено для понятности, что мол, не палочкой и не ножичком вывела, а всё равно только запутали: пальцев-то много, каким из них она вывела? Тем, который резала, аль другим? А то, может, чужой палец на верёвочке носила на поясе.

«К каменному полу, и, вдруг став сияющим и слегка просвечивающим, змей провалился сквозь неровный каменный пол.»

Бой на полтекста — многовато будет.

А вот этот момент показался очень реалистичным:

«Рагна вдруг поняла, почему так сухо во рту – она вляпалась в свою, текущую по правому боку, кровь. Липкая, гадкая, но такая нужная, кровь вытекала прочь. И Рагну почему-то особенно расстраивало то, что кровь пачкается о лесную землю. «Как же теперь ей течь в венах, если в ней – иголки и муравьи?»»

— когда сознание мутнеет от потери крови, наверняка в голову приходят такие нелогичные мысли.

Тема дана через звезду с кровавым хвостом, знаменующую приход новой ведьмы. И через пента-грамму (именно так, с дефисом), которая звезда крови.

Сумбурная история о психологических проблемах богов-богинь и героев-героинь, которые с Олимпа решают переселиться на какое-то время на Землю. В мире людей им может приходиться тяжко, да так тяжко, что Прекрасная Елена готова броситься под трамвай.

«Земная» часть получилась, таким образом, весьма забористая: Елена под трамваем, муж инвалид первой группы отравлен ехзотическим ядом, Европа ездит по семинарам в курортных городках, чтобы соблазнять мужчин, и брешет о несчастной жизни, Гермес выкурил две пачки «Беломора» за день... На таком фоне последняя часть, пусть и слегка объяснялка, и стилизованная да недовыстилизованная под древнегреческие поэмы, смотрится здраво и в то же время романтично: только с Олимпа есть ход на Землю и обратно, а остальные посмертные царства хранят и своих обитателей, и свои секреты куда надёжнее. Поэтому только с Олимпа науки, спорт, любовь и музыка проникают к людям. Круто же. И побуждает к размышлениям, какие интересные штуки могли бы понатечь из христианского рая или из Шамбалы.

За последнюю часть плюс балл.

Зато текст примечателен тем, что некоторые пожелания Роланда соблюдены, то есть, может быть, они соблюдены и в других рассказах, но здесь уж очень заметно: и ГГ не (совсем) человек, и курить бросает, и «ананас», и чувак под фонарём подкурил... и ещё что-то наверняка можно найти. Думаю, по исполнению пожеланий это победитель.

Тему обыгрывает Зевс, говоря, что Звёзды Крови это женщины с бурной жизнью. Личной и общественной.

Не такое уж далёкое будущее, где появился новый вид развлечения/искусства, и все от него в восторге, а Творец хочет удалиться от толпы...

Текст перегружен, в нём многовато всяких замечаний мимо сюжета. ГГ надо найти человека. Окей. Мне интересно, найдёт ли он. И куда менее интересно – какое именно произведение искусства создала бывшая девушка ГГ, какой именно стих читала поэтесса Жанна Лохматова, интрига с абсентом: сначала ГГ видит некое зелёное пойло с прилагающейся тарелочкой, и лишь через несколько абзацев Зильбер сообщает, что это абсент. Отношение ГГ к названиям заведений – при том, что мне тоже такие новомодные «креативы» не нравятся. Но я сомневаюсь, что эти детали сыграют роль в дальнейшем, они просто нацепляны и отвлекают.

Например:

«Время было уже совсем позднее. Я справился у той же дежурной медсестры, где тут можно было добыть кофе. Оказалось, что на первом этаже есть круглосуточный кафетерий.

Пошел туда, купил себе стаканчик капучино. Кофе был паршивый, из пакетика. А стоил как настоящий.»

— что мы узнали? ГГ хотел попить кофе. Да и купил и, надо полагать, выпил. А то, что кафетерий круглосуточный, что о нём ГГ узнал у дежурной медсестры, что кофе из пакетика а стоит как настоящий... Вычеркнуть – ничего не потеряем.

Такое отвлечение хорошо одно на страницу, ну два. А по всему тексту, через абзац – утомляет.

Что понравилось, так это момент:

"— Как дела? Как жена, как дети?

— Все хорошо. Дети в тюрьме, жена в дурдоме.»

— даже если шутка древняя, мне она раньше не попадалась или удачно забылась. А здесь повеселила.

Ну и собственно всё сводится к тому, что ГГ искал человека, нашёл и попутно послушал стихи. Эти стихи в нём что-то перевернули или типа того, поэтому он купил их целую книжку. Почитал и послал бывшей девушке. А тот человек продолжил творить и состоять в сложных отношениях с боссом.

Во всё усложняющемся информационном мире людям нужны великие творения, которые будоражат эмоции, а Творец и его подлинные чувства никого не заботят. И только те (2,5%), кому недоступно будораженье, могут эти подлинные чувства понять и попытаться разделить с кем-нибудь ещё. Идея выражена ясно. Но вот насколько она ценна лично для меня?.. Я могу возразить, что у нас у всех есть подлинные чувства, и мы не заботимся о них друг в друге. Маэстро не исключение, он норма.

Кровь имеется на разбитом лице маэстро. Где звёзды, не знаю. Наверное, звезда гештальтов тоже этот маэстро. Я-то тему найду, мне нетрудно.

Лаконичная история о том, что неправильно проведённый ритуал может иметь результат, обратный ожидаемому. Видимо, дело в мухе. Но неужто слуга и правда смог её убить? Тем более что слуга старик (о чём мы узнаём только в середине рассказа, а поначалу мне представлялся подросток, возможно, из-за слова «заныл»).

Трудно оценивать такие тексты. Написано неплохо, сама по себе история завершённая, расстановка сил понятна, но почему Акира вдруг приходится демону братом – тоже когда-то совершил обряд с цветками бамбука? Тоже кому-то хотел отомстить, или просто так решил приобрести силу? В общем, краткость рассказу как в плюс, так и в минус. Но скорее понравилось.

Тема выражена в багровых звездообразных цветках бамбука.

Небольшая зарисовка на медицинскую тему. Забавно, коротко, понятно. Насколько верно в матчасти, не скажу, но если даже нет – спишем на фантастику. Первая страница, как уже приходилось писать, напомнила «Бяку и Каку» Замятина, однако на второй странице всё пришло в норму. Хэппи-энд, можно сказать. Пациент пережил необычный случай и выздоровел.

Тема – клетки крови выясняют, кто из них звезда, и приходят к выводу, что звезда вообще другая клетка, женского полу. А они так, белые карлики.

Ещё один травокурный рассказ. По степени бредовости похож на «Входи, соседушку»: в обоих рассказах очень долго что-то происходит с ГГ, при этом ГГ в одиночку в пустой квартире, какие-то более-менее близкие люди появляются, когда много чего уже случилось, а в финале ГГ ничего не остаётся, кроме как спятить. Однако у этих двух текстов противоположные знаки: там были мерзопакости и ужас, здесь наивность и забавные придумки. Парень находит сайт, который за несколько лет посетили всего восемь человек, читает рецепт звёздного супа, готовит его (поначалу опасаясь, что это розыгрыш – хе-хе, один из самых удачных моментов!), загадывает желания одно занятнее другого, в итоге оказывается, что он сожрал созвездие Большой Медведицы (тоже классно), и совсем уж для завершения картины парень радуется на похоронах тётушки (ещё один удачный момент) и попадает в психушку. Ну прелесть же.

Есть не то чтобы замечания – какие замечания к подобной истории? – а мысли по ходу.

Имя Гервик мне раньше не попадалось. Что это за имя, что за национальность, я навскидку определить не могу, а искать не хочется, зато вспоминалось «В людях» Горького, где в одной из книг он вычитал имя Гервасий.

Как желание «Хочу избавиться от вредных привычек» может исполняться таким образом, что пыль прекращает стелиться на полки, мне понять не удалось.

Вот, в принципе, и всё. Накидываю пару баллов за градус безумия.

Тема даётся через звёзды, натуральные, нападавшие с неба в тазик, проваренные и впитавшие по капле крови девственного тела.

Милая незамысловатая история об оживлении мертвецов, секретах вечной молодости, интригах и попаданиях в собственные ямы. Есть и колдун, и бандит, и красавица, и лорд – всё как положено приличному фэнтези. Цельно, с характерами, юмором и иронично-философским финалом. Мне, правда, больше понравилось бы, если б Глок так раздухарился благодаря помощи лорда, что накинулся бы на Миру даже со всеми её морщинами и сединой. Нужен же хоть один маньяческий выверт в этой правильной истории!

Впрочем, и так здорово.

Тема дана через пентаграмму и эликсир вечной жизни «Кровавые звёзды».

С первых абзацев интересный мир, хотя и, в силу положения ГГ, безрадостный, и перспектив там у простого человека мало. И даже любовь имеет мало шансов, разве только отчаянная и готовая пожертвовать собой. Но ещё на пути должен встретиться этакий бандит-философ, который получит свою долю и выполнит договор из чистого идеализма, чтобы разобраться, кто в этом мире безумен, а кто нормален.

Тема решена чётко, ясно и незамысловато: вот вам шмаль под названием «Звездокровь», она делает богом и даёт суперспособности. К ней остались маленькие вопросики, на оценку не влияющие, но всё же: раз это дорожка в один конец, то и дальнейшая судьба героя немного предсказуема. Мне, честно говоря, сложно представить себе, чтобы было особо много желающих использовать это вещество, а каким образом его получили и испытывали, совсем отдельный разговор. Ну, кто там загорится желанием? Особенно учитывая, что об эффекте можно узнать из слов и поведения того, кто дозу принял, но под дозой мало ли что наговорят и натворят, а потом расспросить принявшего уже не выйдет. Может, смертельно больные захотят попробовать, психи какие-нибудь, те, кто уже обдолбался по макушку и хочет ещё и ещё. И террористы-смертники, к каковым по итогу можно приравнять Кира. А сводить классную историю к «пошёл и взорвал себя рядом с главарём мафии» жаль. Поэтому лично мне хотелось, чтобы был шанс как-то остановить действие наркотика, развернуть процесс назад, хотя бы даже дорогой ценой – какие-нибудь два года в коме. Это бы и напряжения добавило, успеет – не успеет. Воспользовался ли шансом ГГ, уже другое дело, мог бы и всё равно погибнуть.

Но это тоже могло стать шаблонным ходом. Возможно, автор принял волевое решение по этому поводу. Ему виднее.

История о путниках, которые ехали-ехали и, в принципе, приехали, но не совсем так, как ожидали. Некоторым вообще лучше поворачивать обратно. Определённая интрига заключена в том, каковы эти путники, ну и мир интересный. Правда, там додумывать и додумывать, хотя намёки даны: смена столиц, сопровождающаяся поездкой с гробами, сложная доставка энергоносителей, возможное спасение одних за счёт других по инициативе врачей (у нас такое бывает?)... Мрачненько, в общем. Но заманчиво. И вопрос, у всех ли попутчиков некое сложное прошлое, как у ГГ, хотя, может, и по другой профессии?

А вот про послевоенную жизнь ветеранов, да ещё так неожиданно, под конец, слегка царапнуло. Понятно, что если в конкурсной теме значится кровь, то и про войну напишут, и про то, чем она оборачивается для воевавших. А всё равно печально.

Ну и главное — события хоть и завершены, но остаётся впечатление выдранного куска. Ехали доехали, ладно, окей. Эти в другую сторону теперь поедут, тоже можно. И... и чего? Чем произошедшее важно для этих персонажей, для местности, где они живут, для всего мира? А какая типа разница.

Тема выражена не напрямую: вместо крови внутрежидкость, вместо еёйных звёзд некие искры. Определённую роль в рассказе это играет.

Кажется, это постмодернизм. Постмодернизм меня чаще всего погружает в тоску, поэтому, возможно, стоило вообще высказаться в двух словах, дескать, рассказ прочитан. Но я всё же поворчу. Постараюсь покороче.

Наверное, «читателю предлагается увлекательная игра», но дело в том, что я хочу играть тогда, когда хочу. В тот день, когда рассказ попался на глаза, мне играть совершенно не хотелось. Не хотелось угадывать, кто тут есть Пасечник, кто Лентяй, кто юнец или Красавец, а мне навязали их образы и судьбы. Спасибо, не надо. А просто история о нескольких людях, которые прыгали на кровавых классиках и рисовали кровавые звёздочки, малофантастична и малодраматична.

По тексту. Запятые живут своей жизнью:

«Откуда, здесь диван? Так слуг, заставил притащить и расположить в тени редких деревцев.»

«Деньги нам персонажам по барабану. Дал, тебе твой Смирнов или Петров, как его там сто рублев, ты и доволен.»

«Юнец в шляпке, откладывает правила – до конца, доберется не скоро.»

И самоирония для комплекта:

«странная, выдуманная больным разумом компания людей, пыталась попасть через классики в другой мир.»

Тема:

«дорожка из классиков выведена ярко-алой краской, точнее не высохшей на солнце кровью. В некоторые прямоугольники вписаны небольшие звездочки»

Впечатления двоякие. Первое и главное — очень милый рассказ про своеобразный мир. Обычаи там незамысловатые, нравы простые. И парни, и девушки могут вызывать друг друга на бой. Надо сказать, что остроумный ход Чи с дровиной мне очень понравился, да и вообще симпатии были на её стороне, потому что Мелла придумала какую-то фигню с отбиванием чужого парня. И обморок, пожалуй, Чи могла симулировать на всякий случай. В общем, второстепенный персонаж, однако благодаря своей находчивости запоминается и даже умыкает важную сцену.

С другой же стороны, по краешку сознания проходит мысль, что нравы даже излишне просты. Упор обычая(ев) на физиологические процессы, насмешки и подколки в сторону менее удачливых. Да и драка между девушками — мне теперь понятно, почему девочек учат, что драться не стоит. Какая-нибудь Чи раздербанит всю харю, так потом и останется, и хоть в тот же вечер кровью залейся, уже никто следом не побегает, кроме рыбоподобного свойственника.

Но это так, размышления по теме, на оценку не влияющие.

Читается очень легко и захватывает благодаря новым и новым деталям этого мира и общества, которые открываются по ходу дела. Что-то можно узнать из описаний, что-то из размышлений героев, из их разговоров. В общем, внимание цепляет. Сюжетообразующая деталь, возможно, для части читателей слишком деликатная, для части мало интересная, но тут уж конкурсная тема задаёт направление.

Тема – Звёзды одаривают девочек кровью. (Если не одаривают, девочки даже не пытаются схитрить и что-то там подделать, предпочитают страдать и вешаться).

И ещё в финале:

«На его лице, при каждом её крике, падала и застывала мелкими пятнышками кровь, рисуя причудливые созвездия, для которых нет ещё названий.»

- поэтично. Правда понравилось.

Жутковатая история про параллельный мир, где Антарктида заселена, Мировая Революция свершилась, бойцы крестятся-молятся и причащаются мясом погибших, а в боях используются зеркала. Идея зеркал отличная, она странная и жутковатая, и это жемчужина текста. (попадался рассказ, кажется, «Мир-зеркало», про эдакого космического бойца, который летал туда-сюда и уничтожал любого противника, да вот однажды попал на планету, где пришлось сразиться с самим собой — правда, без всякой вражеской формы. Ну и убили друг друга, потому что зеркало же. А в этом рассказе придумано куда интереснее).

А люди в том мире, как водится, такие же, и отношение власти к народу то же. Лозунги агитаторов один в один, «взвейтесь да развейтесь», «и о чести, и об отваге, и о верном, надёжном друге». Посмотреть на себя в кривоватое зеркало...

Мне только одно осталось непонятно: кто установил зеркала на бывшем поле? Если наши, то получается, что так они боролись с дезертирством. Если враги, тогда, значит, рассказы о сладкой жизни у врага – враньё. То есть два принципиально разных поворота сюжета. Уточнить бы.

Запятые иногда в неожиданных местах, а где-то, наоборот, не проставлены.

Тема – шестиконечная красная звезда, символизирующая братство, замешанное на пролитой крови павших.

Рассказ про хорошее, но не слишком хорошо написанный. Сумбур в изложении, так что все хорошести приходится достраивать в мыслях.

Непонятки начинаются со встречи героев. Аля забрала пса за взятку, а потом прыгнула в первый попавшийся, неизвестный ей, транспорт. Были на ней халат поверх комбинезона (интересный выбор), шлёпки (потом они слетели), и с собой почему-то сумка. Как девушка оказалась на станции и чем занималась, нам рассказывается весьма не скоро. А откуда узнала про пса, почему взяла с собой сумку – знала, что придётся бежать? поэтому надела шлёпки? — так и остаётся неизвестно. Загадка на загадке.

Быстро найденная и обезвреженная бомба промелькивает одним махом. Вот он её почуял — а вот уже отдали командиру, а вот уже торжественное награждение.

Бегство с церемонии усиливает ощущение сумбура. Они на Землю попали вроде, «там законы помягче, там Алю не арестуют» — и вдруг у Али просрочена карточка, и её арестуют. А как они до этого расхаживали туда-сюда, до входа в конференц-зал добрались, на улице спокойненько могут порисовать?

Короче, я мало что понимаю. И вопрос в финале ни к селу ни к городу.

С темой вообще не заморачивались: у собаки звёздная кровь – предки много спасали. Завидую! Так вообще можно что угодно написать, объявив, что у одного из персонажей звёздная кровь по тем или иным причинам (предки были астрологи, предки были артисты, предки были самые крупные лабораторные мыши... бабушка согрешила с водолазом...). И чего другие авторы головы ломали.

Про манеры ГГ уже было достаточно сказано, кратко повторю, что хам(л)оватость устной и письменной речи не красит даже супергероев и не объясняется сексуальной ориентацией. Вся эта словесная шелуха только мешает разглядеть историю о незадачливой девушке, по некоторым исторически-социальным причинам поздно нашедшей своё счастье, и вообще жившей не слишком привольно и шикарно, которая вдруг обнаружила у себя необычные способности. Способностей разных понемногу, проявляются они по своему, а не девушкиному усмотрению, но тем не менее позволяют многим помочь. Добавляют ли они счастья ГГ — другой вопрос. Радио есть, а счастья так и нету...

Девицу жаль из-за этой её эпатажности и недомыслия. Причём о недомыслии говорит не столько случай в студии, сколько советы покупателям. Стремление говорить правду во имя лучших целей не всегда полезно самому говорящему и не всегда нужно тем, кому он эту правду сообщает.

Что же касается социальной составляющей рассказа, о толерантности можно писать более обтекаемо, чтобы читатель имел возможность сам поразмыслить. А так получился плакат.

По фактической части. Как можно уместить на лбу вырезанные ножом три слова – «Люблю насиловать детей» – удивительно. Наверное, дело в сверхспособностях ГГ. В одну строчку писалось или в три? Или наискосок? Не говоря о том, что дальше вроде как подразумевается, что человека с такой надписью на лбу заключат в тюрьму — вот уж вряд ли. С какой стати-то? Мало ли как могут поиздеваться неизвестные садисты над ни в чём не повинным гражданином.

Тема подана через кровь, перешедшую с луны на звёзды: предрассудки мельчают, но меньше их не становится. Чересчур символично, как по мне, но спорить не буду — вряд ли ГГ можно было бы убедить в таком вопросе.

Приключения космических старателей. Отдалённо-преотдалённо повеяло Шекли. Хоть корпорация и кинула, старатели не отчаиваются, добывают на астероиде некие минералы, их же используют для полёта. Выкладывают ими почему-то пентаграмму. Почему пентаграмму (если не единственно ради темы), подойдёт ли на её место другая фигура, это большая загадка. Судя по тому, что там ещё молятся-крестятся, предположу, что в мире рассказа действует мистика, однако в таком случае оочень сомнительно, что молитвы и крестные знамения помогут тем, кто взялся за сатанинские обряды. Лучше бы к Сатане и обращались за спасением. Кровавые жертвы приносили.

Как и какое образование получали дети, особо не сказано, но откуда-то эти подростки знают про наркоманов и светских львиц. Хотя, может, смотрели образовательно-воспитательные фильмы.

Рассказ сильно выручает финал. Если бы не этот вундеркинд-экстрасенс, слышащий космос, и не дуновение ужаса, пробегающее по хребту на последнем абзаце, была бы космопоселенческая приключалка с порцией розового сиропа в конце. А так – сразу плюс балл, а то и полтора.

История с гибелью родителей туманная.

Сначала:

«Старатели очень не любят нарушителей границ. Стрельнут, и здесь же закопают, в старых отвалах. Говорят, как-то так погиб мой отец.»

— может, у детей своё восприятие событий, но меня покоробило, когда о смерти отца мальчик сообщает вот так, между догонялками: «говорят, как-то так погиб». Дело житейское. Дальше выясняется ещё более интересное про отца:

«Вражда между нашими семьями старая, началась ещё до моего рождения. Мы тогда тоже соседствовали, и Соломон Буревич ни с того, ни с сего обвинил Сивых в воровстве ёжиков. Вроде как залезли к нему и утащили добытое. Слово за слово, дело дошло до мордобития, а у Бурых семья – это вдовый Соломон-Выжига и трое сыновей-амбалов. Правда, тогда они были малолетками, так что братья Сивые знатно отстояли своё честное имя на их мордах. Ещё через пару недель вдруг пропали мои родители.»

— получается, что Митяй родился в этот двухнедельный промежуток. И его мама пошла искать скринджа, оставив дома младенца не больше двух недель от роду. И погиб отец не «как-то так», а вместе с матерью. А до этого братья Сивые побили мужчину и троих его малолетних сыновей.

Суровые нравы.

А это позабавило:

«одеяла с простынями, зацепившись за ставни, болтаются в окнах пиратскими флагами.»

— у них чёрное постельное бельё с черепами? Эротичненько.

Тема выражена сложным образом: на полу двигательного отсека начерчена пентаграмма, выложена минералами под названием «ёжики», и их надо кормить человеческой кровью, чтобы летать.

Рассказ фантастический, производящий совершенно нефантастическое впечатление. Похож на таёжно-охотничье-деревенские рассказы советских писателей, со всякими такими подробностями: какое ружьё, важность лобового стекла на Байкале, переживания простой девушки. Переживания нужны постольку поскольку без этой бытовушно-чернушной истории не было бы живого человека в рассказе. А так – кусочек жизни на фоне вторжения инопланетян. С первой страницы становится нестерпимо жалко Настёну: и родители гнобили, и с алкашом-насильником живёт и уйти не решается, и собачонок погиб... у этой девушки вообще радости в жизни были? А предвидятся? Даже появляется облегчение, когда хоть одна проблема как-то решается.

И ещё ощущение нефантастичности потому, что взята совершенно с потолка сама идея пришельцев. Водопивные блохи на Марсе, из-за которых там воды-то и не осталось... И тоже вспоминаются советские то ли книги, то ли фильмы, где брались такие вот задумки, как чёртики из табакерки, без какой-либо связи с современным уровнем научной мысли, и на их фоне опять же показывалась драма простого человека. (У Шефнера повесть «Круглая тайна» — найдены деньги и шар, который передвигается вслед за нашедшим, и дальше личные драмы и комедии этого нашедшего.)

Ну да ладно. А дело всё в том, что рассказ прочитался, и какие-то моменты из него, может, ещё не раз вспомнятся, а вот сказать, что пусть бы вся фантастика такая и была, не могу. Не куплю книжку, где все рассказы такие.

История про профессора и камни отличная, будь это отдельный рассказ, получил бы от меня хороший балл.

А русский Беринхер – симулянт, со своего шепелявленья пару раз срывается на обычную речь. Один раз слово «начало» произносит, второй раз... если спросите, подскажу.

Есть фразы на зависть:

«Небо ясное. Луна танцует, как принцесса.»

«как сквозь море провалился»

«Настёна впервые попала на вертолёт, и поначалу её напугали свистящие в бешеном вихре лопасти, ей всё мнилось, что они оторвутся.»

«День сомневался — клониться ли ему к закату. Небо отливало удивительной чистотой, лишь кое-где белые клочки ваты приклеились к голубому шёлку.»

— здорово же.

Красные бугры на теле неведомого существа образуют звёзды – вот и тема. Потом появляется окровавленная звезда, которая есть контейнеры с марсианским грунтом. Ждём третью звезду? В финале упоминается, что пресная вода – кровь Земли, Земля хоть и не звезда, но близко к тому, тоже космический объект – вот и третий раз тема. Сомнений в наличии темы нет.

Даже не ужастик, а кошмарик. Поначалу напоминало страшную историю, их сейчас в интернете полно, как раз про соседей, которые творят странные вещи, просят впустить, хотя ясно, что впускать нельзя ни в коем случае, смотрят с лестницы прямо сквозь глазок и тэ дэ. Но те страшилки короткие и достаточно реалистичные – можно поверить, что так всё и было, а тут чем дальше, тем страньше.

Ощущение реальности теряется на голове, ломящейся через вентилятор. А то и раньше, на красном пятне. Почему? Потому что девушке должно было сделаться настолько страшно, что захотелось бы позвонить кому-то из знакомых, а если они не ответят – сбежать из квартиры. В то, что знакомых нет, или ГГ не стала никому звонить, поверить трудно — проще решить, что ей всё снится. Сонной одурью и пропитаны все дальнейшие события рассказа, дикие и тошнотворные. И получается, что Насте стоило согласиться на смерть: тогда всё закончилось бы, и она бы проснулась. Впрочем, если ей и правда всё приснилось, то закончится так и так, только ощущения растянутся неизвестно на сколько...

Как кошмарик – ярко и впечатляюще. Как история со смыслом и идеей – никак.

По тексту:

«дёсна» — дёсны, «на носе» — «на носу», даже если там ещё несколько слов, «идей фикс» — идеей фикс.

И ещё момент, может быть и вкусовщина. Сравнения слишком часто подаются в виде: «китом-самоубийцей бросался на дверь», «грязные шнурки извивались дождевыми червями», «член муравьедом выглядывал из кучерявых зарослей» и так далее. После некоторого количества таких фраз в них мерещатся не сравнения, а изощрённые авторские придумки для частей названного: плечом бросался на дверь – китом бросался на дверь, шнурки извивались кончиками – шнурки извивались червями, член выглядывал единственным глазом – член выглядывал муравьедом. Надеюсь, понятно объясняю.

Тема выражена распятой ГГ, похожей на морскую звезду, плюс кровью у неё между ног. Сомнительно, но после всего, что там происходит, возражать как-то не тянет.

То ли стёб, то ли серьёзная история о неких соревнованиях, в которых наряду с обычными людьми участвуют представители загадочного-презагадочного народа. От участников соревнований, как можно понять, требуется петь и двигаться на сцене, и делать это надо в костюмах. Вот и всё, что известно о сути выступлений, хотя соревнованиям и желанию победить посвящён весь рассказ.

В общем, эти загадочные-презагадочные с именами Ламинель и Лексу (почти Ламинат и Лексус, почему и предполагаю стёб) нашли одну нашу, которая поумнее и поспособнее остальных, задружили с ней, обучили своим штукам (что удивительно, не обманули, а правда научили), но заодно запудрили мозги. А было всё для того, чтобы перед финалом заняться с ней сексом в лесу и напитаться энергией. Что ещё удивительнее, они её и дальше поддерживали и даже помогли занять третье место, сразу после них. То есть не злобные злодеи, а такие себе неоднозначные характеры. Придумать такое – нужно или умение, или удачное стечение обстоятельств. Дальше девушка убивает пророка, который её предупреждал, и новые друзья забирают её с собой. Их она тоже убивает. Потом учит других, как убивать, и в итоге это уже умеют все... Силы уравновесились? Или все попогибали?

История престраннейшая и этим цепляет.

По тексту:

Загадочные способности септаконцев долго остаются такие загадочные, что начинаешь задумываться, а расскажут ли о них вообще, или они такие загадочные и скрытые, что даже неизвестно, об чём они.

«Гигантские океанические волны вздымались и опускались, словно отображая дыхание гигантского планетарного гиганта живущего в водяной глубине.»

— это, наверное, стёб.

«Иногда ей даже казалось, что она влюблена в Лексу, но это только казалось.»

— да точно же стёб.

Есть ошибки с тся/ться.

Намёк на тему попался один раз: когда кровь стекает по ноге Дэли, а Лексу направляет энергию через озеро к звёздам. Или надо толковать тему иносказательно, что септаконцы – звёзды соревнований, и это им удаётся благодаря их «крови», то есть национальности. Фиг его знает.

История явно задумывалась с мистичностями, загадочностями и трудными моральными выборами, но получилась мутная, с опереточным злодеем и глупыми ребятишками. Плюс в наличии школа, куда свозят детей с согласия родителей, учат кого благостям, а кого ужастям, как будто бы не принуждают к обучению и пребыванию, однако если дети решают отказаться от обучения, то предпочитают не сбежать, а убивать себя. Хотя могли бы попытаться убить проклятущего мистера Эллиса.

По тексту: рассказ получился не рассказ, а сборник перлов. Не смертельных, но. Поначалу они все были видны, и их хотелось отметить, но перлы всё не кончались, поэтому отмечались уже наиболее яркие.

«Дешевый костюм весь помят, а подмышками возникли два нелицеприятных темных пятна от пота.»

«В зале раздался редкий смех.»

«Ко мне оборачивается лицом какая-то женщина»

— обернуться к кому-либо можно именно лицом, а другим местом только повернуться.

«На потолке горит одинокая лампочка, на полу уложен ламинат.»

— зачем уточнение, что ламинат именно уложен? Расставлен или постелен он не мог быть. Или он уложен стопками на хранение?

И всякие «громко хлопнул в ладони», «деревянное бревно» попадаются... печаль.

Загадки в тексте есть, но, похоже, не те, которые закладывал автор. Странные братья, странные родители. Пришли, значит, люди в штатском, поговорили с родителями – и те детей отпустили аж в Чикагу. А можно было и в Антарктиду, наверное. Потом один из братьев убеждает другого, что об этом они мечтали всю свою жизнь, а о чём – непонятно: что за обряд они прошли, он не знает, знает только, что это настоящая магия. Чему в том месте учат, он тоже не знает, зато упрекает: после «всего, что с нами только что произошло», брат вспоминает о родителях. А почему бы нет, собственно.

Мистер Эллис говорит то по-русски, то по-английски, и хотя рассказчик понимает только общий смысл английских фраз, цитирует он их вроде бы полностью. Как так получается? Магия, наверное.

«Ну, например, создать из слитка золота изящную статуэтку. Или даже больше – вылечить человека от редкого заболевания.»

— а из меди статуэтку создать, или из стекла? Вылечить не от редкого заболевания, а от насморка? А то шарлатанско-зазывательные какие-то обещания. Статуэтка так из золота, вылечить так от аллергии на морские ракушки...

По способностям неувязки. Собак и троюродную сестру мальчик убил, порезав себя? Или можно разрушать и без своей крови? А как в таком случае определить, что погибшие погибли из-за чьих-то способностей?

В рассказе есть некоторое напряжение, настроение, однако фактическая часть настолько не продумана, что ничего толкового из идеи не вышло. Можно ли отказаться от обучения, чем это грозит, что уже смогли сделать другие ученики/выпускники, что вообще ожидается от этих детей в будущем? А может, из школы можно уйти и вернуться к нормальной жизни, например, пройдя психотерапию, где расскажут, что убийства не были осознанными?

Пока не очень.

Тема подана через звезду на запястье ГГ, и не татуировку, как у других, а окровавленную и словно выжженную. О как.

Жутик интересный, тема вечной молодости за счёт детишек обыграна хорошо, однако именно в эту часть верится ну оочень слабо. Если уж отправляют детей в лучшее заведение, то об их безопасности позаботятся как следует. Две-три погибели, и из приюта заберут всех детей, заведение прикроют, владелицу пустят по миру.

Если же отложить этот момент в сторону, то и загадка, и мрачность, и глобальная задумка массового производства не только эликсира, но и детей, и факт, что продлить молодость такой страшной ценой захочется многим – в общем, всё придумано и выражено здорово. Экшен в наличии, затея с двумя агентами остроумная, Ульрих этот несчастный очень к месту. Может быть, звукоподражаний хотелось бы поменьше, всяких там «цок» да «ссфих», а то вскоре вспоминается анекдот про «тыгдык-тыгдык-тыгдык». И столько неаппетитных подробностей, что из-за них рассказ дочитывался без удовольствия, а перечитать не захочется точно: урод, жижа серая, жижа зелёная, покойники в баках... Напоминает страшилки, которые дети друг другу рассказывают.

Тема есть, хотя кровь использована в полной мере, а звёзды – в виде «рождённые под нашей звездой», то есть привязка условная. Там же все люди под одной и той же звездой рождаются?

Про захват космического корабля космическими пиратами и освобождение.

Как для меня, тексты с такой концентрацией юмора могут быть в два, а то и в три раза короче и от этого только выиграют. Отмечу также, что пока придумки свои, они смешнее, чем когда опираются на массовую культуру – «Стартрек», «Звёздные войны», «Пираты Карибского моря», текущие новости и так далее. Юморение на знакомом материале встречается кажный день по нескольку раз и порядком утомило. Зато песочные часы с кукушкой, книга «Культура современных зомби», аварийный лучемёт, привинченный к стене, древнее проклятье «Сижу за решёткой...» и многое другое — мило и оригинально, порадовало.

Сама история – развесёлая чехарда: зомби прыгает через 365 детей кактусоида, космические пираты через космические струны, для запутывания ситуации непременно устраивается пьянка, заканчивается нелепо и тоже весело.

И даже информация для читателя в данном конкретном случае вызввала улыбку:

"– Груз! Наш груз! – завопил Гвен. – Ведь у нас на борту миллион доз свежей донорской крови для омоложения! Если мы не доставим их Императору…»

Заодно и тема обозначена.

Итак, полтемы — суперважная кровь, а так как её везут через космос промежду звёзд, то и вторые полтемы тоже есть.

Про порабощение человечества и первую победу над захватчиками. Лёгкая наивность и речи, и описываемых событий частично оправдана тем, что пришельцевые аппараты долгие годы отупляли людей... но только частично. Либо стоит дожать до более явных признаков отупения — короткие фразы, простые слова, — либо повествовать более здраво. Ведь даже слово «вредность» кажется неуместным, а «дорогая» придаёт некоторую двусмысленность. Дорого обошлась, мол.

Из наковырянного:

«Но никто в толпе не пытался даже вскинуть возмущённо руки, ни даже крикнуть.»

— всегда вызывают улыбку описания экспрессивных движений, которые лет сто назад вышли из употребления, все эти всплескивания руками, вскидывания рук от возмущения, топания ногой. Вот кто вспомнит, когда он последний раз возмущённо вскидывал руки?

«Странная апатия и покорность наваливались с непонятной силой.»

«Выдавить прыщи заводов»

«Что-то ещё не давало мне полностью взяться за руки с ней, я отчего-то будто смотрел со стороны.»

— опять что-то да отчего-то. Просто «не мог взяться за руки» и «будто смотрел со стороны».

«Предсмертный хрип того человека не давал мне покоя, он засел каменной занозой посреди засеянного зелёными всходами поля. Он торчал там серой остывающей массой, каменел остро и больно, и будто всё ещё шептал про стадо баранов.»

— получается, что шептал хрип, а не человек.

«отчего-то продолжал препираться я с виманой.»

Угон вражеского транспорта описан подробно, но когда Умник узнал имя ГГ (а ГГ ни его имя, ни пилота не узнал), и откуда он взял, что за горами есть такие же вредные, и как эти вредные ухитрились выжить – покрыто мраком неизвестности.

И наконец, ищем тему.

Так. Инопланетяне прилетели издалека – типа «со звёзд». У людей есть кровь. И инопланетяне что-то делают... с кровью? Нет, с мозгами. Но по мозгам же течёт кровь?

Нет, так не пойдёт. Тема тут где-то глубоко запрятана. Бараны есть, усатые-бородатые младенцы есть, леса и саженцы тоже. Где звёзды, а где кровь – без понятия.

Серьёзный, умелый текст. Я, правда, не люблю все эти интриго-заговорщичества, но да ладно, здесь обстановка обязывает – средневеково-возрожденческие реалии, видимо, только и могут существовать там, где грызня за власть, род на род, и ещё мрачняк, необразованность, воспа. Зато в этом рассказе церкви нету, ура. И не только потому ура, что мне в принципе приятны тексты без церкви/религии, а потому, что священники-кардиналы в таких мирах зачастую получаются шаблонными и наводят ещё бОльшую тоску в довесок к общей безрадостности.

И как бывает с понравившимися текстами, не могу долго расписывать. Атмосфера есть. Валеска как ГГ хороша, с её постепенной сменой убеждений и целей. Изверг интересный персонаж, особенно учитывая, что мы его видим глазами другого человека и не слишком долго, а если бы проследить хорошенько всю его жизнь, то там бы мноого чего обнаружилось. Брат и колдун на своих местах. Сцена с умирающим Отто прочувствованная.

Тема выражена кровавой эстерой – заговорённым символом.

Если бы все рассказы были такие (и мой в том числе), отличный получился бы внеконкурс.

Детектива в гражданскую войну в альтернативной истории. Кроме похорон не на третий день (что, как мне указали, бывает и в нашем мире), имеется ещё оплакивание свежего трупа (тогда как оплакивание происходит на похоронах или до них, но когда покойник уже лежит в гробу), а также захоронение в саду и потом посиживание у могилы в плетёном кресле... И священник левой рукой крестится. В остальном мир похож на наш, если не считать финал.

Начало перегружено старательными указаниями на место и время событий:

«Комотряда Красной Армии Денис Степанович Зарецкий расхаживал по горнице избы-шестистенки, то заложив руки за спину, то поддевая ворот гимнастёрки и теребя портупею. Время от времени он вытирал испарину с лба расшитым кумачовым платком и неловко совал его в карман галифе.»

— все эти слова в первых же двух предложениях напоминают первые кадры фильма, куда для исторической достоверности напиханы сразу и извозчики, и мостовая, и жандарм, и поп, и гимназисты, и дом купца первой гильдии – короче, чтобы ни один зритель не сомневался, о какой эпохе речь.

И дальше то и дело меточки встречаются, причём в таких местах, что вот, мол, обратите внимание. Или мне в глаза бросались?..

Однако, альтернативный мир или наш, но не подоенная корова вообще из ряда вон. Вдова на месте, соседки пришли — неужели они только в оплакивании помощницы, а не по хозяйству? Вот уж где беда. Ну и с мужем, который в первом браке смог заделать жене ребёнка, а вторую отправляет к чужому мужику, неудобненько вышло. Он бы скорее сам любовницу завёл.

В целом же история немного потерялась между детективом, ужастиком и альтернативкой про испытания загадочного снадобья. Признаки детектива есть: те же подозреваемые, на которых можно подумать, здорово подобраны. И вдова, и священник, и особенно доктор с его теорией заикания, которому для изучения нужны человеческие головы. Доктор вообще крут. Однако к впечатляющему финалу мало что подводит в тексте, если не считать отказ от курения. Стоило больше рассказать о странном поведении Зарецкого, например, пусть бы кто-нибудь заметил его отлучки по ночам. Или возле мест преступлений попадались бы улики, указывающие на него.

Тема выражена в звёздах, нарисованных кровью. Красноармейцы (с красными звёздами) тоже имеются, в качестве потенциальных жертв ложного подозрения.

Кажется, это самая безумная история внекса.

Парень и девушка, которую мать с детства называет выродком (!), сперва были не знакомы, а когда познакомились, то подрались и из-за этого загорелся подъезд. Эти двое начали спасать жильцов, причём первыми спасёнными были мать (не девушкина, другая) и двое грудных младенцев, с которыми парень выпрыгнул с шестого этажа. Если мать не сошла с ума уже во время прыжка, то я не знаю, что её вообще могло бы напугать и почему тогда она растерялась прежде. И в итоге парень и девушка решают быть вместе, хотя из-за этого им жить всего год-два, а если бы разделились – могли бы жить сотни лет.

Также в наличии сова, говорящая по-человечески, но только с колдунами, мать-колясочница, костюмы с автопросушкой, невеста, которая едет в свадебное путешествие без жениха, воздушный шар, о котором неизвестно, разбился он или пропал – в новостях о нём говорят, но что именно говорят – типа загадка... В общем, шок – это по-нашему.

И идея похожа на идею «Хэнкока», но в данном случае это вообще мелкая мелочь.

По тексту.

-- И весь вечер был какой-то задумчивый. --

— какой «какой-то», хоть автор знает? Может, просто задумчивый?

Непонятна куча вещей. Эпиграфы эти к отрывкам – прекрасно можно было без них. Особенно «Успокой меня! Успокой меня! Успокой меня!» не вяжется с дальнейшим куском. Непонятно, зачем приходила бабка – судя по тексту, поспорить о классификации активных видов отдыха.

Образные фразы, которые лучше бы были не образные:

-- И старушка ушла, оставив внука метаться в четырех стенах. --

— как макака по клетке, что ли.

-- После такого вся решимость растворилась в дожде. --

— он её снаружи носит, решимость свою?

-- Верил ли он в эту мысль или просто оправдывался сам перед собой — он бы не смог ответить даже под угрозой смерти. --

— кто бы ещё стал его спрашивать о такой ерунде, да вдобавок грозить смертью за неправильный ответ – вот это интересно!

-- Ночной лес вокруг уединенной хижины оглашали бурные стоны.

Когда они затихли, осталось только уханье совы. --

— надо понимать, что уханье совы звучало и одновременно со стонами, если по их прекращению уханье «осталось», а не, скажем, началось. Однако ночной лес уханье почему-то не оглашало...

Короче говоря, тема обыграна так, как мне, пожалуй, и не снилось. Даже завидую немного.

Служители Ордера держат всех в страхе, и тем не менее граждане то и дело грешат, причём очень по-глупому. Ужинают вместе. Мужчины спят с женщинами (полагаю, что правильные мужчины с правильными женщинами, редко и по секрету, а грешники с грешницами, когда захотят и во всю Ивановскую — раз в их кварталы даже менты по вызову не ездят). Заделывают девственности согрешившим дочкам, а дочки знают, что из себя представляет такая операция: доктор будет копошиться, и это унижение. Девушек распределяют замуж, но на всякий случай им об этом не говорят: тогда есть вероятность, что она согрешит, и можно будет за это прищучить её любовника, а то и обоих. Потом. Задним числом. И маму невесты тоже.

Вообще метод перспективный, конечно — таким образом можно навешивать на граждан десятки грехов, а незнание подавать как попытку снизить их вес.

Ну ладно. Система нарисована гадкая, но излишне зловещая. Нормальных людей, которым пришлось бы жить в таких условиях, жаль, а заглавную парочку — не очень. Взрослый дядя спит с несовершеннолетней, забыл платок, бежит сам на себя стучать... Школьница ложится со взрослым дядей — закономерный результат родительской строгости, — флиртует в ресторане, хотя уже замужем за другим (а по мнению некоторых читателей — ещё не замужем; вообще с очерёдностью событий полная чехарда: сколько читателей, столько и версий произошедшего — надо уметь так написать!), при том, что вроде бы понимает, что надо быть осторожнее: молчала же при телохранителе. Записка, брошенная в листья — по-хорошему стоило её вообще съесть; никаких попыток после разжалования в дворники подзаработать частными чертежами и уроками — там же вроде только на секс ограничения. Короче, неприятная история о неприятных людях. И то, что в их мире хозяйничает какой-то хренов Ордер, их самих не красит.

Финал всё никак не пришивается.

По тексту:

Десять ночи – странное время. Нет, это довольно поздно, но на ночь не особо тянет. «Час ночи» — да, полночь – тоже ладно, а вот десять ночи...

-- Счастливому жениху по почте приходит талон с адресом и небольшой справкой на избранницу; в срок, установленный каноном, он должен сойтись с ней и жить в счастье и горе до конца дней своих. Совершив грех близости с незаконной женщиной, лучше сразу вешаться… --

— то есть Ордер поощряет самоубийства?

-- В прошлый раз он был там за незначительный проступок и отделался, как ему потом сообщили, очень легко. --

— хоть проступок-то можно назвать?

Ну и финал:

-- «Не может быть, чтобы Тебя не было, — думал Герман, отирая мокрое пятно на штанах. – Ты должен быть!» --

— выглядит так, будто он обращается к пятну.

Итог: ни туда ни сюда, не верится и не сочувствуется.

Отдалённое будущее, где 20-й век считается забавным и непонятным прошлым. Двое — из них один по лотерее — едут в реконструированный 20-й век. Не очень-то 20-й, надо признаться, но предположим, они его так себе представляют. И там постепенно начинаются сложные события с участием любви.

Это не по поводу качества, но некоторые предложения и фразы заставляли вспомнить задания по русскому языку «составьте словосочетание/предложение, используя такое-то новое правило»:

-- крашенные в прошлогоднюю зелень ворота --

(отглагольные прилагательные)

-- Поодаль, у лестницы в коттедж, я заметил пару механизмов. --

(наречия)

-- Радостное солнце поздней весны пробивалось сквозь плотную ткань занавесок. --

(прил. + сущ.)

-- Я высунул голову из-под прикрытия и обнаружил, что окно чердака открыто настежь. Надо сказать, то, что за ним пряталось, не вписывалось в антураж. --

(настежь-антураж)

-- Она стояла, положив пальцы на подбородок --

(деепричастный оборот)

-- Будь она на дощатом полу под аккомпанемент пластиковых кулеров или на щекочущем покрывале лесной поляны. --

(Щ с гласными)

Почему-то то и дело бросалось в глаза. Возможно, потому, что предложения в целом построены грамотно, по правилам русского языка. Правда, иногда правила дают сбой, есть мелочи вроде «махали нам в след», «Там, в кубе был я.» или «откуда не возьмись».

Слово «стерва» повторяется чаще, чем хотелось бы.

В истории есть люди с чувствами, воспоминаниями, они живут, действуют, что-то происходит между ними... но картинку читатель должен достраивать сам. Что за мир? Почему всё получается именно так? Хорошо или плохо то, что сказал персонаж А, и то, что сделал персонаж Б? Не рассказ, а фильм с середины.

И ведь хорошо написано. Здесь есть любовь, и она трудна, как и полагается любви между недавно познакомившимися людьми. Но – ни цели, ни точки отсчёта мне не понятны. Объяснение из отзыва другого читателя я принимаю, но те моменты текста, которые в объяснении указаны как ключевые, у меня в памяти успели спутаться, и восстановить это объяснение для себя я через какое-то время тоже не смогу.

История в истории, обе про трудную любовь, точнее, одна – про любовь невозможную, но всё же осуществившуюся, вторая – про разваливающийся брак, который удалось спасти. В общем и целом – очень хорошо, без пафоса, бодро, с иронией и ноткой грусти. Напоминает рассказы классиков Золотого века.

Два сознания по ошибке оказались в одном теле. Напомнило эпизод «Футурамы», где голову Фрая пришили к телу Эми, и какое-то время две головы соседствовали.

Мольбы и проклятия ко всяким научным терминам можно было бы чуть реже вставлять. Но это на мой вкус.

По тексту.

-- старый бродяга, единственный глаз которого светился огнем, словно кто-то уже распробовал местную сивуху. --

— ээ... кто именно? Если старик, почему так и не сказать. Если кто-то другой, то каким образом от этого засветился глаз старика.

-- Марсианский загар, венерианские грязевые ванны и лучшие массажные салоны Юпитера --

— допустим, загар и грязевые ванны ещё могут быть несовместимы, но массажный салон-то можно и где-нибудь рядом с загаром/ваннами организовать. Чтобы не летать туда-сюда: там загорел, потом на грязевую ванну, потом на массаж. Баня тут, раздевалка через дорогу...

И в то же время есть очень классные моменты.

Вот здесь понравилось, как подобраны слова – дают очень чёткое представление:

-- из-за пышного куста метрах в пяти на них беззастенчиво пялился фоторецепторами робот-садовник. Десятком манипуляторов он походил то ли на швейцарский нож, то ли на изображения индийского бога — не разберешь. --

Или вот, так лаконично выражено – а тронуло до безумия:

-- Только у входа они спугнули пожилую пару, с очень виноватым видом поднявшуюся с травы. У58 еще подивился: он-то заметил одно обручальное кольцо на двоих --

Это был первый — по порядку чтения — из порадовавших меня рассказов внеконкурса.

Очень психологически точно показаны разные виды трудной любви: в парочке, между двумя давно знакомыми хорошими людьми, детей – к дереву, Осени – к цветку. И на «Буковки» похоже, и на «Разменную монету». А также на «Последний лист» О.Генри и многие другие хорошие рассказы.

По тексту. Есть предложения, которые вроде и понятны, а хочется переспросить.

-- В длинной янтарной шали, прикрывающей мерзнущий хвост --

— чей хвост, Осенин или шалин?

-- Дать звукам окружить себя и хоть немного отвлечься от своего надоевшего внутреннего голоса. --

— дать звукам окружить себя-Осень или себя-звуков? Отвлечься должна Осень или звуки, от голоса Осени или звуков?

-- Она и не знала, что чуть не сведет с ума дворника, что разглядит в туманной зыбке рыжую даму с хвостом, у которой из-за пазухи будет выглядывать старый стакан от сметаны с торчащей в нем травяной жилочкой. --

— дворник разглядит рыжую даму, или Осень чуть не сведёт с ума дворника и разглядит рыжую даму?

Но при том, что эти моменты отмечались сознанием, подсознание впитывало образы и отметало всё остальное. И влюблялось вслед за персонажами. Есть атмосфера, настроение, чувства – живые, показанные как-то честно и спокойно. Хотя и похоже больше на зарисовку, но – очень порадовало в этот холодный день.

Малость сумбурная история, которая радует двумя сюрпризами: в середине – девушка оказывается призраком, – и в финале – история оказывается не совсем про девушку, а про призрака-парня. Это здорово.

Тема есть. Выходки и рассуждения сумасшедшей покойницы занятные. Мне, правда, казалось, что выяснится ещё, что она убила и отца, и ту девочку запрятала в гараж, да и Кеннеди тоже застрелила... но нет, это всё не она. Вовремя остановилась. Впрочем, ещё не всё потеряно.

Но само изложение не годится. Как минимум, стоит убрать корявости из фраз – я только часть процитирую. Особенно всякие невозможности и невероятности бросаются в глаза.

-- «Не бывает ничего невозможного, – говорил ей отец, — нужно только бороться за это». --

— за что «это»? За что, чтобы не бывало ничего невозможного?

-- В тот день я поверила в невероятные вещи. --

— они от этого стали вероятные? Тогда они не невероятные. Или она поверила в их вероятность, но они остались невероятными? Или Рагда поверила, что невероятные вещи невероятны?

-- Разве это плохо, мечтать о чем-то невероятном, бороться за это? --

— если именно за невероятное – то не плохо, а просто бессмысленно. Но каждый развлекается по-своему.

Ещё неудачные фразы:

-- Рагда закрыла глаза, прислушиваясь к чему-то --

— к чему, может быть, хоть автор знает?

-- — Ты мог бы ходить по полу, меня бесит, когда ты так делаешь. --

— бесит, когда он ходит по полу, и она предлагает ему ходить по полу, чтобы её побесить?

-- А она все это время задыхалась без еды и питья. --

— задыхалась, потому что не было еды и питья, из которых она получала кислород.

-- — И ты решила использовать способности, чтобы вернуть своего парня? – напомнил ей Ханс. --

— она вроде сказала, что способности ей для этого и были даны.

-- — Да, я мечтательница, поэтому и жива, а ты — мертв, зачем жить, если бы мы не мечтали? --

— прекрасно. Наверняка все, кто мёртв, не мечтали никогда, а все, кто жив, поголовно мечтают.

-- красиво зачесанный на бок герой --

— посмотреть бы на этого зачёсанного героя.

Вообще Ханс и Рагда перебрасываются репликами как в жизни, вполне достоверно, но беда в том, что сюжету многие из их реплик ничего не дают. Вычеркнуть – и рассказ будет короче, понятнее. Если кажется, что какая-то из реплик «добавляет что-то к образу», типа «она переспросила его, но ведь переспросила не просто так, это показывает, как сильно она была удивлена»... – есть вероятность, что читателям ничего такого не кажется, и идёт напрасный перегруз текста.

Главным подарком стала фраза на последней странице:

-- Ханс закурил сигаретку так, как он любил это делать, положив зад на что-нибудь из мира живых, например обмазанную бронзовой краской кованую лавку и замер, взглядом врезаясь в пространство. --

— «положив зад» — как будто это отдельный предмет типа рюкзака, который можно положить на что-нибудь, поставить рядышком или повесить на стену. Лавка, обмазанная краской – воображаю процесс обмазывания. А зад, оказывается, положили на лавку и (на) замер. Что этот замер замерял, непонятно, но красиво.

После причёсывания может получиться очень даже неплохая история. Кроме всего прочего, здесь редкий случай, когда намёк на возможное продолжение не раздражает, а радует. Ханс – интересная личность, можно глянуть, куда ещё он попадёт и кого встретит на пути. Да и про него самого узнать немного больше.

Сам мир интересный, с выдумкой, мистически-сказочно-легендарный, что ли. Но чтобы его себе представить, нужно хотеть это сделать и постараться, потому что автор перекладывает эту задачу на читателя. Или пока не знает, как подобрать нужные детали, о которых писать, и что опустить. Вот из самого начала:

-- Она прошла в холодное помещение для просмотра и остановилась перед огромной сферой наполненной жидкостью. Агния старалась приходить пораньше, когда здесь почти никого не бывает. Сегодня ей повезло: она была совершенно одна. --

— она прошла; она старалась приходить; она была совершенно одна. Лучше второе предложение сделать первым и выкинуть «когда здесь почти никого не бывает», а бывшее первое и третье объединить как-нибудь вроде «В холодном помещении, где сегодня, по счастью, больше никого не было, она остановилась перед огромной сферой, наполненной жидкостью». Это тоже не идеал, но хотя бы всякие «почти» да «совершенно», спорящие друг с другом, уйдут.

С психологией неувязки. Автор неоднократно повторяет, что из всего населения только Агния была против оквидока. И в связи с этим непонятно, почему вообще она против. У неё явно взгляды, более привычные для нас, в то время как живёт-то Агния в другом мире. Да, мы её понять можем, но у себя в реальности такие персонажи выглядят чудиками, непонятно чего желающими и неизвестно почему кипишащими. А она всё своё: «Так не должно быть», «Разве тебе это нравится» и прочее. Ну нравится, и? Тебе не нравится – и не нравь дальше.

В общем, могло бы быть красиво, потому что и трудная любовь есть, и идея у рассказа толковая, хоть и не новая, — отпускать тех, кто ушёл, — но для этого надо переписать две трети предложений. Причём порядок построения сюжета может остаться тот же, с этим нормально.

Некоторые из корявостей:

-- поступок, в котором сокроется утерянная суть вечной истины --

— то есть суть должна стать скрытой? Так суть и так утеряна, зачем ей ещё скрываться в чьём-то поступке.

-- Учебник по теории предсказаний выпал из ее рук и бухнулся в пыль дороги, отряхнув его, девушка прошептала: это хороший знак. --

— учебник выпал, бухнулся и отряхнул какого-то «его».

-- Глаза уже сменили цвет с голубого на коричневато-желтые --

— «коричневато-жёлтый».

-- Было больно, но Агния знала, что деревья хотят ей добра и терпела. --

— какого ещё «терпела» они ей хотят?

-- Старик смотритель появился в проеме смотрового зала оквидока и чмокнул губами, звук отразился от каменных стен пустого помещения и завис в воздухе, это значило, что посещение окончено. --

— что именно «это»? Зависание звука в воздухе, отражение звука от стен, чмокание, всё вместе?

-- Смотритель подал знак, и Агния пробормотав прощальную фразу, удалилась.

Полеточек бросал в пол и ловил маленький разноцветный мячик. На хмуром лице застыло недовольство --

— где происходит дальнейшее, нам не объясняют. Мне казалось, что где-то поблизости от оквидока, и только потом выяснилось, что в доме у Полеточка.

-- Он перестал уже ей удивляться, первое время поведение девушки вызывало недоумение старика, но сейчас он списал его в разряд самых обыденных явлений и встречал ее таким же невозмутимым набором механических жестов, как и всех остальных. --

-- Первый раз за все годы ей пришло на ум, что он мучается в этом. --

И так далее...

Как по мне, после серьёзной обработки текста может получиться связная история. Есть потенциал, может быть, не столько у идеи/персонажей, сколько в настроении и проблеске философии.

Попытка создать трудности любви засчитана: отец любит и мать, и сына; сын любит отца, Маришку и людей вообще; мать любит отца, но должна скрываться, потому что мутантка... Однако, как по мне – попытка не очень. Мутанты, описанные в рассказе, это что-то вроде зомби: и убивают людей, и заразить могут. Люди же мутантов заразить не способны, так, чтобы те в людей переродились. Словом, не могу я увидеть тут мир, где те и другие могут сосуществовать — неравновесная ситуация. Правда, не совсем понятно, что же с прививками – они должны были свести появление мутантов среди людей на нет, и тогда люди, видимо, понемногу уделали бы оставшихся мутантов, рождённых естественным путём... Но так или иначе, любовь к мутанту в данном случае – что-то вроде любви чёрного парня к беременной Люде, укушенной в руку, из «Рассвета мертвецов». То есть отца ещё можно понять, а вот в чувствах Алика никакого парадокса нет. Ему, конечно, теперь не надо мстить за папу, но он уже привык убивать, и мстить будет «за всех наших погибших».

Вот. В остальном рассказ выстроен очень старательно, нужные характеристики даны, действие развивается упорядоченно, есть интрига с отцом и потом с Маришкой... но не радуют эти шарики.

И отдельно отмечу подачу информации через речь персонажей. Ох уж эта подача... Везде, где автор пытается втиснуть в их реплики какие-то сведения – торчат уши «брата Коли».

-- — Выстудишь комнату, — проворчал Алик. – Опять впаяют лишний десяток трудочасов. А ты мне нужен на рейде!

— Значит, не впаяют, — рассудил приятель. – Слово лучшего охотника что-то да значит! --

— приятелю напоминают, что ему уже впаивали десяток лишних трудочасов; их впаивали за то, что выстудил комнату (о, должен сообразить читатель, да у них там дисциплина!); приятель сообщает Алику, что Алик лучший охотник, и его слово что-то значит... Читатель подслушивает и мотает на ус.

Потом диалог с девушкой, который ничем, как новой порцией сведений, объяснить невозможно: она пришла, чтобы с порога сообщить Алику, что в городе его называют чёрным охотником, и объяснить, почему так называют, описав разницу в одежде (о которой он типа не знал или забыл); потом ещё – что его считают бездушной машиной, что является естественным (оочень естественным!) поводом для заигрываний и последующих хиханек-хаханек.

Дальше опять: Корню надо объяснять, почему комитет запретил рейды. А чтобы никто не подумал, что в «лучшей команде» затесался дурак, который сам не может осознать причину, Корень уверяет: «я всё понимаю, не дурак, ты же знаешь».

Короче говоря. Морально-нравственно-этическую трагедию увидеть не удалось: отдельно взятая семья со своими внутрисемейными разборками — ну, пусть сами их и решают; а прочий текст... э, да назову мои претензии к тексту вкусовщиной, и всё тут. Не моё, в общем.

Трудная любовь букв А и Б в мире, где всё может измениться, где подстерегают опасности, но желание быть вместе сильнее любых препятствий.

На удивление приятный рассказ, доля абсурда как раз такая, чтобы помогать сюжету, а не путать читателя. Вдумываться и искать косяки не хочется – достаточно следить за происходящим. Кто-то узнает только трубу, кто-то — французские булки и Цитруса, а самые образованные увидят смысл в каждом абзаце. Но здесь нет назойливого умничанья — история читается и при минимуме спец. знаний.

Находчивость буковок (и автора) даёт неожиданный финал.

Особо много не скажу – просто понравилось.

Очень милая история, при всей странности фантдопа и обилии неприятных событий радующая позитивом. Уж рассказчик точно за столько времени не потерял надежду, умение подмечать интересные вещи, любовь к близким и человечность.

Мелкие детали вызвали улыбку: псина эта с уголовной рожей, необычайно подпольное казино, которое можно нагуглить, «мародёры от сенсаций» и Клим, любой бумажке предпочитающий хороший топор... это же здорово. Не топор здорово, а краткость и яркость характеристик.

Тема есть. Печальные детали современной повседневности выписаны чётко. Но любовь поможет преодолеть чёрную полосу. Любовь сильнее бандитов, спецслужб и вредных педагогов. Любовь сильнее боли и временной слепоты.

Короткий текст, а дарит очень хорошие эмоции.

Мальчику позволила выжить некая подводная сущность, а мальчик потом скармливал ей животных, получая за это скромное вознаграждение. Он и человека готов был скормить, если бы это был пропащий алкоголик, а вот девушку решил спасти. Сущность убита, хотя тоже любила его. Но он выбрал другую любовь.

Или так: мальчик пережил огромный шок, едва не утонув, и слегка подвинулся рассудком. С десяти до... примерно восемнадцати лет помешательство проявлялось в утоплении животных и больше никак. Потом он вроде выздоровел, хотя... Сможет ли он теперь испытывать удовлетворение естественным путём?

Грамотно и последовательно написанная история. По ходу чтения вспоминался «Должок!» из фильма-сказки.

Неприятны сами описанные факты, однако к умению их описать, сложить в картинку – никаких вопросов. И речь персонажей очень естественная, что тоже в плюс.