fantlab ru

Все отзывы посетителя zmey-uj

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Сергей Сердюк, Денис Овсяник «Тарас Шевченко — охотник на Виктора Цоя»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:34

Текст связный, хоть и похватавший кусочки оттуда-отсюда: и прошлоконкурсный Цой, и какое-то проклятое сало, которое, как кто-то писал, оказывается, мем, и подозреваю, что перевод русских песен на украинский, который наверняка тоже где-то популярен, и осиновый кол, и что-то вроде переселения душ.

Боевая кобза – классно.

Про бутылёк и сало мне объяснили.

Ну и спасибо за текст в общую копилку.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дублёнка»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:32

По-моему, это отрывок из чего-то. И можно додумать, к чему шпиль, как все те люди оказались вместе, кто им должен был, но не собирался платить, кого убили, откуда всё же дублёнка и тэ дэ – но вот беда, додумывать не хочется. В принципе, и так есть история: один убил остальных, но из них другой выжил, выследил того одного, а потом всё равно погиб.

Снег, холод, жутики — это всё достоверно.

Стихи можно выбросить, как и 99% всех существующих внутрирассказных стихов. Но хоть читаются без раздражения!

Любовь здесь запрятана далеко и глубоко. Анна и Пётр? Ну, может, у них любовь и была трудная, да, но её почти не показывают.

По тексту.

-- Горизонт белой стеной нависал над занесённой снегом равниной. Ровно посередине его взрезал далёкий чёрный шпиль. --

— как удачно расположился этот шпиль, особенно учитывая, что у горизонта середина в любой точке.

-- Снегроб – милое словечко. --

— слово и правда прикольное.

Написано связно, но мне как-то никак, и ту гипотетическую крупную форму, часть которой этот рассказ, читать вряд ли захотелось бы. Разве что краткий пересказ посмотреть – куда ехали, что было раньше, что дальше.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Виталий Грудцов «Прецедент»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:29

Один из наиболее дискуссионных рассказов нынешнего захода. Общество докумекало, что с маньяками нежничать — только время терять, и нынче их отстреливает автоматика. Граждане могут быть спокойны: за всем следит компьютер.

Любовь тут, ну, разве что Государства к Детям. Трудная, но готовая преодолеть любые препятствия.

А ГГ – не маньяк, не сексуальный, во всяком случае. Это просто псих с обострённым чувством «справедливости», под каковой он разумеет жизнь по понятиям. По его понятиям, конечно же. Возмущает его свобода других – они, вишь ли, имеют наглость делать то, что им хочется, и закон на их стороне. Но если меня это не устраивает, стало быть, это несправедливо! И идёт чинить справедливость своими руками. Если бы не было Прецедентов, и все девочки одевались бы скромно, он бы нашёл ещё какой-нибудь повод для возмущения. В девяностые годы, например, психовал бы из-за соседа, который зарабатывает больше других и ни с кем не делится – и закон неожиданно на стороне этого соседа! Попсиховал бы так, а потом пошёл кромсать соседскую семью топориком.

Поэтому, репортёр он там, или нет, без разницы. Он встретил свою судьбу, и хорошо, что не успел никого «наказать».

Теперь о репортёрстве. Тут громадная загадка.

Во-первых, непонятно, зачем директору нанимать журналиста для слежки за прогульщицами.

-- И знают это абсолютно все – учителя знают, директор знает, даже ваши родители наверняка знают. Но доказать-то никак нельзя – как же, вы ведь либо болеете, либо за больной бабушкой ухаживаете, либо же ещё что-нибудь, правда ведь? И попробуй докажи, что это не так. Всегда найдётся какая-нибудь записка, а то ведь и родители слово замолвят, не так ли? --

— Если ученик прогуливает, то его родителей вызывают в школу. Предлагают вместе разобрать все случаи пропусков. Если родители подтверждают, что ученик болел или сидел с бабушкой, но не готовы представить доказывающие это документы, то ответственность за плохую успеваемость ребёнка ложится на них. И всё, дальше администрация может исключать ученика, может оставлять на второй год и вообще что угодно. Но не влипать в неприятности, устанавливая незаконную слежку за несовершеннолетним(ей).

Во-вторых, допустим даже (мизерную вероятность!) – за прогульщицами таки надо проследить. Если и директор, и журналист, и все граждане знают о Прецеденте – а не знать не могут, иначе валялись бы по всем углам трупы неосторожных – то почему вообще директор приглашает для такого задания мужчину? Вся задача – пойти за девочками. Это может сделать хрупкая девушка или мальчик двенадцати лет. Либо, если нанимают всё-таки мужчину, стоит оговорить, что он не пойдёт за девочками в такие-то и такие-то места. Потому что, ну всё-таки... мало ли куда они могут отправиться... в заброшенный туалет, к гинекологу, на загородную дачу с любовниками... И уж тем более директор не должен поручать мужчине идти за девочками в безлюдные места! Иначе, в случае Прецедента, директор же и получится — соучастник.

Исходя из всего вышеизложенного, контракт с директором – либо косяк директора, либо автора, либо ГГ врёт. В чём именно врёт, могут быть варианты. Например: есть контракт, но касается он какой-нибудь «безопасности вне школы» в учебное время. То есть девочки-то прогуливают, но прогулы фигня, а администрации надо знать, какие места они посещают, чтобы потом их родителям прочитать лекции на эту тему. Или другая задача есть у «репортёра», но наверняка противоположная тому, что он заявил. Не обвинительная (поймать на прогулах), а вспомогательная. Иначе всё сыплется.

Да и девочкам ни к чему заниматься охотой на извращенцев. В тех условиях, что описаны, это занятие хлопотное и малоокупаемое. Надо регулярно кататься до одного и того же, а то и до разных, закутков, где камера не действует. Учитывая Прецедент, какому маньяку захочется тащиться за ними неизвестно куда? А может (подумает мало-мальски сообразительный маньяк), они на свидание идут в таком развратном виде. Или их в парке ждут такие же оторвы-подружки, штук пять-семь? Слежка за двумя девицами – большой риск. Ну а то, что под мостом они сразу сообразили, что делать — чего удивительного, может, у тамошней молодёжи самоизбиение вообще модный трюк. Для шантажа взрослых. Даже мы про такую штуку знаем — из художественного фильма «Бойцовский клуб», когда ГГ беседовал с боссом.

Короче говоря, самого дядю-«репортёра» мне не жалко. Работа такая! Или хобби.

А вот сам принцип не очень нравится. Смертная казнь дело необратимое. Можно же их какими-нибудь усыпляющими пулями фигачить, и пока глаза не продрал — в отделение. Но – будем считать, что это, как кто-то писал, условная модель общества, а не рецепт.

А сам рассказ хорошо сделан, держит внимание.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Татьяна Тихонова «Блюз»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:26

Зарисовка из жизни. Из фантастики – ангелы. Почему в финале двое ангелов, непонятно – один из них пятничный выпивоха из коммуналки, что ли? Если ангелом так просто стать, мне придётся предполагать ангелов в куче народа... или ангелы тут какие-то не такие. Или ангел Оли решил проехаться за компанию... Но ладно, Дымов нашёл свою любовь – и молодец. Насколько эта любовь трудна, судить ему и его девушке.

История о «маленьких людях» получилась. Неплохо. Вот только попытка сделать одноногую собачку из погибшего пьяного участника дорожного движения слегка раздосадовала. Одноногособачесть сей фигуры не нулевая, а вовсе отрицательная. Ну и мудрость «Один раз живём» не такая редкостная и поразительная, чтобы только она врезалась в память и связалась с образом погибшего.

И с днями недели вроде путаница. Он напивается по пятницам. Эти разбились в воскресенье. Похороны в день, когда в школе занятия. Не до субботы же ждали, чтобы похоронить? (Ещё одна путаница была по поводу пола человека с именем-фамилией Курицына Валька: если у нас Валька и некто Миледи, то почему «оба насмерть», — но эта путаница разъяснилась, хоть и не сразу, именем Валентин).

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Мальчик с девочкой дружил»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:24

Трудно сказать, зачем папе и его команде надо было создавать Софию, но в перспективе изобретение опаснейшее. Промывка мозгов ребёнка при помощи такого виртуального друга показана достоверно. Ладно, нам ещё представили относительно невинный вариант – ах, девочка умненькая, любит учиться, мальчик тоже не против, и она его тащит на окончание школы экстерном в 11 лет. А теперь представим, что другому мальчику учиться не захотелось бы. А ещё одного мальчика родители захотели бы воспитать истово верующим. А девочку – послушной женой и отличной хозяйкой. А ещё из кого-то сделать малолетнего фашиста, а из другого – смертника...

Поздравим, короче, папу.

Если вынести это адское изобретение за скобки, то получается красивая история. О трудной братско-сестринской любви, о двух детях-подростках-молодых людях, которые оказались удачным результатом эксперимента, помогали друг другу развиваться, поддерживали и берегли. О возможностях искусственного и естественного интеллекта, о будущем, когда они будут сотрудничать на равных.

По тексту замечание одно, но зато какое.

-- Твоему отцу некогда было бороться с раком. --

— прочитайте это вслух.

Отношение к истории двоякое, в связи с двоякой сутью воспитательных возможностей ИИ-сестрёнок, но позитив перевешивает.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «25,43»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:22

Отличная антиутопия. В начале, где говорится о жизни на Объектах, о Лагерях, даже фразы скупые и серые. Потом язык становится эмоциональнее, чувствуется запах хвои, когда они вышли в лесу из джипа, видны волны, на которые смотрит Ольга, говоря с Анджеем. Вот только её сон перед самым финалом вселяет подозрения. Не позитивный он какой-то... «ты мне не по карману»... может, и не встретятся уже.

Но есть тут очень ценная идея, что в любом обществе, в любой ситуации найдутся двое, способные быть Прекрасной Дамой и Рыцарем. Анджей — сильный и уверенный мужчина, который старается порадовать любимую неожиданным сюрпризом, у которого чуть больше возможностей и информации о мире, чем у неё, способный рискнуть всем ради свободы; Ольга — верная подруга, готовая пойти за любимым буквально на край света, ради которой и хочется поставить всё на карту...

Конечно, есть то, что мне показалось сюжетными неувязками. Во-первых, подозреваю, что люди бы очень круто промышляли проституцией, особенно однополой, да и «бесполые» нашли бы приработок (чего там, не сотрётся же) – а об этом ни слова. Во-вторых, диктатура больше, чем любое другое общество, нуждается в приплоде новых рабов. Но откуда им взяться – вообще неясно.

-- Женщинам ставилась блокада, мешающая забеременеть. Хочешь ребенка – покупай лотерейный билет. Чем больше купишь – тем больше шансов… --

— и сколько же рождается детей на тысячу населения? Кому это нужно – рожать детей для такой же безнадёжной житухи. Ладно, допустим, «где-то в мире будет наш ребёнок» — но ведь ещё не факт, что он будет, раз имеют право запросить кучу денег, чтобы позволить родить от того, от кого захочется. Нет, я понимаю, что на людях хотят наживаться, но не до такой же степени, чтобы резать своих курочек-золотонесушек. Да эти билеты никто не будет покупать.

Ещё поразило, но не как косяк, а как достоверная деталь, что баланс счёта можно узнать по телефону, просто назвав имя и номер. То есть фактически любой может узнать баланс другого человека (того же пола), выдав себя за него.

А в целом – очень понравилось. Косяки отступают на задний план, потому что, в конце концов, антиутопиям свойственна любая степень абсурда.

Зато ощущения ГГ так описаны, что проживаешь эту историю вместе с ней. Особенно путь на свободу, который представлялся совсем иначе по книгам, и на котором иногда бывает так тяжело, что хочется, чтобы поймали...

А, кстати. Сценка из финального сна напомнила парадокс, который разбирался в англоязычном интернете. «Считается ли проституцией, если платят за то, чтобы человек не занимался сексом ни с кем, кроме платящего?».

Оценка: 9
– [  3  ] +

Юрий Гогоберидзе, Тенгиз Гогоберидзе «Чеширский лабиринт»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:20

Трудная любовь – это, надо понимать, любовь доктора Форда-Диллингхема к Саше. У них всё никак не получалось по-настоящему закрутить роман, и вдруг её то ли убил муж, то ли она убила мужа и попала в криотюрьму, где заключённых разбирают на части. Тогда доктор пришёл к начальнику тюрьмы и под видом опыта проделал скачок в другую ветку реальности, где Саша развелась с мужем и вышла замуж за доктора, а убийство совершил бейсболист, приятель Грина (убил свою подружку — ну, кем-то же надо жертвовать).

Окей.

Красиво.

Информации в рассказе много, но это ещё полбеды. Серьёзнее то, что эта информация упихана плотно, её вываливают друг на друга (и на читателя) два героя, не останавливаясь. Что интересно, два человека и правда могли бы говорить так во время постановки нового опыта – да вот только посторонний слушатель вынужден был бы крутить головой, слушать эти готовые сведения, наблюдать, как они двигают рычажки... и понимать примерно столько, сколько понимает читатель. Хотя у читателя есть возможность нажать паузу и погуглить, чтобы разобраться в вопросе. В итоге понять можно почти всё, но первая часть остаётся не столько рассказом, сколько документальной записью эксперимента. Вот тут как раз не помешало бы чуть-чуть расписать – знаки в запасе были.

Ну да ладно. Вполне красиво, и можно даже представить себе короткометражный фильм по этому рассказу.

Хотелось бы, конечно, видеть текст в финале, но судя по тому, как недоумевают читатели в отношении тех или иных деталей сюжета...

А, да. История с бейсболистом, который застрелил у себя в доме подружку (и судя по предыдущему убийству, когда муж/жена убивает супругу/а, приняв за грабителя), напомнила дело Писториуса. Тоже подружку застрелил и тоже про грабителя рассказывал. Не знаю, держал ли автор этот случай в голове или просто получилось похоже.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Строго по перпендикуляру»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:18

Коротко, с юмором, только обидно, что опять ставятся рядом любовь и секс. Мне поначалу, до перечисления иллюстраций, казалось, что пришелец попал в уборную, а книга – сборник анекдотов. Тяжёлая, чтобы гости не спёрли. И пришелец человек, а аборигены – какая-то другая раса.

Потом ещё была мысль, что ладно, аборигены-то люди, но пришелец мог быть в красном. Сапог на эту мысль наводил. Над ним бы ещё красная штанина – и вообще совпадение с образом Санты, спускающегося через трубу. Тем более что подарочные ленточки упомянуты. Рождественская история, тскть. Как раз время нынче подходящее, декабрь месяц, то сё.

Почитать было интересно, шутки не раздражающие, персонажи, при их комичности, скорее приятные, чем наоборот.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Валерий Камардин «Битая ячейка»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:15

Фамилии у ГГ-ев нехороши. Куда эта ирония? Нет, рассказ-то юмористический, но как-то – юмор рассказа в одну сторону, прикол фамилий в другую.

Сюжет приятный, хоть и предсказуемый – но это же юмор, здесь не обязательны лихие повороты. Единственное – финал с судом откуда ни возьмись. Боты прошли тест Тьюринга – и что? Тест Тьюринга не доказывает, что программа стала личностью, он только доказывает, что программа хорошо имитирует личность. Но ладно бы это – оказывается, прошедшие тест Тьюринга боты могут получать права личности, а это значит, что случай-то не первый, раз процедура получения личности имеет свои критерии. Тогда почему завод закрывают только сейчас, «а эти двое пусть живут»? Живут-то, получается, не двое, а побольше. Опять же, неясно, как роботы станут зарабатывать. Жить где-то им надо же, техосмотры проходить. Разве что пристроятся «звёздами работать» – во всяких шоу участвовать, по корпоративам ездить – но это до поры до времени. Слава преходяща, особенно слава того мира, где успешны и известны деятели типа Дарьи.

И многоточия урезать бы. В очень многих случаях их место прекрасно займут точки.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «О некоторых последствиях навязывания политики толерантности в однородной социальной среде гномов»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:14

Слишком на злобу дня. Читателя стараются улыбнуть над однополыми браками, санкциями, СМИ, кредитами и торговлей бохатствами, нетерпимостью, а также чуть-чуть Стивеном Кингом. Кому-то улыбательно, кому-то нет. Мне нет, но во всяком случае не вызывает отвращение, как некоторые другие тексты схожей тематики.

«Всё бежим!» – получается что-то вроде «Всё беру!» в магазине/ресторане. «Решено: пробежим всю дистанцию!». Если подразумевалось что-то другое, то, возможно, нужна запятая.

Спасибо за вклад в общую копилку внекса.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Теневик»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:12

Сумбурный ужастик. Трудную любовь можно предположить в пойманной изменнице, суровой матери, муже-женоубийце и так далее, по мелочи, но толком о ней не говорится. Равно как и о других событиях и отношениях: Теневик вроде поселяется в доме убийцы, но кого убила Аня? Дочь сама нажралась таблеток («покончила со мной», хе-хе). С таким же успехом можно считать, что дочь убил её парень, который изменял. Потом Теневик самоубивает одного мужчину, двух женщин и другого мужчину, и это сопровождается объяснениями ГГ, а завершается ещё одним большим объяснением. Правда, что же делают другие Теневики, если «не всегда» превращают людей в убийц – так и остаётся загадкой. А хотелось бы знать, ведь у бабушки сестёр тоже был Теневик, и он мог делать что-то интересненькое.

Но нет. Тайны и жутики. И ощущение тяжёлых шагов дедлайна.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Трэш-слэшер»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:09

Вроде соц. сатира на бездуховное общество будущего, которому подавай трэш, и оно его сожрёт и попросит добавку. На режиссёров, которые готовы творить любую фигню, лишь бы приносила доход, «актёров» и «актрис» с панели, позволяющих творить с собой что угодно, на публику, восторгающуюся совокуплением чудища со статуей Свободы. И главное, режиссёр потом вспоминает свои произведения с гордостью!

Но в том-то и дело, что это не сатира. Ни сатиры, ни иронии, ни юмора – всё так и есть, люди таковы, и возмущаться ими либо смеяться не выходит. По крайней мере я не из тех, кто бросит камень. И судя по тому, как написано, автор тоже не бросит.

Больше всего в таких историях меня удручает невозможность понять, где говорится о реальных фильмах, режиссёрах (песнях-музыкантах, книгах-авторах), а где – о выдуманных. То ли передо мной вкуснятина для ценителей жанра, которые посмотрели всё упомянутое, ну, вернее, всё, о чём сказано как о снятом до 2015-го, то ли просто набор имён и названий, взятых с потолка, и речь как бы о параллельном мире. И главное – не тянет пойти и погуглить. Иногда тянет, но в случае с конкурсными рассказами – исчезающе редко. Здесь удалось опознать фильмы, которые и так известны: «Поворот не туда», «Зловещие мертвецы», «Психо» и «Кошмар на улице Вязов»; может, остальное и правда выдумано.

По тексту:

-- Мы мучились три месяца, пытаясь урезать гонорары двум приглашённым звёздам (нужно было привлекать массового зрителя, понимаете?), чтобы сэкономить на спецэффектах. --

— то есть? И гонорары урезать, и на спецэффектах сэкономить? Логика подсказывает, что одно ради другого делалось.

-- Не в том плане, что аппарат сам регенерировался, а в том, что он мог регенерировать любой живой _оргазм_. Ну, при условии, что этот организм был ещё действительно живым. --

— если это сознательная опечатка, то плюс два балла к оценке. Если случайная – минус два. Такие вещи надо делать только с полным осознанием и ответственностью!

Трудная любовь публики к великим фильмам и съёмочных команд к процессу создания шедевров – так это назовём. Довольно реалистично, но и слегка зарисовочно, нет хитрых поворотов сюжета и глубоких чувств. Разве что гигант Трах порадовал. Пускай жестоко возвращается.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «В янтарной капле времени»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:07

Романтически-драматически-фантастически-криминальная история. Накручено так уж накручено.

Смешались в кучу эпохи, технологии. Работа на орбите, чашка с голограммой, стерео и всё такое – и тут же швейная машинка и «крахмально хрустя белоснежной блузкой»... гантели, тетради... Как вообще гантель становится первым попавшимся под руку убийственным предметом в стенах НИИ холодной плазмы?

Не запомнить такое прозвище как Питбуль очень сложно, разве что породы питбуль в том будущем уже нет и про неё многие не знают.

-- Наш народ любит кричать «Бруски! Бруски!» — фишка такая. --

— зачем это было...

Солянка из реальных научных идей и фантазий персонажа, показавшаяся мне пародией на – или просто совпадением мыслей с – рассказ о Ткачах с недавнего Колфана:

-- И время – это вес: в детстве оно легче ветерка, а в старости лежит на плечах бревном. Когда мы научимся, условно говоря, выражать килограммы секундами и метрами, мы сможем шить не только по выкройке, но и по своему разумению, ведь гравитация – это те самые нитки, которыми пронизан космос. --

Ну а финал вообще не лезет ни в какие рамки. Пётр Борисович убивает Диму, не имея на руках полноценный материал его работ, а только делая пометки в тетрадях. Убивает просто для того, чтобы Дима ничего не разболтал. А чего разбалтывать-то? Если пометки в тетрадях на момент убийства были достаточны для того, чтобы самому всё заграбастать, то ещё понятно бы; но их явно было мало! Дима тоже – создал некий вирус, но запустить этот вирус можно было только полумёртвыми пальцами на клавиатуре (я, честно говоря, и в клавиатурах-то сомневаюсь при тамошних технологиях...), а не, скажем, автоматически в случае, если Дима не подтверждает своё присутствие в течение десяти минут. Секретарша зачем-то предупреждает, что вызвала полицию – а ведь Питбуль может и ещё что-то выкинуть, пока полиция едет. Не лучше ли было дать ему побежать в свой кабинет и там окончательно себя закрепить как убийцу. Думаю, можно было бы и ещё накопать неувязки, но ни к чему.

По итогу – «Янтарная капля времени» красивая, сцена с теннисным мячиком очень хороша, пример логичной сцены с временным парадоксом, а вот остальное – набросанная куча научных и фантастических, но не научно-фантастических, а именно по отдельности, идей. Разбирайся, читатель, сам.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «В солнечной короне»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:05

Язык чем-то напоминает официальный отчёт, поэтому иногда было ощущение, что излагаются реальные события. Это, а также сомнительные посылы сказки (сперва умертвие, потом милостивое оживление, переубивание колдунами друг друга, любовь к виновнице всех бед) – отличительные черты истории. Если бы всё было изложено чуть эмоциональнее, может быть с какими-то подробностями, делающими историю более зримой, можно было даже поверить и почувствовать симпатию к персонажам. А пока они вызывают некоторую оторопь, как существа с мотивами и целями, чуждыми нашему восприятию.

По тексту можно было бы накопать много, но почти всё списывается на сказку. Разве что оптический эффект солнечной короны:

-- Но любой, кто приближался к замку, оказывался на свету, проникавшем в каждый уголок --

— свет откуда-то падал же? А то, что было на его пути, должно было отбрасывать тени? Стены замка, например, когда ведьма находилась внутри...

Впрочем, ладно, там и оптика небось сказочная.

Такие сказки могли бы рассказывать где-то в параллельном мире, где всё ваще не так, как у нас, а как, затруднюсь представить.

Тема есть, тут не придерёшься.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Стокгольмский синдром»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:02

Компактная, грамотная история. Всего в нужных пропорциях: фантастики, драмы, характеров. Мир прописан ровно настолько, чтобы понять, что происходит здесь и сейчас, но также чтобы заинтересоваться, что могло быть прежде и что будет позже. Вроде бы людям будущего не свойственно насилие, и ему приходится специально обучать – но какова структура того общества? Это интересно, хочется обдумать...

Вопрос разумности существ, с которыми обращались как с животными, время от времени ставится в фантастике, но не так часто, чтобы заездиться окончательно – всё-таки нам привычнее считать, что разумность видна издалека. Здесь выводы пока рано делать, но так и нужно, чтобы создать дилемму. Хотя, возможно, и дилеммы-то нет – на чужой планете не стоит убивать ни разумных существ, ни животных. (Подозреваю, кстати, что дальше могло бы выясниться, что именно благодаря этим лепрам и растёт та травка... может, они землю «удобряют» нужными для травки веществами).

Не знаю, точно ли можно назвать ситуацию рассказа стокгольмским синдромом, но пусть будет так – даже если не прямо сейчас, то мало ли, может, в будущем именно это будет называться именно так.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Марианна Язева «Бабья деревня»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 06:00

Длинные рассказы прямо радуют в этот раз. Очень хорошо показана деревня, уклад и привычки, умело прописаны характеры. Самый главный сюрприз – незавидное положение ГГ – удачно оставлен на потом, а сначала читатель ничего не замечает, как не замечает и сама ГГ. Зато живо показано всё, на что рассказчица обратила внимание: видишь и брёвна, на которых сидят все, кто приходит в деревню, и снурка с пятнами, и куколок, обвязанных ниточками.

Почему всё так, как есть – вопрос не возникает, ясно же, что просто потому, что так заведено.

Один только момент хотелось бы знать подробнее: воспроизводство. Рожает в деревне, как мне показалось, хорошо если каждая пятая от выросших в этой же деревне: остальные либо покидают деревню вместе с мужьями, либо живут бездетные. Но если в каждом поколении будет появляться только 20% от предыдущего состава, то... Откуда-то должны браться ещё дочки. Может, замужние их рожают тоже, естественным путём, а потом сдают на воспитание в родные края?

Любовь есть, трудности же у неё больше такие, которые нам представляются трудностями, а для героев рассказа всё нормально и спокойно. Ну, мать строго обращается с дочерью – так она человек, облечённый властью, с ней не поспоришь; ну, невеста отказала жениху – он тут же другую найдёт; ну, девушке приходится раньше срока выходить замуж за вдовца – зато он человек надёжный... В том мире вообще всё без лишних драм. И получается очень достоверно.

Мне обычно не по вкусу всякие Обходящие Ряды и Наши Ласковые, но здесь, в принципе, бог играет скорее психотерапевтическую роль, это что-то вроде голоса подсознания, но о подсознании там не подозревают, а удобнее считать, что во время молитвы говорят напрямую с богом. Разве что какие-то серьёзные решения – например, что некая женщина станет женительницей – должны каким-то образом транслироваться и другим. А то ведь одна скажет, что ей судьба быть женительницей, другие решат, что – нет уж, должна выйти замуж за первого встречного... Тут получается, что либо у них согласие, либо (Обходящий) Ласковый всё же каким-то образом наличествует... Но ладно, пусть так. Убаюкал меня рассказ, не хочу придираться.

Ближе к финалу, на последней страничке, речь рассказчицы сбивается, становится немного взрослее и современнее: проскальзывают «буквально», «нелепая ошибка». Подозреваю, что это сделано сознательно, но какова цель – не могу понять. И что именно Матушка добавит в сундучок с приданым – что-то важное для сюжета, или какие-нибудь свои колдовские штуки, — тоже хотелось бы знать.

Вот вроде и всё. Очень понравилось.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «На одной странице»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 05:58

Коротенько, забавно, в комплекте с эпиграфом и объявлением похоже на кусочек газеты будущего... типа зарисовка о жизни через эн лет, вот почитайте их прессу...

Не буду ворчать. Тема есть, фантастика есть – задание выполнено.

«На одной странице», судя по всему, не рассказ уместил автор — а история со знакомыми соседствует на странице с Частными объявлениями.

А то некоторые спрашивают.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Экзистенциальное»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 05:56

Коротко, мистично, эмоционально. Наверное, так и выглядит для участников дорожного происшествия то, что случилось: отрывками вспоминают предыдущий день, мысли, свои и чужие действия. Белая Волга, белый мерс, загородный дом и дача, езда под дождём и второй концерт Рахманинова – с перерывом в десять лет. Рассказчик не сбивал женщину с ребёнком, но кто их сбил, где муж женщины, о котором она тревожилась – осталось за кадром.

И вообще много непонятного, ускользает авторская задумка постоянно.

-- Большой стол и так уставлен донскими яствами. Ну а раки… --

— что «ну а раки»? Как мысленно надо было продолжить фразу?

Трудная любовь здесь даже не знаю, где именно. Написано хорошо, но что это за люди, о которых так увлечённо рассказывается, хотелось бы знать более точно. В таком виде объём маловат, деталей не хватило.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Рыцарь мой»

zmey-uj, 14 декабря 2015 г. 05:53

Очень поэтично. Очень зримо, ощутимо. Холод в тронном зале веет с экрана, если мне будет позволено так сказать.

Про войну, смерть, ненависть – а так красиво, что хочется перечитывать. И фильм посмотреть по этому рассказу.

И даже финальный трюк не портит задумку, наоборот, добавляет остроты.

И главное – прекрасно подходит под тему конкурса.

Завидую.

(Кстати, учитывая многие отзывы, предложу автору заявить некую опцию, мол, желающие могут воспринимать рассказ как бы без эпилога. Может даже, под спойлер его спрятать, а в бумажном издании — на отдельной страничке напечатать. Чтобы, кто хочет, читал так, а другой — эдак.)

Оценка: 9
– [  6  ] +

Майк Гелприн «Дурная примета»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:17

отзыв из группы

Отличная обманка: после срывания меноры так и ждёшь, что каждый следующий «пришелец» в семью окажется потомком того самого... и когда уже почти можно махнуть рукой и решить, что менора была просто так, в качестве сочной детали, потомок таки приходит.

Правда, к сцене срывания вопросы. Во-первых, упоминание рядом снятых штанов и меноры на шее слишком сильно отсылает к анекдоту, а это вроде ни к чему в более-менее серьёзном рассказе; во-вторых, сомневаюсь, что пленному позволили бы забрать что-то с трупа – один выданный еврей ещё не повод для такого доверия; в-третьих, «старый Зайдель» заставил задаться вопросом, сколько же лет человеку, чья дочь недавно вышла замуж за выпускника консерватории – или «старый» это такой речевой штамп?

Впрочем, настаивать не буду. Может, пленным, которые соглашались «сотрудничать», и правда давалась возможность кое-чем завладеть, а «старый» — это, скажем, традиционное слово по отношению к тестю.

Тема есть: Аарон Эйхенбаум – человек и фотография. На белой стене.

Написано профессионально. Только жаль, что после таких хороших сюжетных ходов весь хэппи-энд заключается в том, что правнучка не вышла замуж за неподходящего ей парня. Там, между прочим, человека убили! Ждёшь жуткой мести покойника, воплей и кровищи, родню до седьмого колена со вспоротыми брюхами, — да пусть бы прадедушка этому Попову хотя бы башку срезал разбитым стеклом – а подают томатный сок. Ещё и фотку загубили с концами.

Но... пусть. Раз автору достаточно, прадедушке достаточно, остальному семейству тоже – мне и вмешиваться не стоит.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Тенгиз Гогоберидзе «Пурита»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:12

отзыв из группы

Научно-техническо-экшенное про технологию, имеющую загадочную связь с японскими аж богами.

Не понравилась речь рассказчика. Подробности, в которые он ударяется, совсем не те, что важны для сюжета и/или интересны лично мне как читателю. «Пошёл на встречу с бывшими сокурсниками, но не выдержал вступительные речи и ушёл» — тогда зачем про встречу выпускников? Дай только поговорить о себе, всё изложит по минутам? Совершенно не играющая в сюжете черта характера.

«Окно моего кабинета обращено к востоку, поэтому внутри царил полумрак» — он же мог и просто так царить. Шторы задёрнуты, деревья загораживают свет... да мало ли что, совсем не важна причина! Царил и царил. Такие вот лишние детали, вроде сторон света, утяжеляют текст. То, что можно сказать тремя словами, растягивается в три раза, да ещё с завитушками.

-- «Видите ли, мародеры любят приврать. Поймают жукомара на биофабрике и за кружкой пива превратят в слона-кровососа.» --

— есть поговорка «делать из мухи слона». Второе предложение слишком на неё похоже.

Чувства к девушке не совсем понятны. То нравится, что отношения без обязательств, потом – «порой хотелось знать о ней побольше», а что же именно? – что она ест, когда не встречается с рассказчиком.

-- «На экране рядом с иероглифами алела подсказка «язык неопознан».» --

— какая грамотная примочка, «неопознан» пишет слитно.

В то, что после стольких усилий компания отправится пить коньяк в другом помещении, вместо того чтобы остаться и посмотреть, что будет печататься, пусть бы даже целых полчаса, я не верю. Потом они ещё раз делают ту же ошибку: идут пить чай, а принтер в это время производит лже-Лену.

Во время чаепития рассказчик задаёт собеседнику по телефону вопросы, из которых его коллега понимает, что племянница в опасности. А коллегу достаточно удерживать... он типа даже и крикнуть ничего не может, чтобы его расслышали на том конце.

Чем дальше, тем менее понятными становятся фразы, речь персонажей время от времени теряет логическую связность.

-- «В нише справа, под листом е-бумаги с нашими символами» --

— какими «нашими»? Надо понимать, символами с принтера. И когда только успели стать «нашими».

-- «– Эти лилии. Моя бывшая подарила их… рассаду после развода. Чем они тебе так глянулись?

– Саюри. Их чаще дарят соперницам. Символ мести. У меня родители пострадали в Мичуринске, на заводе биомеханизмов.» --

— как связана символичность лилий с родителями Алекса и заводом биомеханизмов?

(вспомнилось из «Клерков»:

— Эй, осторожнее с этими лампами дневного света, они опасные. У меня приятель работал в цирке...

— И что, он умер из-за того, что глотал лампы дневного света?

— Нет, его автобус сбил.)

Японщина вносит свои непонятки:

-- «Бубэбуцу! Не молдванка, как я не понял, если переставить, получится Мононобэ.» --

— что переставлялось? Или это секрет, даже от читателей?

И на последней странице с небольшим – экшен, который только всё запутывает...

Особенно порадовал финал. В начале нам сообщают:

-- «От дикой истории и осталось-то добра – пара помятых листков е-бумаги с пикантным фото и символами, которые мало кто сумеет прочесть.» --

— а заканчивается тем, что от дикой истории остался монстр, девочка, с которой в любой момент может что-то случиться, таинственный принтер и наверняка куча всего ещё.

Старая фотография есть, да. Тут уж никуда не деться.

В целом – очень не сбалансированная история. Те же события можно было изложить более чётко и осмысленно. Порядок работы принтера остался загадкой: то печатает, то не печатает, причём печатает самое неожиданное тогда, когда рядом никого. Что там с этими предприятиями, почему отпускают парня с плазмоганом, вделанным в руку, и почему сам он удовлетворяется расстрелом одной из копий, в то время как есть ещё... а потом едет учиться на Японских островах. Что именно там случилось и чем грозит (или какие блага сулит) человечеству? Почему древнеяпонский... Хрен знает.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Резников «Жуки в янтаре»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:05

отзыв из группы

Сложные запутанные отношения парочки с другой планеты, которая, как потом выясняется, осталась последней из колоний, где живут настоящие люди. Остальное человечество доморфировалось до мышей фиг знает чего: кто стал птичкой, кто звездой, кто океаном.

Вопросов к тексту предостаточно.

Например, вот такой диалог:

-- «– А почему прогулки за пределы купола не пользуются популярностью?

– Людям достаточно виртуала, Эйприл. В нем можно испытать все ощущения, почти бесплатно, не ломая дорогостоящее оборудование. Опять же, я не встречал программ, позволяющих виртуально посещать эти места. Даже если они и есть, то явно не пользуются спросом.» --

— по-моему, он ни шиша не объяснил. Да ещё и отметил как факт практически то же самое, о чём его только что спросили.

Есть места, где двое главных персонажей постоянно обращаются друг к другу по имени. Джонни, Эйприл, Эйприл, Джонни. При этом больше никого с ними нет. Так зачем повторять?

«Что бы», «не возможно» и прочие радости вычитки попадаются.

Старая фотография, в иносказательном смысле, имеется.

Читалось тяжело. Начинается иронически, и ждёшь, что дальше будет так же. Потосковал, потом поизображал тоску, потом объявил другому – вам не жаль. Дальше оказывается, что там Большая Любовь. Чувак ездит на монорельсе и заказывает самого дешманского робота, к финалу тот же чувак – богатей, каких не сыщешь. Мимик явился, посмотрел на аборигенов, прочитал им лекцию по истории, потом взял подарил душу девушки и свалил. А в конце ещё и подмигнул с неба...

Даже не знаю, что можно сделать с рассказом. Повысить градус абсурда и иронии, чтоб совсем уже несерьёзно? Наоборот, усерьёзнить и углУбить? Но в таком виде – ни нашим ни вашим.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Скорость»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:04

отзыв из группы

Думаю, это самый научный научно-фантастический рассказ на этом конкурсе. Хотя пока даже меньше двух групп удалось прочитать. Но – ооочень научный! Среди других. Ну очень научный рассказ.

И это классно. Читалось трудно, но механика этого будущего мира продумана так дотошно, что завидки берут. И есть ещё чувства, которые испытывают почти люди. И из-за «почти» они (и люди, и чувства) ещё интереснее.

Явно автор постарался над матчастью. То, что наноботы стали наномотами, конечно, придаёт рассказу особинку, но мало что меняет.

Не удержусь:

-- «способен достигнуть звёзд с самой быстрой скоростью во Вселенной.» --

-- «Но Лера – была за чёртой.» --

И есть ещё несколько «-ться», которые перечислять не буду.

Старое фото будет позже. В будущем. Но оно уже щёлкнуто, так что, считай, есть.

Может, это не экшен и не суперидея с подвыподвертом, а всего лишь твёрдая НФ, но с моей точки зрения – рассказ выдающийся.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Сергей Викторович Васильев «Всё изменить»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:02

отзыв из группы

Ещё одна история об обмане судьбы в дореволюционных декорациях. Влюблённая молодёжь – это так романтично. Правда, почему девушка держала возле кровати фото человека, который её обманул, и почему она не узнала Гришина в финале, если тоже хранила его фото – карточка же была «во всех мирах» — остаётся загадкой.

В первых двух абзацах предложения построены так, что непонятно, кто есть Алексей, кто есть Гришин. То, что это один и тот же человек, мы понимаем в дальнейшем, когда настойчиво чередующиеся Алексей – Гришин – Алексей – Гришин – Алексей – ... показывают, что там больше никого не было. Чередование нарушается только к концу первой страницы, но потом восстанавливается обратно. Алексей-Гришин-Алексей-Гришин... лесом-полем, лесом-полем...

Очень много городских объектов, каждая улица, парк и сад названы по имени-отчеству. То тут, то там разбросаны исторические факты. Наверное, это похвально. Наверное, мило и прельстиво для питерцев и историков. Мне от этого ни тепло ни холодно.

Под завязку того, что называют «хрустом французских булок»:

-- «По аллеям парка в виду Зоологического сада прогуливались барышни – все сплошь в белых платьях, с кружевными зонтиками и кавалерами под ручку. Чуть дальше, у Народного дома, кучковались празднично одетые рабочие.» --

— и в то же время современные словечки и фразы, хотя бы это самое «кучковались». А также разные «водку пьянствуют» и «приличные девушки поодиночке не ходят».

Фотография есть, и довольно старая – шести-с-чем-то-летней давности.

Атмосферно, но с замкнутыми-незамкнутыми петлями какой-то непорядок. Почему всё оставалось неизменным-то? Был какой-то фактор, который препятствовал изменению, или просто судьба у ГГ такая, или это у девушки такая судьба? То есть мне и так печально, конечно, что девушку вон убивают... но если бы знать причину, девушку тоже было бы жалко, уверяю.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Андрей Таран «Ангел смерти, ангел жизни»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:01

отзыв из группы

О тяжёлом бремени Того, кто приходит в последний миг. Малость пафосно, но настроение есть, философские идеи тоже, а мысль о том, что свет в конце тоннеля это вспышка от фотоаппарата, наверное, одна из наиболее занятных на этом конкурсе.

Ещё интересна, хотя и тянет за собой много вопросов, концепция посмертия в выбранном мире, куда не может попасть настоящий человек, пусть даже он (или его копия) – участник событий в том мире. Приятно, что обошлось без грехов, адов и раёв, хотя, конечно, я б не против узнать, куда попадают преступники, даётся ли им выбор.

Как Полина выследила рассказчика, узнала, где он жил – уже менее понятно, но, наверное, её особые умения позволяют и это. Опять же, почему дети называют папой чужого человека и почему им нужна мама, если они могли попасть в мир, где есть кровные родители – вопрос. Ну да пусть с ним.

Старых фотографий предостаточно.

Рассказ очень цельный, явные огрехи или отсутствуют, или проскочили незаметно. Или просто не хочется к ним цепляться.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Михаил Ковба «Дымок.»

zmey-uj, 22 марта 2015 г. 00:00

отзыв из группы

Милейшая сказка о драконе. Прямо вспомнилось детство, лето, завлекательные погреба-чердаки-кладовки с их тайнами. Особенно классно придуманы условия, которые дракон даёт своим гостям, и это печальное: «Все боятся сюда возвращаться»... Ну и то, что выдумка оказывается не выдумкой – этого, конечно, ждёшь, и всё равно почему-то сюрприз.

Только к папиной речи у меня претензии.

-- «По правде говоря, я очень часто смотрел под ноги: боялся мышей. Вроде бы их вывели в прошлом или позапрошлом году, но мыши мне решительно не нравились, а особенно не нравилась перспектива наступить на мягкое маленькое тельце живой или мертвой мышки.» --

— папа рассказывает сыну такие подробности на ночь глядя. Мило, очень мило. О чём же он с ним за обедом говорит?

-- «Я оказался на скальном карнизе. Внизу подо мной была огромная круглая пещера, похожая на кратер от огромного метеорита, а к каменному дну уходила древняя выдолбленная лестница из серого камня с какими-то непонятными бордовыми вкраплениями. На противоположной стороне пещеры точно такая же лестница поднималась ввысь и вела к точно такой же двери, как та, около которой я стоял. С потолка смотрело мозаичного изображение какого-то сурового седого бородатого дядьки, глядящего вниз с надменным выражением испещренного морщинами лица. Особую жуть странному панно предавало то, что изображение уже начало осыпаться от старости, а потому лицо старика было будто покрыто оспинами.» --

— папа, с кем ты сейчас говорил?

Короче говоря, папин рассказ не выглядит как живой разговор с сыном, больше похоже на чтение гладко написанного текста. В остальном всё понравилось.

Старая фотография имеется, хотя старая она только со слов папы. Но тем не менее.

Понимаю претензии других читателей к сказкам на конкурсе, их и правда многовато в этот раз. Но для меня сказки это такой вариант мистики или фэнтези, поэтому, если там не какой-то вопиющий случай, то считаю за фантастику.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Шиков «Убийство Девочки-Оленя»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 23:56

отзыв из группы

Это, конечно, фэнтези по какой-нибудь классификации, но какой из подвидов? Если не считать условность места и времени и разные придуманные болячки, то фантастики никакой: и цирки с разными уродцами, и чокнутые правители – всё это вполне себе реально существовавшие и даже существующие вещи. Магии не обнаружено. Даже тема решена через гравюру, без всяких хитрых прибамбасов.

Но это частности, пусть будет тёмное фэнтези.

Характеры яркие. Жутковатая атмосфера маленького царства – цепляющая. Примечательные фигуры вроде лысой тётки со следом от верёвки на шее эту атмосферу только углубляют.

Старая фотография в наличии на краешке истории, очень опосредованно: в рассказе имеется некто Курт, на нём куртка, а под курткой гравюра = почти фото. Поскольку Курт действует почти с начала сюжета, то гравюра под его курткой тоже как бы имеется с начала. Окей.

Вот такого бы побольше. Чётко изложено, напряжение нагнетается аккуратно, злодейка такая злодейская, что хочется придушить, а любовь и верность побеждают.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ирина Виноградова «Наваждение»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 21:04

Загадочная история с ещё более загадочными героями. Кто там нормальный, кто (само)выдуманный? Может, Алина придумала такого дурня, который в неё влюбится, будет ждать сколько-то часов напротив универа, «чтоб не ускользнула», потом чай-котлеты, любовь-морковь, потом он сделает гадость, Алина закапризничает и шагнёт из окна, и он будет долго-долго страдать, рисовать, терзаться, а потом она вернётся и ура.

В любом случае, логики — простой такой бытовой логики человеческих отношений — в рассказе крайне мало. Девушка сразу сообщает незнакомцу, что она к лету оживает, что у неё сегодня три пары в универе, она называет своё имя (уже удивительно, что за девушка такая), а парень боится, что она ускользнёт? По-моему, бояться нечего. Надо было сразу телефончик спрашивать. Тем более что если бы хотела ускользнуть, могла бы что-то придумать.

Потом «пыль чайная в пакетиках». В гостях. Поздравляю, гражданин, обделамшись.

Потом сцена «Я же просила», сомнительная что так что этак. Парень-то, конечно, тот ещё гад, но ведь нигде по тексту Алина не просила, чтобы он её не фотографировал. Только

-- «фотографироваться Алина отказывалась наотрез» --

— отказ не то же самое, что просьба «не фотографируй меня никогда». Поэтому и смотрится сцена как каприз девушки. Особенно её бегство вместо того чтобы выпинать любопытного ГГ, который смог и по квартире погулять, и в комнатах пошарить, и с соседкой поговорить. После чего зачем-то начал вернувшейся девушке, которую вроде так любит прям до невозможности, рассказывать, как она всё себе напридумывала, и вообще «я всё про тебя знаю». А почему верит соседке, интересно. Может соседка нездоровый человек и врёт. Или у неё на Алину зуб. Нет же, ты детдомовская, и я тебя в этом буду убеждать.

Окончание и вовсе поэтично-романтичное. Вместо девушки нашёл фото, рисовал-рисовал, рисовал-рисовал, наконец нарисовал правильно, и она вернулась. А что за законы у этого фото-рисования, так и осталось секретом.

Словом, ни рассказ ни сказка, ни рыбо ни мясо, ни к селу ни к городу.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Юлия Булыго «Разменная монета»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:35

Рассказ в целом такой, что особо обсуждать и копаться бессмысленно: он весь на образах, на романтических и даже сказочных мотивах, со своим настроением, поэтому он либо придётся читателю по вкусу, либо будет «не его». Для меня – скорее «моё», чем нет, но образами проникнуться удалось (вот только скрипка...), а к персонажам особых чувств не возникло. Не верится ни в моментальное полюбление Ольгой Вольфа: было переспание на сдачу, вдруг продажа любви на века, — ни в то, что снятие шрамов это что-то жуткое и судьбоносное, ни в желание Звёздноплечего перестать «быть бедой». Не верится, потому что изначально мало места для сомнений и уверенности. Потому что надо принимать всё как есть, ну и принимаешь.

Такой момент не понимаю: Ольга говорит, что торговаться нельзя – а сама с толмачом именно что торговалась. Это она, может, нарочно сказала преемнику, чтобы с толку сбить? Потом же вон со сдачей подставила...

Ну и всё, в принципе. Финальный трюк понравился. Остальное так и этак.

Старое фото есть, и не одно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Андрей Кокоулин «Каким я никогда не буду»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:34

Вот опять идея и качество рассказа спорят с какими-то отдельными моментами, которые не люблю именно я как читатель. Здесь — постепенное перерождение из человека в инопланетную тварину, с описанием его ощущений от процесса. Можно подумать, они приятные. Да никто из авторов о приятности не писал, всегда страх, отвращение, безнадёга и прочее. В этом смысле рассказ схож с «Память – глаза мои» и «Тесей и его корабль».

Ну да ладно.

В принципе, интересно и по теме. Поначалу ждёшь, что существо уделает что-нибудь страшное, заранее ругаешь учёных, которые взялись простодушно наблюдать за ним, и в финале приходит облегчение: нет, он просто хотел смыться. Неплохо, хотя, повторю, неприятно читать о всех этих изменениях генетического кода, отваливающихся губах и так далее. А вот новые ощущения получившегося инопланетянина — это здорово, это понравилось.

Зачем помянуты «Лаб-9» и брусок, если это намеренный ход, совершенно непонятно.

Старое фото есть, но оно здесь не обязательно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «На первой полосе»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:33

Солдат, который всё уходит и уходит на войну, понимая, что ему и другим суждено погибнуть. Он уже устал быть на этой фотографии и теперь только закрывает глаза, стараясь донести, чего ему хочется. Покоя. Небытия.

Коротко и с чувством, хотя соглашусь, что история «свёрнутая». Можно себе представить смутные ощущения запертого в фотографию человека. У Брюсова был рассказ, где героиня оказалась заперта внутри зеркала, с обратной его стороны, среди бесчисленных образов, которые там были, и оживали, если кто-то подходил к зеркалу, чтобы отразить его. Жутковато, в общем.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Павел Пименов «Наказание для Грымзы»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:32

Отличный рассказ-обманка. Сюжет такой спокойный, с детскими секретами и мелочами, что не кажется особой драмой ни детский дом, ни способность Вовки, а ждёшь, когда же начнётся что-то необычное – рассказ-то коротенький, где же экшен? А в финале выясняется, что автор показал нам альтернативное настоящее, которое разрушилось по желанию маленького несчастного мальчика. И не знал мальчик, какими путями будет осуществлено его желание. Но разве это его забота – знать? Может быть, это взрослые должны немного думать, что они сеют и что из этого вырастет.

И уже неважны разные парадоксы и вопросишки, типа как это Андрей Николаевич и был сторожем, и остался сторожем, но сделался-то сторожем из-за Вовкиных действий; или момент с царевичем-Лениным. Оно всё так получается, что и то, и другое уже случилось, и замкнуто само на себя. Мы читаем про альтернативный мир, а он наш, точнее, стал из альтернативного нашим, и вроде ничего не изменилось, а на самом деле изменилось весьма многое.

Короче говоря, хоть и не всегда мне нравится тема религии в рассказах, но здесь она развёрнута очень удачно.

Старая фотография есть. И есть изображение, которое условно можно считать фотографией.

Кстати, если чуть-чуть сместить акценты, то можно сделать героев более неоднозначными, а рассказ более идеологически выдержанным. Папа, скажем, пусть будет реально выпивоха, так что ещё неизвестно, можно ли ему доверить ребёнка — а Вовка его, конечно, любит, отец в меру своих сил о нём заботился и души не чаял. Вовка пусть бы был похулиганистее, и других детей подбивал на проказы, так что и наказания вроде бы (чуть более) заслуженные. Грымзу, допустим, сделать бывшей сестрой милосердия, которая в чеченскую войну на себе таскала раненых, ну а то что к детям у неё подхода нет, что поделать, не её это, а тут епархия (или кто там старшие по званию) направила в приют, и — не рассуждать. Какие-нибудь хорошие монахини или священники тоже должны быть, только Вовка о них не знает, вот так вот сложилось, что в его приюте все воспитательницы подобрались строгие и нервные. И всё это меленько, двумя-тремя штришками.

И тогда во весь рост жуткая трагедия: мальчик в детской обиде творит историю, кидает в пожар революции тысячи жизней, а виной всему несчастное стечение обстоятельств... Плачут монахини, плачет милиция. Кто же мог знать. Мы все букашки на ладони Судьбы...

Впрочем, у меня ощущение, что автор это и так знает, и характеры создавал с учётом всех возможных вариантов развития сюжета. Просто именно такое прочтение ему ближе.

Желаю рассказу попасть в финал.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Фотокарточка Дани Гиреева»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:31

История встречи родных людей через годы. Просчитанная драматичность ситуации, которая использована на одну десятую.

Больше всего удивили отношения в семье. Понятно, что всё подаётся глазами Даньки, но как-то так получается, что и центр событий тоже Данька. Отец берёт с собой фото сына, а взял ли фото жены – не упоминается. Пишет потом, что на это фото часто смотрит, а смотрит ли на фото жены, о которой грустит (грустит-то хоть, потому что умерла, или даже об этом не знает и грустит из-за разлуки?), и опять же, есть ли у него это фото – опять молчок. Долгие годы папа смотрел на фотографию сына, но почему-то ни разу не попросил знакомых привезти ему новую. И потом, когда стало можно, ему не выслали ни фотографию сына, ни внука.

И это я только по поводу фотографий. Впрочем, других значимых предметов как будто и нет.

Можно, конечно, считать, что сыграла свою роль бабушка-ведунья, которая не дала близким сделать другие снимки — но с ней тоже непонятки. Всё-таки мальчик ходил в школу, а там каждый год учеников фотографируют. Что, Даня приходил и объявлял: мне нельзя фотографироваться, бабушка не разрешает? Может, ещё и бабушкины мотивы оглашал? Но даже если и нет, то в школе должны были заинтересоваться таким странным учеником и прийти для беседы.

А потом фото на паспорт, например. И даже из этих фото ни одно не попало к отцу.

Короче, семейка та ещё. Двадцать лет папа держит при себе фотографию одиннадцатилетнего сына и только её.

Да и натяжки сюжета заметны. Вот здесь, например, становится совершенно ясно, что с мамой что-то случится: честный автор не обещает ничего для неё, а только для сына. Хотя собирались вместе, ехали вместе, по папе тосковали вместе. Получается практически автоспойлер:

цитата

Бабушка подошла чуть слышно, обняла Даньку.

— Ну-ну, ничего. Отец тебя дождётся, уж я своё дело знаю.

— а потом, по постоянному упорному повторению «дождётся», начинаешь подозревать, что и с Данькой что-то произойдёт. Такое, что отец-то его дождётся, а сам Данька отца... фиг знает, может и не увидит. В дороге помрёт и хладным трупом доедет.

Короче говоря, тема обыграна, а есть ли ещё что-то, ради чего стоило читать, сказать трудно.

Ещё технический вопрос. Каким образом мать не знала, что они теперь невыездные, на чьё имя добывались билеты «через человечка», готовились ли загранпаспорта и визы, и как при этом всё ещё никто не сказал о невыездном статусе? Для меня получилась головоломка.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Игрушка в игрушечном мире»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:26

Рассказ из двух частей, и они связаны между собой слабо, насколько это возможно.

Первая часть. Мир придуман классный, уютный и интересный: трава-повторюга и тому подобное. Ходом сюжета и персонажами напомнил прошлофантлабовскую (кажется) историю про богов-боргов и полянку с механическими цветами. Но ощущение, что там была тёмная сторона, а тут светлая, а речь об одном и том же.

Дойдя до второй части, видишь (примерно), что там было к чему. Метки проставлены ярко, картинка складывается.

Часть вторая. В принципе, если не считать циничные слова одного из врачей, Роману действительно повезло: путешествует, приключается. А иначе окончательная потеря разума. Во всяком случае, мне не увиделись те ужасти, которые обнаружили другие читатели.

Некоторая грусть остаётся после прочтения, но общее ощущение – милый абсурд.

Фотографии есть, но их роль условна. Тут скорее подошла бы тема «Узкий специалист».

Оценка: 7
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Фоточка»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:26

Многие написали о неравномерной композиции рассказа, мол, половина истории в поезде разворачивается, а можно и без него. А мне понравилось. Красиво этак, с выражением. Вагонная жизнь, вид из окна, неторопливые мысли. Правда, потом появляется сосед и через какое-то время примелькивается. Всё Толич да Толич, да разговоры, да тридцать восемь баксов...

Странности начинаются, когда забирают только соседа, но мы ещё не можем быть уверены, что это странности. Хотя по спокойствию рассказа, по тому, как внимание уделяется простым жизненным деталям, понятно, что где-то должна начаться мистика или чертовщина. Ну не НФ же. Поэтому прикидываешь: ага, забрали одного? Не в этом ли окажется закавыка? Или фотография – может, в ней? Вон, девушка знакомая... А поскольку до этого в тексте была упомянута только бабушка, думается: может, она к Толичу прижимается? Может, там как-то время закольцевалось? Потом упоминание о том, как едва избежал смерти... знаем мы эти «едва»...

Ну, в общем-то, в финале уже ничего удивительного не происходит. И получается странная штука: из-за его предсказуемости рассказ делается очень жизненным. В реалистических произведениях угадываешь же, к чему всё пойдёт. Не 100%, но всё равно предположения оправдываются. И здесь такой же случай.

В общем, нормально. Кое-что осталось непонятным, но мне доискиваться не хотелось. Почему именно эту фоточку хотела Манька, каким образом организовали их встречу со штурманом, и прочее. Оно всё так, как есть. Значит, так и было нужно.

Можно кое-где подсократить рассказ. А можно не сокращать. Он и в этом виде цельный, читабельный и довольно увлекательный.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Татьяна Романова «Ублюдок и святой»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:21

Прыгающее впечатление от рассказа.

В детективной части – баальшущий такой привет Голливуду. Говорим главный злодей подразумеваем священник, говорим священник подразумеваем главный злодей; аутист или гений, который пишет циферки в блокноте, и разумеется, эти циферки потом помогут в разгадке; злодея не было три года, и никто не пропадал; серёжка в машине... ну знакомо всё, знакомо.

В социальной части чую серьёзную неувязку. То, что многие читатели не поверили в безразличие матерей – одно дело. Но примем, что матери и правда безразличны к тому, что будет с дочерьми, зато очень любят Преподобного. Тогда чего бы им не заступиться за Преподобного, не отмазать его как следует. Да, я знаю, что она уехала, она мне писала, передаёт всем приветы, уже устроилась на новом месте. Так нет же — пропала дочка! Куда она пропала, знают типа все – а полицейские приезжают «с обыском», а ходят сплетни и слухи о пропаже... а сестра ГГ плачет, что её отстранили от уборки. Да хотя бы сестра пошла и нажаловалась на старого козла, из мести. Опять же, если знают все (или догадываются), должны знать и следующие девочки, которым захочется уехать из города. Уж себя-то они захотят обезопасить?

Короче, не верю. Но принимаю как есть. Куда ж мне деваться.

Зато остальное здорово. В старом фото живёт демонизированная версия, которая может возродиться.

Вот только как же меня бесят эти нумерации: 2.0, 3.0 вместо «-2», «-3». В том мире так много компьютеров? У версий подразумеваются промежуточные позиции вроде 2.5?

Где-то на моменте, когда стало ясно, кто тут ублюдок, а кто святой, появилось и предчувствие, что Синдри погибнет. И это было очень грустно. И хотелось как-то повернуть события, чтобы он остался жив. Однако слова о том, что его никто не будет ждать, повреждённая рука и другие мелочи говорят, что надежды нет.

Ничего не поделать. Рассказ всё равно отличный. Хотя и.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Флэшбек»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:20

Смесь «Над пропастью во ржи» и Кинга. Не в смысле качества текста, а в смысле персонажа, его проблем и забот, удивительного события в его жизни и того, каким языком он это всё рассказывает.

Почему старые снимки получаются чёрно-белые, это для меня загадка, прямо загадища. Ещё более крутая загадка – зачем бомж продавал фотоаппарат, да ещё по дешёвке. Не знал о функции флэшбека, аппарат достался ему случайно? (Может быть, я убил джедая и забрал его меч) Тогда знать бы, что с прежним хозяином. В общем, без небольшой ясности по этому поводу история рассыпается: шёл-шёл, клёвую штуку нашёл... стал пользоваться, дальше пошёл. Ура.

Также мне не верится, что: а) за столько времени, познакомившись лично и заочно со всеми обитателями райончика, ГГ не услышал, что Кати встречалась с Джо, а её бывший муж – дед однокурсника; б) что Джо никакое наказание не понёс за поджог, раз всё указывало на него – либо, если у него было алиби, что это не прояснилось тогда же.

В остальном живо, стильно, забавно – все эти юношеские игры в колу на джемпере и клей на суперменских трусах... Короче говоря, читается легко, вполне можно снять серию для какого-нибудь мистического сериала. А то, что текст не ах — ну, дошёл же до второго тура.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Евгений Шиков, Андрей Рахметов «Виктор Цой — охотник на вампиров»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:18

Отличная история сама по себе, если отвлечься от имён-цитат-деталей биографий: о любви, предательстве, противостоянии добра и зла, верности. И экшен есть, и напряжение, и сюжет и драма.

Но не моё. Слишком много подробностей надо знать, чтобы всё понять и прочувствовать. И хотя я знаю большинство этих подробностей, с трудом понимаю, каково читать это непосвящённым. Или не интересовавшимся(ющимся). Или иностранцу – в переводе, либо в оригинале, если знает русский. Ведь совершенно чужие люди со всякими фразочками, намёками, отсылками.

Для меня рассказ — вариант хард-НФ. Сейчас поясню. Чтобы читать хард-НФ, надо шарить в матчасти, иногда довольно сильно, чтобы понять, чем хотел удивить автор. Ну и здесь надо. Но если там поглубже влезают в математику или физику-химию, которые мы как-никак проходили в обязательном порядке, то в этом рассказе оперируют оочень частными вещами. Знать или нет которые — дело вкуса.

При этом понимаю, что эту историю, возможно, никак иначе было бы не рассказать. Именно в таком варианте получилось атмосфернейше и крутейше, а с какими-нибудь полностью с нуля придуманными музыкантами и реалиями было бы слабее. Наверное.

А всё равно не моё.

Старое фото есть, в сюжете упомянуто вроде мимоходом, но играет важную роль.

Почему-то у меня подозрение, что рассказ писался для разминки, или для изучения реакции аудитории, или для поиска новых решений, словом, без серьёзных целей и особо не рассчитывая на второй тур. В надежде, конечно, как и у всех у нас. Но не рассчитывая.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Справедливость»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:16

Крайне поучительный, высокоморальный рассказ. Буквально урок для юношества. Вот-с, молодые люди, что бывает с теми, кто поступает плохо.

Но поучительность эта частная. Отдельный случай троих взрослых, которых возмездие настигло только через двадцать лет. Правда, детектив упоминает, что есть и много другого подобного, мол, часто такое случается. Но мы-то в нашей реальности это не видим! Где разворачиваются события рассказа – в параллельном мире? Или в недалёком будущем такое вдруг начнётся, что все негодяи получат за свои выходки? Тогда нужна причина или хотя бы чёткое указание, что явление постоянное и стойкое. Или это намёк задуматься, что, мол, если с кем-то произошло несчастье, не потому ли, что он(а) любил(а) мерзавца, и такие повороты судьбы, так сказать, «есть и были всегда». Однако я вижу вокруг себя много несчастий, случившихся с теми, в чьём окружении мерзавцев нет – правило не работает. А если несчастье может произойти с кем угодно, хоть с любящими мерзавцев, хоть с любящими приличных людей, то... то и чо?

Нет ответа.

Потом, неправдоподобными показались жизненные обстоятельства этих троих. У всех есть семьи, у двоих – дети, родители живы до начала событий рассказа. Вроде тоже намёк на то, что – вот, посмотрите! Подонки живут среди нас, обычной жизнью, некоторые способны даже достичь успеха! А под внешне приятной оболочкой любящего мужа и сына может скрываться чёрное преступное нутро...

Короче говоря, законы мстительного мироздания настолько непрописанные, что даже хочется, чтобы ГГ не раскаивался и продолжал считать себя ни в чём не виноватым. Просто чтобы посмотреть, что же из этого получится. А вдруг он-то как раз сможет переломить злую судьбу и так и останется жить себе да поживать. С работы уволился, не может новую найти? Это бывает. Придумает чего-нибудь. Хату продаст. Потом воровать пойдёт. Потом старушек за пенсию кокать.

Нарисован он достаточно мерзко, конечно. Я не я, тёлка не моя, ничо не делал, да такое делают все... заплачу сколько скажете... Но опять же, он так похвально упорен в своей гадостности, что становится интересно за ним ещё последить. Пускай живёт! Ну-ка, чего с ним случится?

И вообще, странные семейные отношения у ГГ-подростка. Его родители расстались, а мать возит сына к бабушке по отцу. И при этом сын не помнит отца, то есть у бабушки они даже ни разу не встречались. Отец, что, в это время старается к своей матери носа не казать? Или вообще контакты оборвал? А потом забирает мать к себе, как любящий сын.

И слишком старомодно выражаются все более-менее значимые персонажи. «Обезножела», «третьего дня», «ступайте», «убиенные» и так далее. Каждый обязательно ввернёт такое словечко.

А самое-то главное. Откуда нам знать, что та жертва двадцатилетней давности сама не была чьей-то расплатой? Допустим, того же жениха. Он, например, когда-то давно накосячил, ну вот и прилетело ему, а заодно любившей его девушке. То-то же они ссорились поначалу, как знать, не поймала ли она его с такой же старой фоткой, где он чего-то творил. Но тогда трое/двое насильников просто орудие судьбы, за что им такие ужасти.

Старое фото есть, с него всё и началось. Но началось что-то не очень приятное, честно скажу. Слово «справедливость» тут как в насмешку. Представляю себе этот рассказ в религиозном варианте: был, значится, чел, жил хорошо, семья-работа, соседи-начальство, ему боженька явился и велел раскаяться в старых грехах, а он на иконы поплевал, над мудрыми словами батюшки подумал — посмеялся, чёрта помянул да и дальше зажил. Так и живёт до сих пор.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Татьяна Тихонова «Жук в ладошке»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:15

Ещё на конкурсе, во всяком случае, во втором туре, среди коротких, предостаточно рассказов, где действуют странные личности с непонятными мотивами. ГГ целует девушку в самолёте, а она только в конце поездки замечает, что у него с кожей что-то не так. Хотя про кожу рептилоида рассказчик почему-то упоминает сразу, на сцене поцелуя. У дочери растут крылья, о которых её отцу прекрасно известно, что крылья сформируются не скоро, но отец ничего не говорит ей об этом. Лавка доход не приносит, но девушка её не продаёт. Отцу она вроде тоже не приносила доход, и друзей особо не было на планете, так чего было не уехать. Везде не любят перештопанных инвалидов, но на операцию соглашаются все, хотя могли бы, например, и отказаться, если повреждения слишком серьёзные и потом придётся гулять на чужих ногах и выслушивать оскорбления. Операции же при этом делают тяп-ляп, туда пришили, здесь заделали, посмотри фильмы, пока заживает.

Ну да ладно. Тяжёлая судьба израненных героев войны всегда трогала сердца читателей. То, что за всеми колоссальнейшими странностями просматривается сюжет о двух одиночествах — большой плюс рассказа.

По тексту:

-- «Не поехал в закреплённый за транзитниками отель на третьем ярусе, а отправился на нижний, самый глухой и опасный ярус для респектабельных граждан Гваладуры.» --

— опасный ярус, предназначенный для респектабельных? Или ярус, который для респектабельных был опасен? Предложение составлено так, что представляется первый вариант. Мне ещё долго было непонятно, что ж это за странный ярус для респектабельных.

Ну и «Отец умер» — «Вы давно у него работате?» — «Я его дочь», конечно, косячок.

Старое фото есть.

Наивно и перебор с количеством и особенностями инопланетян, но всё равно читабельно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Берег принцессы Люськи — 2»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:13

Вообще непонятный рассказ про мертвяцко-покойницкие дела. Пошли туда, этот ушёл и пропал, тот ушёл и погиб, потом оба живы... Когда погибший оказывается жив, становится ясно и то, что про Лету упомянули неспроста. То есть уже на второй странице ждёшь развязку. Или хотя бы, что ожидания по поводу развязки будут обмануты. Но так или иначе – чего-то чёткого и конкретного. А преподносят брожения между двумя мирами, сны, воспоминания, теряния сознаний и примерещивания чего-то. Как будто нарочно стараются запутать. Иногда даже соседние предложения противоречат одно другому.

-- «Она встала, отошла в сторонку. И вдруг её руки обняли меня сзади, обвились вокруг груди.» --

— что за руки такие, вытягиваются, что ли?

Старая фотография есть.

Остальное хорошо описаниями природы (пусть и, как упоминали, не соответствующими действительности), ну и какой-то загадкой, наверное. Всё.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Петр Сапожников «27»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:12

Трагическая судьба музыкантов и исполнителей, погнавшихся за славой, успехом и любовью публики... как-то так. Ну это уж совсем не моё. Если про Цоя ещё так-сяк читалось, понималось, узнавалось, то тут я даже не могу определить, идёт речь о реальных группах и именах, или всё придумано от А до Я. И мне даже без разницы. (Полагаю, что для иностранца или очень молодого человека так же выглядит «Цой – охотник на вампиров»).

Где-то маячит Питер Пэн и Венди, под которую подделали пожилого мужика.

Жизнь прошла, друзья поумирали, слава растаяла, музыка уже не та, мир не тот, пора за звездой. Вроде должно быть мрачновато и философски, а – даже близко ничего такого. Просто текст про бывшую знаменитость.

Старая фотография есть. Впрочем, она есть абсолютно во всех рассказах, и только в очень некоторых играет сюжетообразующую роль. Не в данном случае.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «Второй круг»

zmey-uj, 21 марта 2015 г. 07:12

История женщины-учёного в антураже каменного века, да не простого каменного, а после полёта к звёздам на одной из новых планет обратно наступившего.

Рассказ, очень хлипкий в фактической части, настолько же силён в передаче чувств. Без напряжения, лёгкими бытовыми описаниями: ушли двое из племени, делали плот, производили детей, прижились в другом племени, сидели у костров... А за этим – целая жизнь великих людей.

Но вот ход событий и поступков кажется надуманным. Почему из поднявшихся в горы никто не возвращался к племенам? Для некоторых же это был год-два пути, вернулись, рассказали своим, да и пошли обратно в странные пещеры. Почему сама Лиса не сходила объясниться с мужем и детьми? И так далее.

Впрочем, по размышлении, такое желание знать невероятное — лично у Лисы — представить можно. Так хотела знать, что и муж, и дети побоку. Кто их разберёт, этих из каменного века, может так и воспринимали семью: пока надо идти, пусть помогают и даже глупый Вепрь в мужья сгодится, а там – на все четыре стороны. Но не все путешественники Лиса. Так-так никто и не захотел донести обратно необычайные сведения, за которыми шёл? Звёзды вызывают изменённое состояние сознания, после чего спускаться вообще не хочется...

Опять же, не понимаю и горных жителей, почему они не подключали к своим исследованиям окружающие племена. И самые первые прилетевшие, которые попрятали все секреты в кораблях и начали с нуля, с житья в пещерах. С чего бы вдруг. Какие-то сами себе прогрессоры получаются: мы тут много чего знам-умем, а жизнь на планете пусть идёт своим чередом. А если все племена медведи позагрызут – значит, так тому и быть.

-- «По словам наставницы, любой подобный – межзвездный! – шаг неизменно влечет за собой «скатывание в каменный век». Так было до этого, так будет после. Закон Космоса оказался слишком суров.» --

— короче говоря, не верю в это вялое объяснение. И сколько могут простоять корабли, не рассыпаясь?

Слова вроде «периметр» и «шанс» показались всё-таки лишними.

Фотография есть, и поэтичное сравнение её с листом дерева понравилось.

Короче говоря, при всех сюжетных усомнениях, рассказ запоминающийся. Атмосферно и волнующе.

А, кстати. Вепрь дурак-то дурак, а не такой уж и дурак. Взял, значит, и свой круг нарисовал на такой высоте, чтоб не всякая ещё дотянулась. Может, конечно, он себе воображал, что сразу две девчонки, одна другой на плечи взгромоздясь, полезут чертить два круга... А может, изначально искал жену поумнее, которая сообразит подпрыгнуть.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Майк Гелприн «Счастливчик»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:39

Ситуация условная: прилетели инопланетяне, предупредили об опасности и предлагают спасти часть населения, отобранную по одним им известным критериям и правилам. Затевалось всё ради морально-нравственной дилеммы и обставлено под неё, она в рассказе главная.

Сначала показалось странным, зачем жена пришла и сообщает Денису вещи, которые он и так знает: что он должен спасти одну из девочек, что будет трудно. И зачем Денис отвечает ей, упоминая убийство – кого он убивал? Он должен взять одну, потому что не может взять двоих. Диалог совершенно искусственный, и даже то, что он был нужен жене для прикрытия настоящей цели визита, его не оправдывает.

Выдумка жены и скрипача забавна. Думаю, мать захочет провести со второй дочкой оставшийся месяц.

Единственное, что непонятно – зачем окончательная путаница с детьми? Денис и читатель так и не разбираются, которая из девочек улетит с отцом. Одели их наверняка совершенно одинаково. Но что это меняет? Допустим, нам бы ясно сказали, что полетит Леночка, и что отец об этом знает. Отцу было бы хуже, знай он, кто летит с ним? Или лучше? Читателю — понятнее его терзания? Какой драматический момент этим старались подчеркнуть, или, если немного облегчить страдания ГГ, то каким образом?

Тема – неожиданный гость и последние люди на Земле.

И повторю то, о чём уже было обсуждение в теме:

«Полиции нет и уже не будет, и законов никаких нет, кроме одного — прожить оставшийся месяц любой ценой и за этот срок урвать от жизни как можно больше.»

- у меня ощущение, что при этом по улицам ходили бы не только и не столько насильники и убийцы, а попросту взрывались бы дома. Потому что какому-нибудь дураку (и не одному) пришло бы в голову радикально сократить население, чтобы повысить свои шансы. И поскольку социальных различий сирусяне вроде как не ведали, такие дураки были бы и среди тех, у кого власть/взрывчатка.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Ассимиляция»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:36

Про «Аватар» уже писали? Я тоже напишу. Экзоскелет, нашествие людей на чужую планету, внедрение одного в стан других. Угадываются знакомые черты.

А идея забавная, хитренькая. Высокомерные победители, несущие бремя белого человека, проигрывают не потому, что другой народ оказывается более технически развит или более культурен. Они проигрывают потому, что думают, будто культура или техника означают интеллектуальное превосходство без оговорок. А чужаки всего лишь наблюдательны и по-житейски умны. Зачем им техника?

В воспоминаниях о Великой Отечественной был такой случай. В захваченной немцами деревне в одном доме жил на постое немецкий офицер. Уезжая, он подсказал хозяевам, что нужно сделать, если они не хотят, чтобы у них поселился ещё кто-то из немцев: немцы очень чистоплотны, и если дом будет грязным, они там не остановятся. Хозяева стали справлять нужду прямо в доме. Не ходя «на двор». И это помогло: высококультурные немцы заходили, крутили носом и уходили.

В принципе, на одном ловком трюке строится рассказ. И на перевёртыше: не землянин оказывается хитрее, чем злобные пришельцы, а туземец – хитрее, чем злобные земляне-захватчики. Отлично.

Тема с неожиданным гостем раскрыта. Характеры намечены ровно настолько, насколько требует сюжет.

Можно и в финал.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Марианна Язева «Поцелуй анахорета»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:33

На другой планете мальчик подружился с местным животным. А планету присмотрели люди, чтобы построить там своё производство.

Сразу отмечаешь, как естественно, не натянуто показан мальчик, его размышления и чувства. Без сюсюканий и глупости, которые иной раз возникают, когда взрослые пишут о детях.

А сам рассказ очень печальный, потому что и мальчик успел полюбить зверя, и читатели проникаются симпатией к обоим, и в то же время слишком хорошо понимают, что никто не озаботится зверями, которые то ли есть, то ли нету. С другой стороны, мы не знаем точно, каково то будущее: там вроде имеется строгий закон, что зверей обижать нельзя. Так что, может, и получится что-то сделать, спасти анахоретов.

Тема последнего человека обыграна немного неожиданно, но это в плюс.

Понравилось здравым и бережным взглядом на отношения человека и природы, человека и животного (или полуразумного существа).

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Шаджуррийский коллаж для начинающих»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:30

Первые две-три страницы было ощущение, что это дамское творчество. Цвета, величественность, магия, высоко- и низко-рождённые, лепестки цветов. Потом история выправилась, стала твёрже, пошли резанья-зашиванья, до удушения дошло. В принципе, неважно, какого пола автор – получилось здорово и художественно.

Судить, нужно ли было заморачиваться с разложением на цвета, не буду: рассказ таков, какой есть, именно с цветами. Мне чередование цветов напомнило смену цвета неба и солнца: от ночного к утреннему, дневному, вечернему и снова ночному.

Пропажа брата и поиски, увенчавшиеся успехом – очень проникновенно. Однако многое приходится додумывать: получается, брат и сестра были магами – а где они росли, кто были родители? Сестре удалось продвинуться, а брату не повезло – но он дальше так и останется рабом? Что за мир, где магия передаётся потомкам, но не всем, а одному из двух десятков, если передастся вообще? Или у Молчуна было шестнадцать неудачных детей, а удачных в два (четыре, десять) раза больше? Так вроде и дамам не сильно везло: Засш и Керенайа тоже рожали детей без магии. Магия как таковая показана мало, непонятно, как ею пользовались представители Великих домов, и пользовались ли вообще, или она бывала нужна менее Великим, чтобы пробраться повыше. Разве что один из сыновей разогнал войско волшебным мечом, но была ли это его заслуга или меча...

Над вопросами можно ещё поразмышлять, можно перечитать рассказ, благо читается легко.

Кто здесь гость, меняющий чьи-то планы, непонятно. Молчун ли это, или секиты, или Керенайа, или кто-то ещё? Молчун меняет планы сестры? И кстати, он её таки додушил или оставил жить, хотелось бы знать.

Ну да ладно. Думаю, что у автора объяснения имеются. Написано качественно и замысловато.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Дмитрий Гужвенко «Пыльца»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:28

Читаю так начало и думаю: надо же, какой фантастический рассказ.

Впрочем, всякие такие сцены — для яркости. В целом имеется бодрая история с финтифлюшками: эротика, смерть, опасность, интриги. Ладно написано, с выстреливающими в нужные моменты ружьями и даже намёком на продолжение.

Тема неожиданной гостьи раскрыта.

Конечно, произведение рискованное, может не всем понравиться с точки зрения морали и не-фантастичности, а фэнтезийности, но по-моему, сделано как следует.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Страна невозможностей»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:26

В первой же фразе текста – название темы! Первый же диалог – объяснялки! В каждом абзаце – искромётная ирония на тему современности!

«А потом приплыл Колумб.

- И открыл здесь колумбарий, — пошутил министр обороны от атаки внешних сил на внутренние слабости.»

- вот так уморительно смешно всё.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Незачёт»

zmey-uj, 25 июля 2014 г. 12:24

Оочень странная история, где показаны достоинства и недостатки двух цивилизаций. Показаны так, что хуже выглядят то одни, то другие. Сначала земляне плохие, инопланетяне хорошие, потом инопланетяне стррашные адовы создания, а земляне няшки.

В принципе, так можно было бы. Но. Чем плохи земляне? Бабы работают и изводят мужиков, супруги друг другу изменяют, люди неприветливы с окружающими. Что выясняется в итоге? День прошёл, поработали, и вот уже дядька уступает место тётьке, сотрудница не хочет подсиживать коллег, а муж и жена передумывают изменять. Это прекрасно, но отменяет ли данный конкретный случай существование супружеских измен вообще? Или существование беспринципных карьеристов? Да нет, у человечества всё это прекрасно бывает.

Зато инопланетяне показаны обосновано-хорошими: приветливые, заботливые, разделение труда – и необосновано-плохими. Почему развод означает усыпление с извлечением органов? Может у этого действа есть совершенно естественный и понятный инопланетянам смысл? Например, зачатия и роды истощали женщину, поэтому её органы пришлось перенести в новое тело, и в новом теле она продолжит существование и выйдет замуж за другого, и в новом-то теле уже родит здоровых. В конце концов, ей же вроде как ввели наркоз, а не по живому резали. Поедание младенческого мозга ложечкой – то же самое: мы не знаем, как жил бы и развивался тот младенец, может из-за недостающих полутора баллов он испытывал (бы) ежесекундные боли, теперь он абсолютно безболезненно усыплён, а съедение мозга — поминальная традиция... В общем, чтобы читатели ужаснулись и отшатнулись, надо показать, что действия инопланетян ужасны, трагичны или ничем не оправданы для них самих. Иначе смахивает на поклёп: да они младенцев жрут!

И в начале, где земляне нарисованы мрачными красками: жена то спрашивает, снова ли ей делать одной уроки с детьми, то требует, чтобы муж пришёл раньше, потому что она может задержаться на работе. Или она узнала про аврал, пока муж был в душе, или так нам показывают её стервозный/непредсказуемый характер.

«у жены с утра пораньше включился режим «бензопила «Дружба».»

- и интернетный юмор с первых строк настораживает.

«Ты последний человек на Земле, который уступает место в метро»

- ураестьтема.

Тема последнего человека на Земле и некоторым образом тема гостя – раскрыты.

Про различия культур стоило бы потоньше.

Оценка: 6
⇑ Наверх