Мощнейшая вещь.

После прочтения неделю ходил сам не свой.

Вообще этот цикл потрясает воображение.

Наверное, это приблизительное описание точки сборки новой эпохи, её ноосферной сингулярности.

Перечитывать! Но не раньше, чем через пару лет, когда в мозгу поменяются приоритеты.

Одна из лучших вещей, что я прочитал в своей жизни. Тоскливая и вместе с тем полная надежды правда жизни видна в каждой строке. Перечитывал и буду перечитывать ещё!

Рассказ оставляет сильное эмоциональное впечатление, но вот детальной проработки не хватает. А может, это у автора просто стиль такой? В целом неплохо. Достаточно бредово, чтобы быть интересным.

Пора Рыбакову в журналиста переквалифицироваться. Под наслоениями его прогорклых раздумий совершенно не видно замечательного когда-то автора, человека, написавшего «Гравилёт «Цесаревич» и «Дёрни за верёвочку». А тут лейтмотив прост: «Да здравствует мыло душистое и верёвка пушистая!» После жизнеописания мазохиста Симагина Рыбаковым не сделано ничего по-настоящему художественного. Жаль. Хороший был писатель.

Ваш покорный слуга даже малость прослезился, когда допёр, что девочка Лина — это мама мальчишек. Даже не замечал за собой такой слезливости и сентиментальности, просто когда-то, в далёком детстве, меня тревожили постоянно повторяющиеся сны, что в детсад, где я сильно скучал, приводят девочку, ещё меньшую чем я. И это моя мама.

По-настоящему смешная фантасмагория. Да к тому же стилизованная под что-то совершенно японское. А с камнями я бы так же поступил... да и любой в эсэнговии, наверное.

Уступил советам фантлаба и настояниям двух своих приятелей и прочитал взятую у одного из них черную книжицу. Быстро прочитал. Давно уже так не случалось. Прочитал и задался вопросом: а что же здесь такого увлекательного? Сюжет словно скроен из старых обмахрённых лоскутов, персонажи не дают себя как следует рассмотреть, а пищи для ума и вовсе не видно. Вот написал это и не верю самому себе. Этих мыслей не было, когда я читал. Строго говоря, не было вообще никаких мыслей. Сумма оценок за отдельные качества романа на порядок меньше общей оценки всей вещи по совокупности. Налицо синергия в чистом виде. Оценивать подобную литературу по пунктам — расчленёнка чистой воды. Вот уж Колодан мастер закладывать суть между строк! Пожалуй, только Грина в этом смысле рядом можно поместить.

Конфетка, лучшая вещь из цикла об Эрасте Фандорине. Востоковедение у автора в крови, это видно невооружённым глазом. Писать о Японии Акунин не может неинтересно. Не замечаешь даже там и сям разбросанные кучки штампов и банальностей. Вещь в себе, одним словом!

Вещь неоднозначная. Местами соавторы будто куда-то спешили. Линия Гумилёва до попадания его в проклятый город зажёвана и воняет палёной резиной. Но за блестящую рифмованную линию двух мудрецов я готов простить Лазарю и К всё, что угодно! Да и канувшие в прошлое асы-ваны-Ираиды-Коломийцы начинают потихоньку проявляться.

Всё ещё только начинается...

Кажется, это уже по инерции у Б.А. тянется. Герой — этакий застрявший в Азазеле Фандорин, да и персонажи вокруг узнаваемы и не удивляют ничем. С каждым романом всё слабее и слабее. Хорошо, если Акунин копит силы для чего-нить действительно стоящего.

Что ж, это вполне в духе «фильмы» начала двадцатого века. Столь же наивно, сколь и нарочито. Как театр кабуки, как пекинская опера — только гораздо короче. Стилст Акунин конечно блестящий, но перечитывать это не стану.

Акунинская леди Эстер была бы весьма удивлена измельчанием своей идеи осчастливить мир путём создания сплочённого общества умных единомышленников... Как причудиво изломилась альтруистическая идея! А что, доверять никому не хочется, вот и клонируем себя, любимого.

А женское-то начало подавило бедолагу Гарлицкого!

Очень хочется сказать, что вещь эта слаба и наивна, но, наверное, не стоит. Просто здесь произошло то же самое, что и с хайнлайновской штучкой «Имею скафандр...». Это не роман, а сценарий, причём какой-то уж явно коллективный. Пусть фаны на меня не дуются, но думать подобным образом мне никто не помешает.

Одна из лучших, если не самая лучшая сага о нечеловеческом будущем человечества. И пусть никого не смущает, что дело в основном происходит в прошлом, ведь именно из этого прошлого прорастает и просачивается Будущее. Не стоит пугаться, если эпопея не пошла у вас сразу, может, вы просто не дорасли до неё. Пройдёт немного времени, и у вас обязательно получится.

Немногие авторы пытаются достучаться до читателя с вестью о том, что в будущем нас ожидают не гигантские галактические империи с мириадами звездолётов, а нечто совершенно непредставимое... Корпоративный разум уже стучит в ваши двери: разве вы этого не слышите?

Какие противоречивые чувства вызывают книги Фрая! То читаешь, не в силах оторваться, то хочется швырнуть жёлтым томом о стену с криком: «Уберите от меня эту гадость!» Ну что это за гастрономические подробности? Ну что это за чудовищная манера разговора Бубуты Боха? разве это литература?!

И всё же я как наркоман, осознающий мерзость своего поведения, читаю Фрая и не в силах от него оторваться.

Первая книга прочитана была какими-то судорожными толчками. Проглотил главу — отставил надолго. И так далее.

Герой просто хорош, хотя и едва ли жизнеспособен в реальной жизни. Может, в том и дело, что какждый, извиняюсь, интеллигент может запросто представить себя на его месте?

Наверное, это всё-таки новый жанр. У меня лично перед глазами всякий раз вставали картины происходящего. Такое бывало со мной и ранее, но здесь всё как-то иначе. Акунин сумел что-то сделать с текстом, чтобы он проскакивал прямиком в подсознание. Повесть не гениальна, но читается легко и приятно. Недостатки есть, особенно касающиеся разведслужб, да и футбол как-то кривоват. Российские команды получали от грандов в начале двадцатого века по мешку без вариантов. И тут никакая защита не помогала. Не верю.

Прочитав впервые этот рассказ, я попросту испугался. Меня почему-то поразила не столько сама возможность переделки Земли враждебными пришельцами, сколько сама возможность выдать всё. что угодно, за всё, что хочешь. Такой вот чёрный пиар!

«Космополиты» — настоящий отдых Лазарчука от сложной философской фантастики. Я раньше считал, что только сложная мне и нравится. После прочтения цикла оказалось — нет. Космическая опера в исполнении Лазаря — это нечто! А многоуровневые интриги никуда не делись.

«Сокровища» обладают удивительным свойством — покорять людей с первых же страниц. Жажда познания всяческих тайн сидит в нас самого детства, и ничем её оттуда не выбить. Алексеев подсказывает нам, что и не надо ничего выбивать.

А язык-то учить хочется после «Валькирии». И получше. А то мы латинскими пословицами щеголяем, а собственных истоков не знаем. Алексеев просто молодец!

Змаечательная боевая вещь, в которой герой не столько крушит врагов, сколько утешает страждущих и дрессирует своё «Я». За страждущих и пострадал в конце — не дело это воина, сопли утирать. Может, он гораздо больше, чем воин?