Отличный фантастический любовно-детективный роман от признанного мастера пера, коим был Морис Ренар. Открытый мною в прошлом году он сразу приковал внимание к своему творчеству. Оставалось прочесть только «Повелителя света», одну из вершин, к сожалению, последнюю в творчестве автора.

Совсем необычное в сокровищнице Ренара произведение. Безусловно, понравилось, хотя поначалу читалось тяжеловато, потому как первые главы ничем не отличаются от классического любовного романа. Молодые люди — Шарль Кристиани и Рита Ортофьери между которыми проскочила искра и понимание того, что они не могут быть вместе. И всё из-за убийства, произошедшего девяносто четыре года назад.

Самое любопытное начинается с момента получения Шарлем письма, в котором говорится о том, что в замке Силаз, принадлежащем его семье, творится настоящая чертовщина. Тут уж Ренар окончательно завладел внимание, а идею с люминитом которую он выдал читателям… Нет, ну это блеск! Совершенно гениальная находка!.. Таким образом преступления не раскрывал ещё никто!

При всём моём восторге, я не хотел ставить роману десять баллов, решив остановиться на девяти, тоже весьма достойной оценке. Почему? Как бы объяснить так, чтобы не раскрыть главную интригу произведения?.. Ммм… Впечатление испортил некий свидетель убийства, без которого бы роман только выиграл. Однако Ренар сюжетно поставил себя в такие рамки, где без этого самого свидетеля Шарль не смог бы обойтись. Но я считаю его присутствие весьма спорным.

Несмотря ни на что, всё-таки я остановлюсь на десяти баллах. Великолепная идея, мастерская подача материала. И одно из лучших произведений Ренара.

P.s. Очень жаль, что люминита нет в природе.

P.s.s. В тексте ошибка, то ли авторская, то ли переводческая. Амелии Друэ, родившейся в 1846 году, на момент событий в романе было 83 года, а не 93.

В серии «Мир приключений» издан уже четвёртый том похождений Арсена Люпена, джентльмена-грабителя. По логике, должен быть и пятый том. Но судя по содержанию четвёртого, пятый удивить точно не сумеет и будет, скорее всего, даже хуже.

В четвёртый том, как на подбор, включены неудачные произведения Леблана. Восторга не вызвало ни одно («Зуб Эркюля Петигри» и «Человек в овчинной бекеше» — тихий ужас! Что касается сборника «Агентство «Барнетт и Ко» — слабо и скучно). Недовольство «Графиней Калиостро» я уже высказал, теперь пришёл черёд «Барышни с зелёными глазами».

Уже второй роман подряд меня раздражает поведение Арсена Люпена. Недопустимо мужчине в 34 года вести себя, как юноша, которому 20 лет. И Вы уж определитесь, пожалуйста, мсье Люпен, кто Вам больше мил — барышня с зелеными глазами или с голубыми?

Короче, Рауль де Лимези (такой псевдоним избрал себе Люпен на сей раз) прогуливался по бульвару и никого не трогал. И его никто не трогал. Арсен скучал. И надо же было такому случиться, что именно в этот момент он увидел, как подозрительный субъект, напомаженный хлыщ, буквально по пятам следует за молодой девушкой, обладательницей прекрасных голубых глаз. Что, интересно, ему от неё надо?

Люпен словно чувствует: быть беде. Последую-ка я за ними.

Но на пути джентльмена-грабителя в прямом смысле этого слова встают не менее очаровательные зеленые глаза, и Арсен теряется. Кому же отдать предпочтение?.. (Забегая вперёд скажу, что Люпен возненавидел барышню с зелёными глазами, но при этом был готов во что бы то ни стало помочь ей; тоже самое было и в романе «Графиня Калиостро»; данное обстоятельство в не малой степени способствовало снижению итоговой оценки).

Интуиция не подвела Люпена. В восточном экспрессе, в котором едут Арсен и леди Бейкфилд, та самая обладательница голубых глаз, происходит трагедия. С этого момента начинается самое настоящее детективное расследование. На самом ли деле именно тот человек, которого подозревают, совершил преступление? Виновен он или невиновен? Как всё было на самом деле? И главное, почему всё это произошло?

Ответ сокрыт в далеком прошлом одного из участников (или, может быть, участниц?) событий. Люпену предстоит найти разгадку и постараться не допустить новой беды.

Джентльмен-грабитель, конечно, круто восстановит события той ночи в поезде, но вот насколько доказательно… На мой взгляд, получилось не очень убедительно. Не в плане совершения преступления, а в плане добывания улик.

Да и причина трагедии… Достаточно вспомнить «Графиню Калиостро» и станет понятно, из-за чего весь сыр-бор (можно было придумать что-то более оригинальное). Однако, какое отношение имела ко всему барышня с зелеными глазами, так сразу и не скажешь.

Итог: твёрдая семерка

Если Вам, уважаемые читатели, интересно, как Арсен Люпен стал Арсеном Люпеном, встал на скользкий путь и приобрёл сомнительную репутацию вкупе с невероятной «популярностью» у лиц правопорядка, которые несмотря на все ухищрения так и не смогли одержать над ним победу, то роман «Графиня Калиостро» для Вас.

Тогда еще молодой, двадцатилетний юноша, Рауль д’Андрези подбивающий клинья к Клариссе д’Этиг (подбивал он их напрасно, отец его возлюбленной был категорически против такого зятя) становится свидетелем (откровенно говоря, подслушивает), как над невероятно красивой молодой женщиной, его будущий тесть (он не терял надежды, что рано или поздно это произойдет) и сотоварищи вершат правосудие. Её обвиняют в убийстве двух человек, попытке отправить на тот свете третьего и в довершении всего считают чуть ли не колдуньей, ибо не может человек прожить больше ста лет, не меняться внешне и оставаться молодым! А хотите знать из-за чего? Отвечаем: из-за сокровищ монахов, тайна которых известна графине Калиостро.

Благородство натуры молодого Рауля-Арсена не могло позволить ему оставаться в стороне и дать охотникам за драгоценностями вот так запросто лишить жизни прекрасное создание…

Задумывался ли в тот момент д’Андрези-Люпен, что может превратиться в добычу, а невинная жертва сама окажется опасной охотницей?

Вот я и добрался до очередного томика приключений Арсена Люпена. Первые три омнибуса, изданные «Азбукой» были прочитаны влёт. Особенно понравились второй и третий. Четвертый простоял какое-то время на полке, но настало и его время.

У «Графини Калиостро» весьма интересный сюжет. Наблюдать за поисками сокровищ всегда интересно, а когда эти поиски сопряжены с определенными трудностями и места их сокрытия совсем не очевидны, то чтение становится вдвойне увлекательным. Интригу Леблан заложил неплохую, только вот мне совсем не понравилось поведение Люпена (так уж было однажды, в одном из романов цикла, а именно в «Зубах тигра», когда любовная горячка на протяжении всего повествования затмевала ему разум; да и в отношении Клариссы Арсен повёл себя нехорошо, за что, думаю, в итоге он и поплатился и что, в конечном счёте, подвигло стать его тем, кем он стал).

Что касается сокровищ. Их, разумеется, отыщут. Но автор уделил большее внимание не к деталям поиска, а сердечным метаниям Арсена, что значительно снизило градус восприятия.

Читается произведение легко, но с неровным интересом, в том числе по вышеназванной мною причине. Добавлю также, что детективом, на мой взгляд, здесь и не пахнет.

В числе произведений, которые в своё время произвели на меня неизгладимое впечатление («Дочь Монтесумы», «Убийство в «Восточном экспрессе», «Десять негритят») был и роман Гастона Леру «Тайна Жёлтой комнаты». На мой взгляд, это одно из лучших детективных произведений всех времён и народов, одна из вершин в творчестве Леру. К сожалению, наследие талантливого французского писателя не так хорошо известно русскоязычному читателю. Не все его романы переведены, чаще других переиздаются «Тайны Жёлтой комнаты» и легендарный «Призрак Оперы», реже «Духи дамы в чёрном». А о многих работах почти ничего не известно: «Человек ночи», «Король тайны», «Двойная жизнь Теофраста Ланге» и т.д. А жаль… Вдруг и эти книги могут претендовать на звание вершины?.. Тем не менее, переплюнуть самого себя после публикации первых приключений очаровательного рыжего паренька Жозефа Жозефена (он же Рультабийль), как мне кажется, Леру не сумел. Даже «Призрак Оперы», когда я прочёл «Тайну Жёлтой комнаты» показался мне чрезвычайно скучным.

Давно дело было, перечитать бы оба романа, но сейчас речь пойдет о прямом продолжении «Жёлтой комнаты». Спустя тринадцать лет, я снова встретился с Рультабийлем и Сенклером.

Как легко пошёл у меня этот роман! Написано хорошо, легкий слог, мне очень понравилось начало, но в конечном итоге история дамы в чёрном скорее разочаровала, чем понравилась.

Во-первых, история получилась затянутой и это при относительно небольшом объёме.

Во-вторых, мне не понравилось поведение Рультабийля. В этой книге он изображён каким-то психотиком. В нём произошёл какой-то слом, надрыв. Вероятно, что на нём отразились события Жёлтой комнаты и не только это. Он узнал, кто его родители.

В-третьих, дотошность с каковой описываются окрестности форта Геркулеса, подготовка с которой Рультабийль готовился к встрече с негодяем Ларсаном. Столько предосторожностей из-за одного человека!.. Он, конечно, хитрый преступник, ловкий, но, право, оставалось только зарядить пушки и приготовить котлы с кипящим маслом. Хорошо, что до этого не дошло.

Сама детективная составляющая неплоха и Рультабийль распутывает её с блеском, хотя для этого ему понадобилось немало времени. Но если бы не вышеперечисленные минусы, у романа были все шансы стать если не второй «Тайной Желтой комнаты», то произведением близким по накалу страстей. А так динамики маловато.

Итог: 8 с большущим минусом, я, конечно, поставлю, ибо с теплотой отношусь к Гастону Леру и его симпатичному главному герою Жозефу Жозефену.

P.S. Вот хоть убейте, но я так и не понял, где предыдущий рецензент обнаружил в романе любовь автора к «фут-фетишу»! Если только мы не читали с ним разные произведения…

Творчеством австралийского писателя Гая Бутби я заинтересовался в начале 2021 года. Тогда же был прочитан роман «Фарос-египтянин». Впечатления наиприятнейшие. Понравилось всё: и сюжет, и герои, и авторский стиль. К слову сказать, Бутби очень похож на Хаггарда. Оказалось, что он такой же замечательный рассказчик, а настоящих рассказчиков не так много (добавлю в компанию к Хаггарду и Бутби ещё одного горячо любимого мною, теперь, блистательного романиста, малоизвестного, увы, в нашей стране, Чарльза Джилсона).

Логично предположить, что я решил продолжить знакомство с творчеством Бутби. И как тут обойти стороной его самое известное произведение, точнее, первый роман из пенталогии о зловещем докторе Никола?

Нашлось старенькое издание…

После блистательного Фароса Антонио Никола смотрелся… бледно. Сама книга небольшая по объему — 145 страниц. Повествование беглое. Особого восторга не вызвало.

Причина обнаружилась довольно быстро.

Издан-то сокращенный перевод!

Вот где собака зарыта, оказывается! Произведение-то само по себе нетривиальное, нечто совсем необычное. Так утверждал Геннадий Ульман в статье, посвященной творчеству Бутби.

Оставалось ждать, когда первый роман цикла будет издан целиком. И это случилось. К нашему читательскому счастью.

«Ставка на удачу, или Вендетта доктора Никола», именно так называется история, известная нам почти сто лет под названием «Таинственный доктор Никола» (признаюсь, старое название мне нравится больше).

Есть произведения, который запоминаются, и по прошествии двух-трёх, а то и больше лет, ты можешь вспомнить ключевые эпизоды или наиболее яркие детали. Прошло три года, я начал читать новый перевод и поймал себя на мысли (ловлю и сейчас, в минуты, когда пишу этот отзыв), что не помню из Никола ровным счётом ничего. Ни единого эпизода!

Почему так?

Быстро прочитал или попросту книга мне тогда откровенно не понравилась, но я сделал вид, что всё наоборот, что всё не так плохо?

Как бы то ни было, приступил я к новому знакомству с доктором Никола с огромным удовольствием. Да, антагонист у Бутби явно удался. Антонио Никола личность незаурядная и весьма притягательная. Большую часть романа он остаётся в тени, но руководит действиями своих пособников, направляет их, играет на опережение. Никогда не знаешь, где тебя ждёт подвох. Неудивительно, что образом таинственного доктора вдохновлялись Аллен и Сувестр, создатели «Фантомаса», Сакс Ромер, «отец» Фу Манчу и Роберт Крафт, придумавший образ Локе Клингзора. Я даже не придал значение тому, что Клингзор очень похож на Никола, а ведь я видел обложку книги! У героя Крафта тот же магнетический взгляд и такой же пушистый спутник — чёрный кот (интересно, конечно, будет прочесть о приключениях Локе Клингзора).

Никола получился уникальным во всех отношениях. Уж не знаю, как он будет вести себя во второй и последующих книгах, но в первой он не совершил ни одного убийства! Вот так злодей! А как же руки, обагренные кровью?!

Помнится, я был недоволен тем, какую причину для всех своих коварных интриг выбрал Никола в «Вендетте». Теперь я так не считаю. Эта причина — главная фишка романа. Остаются вопросы, Бутби на даёт на них ответы, и без того загадочная личность доктора становится ещё более мистической. (Спойлерить не буду, не дождётесь, читайте книгу).

Возвращаясь к переводу. Да, он был сокращен и прилично. Я специально пролистал старое издание. Отсутствие подробностей и деталей сыграло с романом злую шутку. Получился какой-то пересказ, а не перевод.

Неизменными остаются герои. Никого не убрали и никого не добавили.

Молодого человека Ричарда Хаттераса (в прежнем переводе — Гаттерас) угораздило не только влюбиться в дочь секретаря Министерства колоний Сильвестра Уэтерелла Филлис (к недовольству старика), но и невольно спутать карты человеку, у которого с Уэтереллом были личные счёты, и имя которого вызывало у секретаря неподдельное чувство страха. Удастся ли Хаттерасу с доблестью выпутаться из паутины в центре коей сидит опасный паук по фамилии Никола?..

Итог: 10 из 10. С нетерпением буду ждать возвращения таинственного доктора во втором романе цикла.

Образ мудрого Элши Вальтеру Скотту подсказал реально живший карлик по имени Дэвид Ричи. Задумывалась история Чёрного карлика, как повествование более длинное, целых два тома, и развязка будет не такой быстрой и простой, но редактор отговорил писателя от этой затеи, дескать, карлик личность малопривлекательная и скорее отпугнет читателя, нежели заинтересует. В итоге с «Чёрным карликом» Скотт разделался очень быстро, без обиняков назвав произведение таким же непропорциональным, как и его герой.

Редактор был в корне неправ, а шотландский романист напрасно пошёл у того на поводу, согласившись сократить повествование. Если и есть в романе герой, самый интересный и самый яркий, то это именно Чёрный карлик, загадочное существо, неожиданно появившееся на Маклстоунской пустоши, месте, как нельзя лучше подходящем для него. Его в книге было до обидного мало. Мудрый Элши, создавший вокруг себя ореол чего-то необъяснимого, тем не менее, не был ни олицетворением особенной тайны, ни средоточием мистики; он тот персонаж, который должен расставить всё по своим местам и поставив точку в истории Изабеллы Вэр, исчезнуть, словно никогда и не стояла его хижина на Маклстоунской пустоши, оставив после себя козочку, свою любимицу.

Симпатичное во всех отношениях, сказочное произведение. Думаю, в двухтомном формате история карлика прозвучала бы совсем иначе, но даже в том виде, который у нас есть, рассказ о жизни мудрого Элши очень и очень хорош.

Столь долго избегаемый мною роман «Без вести пропавший» за авторством «немецкого Дюма» Георга Хильтля, наконец, прочитан. Настроенный на увлекательное чтение я, в итоге, получил совсем не то, что хотел. Это не было семидневной пыткой, нет, хотя мне казалось, что книга не закончится никогда, но и удовольствие я не получил. К сожалению.

«Без вести пропавший» не столько роман о человеке в железной маске, сколько о попытке Франции расширить своё политическое влияние, о приобретении Людовиком XIV у герцога Карла Мантуанского, заядлого игрока, который никогда не может вовремя остановиться, крепости Казале. А для французов крепость Казале — ключ к Милану, доступ к итальянским владениям в Испании. Чем не лакомый кусочек?

Маска появится в самом конце.

Сама маска, но человек, на которого она будет одета, одно из действующих лиц произведения — граф Эрколе Маттиоли, участник авантюры с крепостью Казале. Один из многочисленных кандидатов на роль человека в железной маске. Версия весьма убедительная и преобладающая в XIX столетии, если бы не несколько «но». Маттиоли скончался в 1694 году, а «Маска» в 1703. Да и первое упоминание о «Маске» датируется 1669 годом, но никак не 1680 годом, как у Хильтля. Но тогда у романиста, возможно, и не было, что вероятнее всего, всех сведений о Железной Маске. В любом случае, версия Хильтля логичнее и здравее версии Эдмона Ладусета (всех интересующихся отсылаю к одноименному роману).

Но я немного отклонился в сторону.

Втянутыми в водоворот политических страстей оказываются фрейлина Марии-Жанны (хотя на момент действия романа была уже Джованной), герцогини Савойской, молоденькая Жюльета де Понс и бравый капитан Филипп Асфельд. Чтобы соединить свои сердца им предстоит противостоять коварному аббату д`Эстраде (главной движущей силе романа) и Антонио Маттиоли, младшему брату Эрколе, имеющему притязание на руку мадемуазель де Понс.

Интриг много, но не понравилось изложение. Нет претензий ни к сюжету, ни героям, но произведение не сумело зацепить. Читал на автомате, не хотел бросать, но браться перечитывать, не возьмусь.

Какую поставить оценку? Даже не знаю. 7 баллов. С натяжкой.

Апокалиптическая фантазия Гастина и Фели-Брюжьера на тему войны с азиатскими полчищами определенно удалась. Конечно, я совсем иначе представлял себе противостояние с «жёлтой опасностью». Мне хотелось мощного замеса, описания детальных столкновений с азиатами, что-то в жанре «стимпанк» (как у Гриффита в «Ангеле революции»).

Ничего этого не было, но впечатление роман произвёл положительное. На редкость хороший старый перевод — читается очень легко. Сюжет крутится вокруг «Международной западной миссии», приступившей к изысканиям в Джунгарии, наметившей направление нового большего железнодорожного пути от Самарканда до Пекина, и теперь расположившейся лагерем на берегу озера Эби-Нор, а именно её членов: капитана Поля Меранда и его сотоварищи — Надеждой Ковалевской, доктора словености, опытного археолога; матроса-бордосеца Полэна; полковника Коврова; шведа Боттерманса, инженера путей сообщения; голландца Ван-Корстена, врача; швейцарца Макса Гермонна, опытного альпиниста.

Сперва всё идёт хорошо, затем друзья оказываются в плену у координатора азиатских сил Тимура. Динамика действия переходит в статику. Никаких сражений. Кажется, что шанса сбежать, чтобы предупредить Европу об угрожающей ей опасности, нет.

Но это только кажется: тайный лаз, эскадрилья аэронефов — и дело в шляпе!

В этой жестокой истории (а некоторые моменты шокируют) нашлось место и юмору. Его носителем «от и до» был матрос Полэн. Удивительный человек, который за словом в карман не полезет. Отличился и швед Боттерманс. Его приключения в храме лам — самый занимательный эпизод в романе (чувствуется, что книгу писали французы). Стоит ли говорить, что авторам удались образы персонажей? Полагаю, нет.

Итог: 9 из 10.

Хотите завладеть несметными сокровищами инков, сокрытых в храме Инкатль? Предлагаем рецепт преступления от Оливио д'Аварка: берем 400 кг динамита, пробуждаем от спячки вулкан, присваиваем изобретение господина Ролана — сферы с жидким воздухом, которые при соприкосновении с твердой поверхностью взрываются и понижают окружающую температуру до — 200 градусов по Цельсию — и вперёд! При благополучном стечении обстоятельств жрецы храма Инкатль назовут вас Повелителем, и вы вмиг разбогатеете.

Но если на вашем пути окажутся Жан-Смельчак, молодой красивый инженер, и Сципион Массильяг, безусловно симпатичный, но очень эксцентричный житель Марселя, мы не можем гарантировать, что золото так легко окажется в ваших руках.

Вот что я хочу сказать вам, мои хорошие.

Впервые я прочитал роман «Сеятели льда» четыре года назад. То было время, когда я в буквальном смысле влюбился в творчество д'Ивуа и отыскал все его произведения, которые когда-либо издавались на русском языке.

В число изданных еще до революции попали и «Сеятели льда», названные в старинном переводе по названию первой части — «Вулкан и динамит». Я подозревал, что роман очень сокращен (повествование беглое), как и все произведения замечательного приключенца (жертвой сокращений тогда был не только д'Ивуа). Наиболее добросовестно были переведены «Доктор Тайна» и «Корсар Триплекс». «Аэроплан-призрак» сократили и порядочно, «Капитан Нилия» тоже пострадал, не повезло и «Королю радия», как и «Пяти су Лавареда» (я не читал старый перевод самого знаменитого романа автора, но говорят, что там всё печально).

Так вот, я догадывался, что перевод «Сеятелей» сокращен, но я даже не мог предположить насколько. Оказалось, это просто образчик вопиющего переводческого беспредела! (интуиция мне подсказывает, что «Короля радия» тоже можно считать таковым). Я вообще не помню, чтобы хоть с одним романом делали подобное. Можно смириться с сокращениями внутри самих глав (что тоже недопустимо!), но дореволюционный переводчик пошел дальше. Что он сделал? Не мудрствуя лукаво из десяти глав объемной первой части «Вулкан и динамит» (270 страниц) он оставляет три (как в оригинале), делит их на 11 небольших глав (разумеется, сокращая их), и выбрасывает остальные 7!

Я тут, помнится, упоминал имя Сципиона Массильяга…

Постойте, рыбоньки мои, но в старом переводе нет такого персонажа!

Правильно. Там нет не только Массильяга, но еще пяти персонажей: англичанки Элен Дуди и её «миниатюрной» компаньонки Мэйбл Грейс (чудесная парочка), канадца Фрэнсиса Гэйрона (товарища Сципиона, по совместительству влюбленного в Идну, жрицу храма), Мариуса и Пьера (также друзья Массильяга)! Читателя бессовестным образом лишили самых веселых эпизодов книги! А какой д'Ивуа без юмора? Совсем неудивительно, что у замечательного романа такой невысокий средний балл! То, что мы имеем в сухом остатке, вовсе не д'Ивуа.

Вы спросите, добрые люди: зачем это было сделано? Чтобы избежать привязки к роману, изданному в цикле «Эксцентричные путешествия» перед «Сеятелями льда» — «Массильяг из Марселя». Переводчик выбросил всё, что, как ему казалось, не имело отношения непосредственно к сюжету романа. Массильяг (удивительный персонаж, удача д'Ивуа) действует на протяжении всего романа, и во второй, и в третьей части, но все сцены с его участием выброшены за борт! Нам не услышать его фантастических баек, которыми он потчевал своих слушателей!

Почему-то, птички мои, никто не задался вопросом: откуда в повествовании вдруг появилась Долорес Пачеко, она же Идна, жрица храма Инкатль, если в первых одиннадцати главах (ориентируясь на старый перевод) о ней не было ни единого упоминания? Судя по всему, даже переводчик не заметила свой косяк (хотя весь перевод романа — огромный косяк) и никак не объяснила, как же в компании Жана и Стеллы Ролан оказалась Идна. Местами видны следы переводческой отсебятины (о том, что Идна жрица храма Инкатль Стелла и Жан узнали не в ботеарии Теффе, а на судне «Мадалена»; о приключениях наших героев на нём никому и не известно).

Что-то я разошёлся, но мое негодование понятно.

Из-за таких переводов о писателях порой складывается неверное представление, мои ягнята.

Спасибо издательству В.В.Мамонова за возможность прочитать великолепный роман без купюр, таким, каким его придумал непревзойденный мастер по части эксцентричных приключений — Поль д'Ивуа.

Итог: 10 из 10.

P.S. «Рыбки мои», «птички мои», «мои ягнята», «добрые люди», «мои хорошие» — фразы Сципиона Массильяга. И это только их часть.

Когда в серии «Бухта приключений» был издан роман «Пираты Венеции» Луи де Катерса, я даже не обратил на него внимание. Обошёл стороной, не думая, что он меня когда-нибудь заинтересует.

Много позже, мне вдруг захотелось романтики венецианских ночей, тайн масок и прогулок на гондоле. И мой выбор сразу пал на «Пиратов Венеции». Я не сомневался, что француз де Катерс меня не разочарует.

Не разочаровал.

Как выяснилось, этот роман уже издавался в нашей стране, но в укороченном виде. Произведение само по себе не очень объёмное — меньше 300 страниц, если исключить все иллюстрации, да и выжимать из текста совсем нечего. В общем, не знаю, что вообще там можно было сокращать.

О чём же эта книга?

В центре повествования — двадцатилетний Лоренцо Гримани. В гонках на гондолах он занял первое место, победив непобедимого, казалось, чемпиона, чем и обратил на себе внимание могущественного проведитора Паскуалига. Но если бы только его. Дочь Паскуалига Джильда ещё раньше познакомилась с Лоренцо и влюбилась в него. Влюбилась к неудовольствию её кузена Уголино Чиприани.

Итак, проведитор предлагает Лоренцо должность в своём дворце. Юноша колеблется и не спешит соглашаться. На то есть причины. Во-первых, он любит Джильду, но прекрасно понимает, какая пропасть лежит между ними. А во-вторых, его мать Зара категорически против того, чтобы Лоренцо имел отношения с семейством Паскуалиг.

Тем не менее, Лоренцо всё-таки становится временным охранителем Джильды.

Но вот сумеет ли он уберечь девушку от какой бы то ни было опасности — от козней Уголино Чиприани или лиц, куда более грозных, чем завистливый кузен — покажет время.

Действие стремительное, нет ненужных описаний и пустых диалогов. Есть двойная тайна. Долго ждать её раскрытия не придется: Зара Гримани расставит всё по полочкам ещё в первой трети романа. Что касается героев. Их характер меняется в зависимости от ситуации. Это касается Лоренцо и… Имя еще одного персонажа называть не буду, лишь скажу, что он имеет отношение к тайне семьи Гримани… А может, они вовсе не Гримани?..

Неожиданно прозвучала тема ускоков. Не припомню, чтобы кто-то из писателей обращался к этой теме в своём творчестве.

Чуточку не хватило внимания к деталям, более плавным переходам от одного действия к другому, да и психологии персонажей де Катерс уделил не так много времени, как хотелось бы. Всё вышесказанное не является серьезным недостатком. Я получил удовольствие от произведения и это самое главное.

Итог: 9 из 10.

Можно бесконечно восхищаться ребятами из пансиона «Черман». Оказавшись в столь сложном положении, они сумели найти из него выход, и жизнь вдалеке от цивилизации и родных, перестала быть такой уж невыносимой.

Впрочем, с самого первого дня, когда они на собственной шкуре поняли, что такое быть «робинзоном», хоть Крузо, хоть Швейцарским, они не падали духом. Старшие ребята просто не могли себе такого позволить — случай возложил на них заботу о младших товарищах. И они проявили сообразительность, изобретательность и смелость достойные взрослого человека.

Но как долго они смогут жить робинзонами, находиться вдали от родины, если не всем это по душе, и смогут ли вернуться домой?

Роман у Жюля Верна получился… уютным.

Кому-то данное определение, в контексте тех событий, которые переживают ученики пансиона «Черман», покажется странным, но мирок, созданный руками ребят, и царившая в нём атмосфера, заслуживают называться уютными. Мальчишки очаровательные — все до одного! К ним невозможно не проникнуться симпатией! Даже к Донифану. Ну хочется парню быть лидером во всём — такое уж ли это преступление? Но при этом он совсем не злой. Сердце у него доброе, лишь немного завистливое. И то, не ко всем он относится с чувством зависти...

До 300 страницы мне всё нравилось.

Потом наступает переломный момент, происходит событие, которое меняет дальнейший ход повествования. И на мой взгляд, не в лучшую сторону. Я предполагал, что произойдет нечто подобное. Но это «нечто» мгновенно превращает роман в классическую робинзонаду с заранее предугадываемым финалом. Хотелось чего-то оригинального.

За это я снял балл.

Насчёт перевода.

Читал я в безымянном переводе под редакцией Райля. Признаюсь, более корявого перевода Жюля Верна мне еще не попадалось. Очевидно — перевод дореволюционный. Это касается конструкций предложений, а также слов и выражений, которые мне никогда ранее не встречались, например, «самоотвержение». Есть более привычное — «самоотверженность». Слух резануло. «По тому же направлению». А может, «в том же направлении»?

Но несмотря на указанные мною минусы, я получил от романа огромное удовольствие, чего и вам желаю.

Итог: 9 из 10.

Есть ли связь между аллигаторами, семинолами, ямой и любовным треугольником?

На первый взгляд — нет.

Вы со мной согласны?

Да?

Странно, очень странно.

Спешу разочаровать. Все, кто так считает (Пэдди Дойн, кстати, тоже, а вот его сестра Джильда оказалась более проницательной) ошибается. В своём рассказе «Чёрная яма» Томас Бриджес наглядно продемонстрирует вам, что связь есть и самая прямая. Но остерегаться нужно совсем не семинолов, а чёрную яму и не менее чёрное сердце, которое невзначай может подтолкнуть вас к краю этой самой ямы, выбраться из которой ох как непросто.

Занятный психологический рассказ. Понравился. Кстати сказать, данная новелла единственное произведение Бриджеса, которое было издано на русском языке много лет назад и переизданная в наши дни. Вторым стал роман «Мартин Крузо». И пока что, увы, всё, а автор весьма любопытный.

Итог: 9 из 10.

И зачем в моём детстве не было таких книг, когда удовольствие от прочтения будет максимальным? Ведь в этой истории есть всё, чтобы завладеть вниманием юного читателя. Дух захватит так, что позабудешь про еду и сон. На четвёртом десятке тоже читается с интересом, но с меньшим восторгом.

«Мартин Крузо» — новый, и весьма оригинальный, взгляд на историю Атлантиды и Лемурии от Томаса Бриджеса. Разве мог я, истый поклонник затерянных миров обойти вниманием роман о приключениях в Саргассовом море? Нет!

У Мартина Вейла было всё для того, чтобы отправиться в путешествие, полное тайн, опасностей и невероятных открытий, которым бы позавидовал сам профессор Челленджер: радиотелеграф, по которому им был принят сигнал «S.O.S», гидросамолет «Летучая мышь» и весьма важный побудительный мотив, появившийся у юноши в следствие трагического происшествия.

Недолго думая он собирается в полёт. Мартин предпочёл отправиться спасать отправителя сигнала в гордом одиночестве, а жаль, напрасно автор «не навязал» ему в напарники друга по имени Бэзил. (Кстати, Геннадий Ульман в статье, посвященной Бриджесу и его роману, сетует, что в произведении не нашлось места романтике; лично я несказанно рад, что обошлось без любви и спасения юной девы, и, как следствие, сахарного финала).

Сигнал «S.O.S» не оказался чьей-то злой шуткой, и был послан с острова в Саргассовом море, окруженный гибельными водорослями. Вот уже много лет на нём живёт ученый Юлиус Дистин со своим слугой-негром Сципионом. Быть может он и дальше бы жил здесь, ведь за столько времени он превратил остров в настоящий рай, но над его обителью нависла угроза, не только внутренняя — ох, какая опасная, но и внешняя, чуточку безобиднее... хотя, это с какой стороны посмотреть… Тут Бриджес, признаюсь, удивил. Я ждал выживших потомков атлантов, а получил жителей другого мифического континента… не совсем обычных… во всяком случае выглядят они не так, какими их принято изображать в нонешнее время (те, кто интересуется историей Лемурии, поймет, что я имею в виду). Но мне это даже понравилось. Когда Бриджес писал роман он точно не ведал, какими представляют лемурийцев.

И дальше, как уже было сказано в аннотации (читай, спойлере) начинаются самые настоящие чудеса. Местами предсказуемо, но впечатления не портит: не забываем, в каком году издана книга. Повествование не затянуто — роман по объему небольшой. Действие на действие. Запоминающиеся локации, приятные персонажи. Жаль, что автор не написал продолжение, поставив, однако, не точку в истории Мартина Вейла, а многоточие.

Итог: 9 из 10.

Жан Морна не мог назвать себя баловнем судьбы. Она была к нему более чем равнодушна. Он получил образование, стал доктором, но у него не было практики. Приходилось довольствоваться случайными пациентами, в основном, бедняками. На кусок хлеба у него было, но молодому человеку по природе своей честолюбивому хотелось большего. Тем более, когда рядом очаровательная Люси Лорен, девушка, которую он выручил в трудную минуту. Можно ли быть счастливым в бедности? Жан считал, что это невозможно. Он почти расстался с Люси, когда обнаружил в себе способность подчинять своей воле и недолго думая решил применить умение на практике…

Небольшая уголовная повесть от автора «Красавчика Солиньяка». Сравнивать эти произведения бессмысленно — разные жанры. Но историко-приключенский Кларети мне понравился больше уголовного. В целом, неплохая повесть, хотя поначалу шла тяжеловато. Многовато размышлений и раздумий Жана. Когда находит своё воплощение непосредственно замысел, читать становится интереснее, но всё быстро заканчивается. Удался финал. Не угадал я, как всё закончится, но Кларети с самого начала, причём весьма настойчиво (вот к чему были все эти размышления молодого доктора) вёл к тому, что финал будет именно такой.

Итог: 8 из 10.

Роман Жюля Кларети «Красавчик Солиньяк» — это пример редкого случая, когда я могу поставить произведению чистую десятку. И ничего больше не говорить. Потому что восторг не всегда получается выразить словами. «Солиньяк» подарил мне те ощущения, те впечатления, которые ждешь от книги и которые, увы, не всегда получаешь в итоге. Подобный восторг — когда читаешь книгу не только с интересом, но и с увлечением, когда читаешь её запоем, понимаешь, что нужно остановиться, потому как сон никто не отменял, а не хочешь, — я не испытывал очень давно. Такое удовольствием мне дарят отнюдь не многие авторы: Хаггард, Диккенс, Монтепен, д'Ивуа, Джилсон, Бутби и Эш (бывает, и старина Жюль Верн захватывает так, что не оторвешься; попадаются и другие не менее интересные романисты, но, к сожалению, менее известные, такие как Ле-Фор, Стэкпул, Лестер Арнольд, Катклифф Хайн).

Насколько же сильно вырос в моих глазах Жюль Кларети! Я не был в восторге от его повести «Свободное море». По этой причине не торопился читать «Солиньяка». К тому же к историко-приключенческим романам я отношусь ровно, даже с прохладцей… Сомневался я напрасно. «Красавчик Солиньяк» удовлетворил мой читательский голод на все сто процентов! Я находился только на пятидесятой странице, а уже был готов поставить произведению высший балл. Мой восторг вполне объясним: Кларети умело соединил историко-приключенческий и социально-авантюрный, в духе «а-ля Монтепен», романы.

История (деятельность тайного общества филадельфов и, как следствие, заключение в тюрьму одного из его членов — Клода Ривьера) послужила толчком для развития сюжета никак не связанного с политикой и военными кампаниями Наполеона. В определенный момент появляется главное действующее лицо романа, чье имя вынесено в заглавии, красавец-полковник Анри де Солиньяк, и сюжет начинает развертываться по законам жанра социально-авантюрной драмы (то, что я имел в виду под «а-ля Монтепен»). Тут я и пропал на целых пять вечеров… Вчера вернулся, перевернув, с сожалением, последнюю страницу.

Добро и зло, любовь и ненависть, дружба и преданность, интриги и коварство, слёзы горя и счастья, юмор и колоритнейшие персонажи. Можно ли к этому что-то добавить? Полный набор, большего и пожелать нельзя.

Руками и ногами рекомендую книгу к прочтению. Не думаю, что она может кому-нибудь не понравится.

Итак…

Жозеф Фуше, герцог Отрантский, не дремлет. В его руках оказывается один из членов тайного общества филадельфов по имени Клод Ривьер. Бедняге не повезло дважды: он не только оказывается в камере, но и узнаёт о предательстве любимой жены Терезы. Теперь он жаждет вырваться на свободу, чтобы отомстить за себя. Каковы его шансы снова увидеть белый свет? Кто сможет ему помочь? Об этом, а также о том, стоит ли верить картам и сбудется ли предсказание мадам Ленорман — в романе Жюля Кларети «Красавчик Солиньяк».

Итог: 10 из 10, и внесение в список самых любимых произведений. Отныне и навсегда.

Юному Джорджу Моррису было всё равно, что за опоздание в школу он получит с десяток ударов линейкой. Какая разница, если это его последний день в школе, и они с отцом отправляются в море? Тут не один десяток ударов можно стерпеть. Но если бы мальчик знал, что его ждёт, он бы, наверное, с большим удовольствием отсиделся в школе! Когда на горизонте появился корабль «Чёрная Смерть» все члены экипажа «Серебряного Лебедя», включая Джорджа, поняли: ничем хорошим это не закончится.

В серии «Бухта приключений» в 2015 году вышел том «Морские гёзы» Бевана. В виду небольшого объема заглавного романа ему в пару поставили мини-роман (скорее даже повесть) Чарльза Беннетта. И получилось так, что «Капитан Педро» понравился мне больше «Морских гёзов» (увы). Живенько, не затянуто. Если пираты, значит непременно будут сокровища. А если есть сокровища найдутся те, кто захочет их отыскать И это совсем не означает, что искатели сокровищ — милые ребята. И кстати, поиск сокровищ никогда не был простым делом, поэтому не удивляйтесь тому, что вас ждут неприятные сюрпризы, таящиеся на незнакомом острове.

Итог: 9 из 10.

Сравнительно недавно я узнал о Томе Беване. Английский писатель, автор приключенческих романов для подростков (но это не означает, что взрослым возбраняется читать его произведения; наоборот, у взрослых истории Бевана вызовут больший душевный отклик, чем у тех, кому ... до 16 и младше; как это не прискорбно, но современных подростков не соблазнить его книгами, да и не только книгами Бевана), пользовался успехом у читающей публики.

И начать знакомство с его творчеством было бы логичнее с романа «Морские гёзы».

Как же вкусно о нём рассказал Сергей Неграш в своей колонке! Мощный роман, лучшее из того, что было написано Беваном... Честно, я не всегда «ведусь» на отзывы. Прислушиваюсь, но долго раздумываю: а нужно ли? «Гёзы» стоят недешево, да и роман сравнительно небольшой...

В общем, сомневался я. Сомнения мои продолжались года полтора-два и в итоге первым романом, который я прочёл у Бевана стал «Бог войны и темноликая дева». К сожалению, в базу Fantlab данное произведение не внесено и у меня нет возможности поделиться впечатлениями, скажу лишь, что «Бог войны» я воспринял, как… детскую версию «Дочери Монтесумы» (но об этом в другой раз и не здесь).

А «Гёзы» всё не отпускали…

Я настроился на чтение, искренне желая разделить восторг тех, кому книга очень по-нравилась.

Произведение хорошее (не более того), но ему не хватило мощности. Вернее, я не могу назвать его мощным. А ведь для того, чтобы «Морским гёзам» стать шедевром у Бевана было всё. (Однако сомневаюсь, что роман стал бы таковым. Беван мне симпатичен, как автор, он весьма неплохой писатель, но совсем не уровня Сабатини, Джилсона, и уж тем более уровня Хаггарда. У названных мною романистов всё получилось бы намного лучше).

Очень интересная тема. Много ли художественных произведений посвящено борьбе Голландии (с Испанией) за независимость и религиозную свободу?

Персонажи.

Симон Ренар, предводитель гёзов, движущая сила повествования. Именно он подбил Дирка Дирксона (Диркзона) примкнуть к рядам гёзов. У Дирка были причины ненавидеть Альбу и испанцев: они повинны в смерти отца и сестры Дирка. Я был уверен, что он будет главным действующим лицом романа. Ошибся. Как итог: Дирк получился бледным, невыразительным и малозначительным (ИМХО).

А вот молодой англичанин Джек Боутен (правда, Джеком он был только при первом своём появлении в книге; дальше его называли только Джоном), изначально сражавшийся на стороне Испании, а затем занявший другую сторону, вполне может претендовать на звание главного героя книги. Как же он мне понравился! Смелый, отважный. Эпизоды с Боутеном стали самыми запоминающимися.

Автор рисует страшные картины осады Харлема (Гарлема), но меня разочаровала их схематичность. Побольше бы деталей, побольше бы подробностей... Как роману не хватает эпичности! Собственно, это касается не только осады. Главы совсем коротенькие. Сюжет не перегружен событиями. Чувствуется, что книга ориентирована на подростковую аудиторию. Когда город пал (не думаю, что кто-нибудь сочтёт это спойлером), когда стало ясно, что голландцы повержены, интерес значительно снизился, вполне можно было догадаться, как будут развиваться события дальше.

С трудом даётся мне отзыв на «Гёзов»... Жаль, что сильный потенциал замечательной книги не был раскрыт до конца (ИМХО). Были еще моменты, но рассказывать об этом — точно раскрывать сюжет. Моё недовольство больше сводится к малому объему и недостаточному вниманию к персонажам. Сначала они как бы растворились в хаосе событий, а когда вновь появились на страницах… Со временем я перечитаю роман, попробую взглянуть на него под другим углом, а пока, скрепя сердце, ставлю 7 баллов.

Итог: 7 из 10.

P.S. Роман включают в список наиболее интересных работ на тему противостояния Голландии и Испании. Причём остальные работы (их около десяти или чуть больше; об этом писал сам Сергей Неграш) — не художественные произведения. Как бы я не бухтел на Бевана и «Гёзов», попадание книги в означенный список вполне заслуженно.

P.S.S. «Бог войны и темноликая дева» понравился мне намного больше.

Дул штормовой ветер. Разбушевавшееся море с яростью обрушивалось на прибрежные скалы. В пенистых брызгах слышался глухой рокот и шум перекатывающейся гальки.

Высокий человек, лет сорока с правильными чертами лица, огненными волосами, на удивление белой кожей и острыми словно кинжалы бледно-голубыми глазами, закутанный в широкий плащ из голубого драпа, неотрывно смотрел на море. Компанию ему составлял стоящий в двух шагах от него немолодой моряк, который не переставал потягивать маленькую черную трубку. Незнакомцы разговорились и Туссэн Жоэль, так звали моряка поминавшего каждый раз какого-нибудь святого, предложил Аллану Брекноку пропустить по стаканчику в кабачке — всё лучше, чем стоять на ветру.

Выяснилось, что Брекнок прибыл в Сен-Мало из Парижа с целью наняться на судно. Туссэн мог помочь Аллану в осуществлении этой мечты, но всё зависело от капитана корабля «Проворный», самого Ива Роэлло, знаменитого корсара по прозвищу Роэлло Абордаж…

Сказано — сделано.

Жоэль организовал Аллану встречу с пиратом.

Воодушевленного Брекнока ждал категорический отказ. Как он бесновался! Куда только девалась его бесстрастность? Было ясно: Аллану просто необходимо попасть на корабль, где капитаном был Ив Роэлло. Все места на корабле заняты, а если кто-нибудь окажется не в состоянии отправиться в море, если с кем-нибудь что-нибудь да приключится?

И Брекнок разыгрывает свою первую карту. От результата его хода зависит успех всей кампании, а на кону стоит большой куш, настолько большой, что совсем не важно, сколько трупов окажется в конце чрезвычайно опасной и беспощадной игры.

Я узнал новое имя — Анри де Бризе, и уж точно его теперь не забуду. Замечательный писатель и драматург, создатель весьма и весьма неплохого приключенческого романа с громким названием — «На абордаж!». В голове, в первую очередь, всплывают образы пиратов. Пираты в книге есть, но совсем не такие, какими их представляют подавляющее большинство. Герои романа благородные корсары — Ив Роэлло и Жан Кербраз, два заклятых врага (их ненависть необъяснима и остаётся таковой до последних страниц), которым противостоят Аллан Брекнок и его сестра Диана. Они не остановятся ни перед чем во имя достижения своей чёрной цели.

Не надо думать, что действие романа происходит только на море. Ваш покорный слуга тоже так поначалу думал, но вторая часть развеяла его сомнения. Анри де Бризе подобно Полю д’Ивуа и Эмилио Сальгари предпочёл Европе экзотику Южной Азии. Где как не в Индии искать сокровища пагоды Анготки? И кто сказал, что добраться до них будет легко?

Книга подарила приятные минуты и массу положительных эмоций. И стилем изложения, и юмором, и славными персонажами (обратите внимание на Туссэна Жоэля и Роша Арвора). Сколько приключенческих произведений было написано до выхода в свет романа «На абордаж!» (другими писателями), де Бризе взял от них всё самое лучшее, соединил всё в нужных пропорциях и выдал нам свою историю, не самую замысловатую, но очень симпатичную. И этим, в том числе, она подкупает.

Не поставил я высший балл по следующей причине: де Бризе до конца так и не раскрыл могучий потенциал злодеев (их там отнюдь не двое). Я не говорю уж о том, что героям сильно везло. В романах Сальгари и д’Ивуа данный момент обыгрывается всё-таки лучше; этим создается совершенно другой эффект.

Итог: 9 из 10, рекомендую.

Всем любителям экзотики и морских приключений — к прочтению обязательно.

На смену «Беллариону» Сабатини (которого, кстати, я мучил целых девять дней при объеме книги в 490 страниц) пришел «Монастырь» Вальтера Скотта, купленный еще в первых числах ноября (и прочитанный, кстати, вдвое быстрее). Как терпеливо он ждал своей очереди и навряд ли рассчитывал на теплый приём с моей стороны. Не потому ли я так долго избегал его? Нет, совсем не по этой причине. Очередь на чтение большая (книг ох как много, некоторые уже почти год ждут, когда же их возьмут в руки) и какие-то романы я прочитываю раньше, хотя они были куплены позже и наоборот, те что позже, читаю раньше.

К творчеству Вальтера Скотта у меня особое отношение.

Данный автор не в числе «любимчиков», в какой он двадцатке даже считать не буду. Уважаю его как бесспорного классика. Немного устаревший, как и Фенимор Купер, но весьма занятный. Поправка, не всегда занятный. Есть неудачи, есть провалы. Есть произведения, к которым я тепло отношусь, есть те о которых лучше ничего не говорить.

К какой категории отнести «Монастырь»?

Для меня это совсем не неудача автора и не провал. Рецензенты называют его «творческим экспериментом». Соглашусь. И в целом, эксперимент не такой уж и плохой. Автор позволил себе неслыханную дерзость соединить историю с мистикой и у него скорее получилось, чем нет. Я пытался представить себе, какой бы вышла книга не будь в ней Белой Дамы, двигателя сюжета. Получился бы весьма заурядный исторический роман (ИМХО).

Я пропустил введение (и ничего не потерял тем самым), не стал себя долго терзать, хотя пришлось какое-то время тонуть в бесконечных описаниях (таков уж Скотт), но мой интерес к истории стал нарастать неожиданно для меня самого едва на страницах книги по-явились братья Глендеарги — Хэлберт и Эдуард, и их мать леди Элспет и он ничуть не ослабевал, наоборот, усиливался. Тут заслуга и таинственной книги, и духа рода Эвенелов, той самой пресловутой Белой Дамы, и отлично выписанные персонажи, и юмор, и не такое уж неторопливое развитие сюжета. «Монастырь» гораздо динамичнее многих романов Скотта. Что касается Пирси Шафтона, щеголя и балагура, персонаж получился комическим. И может вызвать чувство диссонанса: странно, что именно его взяли на ту роль, которая в итоге вынудила его спрятаться в доме семьи Глендеарг. Неужели не нашлось никого посерьезнее чем он? Ну это особенности сюжета и с ними приходится смиряться.

На итоговый балл повлияли последние где-то семьдесят-восемьдесят страниц. Мне они показались скучноватыми, но точка в истории была поставлена, и, что приятно, обошлось без трагедий.

Итог: 9 из 10.

В «Сынах воздуха» Сальгари задал читателям парочку загадок, но не дал на них ответа. Книга закончилась, а ничего так и не прояснилось. Судя по всему, писатель не собирался писать продолжение, однако всё же решил вернуться к героям первого романа дилогии спустя три года…

И я считаю, что он сделал это совершенно напрасно. Насколько сильно мне понравились «Сыны», настолько же меня разочаровал «Король».

В отзыве на «Сынов» я забыл упомянуть, что не люблю, когда в романах европейских авторов главными героями выступают русские, а местом действия — Россия. Ну не люблю и всё. Плохо воспринимаются мною подобные произведения (помнится, когда я делился впечатлениями о «Михаиле Строгове» Жюля Верна, я об этом говорил; правда, книга не сказать, чтобы уж со-всем не понравилась, были эпизоды, которые остались в памяти, но…). Но в силу того, что Сальгари отправил Рокова и Сикникова в Китай (так они и путешествовали по всей Азии все пятьсот с лишним страниц), то бишь поместил их в несвойственную им… кх-м… среду, если так можно выразиться, и тем самым добился нужного, для меня, как читателя, эффекта, «Сынов воздуха» можно однозначно считать авторской удачей, в них не было ни одного не понравившегося эпизода (!).

А «Король»…

Если «Сынов» с самой первой страницы я читал с интересом, который рос от главы к главе (роман, правда, добротный, в духе лучших вещей Сальгари), то в случае с их продолжением он (интерес) стремительно падал.

Действие романа начинается в России, а именно на Сахалине, в каторжной тюрьме. Уже с первых строк веет холодом. Оно и понятно, тут уж не до веселья. Скажу, что n-ое количество героев (знакомых незнакомцев из «Сынов воздуха») планирует побег одного важного заключенного. От успеха побега зависит многое. Легко догадаться, что всё удаётся. Узник на свободе, теперь нужно наказать того, кто виновен в его заточении. У злодея и имя есть — барон Териокский. Действовать нужно осторожно, ведь у этого самого барона в руках заложница, самый близкий и родной человек для заключенного, который едва не был расстрелян. Он чудом избежал смерти не для того, чтобы потерять того, в ком сосредоточен смысл всей его жизни.

Начинается погоня за Териокским…

И тут фантазия автора, как верно было замечено переводчицей И. Соболевой в послесловии к роману, принимает иное направление, к сожалению. О «Ястребе» рассказано достаточно, хватит с читателей и экзотики (а как не хватало в этом романе экзотического колорита, друзья мои!), лучше познакомим их с преступной жизнью Петербурга, расскажем об Атлантиде (непонятно только зачем) и о сокровищах, которые пираты прятали не необитаемых островах Атлантики (вдруг героям даже удастся отыскать что-нибудь?). Вот таким образом автор разбавляет повествование. Да, забыл. Участники погони успеют поохотиться и на огромного моллюска (один из самых запоминающихся эпизодов книги), а потом заделаются… террористами (что я имею в виду — не скажу). По сюжету — неизбежная необходимость. И мы же помним, какое удивительное изобретение этот «Ястреб», надо же продемонстрировать все его возможности!

… Да, мы узнаем, как звали капитана «Ястреба», кем был тот таинственный русский, который так неожиданно появился на судне, нам станет известна фамилия молодого механика и причины той таинственности, которая окружала личность спасителя русского чаеторговца и казака, но произведение лишилось, как я уже сказал выше экзотического колорита (события на острове Тристан-да-Кунья меня не впечатлили), юмора (хоть Роков и остался в числе действующих лиц, в компании братьев Старинских и инженера Ранцова он смотрится неорганично; а вот с Фёдором Сикниковым они составляли гармоничную пару; коротко говоря, Роков выглядит бледновато и юморок у него слабенький) да и в целом приключения русских не захватили (уже и не знаю, сумеет ли Сальгари впечатлить «Ужасами Сибири»?).

Итог: 7 из 10. Не плохой роман, однако Сальгари может лучше. Гораздо лучше.

Прибытие в Пекин русского чаеторговца Федора Сикникова и его друга, казака Дмитрия Рокова совпало с праздником фонариков, который выпадает на первый день нового года. Федору нужно было закупить чай для его торговой компании, находящейся в Одессе, и товарищи держали путь к дому богатого китайца Синг-Синга.

Приняли их радушно, столько перемен блюд бравый казак Роков в жизни не видел, но не все блюда ему понравились, на некоторые нельзя было смотреть без отвращения, например, на личинок шелкопрядов, сваренных в сиропе.

Когда ужин закончился, и многочисленные гости разошлись, хозяин вечера признался Сикникову и Рокову, что не находит себе места. И ему было чего бояться. Разболтав секреты общества, в котором Синг-Синг состоит, он подверг себя страшной опасности. Члены братства «Серебряного колокола» не прощают балаболов, искупить свою ошибку можно лишь… смертью. Синг-Синг не сомневался — этой ночью его точно убьют!

Европейские гости дали слово, что ничего не случится, они оба будут рядом и Синг-Синг напрасно тревожится, в его комнату так просто не пробраться — спать можно спокойно…

Слово Дмитрий с Фёдором дали, но не сдержали: на утро Синг-Синга нашли мёртвым, а самим им пришлось примерить на себя совсем необычные роли.

После длительного перерыва (два года) я снова взял в руки книгу Эмилио Сальгари. Ею оказались «Сыны воздуха», первый роман научно-фантастической дилогии прославленного итальянца, к которому я с некоторого времени стал питать особую нежность.

Произведение оказалось не только интересным и увлекательным (я уже отдавал должное умению Сальгари из ничего создавать головокружительные истории; отдам его вновь, похвала совершенно заслужена им), экзотическим (вы можете, почти бесплатно, не вставая с дивана, кресла или кровати совершить захватывающее дух путешествие по Южной, Восточной и Центральной Азии), но и в весьма загадочным.

Тройную загадку загадал нам Эмилио Сальгари.

Кто он такой этот «Капитан», хозяин летающей птицы, который так кстати вмешался в судьбу Рокова и Сикникова, как его зовут, кто он по национальности, какие побудительные мотивы им двигают?

Кто его спутник которого мы знаем, как «Механика»?

Кто тот…

Впрочем, довольно.

Загадки даны, но найдут ли читатели на них отгадки?

Даже если нет, мы всё равно имеем на руках занимательный роман мэтра приключенческой литературы, написанный в совсем не свойственном ему жанре.

Из персонажей мне понравился казак Дмитрий Роков. Смелый, отважный, храбрый, преданный и очень остроумный человек. А из эпизодов, собственно начало книги, когда герои, на свою беду, оказываются в доме Синг-Синга и всё, что за этим следует; забавная ситуация с «очаровательной» правительницей Турфана; стычка с жителями деревни и приключения в тибетских монастырях.

Итог: 10 из 10.

P.S. А я открываю «Короля воздуха», вторую книгу дилогии и пытаюсь найти ответы на интересующие меня вопросы.

Я не сразу выставил окончательный балл «Великолепной Изе». Решил, что оценю её после прочтения «Рябой красавицы». Заодно сравню их и определю, какой лучше и интереснее.

Честно скажу, что «Рябая красавица» не хуже «Изы», но и не лучше.

Поначалу, я был уверен, что поставлю «Красавице» балл значительно выше, чем «Изе». Фабула, пусть и совсем не детективная, как в истории великосветской авантюристки, но заинтриговала сильнее.

Как там начинаются русские народные сказки? Жили-были?

Так вот…

Жили-были две сестры — Орели и Элиза. В девичестве — Буатель. Старшая уже вышла замуж и потому носила гордый титул баронессы и звалась Тенар де Марби. Мужем её был капитан Илер Тенар де Марби, человек намного старше и самой непривлекательной наружности. И жили бы они дружно, да только ненавидел он лютой ненавистью юную Элизу, о ту пору ей было семнадцать лет. Она была всё равно, что Золушка. Что бы не делала Элиза, капитан называл её тварью, сволочью и уродкой. Коротко говоря, не любил он её и плохо жилось бедняжке.

А меж тем она была настоящим ангелом, не в пример своей сестре Орели. Та замуж за Илера вышла совсем не по любви, а из корыстных соображений. Да и как она могла полюбить старого капитана? Нет, была у неё другая привязанность. Сын друга Тенара де Марби, молодой, но болезненный юноша Аристид де Фарж. Привязанность, читай — любовник.

Однажды назначила она ему свидание. Даже не побоялась пригласить парня к себе, когда муж дома! Она была готова с ним провести всю ночь, а на рассвете Аристид бы ушел. Да вот только после всех объятий, поцелуев и не только, де Фарж уже не смог проснуться.

Как же страшно стало Орели!

В её комнате голый мёртвый мужчина!

Она погибла! Илер убьёт её!

Как быть? Что делать?

Явившаяся как нельзя вовремя Элиза (она знала об отношениях сестры и Аристида) сама подсказала баронессе идею, как выйти сухой из столь пикантной ситуации…

Правда, интересно, что последует за этим?

Конечно, Элиза соглашается спасти недостойную сестру, рискуя вызвать на свою голову ещё больший гнев капитана. Что ждёт её после этого? Как поступит с ней капитан и действительно ли Орели больше не нужно будет бояться, что супругу станет обо всём известно?..

Нет, всё так просто не закончится. Будь оно по-другому, не о чём было бы писать, а роман весьма объёмный. Дальше читателей ждёт противостояние двух сестёр, шантаж, злоупотребление властью и обличение истинной сущности Орели Буатель.

Что помешало мне поставить высший балл?

Во-первых, один эпизод, совсем невероятный, даже для бульварного романа. Впрочем, удивляться нечему. Творчество Бувье весьма специфично и в его произведениях есть много спорных моментов.

Другой эпизод тоже показался мне невероятным.

Женщина убегает, прихватив мешок с драгоценностями, но… оставляет его в карете. Неужто ей так вскружила голову любовь к молоденькому аббату, который был с ней в этой самой карете?

Во-вторых, рояли в кустах. Непременная атрибутика социально-авантюрных романов.

Их много, но на мой взгляд, в данном романе Бувье, обыгрываются они слабенько. Если вообще обыгрываются. Чувство, что все персонажи находятся совсем рядом, стоит только повернуть из-за угла и — бинго!

В-третьих, Бувье явно переборщил с обманутыми… мужчинами.

Орели предстает перед читателями в неприглядном свете, как дамочка, лишенная морали и не знающая, что такое нравственность. Тут и Илер Тенар де Марби, и Жюль Минге, и Эмиль Облэ. И у каждый из них точит зуб на баронессу (один, по-своему). Она даже была влюблена в жениха сестры — Оливье де Мейрана и ненавидела за это Элизу! И не будем забывать Матье де Тальи, председательствующий в суде, злого гения Орели.

Несмотря на всё вышесказанное (возможно, я слишком сильно придираюсь), роман читается с интересом. Это не спойлер, об этом можно сказать: падение Орели, которое началось еще задолго до Аристида де Фаржа, неизбежно, и автору замечательно удалось его нам показать и явить женщину во всей своей безнравственной неприглядности.

Итог: 8 из 10.

Сесиль Тюссо и Морис Ферран любили друг друга. Но знали, что если им и быть вместе, то только на небесах. Морис, хоть и был красивым парнем, работящим (он изготавливал изделия из бронзы), никак не мог стать зятем Клода и Адель Тюссо, в отличие от Андрэ Гудара по прозвищу Мерин, который и собой хорош и, что самое главное, богат. А деньги предприятию Тюссо были ох как нужны! У родителей Сесиль не было другого выхода, как смириться с тем, что Гудар войдет в их семью не как друг, а как родственник (несмотря на отчаянное сопротивление госпожи Тюссо, у которой с ненавистным ей Мерином были определенные отношения, чем он и шантажировал бедняжку).

Сесиль и Морису ничего не оставалось, как уйти из жизни добровольно, использовав яд, но прежде стать супругами не только в духовном, но и физическом смысле.

Однако всё пошло совсем не по плану…

Социально-авантюрные романы XIX века настоящая находка для тех, кому хочется разгрузить голову, читать и ни о чём не думать. Самое легкое чтиво, которое только можно найти. Здесь нет ненужных размышлений, философии, психологии и достоверности, и в этом главный плюс бульварных романов.

Это уже третье произведение Бувье, с которым я познакомился. Книга доставила приятные минут и понравилась больше, чем «Мадемуазель Олимпия» и «Кредиторы эшафота».

О неправдоподобности ситуации говорить не приходится. Это главная фишка всех романов Бувье, Ришбура, Монтепена, дю Буагобе, Арну и других романистов, и это нисколько ни минус, это плюс. Большим он становится в том случае, если автором всё великолепно обыгрывается.

В одном неудавшееся самоубийство я бы еще поверил, но сразу в два… И как результат, одно событие потянуло за собой другие, не самые благоприятные для героев романа. Одному не повезло более других. Хотел спокойно умереть в объятиях любимой женщины, а не только не умер, но и стал козлом отпущения. Достаточно было одного его слова, чтобы обелить своё имя сразу, но нет, мы будем молчать до конца, мы же такие благородные, тем более речь идёт о чести дамы!

Цыганка Иза Зинская, авантюристка, главная движущая сила романа, оказалась не таким уж чудовищем, какой я ожидал её увидеть. Она (обворожительная чертовка, надо признать) порядочно вскружила голову следователю, ведущему дело об убийстве на улице Лакюэ Оскару де Вершемону (такого идиота как он еще нужно поискать!), и не перегибала палку в достижении своих целей, не прибегала к убийствам и отравлениям, а посему, как злодейка выглядела довольно бледно, хотя и была очень уверенной в себе. Разок отличился Андрэ Гудар по прозвищу Мерин. По прочтении произведения я поймал себя на мысли, что без убийств социально-авантюрные романы теряют свою остроту. Потому мне, наверное, ближе произведения Монтепена. Вот уж где остросюжетность зашкаливает. (Я всегда привожу Ксавье де Монтепена в пример. Те, кто прочитают хотя бы один его роман и сравнит с аналогичным, поймет большую разницу между ним и тем же Бувье или Арну).

В целом же всё довольно неплохо, конечно, без головокружительных поворотов сюжета, но интересно.

Итог: 8 из 10.

Онорине Бисси было за что ненавидеть свою сестру Денизу.

Мать никогда не скрывала приязни к младшей дочери. А уж причина любить её больше Онорины у госпожи Дюклерк определенно была! Ох уж эти женщины! Любят одних, выходят за других, отсюда все многочисленные проблемы и беды.

Ладно мать, Онорина уже смирилась с тем, что не ей как дочери отдают предпочтение, но как быть с Луи Бертраном, молодым художником? Пусть он не знаменит, не богат, зато она его любит всем сердцем!..

Но и тут Онорине не на что было рассчитывать, и в делах сердечных ей не везло! Будучи замужем за нелюбимым мужем, стариком Бисси, она была готова отдать всю себя Луи, но и здесь ей мешала младшая сестра. Только на неё одну смотрел бедный художник.

Что ей оставалось делать?

Наблюдать за сестрой и её возлюбленным и радоваться их счастью?

Нет. Не такой была Онорина.

Если кто и будет счастлив с Луи, то только она. И молодая женщина придумывает коварный план по устранению сестры.

Довольно долго данный роман Артюра Арну в буквальном смысле этого слова меня гипнотизировал — года три, если не все четыре. Ещё бы! Одно название чего стоит! А как быть с утверждением о «Пруде Серых Сестер», как одном из сильнейших ранних романов романиста?

В итоге я сдался. Прочитал. Книга не разочаровала, с удовольствием провёл с ней несколько вечеров, благо читается она легко, нет описаний, длинных размышлений (вот за это я и люблю бульварные романы — действие, действие и ничего кроме действия), но и не восхитила так, как восхищают меня социально-авантюрные романы Монтепена. Что не говори, но ни один автор не может строить интригу так, как это делал Монтепен. Даже «рояли в кустах» у него «играют» убедительнее и острее.

Легенда «Пруда Серых Сестер» необычна и… пикантна. Я заметил, что ни Арну, ни его собрат по перу Алексис Бувье, не чурались в своих произведениях излишнего эротизма. Конечно, границы дозволенного они не переходят, но отдельные абзацы прямо напитаны темой секса (у Бувье еще больше). Возвращаясь к легенде. Особой роли она не играет, а вот сам пруд станет важным местом действия в двух ключевых эпизодах романа.

Не буду хвалить Онорину Бисси и Гастона дю Ли, как злодеев. С монтепеновскими антигероями их бесполезно сравнивать. Не такие уж они хитрые, и изворотливые, но старались как могли. Многое им удалось.

Реванш Луи Бертрана (назову это так, потому как хочу обойтись без спойлеров) получился не самым эффектным, а вот финальная сцена романа — выше всяких похвал. Тут уж Арну удивил. Зуб даю, ожидал совсем другой конец.

Итог: 8 из 10. И хотя Арну не заставил пищать от восторга, с удовольствием бы продолжил знакомиться с его творчеством.

С огромным удовольствием прочитал статью Алексея Владимировича Гражданкина, посвященную жизни и творчеству одного из наиболее известных авторов социально-авантюрных романов XIX века — Артюра Арну.

Небольшая, но содержательная статья, написана с огромной любовью и уважением к исследуемой персоне. Жаль только, что Алексей Владимирович не привёл полную биографию Арну, любопытно было узнать, сколько романов в активе достаточно популярного в своё время романиста.

Спорить с автором статьи насчет того, насколько силён Арну в жанре социально-авантюрного романа, не стану. Каждый имеет право на свою точку зрения, у каждого из нас свои предпочтения.

Итог: 10 из 10.

Приезд епископа Стивена Гардинера в Котон-Энд, владения сэра Энтони Клада, дяди нашего героя, молодого Фрэнсиса Клада, в корне изменила жизнь юноши.

Суровый служитель вознамерился отправить Фрэнсиса за границу, полагая, что для его здоровья вредно находиться в Англии, а вот по ту сторону он может быть очень даже полезен и у него есть все шансы устроить свою судьбу и стать чуть ли не принцем!

Однако парня такая перспектива совсем не радует. Зачем ему всё это, когда он единственный, исключая отца Фрэнсиса, наследник сэра Энтони?

И тут Гардинеру будто шлея под хвост попала!

«Ни девушки, ни полянки, не станут вашими, если вы будете сидеть здесь до второго пришествия».

Что за девушка и полянка?

Девушка это Петронилла, кузина Фрэнсиса, за которой молодой человек собрался ухаживать, а впоследствии сделать её своей женой и стать владетелем Котон-Энда, собственно, это и есть полянка.

И ко всему прочему правитель Англии (как себя называл Гардинер) открыл парню глаза на то, кто он есть — сын марионетки, шпиона и шакала Фердинанда Клада, человек, принадлежащий к той породе мерзких тварей, которым кидают объедки со стола!..

Что оставалось делать Фрэнсису?

Только согласиться сделать то, что скажет ему Стивен. А тот предложил отправиться в Нидерланды, дескать там заваривается что-то значительное, а он, Гардинер, нуждается в агенте.

Клад пообещал дать ответ утром и… сбежал.

Убежит ли он далеко — хороший вопрос, ибо от Гардинера еще так легко никто не уходил!

Третий роман Уаймена, который я прочитал.

Перерыв в тесном общении с некогда популярным автором — три года — и за это время я пересмотрел свои взгляды на многие произведения и изменились вкусы и предпочтения, потому без раздумий и с особым воодушевлением взялся за «Приключения Фрэнсиса Клада» (ранее были прочитаны «Французский дворянин» и «Красная мантия», совсем без восторга), интерес к впервые переведенному на русский язык роману подогрели и иллюстрации из изданий 1891 и 1898 года.

Впечатления?

Исключительно положительные. Что ни говори, но книги Уаймена очаровательны по-своему. К «Кладу» это тоже относится. Интригующее начало, симпатичные герои (жаль, что шута Мартина Лютера писатель не поставил в пару к Фрэнсису, вот было бы здорово!), введение новых персонажей, круто меняющих фабулу произведения, однако при этом всё довольно просто, но написано в лучших традициях жанра и держит планку романа «плаща и шпаги».

Итог: 9 из 10.

После знакомства с романом «Через Испанский Мэйн» Гарри Коллинвуда у меня не осталось никаких сомнений, что и «Судовой журнал «Летучей рыбы» обязателен к прочтению.

Произведение написано в духе книг Жюля Верна.

Итак, в клубе для избранных под названием «Скиталец» встретились четверо друзей: немец-профессор Генрих фон Шелкенберг, баронет сэр Реджинальд Элфинстон, бывший полковник Королевских инженерных войск Сирил Летбридж и лейтенант Королевского военного-морского флота Эдвард Милдмей.

Милдмей прочёл в газете заметку об экспериментах, которые французы пытаются проводить на воздушных шарах с управляемым воздухоплаванием.

«Решительно — невозможно!», — говорит один.

«Это провал!», — утверждает другой.

Однако фон Шелкенберг с ними не согласен и готов доказать обратное. Заручившись финансовой поддержкой баронета Элфинстона, он создаёт уникальный в своём роде корабль из металла эфириума — «Летучую рыбу», и приглашает всех совершить увлекательное путешествие. А зная возможности судна, героям романа и нам, читателям, предстоит побывать в таких местах, куда на обычном корабле не добраться.

Локации Коллинвуд выбрал интересные: и Эверест, и Офир (его развалины), и Северный Полюс. Будут и погружения под воду и удивительные находки (дважды — корабли, один из которых самая настоящая реликвия).

В целом — хороший приключенческий роман.

Но всё так просто (хотя и не без детально; как же много страниц автор уделил непосредственно «Летучей рыбе», что она собой представляет, что и где в ней находится; право, без «Рыбы» «в разрезе», то есть, без иллюстраций, сопровождающих описание, очень трудно представить, что за металлическое чудовище придумал гениальный немец)!

Например, поиски Шелкенбергом очень важных для него документов на затонувшем корабле. Они были, нам о них рассказывают, но сами при этом мы не присутствуем, к сожалению. Мы становимся слушателями, а не наблюдателями, что на мой взгляд снижает эффект восприятия.

Тему другого корабля можно было бы развить чуточку больше. Отличная ведь задумка, ничего подобного ни в одном подобном романе не встречал!

С приключениями на Северном Полюсе дела обстоят намного лучше. Жаль, что они быстро заканчиваются и остается довольствоваться малым.

Самая интересная часть связана с обследованием руин легендарной страны Офир, той самой страны, откуда царь Соломон привозил золото, и недружелюбно настроенном к фон Шелкенбергу и его спутникам африканском племени под предводительством вождя М`Бонгвеле (местный царёк получился очень даже забавным). Здесь Коллинвуд отдал должное не только Жюлю Верну, но и Генри Райдеру Хаггарду («Копи царя Соломона» вышли двумя годами ранее «Летучей рыбы»).

Итог: 8 (-) из 10.

Жаль, что с 2017 года ничего больше из творчества Коллинвуда не издавалось.

Роман Филипа Фракасси стал одной из самых ожидаемых книг.

Как тут не повестись с такой чертовски интригующей аннотацией! А тут еще и сравнение с книгами Маккаммона и раннего Стивена Кинга. Здорово всё начиналось, первая сотня страниц – блеск. Читал с интересом и в предвкушении чего-то ну очень необычного…

А когда похитили Генри Торна…

Логика в действиях преступников потерялась сразу.

Не так давно Адам Нэвилл пытался меня убедить, что главной героине его романа «Никто не уйдет живым» ничего другого не оставалось, как… жить в отеле с призраками. Не убедил. Схожая ситуация была с Мастертоном в «Жертвоприношении». Но там, по крайней мере, этот вопиющий идиотизм с лихвой компенсировался атмосферой лавкрафтовского ужаса и колоритным злодеем, в рецензируемом же произведении… Пожалуй, единственным светлом пятном во всей этой истории стала та самая странная сила, которая жила в чаще.

Возвращаясь к логике.

Не поверю, что два миллиона долларов переселили страх негодяев перед Нечто. Их поведение за гранью разумного. Тут пятки сверкать должны, а они с таким спокойствием восприняли столь неприятное и опасное соседство; невозможно не удивиться.

Я прекрасно понимаю, что убеги они сразу, то и романа бы не получилось, но тему столкновения с Матерью (такое имя дал твари юный Генри), а равно и противостояния, автор мог обыграть интереснее. Знаю, что история не любит сослагательных наклонений – что написано, то и оценивай. Вот я и оцениваю: минус балл.

Едем дальше.

Сложилось впечатление, что почти у всех персонажей без исключения (в частности, у Генри Торна; впрочем, не удивительно, учитывая, что мальчонке довелось пережить в начале романа) проблемы с… головой. Как вам агент ФБР и его привычка советоваться со своими… ботинками? Нет, мистер Фракасси, Вы это серьезно?! Что уж тут говорить о похитителях?

(Кстати, «Horror DNA» утверждают: читатели всенепременно будут сочувствовать не только Генри, но и преступникам. Хорошая шутка, ребята! Ни капельки сочувствия не вызвало ничего из того, что происходило с бандой Джима).

Что-то я разошелся, но это ещё не всё.

Мне не очень понравился перевод. Как и его редактура. Если дело всё же исходнике, то перевод лишь подчеркнул слабые стороны авторского текста.

«Уши Сали навострились». (Человек может навострить уши, а не наоборот. Или я не прав?). Позабавило словосочетание «узкий член». «Стараясь не шуметь, сдерживая стоны боли от усыпанного стекла...». Нам перед этим, конечно, сообщают, что Генри «скользит по полу». Но!.. А уж бесконечные «хрен», «на хрен», «херотень», «хреновина», «хреновый», «херня»!.. Без комментариев. Но тут уже скорее претензии к автору. (Кстати, любопытно, что переводчик не стала заморачиваться насчет «блинчиков» и оставила пресловутые «панкейки», словно у нас все знают, что это за слово такое и с чем его едят).

Итог: 6 из 10. Отличная идея, но ее воплощение – подкачало. Перечитывать не возьмусь.

P.s.Повторюсь, наисветлейшее пятно романа – Мать.

P.s.s. Боюсь, заминусуют меня нещадно.

С особым нетерпением я ждал издания омнибуса Томаса Тессье в серии «Легенды хоррора» И в первую очередь из-за романа «Фантом». Меня очень заинтриговала аннотация к данному произведению. И, как следствие, история маленького Неда мне понравилась гораздо больше истории взрослого Тома (имею в виду героя «Последних штрихов»).

Тессье сумел удивить.

Во-первых, стилем изложения.

На протяжении всех двухсот восьмидесяти пяти страниц не отпускало ощущение, что я читаю роман… написанный во второй половине девятнадцатого века. Звучит весьма странно, но так и есть. И если Тессье удалось добиться та-кого эффекта, это говорит лишь о его писательском таланте. У автора хороший литературный слог и добавить здесь нечего.

Во-вторых, оригинальностью идеи.

Уж сколько читано-перечитано хоррор- и мистических романов, а ничего подобного, о чём рассказано в «Фантоме» — я не встречал. Этот самый фантом, с которым предстоит сразиться Неду, совсем не простой призрак (я увидел в фантоме нечто большее); нет, берите выше, отсюда совершенно иной эффект, который книга производит на читателя.

Произведение получилось трогательным, и это, опять же, делает его по-особенному оригинальной историей.

Итог: 9 из 10.

Место: святилище храма Далада Малигава.

Цель: зуб Будды.

Персонажи:

- Фредерик Парвис (он же Джеймс Бриттон) — пират, лелеемый мечтой отомстить губернатору Цейлона сэру Вальтеру Рэйбруку за смерть жены и исчезновение маленького сына Дика, чьё личико можно увидеть на флаге корабля, принадлежащего Парвису. Бриттону зуб Будды нужен для того, чтобы лишить Рэйбрука, бывшего некогда его другом, власти.

- Сиди Дармарай — бандит. Ему не даёт покоя слава Нана Сагиба, поэтому он рвётся завладеть священной реликвией, дабы поднять восстание верующих.

Куда стремятся главные герои и для чего, мы теперь знаем, посему предлагаю не теряя времени отправляться вместе с ними и еще парочкой персонажей тропой опасных приключений, по которой от первой и до последней страницы тянется шлейф терпкого аромата экзотики, где найдется место любви, богатствам, разбойникам и сражениям.

Столь долго избегаемый мною роман «Зуб Будды» совсем юного писателя Марио Контарини, наконец-то, прочитан.

В целом, впечатления — положительные.

Легенда гласит, что Марио начал работу над книгой в 13 лет. Если это на самом деле так, то этим объясняется её… детскость. Её невозможно скрыть даже в меру жесткими моментами. Для молодого, начинающего, неоперившегося птенца, который вылетел из гнезда Эмилио Сальгари (а сколько таких птенцов было!) и в котором уже посмертно, к сожалению, увидели блестящего автора приключенческих романов (см. предисловие к роману Контарини «Разрушитель Атлантики», изданному в Италии в 1931 году), «Зуб Будды» — очень хороший дебют.

Посему серьезно воспринимать произведение и разбирать все его минусы и плюсы становится совершенно бессмысленным занятием. Просто получайте удовольствием от чтения, каковое получил я.

Как я уже писал в отзыве на статью Н.Бичехвоста, посвященную Марио Контарини, я обязательно продолжу знакомство с этим молодым писателем, который за свою короткую жизнь (20 лет!) написал с десяток остросюжетных романов с интригующими названиями («Повелитель тьмы», ранее упомянутый «Разрушитель Атлантики», «Таинственная шахта») и успел оставить след в истории литературы, как многообещающий приключенец.

Итог: крепкая восьмерка.

Ранние романы Маккаммона принято ругать. Те, которые были написаны в первые три года творческой деятельности молодого автора. Это — «Ваал», «Грех бессмертия» и «Корабль ночи». И, на мой взгляд, напрасно. Перечисленные произведения произвели на меня гораздо большее впечатление, чем хитовые «Они жаждут» и «Лебединая песнь». В сравнении с кинговскими «Жребий Салема» и «Противостояние», маккаммоновские творения, увы, проигрывают. Уж насколько я не люблю вампирскую тематику, но «Жребий» прочёл дважды и с удовольствием. То же касается «Противостояния» (жаль только, что Кинг слил финал). А вот заставить себя перечитать «Они жаждут» и «Лебединая песнь» я не смогу при всей любви к дядюшке Бобу.

Так вот, из трёх ранних работ гения из Алабамы, я бы выделил, конечно, «Грех бессмертия». Он самый сильный. Необычный своей идеей и очень увлекательный. Поначалу читалось довольно ровно, но с каждой главой градус интереса повышался и последние сто пятьдесят страниц книгу не хотелось откладывать в сторону. Свой фирменный стиль Маккаммон явил читателям ещё в «Ваале», присутствует он и в «Грехе», но из-за корявого перевода (соглашусь, что переводчик просто загубил произведение; многие куски текста читались с трудом, фразы звучали глупо, но чёрт, как же интересно было и это несмотря на такое корявое переложение на русский язык!), не все сумеют его обнаружить. Постепенное нагнетание атмосферы и нарастающего ужаса в качественно выполненном переводе романа ощущались бы острее. Маккаммон не слил финал и обошелся без ванильно-сопливого happy end, за что ему огромное спасибо.

Итог: 10 из 10.

Уже года два, если не больше, я присматриваюсь к роману итальянского писателя Марио Контарини — «Зуб Будды». Почему столь долго я обхожу его стороной — не знаю. Сомневаюсь, наверное. Хотя роман написан в духе лучших приключенческих книг Эмилио Сальгари, из гнезда которого, если так можно выразиться и выпорхнул молодой и очень, как выяснилось, одаренный Марио Контарини. Нет, я не читал ещё «Зуб Будды», но это произойдет совсем скоро, и я непременно поделюсь своими впечатлениями со всеми форумчанами.

Столь пространное вступление к отзыву о статье Николая Бичехвоста о Марио Контарини, опубликованной, как приложение к роману (повезло её найти и прочесть на просторах сети Интернет), не случайно.

Когда я узнал, что Контарини прожил всего лишь двадцать лет, а успел написать с десяток романов, да ещё с такими интересными, завлекательными названиями, как «Таинственная шахта», «Повелитель тьмы», «Разрушитель Атлантики», «Великое Солнце» и др., сразу захотелось познакомиться с жизнью автора и его творчеством.

Я понадеялся на статью Н. Бичехвоста.

Но, увы…

Написана она хорошо, но фактического материала, к сожалению, мало. Из статьи можно больше узнать, собственно, о зубе Будды, которому Контарини посвятил свой роман. О жизни юного Марио ничего не известно.

Я и сам пытался найти хоть какие-нибудь сведения — тщетно. Ничего, кроме названия произведений. И то в какой-то брошюрке на итальянском языке, доступной в электронном виде. Она посвящена итальянским авторам-приключенцам. Небольшого абзаца удостоился и безвременно ушедший в 20 лет Марио. И всё.

Теперь касаемо самой статьи.

Я так и не понял, каким именно романом Контарини заявил о себе.

В качестве такового называются «Пираты Тонкина», изданного в 1907 году. В этот год, кстати, Марио и скончался. Упоминается и роман «Великое Солнце». Не могу ставить под сомнения слова уважаемого Н. Бичехвоста, но «Великое Солнце»» вышло годом ранее, в 1906, и скорее именно они, а не «Пираты» явили миру новое имя в приключенческой литературе.

Но как быть с «Зубом Будды»?

Его, Марио начал писать ещё подростком, в тринадцать лет. То есть, в 1900 году. Разве это не удивительно? Только почему вот о Контарини, как о писателе, узнали семью годами позже?

Всё не очень понятно, честно говоря.

Пазл не складывается. Не хватает какого-то элемента. Либо есть ошибка в датах.

«Кто прочитал этот роман, тот убедился, что автор, если бы смерть не вырвала его слишком рано, достиг бы репутации самого большого и блестящего писателя романов приключений».

Так о Контарини написали в предисловии к его роману «Разрушитель Атлантики» (который, дай-то Бог, будет издан у В.В.Мамонова), выпущенному спустя 24 года после смерти автора.

Одно только это утверждение, весьма громкое, окончательно сломало все мои сомнения. Теперь я с нетерпением буду ждать встречи с героями талантливого Марио, который навсегда остался мальчиком с богатой фантазией, бившей из него ярким фонтаном удивительных приключений, так несправедливо рано ушедшим в Вечность.

Из всех романов Нэвилла, больше всего мне понравились «Дом малых теней» и «Номер 16». Крепкий середнячок — «Ритуал» и «Судные дни». Сильно разочаровали — «Никто не уйдет живым», «Под неусыпным надзором» и «Багрянец».

«Колдунов» я ждал.

Надеялся, что Нэвилл сумеет меня удивить?

Да.

Он умеет удивляет. Жаль только, что это удивление чаще сродни разочарованию, но отнюдь не восторгу.

Прочитал с интересом, но ожидал большего, а всё потому, что не сумел меня мистер Нэвилл удивить. Совсем.

Понравилась игра, которую автор вёл с читателями: а действительно ли всё, что происходит вокруг реально, а не плод воображения нездорового рассудка главного героя?

Здесь всё отлично.

Касаемо, брата и сестры Мут… На мой взгляд, напрасно Нэвилл сразу обозначил их, как источник некоего зла и тем самым пожертвовал неспешным развертыванием сюжета и постепенным нагнетанием атмосферы. Атмосфера передана не на самом высоком уровне, к сожалению.

Тем, кто прочёл роман, сюжет и его развитие кажутся предсказуемыми. Позволю себе не согласиться. Предсказуемости не обнаружил, но какого-нибудь неожиданного авторского хода, повторюсь, ожидал.

P.s. Все симпатии на стороне малышки Грейси и её пингвина Уоддлса.

Итог: 7 Уоддлсов из 10. С натяжкой.

Его странная «Усмешка тьмы» мне понравилась, а потому с каким-то особенным нетерпением я ждал выхода «Полуночного солнца» и «Голодной луны». «Луна» еще не видна не небе, а вот полуночное солнце уже вовсю светит, и надо сказать, что ожидания были совершенно оправданны.

К рецензии sityrom трудно что-либо добавить.

Мне просто понравилось. От начала и до конца. Утверждение, что текст «Солнца» один из самых красивых и изысканных, абсолютно справедливо. Атмосфера Кэмпбеллу удалась на славу. Великолепна идея и автор отработал её блестяще. Финал — фантастический. И он, правда, стоит того, чтобы книгу прочесть. Согласиться с тем, что агрессивность Эллен окажется жизненно важна для неё и детей, не могу. Её поведение совсем не пример агрессии. Скорее, решительности и твердости.

Итог: идеальное чтение для холодных зимних вечеров, но и два осенних вечера подарили мне огромное удовольствие.

Жду «Голодную луну».

Рискую нарваться на минусы, но несколько слов о романе скажу.

Полностью разделить восторг с предыдущим рецензентом не могу. А всё потому, что мои ожидания не оправдались, я ждал чего-то другого. Менее сложного, наверное, повествования из-за чего я и не смог в полной мере оценить силу авторского замысла, а задумка его хороша; только вот не может живущий во мне читатель согласиться с тем, что она нашла должное воплощение. Почему? У меня не всегда толково получается объяснять свои впечатления от книги (касается в первую очередь хоррора). Думаю, это связано с тем, что, настраиваясь на одно, ты не всегда получаешь то, что хотел.

Соглашусь, что произведение непростое и временами требует вдумчивого чтения. Диалоги проработаны чётко. Сплаттерпанк — о, да! — тут не может быть никаких нареканий, все бодренько, жестко, очень кроваво и реалистично. С героями дела обстоят сложнее. Ничего плохого не могу сказать про отрицательные персонажи — они получились живыми и запоминающимися, а вот положительные… Симпатии были на стороне Таннера, хотя его образ показался мне не до конца раскрытым. Больше всего не понравилась Дафна. В ней было что-то отталкивающее. Её речь, то как она рассказывала свою историю… Нецензурная брань, хоть её и немного, но была не к месту. Коротко говоря, сочувствия она у меня не вызвала. Да, она стала жертвой, но автор не сделал ровным счётом ничего, чтобы заставить ей сопереживать.

Итог: выводы пусть каждый делает сам.

Автор, определенно, неплохой. И его рассказ «Под корень», который я сейчас читаю, стилистически напоминает мне Кинга и Маккаммона.

Я продолжаю поиски затерянных миров.

Их, оказывается, не мало, но к моему большому сожалению об их существовании знают единицы. Если вообще знают. Эти миры в самом прямом смысле затерялись на страницах произведений писателей, о которых никто не слышал, увы.

Сначала (после Хаггарда, разумеется) я открыл для себя затерянные миры Фентона Эша, одного из самых ярких авторов, работавших в данном поджанре, затем был Уильям Лё Кё, потом блистательный Чарльз Джилсон, а в начале года состоялось знакомство с Катклиффом Хайном.

Теперь же настал черёд Олифанта Смитона. К нему (со мной такое случается часто), я присматривался долго. К нему и к его «Тайне Тихого океана».

До присматривался. Купил и прочёл. Теперь вот пишу отзыв.

Скажу, вернее, отмечу поразивший меня факт: оказывается, в один год (1899), было опубликовано сразу три произведения и все написаны в жанре «затерянный мир» и связаны с… Атлантидой.

Все хороши.

«Королева Атлантиды» Эша более сказочная. «Потерянный континент» серьезнее именно за счёт того, что время действия романа — глубокая древность. Мы смотрим на Атлантиду глазами его жителей. Причина гибели континента тоже весьма оригинальна.

А что же «Тайна Тихого океана»?

Мы оказываемся на шхуне «Фицрой», где назревает мятеж. Бунт удаётся подавить. После чего в сундуке главного мятежника Джейка Хаггинса (он же — Джосс Рэмидж) обнаруживается интересный документ — письмо, крик о помощи Джона Вебстера, зятя профессора Барлоу (пассажира шхуны), который просит спасти его и ещё четверых англичан с Острова Духов, где они находятся уже четвертый год, суля тем, кто сомневается в том, а стоит ли брать на себя спасательную миссию и чем это чревато, огромные богатства, предел всех мечтаний — так много сокровищ и золота на Острове!

«Фицрой» отправляется в путь по имеющимся координатам, где, минуя пояс водорослей (удивительно, ведь Саргассово море в тысячи миль от них!) они сталкиваются с одной загадкой, которая вскоре сулит им еще одну, не менее поразительную чем первая.

Не хочу раскрывать всех карт сюжета этого небольшого, но занимательного романа. Кто-то найдет свою смерть, кто-то любовь… Но смогут ли герои насладиться ею, успеют ли или погибель так близка что…

Девять баллов я поставил исключительно потому, что мне хотелось чуть больше подробностей, чуть больше приключений сразу в двух удивительных локациях, придуманных Смитоном.

Впечатления от книги исключительно положительные. Зря я сомневался. «Тайна Тихого океана» доставила мне приятные минуты.

Оказывается, полного перевода романа «Лорна Дун» не существует. Хорошо это или плохо? Скорее, плохо. Но это, пожалуй, тот случай, когда мне хватило имеющегося текста. Его было даже много. Я откровенно начал уставать от рассказа Блэкмора. При всей моей любви к художественным произведениям викторианской эпохи с присущими им многостраничными описаниями, рассуждениями, не малой толикой морализаторства (на кого-то это действует как снотворное, я же получаю огромное удовольствие), «Лорна Дун» — на любителя. В целом история получилось симпатичной, но очень сахарной, однообразной и неоправданно растянутой. Все герои «Лорны Дун» с какой-то... дичинкой. Бесконечные дифирамбы в адрес главной героини, восхищение ею главным героем, право, надоедают. Ничего существенного не происходит, сюжет, по сути, топчется на одном месте. Читая «Лорну Дун» я неоднократно задавался вопросом: почему эту книгу так часто экранизировали? Но ответа на свой же вопрос, я не нашел. Утверждают, что переводчики весьма вольно обошлись с текстом, превратили его именно что в любовный роман, лишив его подлинной прелести и значимости, собственно того, полагаю, благодаря чему роман завоевал огромную популярность у читателей.

Хочется быть объективным, но не очень жестоким. Не возьму на себя смелость рекомендовать роман Блэкмора к обязательному прочтению. Пусть каждый решает сам. Для меня одного раза, чтобы познакомиться с одним из самых популярных (удивительно!) произведений золотого века литературы, вполне достаточно.

«Златоустый шут» — роман малоизвестный несмотря на громкое имя создателя. До 2023 года издавался всего один раз. Впрочем, история шута Ладдзаро Бьянкомонте не единственная в числе тех, о которой читатели ничего не слышали, и для многих станет открытием, что у отца капитана Блада есть еще много замечательных историй, кроме знаменитой «Одиссеи», и, даже, интереснее неё.

Конечно «Шута» нельзя назвать шедевром, каковым для меня является «Морской Ястреб» (но совсем не книга о приключениях врача Питера Блада), но, как верно было подмечено, стоит того, чтобы потратить на него некоторое время. Лёгкий роман, написанный в лучших традициях мэтра по части исторических приключений. Жестокость главного злодея Рамиро дель Орка поражает! Меня в прямом смысле слова шокировала одна из сцен романа. Нечто подобное встречалось у Монтепена. Не точно такой же, но тоже жесткий эпизод оправданный развитием сюжета. Полагаю, что и Сабатини именно по этой причине заставил Рамиро сделать то, что он сделал; в противном случае, я даже не знаю, как бы Ладдзаро удалось выбраться из переделки. А что касается любовной линии, и я не могу не согласиться с предыдущим рецензентом, что Сабатини, пожалуй, как никто другой, умел их выстраивать.

Итог: крепкие восемь баллов.

Молодой Гай Толбот с другом Мартином не поделили дорогу с Фулком Боурчиром, с человеком, приближенным к королю, и вдобавок ко всему отказались отдать ему своих коней, которых сэр Фулк потребовал у них, ибо его лошадь и лошадь его слуги Роджера устали, а им как нужно было как можно скорее попасть в Ладлоу, к Йорскому королю (на что Мартин без обиняков заявил, что плевать им на «их Йорского короля»).

Юный Гай не испугался угроз Боурчира, а хотя тот поклялся, что за оказанное ими неповиновение они ещё горько пожалеют.

Эта стычка напомнила им о прежних днях, когда Алая роза сражалась с Белой. Неприятный холодок пробежал у обоих по спине.

А слова сэра Фулка о наказании скоро начали сбываться.

Гаю Толботу предстоит не только противостоять козням хитрого Боурчира, но и раскрыть тайну своей семьи.

Эскотт Линн известен у нас как автор романа о Робин Гуде. Это было единственным до 2016 года произведением писателя, изданным в нашей стране. Его книги, равно как и его личность, остаются неизвестными читателю. Публикация «Под стягом Алой розы» — второе рождение Линна. В целом удачное. Роман получился хорошим, в меру жестоким, такое уж было описываемое в произведении время, и сопереживательным для его героев. Единственный, но весьма существенный минус заключается в следующем: Гай Толбот слишком много раз оказывался в плену, но всегда успешно спасался. Не раз находился на грани жизни и смерти, став чуть ли не убиваемым. Хорошо, что автор не построил сюжет так, чтобы Толботу и его товарищу Уиллу Дайсарту с первого раза всё удавалось, но с пленением вышел явный перебор.

Итог: крепкий рыцарский роман на 8 баллов.

Довольно долго я шёл к знакомству с творчеством Говарда. И вот сегодня оно впервые состоялось. Начал я его совсем не с историй о приключениях Конана (всё ещё впереди), а рассказов в жанре мистики с элементами ужаса. Меня не могли не привлечь лавкрафтианские мотивы в произведениях без с-мнения талантливого парня, коим был Роберт Говард.

И да, мне всё пока нравится. Читаю выборочно. Шесть рассказов прочитано («Дом, окруженный дубами», «Живущие под усыпальницей», «Из глубины», «Проклятие моря», «Народ Чёрного побережья»). все по-своему хороши, но пальма первенства среди них безоговорочно отдана «Пламени Ашшурбанипала».

Давно я присматривался к этому рассказу, больше года он ждал своего часа (собственно, как и всё остальное творчество Говарда), и он меня не разочаровал. Потрясающий приключенческий рассказ! Самая идея заброшенного среди песков каменного города, хранящего бесценную драгоценность — великолепна! Ничуть не подкачало и воплощение. Говард не ошибся ни в чём. Ничего лишнего (хотя признаться жаль, что это только рассказ, а не повесть или, к примеру, роман — так хороша задумка!)

Атмосфера выдержана, но нагнетается она не так тонко, как у того же Лавкрафта. Но это не минус рассказу. Минус я просто не могу поставить. И как можно за то удовольствие, которое мне доставила история Чёрного города, затерянного в пустыни. Не говоря уже о сюрпризе в финале, который автор приготовил читателям.

Итог: 10 из 10.

Судя по низкому среднему баллу этой повести, она далеко не всем пришлась по душе. Видимо чего-то другого ждали от автора знаменитой «Обезьяньей лапки». Хотя ничего удивительного в том, что в его творчестве нашлось место иронии и светлому юмору, нет. Джейкобс в первую очередь был писателем-юмористом, а уж автором рассказов в жанре мистики — вторично. Одинаково хорошо у него получалось работать в обоих жанрах.

В лёгкой и забавной повести «Сватовство шкипера», сдобренной незлобивым юмором, автор поселил замечательных персонажей, каждый из которых заслуживает отдельного внимания. Они получились яркими, подвижными и живыми. Их простота и обаяние подкупают. И вовсе не шкипер Уилсон интересен нам, читателям, пусть он и является главным героем истории, а экипаж корабля: безымянный кок (что только ему не довелось пережить!), матросы Дик и толстяк Сэм и языкатый юнга Энери Хаткинс (к которому все обращаются по имени Генри). Именно этой великолепной четверке шкипер поручает поиски пропавшего отца своего возлюбленной (тем самым Уилсон надеется завоевать сердце мисс Геттинг). Поиски окажутся совсем непростыми. А что вы хотели от таких недотёп?

Прочёл с большим удовольствием и с не сходящей с лица улыбкой и с таким же удовольствием ставлю высший балл.

30 апреля 1596 года в восточной части Стрэтфорда царило необыкновенное оживление. Все ждали прибытия труппы актеров лорда адмирала Чарльза Говарда. Первого мая должно было состояться представление…

Каким же жестоким разочарованием стало для всех известие о том, что ничего не будет, а всё из-за конфликта, разыгравшегося накануне. Лицедеям ничего не оставалось, как уехать в Ковентри. Туда-то и заторопился Ник Аттвуд, где судьба свела его с актером труппы Гастоном Кервью. Он обнаруживает в мальчике способности к пению. Это же настоящая курица, несущая золотые яйца! Какой успех их всех ждет!.. Осталось придумать сделать так, чтобы Николас остался с ним и — дело в шляпе!..

«Мастер Жаворонок» — бестселлер своего времени.

Симпатичный, светлый и трогательный роман. Почему трогательный? Не скажу, получится спойлер. Архаичность перевода придаёт ему особое звучание, хотя огрехи в переводе фамилий и имён режут слух (обозвать мальчика Николаем на русский манер, вместо Николаса, ну… без комментариев). Эта история совсем не о желании славы, о желании быть у всех на виду, как может кому-то показаться. Совсем не о том мечтал маленький Аттвуд. У него и в мыслях не было становиться знаменитым. Эта история совсем о другом, о самой горячей любви, о самой крепкой привязанности, которая только может быть на свете, о стремлении быть там, где нам всегда хорошо. Вы уже догадались?

Если нет, тогда приятного чтения!

Итог: 8 из 10.

Хороший рассказ. Даже зная его завязку нельзя быть стопроцентно уверенным, в том, почему, а вернее, по какой причине история называется именно так. Но... Аннотация, опубликованная здесь, на форуме, чудовищна. Это же откровенный спойлер! Она полностью раскрывает сюжет и не оставляет ни доли интриги! Как тут напишешь небольшой отзыв на рассказ, когда нам обо всём уже поведали! Просьба удалить аннотацию, не лишайте читателей приятных минут и удовольствия, которые они могут получить от прочтения «Колодца».

Итог: 10 баллов

Охота за сокровищами парагвайского диктатора Лопеса объявляется открытой.

В соревновании принимают участие:

- отважные французы из Марселя (совершенно очаровательные и забавные дядя и племянник — Каскадриль и Филиас, и верный друг старшего француза — рапира по прозвищу Лемонграсс (Ситронель); маркиз де Грансирон и его великолепный обезьяний полк во главе с Балу-горнистом;

- разговорчивые американцы из Чикаго (Том Коктэйль) и серьезные янки, такие как мистер Форли по прозванию Король Плантаторов;

- отъявленные головорезы из банды Золотоискателей во главе с коварным Кайманом и его подручным Джонатаном;

- индейцы племени гуарани (сам вождь Великий Змей, хранитель секрета местонахождения огромных богатств, и его красавица дочь Белья-Флор);

- нечистые на руку и хитрые-прехитрые жители Поднебесной (желтолицый Липу Лифу, чудом сумевший сохранить свои пятки и ноги в целом).

На чьей стороне окажется перевес читатель сможет узнать из романа загадочного Анри Летюрка (на личность которого, к нашей радости, пролила свет Е.В.Трепетова, за что ей огромное спасибо), который называется по имени одного из персонажей — «Великий Змей». Всем поклонника творчества Луи Буссенара — рекомендуется. Близко по духу. Схоже сюжетно. Читается легко и с интересом. А уж говорить о том, какие чудные герои у Летюрка, не приходится.

Выражаясь языком Каскадрился и Филиаса: твёрдая девятка, ёксель-моксель!

Ну вот у меня появилась возможность познакомиться с ещё одним произведением Альфреда Ассолана, популярного в своё время писателя, к сожалению, малоизвестного в нашей стране, но любимого на родине и в первую очередь благодаря роману «Приключения капитана Коркорана».

«Краснокожий барон» — история, не такая детская, как Коркоран, но такая же простая и очаровательная, незамысловатая, в меру остросюжетная, но при этом читается с интересом.

Гостями жимельского кюре совершенно случайно вследствие стечения обстоятельств (если бы не эти самые обстоятельства слуге кюре Бопуалю, пришлось бы несладко) оказываются барон Луи де Монлюк по прозвищу Краснокожий, ибо он полукровка — отец у него француз, а мать — индианка (не путать с индианками, живущими в Индии!) и лорд Дональд О`Брайан (он же граф Кильдер). Им бы скорее продолжить своё путешествие, да непогода мешает — снег валит и валит. Пользуясь подвернувшейся возможностью Кильдер рассказывает историю своего знакомства с де Монлюком, его семьей: отцом Аннибалом, личностью не менее значительной, чем сам Луи, не зря старого Монлюка называют Большим Чёрным Медведем; матерью, сестрой Атенаисой и приёмной дочерью Люси.

Так уж получилось, что в эту самую Люси влюбился бостонский губернатор Ричард Карроль. Но у него не было никаких шансов против Краснокожего барона, которому Люси отдала своё сердце. А поскольку сэр Карроль не привык к поражениям и всего добивался всего, чего хотел, у него в голове созрел коварный план, который он не замедлил привести в действие.

Таково краткое содержание первой части, а вторая, собственно, и посвящена именно спасению Монлюком дорогих его сердцу людей.

Понравилась семейная парочка — Марион и Бопуаль (вот уж угораздило парня жениться на бабе на добрый десяток лет старше себя; она-то и за словом в карман не полезет!). Исключительно комические персонажи, но какие же замечательные! Ну а Монлюк… На то он и барон, да ещё Краснокожий, чтобы и внешне быть неотразимым, и с легкостью разрешать всякие трудности!

Итог: 9 баллов (7 баллов — оценка романа, как жанрового произведения, и с учётом времени его написания, 1 балл — за персонажей и плюс ещё 1 балл за встречу с Луи де Монлюком к которой я очень долго стремился).

У сэра Джона Мортимера, одного из богатейших лондонских банкиров, было всё: признание, состояние, любящая семья — жена и сын Эдгар. Казалось, ничто не может омрачить его счастье, но вскоре над его головой собираются грозовые тучи. Сперва умирает любимая супруга, а затем узнает, что он находится на грани настоящего финансового краха. И если до конца месяца (а дело было 15 апреля 1840 года) он не сумеет найти двух миллионов, которые ему нужны, как воздух, то всё будет кончено. Ему не останется ничего другого, как покончить жизнь самоубийством!

Однако пришедшее на его имя письмо из Нью-Йорка подсказывает ему выход из сложившейся ситуации.

Его знакомый по фамилии Турнье, покинувший четыре года назад Францию из-за громкого дела о крупной краже, совершенной в одном из железнодорожных обществ, снова ударившийся в бега, устал вести такую жизнь и принял решение, что лучше он сведёт счёты с жизнью, чем будет и дальше от всех скрываться или окажется в тюремных стенах. Кроме чека на двести пятьдесят тысяч франков, которые Турнье прилагает к письму и которые он просит Мортимера передать своим дочерям Марте и Агате, он сообщает о существовании небольшого ящичка работы Буля, в котором он спрятал целых пятьсот тысяч франков — плоды своего преступления. Этот ящик находится у девочек, но они ничего не знают о его содержимом. Турнье умоляет Джона вернуть эти деньги в то самое Общество, у которого они были похищены так, по крайней мере, он, Турнье, хотя бы немного исправит совершенное им зло.

Но о каком возвращении железнодорожному обществу указанной суммы может идти речь, если эти деньги способны спасти его, Мортимера, от бесчестья и могут поправить его финансовое положение? Банкир придумывает коварный план и приводит его в исполнении, когда узнаёт, что Турнье опущен на свободу и совсем скоро вернётся.

«Парижские спруты» — большой авантюрно-социальный роман Пьера Заккона, императора романа-фельетона (именно такое прозвище он получил в виду исключительной популярности у читателей). Интересная завязка. Как уже было сказано выше, Мортимер присваивает деньги себе. У него всё легко получается (правда, был затык с тем самым ящиком). Но неожиданно он получает новое письмо, в котором Турнье сообщает о своём возвращении, дескать, над ним сжалились, когда увидели его раскаяние, узнали о том, что у него есть две дочери-малютки, и просит Джона не трогать деньги, ибо сам займется решением всех вопросов. Конечно Мортимера не устраивает такой расклад… Опуская некоторые подробности скажу, что Турнье ничего не смог сделать и ко всему прочему… застрелился. Испытывал ли Мортимер угрызения совести? Нет. Главное, он вернул себе положение, которое было таким шатким, а всё остальное не важно.

Уже из пролога ясно, что роман Закконе строится совсем по иному принципу, чем романы Монтепена (вот уж кто действительно император романа-фельетон!). Я полагал, что дальнейшее немалое по объему повествование будет как-то связано с местью Джону Мортимеру за смерть Турнье…

Однако, автор пошёл по иному пути. Основная интрига была связана с тем, кто всё-таки убил молодого графа де Бланка и как с ним связана смерть сэра Джона Мортимера — кто стоит за всем этим? Всё довольно простенько, без каких-либо неожиданных ходов и поворотов сюжета, но читается с интересом.

Итог: 8 из 10. Поклонникам жанра — к прочтению обязательно.

Школьный учитель Джереми Клефан по прозвищу «Коротышка», шотландец до мозга костей, однажды спас французского дворянина де Кьюзака, потерпевшего кораблекрушение. Тот селится на северном берегу Ферта. Между ним и Джереми завязывается дружба. Ко всему прочему де Кьюзак начинает обучать Коротышку фехтовальному искусству.

Когда француз заявляет, что собирается покинуть эти края, Джереми задумывается над тем, по какой причине де Кьюзак вообще так долго прожил в гордом одиночестве на берегу? Навряд ли он надеялся, что кроме него спасся кто-то ещё. Быть может на корабле были сокровища? Это по крайней мере объясняет, почему Коротышка застал его голым на рифе в страшный ветреный день!

Клефан не стал доискиваться правды. У де Кьюзака были веские причины не только находиться на этом берегу более двух месяцев, но и скрывать своё присутствие здесь. Когда прямо на глазах Джереми француза убили и забрали принадлежащий тому небольшой сундучок, Коротышка понял, насколько он был прав.

Конечно, этот роман заслуживает высшего балла.

Одно из самых динамичных приключенческих произведений, которое мне когда-либо приходилось читать. Сколько событий, сколько опасностей! Бальфур не изобрёл что-то новое, он выступил в роли очень умелого повара, который в нужных пропорциях смешал всё, о чём писали до него признанные мастера жанра. Тут вам и Стивенсон, и Хаггард (поиски сокровищ Мёртвой головы), и Коллинвуд (испанская инквизиция). Сумасшедшая динамика и экзотический антураж напомнили мне романы Эмилио Сальгари. Увлекательный сюжет, легкий слог, отличные персонажи, много юмора. Особенно хочется выделить образ маленького рыцаря сэра Джаспера Лавдея, пожалуй, самого яркого героя «Удара шпаги».

Коротко говоря, роман Бальфура — каскад удивительных приключений, настоящий подарок всем любителям жанра. Если бы эта книга попалась мне в подростковом возрасте, представляю, какую бурю эмоций я бы пережил, во много раз сильнее, чем сейчас. Но даже теперь, почти разменяв четвёртый десяток, я получил от книги огромное удовольствие. Рекомендую!

Русская водка, что ты натворила!

Водка, вестимо, была не русская, а самая настоящая французская, но результат от её употребления был бы один. И Пьер Ландри это прекрасно знал. Именно поэтому даже в честь спасения молоденького плотника, которому он помог избежать смерти от падения с шестого этажа дома, расположенного на бульваре Бомарше, наотрез отказывался от рюмки, и на банкете в честь счастливого спасения пил только воду…

Если бы не роковое стечение обстоятельств, праздник мог закончиться для Ландри совсем иначе. Он признался своим товарищам в том, что отбывал наказание за убийство. Непреднамеренное, совершенное под действием спиртного. Кто захочет сидеть за одним столом с преступником? От него все разом отвернулись. Пьеру ничего не остается, как рассказать свою грустную историю, но не сумев совладать с эмоциями, теряет сознание от отчаяния.

Друзьям стало его жалко, и они не придумали ничего лучше, как привести Ландри в чувство при помощи рома.

Эффект был поразительным: Ландри пришёл в себя, но схватился за нож в припадке белой горячки и стал размахивать им направо и налево. Кабы не жандармы — жертв могло быть намного больше.

Ландри вынес себе приговор. Но у него осталась дочь. Как быть с малюткой?

Спасение пришло совершенно неожиданно в лице таинственного богатого посетителя, который просит Пьера отдать ему его дочь, ибо она так похожа на его собственную, умершую некоторое время назад…

Еще одна блистательная авантюрная мелодрама Ксавье де Монтепена.

В первый раз прочёл — показалось неплохо; вторично, спустя два года, впечатления были самые положительные — очень понравилась.

Но сначала не понимал, чем месье де Монтепен собирается удивлять. Вроде бы и так все ясно из первой части. События находят продолжения спустя пятнадцать лет и развиваются совершенно непредсказуемым образом.

Обнаруживается интрига. Появляется Жак Ламберт, скользкий злодей. Он не остановится ни перед чем, чтобы заполучить руку красавицы Люси. Он уверен в себе. Ещё бы, у него такие козыри, которые его противникам попросту нечем крыть!

Как обычно, Монтепен не даст заскучать. Чтение его произведений — истинное наслаждение.

Ничего не слышал ни об авторе, ни об этом популярном романе, изданном в тот славный 1897 год, когда читатели встретились с «Дракулой» и марсианами Уэллса. Наткнулся на «Жука» совершенно случайно. В каком-то блоге на «Яндексе», увидел иллюстрацию к роману (из первой части, где первый из четырёх рассказчиков Роберт Холт встречается с главным антагонистом произведения), прознал, что Египет играет не последнюю роль в сюжете (как оказалось, поверхностно, но меня это нисколько не расстроило) и тут же бросился искать произведение, не уверенный, что оно переведено на русский.

О — счастье!

Оказывается, было два издания на русском языке!

Приобретается самое свежее (2023 года) и когда наступает очередь «Жука» (18 августа он сменил «Удар шпаги» Бальфура), я с головой ухожу в повествование.

Всего полтора часа назад перевернута последняя страница и…

Что я могу сказать?

«Жук» Ричарда Марша — невероятно увлекательный роман с занимательным сюжетом и очень интригующей завязкой (предыдущей рецензент конспективно обо всём рассказал). Написано качественно, хорошим слогом. Переводчику удалось сохранить атмосферу того времени, когда создавался роман, за что ему огромное спасибо. За одних только персонажей можно поставить высший балл. Все до единого — хороши! Начиная Робертом Холтом, продолжая Сиднеем Аттертоном, остроумным изобретателем, и заканчивая восьмидесятилетней старой девой мисс Луизой Коулмен. Они совсем не картонные, они подвижные и живые. Ясное дело — Викторианская эпоха, пусть и в своей заключительной четверти!

Туману автор напустил, но до конца он так и не рассеялся. Многие детали так и не были прояснены. Финал остался открытым, а жаль, хотелось продолжения.

Итог: 10 из 10. «Жук» — славный привет из девятнадцатого столетия, вкусная история с не менее приятным послевкусием, о котором только и может мечтать читатель, взявший в руки книгу.

В год 16… от рождества Христова, в старинной провинции ла Марш не было врагов более непримиримых и одновременно друзей более задушевных, чем граф Арман-Луи де ла Герш и его сосед маркиз Рено де Шофонтен. Взаимные симпатии этих двух молодых людей благородных кровей происходили из большого сходства их вкусов и характеров, обусловленных к тому же одинаковым возрастом, ну а причиной антипатий стала их религиозная принадлежность: граф Арман-Луи был гугенотом, маркиз Рено — убежденным католиком.

Им не хватало приключений, чтобы хоть как-то разнообразить свою жизнь. И однажды приключение в лице человека со странным пятном в форме красного креста, появляющегося всегда, когда он хмурится, постучалось в Гранд-Фортель, а вместе с ним и немало бед, опасностей и хитрых врагов.

Я не очень люблю романы плаща и шпаги — романы «а-ля мушкетеры». Это не совсем мой жанр. И пока таких романов, которые произвели на меня впечатление, мало. С неизвестным до некоторого времени автором Амеде Ашаром я познакомился в момент выхода «Бель-Роза» и «Королевской охоты» в серии «Мастера приключений». Ранее, я ничего о нём не знал. Вышеназванные романы произвели приятное впечатление, но не более того. Приступив к «Доблестной шпаге де ла Герша», я ждал нечто похожее по стилю и содержанию.

Каково было моё удивление, когда я поймал себя на мысли, что… мне нравится эта история! Она читалась с таким интересом, с таким увлечением, что я понял, почему роман считается самым известным в творчестве Ашара. Он не только самый известный, но и смею утверждать — лучший.

Простой слог, юмор, симпатичные персонажи, коварные злодеи. А сколько их в книге! Тут Вам и граф де Паппенхайм, и барон Жан де Верт, и капитан Якобус, и набожный негодяй Матеус Орископп, коварная баронесса Текла д`Игомер! И все они будут плести свои коварные сети вокруг Армана-Луи и Рено. Хотели много приключений — получайте. А насколько ловко и с каким достоинством они выйдут из всех передряг неплохо бы узнать, взяв книгу в руки. Конечно, есть много совпадений, так называемые рояли в кустах, но несмотря на это за развитием событий увлекательно следить.

Итог: с удовольствием ставлю высший балл.

Прошло 125 лет со дня, когда братство Террора свергло Александра Романова, последнего российского царя. Несмотря на помощь Франции, Италии, Испании и меньших держав, поддержку огромного флота воздушных шаров, сумев-таки овладеть Европой, вторгнувшись в Англию и осадив Лондон, они всё же потерпели поражение: Алан Тремейн и братья-террористы призвали англосаксов к борьбе и если бы не Наташа, носившая имя Ангел Революции, дочь Натана Иудея, все те, кто осмелился выступить против Британии, были бы мертвы. Но она просила сжалиться над ними и небольшой горстке мятежников удалось сохранить жизнь…

Но с окончанием Великого Восстания на самом деле ничего не закончилось.

Ольга Романова загорелась решимостью отомстить всем тем, кто так жестоко обошелся с её предками, кто заставил их страдать. Красивой и привлекательной молодой девушке не составит труда обвести вокруг пальца Алана Арнольда, сына президента Аэрии, чтобы узнать секрет воздушных кораблей и начать войну с поработителями.

«Сирена небес» намного интереснее первого романа дилогии. Не нарушен художественный баланс. Здесь нет бесконечных рассуждений, но есть интересная антагонистка, интрига, а психология персонажей не растворяется в клубах дыма и огненном фейерверке взрывающихся снарядов. Интересна связь с Марсом, как привязка к грядущей катастрофе. Уж если люди не могут договориться и закончить дело миром, это за них сделают другие, высшие силы. Финал выше всяких похвал.

Итог: 9 из 10.

«Победа! Он летит! Я покорил тебя небесная стихия!».

Такой радостный клич бросил молодой человек по имени Ричард Арнольд, когда его изобретение — летучая машина, над которой он так долго бился, отказывая себе во всём, недоедая, с лицом бледным, как у самой смерти, еле держась на ногах, проживая в нищей комнатенке под крышей, где нельзя продохнуть от грязи, наконец поднялась в воздух. Он открыл тайну движущей силы, но ценой каких лишений! Он одержал победу, но не слишком ли поздно? Сколь великие возможности даёт его открытие, но как теперь их реализовать? На это требуется тысячи фунтов, а у него в кармане осталось всего пол кроны и горстка медяков, и даже эти крохи ему уже не принадлежали: ими следовало оплатить арендную плату, которую он и так задолжал!

Быть может продать модель? Нет, без секрета она бесполезна. А разве тайна ничего не стоит? Она — бесценна… Если ему удастся хоть кого-то в том убедить прежде, чем он умрёт от голода.

Покончить с собой и унести в могилу секрет столь ужасной, смертоносной и убийственной мощи?

Да, так будет лучше всего!

А если представить, что одна из наций, благодаря его изобретению могла бы убивать с небес?

Нет и ещё раз нет. С помощью его гениальной придумки нужно бороться только с тиранией, принесшей на землю проклятие войн, а не во имя самой тирании!

«Так почему бы не поступить именно так, если вы обладаете силой, и не освободить человечество от гнета тиранов?» — прозвучал над ухом чей-то тихий голос.

Старательно и долго я обходил стороной дилогию Джорджа Гриффита. А всё потому, что в этих произведениях фигурируют русские. А я ой как не люблю, когда русские появляется в романах зарубежных авторов. Не из-за того, что своим видением они выставляют русских в невыгодном свете, не из-за того, что в таких историях много клюквы. Нет, просто не люблю. Это трудно объяснить, браться за это не буду. Читал «Михаила Строгова» Жюля Верна, знаю, что в нескольких романах Сальгари можно повстречаться с соотечественниками. Всё не так плохо, конечно, но непривычно, когда наряду, например, с Ричардами и Морисами, действуют Наташи, Алексеи, Иваны и Ольги.

Однако, избегать «Ангела революции» и «Сирену небес» дольше, не захотелось. Ну во-первых меня заинтересовал автор. Напрочь забытый сегодня, а некогда невероятно популярный. Основоположник многих тем, первооткрывателем которых мы ошибочно считаем Герберта Уэллса, самого главного противника Гриффита, которого, кстати, называют первым профессиональным писателем-фантастом. Именно так и ни как иначе! А во-вторых, велико было желание понаблюдать за воздушными баталиями невероятных кораблей, дирижаблей, и прочих чудес технического прогресса.

«Ангел революции» — ядерная смесь почти всех возможных жанров. Несомненный плюс. У Гриффита великолепный литературный слог. Снова плюс. Интересный замысел и увлечение, с которым произведением читалось.

Из минусов: бесконечные рассуждения нарушили весь художественный баланс произведения.

Итог: 8 из 10

Одним июньским утром 1586 году Роджеру Тревоузу, молодому высокому блондину восемнадцати-девятнадцати лет, стоящему на Плимут Хоу и наблюдавшему за маневрами какого-то корабля — тот в ту секунду обходил мыс Пенли-пойнт, в голову пришла следующая мысль, которой он не замедлил поделиться со своим другой Гарри Эджвитом: почему бы им двоим не соединиться с «джентльменами удачи», попытать счастья в испанских морях, подраться за свою долю и за старую добрую Англию? К тому же замок Пентилли, родовое гнездо Роджера, было сто раз заложено и перезаложено, и его родителям становится всё труднее добывать деньги для содержания старой усадьбы. Надо же им как-то помочь! Станут «джентльменами удачи», встретят испанский галеон, загруженный серебром чуть ли не до ватерлинии, догонят его и захватят. Сколько проблем решится разом! А после того, как старый дом выкупят и восстановят, можно будет снарядить экспедицию и отправиться в Индию, чтобы вернуться с не меньшими богатствами.

Взвесив все «за» и «против», подумав обо всех возможных опасностях, вспомнив девиз «ничем не рискуя, ничего не выиграешь!», юноши отправляются на поиски приключений на «Королевском Олене», возглавляемой самим Кавендишем.

Открыл для себя нового автора. Гарри Коллинвуд, как утверждают, был одним из самых популярных писателей конца 19-начала 20 века. Не берусь судить, так ли это (слава и успех вещи приходящие, кто-то и после своей смерти остается на слуху, а кто-то теряется в небытие, к сожалению), но то, что Коллинвуд просто хороший автор — несомненно. Рад, что издательство Мамонова воскресило для читателей прекрасного писателя.

«Через Испанский Мэйн» (лучшее произведение, утверждает критика) добротный приключенческий роман. Здесь есть всё: морские баталии, пираты, акулы, дикари, поиски клада отъявленного негодяя Хосе Лэйриа (но чтобы клад отыскать, нужно разгадать шифр, очень непростой и весьма изобретательный; я почему-то сразу вспомнил роман «Жангада» Жюля Верна, а кому-то придёт в голову и «Золотой жук» Эдгара По), камера пыток, благородные герои. Финал хорош, но быстр и без детален. Пожалуй, это единственный минус книги. Душа требовала продолжения банкета, ибо история — замечательная.

Итог: 9 из 10. Крепкая девятка. Крепче не придумаешь.

Надеюсь в будущем прочитать ещё один роман Коллинвуда, уже совсем в духе Верна — «Судовой журнал «Летучей рыбы».

Пьер Клодиан, считавшийся мэтром в научном мире, но до сих пор неизвестный публике, в одночасье приобрёл мировую славу. Он утверждал, что нашёл новую движущую силу в мире радиоэлектромагнитных сил. Он был готов поклясться, что с помощью нового химического вещества может создавать другое новое вещество путем определенных комбинаций и что оно стало источником сверхчеловеческой силы!

Сенсация, не иначе! Известие об этом открытии произвело резонанс, но... Будучи человеком скромным и не состоятельным, он не имел того, что позволяло добиться абсолютного успеха — денег! Но помощь пришла от американца Джо Кенса, миллионера, которому некуда было девать эти самые деньги, в которых учёный так сильно нуждался.

И как результат — победа!

Секрет радиоэлектромагнетических опытов интриговал прессу сразу двух континентов почти три года, о научных достижениях Клодиана не знали ничего, говорили только (и то со слов рабочих), что на Пончартрейне строится странный корабль и еще более странная машина, но с какой целью, невозможно было представить.

Выяснилось, что то была подводная лодка нового типа, способная обходиться без механического двигателя и производить операции под водой на любой глубине! «Фульгур» — такое получила она название. Именно на ней учёный со своей командой должен был опуститься на середину Юкатанского пролива для проведения подводных исследований. Однако всё пошло совсем не по плану и члены «Фульгура» оказались в смертельной ловушке.

Роман в духе Жюля Верна. Есть гениальный учёный, есть не менее гениальное изобретение, есть трагедия, перевернувшая всё с ног на голову, есть встреча с удивительными созданиями (две встречи, если быть точным), юмор (племянник Клодиана Марсель Бейе, словоохотливый, и острый на язык, что совсем не удивительно, журналист), и в общем приятные персонажи, удивительные локации, но не хватает, к сожалению, приключений. Автор всё больше уклоняется в сторону рассуждений на научные темы. Они появляются совсем не беспричинно, но действие как бы провисает. Разрешается всё благополучно, хотя, увы, не для всех; остаются приятные впечатления и замечательные иллюстрации Марин Бальдо, которые прекрасно передали атмосферу книги.

Итог: 8 из 10.

С удовольствием продолжил бы знакомства с автором. Он совсем неплох.

То был знаменательный день: группа немецких учёных под руководством доктора Гуго Дервантера намеревалась совершить перелёт через гору Дарги. Белые люди никогда не проникали в эту часть Гималаев, и предводители экспедиции надеялись на её благополучный исход.

Но у жителей деревни было нехорошее предчувствие. Старейшина отговаривал Дервантера от полёта. Он видел предупреждающие знаки. Бог таинственной горы Дарги разозлен, с тех пор, как здесь появились летучие машины, местные слышат крик и биение крыльев! Бог взволнован!

Уговоры не помогали.

Доктор Гуго с улыбкой отмахивался, убежденный в том, что аэропланам ничто не помешает, будь то птица или сам бог. И разве для того они преодолели тысячи километров, чтобы вернуться обратно из-за какого-то разбуженного горного орла?

Но горный орёл оказался совсем другой птицей, превосходящей его во всем. В этом убедился совсем не Дервантер, а Королевские ВВС, возглавляемые Ричардом Линдоном, вслед за которыми крылатый ужас из Гималаев прилетел в Лондон, чтобы отомстить людям за свой нарушенный многолетний покой.

Фантастический роман-катастрофа совсем неизвестного читателям писателя Стюарта Мартина. Чтение получилось довольно увлекательным. Снежный гриф оказался не убиваемым. Его ничем нельзя было пронять. Да и можно ли, если сил у него хватало даже для того, чтобы остановить целый железнодорожный состав? Людям попался достойный противник, которого не возьмешь голыми руками. Даже если в руках оружие, вероятность успеха обезвредить летающего демона очень мала, практически равна нулю.

Следить за попытками людей прекратить творимый гималайской бестией хаос на земле (да и не только на земле, но и на суше, на воде и на заснеженной горной вершине) оказалось интересно. Эти попытки не были однообразными, отдадим должное автору, он придумал массу способов, но насколько они оказались эффективными смогут оценить те, кто встретиться с Парящим Мстителем. И если Вам мало одного снежного грифа, не расстраивайтесь, у автора найдется, чем Вас удивить.

Итог: общая оценка — 9 из 10. Если оценивать с точки зрения жанрового произведения — 10.

Два новых тома Мориса Леблана, изданные в серии «Мир приключений», зашли на «ура». Я был приятно тому удивлен. Не думал, что с таким удовольствием прочитаю и романы, и два сборника рассказов.

«Зубы тигра» оказались не менее захватывающей историей, чем «Осколок снаряда», «Золотой треугольник» и «Остров Тридцати гробов», хотя в меньшей степени претендовали на «детективность». Почему? Дабы не спойлерить, отвечу следующим образом: в непреложном законе жанра, преступник должен действовать на виду у читателей и сыщика, быть у них под носом. Больше никаких пояснений. Каждый кто прочтёт книгу — поймёт, что я подразумеваю.

Однако, не стопроцентная детективность, ничуть не понизила градус увлекательности романа, а скорее даже повысила его. В очередной раз Леблан всё здорово закрутил и, что логично, также гладко всё раскрутил. В части сюжета, его распутывания, динамики и накала страстей — претензий к автору нет.

Но почему я не поставил высший балл или хотя бы девятку?

По трём причинам.

Первая, в итоговой оценке не сыграла сколько-нибудь значимой роли. Я говорю о некоторой затянутости романа. Я начал от него уставать. В старом переводе объём книги в два раза меньше, значит, он сильно сжат. Любопытно, что именно сократили в тексте, ибо воды в повествовании нет. За рамки сюжета Леблан не выходит, тем не менее. Старый перевод не читал и навряд ли буду, а потому только могу поблагодарить издательство «Азбука» за произведение «без купюр», в полном объёме должна публиковаться любая книга (ИМХО).

А вот вторая и третья причины вынудили меня снять два балла.

Я, конечно, понимаю, что от любви бывают завихрения в мозгу, но чтобы настолько! Месье Люпен, и Вы пали жертвой этой трудно излечимой болезни, что совсем потеряли голову! Все эти Ваши метания из стороны в сторону не делают Вам чести! Да, Вы блестяще распутали это дело, но Вы смогли бы сделать это гораздо раньше, а всему виной любовь.

И, наконец, меня безумно раздражала на протяжении всего романа Флоранс Левассер (уже догадались, что она имеет непосредственное отношение к завихрениям в мозгу месье Люпена?). Неспроста, кстати, я невзлюбил её. Надо быть до ужаса наивной и законченной идиоткой, чтобы повестись на ВСЁ ЭТО! Конкретизировать не буду, понять, что имеется в виду, достаточно легко. Тут не жалость и не доброта. Могла же всему положить конец в один момент, но то ли не захотела, то ли побоялась, то ли… нет, всё-таки она глупая барышня. Убедить меня в обратном Морис Леблан, а с ним и Арсен Люпен не сумели.

Итог: 8 из 10. А ведь могла быть твердая десятка…

P.S. (26.06.2023 года, 22 ч 15 мин) Не могу смолчать и обращаюсь к тому, кто за последний час отрицательно оценил мои отзывы на все произведения Леблана (я не прошу, чтобы мои отзывы хоть как-то оценивали, пусть будет ноль, пожалуйста, но...). Любезный, вместо того, чтобы минусовать, напишите хотя бы один отзыв на тот или иной роман Мориса Леблана, и я с удовольствием его «оценю». Судя по всему, оставлять отзывы на книги на этой площадке, дело бесполезное и уж точно неблагодарное. Те, для кого стараешься это делать, имею в виду писателей, к произведениям которых нет иногда ни одного отзыва, к сожалению, никак на комментарий не отреагируют, а те кто могут это сделать, скорее камнями забросают.

Один из многообещающих (для меня) романов. В общем, и Леблана, в частности. Чего стоит одно только название! «Остров тридцати гробов»! Как тут мурашки по коже не побегут? Книга прочитана быстро, за день. Обойдусь без спойлеров.

Отмечу, что сюжеты, похожие на историю Мориса Леблана, мне раньше не встречались. То, что жутковатые события, имевшие место на острове Сарек останутся в памяти, совершенно точно. Даже мельчайшие детали.

Надо же было так закрутить!

Первая треть книги — чистая мистика. Ощущаешь присутствие зловещих сил. Ты знаешь, что они есть, но их не видно. Сами они не обнаруживают себя, чего нельзя сказать о результате их воздействия на обезумевших от страха жителей острова. Сказано в легенде: гробы должны получить свои тридцать жертв, значит, так тому и быть!

Когда узнаешь, чьих это рук дело (ясно же, что Арсену Люпену предстоит противостоять не призраку или колдуну!), градус напряжения немножко спадает, хотя предугадать, как автор повернет повествование дальше, непросто, как и понять, что движет тем, кто всё это организовал и ради чего, с какой целью! В этом и заключается необычность сюжета. ИМХО.

Серьезный тон произведения становится ироническим и нам совершенно ясно, кого за это нужно благодарить, не так ли? За это я и снял балл. Следовало выдержать всё в стиле, заданном с первых глав. Эффект был бы другим.

Итог: 9 из 10.

Правительство одной из стран поручило Эссарес-бею, не то египтянину, не то турку, директору Восточно-французского банка №6, истощить золотой запас Франции. Мошеннику это удалось. За два года он переправил своим доверителям более семисот миллионов. Золота было бы ещё больше, но началась война, а во время военных действий уже не так легко можно было действовать, как в мирное время, на границе грузы тщательно осматривались, в портах тоже. По этой причине отправка и была отложена до более удобного случая. Около трехсот миллионов осталось во Франции, однако Эссарес стал смотреть на них, как на свои собственные.

И всё бы ничего, но между ним и его сообщниками, узнавших о желании Эссареса присвоить золото себе, началась борьба не на жизнь, а на смерть.

Как пелось в одной известной песне начала нулевых: «Крутано, путано и непонятно».

Начало очередного захватывающего романа Леблана, действительно, непонятно. Сперва автор знакомит нас с матушкой Корали, сестрой милосердия воплоти, и капитаном Патрисом Бевальвалем, инвалидом, одним из восьмерых калек, за которыми добродетельная девушка ухаживала во время их пребывания в госпитале. Потом на сцене появляется Эссарес-бей, не только муж матушки Корали, но и самый настоящий мошенник. Постепенно повествование набирает обороты, происходит происшествие, которое становится отправной точкой для ещё более необъяснимых событий (в итоге окажется, что всё довольно просто, но догадаться, что к чему, я, увы, не сумел, это оказалось по силам великолепному Арсену Люпену), и как результат — оторваться от книги уже нельзя.

Роман нужно прочесть, он того стоит. Собственно, суть сюжета мною уже изложена; обошлось без спойлеров, ибо лишать читателей удовольствия не входило в мои планы.

Итог: 10 из 10.

Тот день навсегда запечатлелся в сознании Поля Дельроза. Он не только увидел императора Вильгельма II, но и потерял отца от рук женщины, с хладнокровием нанесшей старшему Дельрозу два удара кинжалом. Раны были не совместимы с жизнью. Прошло больше десяти лет, а мальчик, ставший юношей, не забыл лица убийцы своего родителя, и лелеял мечту отыскать её и отомстить. Но как непросто это было! Кроме лица этой женщины, Поль не мог точно сказать даже, где произошла трагедия! Ему нужна была отправная точка, которая бы навела его на след злодейки. Отправная точка нашлась, ею оказался замок Орнекен, куда он приехал вместе со своей молодой супругой, красавицей Элизабет д`Андевиль, отцу которой и принадлежал замок. Поль совсем не был готов к тому, что в убийце своего отца он к ужасу своему узнает… (а кого, я, пожалуй, умолчу).

С творчеством Мориса Леблана я познакомился сравнительно недавно. Но это не означает, что его имя мне не было знакомо. Да и кто не знает Арсена Люпена, обаятельного авантюриста, придуманного знаменитым писателем?

Было бы неправдой утверждать, что первый том историй об Арсене Люпене, изданный в серии «Мир приключений» привёл меня в неописуемый восторг. Занимательно — да, но, чтобы рассказы, вошедшие в сборник и парочка романов («Полая игла», «813» и «Хрустальная пробка») захватили меня — этого не было. И как следствие, приобретение второго, а затем и третьего тома об Арсене Люпене, в мои планы не входило.

Но как обычно бывает, получилось наоборот, и с прямо противоположным результатом.

Нисколько не пожалел о покупке тома «Преступления Арсена Люпена», куда помимо одноименного сборника рассказов, вошло и два романа «Осколок снаряда» (он же, «Загадка замка Орнекен») и «Золотой треугольник». Получил удовольствие от рассказов, оказавшихся очень и очень одинаково удачными. Но настоящий сюрприз и наибольший восторг ожидал меня от крупной прозы Леблана, вышеназванных романов, первым из которых стал «Осколок снаряда».

«Осколок снаряда» — таинственная детективная история, действие которой развёртывается в декорациях Первой мировой войны. Я не любитель подобных произведений, но загадочные происшествия, происходившие в замке Орнекен и на полях сражений, заставили с упоением читать роман. Столько тумана напустил Леблан! Ничего непонятно. Мне, как и главному герою, капралу Полю Дельрозу (его дважды повысили в звании, кстати), пришлось долго блуждать по этому самому туману, чтобы выйти, наконец на свет, и расставить все точки над «i». Писатель старается запутать читателя и ему это удаётся. Я никогда бы не догадался, откуда ноги растут.

И, пожалуй, в том же трудном положении оставался бы и Поль Дельроз, кабы не помощь обаятельного авантюриста Арсена Люпена, очутившегося в нужное время и нужном месте. Он персонаж эпизодический — неожиданно появился и так же неожиданно исчез, но без него Поль никогда бы не сложил вместе хитроумную головоломку, так перемешаны были её фрагменты.

Не знаю: плюс ли появление Арсена Люпена в романе или минус? Можно ли считать его deus ex machinа? Безусловно. Как он мог очутиться именно тогда, когда Дельроз окончательно запутался? Рояль в кустах? Да, но обыгрывается он Лебланом блестяще. А следить же за развитием весьма напряженного сюжета интересно, как до возникновения на страницах повествования Люпена, так и после. О нём больше и не вспоминаешь. Кстати, Арсена и не вспоминали, хотя именно его Дельроз должен был благодарить за ниточку, которую тот дал ему, чтобы вывести из лабиринта, по которому тот мог блуждать ещё очень долго.

Итог: 10 из 10. Отличный детективный роман, с закрученным сюжетом, в необычных декорациях, колоритными злодеями и симпатичными положительными героями.

P.S. Мой отзыв первый! Надеюсь, он привлечет к роману читателей.

Нищего младшего сына с пятью долларами в кармане — лейтенанта Гулливера Джонса, слишком сильно погруженного в свои невеселые мысли, чтобы смотреть по сторонам, как раз проходившего мимо полуразрушенных домов времен отцов-пилигримов, посетило смутное ощущение, будто что-то тёмное пронеслось неподалеку — то ли гигантская летучая мышь, не то плотная тень, а уже в следующую секунду раздался глухой стук, удар, еще один удар, сдавленный крик, и наконец, увидел нечто вроде чёрного ковра, который тот трясся и развевался, словно в его складках обитала нечисть, чтобы через мгновение извергнуть из самых своих сокровенных глубин — человечка…

Нет, то был не старик Хоттабыч — личность человечка установить не удалось, а вот полезность коврика лейтенант поначалу явно недооценил, ибо поверить, что такое бывает на свете, было невозможно…

Долго я обходил стороной этот роман. Так частенько бывает, если автор тебе незнаком. Но с мистером Арнольдом-младшим я успешно познакомился некоторое время назад, прочитав его «Финикиянина Фра», а потому сомнений, что «Гулливера на Марсе» нужно прочитать, у меня уже не было.

Говорят, публикация «Гулливара» (именно так звали героя книги первоначально) принесла Арнольду сплошное разочарование и нанесла ему смертельную обиду. Книгу не приняли. Ни критика, ни читатели, что еще больнее ударило по самолюбию писателя. Он в прямом смысле объявил бойкот и до самой своей смерти, последовавшей через тридцать лет после выхода в свет «Гулливера» не написал ни одного романа.

Идиоты — и критика, и читатели. Таково моё мнение. Потеряли хорошего автора. Не сомневаюсь, что Арнольд написал бы еще много таких же необычных историй, как «Гулливер на Марсе», «Центурион Лепидус», и уже упомянутый «Финикиянин Фра».

Роман великолепен от начала и до конца.

Писатель отличный рассказчик. Читал и наслаждался каждой строчкой. Конечно, немалая заслуга в том переводчиков и редактора, но если автор сам по себе бездарность, то никакие переводы и редактура не спасут, это уж точно. Значит, первоисточник сам по себе был выполнен на должном литературном уровне.

К 1905 году было написано не так много фантастических романов именно такого плана, трудно сравнивать «Гулливера» с каким-то другим произведением. История Арнольда стоит особняком. Элемент пародийный присутствует, как это ни странно, и выражен он не столько способом попадания Джонса на Марс, а тем, какими нам предстают марсиане, вернее, часть жителей Красной планеты. Следить за его приключениями интересно, пусть поначалу они и выглядят однообразно, вскоре всё резко меняется. Кстати, автор так и не рассказал нам, куда подевалась экскурсовод Джонса по Марсу — красавица Эн.

Доказательств, конечно, нет, но попахивает плагиатом. Уж слишком удивительны совпадения между романами Арнольда и Берроуза. Все, конечно, поняли, что речь идёт о Джоне Картере и цикле произведений ему посвященных. Практически одинаковая идея не могла посетить двух людей. Но кто теперь скажет, как оно было на самом деле.

Во всяком случае, это не Берроуз был первым, кто сделал Марс площадкой для головокружительных приключений. И не Фентон Эш с его «Сыном звёзд» (и «Королём Марса), как выяснилось (а я-то был свято уверен, что он). Впрочем, и не Эдвин Лестер Арнольд-младший с лейтенантом Джонсом. А забытый ныне Джордж Гриффит. Но это так, лирическое отступление. Почему бы не вспомнить замечательные имена, когда есть такой подходящий повод?

Подводя итог вышесказанному: «Гулливер на Марсе» — великолепный приключенческий роман самобытного автора, коим был Арнольд-младший, сын поэта, немалая толика таланта которого (поэтического, разумеется), кстати, что видно невооруженным глазом по тем красивым сравнениям, оборотам речи, вложенными в уста лейтенанта, передалась и его создателю.

10 из 10

На мой взгляд, замечательный мистический рассказ. Автору удалось создать соответствующую атмосферу. Название — отличное, но оно сразу раскрывает интригу. Этот же рассказ издавали под названием «Дилижанс», что с одной стороны не предполагает загадку, но с другой, если знать, что сюжет мистический, то предположить, что ждет читателя по одному названию, невозможно.

Предыдущие рецензенты основательно, к сожалению, проспойлерили сюжет рассказа. Со многим из того, что было сказано, я не могу не согласиться. Ну, например, с появлением в истории Хозяина (именно так его называет его слуга Джейкоб, к слову сказать, тоже немолодой человек; но по какой-то причине Амелия Эдвардс оставляет его безымянным). Не зная еще как будут развиваться события в рассказе и чем, он закончится, я полагал, что Хозяин сыграет не последнюю роль в сюжете. Жаль, что не сыграл, ибо писательница, в чём я не сомневаюсь, нашла бы ему нужное место. Он бы мог быть тем ружьем, которое в конце обязательно бы выстрелило. Ну да ладно, будем считать, что никакой мистической подоплеки присутствия в рассказе Хозяина, не было. Но мне почему-то кажется, что о пресловутом призрачном экипаже он знал.

В разговоре между Джеймсом Марреем и Джейкобом была фраза, с последовавшими за нею объяснениями всего в несколько предложений, сыгравшая не на пользу сюжету. Хотя... Маррей, в той ситуации, в которой он оказался из-за снегопада, не стал бы придавать значения трагической истории, рассказанной Джейкобом, и будучи, наверняка, рационалистом и помыслить не мог, что с ним может произойти из ряда вон выходящее событие.

Однако невзирая на эти моменты, бросившиеся в глаза, я с удовольствием поставлю новелле Амелии Эдвардс высший балл. Мне понравилась идея, хоть местами воплощение вынуждено было хромать. А архаичность придает рассказу особое очарование и дух эпохи.

Произведения Вальтера Скотта обладают одним неоспоримым достоинством: их приятно читать. Однако «приятность» не синоним увлекательности. Результаты прочтения могут быть самыми разными. Абсолютный восторг (в моём случае это «Эдинбургская темница» и «Роб Рой»), крепкий середнячок («Ламмермурская невеста», «Приключения Найджела» и «Уэверли») и полнейший провал («Пуритане» и «Обрученная»). Подкупает умение вести рассказ, выстраивать остроумные диалоги, создавать яркие и запоминающиеся образы.

Роман «Кенилворт», относящийся к крепким середнячкам, (по личной классификации, разумеется) обладает всеми вышеперечисленными качествами. Но если бы весь роман был таким же динамичным и напряженным, как вторая треть второго тома, захватившая меня не на шутку, я бы мог смело назвать книгу шедевром. Запрягал автор долго; медленно, но верно знакомил читателей с героями. Фабула вырисовывается не сразу, поэтому суть становится понятна лишь к концу первого тома, до конца так и не понимаешь, кто, что, зачем и почему. Если не знаешь историю, то догадаться, какой такой детективный клубок взялся распутать Вальтер Скотт в своём романе, невозможно. Кажется, что в основе лежит классический любовный треугольник (граф Лестер — Эми Робсарт — Эдмунд Тресилиан), но оказывается, всё гораздо сложнее.

Безусловная победа Скотта — уродливый, но обладающий удивительной притягательностью, мальчишка Дикки Сладж, он же Флибертиджиббет, который, всё-таки, как он и обещал, «показал пятки родной деревней»; мелькнувший в первом томе, и исчезнувший также быстро, чтобы вновь объявиться во втором. Эпизоды с его участием лишь подогревали мой интерес к роману. Не могу не упомянуть и имя Уэйленда Смита, занимательной, «почти» мистической фигуры. Объяснять, что имеется в виду, не буду. Лучше один раз прочесть, дорогие друзья, «Кенилворт» того стоит.

Итог: чистая восьмерка.

У Брайана Грегори есть карта, в которой указан путь к запретному городу Эшер. Там находится драгоценный камень — Отец бриллиантов. Конечно обладание им заветная цель любого, кто хотя бы раз слышал о нём. Магре и Лал Тааску только и нужно было поймать пресловутого Грегори и отнять у него карту. Но на их беду они приняли Тарзана за Брайана (в силу необыкновенного сходства молодых людей). И сколько он не пытался объяснить, что у него нет никакой карты и они его с кем-то спутали, всё не имело смысла. «Ну что ж, ребята, сами напросились. И не говорите потом, что я вас не предупреждал!».

И снова непобедимый Тарзан, он же Джон Клейтон, он же лорд Грейсток. Роман динамичный и в меру увлекательный. Понравилась идея города Эшер и Отца бриллиантов, это тот сюрприз, который Берроуз приготовил для читателя. Неплохая книжечка скоротать вечерок, но, увы, как и все вышедшие до неё и после не дотягивает до уровня первого романа — настоящего шедевра.

Итог: 8 из 10.

«Мои финансы поют романсы

От кредиторов отбоя нет».

Лорд Грейсток, он же небезызвестный мсье Тарзан, в одночасье потерял всё. Он и раньше опасался за кредитоспособность общества, с которым долгое время имел дело, но и предполагать не мог, что оно может обанкротиться!

Ему не оставалось ничего другого, как вернуться в город Опар за новыми богатствами, как бы этому не сопротивлялась красавица Джейн. Она знала, какие ужасы там пришлось пережить её супругу.

Но выбора не было. Вот только он не предполагал, что его решение отправиться в Опар было на руку и ещё двум людям, бельгийцу Верперу и арабу Ахмет-Зеку.

Достоинство этого романа, как второй половины второй книги «Возвращение Тарзана» — город Опар. Он явно навеян творчеством Райдера Хаггарда. Город, затерянный в джунглях, живущее в нём племя поклоняется огненному богу, а верховодит ими прекрасная Лэ.

Минусом для автора я считаю было решение отбить у Тарзана память. Ход совсем не для приключенческого романа. А в остальном, захватывающая история в декорациях любимого мною затерянного мира.

Итог: 8 из 10.

В мюзик-холле вот уже который день лондонцы могли наблюдать за удивительным представлением, которое устроил приехавший из Борнео в Лондон дикарь. На сцене демонстрировала свои умения удивительная обезьяна Аякс: тут вам и езда на велосипеде, и счёт до десяти, и умение пользоваться ножом и вилкой!

Как же сильно хотелось побывать на шоу маленькому лорду Грейстоку, сыну Тарзана, но сколько бы он не просил родителей отпустить его в мюзик-холл или пойти всем вместе, всё равно получал отказ. Джейн Клейтон была категорически против этого, говорила своему супругу, приемышу обезьян, что необходимо принять какие-нибудь меры, чтобы отбить у мальчика охоту мечтать о хищных зверях и девственных лесах, которые он воображал себе в своих играх. Ведь кому как не Тарзану было знать о силе зова джунглей, противиться кото-рому практически невозможно и тому, что может грозить Джеку, если он поддастся этому страстному влечению…

Но юного лорда было не остановить. Да и как противостоять ему, если он обладает не-дюжиной силой? Тщедушный учитель мистер Мур, скрученный маленькой бестией в бараний рог, уж точно не смог бы ничего сделать.

Вот только кто мог предположить, что мечта Джека увидеть Аякса заведёт его в самые настоящие джунгли и ему придётся повторить судьбу своего отца?

Первый роман цикла — неповторим, все последующие книги не идут с ним ни в какое сравнение. Это всё многочисленные попытки Берроуза эксплуатировать созданный им образ Тарзана (точнее, позаимствованный).

Во второй и третьей книгах автор противопоставляет красавчику-дикарю, уже остепенившемуся и не разгуливающему по улицам в одной набедренной повязке, злобных русских (это меня очень позабавило), но понимая, как бледно будет смотреться Тарзан в джунглях каменных, возвращает его в родную стихию. Тарзан, конечно, справляется со всеми трудностями (приключения его на 97% однообразные), воссоединяется с Джейн Портер, будущей леди Грейсток, становится счастливым отцом, и Берроуз решает, что Джону Клейтону следует немного отдохнуть, а потому делает его сына главным действующим лицом четвёртого романа сериала. Джек получился симпатичным малым, прямо как его папаша, этакая фурия, со стальными мускулами и повадками обезьяны. И зачин интересный, но дальше всё весьма однообразно. Ну что тут скажешь? Джунгли на то и джунгли, с чем там, кроме, как со львами и пантерами сражаться. Однако Берроуз припас козырь в рукаве, но как по мне, его розыгрыш выглядит забавно. Всё по канонам мелодраматической новеллы, в общем.

Итог: 7 из 10.

Не думал, что, почти разменяв четвертый десяток, я возьмусь за одну из книг, самое время для чтения которой золотая пора любого человека — детство. Но случилось именно так. И это совсем не означает, что я не знал о существовании знаменитого человека-обезьяны. Сначала был знаменитый диснеевский полнометражный мультфильм (два десятка лет про-шло с тех пор, как я его увидел впервые), а вот теперь — первоисточник.

Восторг!

Без преувеличения говорю, что «Тарзан из племени обезьян» — один из главных шедевров приключенческой литературы двадцатого века, несмотря на все огрехи, какие-то ошибки, допущенные Берроузом (придумка, кстати, никак не авторская, а позаимствованная), этим бизнесменом-неудачником и горе-писателем, как его иногда называют (судя по отзывам на продолжения о приключениях лорда Грейстока, планка, поставленная автором в первом романе, неумолимо снижается с каждой новой историей).

Прочёл с огромным удовольствием. Повествование увлекательное, захватывающее и яркое, местами трогательное, местами весёлое (негритянка Эсмеральда). Книжный Тарзан намного симпатичнее мультяшного, он не выглядит в романе законченным идиотом (пишу сейчас отзыв, а мне представляется физиономия диснеевского варианта отпрыска Джона Клейтона, с её дебильным выражением; анимационную версию Тарзана трудно забыть даже по прошествии лет, экранизация получилась хорошая, запоминающаяся).

Сегодня начну «Возвращение Тарзана». А впереди ещё… Но это совсем другой… отзыв.

Рекомендую!

До недавнего времени я не знал ни о фильме с Микки Рурком, ни о самой книге, по которой была снята знаменитая лента.

Теперь пробел не знаний восполнен.

Коненчно, «Сердце Ангела» не шедевр, супер увлекательным роман не назовешь, всё весьма однообразно, но книга определенно необычная и вот этой своей необычностью она и подкупает. Не предполагал я, что автора вот так круто перевернет повествование, буквально с ног на голову, несмотря на название, маленькую, но подсказочку. Финал стоит того, чтобы прочесть историю Гарольда Энджела от начала и до конца. Автор создал замечательную атмосферу конца 50-х годов, задал соответствующий тон повествованию, и обошелся без атрибутики, свойственной современным авторам (интимная сцена была, но очень скромная, пуританская, я бы даже сказал; герои говорят нормальным языком — никакого сленга и нецензурщины).

Перечитывать книгу вряд ли буду, но для одного раза сойдет. 8 из 10.

P.S. Смотреть фильм или нет — я пока не решил.

Хьёртсбергу следовало поставить точку в первой части. Продолжение, написанное спустя столько лет, должно быть заведомо обречено на фиаско. С «Преисподней» так и вышло.

Разочарование.

Возникло впечатление, что писал вовсе не Хьёртсберг. При чём с первых строчек.

Характеры героев резко меняются, при чём в худшую сторону. Это касается не только Гарри Энджела, но и тупоголового Стерна. Их речь начинает изобиловать сленгом, жаргонизмами и нецензурной бранью, чего не было (!) в «Сердце Ангела». Простите, какие могут быть — «косарь», «тип-топ», «нал», «просёк», «точняк»? Автор позабыл, что действие действие разворачивается в 1959 году, а не в 2020 году, когда подобные словечки могут встречаться в разговорной речи? И то, не у взрослых людей, а, скорее, у подростков? Какие могут быть «сиськи», если в первой части для обозначения этой части женского тела использовалось уменьшительно-ласкательное «грудки»? Я уж не говорю о «г…..ах», «трахаться» и прочее.

Автор напрочь уничтожил созданную им атмосферу и, соответственно, тон повествования.

Можно было предположить, что этому есть объяснение, но я не считаю его убедительным.

Ведь испортился не только Гарри (кстати, он стал мне жутко антипатичен), но и тот же Стерн, пусть он появляется только в первой главе и тут же исчезает.

Читать роман, внимательно, с толикой удовольствия, совсем расхотелось. Через строчку — до финальной точки, и с полным убеждением, что «Преисподняя» бесцельное продолжение.

Итог: 2 из 10.

Волшебная книга.

Удивительно ли, что она подарила мне пять волшебных вечеров?

Удивительно ли, что «Сотканный мир» пользуется заслуженным успехом, о чём Баркер сам говорит в предисловии, о тех старых, потрепанных и засаленных томиках, которые люди приносят на встречах с ним, чтобы он оставил на них свой автограф?

Безусловный шедевр тёмного волшебника, созданный с неподражаемым мастерством тонкого художника, где каждая фраза имеет смысл, над которым стоит задуматься, где каждый образ символичен, где каждая потеря значима. Красота мира, придуманного Баркером, трогает. Людям и созданиям его населяющим, сопереживаешь и сочувствуешь.

Итог: 10 из 10.

Надеюсь, что и «Имаджика» и «Каньон Холодных Сердец» произведут не меньшее впечатление.

Сколько верёвочке не виться, а конец будет.

Так гласит народная мудрость.

Но графиня Марсель де Лагарди верила, что её тайна, о которой знают только три человека, и которую она на протяжении девятнадцати лет скрывает от мужа, таковой и останется.

Каким же шоком стало для неё письмо супруга, Жоржа де Лагарди, полученное ею 10 апреля 1894 года, где он признается, что ему всё известно, что он, человек которого так долго обманывали, наконец прозрел, что он узнал правду.

Берегитесь графиня, скоро вам придется дать ответ мужу!

Понимая, чем чревато для неё скорое возвращение графа де Лагарди, Марсель обращается за помощью к своему любовнику Филиппу де Кервену, судебному следователю (ах, как это удобно!), и вместе с ним составляют план устранения разъяренного супруга.

«Продавщица цветов» — ещё одно увлекательное произведение от признанного мастера, Короля бульварной литературы — Ксавье де Монтепена. В центре повествования — честный и добрый Жан Реми — «жертва», человек, обвиненный в преступлении, которого он не совершал, но с неоспоримыми уликами против него, и его семья.

Рояли в кустах (в романах подобного жанра дело обычное) расставлены грамотно, бывают совпадения совсем невероятные. Как водится, у Монтепена, они начинают играть в нужное время и в нужном месте, создают сильный драматический эффект, накаляют обстановку, повышают градус напряжение у читателя, становится всё равно: насколько реальна та или иная ситуация. Оторваться от книги невозможно, догадаться, какой сюрприз готовит автор в следующей главе — нельзя, и как итог — яркий финал.

Характерные для Монтепена образы, но персонажи не похожи друг на друга. Писатель всякий раз привносит что-то новое. Неизменным остается одно: злодеи всегда харизматичны, их любишь, за их действиями интересно наблюдать.

Правда обязательно восторжествует, но какой ценой!

Итог: 10 из 10.

Девки в озере купались…

Никаких резиновых изделий они там, конечно, не нашли, но обнаружили кое-что другое, а если быть точнее это НЕЧТО отыскало их. НЕЧТО, обитающее на глубине этого самого озера, в пещерах, расположенных под городом. Озеро исчезло также внезапно, как оно и появилось, а вместе с ним и НЕЧТО, требовавшее от девушек удовлетворения желаний естества, но осталась Тайна и последовавшие за ней события, которые перевернули жизнь не только самих купальщиц, но и всех жителей города Паломо-Гроув.

Баркер — большой художник. Его неуёмная, буйная, подчас безумная фантазия, вызывает только чувство восхищения. Создаваемые им образы — великолепны.

«Явление тайны» не первая книга из творчества Баркера, которую я прочитал. И определенно не последняя. Начало не понравилось. Думал, что и всё дальнейшее повествование будет таким, и уж было разочаровался, но Баркер оправдал мои ожидания. Начиная со сцены на озере, интерес только возрастал. Противостояние Добра и Зла получилось необычным. Как всегда, с глубоким философским подтекстом, на то Баркер и большой художник, пусть его и не всегда просто понять. Мыслит он неординарно, надо признать. Живые герои, легкий стиль, чисто баркеровский, с долей эротизма, не переходящего в пошлость. Всё было к месту.

Первая половина книги совсем скучной не показалось, хотя ничего особенного там, в сущности и не происходит, антагонисты готовят себе почву, для того, чтобы сойтись в финальном сражении. Тяжелее было справиться с последней частью, собственно, с финалом.

Итог: 8 из 10.

Только ленивый не писал о качестве перевода романа «Алые песнопения». И я не могу удержаться, чтобы не вставить свои пять копеек.

Да, можно отругать корректора и редактора за некачественно выполненную работу, но если переводчик не знает элементарных правил орфографии и в слове «плечо», вместе «о» пишет «ё», а в слове «сдохнуть» вместо «с» пишет «з», а просторечное выражение «откудова» (почти не употребляемое в современном литературном языке — я уверен, что и герой Бакера, совсем не деревенщина, точно не мог так сказать) превращается в «откудава» … о чём тут вообще можно говорить? А про дар речи, который «отобрало» у колдуньи Элизабет, я вообще промолчу. Есть же устоявшееся выражение «потерять дар речи», зачем придумывать нелепые конструкции?

Но даже несмотря на эти огрехи, довольно сложный язык повествования (кого за это благодарить — мы знаем), «Алые песнопения» оказались не таким уж и плохим романом (специально искал книгу в бумажном варианте!). Я ожидал нечто более бредовое, особенно после того, как начитался отзывов — от самых разгромных до умеренно положительных.

Идея неплохая, жестко и очень кроваво, в стиле Баркера. Портит впечатление неумеренное количественно бранных слов, произносимых совсем не к месту и, я бы сказал, нелепых, потому что их употребляют взрослые люди (Гарри — 47 лет), а совсем не тинейджеры (впрочем, об этом отрицательной составляющей перевода, тоже говорили). И я не до конца понял, ради чего, собственно, писалась книга. Я не обнаружил в ней целостности. Узлы сюжета так и остались не связанными. А всё из-за отсутствия последней главы, которую переводчик не заметил!

«Алые песнопения» оказались любопытнее ранее прочитанной «Проклятой игры» (а там претензий к переводу не было совсем), посему семь баллов поставлю, но я с большим бы удовольствием перечитал данный роман в новом переводе. Я считаю Баркера тёмным волшебником, в его текстах есть что-то магически-притягательное, а в «Песнопениях» в том варианте, который существует на данный момент, этого, увы, нет.

Молодой граф Руджеро Сан-Джулиано, вместе с сестрой Империа и Ланцаротто, латником-пьяницей, отправляется мстить туркам за смерть отца. В это же время первенец султана Мурада, красавец Селим, чей трон занял его сводный брат Магомет II, рожденный от рабыни, бороздит моря и океаны, одержимый местью христианам за гибель матери, султанши-валидэ Аиши. Пути молодых людей пересекутся и станут отправной точкой для удивительных приключений, неожиданных встреч, любви и коварства.

Желание прочесть этот роман было похоже на одержимость. Поиски электронной версии ни к чему не привели, а вот букинистическое издание нашлось и два с половиной часа я провел с героями Луиджи Мотта, друга и соратника Эмилио Сальгари.

«Босфор в огне» напоминает многие романы Сальгари. Сразу видно, что ученик взял от учителя всё самое лучшее. Легкое, динамичное, экзотическое и, что немаловажно, интересное повествование. Красивые главные герои. В наличии и комический персонаж — Ланцаротто, охочий до выпивки, но отличный воин, которому ничего не стоит швырнуть огромный в камень в группу врагов, чтобы те, словно кегли попадали на землю. Любовные интриги, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Итог: крепкие девять баллов. С удовольствием продолжил бы знакомство с Мотта. Не хуже самого Эмилио Сальгари.

Графиня ла Рош-Негли скорее по недосмотру, нежели сознательно, согласилась на брак своей дочери Теодоры с господином Марселанжем, и потом сильно об этом пожалела. Зять превратил поместье Шамбла в обширную ферму, где каждый вечер рядом с хозяевами садились за стол грубые крестьяне, нечесаные и грязно одетые. Неудивительно, что властная мадам испытывала к Марселанжу презрение, видела в нём воплощение захолустно-го помещика, что проявлялось абсолютно во всём, будь то разговор, стиль общения и обсуждаемые им темы, о которых бы другой на его месте постеснялся открыто говорить, например, о скоте и навозе.

Между тещей и зятем вспыхнула война.

Сначала графиня ла Рош-Негли обработала свою дочь так, чтобы так подала на развод. А теперь у неё в голове созрел план, еще более коварный и страшный, в случае успеха которого, она стала бы полноправной хозяйкой Шамбла…

Я давно приметил роман «Замок Шамбла» Констана Геру, весьма плодовитого французского романиста и драматурга, специализирующегося на произведениях детективного толка.

И вот, случилось — книга прочитана.

Читается легко, слог хороший. Сюжет неплохой, но простенький и без того накала страстей, который зашкаливает в романах Монтепена, дю Буагобе и Ришбура. Всё очень однообразно. Убийца за решеткой, но судебный процесс, затягивается на два года, из-за бессчётного числа свидетелей с обеих сторон — защиты и обвинения, опровергающих показания друг друга. Госпожа Тарад, сестра Марселанжа уверена, что убийство произошло по приказанию графини ла Рош-Негли, косвенно в этом участвовала и Теодора, жена убитого. Но доказать это оказывается не так легко, а виной тому злой гений графини, имя которому, Мари Будон.

Собственно, если и есть в книге интересный персонаж, то это именно Мари Будон.

Но я ждал открытого противостояние между ла Рош-Негли и госпожой Тадар. Автор говорит, что если и была женщина, которая могла бы дать серьезный отпор властной, холодной, решительно и циничной графине, то лишь госпожа Тадар. А она оказалась пассивным персонажем, а ведь из их столкновения с ла Рош-Негли, мог получиться лихо закрученный уголовный роман. Не получился.

Итог: 7 из 10 (6 — за роман в целом, 1 — за знакомство с автором).

К Лаймону можно относиться по-разному. Автор «не для всех». Но невозможно не признать: в том сегменте жанра «ужасов», в котором творил Лаймон — он один из лучших. Премия Брэма Стокера, которую Лаймон получил (пусть и посмертно) за роман «Странствующий цирк вампиров», им совершенно заслужена. Уже вторая книга писателя доставила мне колоссальнейшее удовольствие. С первой и до самой последней страницы. А о драйвовом финале и говорить не приходится. События произведения укладываются автором в небольшой промежуток времени (гораздо больший, чем тот, в течение которого разворачивается сюжет «Од-ной дождливой ночью»). Кто-то из читателей сетовал, что в книге не происходит ровным счётом ничего: дети ходят от одного дома к другому, а сами вампиры появляются в самом конце и им уделено слишком мало места!

Полностью не соглашусь.

Да, главные герои — Дуайт, Расти (Рассел) и Слим, действительно, ходят от дома к дому, но не просто так, от безделья, это необходимо для сюжета книги; всё, что происходит с ними отлично вписывается в задуманную Лаймоном фабулу книги.

Главные герои — симпатичные. Все без исключения. Даже стервозная Битси, сестра Расти. Вот уж один из самых неожиданных персонажей книги, без неё роман многое бы потерял. Не без толики сексуальной озабоченности, конечно, но произведение получилось на удивление пуританским, что совсем не похоже на Лаймона. Он отошёл от классического лекало по которому писал свои романы и раскрылся с другой стороны, что доказывает его многогранность, которую бы он только развивал, если бы судьба отмерила ему на земле больший срок, и поставила бы в один ряд со Стивеном Кингом. Жаль, что история не терпит сослагательных наклонений.

Захватывающая история, ни на секунду не пожалел о покупке и времени, потраченном на книгу. Ещё не раз я перечитаю роман, определенно, это одна из лучших и ярких книг, написанных в этом жанре.

P.S. Не мечтайте попасть на шоу «Странствующего цирка вампиров». Это не так просто, верно, но покинуть его, ещё сложнее. Верьте Дуайту Томпсону.

Бенсон хороший рассказчик, один из мастеров мистического рассказа, а потому ждешь, что очередная необычная история будет на таком же высоком уровне, как и многие его «страшилки». «Обезьяна» не стала исключением. Появление в сюжете разбитой фигурки священного примата, в целом, обещает нечто невероятное, а после того, как обнаруживается вторая половинка статуэтки, читатель уже знает: это и есть то самое ружье, которое обязательно выстрелит. И оно выстреливает. Но вынужден признать, что в холостую. Автор слил финал; он быстро поставил точку в истории, которую при желании можно было еще немного развить.

Поставлю 7 баллов за идею, необычность сюжета и то, что рассказ уж точно запомнится надолго.

«Королевская охота», мне понравился больше «Бель-роза». Охота поистине оказалась королевской. Здесь нашлось место не только Людовику XIV, по-настоящему царской особе, одной из ярчайших исторических личностей, но и бесконечным скачкам, погоням, интригам, коварству, мести, и, как водится, любви, подчас непреодолимой силе, толкающей человека на самые безумные поступки, от которой легко потерять голову.

После смерти своего отца — Эктор-Дьедонне де Шавай, остается на попечении своей тетки, маркизы де Версийяк. Та сразу же взяла правление Замком Волшебниц в свои руки, установила свои порядки: прогнала егерей, распродала конюшни, охотничьи экипажи…

Подросток Эктор не обращал на всё это внимание, но вот его верный друг — этакий Санчо Панса — Кок-Эрон (что означает «удод»), вспомнил наказ старого графа и… между мадам де Версийяк, этой набожной на вид женщиной, и Эктором, в лице Кок-Эрона, в результате началась если не война, то Фронда. То, что распродавалось хозяйкой Замка, частично выкупалось Кок-Эроном на деньги, накопленные покойным де Шавайем и оставленные им сыну. И так почти каждый раз. Мадам не понимала, откуда у её племянника деньги, отчитываться перед ней никто не собирался, стычки происходили каждый день… Что ей оставалось делать?.. Только негодовать, бранить всех и метаться по комнате. Источник финансовых ресурсов ею так и не был обнаружен, а старого Кок-Эрона нельзя было пронять ни ласками, ни уж тем более угрозами.

И вдруг, в этой неравной борьбе, которая велась не в пользу маркизы де Версийяк, у неё появляется поддержка в лице человека, который круто изменит жизнь Эктора…

Нет бесконечных описаний; нет длинных вступлений, копания в психологии персонажей, и это, безусловно, несомненный плюс книги. Насыщенный событиями динамичный роман, оказался весьма и весьма неплох, а потому у меня нет сожаления о потраченном времени.

Итог: 9 из 10.

Для меня Амеде Ашар стал очередным открытием. И, как оказалось, приятным.

Сказать, что он чем-то сумел меня удивить, я не могу.

И не потому, что он плох и не интересен, отнюдь, дело совсем в другом: просто я не впервые читаю книги, написанные в подобном жанре. До него были тот же Дюма, Феваль, Эли Бертэ, Понсон дю Террайль и многие другие. Но для своего времени Ашар был одним из первых и тогда, конечно, он был обречен на успех наряду с именами, которые по прошествии лет, все-таки остались на слуху, в отличии от него самого.

«Бель-Роз» небольшой, но приятный роман о юношеских мечтах, о стремлении к счастью, о поисках своего места в жизни. Сын сокольничего Гийома Гринедаля — Жак, любит дочь их соседа Мальзонвийера — Сюзанну. Но разве может почти что голодранец, пусть и красивый внешне, претендовать на руку первой красавицы, если у него кроме штанов да рубахи ничего нет? Что остается молодому человеку? Конечно приложить все усилия, чтобы как можно скорее разбогатеть, тогда у него появится шанс стать супругой прелестной Сюзанны, и для этого он отправляется в Париж, где ему придется пережить не одно приключение, и жизнь его не раз будет висеть на волоске.

Стремительное развитие сюжета и звон скрещивающихся шпаг на каждой десятой странице, определенно не даст читателям заскучать.

Итог: 8 из 10.

Джаспер Бэгг принял решение совершить вояж по Тихому океану на пароходе «Южный Крест». Во время путешествия Его Величество случай сводит его с Руфь Кчерни, молодой красавицей, которую он когда-то знал под фамилией Белленден, и не просто знал, но и любил. Женщина стала женой венгра Эдмунда Кчерни, гениального скрипача, бог весть по какой причине выбравшего Кеннский остров в качестве цели свадебного путешествия.

Джаспер узнал, что у этих берегов разбилось не одно судно; некоторые из потерпевших кораблекрушение остаются здесь жить, чувствуя себя при этом весьма недурственно, но жизнь на острове не всегда можно назвать райской. И на то была своя причина, название которой было «сонное время». В дни таинственного «сонного времени» обитатели острова вынуждены скрываться в подводном замке.

Что? Правда или вымысел?

Погружается ли остров в смертельный сон и есть ли на самом деле загадочное подводное жилище, где только и можно найти спасение, это и предстоит выяснить Джасперу Бэггу, во спасение себя, своих людей, но и любимой им женщины.

Пожалуй, это лучший роман Пембертона из пяти прочитанных.

Интересный, сбалансированный сюжет, наличие интриги.

Правда, мне не хватило большего внимания к «подводному жилищу» и большей эпичности схваток, которых было более чем достаточно.

Итог: несмотря на некоторые недостатки — 10 из 10.

Если человек привлекателен внешне, это совсем не значит, что он негодяй и мошенник.

Однако пастор Джон Трю считал совсем иначе. И дело не в том, что он знал этого человека или слышал о нём много нехорошего. Он полагал, что как старый наблюдатель, видит дурных людей насквозь. И в его глазах Мюррей Вест был именно негодяем и мошенником. И даже Джесси Голдинг, одна из пассажирок корабля, брезгливо подбирала юбки, чтобы Негодяй, как окрестили мистера Веста, ненароком не коснулся их. Ей бы смириться с тем, что Вест — подлец и забыть о нём, но Мюррей самым непостижимым образом притягивал к себе взгляды и даже если бы на судне оказался сам Теодоро Рузвельт, он не привлёк бы больше внимания, чем обладатель высокой, сутуловатой фигуры, о котором только и говорили вот уже как целых два дня!

Интересно, как бы запела мисс Голдинг (которой, кстати, в скором времени предстояло стать замужней женщиной), если бы знала, какое тесное общение ей предстоит с Негодяем, которому она будет обязана самым дорогим, что есть у каждого человека?

Еще один морской роман Пембертона. Крушение судна и дальнейшее развитие сюжета по законам жанра. Нет, не будет необитаемых островов с недружелюбными дикарями. Будет кое-что другое. Это и станет интригой произведения. На удивление хороший дореволюционный перевод. Энквист недолюбливаю, но она прямо-таки порадовала (насколько полный, не знаю, в оригинале 400 страниц, сверку не проводил).

Пресыщенного приключенческими романами читателя «Кровавое утро» (оно же — «Красное», в оригинале) удивить ничем не сможет, но для тех, кто не так, как я и многие читатели избалован подобными историями, найдет в книге массу положительных моментов и получит удовольствие от прочтения.

Итог: 8 из 10.

Доктор Эан Фабос (в русском переводе — Ин) познакомился с Джоан Фордибрас (в русском переводе — Анна) на званом вечере. Она привлекла его внимание отнюдь не своей статью и красотой. Он танцевал с ней, как он позже признается своему другу, журналисту Тимоти МакШанусу (в русском переводе — Тимофей (!), чудовищно не правда ли, когда ирландца зовут Тимофей?), по одной причине: на ней был жемчуг бронзового цвета.

Вы спросите: и что в этом такого странного?

Ничего особенного, если не считать, что точно такой же жемчуг был украден у самого Фабоса три года назад в Париже. Он нисколько не сомневался, что это его собственность (кстати, доктор Эан был известен своей страстью к собирательству к драгоценностям, у него была огромная коллекция бриллиантов и сапфиров, которые он скупал горстями, но не для того, чтобы дарить прекрасным дамам, а хранить в несгораемом шкафу в своём замке подальше от любопытных глаз).

Доктор знает: это дело рук преступной организации, неуловимой шайки и бросается на её поиски на своей яхте «Белые крылья», у него есть много подсказок, которые приведут его к одному из членов, даже, возможно, главарю банды — «Капитану Три Пальца».

«Бриллиантовый корабль» понравился много больше «Морских волков».

И читается легче, с большим интересом, и интрига есть, и персонажи симпатичные (деталям автор уделил должное внимание). Но уже после того, когда была установлена личность главного злодея и далее, интерес стал ослабевать, несмотря на то, что эти страницы должны быть самыми напряженными — противостояние двух антагонистов — шутка ли! Динамично, но снова не зацепило. Опять же вероятно по причине пресыщенности приключенческими романами. (Забегая вперед скажу, что ни один роман Пембертона не вызвал у меня восторга или умеренной радости; не то, чтобы автор не мой, но есть приключенцы сильнее).

Итог: 8 (-) из 10.

Авантюристу Арнольду Мессенджеру, известному под прозвищем «Принц», выпал уникальный случай многократно улучшить свое финансовое положение. Выяснилось, что банковская фирма «Кепль, Мартингель и Ко» дважды (а то и трижды) в год отправляла в Петербург несколько сот тысяч стерлингов, и почему никто и никогда из друзей Мессенджера и ему подобных, не пытался разжиться столь легким способом.

И в этот раз фирма не стала изменять своим привычкам и Сидни Кеплю, компаньону предприятия, было поручено сопровождать груз с заветными бочонками. Мессенджер придумывает план перехвата добычи. Весьма простой. Но там, где деньги, рядом всегда опасность. Возможно и такому «джентльмену удачи», как Принц, придется приложить максимум усилий, чтобы достигнуть цели и не лишиться не только содержимого бочонков, но и собственной жизни.

Сегодня Макс Пембертон относится к числу основательно забытых писателей. Не знаю, насколько он был популярен при жизни (не обладаю нужной информацией в этом вопросе), чтобы судить об его успехе у читательской аудитории. Написал он немало. И, пожалуй, все-таки, был знаменитым автором-приключенцем. Несколько его романов (шесть, если быть точным; могу ошибаться в подсчетах). Их действие неизменно происходит в открытом океане (без суши тоже дело не обходится; исключение «Беатрис в Венеции», хотя я её не читал, категорически утверждать что-то не берусь).

Давно знакомо имя Пембертона, но двухтомник его, изданный в 90-х простоял с июля 2022 года в ожидании своей очереди. Хотелось хороших приключений.

«Морские волки» небольшой романчик об авантюристе Арнольде Мессенджере и его друге Фишере, затеявших весьма прибыльное дело, с самым неожиданным для них самих результатом. Книга не не понравилась, но не зацепила (возможно дело в моей пресыщенности приключенческими романами). Сюжет неплох. Не хватило деталей. Действие не стоит на месте, всё время что-то происходит, но следишь за всем без особого увлечения. Ни к одному из персонажей не испытываешь чувства симпатии.

Что касается финала…

Скажу так, автор нарушил извечный принцип, что выделяет роман из произведений ему подобных.

Итог: 7 из 10.

Еще одно известное произведение детской литературы XIX столетия. Мимо меня оно не прошло, я его читал когда-то, точно год вспомнить, увы, не смогу, но смутно припоминаю, что, то была переработанная версия романа из которой выжали все излишки.

Читаются «Серебряные коньки» не очень легко, и больше напоминают путеводитель по замечательной стране Голландия, родине тюльпанов и ветряных мельниц, которое посвящено больше половины книги. (Сразу вспоминается известный факт: сказка о приключениях Нильса с дикими гусями, написанная Сельмой Лагерлеф, изначально задумывалась как учебник по географии или что-то в этом роде, но писательница вовремя одумалась, и читатели получили замечательную детскую повесть). Фабула романа незамысловатая и вполне могла уложиться в небольшую повесть, но помимо основной сюжетной линии Мэри Додж вводит еще две; первая никак не фабуле не подчиняется, носит познавательно-развлекательный характер (сейчас вспоминается, что именно эту часть книги в переработанной версии как раз-таки и «выжали»), вторая — имеет непосредственное отношение к семье Бринкен и связана с главой семейства Раффом, отцом Ханса и Гретель, который после несчастного случая стал почти что идиотом. Грубое слово, но дом бедной семьи с тех пор называли не иначе, как «дом идиота». Подбрасывает автор и парочку тайн, чтобы немного разбавить историю.

В целом, впечатления приятные, герои симпатичные, история светлая, как ни крути, но местами затянута, поэтому девять баллов из десяти. Классика она и есть классика, и «Серебряные коньки» по-прежнему остаются знаковой книгой, наряду с «Маленькими женщинами» Олкотт и более поздними произведениями Фрэнсис Бёрнетт.

Я боялся читать продолжение «Полианны».

Ну, во-первых, потому, что Полианна, как говорится в названии, уже не будет одиннадцатилетней девочкой, то бишь, она повзрослела, а с взрослением у человека меняются жизненные ориентиры, у него появляются совершенно другие интересы, о какой уж там свободе, спанье ночью на крыше может идти речь? И, во-вторых, таким сильным было впечатление от первой части, что в душу закралось сомнение: а сумеет ли автор, Элинор Портер, удержать планку, так высоко поставленную? Подчас случается, что продолжение оказывается значительно слабее, но Портер не ударила в грязь лицом.

В начале второй части Полианна предстает пред нами не такой уж взрослой девочкой. Ей тринадцать лет, но она все такая же болтунья, по-прежнему излучает тепло, очаровывает одной своей улыбкой и заставит смягчиться самого сурового человека, каким бы холодным и неприступным он не казался, хотя, казалось бы, должна стать чуточку серьезнее, иначе смотреть на окружающий её мир.

Её жизненный оптимизм, «игра в радость», в которую она научила играть многих и многих в Белдингсвилле, творят настоящие чудеса. Это ли не лучшее лекарство от хандры? Полианна становится лекарством, в буквальном смысле этого слова, для тех, кто потерял вкус к жизни, кто предпочитает тьму свету, а холод теплу.

Так она попадает в дом к Рут Кэрью, чтобы вернуть той вкус к жизни, продолжая оставаться искусной чародейкой, способной создавать волшебство из ничего.

Не буду пересказывать сюжет книги. Дело неблагодарное. Её нужно прочитать и получить удовольствие. И хотя «Полианна вырастает» понравилась мне всё же меньше первой части, и пусть девочка все-таки повзрослела, к сожалению (!), произведение также согревало мои душу и сердце своим теплом, трогательными моментами, которых в нём немало, те несколько дней, которые я был с ним, я поставлю высший балл.

Когда-то давным-давно я держал в руках книгу «Полианна». И не просто держал. Я её перелистывал и только потому, что любил просматривать в ней картинки. Я так ни разу и не предпринял попытку начать её читать. Потом книгу забрала сестра, которой, собственно, она и принадлежала, и на полтораста десятка лет, даже чуть больше, я не вспоминал о «Полианне», хотя несколько раз она попадалась мне в детской библиотеке. Но и тогда желания прочесть книгу у меня не возникало.

И ничего удивительного в том, что я все-таки её прочитал спустя столько лет, скажем так, разлуки, пожалуй, нет. Я бы все равно добрался до «Полианны» также, как и до «Таинственного сада» и «Алисы в Стране чудес» (пусть я уже совсем не в том возрасте, чтобы читать детские книги; но никогда не поздно восполнить пробелы и познакомиться с тем или иным произведением, мимо которого ты прошёл, если не по глупости, то по недопониманию того, чего ты лишился, отбросив книгу в сторону).

И… какое же это чудо! Какая замечательная книга! Какая же она светлая и волшебная, хотя в ней нет никакого волшебства, в ней нет волшебников, которые могут исполнить любое Ваше желание взмахом волшебной палочки, и потому в ряду детских книг, стоит особняком (ИМХО).

А волшебство творит маленькая девочка с веснушками на лице. Маленькое солнышко, которое своими лучиками может согреть, может растопить любое, даже самое холодное сердце. Светлое создание, для которого даже плохое, может быть хорошим. Достаточно только научиться играть в придуманную её папой-священником игру — «игру в радость».

Не влюбиться в Полианну невозможно. Её хочется обнять и как можно крепче прижать к себе. От неё исходит такой силы тепло, что его чувствуешь, прикасаясь к книжным страницам.

Каким бы добрым стал наш мир, полный зла, черствости и ненависти, если бы на нашей планете жили такие Полианны!

Гениальное произведение, справедливо добившееся феноменального успеха у публики, поучительная, добрая, трогательная; и его можно (и нужно) читать даже в том возрасте, когда читатель уже давно не ребенок.

Итог: 10 из 10. Бессмертная и гениальная классика детской литературы.

Любопытство и непосидячка (ну мы-то знаем, как оно было на самом деле) Алисы однажды уже привела её в Страну чудес, теперь же она решила заглянуть по ту сторону Зазеркалья и сыграть партию в… нет, не в карты (в карты и крокет она уже играла, причем нельзя сказать, чтобы очень удачно), а в самые настоящие Шахматы. Начнет она Пешкой, а вот станет ли она в итоге Королевой, посмотрим, ведь на пути немало препятствий, очень неожиданных, как и странных встреч, не менее странных, чем в Стране чудес.

Вторая часть дилогии об Алисе. Абсурдная, наполненная фирменными кэрроловскими каламбурами, не менее занятная, не менее странная, и не менее веселая.

О чём тут рассуждать, если это классика мировой детской литературы?

Итог: 10 из 10.

И до «Алисы» я добрался.

В детстве было только переложение на русский язык в исполнении Владимира Набокова, в котором Алиса стала Аней.

Побывав в «Таинственном саду» Фрэнсис Бернетт и став свидетелем того, как Седрик Эрроль, стал полноправным лордом Фаунтлероем (той же Бернетт, если кто не знает), я вслед за Алисой, которая, в свою очередь, вслед за Белым кроликом, сиганул в ту самую пресловутую нору, где обнаруживалась удивительная Страна чудес, созданная Льюисом Кэрролом.

Более странного детского произведения я не читал. Именно эта странность, смею полагать, вот уже полтораста столетия, притягивает к себе, как магнитом.

Блестящая фантасмагория, переполненная каламбурами и игрой слов (теперь я понимаю, как трудно было переводить «Алису» на русский; низкий поклон Нине Демуровой, светлая ей память, за великолепную работу!). Необычные персонажи, вызывающие только положительные эмоции, юмор; вот в чём секрет успеха этой небольшой книжечки.

Неблагодарное это дело комментировать классику и выискивать в ней какие-то минусы. Дилогия об Алисе — одна из знаковых книг в истории детской литературе и этим, уважаемые, всё сказано.

Если кто еще не прыгнул вслед за Алисой в кроличью нору, советую не затягивать с этим делом — Страна чудес ждёт Вас!

Итог: 10 из 10.

Дважды или трижды эта повесть попадала мне в руки, но так и не была открыта. «Таинственному саду», который чаще всего идёт в пару к истории Седрика Эрроля, повезло больше; её хотя бы начали читать.

Впрочем, много спустя и для Фаунтлероя настал его звездный час.

Кому-то Седрик покажется (и показался, судя по отзывам), слишком рафинированным, слишком правильным. Но разве это плохо? Вы хотели увидеть будущего лорда негодяем, сорвиголовой, с рогаткой, засунутой в задний карман бриджей?

Нет уж, спасибо, о таком лорде и его последующем перевоспитании я бы не хотел читать.

Дети в произведениях Фрэнсис Бернетт на удивление чистые и добрые создания (лишь Мэри Леннокс из «Таинственного сада» выбивается из общего ряда, хотя к концу романа и меняется в лучшую сторону; что довольно странно, учитывая лишения, с которыми ей пришлось столкнуться). Седрик — очаровательный мальчик, хорошенький, безумно разговорчивый, который в плохом сумел увидеть хорошее. Только ребенок с открытым и добрым сердцем мог полюбить своего деда, человека жесткого и сурового, искренне ненавидящего мать Седрика, женщину, которую его сын взял в жены вопреки воле отца. И любовь маленького ребенка самым благотворным образом повлияла на старого графа, желчного субъекта, чье поведение подчас просто невыносимо. Разве это не чудо?

Приятно читать такие светлые произведения. Они многому могут Вас научить, помогут многое понять, иначе взглянуть на окружающий Вас мир.

Итог: 9 из 10.

Помню, с каким интересом я начал читать этот роман в 2010 году.

Повествование казалось очень таинственным, а Мэри Леннокс представлялась не такой уж противной, капризной, несносной и невоспитанной.

Было чрезвычайно любопытно узнать: как Мэри отыщет этот самый сад, вход в который был закрыт вот уже как десять лет, как скоро это произойдет и что будет, если мистер Крэвен, дядя и опекун девочки, узнает об этом.

Собственно, я прервал своё чтение в тот момент, когда Мэри достигла намеченной ею цели.

Я так и не узнал, чем кончилась вся эта история — книга была сдана в библиотеку.

Тринадцать лет, я не знал, что сталось с садом, с обитателями дома Крэвен. Ностальгия по детству и детским книгам заставила меня вернуться в «Таинственный сад» Фрэнсис Бернетт (но теперь книга не будет сдана в библиотеку — она приобретена мною специально, чтобы еще раз погрузиться в мир детства, удивительный и волшебный). Не буду лукавить: впечатления были совсем иные. Да, интересно, но захватывает книга совсем не так, как прежде (не всякое детское произведение может производить стабильно одинаковые впечатления в любом возрасте, такие книги можно по пальцам пересчитать). Мэри, в которой я в 2010 году, не видел ничего плохого, стала неприятной для меня девочкой, к которой совсем не испытываешь жалости. Тут автор хорошо постаралась, сделав так, что главной героине не стоит рассчитывать на «приз читательских симпатий». Впрочем, таковы практически все персонажи книги, за исключением Марты и её брата Дикона, маленького чародея, как его называл Колин Крэвен. Атмосферу «Таинственного сада» можно сравнить с небом, затянутым грозовыми тучами, которые по мере развития сюжета потихоньку, совсем по чуть-чуть, рассеиваются, освобождая скованные непроглядной серостью солнечные лучи.

В финале уже вовсю светит солнце; оно дает веру в чудо и в то, что люди умеют меняться. Только нужно приложить немножко усилия.

Спасибо Фрэнсис Бернетт за теплые воспоминания о детстве.

До недавнего времени я не знал, что Фрэнсис Бернетт (или Бёрнетт) создательница не только «Таинственного сада» и «Маленького лорда Фаунтлероя», двух значимых в мировой детской литературе произведений. Оказалось, что есть книжечка, к сожалению, менее растиражированная, потому, и менее известная — «Маленькая принцесса», история девочки Сары Кру, которую её отец, капитан Ральф Кру, определил в школу мисс Минчин, старой девы, злой и желчной, на долгих десять лет, до тех пор, пока его дочери не исполнится семнадцать, а сам в это время должен был находиться в Индии по долгу службы.

Я грущу о том, что эта книга не попалась мне в детстве, и счастлив потому, что, почти разменяв четвертый десяток, я прочитал её с огромнейшим удовольствием, даже большим, чем я мог получить её, прочтя лет тринадцать-пятнадцать назад, будучи подростком, и узнать, наконец, что не одним «Садом» и «Фаунтлероем» ограничивается творчество англо-американской писательницы.

Трогательный рассказ о Саре, светлой девочке, доброй и сильной, преданной и самоотверженной, заставить дрогнуть сердце любого, кто откроет эту книгу. Какие очаровательные персонажи населяют роман: толстушка Эрменгарда Сен-Жан, глупышка Лотти, бедняжка Бекки! В них невозможно не влюбиться!

«Маленькая принцесса» — настоящий шедевр детской литературы, который для меня стоит много выше «Таинственного сада», так сильно нахваливаемого (ничего не имею против этого произведения, ибо оно тоже замечательное) и тем более «Маленького лорда Фаунтлероя» (несомненно светлой и милой повести).

Итог: 10 из 10. Для меня эта книга стала открытием!

Возьмите вруки карту Страны Оз и найдите на ней Неведомый океан. Он омывает берега королевства Ринкитинкия, в котором живут в основном рыбаки и мореплаватели. А если сесть в Ринкитинкии на корабль и отправиться на север, то через четыре дня приплывете к острову Пингарея, в северной части которого стоит дворец повелителя по имени Киттикут. Король живёт там вместе с супругой, королевой Гари и сыном, принцем Ингой. Правитель Пингареи очень богат и обязан этому самому крупному и красивому жемчугу, который продают в городе Гилгод, что в Ринкитинкии…

Однажды на горизонте появился корабль с самим королем Ринкитинком, веселым, добродушным и очень смешливым толстячком, сбежавшим от своего народа, в компании с говорящим козлом, не отличающимся добрым нравом, Билбилом. Хохмач желал лично поблагодарить Киттикута за великолепный жемчуг.

Но вскоре, вслед за приятным гостем, пожаловали другие, совсем нежданные, подтвердив самые худшие тревожные опасения Киттикута, и началось…

Одна из самых веселых повестей из великолепного сказочного цикла, созданного великим фантазером Баумом. Динамичная, остроумная, с совершенно очаровательными персонажами, которых невозможно не полюбить. Особенное умиление вызывают, конечно, Ринкитинк — отличное создание автора, и острый на язык Билбил, козел, который ох как не прост!

Итог: 10, высший балл.

Чтобы очутиться в волшебной стране Оз совсем необязательно дожидаться, когда на Вас обрушится ураган, как это случилось с девочкой Дороти и её песиком Тотошкой из Канзаса. Можно подождать, когда Вас затянет водоворот, как произошло в случае с девочкой Трот и Капитаном Биллом. Обыкновенная лодочная прогулка обернулась для них головокружительным приключением в сказочном государстве, встречами с его удивительными жителями и приобретением новых и верных друзей.

Очаровательная сказка.

Иного определения историям Лаймена Фрэнка Баума я подобрать не могу.

Они именно — очаровательные. Милые — до невозможности.

И на четвертом десятке читаются с огромным удовольствием, да так, что не замечаешь, как летит время.

На мой взгляд, «Страшила из страны Оз» — одна из лучших повестей цикла, определен-но лучше «Железного дровосека» и «Волшебства страны Оз». В ней нет нелепиц и глупостей. Мне скажут, что в любой детской сказке есть место глупостям и нелепицам, на то она и сказка, однако я убежден, что этого должно быть в меру. Более того, несуразностей в «Страшиле» — нет. Хорошая история с крепко сбитым сюжетом, замечательными персонажами, юмором и светлой атмосферой.

Итог: 10 из 10.

Разочарование недели.

Трудно поверить, что такую скучную книгу мог написать такой талантливый автор, как Роберт Маккаммон. Видимо, и на старуху бывает проруха.

Обычно его романы затягивают сразу, даже если первые пятьдесят страниц не происходит ничего существенного. Но эти самые пятьдесят страниц интересно читать. В случае с «Они жаждут» ни первые пятьдесят страниц, ни следующие сто, увлечь так и не смогли. И дело не в моей не любимой вампирской тематике (честно скажу, хоть Брэм Стокер, хоть ле Фаню, хоть, король наш Стивен, который «Кинг» (признаюсь, правда, «Жребий Салема» был куда как интереснее), хоть сам «гений из Алабамы» Боб — всё одно, не зацепит меня книга, не возбуждают меня кровососущие бледнолицые упыри, не интересно наблюдать за тем, как их пугают чесноком и вгоняют осиновый кол в грудь). «Они жаждут» напрочь лишены авторского духа (ИМХО), персонажи до конца так и не раскрыты, повествование нудное, совсем не динамичное, больше половины текста — ни о чём. Я понадеялся на отца Сильверу. Но и он не спас положения.

Стоически читал страницу за страницу, но в какой-то момент сломался, и дальше уже перепрыгивал через строчку-две, через абзац, чтобы только закончить книгу. Как и роман в целом финал не произвел впечатления.

Историю Конрада Вулкана оценят истинные поклонники вампирской тематики. Не зря же роман произвел в 1981 году фурор (совершенной необъяснимый для меня факт).

И врагу не пожелаешь встретиться с зеленым человечком, который свалился жителям городка Инферно, как снег на голову… Хм… Не такой уж, впрочем, он и зеленый, и, тем более, добродушный и миролюбивый, какими они кажутся на первый взгляд. Вы можете не бояться оказаться подопытным кроликом на операционном столе в его космическом корабле и не волноваться, что вам вставят зонд, проведут манипуляции, связанные со внедрением в тело каких-то чужеродных устройств непонятного назначения, а потом отпустят на все четыре стороны, но до поры до времени, пока не придёт срок снова свидится с гостем с другой планеты. У этого пришельца с вами будет короткий разговор, он быстренько отделит голову от туловища, разделает как Бог черепаху и скажет, что так и было. А может и вовсе ничего не скажет. Сами понимаете, что с таким братом по разуму шутки плохи, ему лучше не попадаться на глаза... Только вот большая проблема — он может достать вас, где бы вы не находились, так что сматывайте удочки и текайте, пока не поздно… Да, пока не поздно...

Гений Маккаммона не подлежит доказыванию. Талант на лицо и на бумаге. Официальное признание. Почетное второе место после Стивена Кинга, которого Роберт, не напрягаясь, всё же может уложить на лопатки.

Маккаммон — чертовский хороший рассказчик. Какой роман не возьми, он без труда за-тянет читателя в свои сети и не разочарует.

В атмосферу его книг погружаешься с головой, и все глубже, с каждой строчкой.

«Кусака» не исключение.

Оригинальное повествование на тему инопланетного вторжения и, надо сказать, совсем необычного. Характерные герои, привычный слог и увлекательный сюжет. Хватает жесткости и крови. Но это в последней трети, к которой, несмотря на положительные впечатления от всего произведения в целом, у меня есть претензия. Всего одна — она получилась затянутой и (ИМХО) — однообразной. В остальном — мистер Маккаммон как всегда на высоте, отдельные эпизоды просто супер. Кинематографичность повествования — на 100 процентов, но ни одному режиссеру не удастся выложиться на те же сто процентов, если он возьмется за экранизацию романов писателя. Это будет скорее пародия, так пусть лучше фильмы за сценариями Маккаммона остаются только на бумаге.

Итог: 9 из 10.

Что-то потянуло меня на детские книги.

И это на четвертом десятке. Почти.

Старею, что ли?..

Или во мне всё ещё живет детство?..

Не знаю. Убежден только, что детская литература — эта та категория, которую можно и нужно читать вне зависимости от возраста. Библиотекари, работающие в детских библиотеках, всю жизнь, столько, сколько они работают, читают детские книги.

Это удивительный мир. Его создало несколько десятков замечательных имён. Великих волшебников, подаривших нам когда-то детство и продолжающих сохранять для нас тепло того времени, когда ты беззаботен, а на горизонте жизни ни облачка.

«Питер Пэн» добрый друг с детства. Если я говорю, что меня потянуло на детские книги, это совсем не значит, что я впервые открываю для себя имя Джеймса Барри, например.

Сначала быть мультсериал. Тот, что транслировался по «REN-TV» когда-то, в начале нулевых. Разве можно забыть ревнивую и своенравную фею Динь-Динь, капитана Крюк и тикающего Крокодила? Это потом уже была книга, которая, кстати, казались менее интересной, чем анимационная версия.

Прошло много лет, и я снова открыл окно, которое так долго было закрыто. До этого еще раньше я открывал дверь Мэри Поппинс, в которую она когда-то вышла, и шел по дороге из желтого кирпича к Изумрудному городу страны Оз.

Мне захотелось, чтобы мальчик в платье из сухих листьев и прозрачной смолы, который никогда не станет взрослым (разве это не счастье?), снова позвал меня с собой в страну Нетландию.

Признаюсь, я получил не только удовольствие от прочтения повести в пересказе Токмаковой (как бы скептически я не относился к пересказам детских книг, все-таки пересказ — это не перевод, а, значит, не оригинальная задумка автора, но данная версия «Питера Пэна» — совершенно очаровательная); она заставляет не только улыбаться той детскости и наивности всего происходящего, но и зарождает щемящее чувство в груди, оставляет горький осадок, задевает самые тонкие струны души (это лишний раз доказывает, что в каждом из нас, сколько бы нам не было лет, все еще продолжает жить ребенок, верящий в чудеса), ибо, каким бы прекрасным не был мир, описываемый Джеймсом Барри, он не будет таким как раньше, а в окно, сколько бы оно не оставалось открытым, не влетит Питер Пэн.

… И еще много-много лет, этот юный мальчик в компании с феей Динь-Динь, живым светящимся огоньком, будет блуждать по звездному небу и высматривать дома, окна в которых не запираются на ночь, где, как он точно знает, окажется тот, кто составит ему компанию в увлекательном путешествии в страну, где каждый из нас хотел бы остаться.

Итог: 10 из 10. Бессмертная и великая классика детской литературы. Спасибо Вам, мистер Барри!

Не сразу я принял решение пройти путём «Отряда». В своё время отрицательную роль сыграли немногочисленные, но негативные отзывы. К таким книгам я обычно не возвращаюсь, но уже не в первый раз беру в руки то или иное произведение с низким средним баллом и… получаю от него огромное удовольствие. «Отряд» не стал исключением.

Триста страниц за несколько часов, по-моему, уже это можно считать успехом книги. Каттер сумел затянуть меня в расставленные им сети и после первых глав я уже нисколько не пожалел о предпринятой вылазке на остров Фальстаф в компании со скаут-мастером Тимом Риггсом и пятью подростками. Это не первое произведение в этом жанре, где дети — активно действующие персонажи. Раньше уже приходилось иметь дело с ребятами переходного возраста («Лето ночи», «Жизнь мальчишки», «Оно»), но они были симпатичнее героев Каттера. Несимпатичными они казались поначалу. И то, не все. Любой, кто когда-то весил больше положенного, и хорошо учился, узнает в Ньютоне себя. Я не стал исключением. С каждой но-вой главой я начинал смотреть на ребят иными глазами. А к последней трети не мог испытывать никакие иные чувства и эмоции, кроме жалости и сочувствия. (Но опять же не ко всем. Один из пареньков наглядно продемонстрировал правоту народной мудрости, говорящую о чертях, которые водятся в тихом омуте). Автору многое удалось в психологическом плане. Он сумел на бумаге передать страх, ужас и отчаяние бывших «бобрят» и то, на что человек готов пойти во имя дружбы и спасения жизни другого. Мальчишки оказались-то совсем неплохие. Они сбросили маски.

Мне было все равно, насколько силен Каттер в гельминтологии, оригинальным или не оригинальным будет придуманное им чудовище (самое настоящее чудовище придумывать не нужно — это человек, вот кто по-настоящему может быть страшен!), имеются ли сравнительные или словесные повторы, шаблонные фразы. Я получил хороший психологический сплаттерпанк, сумевший сильно меня зацепить, за что и выражаю огромную благодарность автору и издательству «АСТ».

P.S. тут упомянули «Ловца снов» великого нашего Стивена Кинга, дескать Каттер беззастенчиво многое у того позаимствовал. Возможно, но «Ловец снов» и рядом не стоял с «Отрядом», который разбивает его по всем пунктам.

Гифьюн привлек к себе внимание сразу, едва в продаже появился «Сезон крови». Как бы это произведение не ругали (есть мнения, что роман не стоит тех восторгов, которые ему адресованы), многим читателей «Сезон» пришелся по вкусу. Я исключением не стал. И по этой причине продолжил знакомство с автором.

Второй книгой стали «Дикари».

Роман, безусловно, понравился.

По следующим причинам:

1) небольшой объем (хотя мне больше по душе очень объемные романы, но в «Дика-рях» не оказалось ничего лишнего;

2) динамичное развитие событий (автор не стал долго раскачиваться, знакомить читателей с персонажами, углубляться в психологию каждого; даже не затруднился описанием внешности каждого в отдельности);

3) брутальность и жесткость (пришел, увидел и… убил, причем смачно и обязательно с целым морем кровищи);

4) антагонист (те, кто прочтет книгу, пожалуй, будет солидарен со мной в данном пункте; злодей не шаблонный и очень необычный).

5) финал (можно ли считать историю завершенной?).

Итог: 10 из 10.

Сравнение «Детей хаоса» с «Сезоном крови» — неизбежно. А оно напрашивается само собой с самых первых глав. Кажется, что оба произведение между собой очень похожи. Но это на первый взгляд. «Сезон крови», как ни крути, на порядок выше и интереснее. Там хотя бы хоррор-составляющая присутствует. Я не читал «Сердца тьмы», которое, по утверждению самого автора, вдохновило его на современную интерпретацию знаменитого произведения Джозефа Конрада и не знаю, насколько удачным получилось переложение «Сердца» на новый лад, но почему-то не хочется читать и первоисточник, ибо «Дети» — разочаровали. Отмечалось, что Гифьюн умеет писать, не лишен таланта, он неплохой рассказчик, и это правда, но остается непонятным ради чего задумывалась вся эта история, если ничего грандиозного в ней так и не произошло, и как верно было замечено, всё свелось к быстрой кульминации (примеров скомканных финалов не мало, но в таких романах есть, за что автора можно простить, а Гифьюна прощать ох как не хочется, потому что он обладает огромным потенциалом, который в «Детях» им так и не был раскрыт). Сложный психологический триллер до конца непроработанный.

Итог: 7 из 10.

Приятно открывать новые имена. Вдвойне приятнее, когда встреча с незнакомым автором доставляет минуты удовольствия.

Если бы в серии «Мастера приключений» не вышел данный том, я бы так никогда и не узнал, что жил в 19 веке писатель по имени Эдмон Абу, которого за его остроумие почти сразу же прозвали «сыном Волтера» и даже просто Вольтером.

Остроумию и веселости Абу не занимать.

Скажу несколько слов о «Человеке со сломанным ухом».

Это занятный образец мягкой фантастики середины 19 столетия, когда еще не были написаны романы Жюля Верна и Рони-старшего, при этом такой же веселой и занимательной. Образ Виктора Фугаса, той самой мумии, жившей во времена Наполеона, получился ярким и очень живым. Фугас подвижный как ртуть, язык подвешен, остроты так и сыплются. За его передвижениями в другом, по сути, для него мире, наблюдать очень интересно. И здесь гораздо больше гротескных персонажей, и комических моментов, чем в «Короле гор», другом весьма приятном романе автора. Финал «Человека» — закономерный.

Итог: не думал, что мне понравится книга, но оценка говорит сама за себя — 10 из 10.

Приятно открывать новые имена. Вдвойне приятнее, когда встреча с незнакомым автором доставляет минуты удовольствия.

Если бы в серии «Мастера приключений» не вышел одноименный том, я бы так никогда и не узнал, что жил в 19 веке писатель по имени Эдмон Абу, которого за его остроумие почти сразу же прозвали «сыном Вольтера» и даже просто Вольтером.

Остроумию и веселости Абу не занимать, в чём может убедиться любой читатель.

В «Короле гор» Абу рассказывает историю немца Германа Шульца (тот сам поведал её писателю), который в компании двух англичанок — миссис Саймонс, некрасивой старухи, с весьма эксцентричным поведением, и её дочерью, красавицей Мэри-Энн, оказывается в плену Хаджи-Ставроса, главы греческих разбойников. Чтобы получить свободу они должны заплатить Королю гор 115 тысяч франков — немалую сумму. Вот только где её взять?.. Быть может предпринять попытку бегства?.. А почему бы и нет!.. Однако от Ставроса так легко еще никто не уходил…

Перевод романа — великолепный! Диалоги — блистательные. Присутствует чёрным юмор. Но каким бы чёрным он не был, улыбка появляется на лице непроизвольно. Классическим приключенческим романом «Короля гор» я бы, тем не менее, не назвал, но, поверьте, он может доставить немало приятных минут тем, кто всё-таки решится встретиться лицом к лицу с Хаджи-Ставросом.

Итог: 9 из 10.

После первой главы — Шоу закончил её весьма эффектно, я, несмотря на поздний час, взялся за вторую. А на следующий день и вовсе проглотил триста страниц за раз. Можно ли считать это успехом книги? Ну, с какой стороны посмотреть. Читается история Кенилворт Армс и его обитателей весьма быстро и с долей увлечения, несмотря на обилие грязи, всякой мерзости, чернушных натуралистических подробностей (об обыденном — прямым текстом, часто с крепким словцом), высокого процента персонажей, балующихся наркотиками — по мне так перебор, но Шоу считал, видимо, иначе; неужто каждый второй ходил по Чикаго обдолбанным? — и вообще личностей неприятных, чего стоит один только старый наркоман-педофил Баухаус (книга вообще пропаганда запретных колёс), шлюха Ямайка, потерявшая счёт «отработанным» мужским причиндалам, да и Джонатан, на первый взгляд симпатичный парень, оказался ничуть не лучше (но как говорится, с кем поведешься от того и наберешься). Самый симпатичный герой — п....к Веласкесов, двухлетний карапуз. Прикольный малый. Хоррор имеется, но как вторичный элемент, основной сюжетной линии неподчиненный. И это минус. Я схожусь во мнении с рецензентами о недостатке деталей появления жуткого постояльца в Кенилворт Армс, и как и почему с ним оказался связан один персонаж, не самый активный, но часто упоминаемый недобрым словом (зато нашпигованная наркотой и спермой проститутка вдруг стала двигателем сюжета!), этому автор уделил очень мало времени. А финал слил, многое осталось непонятно (ИМХО).

Несмотря на очевидные минусы, «Шахта» — хороший образец сплаттерпанка, а Шоу отличный жонглер, ловко манипулирующий всеми включенными в сюжет составляющими, и создавший соответствующую — гадкую, а потому и идеальную атмосферу, поэтому, пожалуй, только за одно это книге можно поставить 8 баллов (как верно замечено — «Шахта» очееень на любителя, слабонервным лучше пройти мимо и не заглядывать под обложку, страшную, но такую притягательную).

Коппинджер, доктор медицины, а в свободное время еще и археолог-любитель, и его друг, пожелавший остаться неизвестным, обследовали пещеры в Гранд-Канария (в переводе, отчего-то появился Гранд-Каньон, который вверг меня во вполне понятное смятение — причем здесь Гранд-Каньон и Канарские острова? — да не причём, просто досадная ошибка переводчика; поясню, что роман издан на русском в серии «Бухта приключений»), не рассчитывая обнаружить сколь-нибудь сенсационную находку. Удивление обоих, но в большей степени Коппинджера, было велико, когда напарник отыскал стопку мыльных камней с иероглифами, с самыми что ни на есть египетскими. Что же это значило? Что, на Канарских островах, когда они еще не были Канарскими, жили египтяне или побывали там проездом?

Но всё оказалось гораздо интереснее.

В древней рукописи летописец по имени Девкалион рассказал о гибели легендарной Атлантиды, приоткрывая завесу тайны над историей исчезновения таинственного континента, который и по сию пору довлеет над умами неутомимых путешественников и исследователей, мечтающих найти её следы…

Я столкнулся с любопытным совпадением.

В один год (1899) было издано два романа об Атлантиде. И оба принадлежат перу англичан. Первый — Фентон Эш («Королева Атлантиды»), второй — Катклифф Хайн («Потерянный континент»). Оба, к сожалению, остаются малоизвестными, для русскоязычного читателя, авторами. Хотя Фентону Эшу повезло чуточку больше, за его издание взялись основательно, чего не скажешь о забытом Хайне, которого даже называют соперником Герберта Уэллса, а значит, чьи произведения должны быть по меньшей мере, занимательными (кстати, сама история Хайна будет посерьезнее рассказа Эша, но очарование «Королевы Атлантиды» велико, даже некоторая его детскость придает ему особое звучание).

Как любитель историй о затерянных мирах, я просто не мог пройти мимо «Потерянного континента». О покупке я нисколько не пожалел. Книга написана простым и понятым литературным языком (художественно есть сходство с Хаггардом). И читать её интересно с первой главы. Не с предисловия, в которой рассказывается о находке Коппинджера и его друга, а с того момента, когда Девкалион, наместник в Юкатане, начинает свой рассказ о сложении с себя полномочий наместника, в должности которого он пребывал двадцать лет, и передаче титула Татхо, прибывшего из Атлантиды. Если бы не воля царицы Форенис, Девкалион быть может и остался на своей новой родине, но ему пришлось вернуться в Атлантиду, ибо повелительнице нужна была его помощь.

Персонажи удались, их образы раскрыты. Колоритным получился Заэмон, глава Клана Жрецов, обитающих на Священной горе, чьим владыкой было Солнце. Именно его писатель противопоставил прекрасной Форенис, которую старик так невзлюбил. За что? Тут я замолкаю, ибо совсем не хочу раскрывать все карты увлекательного романа Катклиффа Хайна, одного из любопытнейших образцов литературного жанра «затерянные миры».

Итог: 10 из 10.

Судно «Дюранс» вот уже как два дня на всех парах летело по Индийскому океану, держа курс к порту Дурбан. Случайная гибель помощника кочегара-машиниста, которая случилась во время стоянки, когда корабль запасался углем (именно с целью помочь оставшемуся без кормильца многочисленному семейству и была организована концертная программа из музыкальных номеров и фокусов от месье Ломонда, доктора, владеющего даром внушения, в ассистентах у которого подвизался младший ребенок супругов Массей — Жерар), не предвещала беды, но она не заставила себя долго ждать. Колетта и Жерар Массей в одночасье потеряли родителей и старшего брата, оказавшись в самом сердце Чёрного континента в компании с бравым Ле Гуеном и кормилицей Мартиной, имевшей обыкновение употреблять в своей речи присказки, типа: «Тэ!», «Ах ты грех!». Дети не знали: живы ли их родственники, увидят ли они их когда-нибудь, и как долго они сами смогут продержаться в негостеприимных лесах Африки, где на каждом шагу тебя подстерегает опасность.

Когда в 2020 году я приобрел трехтомник Андре Лори (старенький, красненький), я, помнится, обошел «Искателей золота» или «Золотоискателей» (кому как нравится) стороной. Точно не помню. Знаю, что я не читал этот роман. И напрасно. Книга оказалась на удивление занимательной и совсем непохожей на другие произведения Андре Лори. В ней писатель стремился быть похожим на своего друга, великого выдумщика по части приключенческих произведений, имя которому, как Вы уже, наверное, догадались, Жюль Верн. У него все получилось. Конечно, полностью скопировать стиль Верна невозможно, но духом литературного отца капитана Гранта и пятнадцатилетнего капитана, история Колетты и Жерара, пропитана, как и ароматами кокосов и бананов, которыми им пришлось питаться. Юмор, легкость повествования, стремительность развития сюжета, это всё то же есть. Не говоря уже об очаровательных героях и трогательных моментах.

Роман определенно удался!

Рассказчик гостил в Сент-Эногате у Нарцисса Жордана, морского капитана, уже старого человека, давно отошедшего от дел. Старик ударился в воспоминания, мысленно перенесся в далекие годы детства и юности, когда еще был жив его отец Ансельм, по стопам которого и пошёл Нарцисс. Юноше хотелось знать, чем занимался родитель до того, как они поселились в Сент-Эногате, откуда у него шрам на лбу. Но всегда получал односложные ответы. Или вовсе ответом ему было молчание.

Тщательно оберегаемый отцом секрет раскрыл незнакомец, появившийся на пороге их дома одной темной и страшно холодной ночью 1828 года. У пришельца был ящичек, который ему было поручено передать Ансельм Жордасу. Содержимое коробки не было для отца Нарцисса тайной, он знал, что в нём привет из прошлого и просьба о помощи старого боевого товарища.

Евгений Брандис, часто упоминаемый мною в рецензиях на произведения Андре Лори, в числе лучших книг соавтора Жюля Верна (ох уж этот ярлык!), называл и роман «Капитан Трафальгар». Эта история о французском корсаре Жане Корбиаке, который когда-то вёл непримиримую войну с англичанами. Теперь он уже очень немолодой мужчина, тяжело больной, но годы былой борьбы даже спустя столько лет всё равно дают о себе знать. О каком покое может идти речь, когда за твою голову обещано пятьдесят тысяч долларов и даже сейчас найдутся те, кто приложит максимум усилий, чтобы получить заветную награду?..

Интересное произведение, заслуживающего читательского внимания.

Ай-да мистер Лаймон!

Вот уж не думал, что наше знакомство состоится и окажется таким удачным! А я еще в Вас сомневался!

Давно наслышан о Ричарде Лаймоне, но всё никак не мог сподобиться прочесть хотя бы одну его книгу, чтобы о нём сложилось какое-нибудь впечатление. Долго обходил его стороной. Бродить вокруг да около больше не смог и выбор мой пал на книжечку под милым названием — «Одной дождливой ночью».

Я рад своему взгляду, что он она неё упал!

Ни секунды не пожалел о покупке книги и тех нескольких вечерах, которые я провел в городке Биксби. Без долгих предисловий Лаймон взял с места в карьер, с первых страниц задал динамический тон произведению, с каждой главой всё больше повышая градус страстей. Всего было в меру. В первую очередь секса. Что приятно, без подробностей. И всего хватило. Персонажи из обоих лагерей удались на славу. Включая подлецов Бадди, Лу и Дуга думающих нижним мозгом, а отнюдь не тем, что находится в черепной коробке.

С удовольствием продолжу «общение» с ярчайшим представителем жанра «сплаттерпанк», надеюсь, он меня еще не раз порадует. «Одной дождливой ночью» остается на полке и обязательно будет перечитываться.

Впечатления неоднозначные.

Странная книга — да. Необычная — да. Жестокая — да. Дикая — пожалуй.

Сюжет — неизбитый, задумка неплохая, легкий слог, читается быстро, но… не смогла книга увлечь, хотя и прочёл её довольно быстро, даже не смущали чересчур «взрослые» подростки и обилие сленговых и совсем не литературных выражений, но к таким ужасам я не привык. Мне ближе по душе проклятые дома, секты и лавкрафтианский хоррор. Более того, книгу можно назвать удачной не только, если сюжет и его исполнение привели в восторг, но и при условии наличия в ней парочки героев, которым сопереживаешь, за которых волнуешься. А в «Цикле» нет ни одного такого персонажа, к сожалению. Больше всего, пожалуй, понравились статьи «Ночного Стража», лихо написано, чувствуется, что Джонсон не лишен чувства юмора.

Рекомендовать не буду, поскольку ужасы жанр очень специфический: кому-то зашло, а кому-то нет. У меня ощущения от книги — пограничные. Просто не моя тема, как выяснилось.

Итог: 6 из 10.

Маккаммон с первого знакомства («Зов ночной птицы») стал одним из самых любимых писателей. Совершенно справедливо его называют «гением из Алабамы», но насчет второго — почетного — места, которое ему отводят после Стивена Кинга, я бы все-таки поспорил. Если до того, как я узнал о Маккаммоне, Кинг был для меня первым из первых (не только для меня, я думаю, но и для сотен тысяч почитателей его творчества), то теперь таковым его я назвать не могу. Во многом Маккаммон превосходит Короля. Может потому, что у него промахов меньше (как и романов, в сравнении с Кингом, но написаны они качественнее)?

После посредственного и вымученного (ИМХО) сборника «Будет кровь» (понравилась повесть «Телефон мистера Харригана» и всё), оставившего после себя горькое послевкусие (уж не исписался ли Король?) «Слышащий» дядюшки Боба стал просто бальзамом на душу. Прочитал его с огромным удовольствием. Захватило с первых строк. Крепко сбитый, пусть и незамысловатый сюжет (это касается коварного плана «афериста с ангельским лицо» Пэрли, Джинджер де ля Франс и её рыжеволосого племянника-тупицы Донни), присутствие в котором Кертиса Мейхью, (очаровательный негритенок получился у Маккаммона; а если серьезно, все персонажи без исключения, о чём уже говорили рецензенты, удались у «гения из Алабамы» на славу, как положительные, так и отрицательные, — ну очень живые!) сделал его особенно трогательным, другого слова подобрать не могу. Отлично передана атмосфера США 30-х годов XX века. Не то чтобы испортила, но смазала впечатление пятая часть. Эпилог, отвечающий на вопрос: «А что было потом?». Без него книга бы ничего не потеряла, но даже приобрела. Финал и без того получился сильным. Не ожидал, честно, да и не хотел, чтобы он был таким. Все мы люди, и у каждого из нас в груди бьется сердце, ну вы понимаете, к чему это я...

Итог: честно заслуженные — 10 баллов (за эпилог балл снимать не буду и не хочу).

Лучше бы это была история о йети…

В прошлом году состоялось мое знакомство с Дэном Симмонсом. Все три произведения — «Террор», «Друд, или человек в чёрном» и «Лето ночи» произвели колоссальное впечатление, и мистер Симмонс довольно легко сумел занять своё место в моём читательском сердце.

Но дальше мой восторг начал угасать.

Расстроила «Песня Кали», которая явно не дотянула. Винить Симмонса я не стал — дебютный роман всё-таки. Он не так уж и плох, но и на звание шедевра, к сожалению, не претендует.

Далее настал черёд «Мерзости». Я-таки дождался переиздания книги, но три месяца роман простоял на полке, чтобы быть прочитанным под занавес 2022 года.

Да, я читал отзывы на историю покорения Эвереста в поисках пропавшего молодого лорда Персиваля Бромли. Но не подозревал, насколько катастрофически неудачной окажется «Мерзость». Дочитав роман, я задался вопросом: а зачем Симмонс её вообще написал? Как к рассказчику, к автору претензий нет, но сюжет и содержание…

Почти 500 страниц сплошь дотошных, очень скрупулёзных описаний снаряжений, процесса восхождения на гору, трудностей, с которыми могут столкнуться отчаянные смельчаки. А интрига?.. Скажу сразу, к 300 странице интерес к книге был утрачен, далее я читал по диагонали. Большего внимания удостоились эпизоды, о которых автор повествует с 460 странице. Я был в предвкушении, ждал — вот оно, сейчас что-то будет!..

И лучше бы это был йети, господа.

Овчинка выделки, как оказалось, совсем не стояла.

«Мерзость» оказалась не такой уж «мерзостью», чтобы раздувать историю в такой объемный роман! Это было совсем необоснованно. Ничем. И в первую очередь, сюжетом. Уполовинь Симмонс книгу, выиграла бы она?.. По крайней мере, не пришлось бы перелистывать страницы, чего я очень делать не люблю.

Подведем итог:

- 10 баллов — за талант рассказчика;

10 баллов — за реалистичность и достоверность, описываемых событий (я о восхождении, скалолазании, но никак не о Гитлере и его… кх-м… пристрастиях);

1 балл — за идею, таким образом, общая оценка — 7.

Такое и в страшном сне не приснится. Живет себе молодая девушка Карен Тенди и в один прекрасный день обнаруживает у себя на шее припухлость. Всё бы ничего, хотя и ничего хорошего здесь нет, мало ли, какая болячка могла к ней прицепиться, но всё оказывается куда серьезнее, чем можно было предположить. Тут никакие компрессы не помогут, а чтобы разгадать секрет нароста и причину его появления, не говоря уже о способе от него избавиться, нужно хорошенько покопаться в анналах истории...

Жуткая история. Способная напугать. И в определенные моменты она пугает. Хотя их приходится ждать довольно долго. Поначалу читателей развлекает Невероятный Эр-скин, шарлатан-ясновидец, в миру Гарри (Генри), комический персонаж добрую часть книги, затем неожиданно ставший этаким суперменом, вышедшим сражаться против духа Мисквамакуса, обосновавшегося в теле Карен.

Но Мастертон откровенно слил финал. Если из «Колодцев ада» он нашел выход (в самом прямом смысле) не разочаровать читателя, здесь же он придумал совершенно… кх-м… глупый способ повергнуть древнего врага во прах. Оригинальный, но совсем не интересный. И это крайне разочаровало.

Итог: к сожалению, 7 из 10.

Час назад я закончил прочтение «Колодцев ада» Грэма Мастертона и спешу поделиться своими впечатлениями. Из семи романов этого интересного писателя (собственно это всё, что было издано на русском языке из его обширной библиографии) «Колодцы» в моём личном рейтинге на втором месте после «Жертвоприношения» (не буду лукавить, но тут я даже не уверен, какому из произведений отдать пальму первенства, ибо в обоих есть цепляющие и запоминающиеся моменты, а оригинальная задумка не может оставить равнодушным).

Целиком и полностью разделяю точку зрения рецензента, который написал, что «Колодцы» были бы далеко не последним произведением, входящим в «мифы Ктулху», хотя и не включенным в этот поджанр «хоррора».

Эта захватывающая история, завладевшая моим вниманием на несколько приятных часов, доставившая огромное удовольствие (это бальзам на душу после «Маниту» того же Мастертона, совершенно не сравнимого с историей водопроводчика Мейсона Перкинса и семьи Бодин) пропитана атмосферой непередаваемого страха и невообразимого ужаса, поначалу незримого, но с каждой главой все более осязаемого. Хотите верьте, хотите нет, но я почувствовал себя в шкуре Мейсона в последних главах романа, тогда я особенно остро ощутил всю безысходность его положения. Было жутко, признаюсь вам. Поведение героев, как часто бывает в литературе ужасов, современной, имеется в виду, не лишено логики. Стиль изложения простой и увлекательный. Даже финал… Таким я его и представлял. Иным он быть просто не мог. Слишком велика сила главного антагониста. С таким тягаться просто невозможно. А вот образ хозяина Колодцев Ада (кстати, я рад, что это не была преисподняя в том значении, в котором она представляется нам), рисовался в моём воображении совсем другим. Упоминание Лавкрафта наводило на мысль, что Мастертон возродит в своём романе всем известный образ… Он пошел по несколько иному пути, но этим не испортил книгу. Даже вложил в неё смысл и правильный посыл, очень мудрый.

Итог: безусловно, высший балл и внесение в список самых любимых произведений.

Летом я открыл для себя Грэма Мастертона. «Тень сфинкса» и «Жертвоприношение» сразу расположили меня к одному из самых читаемых авторов на Западе. Я заинтересовался его творчеством. Одна из книг, которая давно занимала моё внимание — «Пария». Интригующий и весьма оригинальный сюжет, который по-своему трактует знаменитые события в Салеме, так называемые «гонения на ведьм». Читается легко и с интересом, узнается фирменный стиль Мастертона (Грэм и секс — понятия не разделимые; так что нет ничего удивительного, когда призрак хочет трахаться с еще живым человеком), неплохо передана атмосфера страха и ужаса. Что касаемо поведения героя… Не так уж и глупо он себя ведет. Даже сцена на кладбище, о которой говорилось ниже, а точнее реакция Джона Трентона на происходящее, вполне объяснима.

Что испортило книгу?

Роль Джейн, покойной жены Джона, и то, кем она являлась на самом деле, а также подручных Дугласа Эвелита. Перемудрил с этим Мастертон. От того и финал я не могу назвать удачным, как и не признать, что как-то иначе закончить книгу писатель и не сумел бы. Только лишь лишив читателей «хеппи-энда».

Итог: Восемь баллов, но с натяжкой, по вышеуказанным причинам.

Для начинающего писателя — неплохо. Я не читал «Ваала», дебютного романа Маккаммона, но полагаю, что по качеству «Корбаль ночи» ушел от него недалеко. Не буду критиковать сюжет — задумка ничего себе так, даже вудуисты не портят картину, но уж слишком долго дядюшка Боб подготовлял читателей к приходу пресловутых нацистких зомби, но довольно быстро с ними разделался, к сожалению. Способ, к которому прибег Маккаммон (только ленивый не отмечал кинематографичность произведений гения из Алабамы; «Корабль ночи» не исключение, в том числе и финал — чистый боевик, на мой взгляд), подпортил общее впечатление. Неспроста же вы, мистер Маккаммон, ввели в повествование Бонифация, Стивена Кипа и тему «вуду». Нужно было до конца гнуть эту линию. ИМХО.

Итог: 8 из 10. Отличный развлекательный роман. Есть несколько минусов. Но великолепный слог и мастерство рассказчика их с лихвой компенсируют, хотя и не дают возможности назвать «Корабль ночи» шедевром литературы о зомби.

Не буду сильно распаляться относительно плюсов и минусов романа «Маркиз де Карабас» Сабатини, расписывать достоинства и недостатки, у каждого они свои.

Автор припас для читателей неплохую интригу, собственно это меня в книге и заинтересовало: как же братья Арман и Констан де Шеньеры избавятся от так неожиданно свалившегося им на голову еще одного, точнее, самого законнейшего из законных владельцев состояние Шавере, Кантэна де Морле, скромного учителя фехтования, и получится ли у них это? Финал удивил (спойлерить не стану). Но только финал, ибо подобные романы (историческое повествование о днях Великой Французской революции, о движении шуанов, с участием реальных персон тех лет — Кадудалем, Гошем, Пюизе, Буарди) не представляют для меня огромного интереса.

Посему и оценка будет очень субъективной. По десятибалльной шкале — семь. А в целом же, Сабатини на «отлично» справился со своей задачей, у него получился добротный роман, с качественно выписанными образами героев и удачными диалогами, который придется по вкусу любителям исторической прозы.

«Тик-так» прочёл сразу после хвалёных «Фантомов» того же Дина Кунца, но впечатления от этих двух книг прямо противоположные. Противостояние Томми Фана, начинающего писателя детективов, и куклы, подброшенной на порог его дома, заинтересовало меня гораздо большего в одночасье вымершего городка Сноуфилд. С самого начала. Оно получилось довольно бойким и местами забавным, благодаря мадам Фан, с которой её сын разговаривал по телефону и хвалился «Корветом» — новоприобретенным автомобилем. И всё дальнейшее повествование, как это не покажется странным, было выдержано приблизительно в одном стиле, кроме сцен в доме Томми, что практически не свойственно хоррор-романам и делает «Тик-так» Кунца весьма оригинальным литературным творением.

Самая соль истории — происхождение куклы. Этот момент и отличает произведение Кунца от ему подобных. Зная о происхождении куклы, не трудно догадаться и о финале. Говорить хорошим он получился или плохим, не буду. Обычный.

Что было лишним в романе?

Деливеранс Пейн.

Не сама девушка, нет, а то, кем она в итоге оказалась.

Будь она другой, не знаю, как бы стали разворачиваться события. Менее динамично, не было бы пикировок между ней и Томми, книга многое бы потеряла и всё же именно за это, а не по какой-нибудь другой причине, поставлю девять баллов из десяти. Необычная книга, отдыхающая.

Имя Фентона Эша, к сожалению, неизвестно русскоязычному читателю. Лишь те, кто собирают коллекционные издания, могли повстречаться с ним на страницах серии книг «Бухта приключений», за период существования которой (восемь лет) было выпущено уже четыре романа этого замечательного писателя, одного из самых ярких представителей жанра «фэнтези» и искателей «затерянных миров», появившихся в приключенческой литературе с легкой руки Генри Райдера Хаггарда, признанного Мастера.

Каждая книга Эша (настоящее имя — Фрэнсис Генри Аткинс) — новый удивительный мир, созданный богатым писательским воображением, посещение которого не только доставляет удовольствие читательское, но и моральное, ибо возвращает в пору, когда хотелось верить в чудеса, — в детство.

Романы Эша — романтические сказки, неизменно фэнтезийные.

Куда только не отправлял своих героев автор — и в Атлантиду, и в Офир, и на гору Рорайма, ту самую, куда много позже попадут действующие лица «Затерянного мира» Конан Дойла, с какими только существами, жуткими и уродливыми, как, например, кралены из «Королевы Атлантиды» (а сколько причудливых созданий фигурирует в «Искателях радия»!), не приходилось сражаться храбрецам, главным героям историй романиста, свидетелями каких только чудес и волшебства они не были!

«Королева Атлантиды» (долго же я ждал её выхода) не стала исключением.

Пассажиры прекрасного брига под названием «Дерзновенный» оказались в трудном положении: брошенные членами команды на произвол судьбы (не без злого умысла, разумеется) в самом гиблом месте — Саргассах, где погибла не одна сотня кораблей, где неоткуда было ждать помощи.

Нужно было надеяться только на себя.

Удача улыбнулась им, бриг сумел миновать опасный участок воды, пройти водорослевую преграду и пристать к острову. Совсем непростому, как оказалось, но части легендарного континента, о котором существовало и продолжает существовать множество легенд!

Необыкновенные приключения описаны простым и понятным языком, с большим количеством деталей, которых так иногда не хватает. Во время чтения воображение без труда рисует неповторимые пейзажи и картины, будь то храм Кральдимы, руины и храмы старой Атлантиды, Кристальные горы, и это только малая толика того, что приготовил Фентон Эш для читателей, не считая неожиданных встреч не только с людьми, коварными и подлыми, благородными и добрыми, но и теми, кого нельзя встретить в реальной жизни, но о которых можно прочесть в романтических историях очень симпатичного писателя, каковым является мистер Эш.

Итог: 10 из 10.

Это первое знакомство с Дином Кунцем. Начал я его с довольно известного и одного из наиболее популярных романов автора, о котором прочел немало положительных отзывов, многие из которых характеризуют «Фантомов» как весьма страшное произведение, да такое жуткое, что приходится спать со включенным светом.

Ну если кто и будет спать со включенным светом, то слишком впечатлительные особы. Чересчур жуткого в «Фантомах» ничего нет. Задумка вышла отличной, но я не в восторге от её воплощения. Атмосферу Сноуфилда, оставшегося без жителей, Кунц передал не самым лучшим образом. В случае с «Безнадегой» Стивена Кинга, который, по легенде, черпал вдохновение у коллеги по перу, дело обстоит куда лучше; атмосфера таинственности и непонимания происходящего передана убедительнее. Много диалогов, но мало экшена.

Ничего плохого о финале сказать не могу, он получился оригинальным.

Для одного раза — нормально, но перечитывать не буду.

Старый граф Раймонд де Ламбра, владелец Гардон и Фужероля, находился при смерти, но с нетерпением ждал визита своего молодого друга, господина де Севиньяна. Ему нужно было открыть свою тайну, которую он не мог унести с собой в могилу, но о которой не хотел говорить сыну, красавцу Роланду.

«Неужели он будет моим наследником?.. Заботься о нём, а главное, не забудь о другом», — прошептал старик.

Если на кого и мог положиться граф де Ламбра в выполнении своей предсмертной просьбе, то только на Сирано де Бержарака, удивительного, во всех отношениях, человека.

Так началась эта захватывающая история о погоне за роковым документом, о восстановлении в законных правах и борьбе за имя, написанная в лучших традициях авантюрных романов XIX столетия.

«Капитан Сатана» пришелся по вкусу. Легкое, расслабляющее чтиво, остроумное и динамичное, лишенное занудства и чрезмерного внимания к деталям. Простое и наивное, но именно таких романов под час очень не хватает.

Сирано в исполнении Луи Галле получился приятным малым. Симпатии на его стороне.

Итог: 9 из 10.

Знакомство с творчеством одного из популярных в свое время бульварных романистов, состоялось в прошлом году с романа «Ночи Больших бульваров». Категорически утверждать, что книга не понравилась — не стану, но она ни в какое сравнение не идет с романами Монтепена и дю Буагобе (хотя, в случае с Буагобе судить сложнее, ибо произведений главного литературного соперника блистательного Ксавье де Монтепена, прочитано значительно меньше, но, тем не менее, определенное впечатление у меня о нём уже сложилось, самое главное, что оно — благоприятное).

По «Большим бульварам» судить о творчестве Закконнэ (Заккон, Законнэ, кому как нравится) в целом, было бы неверно, а посему я ждал возможности прочитать еще хотя бы один роман.

И вот наступила очередь «Бюварда, агента сыскной полиции» (в оригинале — «Камера №7»).

По итогу, я могу сказать, что Закконнэ слабее Монтепена и Буагобе, но при этом его произведения не лишены увлекательности и читаются с интересом. Но есть претензии к автору. В случае с историей Жюля Гардене, главного подозреваемого в убийстве Клотильды де Люцене, недовольство вызвал сюжет.

Хотелось бы обойтись без спойлеров, постараюсь, правда не уверен, что у меня получится…

«Камера №7» не совсем детектив. Это протодетектив, которыми славились Монтепен и Буагобе, но слабее (сравнительный момент попросту неизбежен).

Что самое главное в том же протодетективе? Правильно, жертва, её убийца и «козел отпущения», на которого истинный виновник трагедии постарается свалить вину. И желательно, чтобы эта самая жертва была… кх-м… мертва. (Не спорю, бывают исключения, когда жертва остается в живых; в этом случае в финале она может сыграть решаюшую роль в разоблачении преступника, см. роман «Кровавое дело» Ксавье де Монтепена). Здесь же, все наоборот, а как было бы интересно, построй автор сюжет иначе!

Вот вам и спойлер. Я был вынужден об этом сказать, чтобы объяснять недоумение, которое вызвал у меня этот роман Закконнэ. Без накала страстей, даже без попыток сплести вокруг преступника такую сеть, в которую тот обязательно попадется в завершении книги, автор разыгрывает перед нами спектакль масок (многие выдают себя за тех, кем совсем не являются). Вывести на чистую воду истинного виновника трагедии на улице Ренн пытаются не только агент сыскной полиции Бювард, но еще почти с десяток человек. Но как же слабы их потуги в этом занятии! Какой неинтересный злодей! Да, он, красив, невероятно привлекателен, как и злодеи Монтепена, но какой он бездеятельный и скучный! Его нельзя сравнить ни с Анжело Пароли из «Кровавого дела», с Морисом из «Кровавой ночи», ни с кем другим!

Итог: 7 из 10. Несмотря на то, что «Камера №7» не произвела на меня известного впечатления, которое я всегда жду от детективных романов бульварных романистов (а мне есть с чем сравнивать), ставить оценку ниже семи баллов не буду. Читал с интересом, но без упоения.

В наследство можно получить не только дом, но и удивительную тайну в придачу.

В этом на собственном опыте убедились Бриджет Шоунси и Дэниел (фамилия в романе не называется), когда превратили старый особняк в гостиницу и один из постояльцев увидел ночью у себя за окном… маленькую фигурку, которая никак не могла принадлежат животному.

Занятная историйка. Понравилась задумка, хотя автор и «не дожал», что называется (в этом я соглашусь с предыдущими рецензентами), подача материала (воды бы поменьше и больше действия), и, конечно, сами маленькие человечки. Они были бы такими милыми, если бы…

А вот почему, «если бы», не скажу. Прочитайте и узнаете.

Итог: 9 из 10.

Неплохой романчик, от которого веет дух ужастиков шестидесятых годов.

Это даже не ужастики. Это страшилки, которыми сейчас никого не напугаешь, но читаются они с интересом и удовольствием, несмотря на простоту. Кстати, простотой изложения и толикой наивности, книга и подкупает. Интересна задумка. Финал впечатляет.

Из всех рассказанных историй (в произведении пятеро персонажей, у каждого из них своя история, результатом которой, независимо от исхода будет… смерть), понравилась глава, посвященная музыканту Биффу Бейли. Атмосферно.

Итог: 10 из 10. С «Театром доктора Страха» неплохо провести время.

Давно интересовала эта книга.

Вот, наконец, прочел.

Что могу сказать о романе?

Особого восторга произведение не вызвало.

Объясняю почему.

Детективная составляющая — никакущая.

Да, счастливая владелица дорогущего сапфира «Голубая Вода», леди Брендон, лишилась своей драгоценности. Под подозрением совсем молодые люди, бывшие в тот момент в её доме, племянники Джесты — Майкл, Дигби, Джон, юноша Огастес (Огестес) и две девушки — Клодия и Изобел. Братья, чтобы отвести подозрения друг от друга линяют из Англии (удивительный способ обелить имя, как свое собственное, так и родного человека, не правда ли?). Спустя время они встречаются в Африке, в Иностранном легионе, тогда же становится известен вор.

Ан-нет, это лукавство с моей стороны, «преступник» известен читателю с самого начала; в первой части называется его имя, как в классическом протодетективе, но нет никакого расследования, попытки сплести вокруг вора сеть, в которую он непременно попадется, все довольно просто разрешается; необычен побудительный мотив, которым руководствовался «преступник»; именно по этой причине я употребляю это слово в скобках.

Небольшой плюс — страницы, посвященные тяготам службы в Иностранном легионе, но они покажутся занимательными лишь людям интересующимся, а не тем, кто настроен на увлекательное детективно-приключенческое повествование.

Поэтому, 6 из 10. Перечитывать не буду, равно как и отговаривать кого-либо познакомиться с Персивалем Ренем и его знаменитым романом.

Загадочная история, рассказанная молодым человеком по имени (фамилии?) Джессоп, который нанялся на корабль «Мортзестус» (жутковатое название, не находите?) во Фриско, хотя слышал, что об этом судне ходят нехорошие разговоры, что с ним не все так гладко, как может показаться на первый взгляд…

Если Вы хотите познакомиться с творчеством Уильяма Хоупа Ходжсона, славного предшественника Говарда Филлипса Лавкрафта, но не знаете, с чего начать, рекомендую «Пиратов-призраков». Какое же удовольствие я получил от этого небольшого романчика. Атмосферного, жуткого, без всяких наворотов, присущих литературе ужасов, и написанного легким и понятным языком, что удивляет, ибо «Пираты-призраки» — классика начала XX века, а не роман Стивена Кинга. И не знаю, чья заслуга в том, что книга так легко идёт (чего нельзя сказать о Карнакки, том самом, что охотится за привидениями, того же Ходжсона): славного Уильяма Хоупа, талантливого, вне всяких сомнений, писателя, оставившего простой, без вычурностей текст, или переводчика (с корректором), который постарался на славу и сгладил все шероховатости, если таковые вообще были. В любом случае, это победа обоих людей — создателя, которого так удачно когда-то посетило вдохновение на занятный мистический рассказ, и переводчика добросовестно выполнившего свою работу, подарив читательской братии, одну из маленьких, но очень ценных и весомых жемчужинок классического хоррора. от которого по-настоящему бегут мурашки по коже.

Итог: блеск, 10 из 10!

Знаменитый фильм с Лоуренсом Оливье и Вивьен Ли имеет мало общего с романом Альфреда Мейсона. Кроме названия, имени главной героини и роли Робина Обри (который в фильме почему-то стал Майклом Инголби), ставшего шпионом при дворе Филиппа II, во спасение королевы, Родины и своего отца, Джорджа Обри, о котором уже много лет не было вестей (и вообще, жив ли он, юноша не знал и совсем не был в этом уверен), а все из-за благосклонного отношения, проявленного к нему Елизаветой, во время посещения школы в Итоне, подарка в виде банта, и дружбы между её добрым Мавром — государственным секретарем сэром Френсисом Уолсингемом и отцом юноши.

Прочёл я книгу с удовольствием и довольно быстро. Написано динамично и простым языком. Лишена занудства и морализаторства, присущих исторической литературе, въедливости, скрупулёзности и точности в деталях, освещаемой эпохи, что отличает, например, работы Вальтера Скотта.

Нет, нет, не подумайте, что я сравниваю Скотта и Мейсона (кстати произведению последнего не хватает масштабности, чтобы называться так красиво — «Пламя над Англией»), все относительно, но я скорее перечитаю Мейсона, чем «Приключения Найджела» или «Обрученную» Скотта.

«Пламя» подкупает своей простотой, и я бы сказал, детскостью. Подозреваю, что именно по этой причине создатели фильма 1937 года внесли значительные изменения в первоисточник.

Касательно образов, созданных автором.

Персонажи совсем неплохи, пусть писатель и не раскрывает каждый из них в отдельности. Запоминающиеся? Да, но только один, Робин Обри, главный герой. Не занимается Мейсон и вопросами психологии. Оно и к лучшему.

Итог: легкая занимательная история на два вечера.

9 из 10.

Историко-приключенческий роман замечательного писателя Рафаэля Сабатини, сюжет которого разворачивается на фоне Великой Французской революции, одно из самых популярных и известных творений своего создателя наряду с «Одиссеей капитана Блада» и «Морским Ястребом».

Рассказ о молодом адвокате Андре-Луи Моро, наделенного «обострённым чувством юмора и врождённым ощущением того, что мир безумен», который, желая отомстить за смерть своего друга, использует самое сильное оружие — слово, вследствие чего вынужден бежать, ибо его жизни угрожает серьезная опасность.

Начавшийся как драма, далее роман превращается в светлую и приятнейшую комедию, сохраняя при этом, глубокий посыл, заложенный в фабуле, после чего, на смену комедии вновь приходит драма, ибо начинают происходить события, в которые Сабатини искусно вплетает историю Скарамуша.

«Скарамуш» прочитан вторично с разницей в полтора года, но, что самое интересное, впечатления остались прежними. Мне безумно понравилась вторая часть книги, навряд ли найдутся читатели, которые со мной не согласятся; жаль, что Сабатини не вернулся к тому не очень продолжительному периоду жизни Моро, когда он был не адвокатом-неудачником, и познал не только успех и признание, но и зависть и неблагодарность. В третьей части писатель разыгрывает припрятанный им в рукаве козырь, повторяя сюжетный ход, который не редко встречается в приключенческой литературе и отлично вписывающийся в канву повествования.

По итогу: крепкий роман плаща и шпаги от признанного мастера приключений; по десятибалльной шкале — 8+.

Природа наделила сэра Оливера изрядной долей проницательности. Однако ни природный ум, ни благоприобретённые совершенства не открыли ему глаза на то, что из всех божеств, вершащих судьбы смертных, нет более ироничного и злокозненного существа, чем тот самый Амур, которому он сейчас курил фимиам из своей трубки. Древние прекрасно знали, что этот невинный с виду мальчуган на самом деле — коварный плут, и не доверяли ему. Сэр Оливер либо не знал мнения здравомыслящих древних, либо не предавал ему значения. Ему было суждено понять эту истину, лишь пройдя через суровые испытания. И сейчас, когда его светлые глаза мечтательно следили за игрой солнечных лучей на террасе, он и представить себе не мог, что тень, мелькнувшая за высоким окном, предвещала мрак, который уже начал сгущаться над его безоблачной жизнью.

Вслед за тенью показался и её обладатель — особа высокого роста в нарядном платье и чёрной широкополой испанской шляпе, украшенной кроваво-красными перьями. Помахивая длинной, перевитой лентами тростью, посетитель проследовал мимо окон гордо и невозмутимо, как сама судьба. И имя ему было Питер Годолфин.

Историю Морского Ястреба я читал дважды, но впечатления от романа были прямо противоположные. Чем объяснить мой теперешний восторг и более чем ровное восприятие при знакомстве четыре года назад? Боюсь, я не сумею это сделать. Но в чём я абсолютно уверен — боюсь, что своим заявлением нарвусь на критику, хотя я никого не пытаюсь пере-убедить или разубедить, — «Морской Ястреб» не в пример интереснее знаменитой «Одиссеи капитана Блада», вершины творчества Сабатини, его самого популярного произведения, за-тмившего многие и многие работы автора, о существовании которых современные читатели даже не подозревают (в 90-х было издано собрание сочинений писателя, не самое полное, но дающее представление о творческом наследии литературного отца Питера Блада).

Если первая половина «Одиссеи» читалась с интересом, то со второй половины интерес шёл на убыль. С «Морским Ястребом» иначе. Книга держит в напряжении с первых строк и до самого финала. Образ Оливера Трессилиана сильнее, ярче, харизматичнее, брутальнее, позволю себе употребить эту характеристику, и острее образа Питера Блада, который, на мой взгляд, разумеется, блекнет в сравнении с сэром Оливером. Даже заносчивость Трессилиана, его высокомерие и излишняя самоуверенность, придает ему особый шарм, этот персонаж невозможно не полюбить. Чем он не великолепная партия для хрупкой и нежной, как цветок, Розамунды Годолфин?

Писателю удался и образ противоречивого злодея. Выбор Сабатини и удивляет, и одновременно укладывается в принципы жанра, когда именно тот, от кого предательства совсем не ждешь, наносит тебе удар в спину.

«Морскому Ястребу» удалось стать одни из самых популярных произведений Рафаэля Сабатини, которому была уготована счастливая книжная жизнь, ибо его очень тепло принял читатель и столько раз, сколько переиздавался «Ястреб» в 90-х, не переиздавался ни один другой роман писателя, за исключением «Одиссеи капитана Блада».

Отличный роман, с удовольствием перечитаю его ещё не раз.

«Через океан» (оригинальное название — «От Нью-Йорка до Бреста за семь часов»), оригинальная авторская задумка, фантастический замысел Андре Лори в котором он — поразительно! — опередил самого Жюля Верна, впоследствии написавшего рассказы «Поезда будущего» и «В XXIX» на схожую тематику.

Молодой изобретатель Раймон Фрезоль, француз, работающий в Америке, прокладывает через Атлантический океан трубопровод для транспортировки нефти из Пенсильвании. Двигатели, перекачивающие нефть, получают энергию от Ниагарского водопада. Совершенно неожиданно у него возникает необходимость как можно быстрее переправиться в Европе. Ему дорога каждая минута. Раймону приходит в голову поразительная идея, от успеха которой зависит не только спасение чести, но и собственное счастье.

Увлекательность повествования усиливают препятствия и трудности, возникающие на пути у Фрезоля, их преодоление требует от изобретателя большой находчивости и выдержки.

Итог: 10 из 10.

Начало мая 1858 года, самый разгар восстания Индии против английского владычества. Три корабля с солдатами и офицерами, чиновниками гражданских служб и иностранными добровольцами, а также французский почтовый корабль «Эриманта», о прибытии которых сообщалось накануне, ждали рассвета, чтобы по единственному и узкому проходу войти в гавань, а за несколько лье отсюда на одном из высокогорных плато Соманта-Кунты, покрытом почти непроходимыми девственными лесами, на берегу маленького озера с прохладной, прозрачной водой, которое местные жители называли озером Пантер, двое мужчин, опершись на карабины, с морскими биноклями в руках, казалось, с неослабным вниманием и интересом наблюдали за прибытием кораблей.

Одного из них, чья внешность отличалась аристократической изящностью, бывшего французом по национальности, звали Белатти-Срадхана, что означает «чужеземец, покоритель джунглей», для слуг же просто Сердар, т.е. «повелитель, командир».

Именно этот искатель приключений замыслил дерзкий план — похитить генерала Хейвлока, героя Крымской войны, человека, который только один мог снять блокаду Лакхнау и оказать сопротивление мятежникам до подхода более крупных подкреплений.

Но внезапно появившийся из зарослей бамбука совершенно голый туземец грозил спутать Сердару все карты…

Каждый новый том серии «Мастера приключений» ждешь с нетерпением; уж так она себя зарекомендовала за эти годы. Но праздник и радость, многократно возрастающая, приходят в тот момент, когда выходят книги авторов, к которым относишься с огромным пиететом и любовью.

Один из таких авторов — Луи Жаколио. Восторг встречи с ним на страницах «Мастеров» трудно описать. Его появление в серии — неожиданно, хотя ожидаемо, а потому, очень прият-но. Писатель, чей роман «Пожиратели огня» стал одним из первых приключенческих произведений, которое я прочел, будучи подростком. Как Вы понимаете, впечатлений была масса.

Жаколио — мастер экзотических романов. Совсем неудивительно, что знаменитый итальянец Эмилио Сальгари (чье появление в «Мастерах», надеюсь, не за горами) черпал вдохновение именно у него.

«Покоритель джунглей» — подлинный шедевр, от прочтения которого трудно оторваться. Великолепный образец экзотического приключенческого романа, успех которого заключен и в сюжете, и в подаче материала, и в месте действия, и отлично проработанных образах героев (один слон Ауджали чего стоит, а он тоже полноправный герой книги!), и юморе.

Итог: только десять баллов.

Блэзу де Брео по прозвищу «Красный петушок», полученному им из-за красных одежд, и другу его отца, Мартину Белькастелю, грозит серьезная опасность: убив двух слуг Франсуа де Гиза, они обретают жестокого и беспощадного врага, способного натравить на них своих людей, чтобы те воткнули кинжалы им в спины, или попросту сгноить в сырой темнице.

Белькастель предлагает Блэзу бежать из Франции на корабле «Тринити», принадлежащему Жану Рибо, тот через два дня отплывает из Гавра в Новый Свет; путешествие обещает быть не быстрым, займет не меньше года, за это время де Гиз забудет о них, а они, ко всему прочему, еще увидят много необычного и интересного в дикой стране.

Де Брео соглашается, ибо лучше бегство, чем смерть от кинжала наемника.

Небольшой, но на удивление приятный романчик, действие которого происходит не только в Западной Европе, но и в Северной Америке. Приятные персонажи, в наличии злодей Мишель Берр, двуличная змея, скользкий тип, у которого имеются все основания ненавидеть Блэза де Брео, но каковы они эти причины, можно узнать лишь прочитав книгу Майкла Саблетта, где есть место коварству, благородству и, конечно, любви.

Итог: 8 из 10.

На нижней ступени лестницы, ведущей на палубу, сидит молодой юнга, пытливо устремив свой взор на берег. Лицо его было истощено, щеки впалые. Глаза жадно бегают по отдаленному берегу, следят за волнующими верхушками деревьев, скользят по холмам, долинам и покрытыми лесами мысам, выдавшимся в море.

Он думает о деревьях, камнях и скалах, чаща и болотах, птицах, о яблоках, зреющих в фруктовых садах, о роях пчёл, вьющихся над живыми изгородями, о коровах и девушках-доярках, которые поют в сумерках в хлевах.

Как ему хочется снова почувствовать под ногами землю!

Целых четыре года он не покидал это проклятое пиратское судно и уже не верил, что ему когда-нибудь удастся сбежать отсюда, но всё решил Его Величество Случай, кру-то перевернувший жизнь мальчика по имени Барнаби Ли.

Интересный приключенческий роман. Первая часть мне понравилась больше, чем вторая, хотя вторая по накалу страстей сильнее. Трогательная история паренька, попавшего в лапы пиратов, которому некому было помочь и мечтавшего лишь об одном — снова ступить на землю. Но мир не без добрых людей и не без чудес, в чём Барнаби Ли суждено было убедиться на собственном опыте.

Итог: впечатления приятные, потому — крепкая восьмерка.

Неплохая и весьма увлекательная робинзонада, написанная Луи де Ружемоном о… Луи де Ружемоне. Что это? История, которая на самом деле произошла с Генри Луи Грином, взявшим впоследствии псевдоним Луи де Ружемон, или умелая мистификация, доказательство неуемной и буйной фантазии автора?

Написано со знанием дела и весьма правдоподобно. Здесь есть и туземцы, и описание их быта, и прекрасная женщина, которая станет супругой потерпевшего кораблекрушение, страшные обряды, коротко говоря всё, что должно быть в произведении, созданном в жанре «робинзонада». Отличительная особенность — отсутствие диалогов (исключение — финал книги).

Читается легко и с заметным интересом.

Итог: 8 из 10.

Книга о людях, умеющих быть благодарными и готовых в трудную минуту прийти на помощь.

Принц Дунду-Пант-Рао из дома Магарат, последний Пейхвах, отказался помочь ста-рому заклинателю змей Мали, серьезного раненому в стычке с крокодилом. Его не тронула немощь старика, который не мог даже передвигаться без посторонней помощи. Он прошел мимо. Но детям господина Буркьена, владельца фактории Гандапур — Андрэ и Берте, оказалось не всё равно. В ответ Мали оказал им неоценимую услугу, когда детям было неоткуда ждать помощи.

Крайнее время меня тянет на экзотические романы. Любопытное совпадение, что место действия во всех таких книгах — Индия («Наследник раджи» Кера, «Принцесса Бан-галора» Готье). Не стала исключением и история, написанная Луи Русселэ, к которой я давно присматривался. Прочёл и несколько не пожалел. Небольшая, занятная книжечка, с продуманным сюжетом и милыми персонажами. Всё в совокупности доставило мне удовольствие, за что я с не меньшим удовольствием ставлю роману твердые девять баллов.

Два года я не был в Руритании и не посещал замок Зенда.

Не буду утверждать, что меня тянуло туда, но узнав о существовании продолжения «Узника Зенды», время от времени подумывал, а почему бы не узнать, что было дальше?

И вот, я снова слежу за перипетиями сюжета сэра Хоупа, чья фантазия создала удивительное государство, которое Вы не найдете на карте, сколько бы не пытались. Государство, которым правит король, имеющий двойника, самого обычного человека, далекого от власти и придворных интриг, имя которому — Рудольф Рассендилл. Но ему вторично придется окунуться в водоворот страстей, чтобы не дать Руперту Гетцау претворить задуманную месть.

Роман берет своей сумасшедшей, в хорошем смысле слова, динамикой. Действие не стоит на месте, одна сцена сменяется другой, Хоуп держит читателя в напряжении и не дает ему заскучать. Прочёл с удовольствием, как и первую часть, но совсем не ожидал финала, приготовленного автором.

Итог: крепкие девять баллов.

Данный роман был издан в серии «Искатели приключений» в паре с «Феей снегов» Форбэна.

Аннотация интригующая: молодой француз Фредди отправляется на острова архипелага Королевы Шарлотты, где нашли золото. В дороге он знакомится с красивой девушкой Джесси Марлоу. Та едет к супругу-полицейскому на Юконе. Их пути расходятся, чтобы потом снова сойтись. Через несколько недель судьба сводит их, и Фредди узнает об убийстве мужа Джесси и предъявленном ей обвинении в причастности к случившемуся. И вдова обращается к Фредди за помощью.

Интересно, не правда ли? И соответствует утверждению, что Рукетт — мастер авантюрно-приключенческого романа и достойный продолжатель традиций Джека Лондона.

Так вот, к сожалению, в мастерстве во владении искусством написания авантюрных романов Рукеттом, я так и не сумел убедиться. Аннотация написана с целью привлечь внимание читателей. Джесси Марлоу не обращалась за помощью к Фредди помочь ей обелить свое имя. Более того, появившись вторично на страницах книги, госпожа Марлоу исчезает навсегда и больше в повествовании не появляется. С того момента, «На краю света» напоминает истории Кервуда и Джека Лондона, но в ней нет духа авантюризма (ИМХО), заявленного ранее. Скорее эта книга о человеке и его верном друге, собаке по кличке Темпест. Те читатели, которые любят близкое соседство людей и животных в приключенческих книгах, получат удовольствие, я надеюсь, открыв роман Рукетта. Но поскольку я ждал совсем иной рассказ, и Кервуд, и Джек Лондон мне совсем не близки, оценка книги говорит сама за себя.

Итог: 6 из 10.

Судьба дочери француза и эскимоски — Женевьевы Асслен или Нанулиак круто изменилась. Сначала она получила работу секретарши у госпожи Гарнье, с которой объездила все европейские столицы в поисках предметов, относящихся к этнографии народов севера, к которым богатая сумасбродка питала особый интерес, а затем, стала обладательницей всего наследства своей благодетельницы, но с одной лишь оговоркой, сделанной добродушной чудачкой: доходы с завещаемого капитала — тридцать миллионов франков, Женевьева обязана употребить на поддержку и улучшение быта эскимосов.

Девушка возвращается домой, желая увидеть мать, брата и легендарного охотника Амарака, в которого она некогда была влюблена и перед которым преклонялась за смелость. Но встреча оказывается не такой уж радостной.

Еще один роман, изданный в серии «Искатели приключений», который я давно хотел прочитать. Воображение мое рисовало несколько иной сюжет, чем получилось в итоге.

Холодом севера со страниц «Феи снегов», конечно, веяло. К антуражу претензий нет, как нет претензий и к действующим лицам. Произведение с подтекстом, со смыслом. Даже тридцать миллионов франков не в состоянии поправить положение дикарей, живущих по законам предков, Нанулиак, полагаю, поняла это, хотя честно стремилась помочь своему народу, в то же время признавая тщетность прилагаемых ею усилий.

Итог: 8 из 10 (с натяжкой). Здесь приключений чуть больше, чем в «Тайне жизни» того же автора.

Утром 10 ноября 1847 года шхуна терпит крушение у побережья Мексики, близ Мистеки. Свидетелями трагедии становится индейский вождь Тейтли, прозванный царём степей и его подруга Хоцитл. Выжившие пассажиры судна — Рауль и Валентина, оказываются в руках грозного владыки. От скорой расправы их спасает Хоцитл. Она просит Тейтли пощадить их и тот соглашается. Но смерть чужестранцев — дело времени. Совсем скоро их судьба решена. Они белые, а значит враги, и должны умереть. Тескатлипока будет рад такому щедрому жертвоприношению. Вот только Хоцитл считает иначе и дает себе слово не допустить гибели молодой пары.

Как мы увидим в дальнейшем, Хоцитл, скорее всего, раскаялась в том, что стремилась во что бы то ни стало сохранить жизнь Раулю и Валентине.

Неизвестный мне автор — Люсьен Биар и его роман «Царь степей», посвященный индейцам Мексики. Тематика очень интересная, такие книги мне по душе, но важную роль в восприятии играет и соус, под котором писатель подает читателям своё блюдо. Мне произведение показалось скучноватым. Оно и не плохое, но и восторга у меня не вызвало. Я бы, вполне возможно, прошел бы мимо него, но захотелось познакомиться с Биаром. Судить по одной книге, хорош ли автор, не стану, но перечитывать «Царя степей» не буду.

Итог: 7 из 10.

Задумка интересная.

Главные герои, бежавшие от преследования, открыли удивительный подземный мир, который помнит времена доисторических ящеров. И что удивительное, здесь живут не только чудовищные монстры, способные съесть вас в один присест, но даже… человек. Загадочный Кобленц, старик, знакомый с самим капитаном Немо!

Автор свел интригующий сюжет к рассказу Кобленца о своём прошлом и капитане Немо. Развязка никак не вязалась (ИМХО) с первыми главами, предполагающими увлекательное повествование. От чего ушли герои, к тому и пришли. Каротти все равно припрятал в рукаве козырь. Произвел ли он на меня впечатление? Нет. Это стандартный ход множества книг девятнадцатого столетия и первой части двадцатого. На итоговую оценку он никак не влияет.

6 из 10.

Сэр Гай Фероэл проснулся, совершенно не помня, что с ним произошло, и растерянно огляделся. Он находился в скупо обставленной каюте. Здесь он был не один. В кресле, стоящем под навигационной картой, висящей на стене, дремал негр исполинского сражения. По временам он открывал глаза и с симпатией смотрел на молодого офицера, его восхищение им постепенно возрастало. Ещё бы! Такой храбрец! Жаль только, что его все равно велят бросить в море.

Гай спросил, где он находится, и узнал от учтивого негра, что его тюрьмой стал Безымянный корабль, который потопил судно Фероэла «Сандерленд» и расправился со всем его экипажем…

Роман, написанный писателем-фантастом Калоджеро Чианчимино в соавторстве с лучшим другом Эмилио Сальгари — Луиджи Мотта, подражает произведению великого Жюля Верна «Двадцать тысяч лье под водой». На мой взгляд, лишь отчасти. А именно владельцем, или, может быть, владелицей «Безымянного корабля», напоминающего капитана Немо. Больше книга по сюжету, по духу, по динамике повествования ближе к творчеству другого талантливейшего французского писателя Поля д'Ивуа.

«Безымянный корабль» понравился. Написан хорошо. Удался финал. Мотивы хозяина удивительного судна нам так и остались неизвестными. Почему он был ополчен против англичан? Не ясно. Идея подводного острова — блестящая, но не хватило подробностей и деталей.

Итог: крепкие девять баллов.

Эвелина Беренжер не только обещала своей покровительнице щедрые пожертвования в виде земель, но и дала обет (хотя что-то в душе ее противилось этому и голос дрожал) отдать рыцарю, которого Пресвятая Дева Печального Дозора изберет для ее спасения от врага, все, чего он может пожелать, и даже свою руку.

И она отдала свою руку благородному Хьюго де Лэси, хотя сердце девушки любило другого человека, самого близкого для сэра де Лэси — Дамиана, его племянника.

Книги Вальтера Скотта не славятся остросюжетностью и накалом страстей, все довольно чинно и ровно, местами даже нудновато и скучно. Есть приятные исключения, например, «Эдинбургская темница» и «Роб Рой».

«Обрученная» к исключениям не относится. Не особо впечатлил роман. Не спасла положения и острая на язык кумушка Джиллиан, ни даже эпизоды с фамильным призраком. Любовная линия, на мой взгляд, призвана разбавить повествование, которое без неё было бы чересчур историческим. Такой Скотт мне совсем не по вкусу. Первую половину книги старался читать добросовестно и очень внимательно, затем — через строчку, начал уставать и хотел как можно скорее её закончить, так как знал, писатель удивить ничем не сможет.

Перечитывать не стану.

Итог: 6 из 10.

Детское произведение пленяющее своей наивностью и простотой.

Меня заинтриговали поиски Коркораном священной рукописи Гурукарамта. Раздирало любопытство, в какие подземные храмы загадочной Индии доведется спуститься бравому капитану, отправленному в страну брахманов и кшатриев по заданию Лионской академии наук, да еще с таким необычным спутником, как ручная тигрица Луизон, языком которой Рене владел в совершенстве, как выяснится позднее.

Всё получилось совсем не так, как я себе представлял (цель его поисков, в конечном итоге, была достигнута). В первой части молодой человек обрел своё счастье, нежданно-негаданно, а уж во второй ему пришлось за это счастье расплачиваться, ибо ничто в этой жизни не дается просто так.

Легкий романчик, отдыхающий, совсем ненавязчивый, не раздражающий. И, что самое главное, прекрасная возможность познакомиться с Альфредом Ассоланом, доселе неизвестным автором.

Итог: твердые восемь баллов.

P.S. Непонятно почему роман отнесли к категории «Фантастика». Из-за аэростата кузена Рене Коркорана — Ивеса Кватерквема?

Хороший роман. Крепкая восьмерка.

Обидно, что сокращенный перевод сыграл с ним злую шутку. Неясно, какими соображениями руководствовался дореволюционный переводчик. Хотел переделать роман в повесть? У него это получилось. Пожалуй, ребенку и в таком виде история придется по вкусу. Изложение динамичное, действие не стоит на месте, но всё очень сжато и поверхностно, однако навряд ли дети станут придавать этому хоть какое-нибудь значение, в отличии от читателей другой возрастной категории, более вдумчивой. В «Коралловом острове» есть всё, чего мы ждём от жанра «робинзонада», чтобы получить удовольствие от прочтения.

Даже в искалеченном виде в произведении Баллантайна чувствует потенциал добротной приключенческой книги.

Итог: 8 из 10 (если будет возможность перечесть роман в полном переводе, с удовольствием поставлю 10 баллов).

Одно из самых загадочных мест на планете Земля — легендарный остров Рапа-Нуи, более известный нам, как остров Пасхи, выбрал местом действия своего романа французский писатель Андре Арманди. Казалось бы, какой простор для авторской фантазии!

Неплохую идею Арманди загубил на корню.

Получилась скучная и даже, я бы сказал, нудная история (пожилой ученый набирает группу энтузиастов — одного энтузиаста, собственно, главного героя, инженера Жана-Анри Гедика, он буквально вытащил из петли, тот задумал самоубийство, — рассчитывая на их помощь в отыскании несметных богатств, спрятанных на острове Пасхи), в котором поискам сокровищ было отведено совсем немного места. Длинное вступление (вся первая часть), имеющее своей целью поведать читателям о тех, кому довелось побывать на острове Пасхи и увидеть легендарные статуи моаи.

Далее знакомство с сеньоритой Корето, не последним человеком на Рапа-Нуи. Затем автор вводит любовную линию, заметно смещая акценты, расставленные в самом начале. А третья часть и вовсе имеет уже опосредованное отношение к приключениям.

Отсутствие сбалансированности в сюжете, невыразительная подача материала, и как итог — разочарование от прочитанного.

Оценка: 5 из 10. Перечитывать не буду. Не часто встречаются истории, которые совсем не зацепили, роман Арманди — одна из таких историй.

P.S. Возможно причина в переводе?

Мне было приятно познакомиться с еще одним забытым, вернее будет сказать, основательно неизвестным, писателем — Виктором Форбэном и одним из его романов, издававшихся в серии «Искатели приключений» — «Тайна жизни» (впереди «Фея снегов»).

Начало романа, разговоры Алинь и Жюльена на борту корабля, обсуждающие личность таинственного доктора Шарля Зоммервиля (волею случая они оба направлялись к нему, чтобы помогать ему во время его опытов, чрезвычайно полезных для всех живущих на планете людей), совершенно не предполагает русло, в которое Форбэн направит свое произведение в дальнейшем. С каждой главой повествование всё больше походит на любовный роман и только к последним главам автор вспоминает, для чего читатели оказались на островке Пьедрада. Не только за тем, чтобы следить за развитием романтических отношений героев (нет, Жюльен тут не при чём, друзья мои). Не хватило сбалансированности любви и научной фантастики.

Итог: 7 из 10.

Еще одна отличнейшая находка, обнаруженная в серии «Искатели приключений». Блестящая комедия положений, рассказанная нам Артуром Моррисоном.

С удовольствием ставлю 10 баллов, т.к. не имею претензий ни к фабуле романа, ни к изложению, ни к героям. Кратко рецензировать роман не вижу смысла. Самая суть его отражена в аннотации. Главная интрига — способ перемещения драгоценности в Англию и последующие её поиски — очень оригинальные местонахождения.

Отец и сын Морганы — Жильдас и Жикель, вместе с талантливым скульптором Марком Фонтенэ, спасают с терпящей бедствие яхты молодую девушку по имени Жильберта Бальдюс, которая, как выясняется имеет отношение к таинственным обитателям замка, расположенного на островке Каст-Айрес.

Почему таинственным? Потому что, возможно, только им под силу дать объяснение быстрого созревания овощей, оживающих бронзовых статуэток и появления керосина в садке Трогофа, скупщика лангуст.

Интересная старинная находка, отыскавшаяся на страницах одного из тома замечательной серии «Искатели приключений». Занимательная история в духе научно-фантастических романов Жюля Верна, идея, которой не хватило размаха и большей детальности изложения. Не хватает только этого, чтобы произведение Тудуза могло бы встать в один ряд с книгами его великого предшественника (Жорж Тудуз, по сути, последователь бессмертного классика), ибо прочие ингредиенты хорошего приключенческого, с фантастическим элемента, романом, имеются: и милые персонажи, как серьезные, так и чисто комические, и, что важно, увлекательный сюжет.

Итог: с удовольствием прочитал, поставлю твердые восемь баллов.

Поступивший на службу к двум путешественникам — главному герою Джеку и его другу Роджеру Хеллису, индус Ихелем Кан, трудолюбивый, но обыкновенно молчаливый человек, оказался чем-то чрезвычайно возбужден, когда авантюристы очутились в дикой местности Гималаев. Казалось, он задумал что-то недоброе. Выяснилось, Ихелем предложил патрону прибыльное дельце, связанное с храмом Вишну (высеченном в скале, каким-то давно исчезнувшем племенем, о котором ходило немало легенд) наполненном такими богатствами, которое способно воплотить все самые безумные человеческие мечты; там и золотой трон, и драгоценные камни, которыми статуя бога буквально усыпана.

Джек принимает решение отправиться к горе Шульта, не подозревая, чем закончится их встреча с обителью Вишны и гневом, который божество может обрушить на незваных гостей.

Отличный рассказ. Жаль только, что рассказ, а не повесть или, что ещё лучше, роман. Написано превосходно. Хоть элемент ужаса и присутствует, по мне, это мистика чистой воды.

Итог: 10 из 10.

Гумилькундский раджа Биража Пирта Рэй лежал при смерти. Он позвал к себе своего молочного брата Чундер-Синга и поведал ему о том, что за морем, на далеком острове, откуда был родом его дед, живёт молодой человек. Он считает своей родиной Запад, но в нём течёт их кровь. Биража дал слово возродится вновь именно в этом юноше, когда душа его отлетит к небесам, а тело превратится в пепел…

После смерти раджи Чундер-Синг отправляется в Англию за юным наследником, со шкатулкой, в которой хранятся ответы на все вопросы Томаса Грегори, ставшего нежданно-негаданно, в 21 год, преемником правителя Гумилькунда (кстати, двоюродного брата своей матери), и явно неготового к таким кардинальным переменам в своей жизни.

Но что тут сделаешь, когда наследство обязывает, какой бы тяжелой не оказалась эта ноша?

Новый для меня автор Дэвид Кер, романами которого, по утверждению Геннадия Ульмана, зачитывались тысячи подростков.

Что ж, я не подросток, но роман увлек и в общей сложности был прочитан за четыре часа. (Кстати, я с удивлением узнал, что книга издавалась ранее, и даже в 21 веке, но без указания автора, да еще в категории «Любовный роман»; остается недоумевать, какой недоумок отнес произведение именно к этому жанру).

Читается легко.

В основу сюжета положено противостояние коварного Дост-Али-Хана, который пытается нарушить добрые отношения между Гумилькундом и англичанами, и Томасом Грегори, который принял титул раджи, переданный ему по завещанию Биража Пирта Рэем. Непросто придется юноше, ибо в серьезной опасности может в любую секунду оказаться его возлюбленная Грейс Эльтон, дочь генерала, прибывшая в Индию вместе с отцом.

Секрет матери Томаса был раскрыт мною сразу. Нетрудно догадаться, в чём он заключается. Удивила концовка. Дэвид Кер сделал неожиданный ход, повлиявший на итоговый балл.

Итог: приятная во всех отношениях книга, в чём-то наивная и простая, но приятная еще и потому, что я познакомился с Дэвидом Кером, неизвестным современному читателю автором.

9 из 10.

Удивительная история.

Пожалуй, первая в своём роде.

Рассказ молодого финикийского купца Фра, «полного любви к приключениям, одаренного наблюдательностью, мистическим настроением и философским мышлением», которому посчастливилось умереть и… возродиться вновь, прожить не один век в одном и том же теле. Умереть на оловянных островах — Касситеридах, чтобы проснуться бриттом во времена Британии и быть рабом-супругом для своей друидской жены, стать центурионом благородной римской дамы, принять участие в сопротивлении короля Гаральда норманнам; снова отправиться странствовать в обличии английского рыцаря во времена Эдуарда III (битва при Креси, описания которой можно встретить в романе Хаггарда «Алая Ева»), а затем перенестись ко двору королевы Елизаветы (не той, которая умерла на днях — так далеко бы Фра не забрался, конечно, в своих вечных скитаниях, а другой, жившей пять сотен лет назад и оставившей свой значительный след в истории), и найти, наконец, новую любовь (хотя память о прежней любви, оставшейся где-то далеко-далеко во времени, по-прежнему жива и напоминает о себе), когда Эдвин Лестер Арнольд окончательно опускает занавес над молодым человеком.

Необъяснимо, почему автор всё время отправляет Фра сражаться. Неужели не было хоть маленького временного промежутка, когда не проливалась кровь, не велись завоевания? Или Арнольду казалось интересным наблюдать за тем, как Фра будет вести себя в новых условиях, непривычной для себя обстановке, готов ли он схватиться за меч и сражаться?

Самой интересной для меня оказалась заключительная часть романа, та, действие которой происходит во времена Елизаветы (он попадает в дом изобретателя Адам Фолкнера, в здравом рассудке которого читателям не раз придется усомниться, одержимого своим уникальным изобретением) когда Фра, по логике, должен заснуть, чтобы больше никогда не проснуться.

Здорово, конечно, прожить не одно столетие, если многовековой сон — лишь мгновение. Не не уверен, что хотел бы я оказаться на месте Фра, оставив в памяти лишь далекие образы, столь родные и близкие, которые до самого конца были с ним.

Итог: крепкая девятка. Необычная книга с философским началом.

Итак, я снова побывал в Финикии, в её столице Тир, в девятом веке до нашей эры, во времена правления тирана Фалеса, который воссел на трон, уничтожив всех своих конкурентов, даже родной брат не стал для него помехой, и его красавицы дочери Иезавелль, не менее жестокой, чем отец.

Чего больше всего боится узурпатор трона?

Правильно, потерять его, тем более, когда до него доходя слухи, что потомок царя Хирама — художник Мирбал, готовит чуть ли не настоящую революцию, для его, Фалеса, свержения. И ничего, что это всё придумка Якинлу, приближенного царя, влюбленного в девушку Илисс, дочь Маттана, которая не обращает на него никакого внимания, ибо неравнодушна к Мирбалу. Нужно скорее от него избавиться! И Якинлу приводит в исполнение свой план. Юноша-художник будет сожжен в металлическом чреве священного идола с наступлением вечерней зари, и спасти его может только Илисс, принявшая вызов Фалеса отыскать в проклятой Башне Молчания перстень Хирама, который исчез в ней вместе с убиенным братом царя Азеримом, рискуя навсегда остаться в ней, ибо из Башни нет выхода…

Жаль, что ничего не известно об авторе повести. Она мне очень понравилась. Воспринимать всерьез эту романтическую историйку совсем не стоит, просто получайте удовольствие. Новелла о Башне Молчания, секрет которой умер вместе с зодчим, знавшим из неё выход, проста, но именно это в ней и подкупает.

Однажды царь Хирам вызвал к себе адмирала Магона, сообщив тому, что его союзнику и другу Давиду, требуются материалы для постройки храма в городе Иерусалиме. Хирам предлагает Магону снарядить корабль (за счёт Давида, разумеется; весь банкет оплачивается иерусалимским владыкой) для поездки в далёкую страну Тарсис (она же Испания), откуда тот должен будет привезти серебро и редкие драгоценные предметы для украшения строящегося храма.

Магон немедля согласился отправиться в Тарсис, как только будут построены и снаряжены корабли и завербованы матросы. В компании близких, дорогих сердцу капитана, друзей (Ганнона, Жисгона, Бодмилькара и др.), путешествие обещает быть увлекательным, и всё бы ничего, если бы среди членов экипажа трёх кораблей не оказалось предателя…

Неизвестный мне писатель Леон Кахун (Каэн) и первое знакомство с его творчеством. На литературном поприще он оставил весьма скромное наследие: с десяток историко-приключенческих романов, а то и меньше. Весьма эрудированный и разносторонний человек, кстати, о чём в послесловии к роману нам поведал Геннадий Ульман, за что ему огромное спасибо.

Теперь о Магоне.

История его приключений не могла не заинтересовать меня. Я очень люблю историю и особливо, древнюю. А события книги разворачиваются в древнем мире, и ни где-нибудь, а в самой Финикии. А много ли произведений посвящено этому удивительному государству купцов?

Но писатель не ограничивается родиной пурпура, он приглашает читателя в долгое путешествие «по городам и весям» древности, тут вам и Египет, и страна Офир (еще одна загадка истории), и Карфаген (город Утика), в котором нас ждут Гомер и царица Савская, народы — кимры, кельты, злобные фокеяны, суоми; страна стад.

В общем, получите массу положительных впечатлений. Для 1875 года (тогда был издан роман) — бомба. Возрастная категория — скорее, подростки (жаль лишь, что нынче такие книги современную молодежь не могут заинтересовать), но и взрослым история адмирала Магона доставит немало приятных минут.

Итог: твердая восьмерка.

Очень хотелось познакомиться с творчеством дочери Теофиля Готье, Юдифь. Оно, наконец, состоялось. Совсем не то я ждал от романа «Завоевание рая» (известен также как «Принцесса Бангалора»), что, в итоге, получил.

Интересная бы получилась книга, сюжет-то неплохой, удачно выбраны время и место действия (сколько чудесных произведений посвящено Индии, у одного Эмилио Сальгари их огромное множество!), но не хватило глубины, большей художественности и остроты. Как-то поверхностно всё и в… розовом цвете. Скорее любовный роман, чем приключенческий, приправленный экзотическими специями, не в том количестве, в котором нужно.

А ведь и злодей есть — премьер-министр, и прекрасная героиня — Урваси, принцесса Бангалора и не менее прекрасный герой — Шарль де Бюсси, и очень колоритный факир, напоминающий своим поведением безумца, но меж тем, искусный лекарь, как оказывается. Если смешать все ингредиенты в правильной пропорции, получится конфетка с ароматом ладана, пороха и крови.

Итог: 8 из 10.

Молодой парс Нерви Эдульджи, спас от неминуемой гибели красавицу Кумариту, дочь раджи Комарзина. Девушка покорила сердце юноши, он уже не мог думать ни о ком другом. Прошло совсем немного времени и пара обручилась. Кумарита носила под сердцем ребенка Нерви, когда ей стала известна страшная правда — возлюбленный её жестоко обманул. Так жестоко, что её грех можно было искупить только смертью…

Скорее любовный, чем приключенческий роман. В основе сюжета — сложные взаимоотношения браминов и парсов (нечистых). Неплохо передан дух времени. Есть симпатичные персонажи, а есть и не очень симпатичные. Жаль, что их образы автором не проработаны глубже.

Всех карт относительно сюжета не раскрываю. Не трудно догадаться, что искупление греха высокородной индуски, еще не означает конец романа, по сути, это только начало.

Итог: 7 из 10.

Англия продолжала завоевывать Индию, как она дела это с начала семнадцатого столетия.

Во владении Великого Могола Шах-Али оставались еще два укрепленных пункта — Дели и Агра. Именно последняя неприступная крепость с необъятной толщиной стенами, сложенными из красного дикого камня, возвышавшаяся на берегу Джумны, особенно сильно интересовала британских захватчиков, которые имели намерения в недалеком будущем напасть на город с целью окончания завоевания владений Шах-Али.

Именно близ этого города, в октябре 1767 года, отряд английской армии, под командованием сэра Мордаунта и лейтенанта Джорджа Томаса попал в засаду, устроенному им Вальтером Рейнгардом по прозвищу «Чёрный», знаменитым генералом Руджид Сингом.

От неминуемой смерти их спасло появление супруги Чёрного, красавицы Зейбуль Миссы, в одночасье покорившей сердце лейтенанта Томаса. Солдат взяли в плен, а их предводителю разрешили убираться на все четыре стороны, а пусть лучше возвращается к своим командирам и передаст им слова Руджида Синга о том, как сильно он ненавидит и презирает англичан.

Томас, обезумевший от гнева и стыда, бросился бежать, погоняемый кнутами, не догадываясь, какое суровое наказание его ждёт по возвращении в лагерь…

Очень неплохой мини-романчик двух неизвестных авторов, о которых, к сожалению, нет никаких сведений. История лейтенанта Джорджа Томаса, снедаемого местью, задумавшего коварный план не только отомстить своим обидчикам, но и стать для красивой бегумы Миссы не просто приближенным её двора, но и человеком, таким же близким, как её супруг Рейнгард по прозвищу «Чёрный».

Что из этого получилось, можно узнать из романа Аннета и Мюрио. Написано живо, увлекательно. Скучать не придётся. Хорошо передан дух того времени, собственно, загадочной Индии. Не обошлось и без мистической составляющей.

Итог: 9 из 10.

Завлекательная аннотация, многообещающая.

На деле же…

Разочаровал «Хор больных детей», хотя я возлагал на него большие надежды.

Грязная, неприятная книга.

И дело совсем не в месте действия, а в персонажах, придуманных фантазией Пиккирилли. Они вызывают одно лишь отвращение и ни грамма симпатии. Главный герой Томас (владелец фабрики, в свободное время печёт хлеб) — сексуально-озабоченный субъект, который поимел — пардон, за всю книгу четырёх женщин… а может пять… кто был тот самый пятый объект его вожделения, я так и не понял, дважды сцена повторялась, и она была безумная, не ясная, как и вся эта история.

Южная готика, говорите?

Вот «Элементали», как образец южной готики — хороши, о «Хоре больных детей» ни-чего положительного, увы, сказать не могу.

Было желание помыться. Пожалуй, единственный плюс, который можно зачесть в копилку достоинств романа — создание автором невероятно омерзительной атмосферы. И всё.

Придется по вкусу исключительно любителям психоделических триллеров. Мне безумная «Усмешка тьмы», такая же, впрочем, непонятная, понравилась в сто раз больше.

Не моя книга. 5 из 10.

Я все-таки прочитал эту книгу. А не собирался. Средний балл низкий, отзывы отрицательные. Зачем тратить время на такую книгу?

Однако потратил…

Чрезвычайно странная книга.

Я бы сказал безумная.

Что хотел донести нам автор, Рэмси Кэмпбелл, один из самых уважаемых, как утверждают, писателей в жанре «хоррор»?

О том, что Интернет может свести нас с ума? О потери рассудка, в погоне за какой-то навязчивой идеей?

Не знаю, правда. Я не понял смысла книги. Хотя сюжет был очень и очень любопытный. Не понял я и того, почему не бросил читать книгу через сто, двести страниц или просто не пролистал, как я, бывает делаю, когда понимаю, что от произведения ты не получишь ничего. На что рассчитывал?

Но я не бросил «Усмешку тьмы», продолжал читать, она не вызывала у меня раздражения (не в пример «Хору больных детей» Пиккирилли, который я начал читать по завершении «Усмешки»), даже доставила удовольствие. Я до последнего ждала неожиданного поворота сюжета, мощной развязки… Не дождался, но роман прочёл от корки до корки. И я объяснить, почему так получилось (ведь не в моих правилах мучить себя, если книга не идёт), я не в силах.

Что могло в ней увлечь? Что могло заинтересовать?

Даже читать её было тяжеловато поначалу, но я довольно быстро привык к авторскому стилю.

Может мое решение будет несправедливым в отношении других жанровых романов, которые не в пример лучше «Усмешки тьмы», но истории о Табби Теккерее я поставлю десятку.

Насколько странная книга, настолько и необъяснима её оценка.

Возможно таковой и была задумка автора?

К этому роману я долго присматривался. Настораживал невысокий средний балл. Не люблю покупать книги, которые заведомо могут не понравиться. А ведь произведение связано с миром Лавкрафта, чье творчество я очень люблю.

В общем, про «Жертвоприношение» Мастертона я благополучно забыл.

Но все эти три года нет-нет, но название и имя автора попадались в поле моего зрения. И только близкое знакомство с писателем («Сфинкс», «Джинн»), которое оставило благоприятное впечатление, заставило меня вернуться к «Жертвоприношению». С трудом, но я нашел эту книжечку и засел за чтение.

Роман классный. Получил огромное удовольствие. Говорю искренне, положа руку на сердце. Развлекательная задача, возложенная на произведение, выполнена им на все 100%. Написано легко, живо, читается на одном дыхании. Неплохо передана атмосфера проклятого дома. Но, есть один большой недостаток. Пожалуй, именно он и не позволяет отнести работу Мастертона к шедеврам хоррора.

Что за недостаток?

Тупоголовые герои.

Мне кажется, дети в пять лет ведут себя благоразумнее, чем Дэвид Уильямс, тридцатитрехлетний лоб, и его… пардон, шлюшка Лиз.

С чего бы начать?

Во-первых, мне не была ясна роль Лиз в книге. Для чего он ввёл в её сюжет? Типичная малолетняя шлюшка, которая в первую же ночь легла в постель к незнакомцу. Ближе к финалу стало ясно, зачем Мастертону понадобилась Лиз (к сожалению, она требовалась фабуле романа).

Раздражала до безумия.

Тупыми предположениями, глупым поведением.

Что далеко ходить? Приведу самый простой пример. Та самая ночь, когда Лиз пришла в спальню Дэвида, якобы из боязни находиться в своей комнате. Они слышат шум на чердаке, похожий на крысиную возню. Уильям не прогнал новую знакомую и… почти пере-спал с ней (этот же эпизод в качестве примера глупости привёл ниже один из рецензентов), феерического финала не вышло — снова раздался шум сверху, и девица засобиралась к себе, решив, что так будет лучше. Спрашивается: нафига ты вообще приходила? Тебе же было страшно! Что, страх прошёл?

А как Вам предположения, что на чердаке живут… дети, сбежавшие от родителей?

Или, например, бродяги?

Абсурд!

Следующий раздражающий фактор.

Какого чёрта Вы остаетесь в доме, если то, что в нём происходит невозможно объяснить с рациональной точки зрения? Пакуйте шмотки и мотайте оттуда! Ах да, конечно, Дэвид же получил аванс от хозяев дома и уже растратил его. У него выбора, только вы-полнить работы, которые ему были поручены. Хорошо, выполняй, но что мешало снять какой-нибудь домик или номер в гостинице? Нужно было всё время оставаться в эпицентре дьявольщины и шарахаться от каждого звука? В своё время подобная глупость убила в меня в романе Нэвилла «Никто не уйдет живым». Главная героиня не покидала призрачный притон, без каких-либо убедительных причин.

Поведение героев и их тупость, граничащая с кретинизмом, единственный недостаток «Жертвоприношения». Всё остальное — здорово. Задумка, воплощение. Роман по-настоящему жутковатый. А фишка с фотографией на стене? А люк на чердаке, ведущий в… (Подробностей не раскрываю).

Плюсы в совокупности перевесили чашу весов с минусами.

Понравился и финал. В целом, Мастертон достойно завершил эту странную историю.

О Буром Дженкине говорить не приходится.

Колоритная личность. И мерзкий, и симпатичный одновременно.

Итог: 10 из 10, хоть поведение героев возмущало, и они не мало меня раздражали.

Смертей ни в чем неповинных людей можно было избежать, кабы Хадсон Грейтхаус и Мэтью Корбетт не оказались такими законченными идиотами. Мотивировка их поступка понятна, но оправдания им нет. И ладно, Мэтью, у которого молоко на губах еще не обсохло, но Грейтхаус, такой серьезный дядька, как можно было позволить безумному убийце вешать лапшу себе на уши?

Понимаю — это книга. Не заставь их автор поступить именно так, произведение бы не состоялось. Но сколько жестокости, сколько цинизма! 90% успеха романа заключено в наличии невероятно харизматического преступника — мистера Слотера (мистера Морга).

Как всегда — динамично и кинематографично, но затянуто начало, как и в «Королеве Бедлама».

P.S. Секрет острых колбасок миссис Таак — просто шокировал.

История молодого человека Луи д`Аронделя, не устоявшего не только перед соблазнами великосветской парижской жизни, но и перед чарами красавицы Сюзанны Борденав — «типичный продукт падения нравов», ради которой, он добровольно уходит на войну.

Дослужится Луи до звания капрала и сумеет ли завоевать сердце мадемуазель Борденав, об этом можно узнать из дилогии Гектора Мало, оригинальное название которой — «Записки раненного солдата».

Истинные любители исторической прозы, пожалуй, придут в восторг от книги. Автор знаменитого романа «Без семьи» весьма мастерски проводит своего героя по всем значимым точкам разграбленной и сожжённой страны, и, рассказывая его историю, рисует нам картину опустошений, постигших Францию в результате немецкого нашествия. Сюжет не стоит на месте, динамика присутствует, но… Мне такие истории совсем не по вкусу. Война — это приключение. Страшное и очень опасное. И в то же время, увлекательное. «Сумерки империи» увлекательным приключением совсем не показались. Написано хорошо, но всё находится как бы в одной плоскости. Солдат излагает хронику событий того года (1870-1871), не более того. Самые настоящие записки.

Разделить восторг Эмиля Золя, после прочтения им романа Мало, я не могу. И главная причина, пожалуй, не в том, что книга плоха, нет, а в том, что это попросту не «мой» жанр. Как уже было сказано выше, настоящие поклонники исторической прозы найдут «Сумерки империи» очень и очень занимательными и достойными внимания.

История молодого человека Луи д`Аронделя, не устоявшего не только перед соблазнами великосветской парижской жизни, но и перед чарами красавицы Сюзанны Борденав — «типичный продукт падения нравов», ради которой, он добровольно уходит на войну.

Дослужится Луи до звания капрала и сумеет ли завоевать сердце мадемуазель Борденав, об этом можно узнать из дилогии Гектора Мало, оригинальное название которой — «Записки раненного солдата».

Истинные любители исторической прозы, пожалуй, придут в восторг от книги. Автор знаменитого романа «Без семьи» весьма мастерски проводит своего героя по всем значимым точкам разграбленной и сожжённой страны, и, рассказывая его историю, рисует нам картину опустошений, постигших Францию в результате немецкого нашествия. Сюжет не стоит на месте, динамика присутствует, но… Мне такие истории совсем не по вкусу. Война — это приключение. Страшное и очень опасное. И в то же время, увлекательное. «Сумерки империи» увлекательным приключением совсем не показались. Написано хорошо, но всё находится как бы в одной плоскости. Солдат излагает хронику событий того года (1870-1871), не более того. Самые настоящие записки.

Разделить восторг Эмиля Золя, после прочтения им романа Мало, я не могу. И главная причина, пожалуй, не в том, что книга плоха, нет, а в том, что это попросту не «мой» жанр. Как уже было сказано выше, настоящие поклонники исторической прозы найдут «Сумерки империи» очень и очень занимательными и достойными внимания.

История молодого человека Луи д`Аронделя, не устоявшего не только перед соблазнами великосветской парижской жизни, но и перед чарами красавицы Сюзанны Борденав — «типичный продукт падения нравов», ради которой, он добровольно уходит на войну.

Дослужится Луи до звания капрала и сумеет ли завоевать сердце мадемуазель Борденав, об этом можно узнать из дилогии Гектора Мало, оригинальное название которой — «Записки раненного солдата».

Истинные любители исторической прозы, пожалуй, придут в восторг от книги. Автор знаменитого романа «Без семьи» весьма мастерски проводит своего героя по всем значимым точкам разграбленной и сожжённой страны, и, рассказывая его историю, рисует нам картину опустошений, постигших Францию в результате немецкого нашествия. Сюжет не стоит на месте, динамика присутствует, но… Мне такие истории совсем не по вкусу. Война — это приключение. Страшное и очень опасное. И в то же время, увлекательное. «Сумерки империи» увлекательным приключением совсем не показались. Написано хорошо, но всё находится как бы в одной плоскости. Солдат излагает хронику событий того года (1870-1871), не более того. Самые настоящие записки.

Разделить восторг Эмиля Золя, после прочтения им романа Мало, я не могу. И главная причина, пожалуй, не в том, что книга плоха, нет, а в том, что это попросту не «мой» жанр. Как уже было сказано выше, настоящие поклонники исторической прозы найдут «Сумерки империи» очень и очень занимательными и достойными внимания.

Итог: 8 из 10 (балл накину за знакомство; а так, крепкая семерка).

Действие повести происходит сразу после событий «Королевы Бедлама». К Мэтью Корбетту в его офис — молочный погреб Григсби — приходит загадочный человек Карлисс фон Айссен и просит доставить письмо своему брату. Но с одним условием, чтобы Мэтью сделал это ночью. Десять фунтов неплохое вознаграждение за пустяковое дело. Но как выяснилось, это только так кажется…

Мне нравится язык Маккаммона, его литературный стиль. В целом неплохая история, немного жутковатая, но лично до конца мною так и непонятая (это касается тех, кто объявил войну названному «Айссену»).

Ито: 7 из 10.

Я уж было решил, что перехвалил Маккаммона. Первые 160 страниц — ни о чём. Убийство Пеннфорда Деверика, конечно, внесло долю интриги в общий котёл повестование, но всё было более чем ровно (сравнение с «Зовом ночной птицы» было неизбежным) до определенного момента, пока не появился новый персонаж — таинственная Королева Бедлама (я-то думал, что это будет какая-нибудь по-настоящему безумная, гротесковая старуха, ан-нет, ошибся) — безымянная леди, чью личность предстоит установить Мэтью Корбетту, который подобно Ивану Васильевичу сменил профессию — с секретаря мирового судьи на «решателя проблем» из бюро «Герральд» (этакое детективное агентство). Колесо интриги закрутилось в полную силу именно тогда, потому что стало ясно: Королева — недостающее звено в цепочке всех загадочных преступлений, совершаемых убийцей Масочником.

Повествование было бы не таким ярким без печатника Мармадьюка Григсби, его внучки Берри; прачки, коллекционирующей тайны, и обаятельного образа преступника Масочника. Вообще, персонажи Маккаммона — отдельная история, несомненная победа автора.

Из всех эпизодов книги, особенно понравилась сцена стычки между графом Дальгреном и Мэтью. Вот это экшен! Вот это динамика! В очередной раз соглашусь с тем, что книги дядюшки Боба очень кинематографичны.

Итог: крепкая детективная история, с достойно распутанными узлами.

9 из 10.

Это книга простояла на полке в ожидании своей очереди с мая месяца. Наконец, она прочитана, и я познакомился с героем Маккаммона Мэтью Корбеттом, секретарем мирового судьи Айзека Вудворда.

Ну что тут скажешь?

Увлекательно.

Было бы глупостью стараться убедить кого-то в обратном.

Захватывающее произведение. Причем с самых первых строчек. Как правило, если начало затягивает, значит, книга — удачная, и на неё стоит потратить время (в данном случае целых 4 дня).

Очень достоверно передана атмосфера и нравы, описываемой эпохи. Еще со времён «Участи Эшеров» я убедился в умении Маккаммона задавать тон и создавать яркие персонажи, которым будешь симпатизировать, даже если герой — подлец и негодяй.

Крепко сбитый детективный сюжет с элементами мистики и с логической развязкой, которая, к чести дядюшки Боба, не притянута за уши, хотя, чтобы до неё добраться, следует продираться через объёмное повествование в восемьсот страниц, совсем неутомительное.

Но сколько же в нём скабрезностей и сальностей! По количеству таких словечек Маккаммон (от которого я такого совсем не ожидал) превзошел Баркера и Лаймона. Почти каждая такая фраза невольно вызывала не только смех, но и улыбку, а некоторые сцены шокировали (например, в конюшне) и без них книга бы ничего не потеряла. Убежден, что не во всех произведениях этому есть место. Для этого есть отдельные жанры. Всё должно быть в меру.

Что касается главного героя. Мэтью — очаровательный парнишка, но до ужаса любопытный. Как только его не прибили в первой половине книге? До чего дотошный малый!

Итог: 10 из 10. Удовольствие от «Зова ночной птицы» получил огромное. Сегодня начну знакомство с «Королевой Бедлама». Уверен, будет ну оооочень интересно, ведь автор на обложке — Маккаммон — один из лучших рассказчиков современности!

Какие тут могут быть слова? Никаких слов, лишь эмоции и восторг, которые захлестывали меня с первой и до последней страницы. Маккаммона совершенно заслуженно называют гением и одним из лучших рассказчиков современности. «Жизнь мальчишки» уже третья прочитанная книга автора и уже третье точное попадание в «яблочко». Роман, который заставляет смеяться, грустить, сопереживать и даже плакать (есть эпизоды, от которых на глаз наворачивались слёзы), ценить то, что есть и помнить то, что уже ушло и никогда более не вернется, останется в памяти, пока жива душа магии, которая крепче камня.

Я с удовольствием и еще не раз вернусь в уютный городок Зефир, где живут совершенно очаровательные персонажи, живые и яркие, созданные огромным талантом Роберта Маккаммона, и проживу вместе с ними нападение ос в церкви, наводнение, нападки братьев Брэнлин (отличная парочка получилась, настоящие злобные тролли, а не дети) и пакости сбежавшей обезьянки по кличке «Люцифер», проживу с ними их жизни столько раз, сколько будет жива душа магии, а она, как я уже сказал, крепче камня.

Итог: 10 из 10

Не зря сравнивают Стивена Кинга и Роберта Маккаммона, не зря проводят параллели между ними. Они очень похожи и оба невероятно талантливы. Читая «Неисповедимый путь» Маккаммона частенько ловил себя на мысли, что в руках у меня книга Кинга.

У гения из Алабамы (звучный титул, присвоенный автору «Жизни мальчишки», совершенно заслуженный, кстати, можно употреблять и без кавычек) получился интересный мистический роман. Начало и первые главы, начинал читать без особого интереса (в «Участи Эшеров» Маккаммону удалось уже в прологе заинтересовать сюжетом, а вот в истории Билли Крикмора пришлось преодолеть несколько глав, чтобы потом не захотелось откладывать книгу в сторону. Герои яркие и живые, их характеры хорошо выписаны. Диалоги бойкие, присутствует юмор. Провисаний в сюжете нет, действие не стоит на месте. Но есть и минус. Маккаммон выстроил заключительную часть произведения иначе, чем я ожидал. Мне хотелось увидеть в финале мощное противостояние между Билли Крикмором и Уэйном Фальконером и, возможно, тем, кого на протяжении романа называли Меняющим Облик. Автор пошел по другому пути, Неисповедимому, и «не дожал», хотя мог, а всё потому, что раскрыл свои козыри много раньше, чем следовало.

Итог: всё равно — 10 баллов.

Поздние романы Жюля Верна не идут ни в какое сравнение с произведениями, написанными в конце 60-х, 70-х и 80-х годах XIX столетия. Гений великого рассказчика к том моменту, конечно, не умер, но уже начал выдыхаться.

Сюжет «Братьев Кип» не замысловатый: шайка бандитов собирается захватить корабль «Джеймс Кук», чтобы заниматься на нём пиратством. И всё бы ничего, да вот только появление двух братьев-голландцев Питера и Карла Кип, окончательно рушат их планы.

Но прежде, чем это произойдет, пройдет немало времени. Лично я начал уставать от описаний флоры и фауны тех мест, где доведется побывать нашим героям. Когда Жюль Верн выпустил на сцену братьев Кип, появляется та самая детективная интрига, обещанная в аннотации. Автор попросту идёт по стезе бульварного романа и поэтому вторая часть книги оказывается гораздо интереснее первой. Финал неожиданный, в духе опять же романов Монтепена и Буагобе. Истинных виновников трагедии обличили совершенно необычным и не убедительным образом. Смелый шаг Жюля Верна. Оправданный? Пожалуй, да.

Итог: 8 из 10. Не самый лучший роман писателя. Если бы не скучная (опять же, лично для меня) первая часть, оценка была бы выше. За финал я тоже накинул балл. Смелый прием и новаторский для Жюля Верна.

Может ли быть несчастлив счастливый человек, у которого всё есть, который молод, здоров и везуч? Оказывается, может. Цзинь Фо не помешало бы пережить немного лишений, чтобы сполна насладиться всем этим. И такая возможность совсем скоро ему пред-ставилась…

Не часто я даю произведению второй шанс. Если после первого прочтения книга, как говорится, «не зашла», вторично в мои руки она уже не попадет. Исключений очень мало, можно по пальцам перечесть.

«Треволнения одного китайца в Китае» одно из таких исключений.

Несколько лет назад, не вспомню, когда точно — то ли в 2016, то ли в 2017 — была попытка прочитать этот роман (он входил в один сборник с «Робинзоном Крузом» и «Гулливером»). Я его бросил после первой же главы и внёс в список самых неудачных произведений великого Жюля Верна.

В этом году, «Треволнения» переиздали в «Мастерах приключений», и получили шанс реабилитироваться. И знаете, Цзинь Фо и его веселой компании это с успехом удалось! История поучительная, познавательная (без этого Жюль Верн не будет Жюль Верном на сто процентов) и, что самое главное — необычная; своего рода эксперимент писателя. Не всем этот эксперимент пришелся по вкусу, я тоже больше люблю классического Верна, но «Треволнения» демонстрируют нам еще одну грань творчества и незаурядной фантазии признанного мастера приключений. Не будь в книге юмора — она получилась бы совсем иной. Юмор присутствует, потому и роман — светлый, совсем не мрачный.

Ито: 9 из 10.

Ранний образчик творчества Жюля Верна еще до прихода к нему мировой славы и признания. Любовно-драматическая история в духе, скорее, Гюстава Эмара. Одна девушка и два юноши, в неё влюбленных. Вот только если чувства первого (индейца Мартина Паса) чисты и искренни, то чувства второму диктуют большие деньги.

Финал истории достоин мексиканских мыльных опер, что, правда, совсем не означает, что читателей ожидает хеппи-энд.

Итог: 7 из 10. Повесть интересна, как образец ранней прозы Жюля Верна.

Имя Роберта Маккаммона — «гения из Алабамы» я впервые услышал в этом году. Копался в поисках каких-нибудь интересных «страшилок» и наткнулся на «Корабль ночи».

Нет, этот роман я не прочел, всё еще впереди, но так я узнал, что есть писатель, которого сравнивают со Стивеном Кингом, одни критики ставят его на второе место, после Короля, а другие ценят Маккаммона много выше.

Их, на самом деле, не грех сравнить. Между ними не мало общего.

Начал я с «Участи Эшеров».

Полагал, что действие произведения будет происходить в 1847 году (по незнанию, конечно). Автору с первых строк удается создать атмосферу первой половины девятнадцатого столетия, он задает тон и нужное настроение. Но из 1847 года мы через десять страниц переносимся в восьмидесятые годы двадцатого века, знакомимся с Риксом Эшером, писателем, автором «ужастиков», который скрывает свою настоящую и звучную фамилию под псевдонимом «Джонатан Стрэйндж» и начинается…

Маккаммон — отличный рассказчик, что уж там говорить. Роман, представляющий собой смешение трёх жанров — мистика (Лоджия, Страшила, Жадный Живот), ужасы (та же Лоджия — пустующий дом Эшеров, та же черная пантера по кличке Жадный Живот) и фэнтези (Король Горы, Ньюлан Тарп), получился увлекательным. Проработаны персонажи, интересные диалоги, внимание к деталям, поддержание таинственной атмосферы — по данным пунктам претензий к дядюшке Бобу — нет.

Но, фэнтезийная составляющая, как по мне, явно лишняя. Она не пошла на пользу финалу и сюжету в целом, сильно разбавив мистическую и horror составляющие.

Итог: несмотря на вышеуказанный мною недостаточек, поставлю 10 баллов. По двум причинам:

— знакомство с новым автором. Оно успешно состоялось (впереди еще пять книг Маккаммона);

- интерес, с которым роман прочитан.

Необычный роман получился у Страуба.

Странный. Но это скорее достоинство психолого-мистического произведения, чем недостаток.

Многое с самого начала непонятно, и это только подогревает читательский интерес: почему у местных жителей к Майлсу Тигардену, который спустя много лет вернулся в родной Арден, такое недоверие, такая ненависть? Чем он её заслужил? Ответ заложен в прологе истории, романтическом и даже светлом, но он остался за кадром.

Как и в будущем романе «Коко», автор внедряет в сюжет загадку, связанную с личностью убийцы девушек, и сразу пять возможных кандидатов на роль преступника, включая главного героя, и водя нас за нос. Любую версию можно было как принять, так и отвергнуть. В финале всё стало понятно, но моя догадка подтверждения не нашла, — убийцу я не отгадал.

Итог: 8 из 10. С «Возвращением в Арден» можно неплохо провести время. Не хуже и не лучше знаменитого» Коко», и, по крайней мере, не затянут.

Люблю объемные романы, вот такие, как «Церемонии» Клайна. Неспешное повествование, где каждая глава медленно, но верно, приближает нас к кульминации, может доставить куда большее удовольствие, чем книга, где действие развертывается стремительно и от событий, сваливающихся на голову героев не успеваешь отдышаться.

«Церемонии» прочитаны довольно быстро. За шесть дней. Сегодня закончил последние тридцать страниц. Я долго не хотел браться за него, а все из-за невысокого балла и противоречивых отзывов.

Однако…

Прочитал книгу с интересом. Не было желания пролистать или просто забросить в шкаф и забыть о ней, если не на всегда, то хотя бы на время. Необычная история с необычным местом действия. Клайну удалось задать тон, создать атмосферу.

Что касается персонажей.

Даже увалень Джереми Фрайерс оказался очень даже симпатичным пухляшом. Забавный малый. Старик Рози, от которого многие в восторге, несомненно, украшение романа. Но мои симпатии целиком и полностью на стороне Сарра Порота, фермера, в дом к которому на лето приехал Фрайерс.

Персонажи — плюс романа, как и его атмосфера и место действие.

Минусы — недосказанность.

1) Автор умолчал о судьбе одного из персонажей, который, судя по всему, должен был играть немаловажную роль в сюжете.

2) До конца не раскрыт образ Зла. Но, может, так даже лучше?

3) Я ожидал другой финал, более сильный. Из всех минусов — самый большой.

Суммируя всё вышесказанное, учитывая плюсы и минусы, я, тем не менее, поставлю роману высший балл. Что-то в нём было такое, что не могло не зацепить. А если книга цепляет, значит, у автора всё получилось.

10 из 10.

P.S. захотелось перечитать Артура Мэкена, чье имя часто упоминается на страницах «Церемоний»

«Сфинкс» и «Джинн» Мастертона понравились настолько, что от «Дьяволов» я ожидал тех же эмоций и того же восторга. Начало — шикарное. Атмосфера деревушки Пуан-де-Куильи, что во Франции, засыпаемой снегом, с этой ее главной достопримечательностью — жутковатой, как ни крути — ржавеющим черным американским танком, стоящем на пьедестале, о которой ходят нехорошие слухи, способна пробрать до дрожи. Понравились диалоги и персонажи. Но вот раскрутка сюжета, явно подкачала, возможно в силу замысла, положенного в основу

Итог: 8 из 10.

Не помню, чтобы кто-нибудь из авторов делал персонажа арабской мифологии главным героем повести или романа. Причем, джинн этот, не тот синий, добродушный, веселый и глуповатый спутник Аладдина, который будет исполнят все ваши желания. Это другое существо, опасное, которому нужно обрести, если не материальную форму, то хотя бы… лицо.

У Мастертона получилась по-настоящему атмосферная мистическая история, весьма добротная, и совсем необычная. Стиль автора оставляет положительные впечатления, как и его герои, чьи образы хорошо проработаны; удачные диалоги (некоторым не нравятся, а мне очень даже по вкусу) — еще один конек Грэма, всё в цвет, как говорится. Есть и неожиданные повороты сюжеты, которых от автора я совсем не ждал. Один — совершенно непредсказуемый, другой, если и не совсем ожидаемый, то предполагающий именно такое развитие событий. Финал — не слит.

Одним словом, понравилось.

Ура! Наконец-то я нашел еще одного автора, который был бы мне по душе, как и горячо любимый и уважаемый Стивен Кинг. Казалось, что больше нет никого, кто бы мог так увлекательно писать страшные истории. Кого бы я не читал — Нэвилла, Гифьюна, Бэррона, воконцовке неизбежно проведение параллелей с Королем ужасов и твердая уверенность, что лучше дедушки Стивена всё равно никого нет (оказалось, нет, не одним талантливым Кингом един жанр «хоррор», есть и другие большие мастера — Симмонс, Маккаммон и Баркер).

Теперь же у меня появился новый кумир — Грэм Мастертон. Как было верно подмечено на одном из форумов, посвященных литературе ужасов, «Мастертон, автор, преступно избегаемый российскими издательствами».

И мне непонятна причина — почему так?

Он ничуть не хуже Кинга!

Интересные сюжеты, простой и понятный язык изложения, живые персонажи, бойкие диалоги (не тупые и не логичные) с юмором, внимание к деталям.

Что еще нужно, чтобы приятно провести вечерок с книгой?

Ничего!

«Сфинкс» — первый роман, прочитанный мною у Мастертона. Увлёк с первых страниц. Всё ждал от Грэма сцен в стиле 18+ (от кого, как не от Мастертона, автора пособий по сексу, их ждать?), в том числе некую «финальную сцену, которая может шокировать слабонервных»?

Ничего шокирующего в ней не было. Как и похабного, чересчур извращенного и вульгарного (это скорее к Баркеру, чем к Мастертону). Да, сцена не совсем обычная, но автор не расписывал её, не смаковал, отвращения она не вызвала. И вообще, роман получился на удивление пуританским (я вообще отношу себя к числу тех читателей, которые не одобряет сцены секса в книгах, определенного жанра, в том числе, и ужасах; последнее дело, когда автор пытается привлечь внимание читателя именно нижне-поясной темой, но от этого никуда не денешься; если всё в меру и не за гранью — так уж и быть, пойдет; в некоторых случаях и «без постели» можно прекрасно обойтись, получится тот же эффект, даже сильнее).

Главный герой — глупец, конечно. Говорили же ему, предупреждали: «Не лезь — убьет!». Но он не послушался, а все потому, что привык думать нижним мозгом вместо верхнего, не выглядя при этом похотливым самцом.

Итог: 10 из 10. Спасибо, мистер Мастертон.

Ну как тут не будет казаться таинственным такое имя писателя, как «капитан Данри»? В этом есть что-то определенно романтическое. Эмиль Дриан сделал не только головокружительную военную карьеру (к сожалению, он погиб в Первой мировой войне; стал Национальным героем Франции), но и был безумно популярным писателем, который по своему мастерству не уступал самому Жюлю Верну, как говорили о нём.

Удивительно, что мне захотелось познакомиться с творчеством капитана Данри?

Нет.

Прочитаны «Подводные робинзоны». Не разочарован, но ожидал большего, хотя, возможно, и напрасно. Фабула романа такова, на приключения, которыми наполнены истории, например, того же Жюля Верна, рассчитывать не стоит. Два персонажа — офицер-аристократ, так и оставшийся неизвестным, его имя ни разу не упоминается на страницах книги, и бретонец-квартирмейстр Ивоннек, остаются единственными в живых (Или не единственными? Они этого доподлинно не знают) на борту подводной лодки «Либеллула» («Стрекоза»). Их задача каким-то чудесным образом спастись. Спасение, разумеется, не предполагает, прогулки по дну морскому. Всё, таков краткий сюжет романа.

Меня изрядно утомили дотошные технические и физические подробности, связанные с устройством лодки, давлением воды, воздуха и т.д., что я не мог дождаться, когда же произойдет катастрофа, о которой безымянный герой поведал во вступлении.

Катастрофа случилась, и у друга капитана корабля Жака д`Эльба началась… истерика. Хотелось задать ему резонный вопрос: а какого черта тебе так хотелось побывать на подводной лодке, даже совершить на ней путешествие, если ты понимаешь, чем может закончиться такая прогулка? Насильно тебя заставили что ли? Бери пример с Ивоннека. Коротко говоря, автор показал, кто из них двоих — настоящий мужчина.

Отмечу — капитан Данри оказался неплохим рассказчиком. Не хватило именно подводных приключений, что могло поставить роман в разряд «робинзонад». И тем не менее, я рад знакомству с творчеством Эмиля Дриана, и если когда-нибудь представится такая возможность, обязательно его продолжу.

Итог: 8 из 10.

Небольшой роман «Бесстрашные» шёл в довесок к «Сокровищу Красного племени» Джилсона. Оба произведения были изданы в одном томе в рамках серии «Искатели приключений» (отличная, кстати, была серия; плохо, что многое в жутко сокращенных переводах, но зато какие там печатались раритеты!).

Оказалось, очень даже неплохо. В меру приключений, немного мистики

Как впоследствии выяснbлось, за его побегом стояла группировка или секта «Бесстрашных», возглавляемая бывшей возлюбленной Швиля — Марлен. Таким образом она спасала тех, кто был ей нужен для достижения определенных целей. И одной из целей оказалось разграбление гробницы первосвященника Пинутема, в которой Курту пришлось принять самое деятельное участие, не зная, к чему это всё приведет.

Итог: 9 из 10. Хотя я очень не люблю читать произведения русских писателей, «Бесстрашные» оказались не таким уж плохим образчиком не западной приключенческой литературы.

Аннотация к роману (или повести, скорее к повести, небольшой объем; правда, в издании на английском — 216 страниц, так что, произведение можно назвать маленьким романом; к переводу Кривцовой претензий нет, она великолепно перевела не один роман Диккенса, о сокращениях говорить не приходится) не совсем верна. Я купился на тот самый рубиновый водопад, сокрытый в девственных лесах, тайну которого главному герою в благодарность за своё спасение откроет туземец из Красного племени — Лубанши. Так вот, рубинового водопада никакого не было, к великому моему сожалению, но снижать итоговую оценку повести Чарльза Джилсона по этой причине — не буду, здесь явно нет никакой авторской ошибки.

«Сокровище Красного племени» на русском языке было издано в 1928 году. И всё. До 2019 года это было единственное произведение замечательного английского романиста. Вторым стал потрясающий во всех отношениях роман «Город Сераписа».

Не понимаю, почему Джилсона у нас не издавали, почему обратили внимание только на одну повесть? Он бы мог составить серьезную конкуренцию Райдеру Хаггарду, основоположнику жанра «затерянные миры». Да, Джилсон явно подражал собрату по перу, но это подражание было самым удачным. И если кто и смог максимально приблизиться художественно и стилистически к Хаггарду, то Джилсон. Оба прочитанных произведения лучшее тому доказательство.

Во-первых, сюжет. Герою, Джорджу Исту, спасенный туземец обещает горы рубинов. Гор не было, только сундук, но и тот был доверху наполнен драгоценными камнями (где-то племя, конечно, их добывало, но история умалчивает где, возможно в тот самом рубиновом водопаде, который я так и не увидел).

Во-вторых, стиль изложения. Легкий, непринужденный, динамичный.

В-третьих, герои. Образы отлично проработаны. От Джорджа Иста до Джима Меффина, главного антагониста. А чего уж там говорить о Камапе, вожде карликов-обонго? Чувствуете, что без огромного влияния Хаггарда здесь не обошлось?

Итог: 10 из 10. Отличная повесть, прочёл с огромным удовольствием, заскучать не удастся в силу небольшого объема.

P.S. Хотелось бы надеяться, что издатели обратят внимание на одного из самых интересных писателей 20 века, который открывал читателям тропы в другие затерянные миры, отличные от миров Хаггарда, но одновременно такие схожие.

«Скизеры из Страны Оз объявили войну Плоскоголовым из Страны Оз, ожидаются битвы и большие несчастья.»

Вот что было написано в Книге Событий волшебницы Глинды. Озма и Дороти недолго думая отправляются мирить два враждующих народа. Это будет не так просто, ибо вожди Плоскоголовых и Скизеров — Вер-дикт (или Верховный диктатор, как еще его называют) и Куоха, могущественная колдунья, не готовы положить конец ссорам и распри. Глинде придется спасать не только Озму и Дороти, попавших в переплет, но и вызволять жителей затонувшего острова, опустившегося на дно из-за несносной Куохи.

Сюжет хорошо скроен и весьма интересен. Прочитал с удовольствием. Писатель объединил всех основных персонажей сказочного сериала, словно предчувствовал, что это его последняя работа.

Пока друзья принцессы Озмы ломают головы над тем, что подарить прекрасной правительнице страны на её приближающийся день рождения, два негодяя (подлецы всегда удивительным образом встречаются) — сын Бини Ару — Кику, которому стало известно магическое заклинание отца, способное превратить человека во что угодно, хоть в мусорную корзину, и бывший Король Гномов — Ругеддо, жаждущий мести, готовят план по захвату Страны Оз.

Поздняя повесть Баума. Получилось занимательно (впрочем, как и всегда), и не так глупо, как в случае с «Пропавшей принцессой» и «Железным дровосеком». Две сюжетные линии — поиски Волшебного Цветка и опасности островка, на котором растет этот чудо-природы в золотом горшке, и хитроумный план Металлического Монарха, направленный на завоевание Страны Оз, гармонично дополняют друг друга.

Итог: 9 из 10.

Появившийся при дворе Железного императора мальчик по прозвищу Бродяга Бут узнал печальную историю любви Железного дровосека, когда тот еще был человеком, и на пути к своему счастью с очаровательной Нимми Эми, встретил почти непреодолимое сопротивление Злой Волшебницы. Рассказ всколыхнул чувства монарха, казалось, давно забытые. Было решено — он, вместе с своим другом Страшилой и мальчиком Бутом, отправятся на поиски прекрасной Нимми Эми. Как водится, добраться до искомой цели будет ох как не просто. И мало Железному Дровосеку было всяких Великанш, так еще ему придется столкнуться нос к носу со своим соперником — капитаном Штурмом.

Как я уже говорил в рецензии к «Пропавшей принцессе страны Оз», поздние повести Баума отличаются от ранних, и выглядят ну очень по-детски и куда как наивнее, чем прочие работы знаменитого сказочника. Написано легко, читается непринужденно и юмора хватает, но Баум на начальном этапе его создания Страны Оз, нравится мне в не пример больше.

Итог: 8 из 10.

В одну ночь в Стране Оз и за её пределами произошли странные и необъяснимые события: пропала принцесса Озма, а вместе с нею и волшебные предметы — Великая Книга Событий Глинды, Волшебная Картина и золотой таз Кики, жившей на юго-западной окраине Страны Мигунов в малюсеньком государстве Плоскогорье. Не сразу, а лишь пережив немало опасных приключений, участники поисков потерянных предметов догадались, что пропажи взаимосвязаны и ведут к одному очень хитрому субъекту.

Поздние повести Баума гораздо слабее ранних. Прочитанные в одном сборнике — рецензируемая и «Железный Дровосек из страны Оз» — самые слабые. Они получились по-настоящему детскими и более… глуповатыми, что ли. Но нельзя не отдать должное Бауму он сохраняет свой неповторимый авторский стиль и прекрасный юмор, без которого любая книга (ну или почти любая) теряет свою изюминку.

Итог: 8 из 10.

Не хочешь подметать — дуй завоевывать Страну Оз!

Так решила королева Угабу, весьма эксцентричная дамочка, Анна Такдаль (сию мысль ей подкинула её сестра Сейли). Кое-как сколотив никчемную армию, состоящую из шестнадцати генералов и одного рядового (и всех зовут Джо, и все как один клоуны — им бы только в цирке выступать!) Анна отправилась покорять мир. В какой-то момент военный кампании, не сказать, чтобы удачной, «великое войско Угабу» встретилось с весьма пестрой компанией — маленькой девочкой-сиротой Бетси Боббин и её осликом по имени Хенк, дочерью Радуги — Многоцветкой, Принцессой Роз — Озгой, одной из дальних родственниц нынешней правительницы Страны Оз, Косматым и механическим человеком — Тик-Током, вместе с которыми Анна отправилась к Королю Гномов — Руггедо, чтобы не только захватить его трон — а почему бы ей не стать королевой подземной страны? — но и освободить из заточения Металлического Монарха брата Косматого.

Приятнейшая повесть Лаймена Фрэнка Баума, продолжающая цикл о приключения в сказочной стране Оз, с бьющим через край юмором. Невозможно не полюбить персонажей писателя, какими бы они не были — добрыми или злыми, они одинаково вызывают симпатию. Это произведение мне особенно дорого, т.к. одно из действующих его лиц — Тик-Ток, один из самых любимых героев, придуманный богатой фантазией и воображением настоящего волшебника Баума.

Итог: 10 из 10.

У жителей страны Жевунов — мальчика Оджо и его дяди Нанди, закончились последние съестные припасы. Беднота, что тут скажешь?.. С этим нужно было что-то делать и куда-то идти, если не в поисках лучшей жизни, то, хотя бы, еды, чтобы не умереть с голоду.

На том и порешили, и наутро отправились в дорогу.

Их путь лежал мимо домика Кривого Колдуна, или доктора Пипта, как его знали в народе, того самого, у которого старуха Момби приобрела Оживительный порошок (см. «Чудесная страна Оз»), с которым дядя Нанди был знаком. Тот как раз занимался приготовлением чудо-средства, чтобы оживить девушку, сделанную его женой Марголоттой из лоскутного одеяла, дабы та исполняла роль служанки.

Лоскутушка, конечно, ожила, но в результате несчастного случая на дядю Нанди и Марголотту просыпался Окаменитель, порошок, обращающий любое живое существо в мраморную статую. Чтобы спасти бедняг Оджо отправляется на поиски шестилистного клевера, левого крыла желтой бабочки, воды из темного колодца, трех волосков из хвоста дикого Вузи (оригинальное создание Баума, впрочем, как и любой его персонаж) и капли масла с тела живого человека, в пестрой и веселой компании Лоскутушки и Стеклянного Кота.

Отличная повесть! Вчера прочитал её за вечер, получил огромное удовольствие. Даже в двадцать семь лет сказки о приключениях в стране Оз идут на «ура» и не кажутся наивными и глупыми. Они увлекают не слабее, чем в десять лет. Много юмора, очаровательнейшие персонажи. Приятные минуты гарантированы.

Итог: 10 из 10. Финал автор все-таки немного смазал (ИМХО), но его можно простить — всё остальное повествование на высоте.

Дороти приехала в Калифорнию погостить на Хагсонской ферме. Встречать девочку с поезда отправили её троюродного брата — Зеба. Но подростки так и не достигли пункта назначения. Земля буквально разверзлась у них под ногами, и дети оказались… в подземной стране, где жили не просто люди, а самые настоящие овощелюди, в чьем мире царят законы и порядки, нарушение которых карается смертью!..

Фантазия Баума неисчерпаема, с этим трудно поспорить. Но в случае с этим романом, она словно взяла если не выходной, то перекур, и это касается последней трети повествования, когда приключения, собственно закончились, а жаль. Очень быстро герои дали деру из страны Мангабуков. Встреча с Гаргойлями (самая зачетная часть книги) оказалась весьма и весьма занятной.

В целом, приятная сказка, легкая в прочтении, веселая и все-таки добрая, какими бы кровожадными не были Мангабуки:)

Итог: 9 из 10.

Для девочки, заброшенной ураганом в волшебную страну и пережившей немало опасностей, из которых она вышла победительницей, обретя при этом много друзей и перевидав не мало чудес (навряд ли в Канзасе вы встретитесь с Летучими Обезьянами), какой-то шторм был сущим пустяком. Поэтому, когда она оказалась в открытом море в компании чрезвычайно болтливой курицы Биллины (вообще-то, птицу звали мужским именем Билл, но Дороти настаивала на том, что это неправильно и с разрешения пернатой подруги стала обращат-ся к ней более подходящим существу женского пола именем), то не расстроилась и даже не думала унывать. Сойдя на берег Дороти и Биллина отправились на поиски новых приключений; ведь, если курица разговаривает, значит, они в волшебной стране, где всё не так, как в родном Канзасе, где животные не говорят, а на деревьях не растут ведерки с обедами.

«— Почему ты несешь яйца, если не собираешься высиживать цыплят?

— Все дело в привычке, — услышала она в ответ. — Снести яйцо — это ведь такое удовольствие!… А кроме того, если я не снесу яйцо, я не могу как следует покудахтать. А без утреннего кудахтанья у меня портится настроение на весь день».

«— Что ты ревешь? — спросил Страшила, рассерженный таким малодушием. — Плакса несчастный!

— Мне так жалко Железного Дровосека! — отвечал генерал. — Как обидно, что его больше нет с нами. Он задолжал мне жалованье за полтора месяца».

Фантазия замечательного волшебника Лаймена Фрэнка Баума была поистине неисчерпаемой. И что самое главное, каждая последующая книга цикла, ничуть не хуже предыдущей. Написано легко и с юмором. Перлов будет предостаточно. И не только от Биллины, самой потрясающей курицы в литературе, единственной в своём роде, и неповторимой.

Здесь впервые появляется мой любимый персонаж страны Оз — Тик-ток, механический человек. Но читатели встретятся не только с ним, но с чудаковатой принцессой Лангвидер, ужасными Колесунами и Королем Гномов, от решения по-настоящему сложной загадки которого, будут зависеть жизни всех персонажей этой доброй и милой истории.

Итог: 10 из 10. А какую другую оценку я могу поставить, если с героями Баума я снова вернулся в детство?

Невинный розыгрыш, устроенный мальчиком по имени Тип для своей опекунши — уродливой колдуньи Момби, положил начало удивительным приключениям, новым знакомствам и неожиданным открытиям.

Кто сказал, что чудес не бывает только потому, что те, кто эти чудеса создает, то бишь, волшебники, если и живут, то только в книгах?

А вот и неправда.

Жили на нашей земле настоящие волшебники, творившие самые настоящие чудеса. Они сделали детство не одного поколения детей по-настоящему счастливым, радостным, веселым и добрым. Я говорю о великих сказочниках, чьи имена у всех на слуху.

И один из таких кудесников детства — Лаймен Фрэнк Баум, отец замечательной «Страны Оз».

Тринадцать лет прошло с того момента, когда я читал истории об этой самой сказочной стране. Но я знал, что рано или поздно я обязательно вернусь в страну Оз, страну детства, которая, сколько бы тебе не было лет, никогда тебя не отпустит и всегда будет рядом.

Сколько же удовольствия мне подарила вторая книга цикла (знаю, всего повестей — четырнадцать, но в печатном виде имеется только девять)! Не меньше кайфа, простите за сленг, я получаю сейчас от «Озмы из страны Оз», но «Чудесная страна Оз» — убойнейшая повесть Баума. Не зря именно она легла в основу замечательного мультфильма.

«Некоторые из девиц с визгом бросились наутек, но Генерал Джинджер не двинулась с места, а только проговорила укоризненно:

— Неужели ты сможешь застрелить бедную беззащитную девушку?

— Ни в коем случае, — ответил Солдат. — Тем более что ружье не заряжено.

— Неужели не заряжено?

— Нет, во избежание несчастных случаев. Я уж и забыл, куда запрятал порох и пули. Но если вы согласитесь немного обождать, я сбегаю и разыщу».

И это один из многочисленных перлов, которых в сказке Баума, как изюма в булке.

История добрая, невероятно веселая, с милейшими персонажами, читаешь и понимаешь, что, детство-то — вот оно. Стоит только захотеть, и оно вернется. Многого не будет — вернуть всё невозможно, но в нём останется самое главное — вера в чудеса и волшебство, которого так не хватает нам, взрослым.

Такие книги нужно читать детям. Такие книги должны переиздаваться. Это — вечная классика!

Спасибо, Вам, мистер Баум, за детство!

Итог: 10 из 10.

Ну вот я и добрался до самого первого романа, чрезвычайно популярного современного писателя, работающего в жанре «хоррор» Адама Нэвилла, изданного на русском языке еще в 2011 году, после которого началось уверенное шествие мистера Нэвилла по книжному рынку на радость русскоязычных читателей.

«Номер 16», как и большинство работ автора, оставил двоякое впечатление. Я не могу сказать, что книга не понравилась. Работы Нэвилла отличает любовь к деталям, атмосферность и тон, задаваемый им всему повествованию. Он загадал читателям загадку и на протяжении всего романа подбрасывает подсказки, которые смогли бы связать воедино все узлы этой странной истории, чтобы разрозненная на первый взгляд картина, предстала пред нами цельной и понятной.

Ясно, что в квартире под номером 16 творится какая-то чертовщина. Но нужно понять, почему она творится именно в этой квартире и отчего. Или это игра сознания, временное помутнение рассудка. Но если у одного человека и может разыграться воображение, то у нескольких сразу — нет уж, увольте.

Я не сразу понял, что к чему. Автор переборщил со странными видениями, посещающими Сета, ночного портье, что привело меня к совершенно иной их трактовке. Потом всё стало ясно, нашлось объяснение и тому, почему именно Сет стал их видеть, а не кто-нибудь другой.

Нэвилл сумел удивить, припасенным в рукаве козырем. Речь идёт о мальчишке в капюшоне и еще об одном персонаже, чье имя я, конечно, называть не буду. Как выяснилось, у него была своя роль во всей этой истории.

Финал удался в соотношении 50:50.

Итог: 8 из 10. Атмосферная, местами жутковатая и психоделическая картина настоящего ужаса, который поселился в простом номере 16, но с которым не так просто справиться.

Имя Питера Страуба мне, конечно, известно. В первую очередь, как имя соавтора Стивена Кинга. До недавнего времени знакомство с творчеством Страуба ограничивалось «Талисманом» и «Черным домом».

В прошлом году прочел «Историю с привидениями».

Не скажу, что роман не понравился. Меня не удовлетворил выбор антагонистов. Это был единственный минус, но он существенно повлиял на итоговую оценку. Вчера закончил «Коко», книгу, которую лично Страуб называет лучшей в своем творчестве и с точкой зрения которого соглашаются читатели. Мой выбор пал на «Коко» после прочтения одного ну очень хвалебного отзыва, размещенного на одном из форумов, посвященных мистической литера-туре и хоррору. «Коко» расписали так, что невозможно было не купиться, не найти книгу в печатном варианте (!), что я, собственно, и сделал, и засесть за чтение.

Мне обещали увлекательнейший психологический триллер.

Я получил совсем не то, что хотел. И мне действительно жаль, ведь задумка романа — блестящая и путаница, которую устроил автор, чтобы сбить читателей со следа, отлично вписывалась в сюжет, но...

Каковы главные составляющие хорошего психологического триллера?

Напряжение и динамика.

Без первого триллер не будет триллером. Напряжения я не почувствовал. А где ощущение, что убийца рядом, что он дышит тебе в затылок и готов нанести смертельный удар?

Динамика. Таковая практически отсутствует.

Сюжет крутится вокруг поисков друзьями по вьетнамской кампании одного из своих товарищей, у которого на почве пережитого съехала крыша (как окажется впоследствии, всё было далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд). Но эти поиски получились однообразными (пока трое ходят по гей-барам, пытаясь найти зацепку, которая поможет им отыскать предполагаемого Коко, другой, отказавшийся от поездки, занимается своим собственным расследованием). Несколько вставок с мест преступлений, эпизоды из личной жизни Тино Пумо, семейные дрязги Майкла Пула — разнообразия ради, этим Страуб немного разбавляет сюжет.

Когда ситуация немного проясняется, действие ничуть не ускоряется, оно продолжает медленно течь. И здесь автор пытается увлечь читателям не столько предсказуемым, сколько ожидаемым ходом

Финал оставляет желать лучшего.

А есть ли смысл ждать красивый, острый финал, когда всё повествование было более чем ровным и размеренным?

Итог: жаль, но лично мне не хватило динамики и напряжения. Поставлю семь баллов. Многие моменты все-таки цепляли (и очень) и не могли оставить равнодушным, но даже в совокупности с ними не могу поставить оценку выше, хотя очень бы хотелось.

После великолепных — «Друда», «Террора» и «Лета ночи» Дэна Симмонса, которые одна за другой были прочитаны осенью прошлого года, у меня не было сомнений: от «Песни Кали» я останусь в восторге (на счастье этот роман переиздало «АСТ», в серии не с самым лучшим оформление, но всё же это лучше, чем совсем нечего, тем более дебютный роман Симмонс давненько не переиздавался).

К сожалению, восторг оказался более чем умеренным.

Чувствуется — роман дебютный и по сравнению с выше озвученными работами — небо и земля. Задумка-то хорошая. И место действия выбрано удачно. Но тогда, судя по всему, автор не был готов к созданию книги страниц этак на 600-800.

У меня нет претензий к стилю изложения — Симмонс превосходный рассказчик; его талант увлекать своим рассказом — огромен. В этом они очень похожи с горячо любимым и уважаемым десятками тысяч читателей, Стивеном Кингом. Чего только стоят описания Калькутты, куда отправляется главный герой Роберт Лузак с супругой и дочерью. Отвратительно и страшно, потому что всё правда!

И сюжет неплох. Но с его развертыванием Симмонс явно подкачал. Мистическую составляющую он должным образом не проработал. А ведь ему было где развернуться! Один эпизод со статуей Кали великолепен! Но почему он был только один? Этого роману катастрофически не хватило.

И финал…

Не могу сказать, что развязка была ожидаемой. Нет. Автор удивил. Частично. Но нужный аккорд так и не прозвучал.

Итог: 8 из 10.

Частенько попадались отзывы типа: «А что вообще этот роман делает в серии «Мастера ужасов», он же совсем не страшный!». В ответ хочется сказать: «А назовите хотя бы один по-настоящему страшный роман, который был издан в серии?». Ни одного реально жуткого не было издано ни разу. Таинственные, да, но, чтобы хотелось спать с включенным светом, нет.

Но это так, лирическое отступление, теперь несколько слов о романе Джона Лэнгана.

Я был бы трижды дураком, если не больше, поведись я на отрицательные отзывы на книгу и не решившись её прочесть. А ведь сразу после издания она обратила на себя моё внимание, хотя тогда даже не был прочитан «Рыбак» того же автор. И даже то, что главный герой романа Роджер Кройдон был исследователем творчества Чарльза Диккенса, не подтолкнуло к покупке, а должно было бы.

И вот уже состоялось знакомство с «Рыбаком», и лишь спустя полгода я решился войти в «Дом окон» и поддержать, если возможно, автора, ибо его произведение подверглось жесткой, массированной критике, положительных отзывов было единицы.

Я нисколько не пожалел, что купил книгу и прочитал. Мне стало понятно, почему издатели отказывались от романа. Это не самая обычная мистическая история о доме с привидениями. Она скроена не по традиционному для жанра лекалу. От прочих романов, написанных на схожие темы, её отличает глубина, художественность и интеллектуализм, присущий только прозе Лэнгана (что он прекрасно доказал на примере «Рыбака»). Как новелла история Дома Бельведера смотрелась бы бледно, она не сумела бы передать всю прелесть великолепного авторского слога — ты получаешь удовольствие от каждой строчки. Отдельные эпизоды заслуживают восхищения. Лэнган мастерски создает ощущение ирреальности происходящего, всё напоминает страшный сон, который может продолжаться бесконечно.

«Дом окон» — это Окно в иные миры.

Это история о том, что нет ничего страшнее и сильнее, чем родительское проклятие.

Очень жаль, что силу романа и его достоинства оценили, и по-настоящему поняли лишь единицы читателей.

Итог: 10 из 10.

P.S. Отдельное спасибо автору за частое упоминание на страницах книги двух замечательных писателей, к которым я лично испытываю любовь и бесконечное уважение — Чарльза Диккенса и Натаниэля Готорна.

Пребывание в Тулоне преподнесло Александру Дюма сюрприз. Один из каторжников (всего их было двенадцать, тех, кого отдали писателю в услужение) угрюмый и неразговорчивый, старательно отводил от него глаза, прятался под колпаком, будто бы не хотел быть узнанным.

Однако увиденного Дюма было достаточно, чтобы в его голове всплыло воспоминание, доказывающее, что прежде он уже встречался с этим человеком, оставалось напрячь память, чтобы ответить ещё на два вопроса: где и при каких обстоятельствах?

Оказалось, что обречённого на вечную каторгу звали Габриелем Ламбером, имя, которое ни о чём не говорило Дюма, и, как выяснилось, было не настоящим. Анри де Фаверн. Знатное имя совсем не знатного человека, в жилах которого не текло ни капли аристократической крови…

Если верить Дюма (а он был большим фантазером), история Габриеля Ламбера имеет под собой реальную основу (если задуматься, то немало историй, рассказанных им читателям, ему подсказала его богатая на путешествия жизнь).

В целом неплохо. Образ главного героя получился пополам жалким и вызывающим сочувствие. И вызывает презрение не то поступок, который привёл его на каторгу, а тот, за который он не понёс наказание, разрушив жизнь несчастной девушки (хотя Мари тоже хороша, в ушко ей пошептали нежные слова, а она тут же растаяла!).

Сюжет занятный. Получился бы великолепный авантюрный роман. Но не у Дюма. О том эффекте, которого бы добились Монтепен и Буагобе, возьмись они за написание книги, Дюма бы оставалось только мечтать.

Итог: 6 из 10.

Исторический роман об эпохе Наполеновских войн от мэтра французской литературы Александра Дюма. Не берусь судить насколько достоверно описаны те или иные со-бытия, но у писателя это получилось очень неплохо. Главная движущая сила книги — Наполеон, как не трудно догадаться. Тем более для меня было непонятно, зачем Дюма вывел в названии имя капитана Ришара — собирательный образ двух братьев-близнецов Поля и Луи, имеющих самое опосредованное отношение к повествованию (действующими лицами их можно назвать с натяжкой). Ввёденная автором сюжетая линия братьев, дочери пастора, обесчещенной одним из них, и её возлюбленного, члена тайной общины Тугендбунда, которому выпал жребий убить Наполеона Фридриха Штапса, добавляет книге капельку художственности, без неё роман был бы обыкновенным экскурсом в историю.

Итог: не шедевр, но читать можно; местами занимательно.

7 из 10.

Произведение, неоправданно раздутое до размеров романа, сюжет которого — не скажу, что выигрышно, но лучше бы смотрелся в виде новеллы.

История кисейной, чрезвычайно хрупкой барышни Мадлен д'Авриньи, склонной к апоплексии и кровохарканью, чей отец Леопольд, снедаемый ревностью, не может видеть рядом со своей дочерью, безумно влюбленного в неё молодого богача с годовым доходом в сто тысяч франков Амори де Леовиля, по совместительству своего воспитанника, (честно сказать, я думал, что имя Амори — женское и героиня романа, соответственно, женщина, такая же несчастная, как Фернанда или Сесиль того же Дюма), по которому, в свою очередь вздыхает кузина Мадлен — Антуанетта, которой не приходится рассчитывать на взаимность со стороны любовника двоюродной сестры, а друг Амори — Филипп, вопреки уверенности де Леовиля, влюблен не в Антуанетту, но опять же — в Мадлен.

Вот такой любовный пятиугольник изображает нам Александр Дюма. Разбор психологической достоверности всего, о чём нам рассказывает автор, оставляю людям сведущим. Роман не произвёл впечатление, скучно, и как уже говорилось в самом начале — растянуто. Когда в книге произошли определенные события (какие именно говорить не буду, достаточно помнить о хрупкости Мадлен), стало совершенно очевидно, какой финал автор готовит для читателей.

Чистый реализм, без каких-либо интриг, которых (ИМХО) в сюжете не хватает.

Произведение проходное, перечитывать не буду.

Итог: 5 из 10.

И кто же так высокопарно назвал сие творение романом?..

Вопрос риторический, ответа не требуется.

Несколько слов о самом произведении, которое, если честно, я не знаю, как оценивать. Уж точно не как роман, скорее, как сказочную повесть, простоватую, я бы даже сказал примитивную, для лиц дошкольного возраста. Тут вам и парень-силач, вскормленный молоком лани, и драконы, и гидры, и карлики-нибелунги с их несметными богатствами, и шапка-невидимка, и даже бой-баба — Брунгильда, которая… по ночам избивала супруга Гюнтера, крепкого мужика, связывала его по рукам и ногам и подвешивала на крюк — так бедняга до утра обыкновенно и висел, и до бесконечности бы это продолжалось, кабы не помощь Лидерика, для которого эта история не могла закончиться ничем хорошим.

Сказка венского леса от господина Дюма на «5».

Скучным писателем Жюля Верна точно не назовешь, но, к сожалению, не все его романы читаются одинаково с большим интересом и некоторые по прочтении оставляют после себя чувство стойкого разочарования и пополняют «чёрный список», куда включаются все те произведения, которые не будут перечитываться с вероятностью 99,9%.

Одним из таких романов, к моему огромному сожалению, стала книга «Вторая родина», сюжетно продолжающая приключения героев произведения пастора Йоханна Давида Висса — «Швейцарский Робинзон».

Жюль Верн силён как автор «робинзонад», но «Вторая родина» оказалась одной из самых скучных книг, написанных в этом жанре.

Пришлось преодолевать собственное сопротивление, чтобы не бросить книгу меньше чем на половине повествования и всё-таки «добить» её. Обыкновенно я «проглатываю» истории от Жюля Верна за 2-3 дня, «Вторую родину» я «мучил» неделю.

Роман не заинтересовал вовсе.

Если сначала я и ждал какого-то динамического развития событий, полагаясь на то, что самое интересное начнётся, когда герои отправятся, наконец, исследовать остров, названный ими Новой Швейцарий, ибо за двенадцать лет их проживания на нём, они ни разу не удосужились организовать экспедицию дабы понять, а остров ли это и одни ли они живут здесь, но, когда автор «подбросил» персонажам эту идею, понял, что ничего необычного и захватывающего от этих самых блужданий по острову, я не получу, кроме бесконечного описания флоры и фауны (с огромным количеством фактических ошибок, совсем несвойственных Жюлю Верну). Коротко говоря, первую часть составила краткая предыстория «Швейцарского робинзона», неожиданная встреча, на которую герои уже и не рассчитывали, и исследование острова, а вторая часть — «робинзонада» в «робинзонаде», как бы странно этот не звучало, отнюдь не спасшая положения и вылившаяся в закономерный и очень предсказуемый финал. Кроме бесконечного восхищения персонажей друг другом мне не запомнилось ничего.

А ведь какой райский уголок нарисовал нам Жюль Верн (можно сказать, в соавторстве с автором первоисточника; «Швейцарского робинзона» не читал, провести сравнительный анализ не могу) — захотелось стать робинзоном. Пожалуй, это единственное, что мне понравилось в романе.

Итог: 5 из 10.

Фрагмент из романа:

«С утра Себ подготовился к работе над новой книгой. Сам процесс едва ли походил на то, как он работал над предыдущими романами. В этот раз создаваемые им образы не производили требуемого впечатления, сюжет был банален, наводнен совершенно непонятными, картонными персонажами. Все это было совсем не то, что он хотел написать. Шесть месяцев ушло на то, чтобы понять: его фантазия иссякла. Вся внутренняя энергия была растрачена или, возможно, вытекла еще тогда, когда он писал свой предыдущий роман. Себ писал его, руководствуясь читательским чутьем – чутье же, словно стрелка компаса, захваченного магнитной бурей, бешено вертелось в круговороте сомнений и неоправданных ожиданий, не говоря ничего определенного насчет качества книги. Когда он отдавал рукопись издателю, то все еще не был в ней уверен. В итоге, когда роман опубликовали, даже его самые ревностные почитатели оказались разочарованы».

Мистер Нэвилл как в воду глядел. Будто предчувствовал, какую реакцию вызовет его очередной роман, выросший из рассказа «Желтые зубы».

После «Никто не уйдет живым» я решил, что больше не прочитаю ни одну книгу Адама Нэвилла. Когда был издан «Под неусыпным надзором», я прошёл мимо, несмотря на интригующую аннотацию и атмосферную обложку. А когда увидел, какой невысокий балл у произведения, и подавно расхотелось его читать. Но прочёл все-таки. Сначала «Багрянец», который Нэвилл не вытянул (мистика должна оставаться мистикой, присутствие людей в ней всё портит; имею в виду красный народец и их вполне человеческого главу), затем «Под неусыпным надзором», допустив, что всё не так уж и плохо, и не обязательно, что и я войду в число читателей, которым роман одинаково не понравился.

Мне понравилось начало. Даже Юэн Александер. За противостоянием двух старых друзей, в котором Себастьян Логан терпел поражение, было интересно следить.

Но появилось ОПИ и всё испортило.

Снова Нэвилл разбавил мистику, порушил атмосферность, которая пронизывала почти весь роман. Удивительно как часто писатель наступает на те же грабли. (Претензий практически нет только к роману «Дом малых теней» (надо бы его перечитать, кстати). История получилась не совсем понятной и в этом вся её прелесть).

Многие отмечают вторичность романа.

Честно сказать, cначала я даже и не понял, а где она эта самая вторичность? Крошечный эпизод с куклами? Малюсенький. Я бы не вспомнил «Дом маленьких теней». Равно как и «Судные дни» и «Никто не уйдет живым». Ощущение повтора присутствовало, но сказать, что оно пошло роману во вред — не могу, как не пошло оно и на пользу.

Не ясно, для чего Себастьян сразу не поставил жирную точку, как он в итоге поступил в конце книги? Для чего он терпел всё это? Мотивировка его поведения осталась для меня непонятой.

Итог: 6 из 10.

P.S. Ждём издания в «Мастерах ужасов» — «Номер 16». Обязательно прочитаю этот роман.

Прошёл год с момента драматических событий в пещерах древнего города Кор, а трепет от воспоминаний обо всём случившемся, всё еще пронизывал Хорейса Холли и его приёмного сына Лео Винси, а в ушах всё ещё звучал голос Айши, Той, чье слово закон: «Не забывай меня… сжалься надо мной в час моего позора; я возвращусь и снова буду прекрасной, клянусь, так будет…».

Лео весь извёлся, так велико было его желание вновь увидеть Айшу, что он принял решение свести счёты с жизнью, ибо в смерти он скорее соединится с ней, Той, которая так дорога его сердцу.

Хорейс в отчаянии (самая мысль, что Лео покинет и оставит его одного) воззвал к Айше, просил её дать им знак, что она жива, дабы уберечь её возлюбленного от смертного греха, а его, Холли, от безутешного горя.

И ночью Лео пришло удивительное видение, которое подсказывало, куда им следует держать путь — к горной вершине в форме Знака Жизни, что среди снегов Центральной Азии.

Пятнадцать лет блуждания; поисков, казалось бы, обречённых на провал, окончились поистине потрясающими событиями!

Продолжение истории о прекрасной, таинственной женщине Айше, сумевшей одержать победу над самими Временем и Смертью. Вторая часть не менее удивительна, чем первая, по-настоящему волшебная, книга, но, конечно, ей уступающая, не столько по степени увлекательности, сколько по восприятию. Неожиданным оказался выбор места действия — Тибет. Сильные, словно происходящие наяву сцены: сход лавины, преследование главных героев псами-палачами. И трогательная история огромной, великой любви, прошедшей сквозь века, миновавшей ни одну бурю, способной не только вернуть былую красоту, преобразить то, что кажется уродливым снаружи, но остающимся прекрасным внутри, но и испепелить дотла, — вот что привлекает в романе «Возвращение Айши», вот в чём его сила и очарование, которое не ослабевает со временем, сколько бы раз ты его не читал.

Итог: 10 из 10.

Отец Лео Винси, умирая, оставил своему маленькому сынишке, которого никогда не видел (слишком сильно он был похож на мать, жену мистера Винси, умершую во время родов, слишком сильна была память и любовь к покойной) в наследство сундучок с тайной.

Тайной удивительной, будоражащей сознание, невероятной; написанной на черепке старинной вазы, рассказывающей потрясающую, но неправдоподобную историю о жреце Калликрате, египтянке Аменарте и Той, чьё слово закон, бессмертной женщины поистине божественной красоты.

Возможному потомку Калликрата, юноше Лео Винси, вместе со своим опекуном Хорейсом Холли, предстоит отправиться в опасное путешествие, полное изумительных открытий, способных перевернуть все представления о жизни и смерти, и возможно, изменить свою Судьбу.

Все книги Хаггарда читаются легко.

Но роман «Она» (или Айша, кому как больше нравится) особенно легок, и дело скорее всего в том, что по признаю самого писателя произведение было им написано в рекордно короткие сроки — 44 дня (если мне не изменяет память), то есть, на одном дыхании.

Великий рассказчик поведал нам совершенно фантастическую, волшебную и очень красивую историю. Не удивительно, что этот роман, новаторский по своему содержанию, имел грандиозный успех, и по сей день остается одним из самых популярных произведений Хаггарда, уступая по популярности только «Копям царя Соломона» (но по моему личному убеждению, намного их превосходящее).

Это самый первый фэнтезийный роман, когда даже термина «фэнтези» еще не существовало. Самые первые поиски Хаггардом затерянного мира, коими он будет заниматься на протяжении всей жизни. История царства Кор, уничтоженного не людьми, но болезнью, рассказана с неподражаемым мастерством, но как бы вскользь (можно себе представить, каким бы потрясающим получился роман непосредственно рассказывающим о городе, затерянном среди непроходимых африканских болот!), ибо на первом месте бы-ла — Она — Айша — Та, чье слово закон, восхитительный образ, единственный и неповторимый в литературе.

Красивая, с глубоким философским смыслом история, обладающая непроходимым очарованием, которое трудно выразить словами на бумаге.

Итог: 10 из 10.

P.S. Роман «Она» следует читать только в переводе Алева Ибрагимова. Ни в коем случае не читайте сокращенный в два раза бездарный дореволюционный перевод Карпинской.

Кто знает, принял бы Аллан Квотермейн участие во всей этой истории, кабы его не воздержанный язык? Случайно брякнув о стаде буйволов, пасущемся в нескольких днях пути от Лиденбурга, в присутствии своего нового знакомца — Мориса Энскома, сына лорда Маунтфорда, он обрёк себя на неминуемую охоту, ибо молодому Энскому очень хотелось подстрелить хотя бы одного буйвола, каким бы опасным ни был этот зверь.

Охота, конечно, состоялась, но не сразу, спустя полтора года, и случай привел их в дом в древнегреческом стиле (удивительное явление в Африке!), который они называли Храмом и ни как иначе. Хозяин Храма был под стать своему жилищу — сухопарый старик с длинной седой бородой, крючковатым носом и налитыми кровью глазами, похожий на злобного баронета, переодетого бура, по словам Энскома. Мистер Марнхем (так звали старика) думал, что Аллан и Морис посмели охотиться в его владениях и успокоился, узнав, что самец, которого теперь преследовали охотники, был ранен не здесь. На том они с ним и расстались, но вскоре стечение обстоятельств снова привело их в Храм, где они познакомились с доктором Роддом, человеком, который имел над Марнхемом сильную власть, и очаровательной Хедой, дочерью старика, и непростыми взаимоотношениями между этими тремя людьми, грозившими вылиться в настоящую бурю.

Заключительный роман Хаггарда о зулусах и о представителях дома Сензангаконы. Радует, что писатель поставил на этом точку.

Начинается повествование в духе автора: новый знакомый, которого не может не восхищать умение Квотермейна держать винтовку в руках, и желание поохотиться с ним, плавно перетекая в чуть ли не авантюрно-любовный роман с элементами уголовщины (личность доктора Родда, странное поведение мистера Марнхема и молодая парочка — Хеда и Морис, которых совсем не хотят видеть вместе; не все и по определенной причине).

Когда эта фаза заканчивается, начинается вторая: Аллан снова у зулусов, встречается с Кечвайо спустя почти четверть века с момента событий, имевших место в «Дитя Бури», но несмотря на это призрак Мамины всё еще витает над ним; опять появляется карлик Зикали, с мечтой довести свою месть до конца…

Начало показалось мне довольно бодрым и интригующим, а во вторая часть интереса поубавила, хотя там, по законам логики, должно было начаться самое интересное. Любопытные эпизоды были не спорю, но динамика пошла на убыль, а книга стала казаться тяжелой (из всех романов на тему зулусов «Обреченный», если не вымученный… в общем, как мне кажется давался Хаггарду с трудом, хотя на первый взгляд кажется, что это самое классическое хаггардовское повествование, но отдельные моменты заставляют задуматься, что работалось писателю не просто; даже если сложности и имели место быть, язык и стиль мастера приключений остается на высоком уровне).

(Любопытно, что, когда в 2016 году я впервые прочёл роман, общее впечатление от книги было отнюдь не восторженным, даже тогда я считал произведение не самым лучшим образчиком творчества любимого писателя; по прошествии шести лет мнение изменилось, но не сильно; та часть, которая мне казалось скучной — вводная, с доктором Роддом и Хедой, теперь, наоборот, понравилась).

Не пойди Хаггард по проторенному пути — по пути мести Зикали и его желании поквитаться со своими врагами — получился бы отличный роман в духе «Головы ведьмы», например, не в городских декорациях, и с Алланом Квотермейном в одной из ролей (но нашёл бы писатель ему применение — вот в чём вопрос; в «Обречённом» охотник хотя бы был при деле).

По итогу получился классический африканский роман, уступающий, правда, по силе — «Мари» и «Дитя Бури», но тем не менее, достойно завершающий историю жизни Зикали и краха царства Сензангаконы.

Итог: 9 из 10.

О некоторых драматических событиях из своей жизни случившихся, когда он был совсем молодым человеком, во времена великого трека, Аллан Квотермейн предпочитал не рассказывать. Слишком тяжелыми были для него эти воспоминания.

Воспоминания о первой настоящей любви, начало которой положили… уроки французского языка. Затем признание, досада и отчаяние, ибо у него был серьезный соперпник, партия получше, чем он сам, кузен его возлюбленной Мари Марэ — Эрнанду Перейра. Анри Марэ, отцом девушки, решение было принято, и оно не подлежало оспариванию, а еще эта разлука (Марэ засобирался сняться с места в поисках нового дома, чтобы быть подальше от треклятого британского флага и юнца-англичанина, которому, как бы он не любил Мари, не быть её мужем; девушка повиновалась отцу, но ясно дала понять — женой Перейры она не станет никогда).

Когда спустя время Квотермейн узнал об опасности, в которой оказались переселенцы, а значит и его любимая Мари, он не задумываясь бросился им на помощь даже не подозревая, чем всё это закончится…

Глубоко драматическая и сильная история.

Читал я этот роман дважды (не очень много, некоторые книги Хаггарда удостаиваются моего внимания гораздо чаще) и поразительно, что после первого раза через n-ое количество времени, я толком не помнил ничего из сюжета, кроме финала, который затмевает собой всё. Почему не запомнил? Не знаю. Может потому, что внецикловые романы мне больше по душе?.. Точного ответа на сей вопрос у меня нет… Да, в первый раз «Мари» прошла мимо меня. Вхолостую. Теперь будет иначе, сюжет я точно не забуду, поскольку книга запоминающаяся, яркая, при всех своих далеко не ярких красках, ибо повествование с первых глав настраивает читателя на сумрачный лад, на ожидание грядущей трагедии, но оно не становится от этого менее увлекательным, так как стиль Хаггарда — неподражаем, как и юмор, его неповторимая особенность, и живые герои. (Образ фру Принслоо — просто блеск!).

Итог: 10 из 10.

Сэр Райдер Хаггард предлагает Вашему вниманию интриги зулусского двора под названием «Дитя Бури». Вот уж где воистину кипят нешуточные африканские страсти так при дворе короля Панды, что в Нодвенгу. А всё она, чернокожая Елена Троянская — Мамина, у которой, как и той, с кем её сравнивают, принципов морали и нравственности ни на грош! (С языка готово сорваться нехорошее словечко на букву «б»… )

Ловко столкнула мужчин лбами и плевать ей было, во что это столкновение выльется — немало крови повидала земля во владениях миролюбивого Панды, а всё красота Мамины устоять перед которой не смог ни Садуко (законченный идиот, другого слова не подобрать), ни Масапо (толстый глупец сотню раз пожалел, что влюбился в дочь Умбези), ни Умбелази Красивый (не умнее Садуко оказался, к сожалению). Даже Аллан Квотермейн и тот не мог оставаться равнодушным перед этой змеюкой (для меня до сих пор остается загадкой, что в Квотермейне было такого, отчего к нему льнули женщины, как белые, так и чёрные; не красавец, невысокий, разве что охотник хороший да бесстрашный?).

Отличный роман. Просто замечательный.

Не любитель я Квотермейна и его похождений (по душе больше внецикловые произведения; но будет не правдой сказать, что я читаю истории о насыщенной на приключения жизни охотника без удовольствия; есть любимые истории безусловно), но «Дитя Буря» хороша от начала и до конца. Получились у Хаггард образы: и симпатичного, милого, как плюшевый медвежонок, Панды; притягательно-отталкивающая Мамина (легко она отделалась, скажу я Вам), и рыцари-глупцы Садуко и Умбелази. Жаль обоих. Но чего, спрашивается, вы ждали от амбициозной, расчетливой, себе на уме роковой темнокожей бестии?

Итог: 10 из 10.

Нас всех интересует ответ на вопрос: есть ли жизнь после смерти, и встретим ли мы тех, кого любим, но кого потеряли, когда нами будет пройдена Река жизни?

О том же думал и знаменитый охотник Аллан Квотермейн, и в поисках ответов отправился к карлику Зикали — Открывателю дорог, жившему в Чёрном ущелье. Однако старый мудрец посоветовал ему искать истину у Белой ведьмы — Той, чьё слово закон, которой известен секрет бессмертия, которая столь же мудра, сколь и красива, но идти в её королевство не в одиночку, а взяв с собой готтентота Ханса и зулуса Умслопогаса, одного из братьев-волков, возлюбленного Нады, Черной лилии.

Откроется ли Аллану правда жизни, пройдет ли он в Врата Смерти, ибо такова будет его награда, если он принесет победу и мир детям Луны и ее правительнице Лулале.

Очередной фэнтезийный роман Райдера Хаггарда (фэнтезийные элементы — образ самой Айши и двух царств — Луны и Солнца), в котором он смело соединяет двух главных своих персонажей — Аллана Квотермейна и бессмертную женщину, покорившую сердце Лео Винси и безнадежно влюбленную в красавца-грека Калликрата — Айшу — Ту, чьё слово закон.

На этот раз охотнику предстоит искать ни копи царя Соломона, ни леди Рэгнолл, похищенную племенем кенда, ни сражаться с огромной гориллой, в попытке присвоить себе Священный цветок, которому поклоняется народ понго, но ответы на извечные вопросы о жизни после смерти, получить которые будет непросто, ибо на пути немало опасных препятствий.

Динамично, легко, увлекательно, со смыслом.

Итог: 10 из 10.

P.S. Есть в романе одна неточность, не совсем для меня понятная. Айша говорит, что давно не видела белого человека, когда пред ней предстал Аллан Квотермейн. В вводной главе Аллан говорит о том, что прочёл книгу под названием «Она» (вот так смело Хаггард рекламирует собственное произведение), а раз так, то Аллан не первый белый человек, который очутился в чертогах древнего города Кор, до него были еще двое — земное воплощение Калликрата — Лео Винси и его опекун Гораций Холли. Выходит так, что Лео и Гораций появились в городе Кор значительно позже?..

Однажды, когда Аллан Квотермейн был еще достаточно молод, он вместе с готтентотом Хансом ехал в Преторию, вёз товары на продажу. Они разбили лагерь на склонах Драконовых гор, но их застала такая ужасная буря, какой знаменитый охотник еще ни разу ни видывал в своей жизни.

На их общее счастье Ханс ранее бывал здесь и знал, где неподалеку находится пещера, в которой они бы могли переждать непогоду.

Путники, поев и согревшись, разговорились. Аллан стал рассказывать Хансу о временах, когда не было людей, а на земле жили исполинские обезьяны, рептилии и громадные слоны. Готтентон подтвердил, что насчет обезьян это чистая правда, он и сам видел рисунок такого огромного при-мата. Каково же было удивление Квотермейна, когда оказалось, что такой рисунок Ханс мог лицезреть ни в какой-нибудь книге, но в этой самой пещере! И нарисовал его один бушмен десять тысяч лет назад.

Конечно, Аллан не поверил коротышке, решил, что тот морочит ему голову. Однако Ханс настаивал, что рисунок существует и он его покажет, вот только изображение находится в глубине пещеры и путь к нему до-вольно опасный. Но ни тёмный тоннель, ни пропасть, на глубине которой белели человеческие кости, ни могли поколебать желания Квотермейна увидеть загадочное создание древнего художника.

Тогда впервые он узнал о Хоу-хоу, то ли боге-чудовище, то ли идоле, то ли пережитке Древнего мира.

И то был не конец истории, а начало с интересным продолжением…

Одно из самых загадочных и таинственных произведений из цикла «Аллан Квотермейн». Новый затерянный мир, в котором слышны отголоски цивилизации древнего Египта (народ валлу, красавец Иссикор), чудовищное божество, самое страшное, которое только когда-либо создавала фантазия писателя и попытка внести изменения в теорию Чарльз Дарви-на (лесные демоны).

Глава, где действие происходит в пещере, лишнее доказательство блестящему умению Хаггарда создавать атмосферу и задавать тон — в данном случае, тон тайны и страшной загадки. Вот она — рука мастера!

Итог: 10 из 10.

Однажды во время охотничьей экспедиции, проводимой к северу от реки Лимпопо, граничащей с Трансваалем, где компаньоном Аллана Квотермейна был несчастный молодой влюбленный Чарльз Скруп, который серьезно повздорил со своей возлюбленной и решил отвлечься от своих переживаний, переключившись на серьезное мужское занятие, каковым была охота, они встретили человека, которого знаменитый охотник давно знал под именем — брат Джон.

Его считали сумасшедшим, но вкупе с его врачевательскими способностями, делала его неприкосновенным и позволяла спокойно бродить, где ему вздумается. О своей личной жизни он ничего не рассказывал, как и о цели своих скитаний, зато охотно показывал разнообразные предметы, которые были им собраны за время долгого путешествия. Были среди находок брата Джона и жуки, и бабочки, и даже орхидеи, одна из которых была воистину замечательной. На лепестке этой орхидей был рисунок, сильно смахивающий на обезьянью морду. Брат Джонс с гордостью признался, что он открыл этот цветок, чье здоровое корневище потянуло бы на двадцать тысяч фунтов!

Квотермейна заинтересовала орхидея — еще бы, да это целое состояние! — но как выяснилось, цветок был подарком, однако брат Джон знал, где его можно достать: на западной границе земли племени мазиту будто бы находятся большие болота, а за ними есть озеро, называемое Кируа, а на этом озере – большой плодородный остров с горой посредине и владеет им племя понго.

Мазиту утверждали, что понго – демоны, пробирающиеся секретными путями на лодках через тростники и похищающие женщин и детей для принесения в жертву своим богам. Иногда они нападают по ночам, убивают мужчин, а женщин и детей забирают в плен. Мазиту хотели бы напасть на понго, да не могут. У них нет лодок, чтобы добраться до вражеского острова – если это действительно был остров. Там то и растет чудесный цветок, которому поклоняются также, как и другому божеству — огромной горилле, живущей там же…

Аллану Квотермейну оставалось найти человека, который бы спонсировал экспедицию, конечной целью которой было бы завладением чудесной орхидей. И такой оригинал нашелся — молодой орхидист Стивен Сомерс, которому и опасность не опасность, если речь идет о том, что так сильно занимает его в этой жизни. И вот он, Стивен, готтентот Ханс, колдун Мавово и забавный повар-трусишка Сэм, отправляются в земли понго на встречу ко двум божествам — прекрасному и воистину чудовищному.

Читателям можно не сомневаться, что в такой компании приключения гарантированы и скучать точно не придется!

Очередной роман Хаггарда из цикла «Аллан Квотермейн». Снова два божества (этот сюжетный ход писатель повторит в следующем своём произведении «Дитя из слоновой кости», где у каждого из двух племен — черных и белых кенда, будет свое божество — статуэтка ребенка и огромный слон Джана), только поклоняются им одно племя — понго, для которого гибель Священного цветка равносильна гибели всего народа. Но это не создает впечатление само повтора. Схожие элементы есть во многих книгах Хаггарда, но ощущения deja vu читатель не испытывает, ибо преподносит их писатель по-особенному, под разными соусами, но в неподражаемой, отточенной за годы писательского труда, стилистике, с его непревзойденным юмором, легко и очень динамично.

Итог: 10 из 10.

Помнится, пару лет назад я взял в библиотеке томик Вальтера Скотт с «Эдинбургской темницей». Также хорошо помню, что читать произведение я не стал, мне хватило первых «мутных» глав, какими они тогда мне показались, и я просто пролистал роман, даже не зная, что к чему и по чем.

С изданием Вальтера Скотта в серии «Мастера приключений» невольно, но пришлось обратиться к его творчеству. Дошла очередь и до «Сердца Мид-Лотиана», как в оригинале называется история Эффи Динс, обвиненной в детоубийстве, и заточенной в Эдинбургскую темницу, в ожидании смертной казни (ибо Их Величества решили, что слишком много совершается таких преступлений, надо бы в корне пресечь их совершение, и клятвопреступников, о которых станет известно, казнить, без права на помилование), и теперь я не понимаю, как мог не прочесть сию книгу еще в первый раз. Действительно, это самый динамичный и увлекательный из романов Скотта, которые были изданы в «Мастерах».

И вводная глава не показалась скучной, а уж дальнейшее повествование вызвало неподдельный интерес, уровень которого был очень высок и оставался таковым до момента, когда Джини, второй дочери Дэвида Динса, возложившей на себя миссию по спасению сестры Эффи, не пришлось возвращаться домой. Некоторые главы второго тома были откровенно скучны, те, что касались Рубена Батлера и принятие им священнического сана, интерес немного снизился, даже появление забавного капитана Дункана Нокдандера (он был движущей юмористической силой второй половины книги, как лэрд Дамбидайкс и его пони Рори Бин, и супруги Сэдлтри — первой части) не спасало положение, автор не сумел удержать заданной им высокой планки — было любопытно, чем еще он сможет удивить. А удивить было чем, ибо оставалась одна из главных интриг, ставшей тем самым механизмом, который работал на сюжет, из-за чего, собственно и произошел весь этот сыр-бор, и Скотт к ней вернулся, чтобы окончательно поставить точку в истории Эффи Динс. Он её поставил, быстрее, чем ожидалось, но финал писатель завалил (ИМХО). Он сумел обойтись без излишнего мелодраматизма, но его, по моему личному убеждению, роману-таки и не хватало.

При не совсем том финале, который я ожидал, роман заслуживает высокой оценки в деcять баллов, ибо на протяжении недели удерживал мой к нему интерес.

Итог: 10 из 10.

Дочь полковника Ричарда Верни, красавица Патриция, вглядываясь в воды Чесапикского залива, ожидала корабль, который был должен вернуться из Джеймстауна. Её кузен, расфранченный красавец, сэр Чарльз Кэрью, не поверил, что Патриция успела соскучиться по отцу, с которым рассталась всего лишь пять дней назад, а потому смело, в свойственной ему иронической манере предположил, что, неужели виргинские дамы в её лице, c таким нетерпением ожидают новой партии рабов. Тут же последовало возражение: в первую очередь молодую девушку интересовали платья, чулки, украшения и любовные романы, а уж о чём она совсем не думала, так о каторжниках-рабах, которых презирала всей душой…

… Одним из невольников оказался красивый молодой человек, в свое время сражавшийся бок о бок с отцом в битве при Вустере, по имени Годфри Лэндлесс. Он уже примирился с уготованной ему Её Величеством Судьбой участью, которую совсем нельзя было назвать справедливой, но был совсем не прочь обрести свободу, разорвать путы, связывающие его по рукам и ногам, вырваться из железной клетки, куда попал волею случая, и такой шанс ему выпал, когда его познакомили с починщиком сетей Робертом Годвином, задумавшим настоящее восстание рабов…

Вот теперь я Вас люблю, вот теперь я Вас хвалю, наконец-то Вы, мисс Джонстон, угодили мне, не очень капризному, но требовательному читателю.

Из изданных в серии «Мастера приключений» романов писательницы (не очень известной в нашей стране, но чье творчество повлияло на Рафаэля Сабатини, имя которого все слышали) — четырёх на данный момент — «Пленники надежды» самый лучший. Первые три романа — «Пока смерть не разлучит нас», «Сэр Мортимер» и сказочка «Приключения Гарена» прошли, как пуля, навылет, не зацепили, а вот «Пленникам» удалось затронуть мое сердце.

Даже придраться не к чему, хотя я всегда к этому готов:)

Я не обнаружил в произведении ни одного сколь-нибудь раздражающего фактора. Мне понравились все герои без исключения, как положительные, так и отрицательные. Понравился сюжет, который отлично бы смотрелся в антураже исторического любовного романа: каторжник, заговор кромвелианцев, индейцы, благородство и самопожертвование. В совокупности получилось увлекательное повествование (великолепный дебют для начинающей писательницы).

Я благодарен мисс Джонстон: она не свела всё к «розовому», приторно-сопливому финалу, хотя, казалось, к этому дело и шло. Но в той ситуации, в которой оказались герои, было не так много способов благополучного её разрешения ко всеобщему удовольствию, чтобы все были счастливы. Писательница миновала стороной стереотипический принцип, когда у всех всё хорошо и «жили они долго и счастливо». Без сантиментов не обошлось — любовь на то и любовь, но финал от этого нисколько не пострадал, он получился сильным, сумевшим затронуть тонкие струны человеческой души.

Роман действительно замечательный.

Знал я, что книга мне понравится, хотя Мэри Джонстон не тот автор, к которому я отношусь с пиететом, и прошлые её работы скорее разочаровывали, и не приносили и толики того удовольствия, которое я получил от «Пленников надежды».

Блестяще!

В 1575 году в ясный летний полдень высокий красивый мальчик в одежде школьника, с сумкой и грифельной доской в руках, медленно брел по набережной Байдфорда, с любопытством осматривая недавно прибывшие корабли и встречных матросов. Миновав Главную улицу он оказался против одной из многочисленных таверн, стоящих над рекой. Перед входом в таверну собралась группа матросов, внимательно слушающая кого-то, кто находился в центре. Живо интересующийся всякой новостью с моря, мальчик подошёл и занял место среди ребят, которые переглядывались и перешептывались, путаясь под ногами у взрослых.

Мистер Джон Оксенхэм, служивший под командованием самого Фрэнсиса Дрейка рассказывал удивительную историю о найденной им и его другом Сальвейшином Иео сокровищнице, все богатства которой они вынуждены были оставить, дабы для них дороже была жизнь капитана Дрейка, каждый шаг которого оставляла на песке кровавый след. Что значит всё золото и серебро мира, когда речь идет о жизнь такого выдающегося мореплавателя?

А после мистер Оксенхэм вытащил из-за пазухи удивительный буйволовый рог, покрытый грубыми изображениями суши и моря — самая настоящая карта с указанием мест нахождения золота и серебра, и показал его удивленным слушателям. На златовласого мальчика рог произвел удивительное впечатление; его буйное воображение тут же нарисовало города и гавани, драконов и словно, китов, сражающихся с акулами, испанские лодки, острова с обезьянами и пальмами…

Мальчуган захотел купить рог, а смелости и дерзости Эмиласу Лею было не занимать. Он понравился Оксенхэму. Старый моряк сказал, что будь у него с дюжину таких ребят, как Эмиас, он сделал бы из них настоящих рыцарей прежде, чем умереть.

А Эмиас и не мечтал ни о чем другом, как о хождении по морю, как быть юнгой на корабле бравого морского волка…

Исполнилось ли заветное желание Эмиаса Лэя?

Чарльз Кингсли в его романе «Вперед, на запад!» отвечает на этот нетрудный вопрос совершенно однозначно. Мечта юноши исполнилась. Трижды он покидал родные берега и трижды возвращался обратно. Сначала это были простые путешествия, но затем у Эмиаса появилась цель — вернуть Розу Торриджа — красавицу Рози Солтэрн, дочь мэра и самую прекрасную девушку во всём Девоне, которую забрал с собой дон Гусман, плененный Лэем испанец…

В книге много юмора — несомненный плюс. Симпатичные и живые персонажи. Действие набирает оборот с момента появления в романе вышеупомянутого дона Гусмана, а это уже половина книги. Интересна линия злодея Юстаса (Евстафий), которая урезана практически до нуля (недостаток перевода?).

Роман о мести. Именно она двигала Эмиасом Лэем, который уже будучи далеко не юношей, когда все перипетии его лихого, наполненного массой событий, существования, были позади, осознал, что все эти годы он был слеп, раздувался от гордости и чванства, был диким заносчивым глупцом…

В целом, с героями романа можно приятно провести время. Не могу утверждать, что получил от прочтения много удовольствия, но и назвать книгу неудачной не повернется язык. У каждого автора и у каждой книги есть свои читатели, и я надеюсь, что и у романа Чарльза Кингсли найдутся читатели, которые с удовольствием, вместе с Эмиасом Лэем и его друзьями, отправятся на ловлю жемчуга, попытаются приручить дикарку Эйаканору и вдоволь посмеются над толстячком Джеком Бримблкомбом.

Итог: 8 из 10.

На какой только безумный поступок не решится влюбленный человек, тем более, когда речь идёт о жизни и смерти. Ты будешь готов заключить договор хоть с самим Сатаной, не думая о последствиях скользкой сделки, которую невозможно нарушить не в ущерб себе — Дьявол всегда останется в выигрыше, как бы ты не старался его перехитрить.

Эусеб ван ден Беек, молодой голландец, был готов на что угодно, лишь бы спасти свою умирающую жену, от которой отказались все врачи, полагая, что болезнь находится в такой запущенной стадии, не остается ничего другого, как ждать конца, и, если потребуется — собственной кровью подпишет контракт с Рогатым. А в эту бурную ночь, когда небо пронзали молнии, хлестал дождь, ветер дул с неистовой силой, он, почти не разбирая дороги шёл именно к такому человеку. Во всяком случае о докторе Базилиусе ходили нехорошие слухи, насколько же они были правдивы Эусебу как раз и предстояло узнать…

Я ждал выхода этого романа.

И дождался.

Странно, но издавался он в нашей стране всего один раз, в 1995 году, и на двадцать семь лет про него благополучно забыли (как и про многие другие романы маэстро Дюма не растиражированные должным образом, как, например, «Три мушкетера», «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро», не говоря уж о «Графе Монте-Кристо» — бессмертная четверка работ знаменитого французского писателя).

Справедливо или нет?

Судить каждому, кто откроет «Огненный остров» (мое глубокое убеждение таково, что авторы должны переиздаваться собраниями сочинений, а не только те их романы, которые зарекомендовали себя n-ое количество лет назад; среди неизвестных произведений встречаются по-настоящему замечательные).

Меня эта мистическая история в экзотических декорациях (не свойственный для творчества Дюма выбор локации; не ошибусь, если упомяну в связи с этим еще «Жоржа», второй экзотический роман писателя) заинтересовала и в целом понравилась.

Разочарований по поводу прочтения нет, не скажу, что ожидал чего-то большего… нет, лукавлю, ожидал; претензия здесь к Дюма только к главному действующему лицу доктору Базилиусу, чей образ им не был «дожат»; его, маэстро не раскрыл до конца. Хотя все мотивы и замысел более чем понятен.

Две сюжетные линии: первая — Эусеб и Эстер, вторая — Харруш, Аргаленка, его дочь Арроа, раджа Цермай, объединенные одним движущим лицом повествования — небезызвестным доктором Базилиусом, переплетаются между собой и узлы которых, в финале, должны благополучно развязаться. Так и происходит, но не убедительно и очень просто в отношении главного антагониста романа, которого Дюма вначале рисует темным владыкой, который довлеет над всеми, чья сила пугает.

Рассказывать более подробно — значит раскрывать сюжет этого необычного романа.

Итог: ярко, колоритно и таинственно — 9 из 10.

Кусок горящего фитиля упал в бочку, наполненную водкой. Не произойди этого, корабль капитана Бонтеку не взлетел бы на воздух — имея в трюмах запас пороха в триста шестьдесят бочонков, и будучи не в силах остановить распространение пламени, сохранить судно практически невозможно…

… Выжило только семьдесят два человека. Провизия заканчивалась. Матросы уже поедали сырых чаек и были готовы переключиться на юнг. От смерти молодых бедняг спас Бонтеку: он попросил членов экипажа дать ему отсрочку в три дня, прямо как Христофору Колумбу…

Морская новелла, местами — мини-робинзонада от маэстро Дюма. Легкая и незамысловатая. Написана неплохо и в этом ее главное достоинство.

Итог: 7 из 10.

Во время своего путешествия по городам и весям, особенно в Санкт-Петербурге, Москве и Нижнем Новгороде, месье Дюма частенько слышал о князе Грубенском, о его чудачествах, но даже эти чудачества были омрачены каким-то багровым пятном, витавшим над странной судьбой этого человека. Было в его жизни что-то очень нехорошее. Повсюду знаменитому писателю советовали, если он сделает остановку в Макарьеве, обязательно осмотреть развалины усадьбы Грубенских и настоять на посещении портретной галереи.

И кто после столь загадочных намеков о чем-то таинственном откажется от визита к развалинам усадьбы? Только не человек лишенный воображения, каковым был Александр Дюма.

В проводники ему достался граф Ваненков, в компании с которым писатель прибыл в Макарьево, где жили Грубенские, где от некогда великолепного здания, построенного по проекту архитектора Растрелли остались лишь несколько подсобных помещений, галерея и павильон. Среди портретов галереи — был там и портрет самого князя Алексея Ивановича, его супруги, княгини Марфы Петровны, обнаружили еще один, принадлежащий невестке Грубенского — Варваре. Вот только лица женщины невозможно было разглядеть — его закрасили чёрной краской.

На вопрос почему, проводник ответил, что тайну розового павильона знает только Яков Безухий, но он никому её не откроет…

В основу повести легла история «Старые годы» Мельникова-Печерского. Дюма лишь изменил фамилию князя, явив читателям самостоятельное произведение, пропитанное русским духом. Страшный секрет розового павильона открывается в самой первой главе, а вот тайна князя Грубенского и причины его поступка, лишь в последней. Дога-даться несложно, что толкнуло Алексея Ивановича на этот поступок. История стара как мир, а у Дюма она вышла занимательной, да еще и с налетом мистики.

Итог: 8 из 10.

Крайние тома Дюма, которые я прочёл, оставили приятное впечатление. Не было претензий ни к «Актее», ни к «Охотнику на водоплавающую дичь», ни к «Папаше Горемыке» (минусы, конечно, есть, но они весьма незначительны, главное — от этих произведений я получил удовольствие).

С «Фернандой» дела обстояли иначе.

Этот роман — переход Дюма из одного творческого периода в другой. Ведь вслед за «Фернандой» вышли «Три мушкетера», а за ними, один за другим стали издаваться подлинные шедевры, принесшие писателю настоящую славу и оглушительный успех, ибо до этого Дюма всё же не был в первых рядах среди писателей, среди его ранних произведений достойных мало, большинство весьма посредственные.

И история благородной куртизанки Фернанды не стала исключением.

Одним словом — скучно, не понравилось совсем. В этом романе не было ничего, что могло привлечь внимание, заинтересовать и увлечь. Поначалу я надеялся — чем-то Дюма обязательно удивит, но не удивил; как автор подобных романов он выглядит беспомощно. Не его эта стезя, как ни крути. Удачные работы есть, но их крайне мало, и написаны они в основном в соавторстве (например, с Гаспаром де Шервилем).

Коротко о сюжете: Морис де Барталь, сын госпожи де Барталь, женатый на племяннице г-на де Монжиру Клотильде, серьезно заболел. Любовной лихорадки не существует, скажете Вы? Ан вон нет! Молодой человек стал жертвой именно этой болезни и спасти его могла лишь некая госпожа Дюкудре, она же Фернанда, в которую он однажды безнадежно влюбился, уже будучи женатым человеком. Доставить в дом к больному сию особу было препоручено двум друзьям Мориса — Фабьену де Рьёлю и Леону де Во. А эти парни были себе на уме, каждый преследовал свою цель — первый хотел этим добиться внимания Клотильды, считая, что Морис её не достоин, а Леон желал Фернанду, а больной, по логике его друзей, должен остаться у разбитого корыта — ни жены, ни любовницы.

Казалось бы, интересная завязка. Вот она интрига!

Но… дальше ничего. (Кстати, автор припас для читателя еще две неожиданности, но первую он обыгрывать не стал, а вторая, хотя и была пущена в ход, была «разбита» благородной куртизанкой). Фабьен и Леон доставили-то куртизанку в дом г-жи де Бартель, но на том всё и закончилось. Фернанда оказалась чересчур морализаторски правильной, как бы странно это не прозвучало, что сыграло роману не на пользу, превратив произведение в нудное и посредственное, однако не без толики смысла. Но в данном случае, это скорее минус, чем плюс, ибо роман не удался. Прочитан он был, но без особого удовольствия и последние сто пятьдесят страниц через строчку, но этого было достаточно, чтобы составить впечатление о книге.

Итог: 5 из 10.

Леди Рэгнолл скончалась.

Та самая Луна Холмс, которая воплощала образ матери Дитяти из слоновой кости.

Все свое состояние она завещала охотнику Аллану Квотермейну, от которого тот отказался, заслужив порицание друга, капитана Гуда. Вместе с деньгами и недвижимостью знаменитый искатель приключений получил и шкатулку с пресловутой травой тадуки, вдыхание дыма которой могло освободить душу из оков человеческого тела и от-править в удивительное путешествие в прошлое, когда Аллан Квотермейн был вовсе не Алланом Квотермейном, а Шабакой и жил в Древнем Египте (см. — «Древний Аллан»).

Тогда опыт удался, так почему бы не повторить его вновь?

Кто знает, куда волшебный дым переместит его душу теперь? Быть может во времена еще более далекие и тёмные, чем те, в которые жил Шабака, где он снова встретится с леди Рэгнолл, с еще одним ее воплощением, где в образе Ви (Вая) древнего варвара, живущего в племени, которым управляет злой и жестокий Хинга, он будет возносить молитвы Ледяным богам, пока не поймет каким заблуждением была его вера…

Снова трава тадуки, снова путешествие в прошлое, снова тема перерождения души, которая, судя по творчеству Хаггарда, представляла для него большой интерес.

Но на этот раз автор отправляет Квотермейна (не тело, но душу) во время запредельной старины, когда не знали, что такое соль или вареное мясо, когда были представления, что люди твоего племени — единственные представители рода человеческого на всём белом свете.

Не трудно вообразить, каким захватывающим должно получиться произведение, если помнить, кто рассказывает нам эту историю!

До определенного момента я даже не знал, что «Ледяные боги» входят в цикл романов об Аллане Квотермейне. Думал, что это вполне самостоятельная книга. Был немало удивлен, когда узнал обратное. Но, кстати, и как самостоятельное произведение роман смотрится очень выигрышно и ничего не теряет, ни художественно, ни сюжетно, а от-крытый финал (в усеченной версии, без первых и последней глав) усиливает этот эффект.

Одно из любимых произведений цикла. Первое прочтение произвело огромное впечатление. Со временем воспринимается иначе, но по-прежнему читается с интересом.

Итог: 10 из 10.

Урок стрельбы положил начало дружбе знаменитого охотника Аллана Квотермейна и одного из самых богатых англичан, лорда Джорджа Рэгнолла. Неудивительно, что тот, спустя год с лишним, обратится за помощью в поисках жены Луны именно к Квотермейну, знатоку Африки, ставшей для него второй родиной. Для этого им предстоит совершить опасное путешествие в самое сердце континента и принять непосредственное участие в противостоянии двух племен кенда и их божеств — статуэтки ребенка из слоновой кости, которому поклоняются белые кенда, чей религиозный культ удивительным образом схож с культом Гора и Исиды в Древнем Египте, и огромного слона Джаны, перед которым трепещут черные кенда.

Очередной роман Хаггарда, посвященный приключениям в Африке, стране, на протяжении всей жизни вдохновлявшей. Новая встреча с Алланом Квотермейном и первая, но не последняя, с леди Рэгнолл (после будут «Древний Аллан» и «Аллан и Ледяные боги»). Это уже второе произведение автора, в котором звучат древнеегипетские мотивы (ранее был «Перстень царицы Савской», позже будет «Древний Аллан»), которое Хаггарду с блеском удалось вплести в увлекательный сюжет.

Почти в каждом произведении писателя есть симпатичный персонаж (а иногда и больше одного), которому, к сожалению, непременно нужно погибнуть, этого требует жанр (и порой жизнь). «Дитя из слоновой кости» не стало исключением, но в нём тема потери дорогого человека звучит иначе, острее. Хаггард создал персонаж настолько реальный, настолько живой, что к нему невольно проникаешься всем сердцем и любишь больше, чем главных героев.

Я закончу словами Аллан, которые венчают финал романа: «… мое сердце скорбело». И мое тоже, мистер Квотермейн.

Итог: 10 из 10.

«Папаша Горемыка» не первая совместная работа Дюма и Гаспара де Шервиля. С ним были написаны «Блэк» и «Охотник на водоплавающую дичь». И если в «Блэке» о рыбалке, рыбе и утках не было ни слова, то для двух других эта атрибутика — неотъемлемая составляющая (совсем не удивительно, если мы вспомним, что Гаспар де Шервиль славился своими рассказами про охоту и рыбную ловлю).

Получилась драматическая история с открытым финалом.

В первых главах авторы знакомят нас с Франсуа Гишаром, в роду которого были одни браконьеры. Почти. Не все шли по этому пути. Франсуа был тем самым исключением из общего правила. Его больше привлекала рыбная ловля. Так, одним прекрасным днем он повстречал красавицу Луизон, дочь виноградаря Поммерёя. Влюбился, ну и, конечно, стал добиваться её руки и сердца…

Интерес к роману у меня многократно усилился, когда появился Аттила Батифоль, он стал той щепоткой перца, которой явно не хватало повествованию, а вместе с ним появилась и интрига произведения. Потому то, «Горемыка» меня и увлёк.

Сказать, что получился посредственный, самый обычный роман, коих в то время писалось великое множество, я не могу. Нельзя было доподлинно знать, как авторы повернут сюжет. Лично я считал, что действие будет крутится вокруг внучки Франсуа — Юберты, или Беляночки, как ласково называл её рыболов, и господина Батифоля. Но появилось еще двое персонажей, и тогда сюжет пошел по классической линии практически любого бытового романа, и пришел к ожидаемому, хотя и не желаемому, финалу (хотя соавторы не давали читателям терять надежду на благополучный исход).

Всё бы ничего, да вот только главная героиня не понравилась ни грамма. Пустоголовая, тупоумная девица. Всё, что с ней произошло, весьма закономерно.

Финал, как я уже говорил, открытый: Дюма и де Шервиль умолчали о судьбе одного из персонажей, что можно считать изюминкой романа.

Итог: удовольствие от «Папаши Горемыки» я получил, и совершенно неожиданно; поэтому ставлю заслуженную оценку в 9 баллов.

Подгоняемая ветром с Делоса, к берегу приближалась галера с двумя рядами весел, с позолоченной кормой и окрашенными в пурпур парусами. Хотя корабль был еще в четверти мили от берега, с него доносились голоса матросов, певших гимн Нептуну.

За биремой наблюдала Актея, прекрасная коринфянка, пятнадцати-шестнадцати лет, в то время прогуливавшаяся по берегу. Как только бирему вытащили на песок, по при-ставленной к её носовой части лесенке из лимонного дерева, выложенную серебром и бронзой, спустился тот самый певец, которого девушка могла наблюдать с берега. Он сошел на берег, опираясь на раба, до этого лежавшего у его ног. Красивый молодой человек лет двадцати семи — двадцати восьми, белокурый, голубоглазый, с золотистой бородой; одетый в пурпурную тунику и синюю хламиду, расшитую золотыми звездами; с шарфом, повязанным на шее.

Звали его Луцием и прибыл он для того, чтобы участвовать в состязаниях борцов, певцов и гонках на колесницах, оспаривая все три венка.

Девичье сердце Актеи, которое прежде никогда не любило, не могло не дрогнуть. Но если бы это сердце только знало, кого оно полюбило… А потом было уже поздно…

Это первый роман Дюма на тему совсем уж глубокой истории (после «Актеи» спустя полтора десятка лет будет «Исаак Лакедем»). Автором выбрана совсем незаурядная историческая личность. Что он творил во время своего правления — одному Богу известно! Там было всё и даже больше! Пожалуй, рядом с ним, Калигула и Гелиогабал, покажутся невинным дитятей.

В этом заключен безусловный плюс произведения. Но в этом одновременно обнаруживается и минус. Дюма рассказал о Луцие Агенобарбе очень сдержанно, не так красочно, как мог бы (а там есть, где разгуляться писательской фантазии). Девятнадцатый век не предполагал изложения на бумаге грязных подробностей. Но я могу представить, какой бы сильной получилась книга!

Образ Актеи, придуманный Дюма, сюжетно лишний, малозначительный, но именно на неё писатель возлагает роль, которая бы объясняла причину появления на могиле ненавидимого всеми тирана, деспота и развратника, цветов. Значит было одно сердце, которому Луций был по-настоящему дорог.

Итог: 9 из 10. Занимательно и достоверно.

P.S. Всем кто интересуется историей древнего мира, рекомендую.

P.S.S. После прочтения захотелось познакомиться с жизнью великого поджигателя более подробно (книга Эжена Сизека идеальный для этого вариант).

На втором этаже дома №11 по улице Тэбу знаменитая красавица-актриса Фернанда имела честь принимать Его императорское величие Эжена Б., когда горничная доложила, что сударыню хочет видеть девушка по имени Сесиль, у которой случилось какое-то горе, ибо она грустна и печальна. Фернанда не возражала и появилась Сесиль. Красивое создание девятнадцати лет, всё в чёрном, с бледным лицом, с красными от бесконечных слез глазами, просила актрису купить у неё платье. Она уже пыталась продать его другим дамам, но цена, требуемая бедняжкой, намного превышала ту, которую женщины могли позволить себе заплатить за него. Прима была последней надеждой бедняжки…

О, да, что это было за чудесное платье! Настоящее произведение искусства, которому Сесиль отдала два с половиной года своей жизни. Но даже актриса не могла его купить, тогда принц Эжен согласился помочь девушке, а мы, читатели, узнали историю её подвенечного наряда...

Представляю, сколько слез выплакали читательницы после выхода романа в свет! Чисто женский роман, мотивы которого типичны для ранних произведений Дюма. Правда, они не могут считаться большой удачей писателя. В историко-приключенческих романах Дюма чувствовал себя как рыба в воде, а вот в драматических историях, выглядит всё же беспомощно (здесь он уступает таланту Монтепена, Буагобе, Бувье, Бертэ (кстати, превосходивший Дюма по популярности, пока не появились «Мушкетеры») и других романистов, которых называют «бульварными». Термин чуть ли не ругательный, но зато сколько удовольствия получает от произведений этого жанра!)

Не ждите интриг, дорогие читатели.

Это роман о чистом дитя по имени Сесиль, о тех несчастьях, которые обрушились на её семью, и о настоящей любви, которую ни что не в силах уничтожить: ни огромные расстояния, ни бушующий океан, ни сама Смерть.

Это роман о жизни.

Примерно в километре от селения Мези, если идти со стороны Исиньи, виднеется небольшая ферма, наполовину скрытая рощей, образованной вязами и грабами, напоминающая прекрасный оазис посреди голой равнины, окрашенный в бурые тона зимой, зеленеющий весной и желтеющий летом.

То была ферма с забавным названием – «Хрюшатник» и в 1818 году она принадлежала Жану Монпле, у которого был сын по имени Ален, отличавшийся какой-то дикарской красотой, но донельзя избалованный, ловелас, полудеревенщина и полубуржуа.

Его учеба в коллеже (а мальчик умел и считать, и писать) закончилась также быстро, как и началась, ибо он полагал, что в расписании слишком много уроков и мало развлечений. Он стал чахнуть, тосковать по дому и в итоге месье Монпле забрал сына домой, где помимо занятия, которое пришлось юноше по душе – охоте на водоплавающую дичь (у него был отличный наставник — папаша Шалаш), он предавался плотским утехам и рыбной ловле с папашей Эненом.

Монпле-страший безгранично любил Алена и все чаще развязывал свой денежный мешок, по мере растущих потребностей возмужавшего сына, однако позднее эти самые потребности приобрели невиданный размах, имевшие впоследствии печальные последствия…

По утверждению самого Александра Дюма в этой истории он поставил лишь точку над «i», все остальное – заслуга Гаспара де Шервиля, одного из соавторов знаменитого писателя, с которым он начал работать после прекращения сотрудничества с Огюстом Маке. Что он подразумевал под «точкой над «i», не знаю, в любом случае имя де Шервиля, как, по меньшей мере, соавтора, не упоминается рядом с именем Дюма.

Теперь непосредственно об «Охотнике на водоплавающую дичь», который, судя по всему, основан на реальных событиях.

Главный герой романа – самовлюбленный эгоист Ален Монпле, любитель женщин, кутежей и закоренелый мот: сколько денег ему не дай, всё будет мало. Наверное, его отец тысячу раз пожалел, что так любил и так баловал своего сына. Воспитай он его иначе, всей этой истории с «Хрюшатником» и заимодавцем-доброхотом Тома Ланго, не произошло бы. Но тогда бы и Ален оставался прежним гулякой, у которого на уме сплошные развлечения. Все-таки стоит поблагодарить хитреца Ланго, давшего Монпле хороший пинок, как следует встряхнувший молодого человека. На жизнь охотник на водоплавающую дичь стал смотреть иначе.

В целом роман произвел приятное впечатление. Остросюжетности, конечно, не хватило, а вот драмы, было более чем достаточно. Но Дюма не мастер драматического жанра, а потому и произведение получилось не совсем таким, каким бы могло получиться, возьмись за перо такие мастера, как Монтепен, Буагобе или Бувье.

Итог: 8 из 10.

Когда сердце разбито, а голова лежит во прахе, нам не нужно цивилизации. Кто не мечтал в своём великом горе убежать далеко-далеко, укрыться от всех, никого не видеть и никого не слышать?

Так думал и знаменитый охотник Аллан Квотермейн после смерти единственного сына Гарри. Ему обрыдла цивилизация. Три года прожитых в ней с момента возвращения из страны кукуанов, обители копей царя Соломона, были достаточным сроком.

Всё, хватит, обратно, к дикарям!

Удивительно, но его друзья — сэр Генри Куртис и каитан Джон Гуд поддержала старого товарища в желании отправиться в очередную экспедицию, которая сулила им но-вые приключения, новые встречи, новые знакомства, а заодно и решение загадки о некоем племени белых людей, чей город затерялся среди пустынь и гор.

Несмотря на любовь к творчеству Хаггарда я не очень жалую его цикл романов об Аллане Квотермейне. Мне больше по душе внецикловые произведения. Однако чтение историй об одном из самых знаменитых охотников в приключенческой литературе всегда доставляет мне огромное наслаждение, а все благодаря умению писателя повествовать так, чтобы читатель считал себя одним целым с героями, придуманными богатым и сильным воображением автора.

К числу наиболее любимых книг, в которых фигурирует Макумазан (он же, Аллан Квотермейн) следует отнести: «Сокровище Озера», «Аллан и ледяные боги», «Дитя Бури» (и, конечно, косвенно примыкающий — «Нада, или Черная Лилия»), и рецензируемый мною одноименный роман — «Аллан Квотермейн».

Если бы и Аллана романист не отправил на поиски очередного затерянного мира, то Хаггард не был бы Хаггардом. Почему бы Квотермейну, как и Оливеру Орму («Перстень царицы Савской»), Алану Вернону («Желтый бог») и братья Утрам («Люди тумана», не внести свою лепту в столь увлекательный процесс, как нахождение и открытие цивилизаций, никому не известных?

Как всегда, всё получилось, и на самом высоком уровне. История Зу-Вендиса, города Милозис и его двух правительниц — Нилепты и Сораис, коварного жреца Агона, смелого зулуса Умсолпогаса (известного по роману «Нада, или Черная Лилия»), забавного коротышки-француза Альфонса — великолепный образчик приключенческой литературы с фэнтезийным элементом, не уступающая, и даже превосходящая, знаменитые «Копи царя Соломона».

Итог: 10 из 10.

Во время рождественского праздника юный Аллан Квотермейн, ещё зеленый юнец, спас девочку Стеллу Карсон, игравшую роль деда Мороза: неосторожное движение рукой — и, пламя от горящей свечи на ёлке, охватило рукав её костюма, двигаясь к горлу. Аллан был единственным, кто кинулся сбивать огонь, когда другие просто стояли и смотрели. Стелла отделалась небольшим красным пятнышком на шее, оставшимся с ней на всю её жизнь, а Аллан — ожогами на руках.

Вскоре Стелла и её отец уехали, и никто не знал, что с ними, где они и живы ли во-обще. Мальчик и девочка расстались, чтобы никогда больше не встретиться.

Но пути Господни неисповедимы и на этом самом пути, который зовется Жизнью, нас ждёт немало сюрпризов и немало встреч, предопределенных свыше.

Такая встреча была уготована и Аллану…

Трогательная повесть. Она наполнена африканской экзотикой (Африка — неисчерпаемый источник вдохновения писателя), но в ней поднимаются темы, к которым впоследствии Хаггард не раз вернется в своих романах, написанных в жанре «реализм» — «Земля теней», «Осколки вечности», «Стелла Фрегелиус», «Рыцарь пустыни», что и отличает «Жену Аллана» от других произведений из цикла об Аллане Квотермейне. Этим он затрагивает душу, заставляет Верить, Надеяться, и, конечно, Любить.

Итог: 10 из 10.

События, положившие начало этой истории, произошли одним теплым июньским вечером, когда группа странников с лошадьми, мулами и повозками шла караваном по узкому ущелью в Альпах. Маршрут каравана проходил по самым труднодоступным тропам, горная тропа то ныряла вниз, то протискивалась между отвесными склонами, а когда начала уходить в сторону, случилось непредвиденное: обвал. Путники оказались в западне из обломков льда и камней, дальнейшее их продвижение стало невозможным.

Кто-то предложил вернуться к месту последнего ночлега. Но был ли смысл совершать опасный восьмичасовой переход в сумерках, если завтра в снова придется пройти тем же маршрутом?

Решили разбить лагерь в этом месте. А чтобы не скучать, стали рассказывать разные истории.

Был среди путешественников молодой человек, которого очень заинтересовала одна такая история. Рассказчик как раз живописал отвратительное преступление, совершенное Ричардом III, которое навлекло на него кару небесную — убийство в Тауэре его собственных племянников, наследных принцев.

И то ли история произвела на молодого путника сильное впечатление, то ли сказалась усталость, то ли еще что-то, но он потерял сознание, насмерть перепугав сидящих у костра, которые тут же кинулись приводить его в чувство…

Спроси у кого: «А знакомы ли Вы с творчеством Огюста Маке?», в ответ вы получите недоуменное почесывание за ухом и рыбьи глаза. И хорошо, если у Вас начитанный собеседник и ему не составит труда ответить на Ваш вопрос, а если нет?

Да, имя Огюста Маке не на слуху.

Но это только так кажется.

Это имя хорошо известно. Но не само по себе, а вкупе с другим именем, гораздо более громким и популярным, с именем Александра Дюма, «отца» мушкетеров, королевы Марго, графини де Монсоро и бессмертного Монте-Кристо.

Но отец ли он им?

Извечный вопрос. Определенного ответа нет.

Легенда гласит, что именно Огюст Маке (талантливый, но не везучий) автор идей наиболее знаковых творений, обессмертивших имя Дюма, но не обессмертивших, увы, имя самого соавтора.

Прекращение сотрудничества двух этих людей негативно сказалось на обеих сторонах.

Маке так и остался в тени Дюма, а сам «Александр Великий» после 1854 года не написал ничего стоящего, что могло бы встать в один ряд с «Шевалье де Мезон-Ружем», «Графом Монте-Кристо» и мушкетерами. Хотя он продолжал писать вплоть до самой смерти (и не один, а с другими соавторами), прежнего успеха у его произведений не было (симпатичные романы были, но не великие). Впрочем, не думаю, что Дюма это как-то волновало, он уже много лет был на вершине литературного Олимпа.

Вернемся к Огюсту Маке и его «Белой розе».

Что можно о нём сказать?

Небольшой исторический роман, не перенасыщенный сюжетными линиями и героями (Дюма, редактируя тексты, присылаемые им Маке, вводил в произведения все новых героев, лил воду, и все из корыстных соображений, ведь как известно, ему платили построчно, чем объемнее роман, тем больше гонорар), простой, совсем незамысловатый, с симпатичными персонажами, не фонтанирующий интригами и изощренными сюжетны-ми ходами.

Маке написал роман так, как сумел, сделал его таким, каким он его видел. То же касается финала. Он не стал давать волю писательской фантазии, пускать её в полет, что сделал бы на его месте Дюма. Он бы нашел нужные краски, чтобы сделать его ярким и запоминающимся.

«Белая роза» — это чистый Огюст Маке, которого не правила рука Александра Дюма. И несмотря на это, я считаю, что от Маке в «Трех мушкетерах», «Анж Питу», «Инженю» и «Ожерелье королевы», гораздо больше, чем принято думать.

Итог: 8 из 10.

Можно по пальцам пересчитать бессмертные приключенческие романы. Сколько бы лет не прошло с момента их создания и первой публикации, а интерес к ним не ослабевает, он становится лишь сильнее. Бестселлеры, которые вне времени, даже не нуждаются в представлении. Конечно, это многие романы Александра Дюма — «Три мушкетера», «Граф Монте-Кристи», «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро», Жюля Верна — «Дети капитана Гранта», «Двадцать тысяч лье под водой», Роберта Люьиса Стивенсона — «Остров сокровищ», Рафаэля Сабатини — «Одиссея капитана Блада» и «Скарамуш», «Всадник без головы» Майн Рида, «Последний из могикан» Фенимора Купера.

Войдут в этот список и произведения еще одного великого мэтра по части приключения — Генри Райдера Хаггарда, «Дочь Монтесумы», «Прекрасная Маргарет», но первым в списке всегда будут легендарные «Копи царя Соломона», в котором впервые появляется любимый персонаж писателя — Аллан Квотермейн. Нуждаются ли «Копи» в представлении?

Думаю, что нет.

Это классическая история о поисках пропавшего брата сэра Генри и попытки найти местонахождение Соломоновой сокровищницы (своеобразная попытка Хаггарда обнаружить загадочную страну Офир, в которую много позже, спустя четверть века, отправит своих героев Фентон Эш), написанная блестящим литературным языком писателя, сдобренная хорошей порцией неповторимого авторского юмора, наполненная духом настоящих приключений и гротескными образами, которые впоследствии будут использовать многие писатели (имею в виду Гагулу, колоритную злодейку, хранительницу тайн племени кукуанов).

Даже сам автор не ожидал, что его творение постигнет столь огромный успех и будет сопутствовать ему на протяжении не одного десятка лет, на радость, как самому создателю, так и тем, для кого эта книга, собственно, писалась. И если бы не «Копи», навряд ли Хаггард подарил нам еще четыре с лишним десятка историй, среди которых есть шедевры авантюрно-исторические и, конечно, фэнтезийной направленности, те самые «затерянные миры», положив начало усиленному их покорению другими мастерами пера, как при жизни Хаггарда, так и уже и после его смерти (Уильмя Лё Кё, Фентон Эш, Абрахам Меррит, Генри Бедфорд-Джонс).

Про себя скажу, что не сразу «Копи» нашли отклик в моем сердце. Я читал их по завершении знакомства с «Дочерью Монтесумы» и в сравнении с историей Томаса Вингфилда, удивительный во всех отношениях рассказ Аллана Квотермейна показался мне бледным и мало впечатлил. Спустя время отношение поменялось. Я полюбил «Копи царя Соломона», хотя и не так сильно и крепко, как другие произведения великого рассказчика.

Итог: 10 из 10.

Первая брачная ночь для молодой красавицы Лиу-Сиу закончилась для неё обвинением в… убийстве её супруга Линг Та-ланга, сына одного из самых видных торговцев Кантона. У почтеннного мандарина Минга не было никаких сомнений, что девушка виновна в инкриминируемом ей деянии, которое она совершала не одна, а в паре с кузеном, астрономом И-Тэ, чей веер был обнаружен на месте преступления.

Чтобы облегчить участь несчастного юноши, подвергавшегося ужасным пыткам, Лиу-Сиу созналась в том, что она до последнего момента отрицала: да, Линг Та-ланга убила она сама, И-Тэ совершенно не при чем.

Женщину приговорили к смертной казни через повешение.

Её мать была в отчаянии и не знала, что делать.

Совершенно неожиданно ей на помощь пришел молодой европеец капитан Перкинс. Как и мадам Лиу он не верил в виновность Лиу-Сиу и пообещал сделать все от него зависящее, чтобы оправдать мнимую убийцу.

Второй роман Рене де Пон-Жеста, который издавался в нашей стране.

В целом, неплохо, но до уровня романов Монтепена или Буагобе, конечно, не дотягивает, даже несмотря на место действия – Китай, произведение написано в схожем стиле: убийца известен с самого начала, на протяжении всего произведения (небольшого, надо сказать; правда, есть сомнения относительно полноты дореволюционного перевода) вокруг него стягиваются сети, в которые он рано или поздно обязательно попадется. Но де Пон-Жест делает это не так искусно и даже, я бы сказал, дилетантски, не в пример Ксавье де Монтепену, мастеру закручивать пружину интриги до предела и отпускать её в нужный момент, добиваясь соответствующего эффекта.

Получилось всё просто, поэтому, 7 баллов из 10.

P.S. допускаю, что в полном переводе роман смотрится не так ущербно.

Сначала Арнольд Рекерт поразил мир своим открытием.

Молодой ученый разрешил одну из величайших проблем энергоснабжения. Ему якобы удалось найти неиссякаемый энергетический источник и притом совершенно бес-платный, достаточно использовать атмосферное электричество и какой-то простой прибор, созданный Рекертом, который собирает энергию туч и облаков и грамотно распределяет её по своему желанию.

За сохранность своего изобретения Арнольд был совершенно спокоен; тот хранился в несгораемом стальном шкафу, ключ от которого имелся только у его создателя и его невесты Герты…

А потом все разом забыли об электрокубе, заинтересованные другим, не менее сенсационным известием. Суть его заключалась в том, что в разных местах, разделенных друг от друга не малыми расстояниями, стали наблюдать таинственный воздушный корабль, чья скорость превосходила все существовавшие на тот момент показатели!..

О Рекерте и его открытии вспомнили, когда молодой человек загадочным образом исчез…

Произведение скорее не понравилось. Неплохая задумка – научная фантастика и приключенческий роман

К директору-распорядителю машиностроительной фирмы «Каннинг», что в Аделаиде, однажды явился молодой человек по имени Шарль Леонар. Он не только приобрел электрический велосипед, но еще и предложил невероятную сделку за награду в тысячу фунтов стерлингов (плюс, это будет отличная реклама для продукции фирмы), если ему удастся в одиночку добраться от Аделаиды до Саутпорта, того, что на противоположном берегу Австралии, т.е. прямиком по пустыне.

Стороны ударили по рукам.

О Шарле Леонаре долго никто не вспомнил.

Представлялось невероятным, чтобы безумцу удалась эта авантюра.

Однако Леонар вернулся в контору живым и здоровым, но его уже не интересовали ни деньги, ни комплименты присутствующих.

Ему было что рассказать собравшимся о фантастически легком металле и великане-панцирнике, чей труп им был обнаружен.

Выходит, Шарль открыл загадочную цивилизацию, о которой ничего не известно светочам науки?

Чтобы открыть секрет происхождения удивительного металла и доказать существование затерянного среди австралийских пустынь горной страны сияющих духов.

Первое знакомство с новым автором Роберт Эмилем Крафтом, немецким Жюлем Верном. И первый его роман – «Икс-металл» или «Экспедиция за нигилитом». Впечатление двоякое.

С одной стороны, произведенное написано живым, бойким языком, с юмором. И таило в себе, казалось бы, недюжинные возможности для авторской фантазии. С другой стороны, как по мне, всё это вылилось в какую-то пародию на литературу о затерянных мирах, написанную серьезным языком Хаггарда, Фентона Эша или Уильяма Лё Кё, с очень малым количеством приключений и в сжатом виде.

Понравился финал; в этом Крафт отступил от традиций классического приключенческого романа.

Итог: 6 из 10.

Томас Оуэн возложил на себя исполнении благородной миссии – обращение в христианскую веру Детей Огня, племени, поклоняющемуся молниям. Все его предшественники терпели крах и полнейшую неудачу (пусть скажут спасибо туземцам за то, что во-обще вернулись домой живыми!), а причиной тому был колдун Хокоса, влиятельнейший жрец.

В его лице преподобный Оуэн обретает серьезного и опасного противника. Кто окажется сильнее – Томас или Хокоса? Чья вера одержит верх – племени Детей Огня или христиан?

Когда повесть была издана в 2017 года, а, соответственно, прочитана, она не произвела на меня должного впечатления, такого, какое обычно производят произведения Хаггарда, любимого писателя. Не знаю, что в ней было не так: объем ли, не так много приключений или тематика, заложенная в сюжет? Скорее все в совокупности.

Ровно пять лет прошло с того момента. И я во второй раз прочитал «Колдуна».

Совсем иначе я взглянул на повесть.

Написанная в лучших традициях Хаггарда глубокомысленная история, даже свет-лая, несмотря на финал, сильный финал. Немного предсказуемый. Я вот думаю: а смог бы автор сделать его иным, не следующим законам жанра, фабуле? Смог бы, но тогда по-весть была бы лишена смысла, ключевой идеи, а Хаггард не позволил бы себе этого допустить.

Итог: 9 из 10, за идею и подачу материала – язык Хаггарда и его умение рассказывать истории заслуживают девяти баллов. Отдельное спасибо А.Л.Яковлеву за перевод.

Властителю Востока, султану Салах ад-Дину приснился сон, в котором прекрасная девушка, с до боли знакомыми чертами лица, в которых он узнавал себя, но бывшее еще более красивыми, как у его ныне покойной сестры Зобейды, когда-то покинувшей родной дом с благородным англичанином Эндрю д'Арси, пришла к нему и сказала, что она здесь для того, чтобы с его помощью спасти многие жизни. Он хорошо помнил кончик сабли, касавшейся его груди и после пробуждения, и во все последующие ночи, когда сновидение повторялось с особой настойчивостью, настолько ярким оно было.

Стало ясно, что его посылает ему сам Господь, чтобы указать правильный путь, что это Всевышний зажег над его головой звезду, на свет которой он должен идти.

Правитель решил: его племянница Розамунда, та самая, что явилась ему во сне, должна быть при его дворе, её присутствие спасет много жизней и избавит Салах ад-Дина от кровопролития.

Он отправил в Англию своих людей и стал терпеливо ждать, когда Аллах исполнит его видение и спасет его душу.

Великолепный рыцарский роман Хаггарда.

Понравился еще при первом прочтении. Увлекательная история Розамунды д'Арси и её кузенов, двух братьев-близнецов – Годвина и Вульфа, самоотверженных молодых людей, сильных, решительных; история чистой любви, преданности данной клятве и религиозной вере.

Конечно, мы было интересно (как будет интересно всем, кто прочитает роман и кому было интересно из тех, кто книгу прочел), кому из братьев Розамунда отдаст своё сердце, о чем она так старательно умалчивала. Выбор был неожиданным (я полагал он будет другим), но надеялся, что принцесса Баальбека выберет именно этого брата.

Вот таким писательским мастерством, каковым владел Хаггард, нужно обладать, чтобы всем сердцем сопереживать созданным творческой мыслью героям.

Итог: 10 из 10.

Шевалье Дьёдонне де ла Гравери пережил страшное предательство: измену любимой супруги Матильды. В это трудное для него время рядом с ним всегда был капитан Дюмениль. Он поддерживал его, как только мог, но вскоре Дьёдонне ждало новое потрясение: неизлечимая болезнь верного друга, роковой исход которой был неминуем.

Умирая, Дюмениль говорил: «Если переселение душ существует, я буду умолять милосердного Бога надеть на меня шкуру собаки, в образе которой, где бы я ни был, я разорву свою цепь, отыщу тебя, и мы соединимся вновь».

Совпадение ли то, что спустя много лет де ла Гравери начинает преследовать чёрная собака или Дюмениль сдержал данное товарищу обещание?..

Очень необычный роман, несвойственный творчеству Дюма, психологический реализм с мистической составляющей, в котором поднимается тема переселения душ. Вдобавок, писатель, в соавторстве с Гаспаром де Шервилем, вводит еще и детективную линию, правда таковой её можно назвать с натяжкой. Ко всему прочему создатели «Блэка» показывают нам, какими непостоянными и слабыми могут быть женщины, когда дело касается мужчин и, соответственно, любви.

Читается легко и приятно, получился очень трогательный роман.

Пожалуй, оценку в десять баллов я могу поставить. Правда, перечитывать эту книгу снова я вряд ли буду, не так уж сильно люблю творчество Александра Дюма.

Во время своего пребывания на Корсике месье Дюма остановился в гостеприимном доме семьи де Франки, где жила мать и двое её сыновей – Люсьен и Луи (правда послед-ний в это время находился в Париже). Помимо занятной истории десятилетней вражды двух семейств, начало которой положила… курица, путешественнику стало известно, что в роду де Франки перед смертью мужчины видят умершего родственника. И уж если призрак явился, тому, кто его увидел, остается жить совсем недолго.

Выдумка, скажете вы?

Месье Дюма тоже так считал, пока ему не представился случай лично убедиться в обратном.

Неплохое произведение. Не шедевр, конечно, но вполне читабельное. На раз. Незамысловатое. Что особенно приятно нет воды, а то всем известно, какой Александр Великий мастер, выражаясь современным языком – «раскатывать вату».

Одно из немногих произведений классической приключенческой литературы, которое не нуждается в представлении.

Классическое творение Генри Райдера Хаггарда, входящее в триптих его самых знаменитых работ, издававшихся в советское время с завидной периодичностью, затмивших собой не одну другую книгу писателя, среди которых есть не менее выдающиеся работы и намного превосходящие «Копи царя Соломона» и «Прекрасную Маргарет» (главные бестселлеры Хаггарда в нашей стране).

C этого романа началась моя влюбленность в творчество Хаггарда, плавно перетекшая в неудержимое желание читать всё больше приключенческих книг классиков жанра (при этом Хаггард оставался безусловным лидером по количеству прочитанного и перечитанного).

«Дочь Монтесумы» — одно из сильнейших произведений великого рассказчика. Противопоставить ему можно не так много романов, например, один из таких, недавно подаренный русскоязычному читателю – «Алая Ева». Глубинно же история Мурга-смерти мощнее, чем рассказ Томаса Вингфилда, но по накалу страстей может показаться менее захватывающей.

Трудно передать те ощущения, те эмоции, тот азарт, то увлечение, с которым я читал «Дочь Монтесумы». Их невозможно не передать, ни описать, их можно только пережить.

Подобное экстатическое удовольствие, на тот момент, я испытал, прочтя «Убийство в «Восточном экспрессе» Агаты Кристи (с того момента леди Агата навсегда вошла в мою жизнь, став одной из любимейших писательниц, которую я ни за что не променяю ни на одного другого автора, работающего в детективном жанре, она недосягаемая величина и её не уменьшающаяся популярность тому подтверждение).

Эти две книги меня потрясли.

Каждый вечер, в свете ночника, я вместе с Томасом Вингфилдом переживал опасные и удивительные приключения. Сначала на суше, потом в море, потом снова на суше – и не где-нибудь, а в империи ацтеков (а в школе я очень интересовался историей жизни индейцев майя, ацтеков и инков)!

Эта была та книга, которую не хотелось откладывать в сторону. Ты уходил в неё головой, забывал о времени и пространстве. Настолько был велик талант Хаггарда, как рассказчика. Настолько ярко, живо и достоверно он рассказывал нам о тех временах, о тех тяжелых для ацтеков годах, когда созданный ими мир рушился, приходил в упадок, когда кровь лилась рекой, когда кругом были горы трупов…

Удивительно, но факт: когда спустя пять лет я снова её перечитал (возможно была перечитка и раньше, сейчас уже не вспомню), я испытывал совсем другие ощущения. Куда-то ушло чувство азарта, чувство увлеченность. Я понял, что для каждой книги свое время. И то, как я её воспринимал в шестнадцать лет совсем не означает, что я также буду её воспринимать в двадцать один-двадцать два.

Но теплые чувства всё равно остались. Как и теплые и очень яркие воспоминания.

И теперь я иногда перечитываю её и всегда с удовольствием.

(Кстати, после «Дочери Монтесумы», романы Хаггарда, которые я взялся прочесть на волне её успеха – «Копи царя Соломона» и «Прекрасная Маргарет», меня совсем не впечатлили. Если «Копи» более-менее читались с интересом, то «Маргарет» я бросил после третьей главы, с тех пор она и осталась моим нелюбимым романом Хаггарда, хотя после я читал её еще не раз и находил весьма увлекательной. Такова была сила «Дочери Монтесумы»).

Итог: 10 из 10. Потрясающая работа, великое произведение приключенческой литературы.

Внимание!

Прошу прощения, но частично будут спойлеры, без них не понять моего отношения к книге, посему скрыть их не могу.

«Авантюрный роман зело насыщенный фантастикой».

Нет так уж и много в «Золотом корсаре» фантастики (об этом ниже), но то, что это фантастическая галиматья – совершенно точно! Бесшабашный, дерзкий и... глупый.

И сюжет-то в целом неплох, но его графоманское воплощение и тупейшие персонажи (чего стоит один Паоло, тот самый красавчик-блондин, чье прозвище вынесено в заглавии), вызывают одно лишь раздражение и недоумение. Редко в какой книге нет персонажа, который бы вызывал приятные чувства и эмоции, здесь таковые напрочь отсутствуют.

Смешались в кучу кони, люди…

Вкратце, работу Нуара можно охарактеризовать именно так. Дикая смесь жанров.

Пролог отдельная история.

Надеялся, что глупости, рассказываемые автором в нем и закончатся, а дальше пойдут те самые затерянные города и увлекательные приключения… Первая часть не менее тупая, чем вторая, которую я был вынужден просмотреть по диагонали.

Короче, Паоло, приемный сын рыбака по фамилии Вендрамин (этакий молодой петушок, самоуверенный, заносчивый… выразился бы я жестче, да цензура не позволяет, а словечко, соответствующее в моём словаре, имеется), решается спасти прекрасную маркизу Дезенцано, заговорщицу, чьи действия, её и ей подобным, направлены против престола и короны.

И ему это удается…

И начинается…

Луиза Дезенцано, красавица, в свои девятнадцать лет, уже успела спровадить мужа на тот свет (бедняжка!), воспылала любовью к Паоло. И её не смущает, что, мальчонке-то четырнадцать лет, и ему-то, в общем-то, простительно кого-то страстно любить (в «Золотом корсаре» этой страсти чересчур много, даже больше, чем в бульварных романах, где все не так тошнотворно и явно, как здесь и не настолько противно), но она-то, уже вдова, и тянет руки к молокососу, считающему себя неотразимым.

Дальше больше.

Поцелуи, поцелуями, страх смерти бросает их в объятия друг к другу, но дальше больше, шаловливая маркиза уже подумывает о детях (!), которые у них появятся (её волнует, не повредит ли ей, как будущей матери излишнее количество соленой пищи) и будут жить вместе с ними в подводном гроте, т.к. надежды на спасение практически нет. И это речи участницы заговора против короля? Нет, это речи малого и глупого дитя!...

А Паоло хорош, конечно, воспользовался случаем. Что уж там у них было история умалчивает, но читать об этом было смешно.

В прологе маркиза благополучно почила в бозе (жаль, что только в прологе), Паоло её забыл и с головой ушел в головокружительные приключения…

Как он стал корсаром пересказывать не буду, не убедил автор, что такое возможно. Слишком уж легко всё у него получилось.

И настал черёд чудо-пароходов, Вечного жида – таинственного еврея Иакова, алхимика, изобретателя и кудесника каких поискать, которой имеет странное влияние на Паоло, на него, грозу Средиземных морей, держащего в страхе все корабли, бороздящие морские пространства! Он повинуется ему, слепо за ним следует.

Но это ладно, полбеды.

У Паоло зашкаливает уровень тестостерона в крови.

Сначала он влюбляется во внучку Иакова Ноэми, затем его заставляют насильно переспать (не только его, но и его друга Людовика, годом его младше) с двумя девицами (одной – пятнадцать лет, другой – шестьдесят, но выглядит она значительно моложе своих лет) из города Аурелия (вот он тот самый затерянный город!), чтобы те родили для Иакова совершенных детей (ну глупость же несусветная, неужели автор не понимал, какой бред пишет?!), которые нужны ему для сохранения, выражаясь современным языком, генофонда этого подземного обиталища (уж больно хороши Паоло и Людовик). Оба не отказываются и довольны жизнью, забывают обо всем. А потом им дают отворот-поворот и отправляют восвояси…

Но Паоло возмущен.

Нет, так дело не пойдет! Нужно вернуться назад, спасти своих жен и детей (!), которые еще даже не родились и неизвестно родятся ли (кстати, автор больше ни словом не обмолвился об этих чудо-женщинах, сказав, что история о них умалчивает), вырвать их из лап Иакова.

Но помешало сообщение, что, маркиза-то жива!

И Корсар снова воспылал к ней любовью, любя параллельно Ноэми, а после еще и подругу Луизы – Кармен, затащившую его в койку (а та сетовала, узнав, что он любит Луизу, что как она могла так предать подругу, переспав с её возлюбленным, который о той и не вспоминал два года!).

Дальше сил читать этот бред уже не хватило (я никогда прежде не употреблял подобных выражений, даже к самому не понравившемуся роману, но больше чем эта книга, мне не понравилась ни одна другая и иное слово, точно передающее моё к ней отношение, подобрать не могу).

Единственное достоинство – перевод, выполненный Львом Самуйловым. Удивляюсь, как у него хватило терпения работать над этим «зело увлекательным романом».

Возможно, кому-то книга и понравится (возможно, я сильно придираюсь), а мне же жаль потраченного времени, даже того, которое я потратил на пролог и первую часть.

В поезде встретились два молодых человека – сержант, блондин и морской пехотинец, брюнет. Обоим было по двадцать три года. Только оба были полными противоположностями друг другу. И дело не только в цвете волос. Но и в усах, и в выражении лица.

Звали их – Марсель Дальван и Клод Берар.

Один ехал распродавать имущество, а второй… куда-то ехал и не знал, чем он будет заниматься.

По ходу дела, конечно, он разобрался бы, если б не его новоиспеченный друг Марсель.

Молодой человек хотел навестить свою молочную сестру, Ивонну Рибор. Девушка вместе с братом Антонен Рибор держала торговый дом. Поначалу молодые люди писали друг другу, затем перестали, но Дальван надеялся, что у Ивонны всё хорошо, равно как и у её брата.

Но каково же было его удивление, когда прямо на его глазах, девушку насильно уводили из дома жандармы!

Из нескольких слов, брошенных ему мадемуазель Рибор, Марсель понял, что на нее возвели гнусный поклеп и единственное её спасение – некие документы, которые Анто-нен, её брат, увез с собой в путешествие. И они необходимы Ивонне как воздух, в противном случае, её ждет неминуемое тюремное заключение.

Значит, нужно отыскать Антонена.

Просто, не правда ли?

Почти, если б еще знать, в какой точке мира он сейчас находится!

А тут еще и враги, которые не дремлют. Они-то больше других заинтересованы в том, чтобы Антонен никогда не нашелся.

После «Пяти су Лавареда» д'Ивуа продолжает поиски себя.

В этом я абсолютно убежден.

Второй роман цикла «Эксцентричные путешествия» — «Сержант Простофиль» (у нас издан под совсем не «эксцентричным» названием – «Необычайные приключения на краю света»), показывает нам уже другого д'Ивуа, который создает свою формулу успешного приключенческого романа. Да, Жюль Верн еще присутствует, слышны и видны отголоски Буссенара, но уже появляется интригующая фабула, почти детективная, которая будет свойственна всем последующим его романам.

Возникает образ Простофиля.

Очаровательный Марсель Дальван (Ивонна Рибор, его молочная сестра, дала ему такое прозвище, потому что для него всё и всегда было просто, хотя иногда бывало совсем наоборот; но парень-то неунывающий, а у кого, как не у таких симпатичных ребят, иной взгляд на сложности?) еще один бесшабашный (однако, в хорошем смысле слова) персо-наж, наряду с Арманом Лаваредом и еще не родившимся гаменом Сигалем, движущая си-ла романа. Такой герой обязательно будет присутствовать в каждом новом произведении автора. Эта одна из отличительных черт работ д'Ивуа.

Масса приключений, яркость красок, игры в переодевание, подчас не очень везучие злодеи, юмор.

Формула Поля д'Ивуа.

Не хватает только фантастической составляющей, научно-технической. Но и этот недочет д'Ивуа исправит, и явит миру себя подлинного, такого, какого мы все так любим. Достаточно открыть книгу «Кузен Лавареда» или четвертый роман – «Жан Фанфар» и вот он – «дооформленный» д'Ивуа, запатентовавший свою беспроигрышную формулу успеха.

Трудно сказать, что мне не понравилось в романе.

Пожалуй, только главная героиня, Ивонна Рибор.

И то потому, что к Марселю она относилась всякий раз по-разному. (А он заслуживает только хорошего отношения!). Но не всегда, моментами, и все-таки исправилась, значит, прощена. (Кстати, женские образы д'Ивуа считаются сильнее и убедительнее образов, созданных Жюлем Верном. Очень верно подмечено. У д'Ивуа они получаются интереснее, живее, эмоциональнее).

Итог: 10 из 10.

В тот день в Лондоне устроили пышное празднество – Генрих VIII открыл только что созванный парламент и объявил своим верноподданным, что намеревается вторгнуться во Францию с армией под личным командованием.

А Маргарет Кастелл, или как ее называли, прекрасная Маргарет (таковой она оставалась до конца жизни, затмевая других женщин) очень хотелось увидеть короля.

Если бы она только знала, во что обернется это, на первый взгляд, невинное желание!

Уйди они раньше (Маргарет сопровождала её кузина – Бетти Дин и кузен Питер Брум, молодой человек внешне не привлекательный, но обладающий чем-то таким, что обращало на него свое внимание; в будущем возможный супруг Маргарет, хотя для того, чтобы стать им он не предпринимал решительно никаких действий), неприятности можно было бы избежать: изрядно подвыпивший солдат грубо обошелся с Маргарет, чем вызвал на себя весь гнев Питера Брума – он не мог допустить, чтобы по отношению к кузине кто-то вёл себя так непочтительно!

Результатом стычки стала смерть пьяницы, вызвавшая бурю негодования со стороны его соотечественников и главным образом испанского посла – де Айала, который требовал должным образом наказать убийцу.

Но совершенно неожиданно за Питера вступился сеньор д'Агвилар.

У хитрого испанца, который безумно влюбился в Маргарет с первого взгляда, уже зрел коварный планы, как добиться руки девушки, заставив переступить через всё, что ей так дорого.

Прозвучит парадоксально, тем более из уст преданного поклонника творчества Хаггарда, но я не очень люблю «Прекрасную Маргарет».

Это одно из немногих произведений, которое, хотя я его и перечитываю, не входит в число тех книг, которые мне особенно дороги.

С самого начала «Прекрасная Маргарет» — «не зашла». Еще десять лет назад, после того, как я впервые познакомился с творчеством Хаггарда и прочел «Дочь Монтесумы».

Много лет именно «Дочь Монтесумы» я считал самым сильным произведением, оно произвело на меня неизгладимое впечатление. Прочитанные после неё «Копи царя Соломона» показались очень скучными (впоследствии, спустя некоторое время, конечно, моё мнение изменилось в лучшую сторону), а «Прекрасную Маргарет» я забросил на третьей главе.

Потом перечитал.

Ровно через пять лет.

Неожиданно понравилось, но первичное впечатление осталось, и я уже не смог изменить к «Маргарет» своего холодного отношения.

А меж тем роман, безусловно хороший, как и все работы писателя. Интригующий, увлекательный, повествующий, о Добре, которое всегда побеждает Зло, о Надежде, всегда живущей в сердцах людей.

Итог: 9 из 10.

«Агентство Бейкер и Ко.

Требуется гид-переводчик».

Для молодого человека Робера Моргана, у которого в кошельке осталось всего 33 франка и 45 сантимов, эта афиша, перечитанная им в четвертый раз, давала надежду. Одинокому в этом большом городе под названием «Лондон», без друзей и работы, должность гида-переводчика, для предстоящего путешествия стоимостью в 78 франков, была настоящей манной небесной.

А почему бы и нет, если Робер владеет не одним языком и притом в совершенстве?

Сотрудника агентства господина Бейкера молодой человек полностью устроил, работа была у него в кармане, если бы не одно «но» — в лице другой туристической фирмы — «Агентство Томпсон и Ко», которая вступила в открытое противостояние с агентством Бейкера в борьбе за клиентов, на следующий день вывешившей свою афишу, гласившую, что то же самое путешествие можно совершить, уплатив на два франка меньше…

И началось…

Одно из самых неизвестных произведений великого Жюля Верна.

Или, что точнее, его сына, Мишеля?

Вдаваться в подробности создания «Агентство Томпсон и Ко» и определять за кем же все-таки авторство, не будем.

Сюжет и завязка в духе Жюля Верна, бесспорно. Многообещающее начало веселой, как мне казалось, «хроники путешествия по островам Атлантического океану», вылилось в итоге в не самый увлекательный роман одного из любимых писателей (или вина в том Мишеля Верна, который выдал рассказ об одиссеи корабля «Симью» за работу своего отца?)

Как бы то ни было, «Агентство Томпсон и Ко» не единственная неудача автора. Найдется еще парочка произведений, оставивших подобное впечатление («Вторжение моря», «Плавучий остров», «Треволнения одного китайца в Китае», «Миссис Бреникен», «Дунайский лоцман», «Драма в Лифляндии», «Архипелаг в огне»), которые при всей своей занимательности и оригинальности уступают подлинным шедеврам писателя, коих гораздо больше, чем проходных и ничем не запоминающихся.

В рецензируемом романе имеется и юмор, и живые, очень симпатичные персонажи – например, хозяин агентства – мистер Томпсон и голландец Ван Пипербум, который так и остался никем не понятый из-за того, что на «Симью» никто не знал голландский язык.

Даже без злодея не обошлось, который долго никак себя не проявлял, а затем взял и в первый раз напакостил, а затем и во второй, но похлещи, чем в первый. Однако награда все равно настигла своего героя, которую, по законам жанра, в итоге получает человек с недобрым сердцем и черными мыслями.

Забавные ситуации, пикировки Саундерса с Томпсоном, научно-познавательная составляющая – неотъемлемая часть практически каждого произведения Жюля Верна, но все же роману чего-то не хватило. Чего именно? Пожалуй, приключений.

Итог: 7 из 10.

Красавцу-испанцу Хуану де Монтальво нужно как можно скорее поправить свое финансовое положение. Он всегда любил жить на широкую ногу, ни в чем себе не отказывать. Но с каждым днем его долги растут всё больше, а сам он становится беднее, чем церковная мышь, и тут, как нельзя кстати, в его жизни появляется Лизбета ван Хаут, богатая девица, женитьба на которой вмиг улучшит благосостояние молодого человека.

Он недурен собой, да, бедноват, но разве это имеет значение, когда у жены огромное наследство?.. Вот только он испанец… Но такая уж ли эта беда?.. Если девица будет артачиться, у него есть верный способ её усмирить!..

Роковые гонки в санях в одночасье перевернут Лизбете ван Хаут жизнь и станут прологом и к без того драматической истории, навсегда оставшейся в летописи родины коньков и тюльпанов.

Все романы Хаггарда хороши.

У него нет плохих произведений.

Есть широко известные и не растиражированные, но заслуживающие, чтобы их знали и читали не меньших вечных бестселлеров, таких как: «Копи царя Соломона» или «Дочь Монтесумы».

«Лейденская красавица» — одно из самых замечательных произведений великого мастера приключений и один из самых увлекательных романов, написанных в жанре «историко-авантюрного», к сожалению, не самый известный и не часто переиздаваемый, затерявшийся среди других работ Хаггарда, но ничем не уступающий той же «Хозяйке Блосхолма», «Прекрасной Маргарет» и даже, быть может, в чем-то их превосходящий.

История Лизбеты ван Хаут, ее нареченного Дирка ван Гоорля и коварного Хуана де Монтальво, разворачивающаяся на глазах читателя в очень страшное время – период кровавых расправ и гонений на исповедников иной религии, затягивает в водоворот событий с первой главы. Неожиданные повороты сюжета, благородство и отвага Фоя ван Гоорля и великана Красного Мартина, самоотверженность тетушки Марты Кобылы, предательство несчастного Адриана ван Гоорля (каким бы надменным не казался этот несчастный юноша, к нему испытываешь жалость, он вызывает сочувствие), поиски сокровищ на Харлемском озере, образы Черной Мег и Симона-мясника… Чёрт! Да может же быть что-то интереснее?..

Итог: 10 из 10.

Давненько ничего не читал из серии «Мастера ужасов», а все потому, что авторы по большей части лажают, кроме разочарования ничего не остается (но не след думать, что всё так плохо, есть и удачные работы, например: Роналд Малфи «Кость бледная», Грег Ф. Гифьюн «Сезон крови»).

А тут вот неожиданно возник Адам Нэвилл со своим «Багрянцем».

Хотя и не совсем неожиданно.

Я был уверен, что буду продолжать знакомство с этим автором. Но последняя его работа «Никто не уйдет живым» смазала впечатление о нём, как о весьма неплохом авторе, с занятными сюжетами и умением создавать настроение и атмосферу.

Вышел «Багрянец», но я не стал его приобретать.

Прошло время, и я к нему вернулся.

Решил рискнуть.

Что получил в итоге?

Разочарование.

Обидно.

И обидно не за себя, что я повелся на аннотацию, кстати, очень завлекательную (будь роман написан по аннотации (именно так!) получилась бы шикарнейшая вещь).

Обидно за мистера Нэвилла!

Он что называется, напал на годный сюжет для крепкого мистического романа («horror» составляющая только прибавила бы ему пикантности; соглашусь с тем, что это один из самых кровавых романов; по жёсткости ему в пару можно поставить «Клан» Килана Берка), с интересной темой «мифического красного народа», звуки ритуалов которых записал брат одной из героинь романа, за что и поплатился, и вылить все в такую печальную историю, написанную в жанре «реализм», сдобрив все кровью и дымом от марихуаны

Непонятный, пресный, никчемный финал.

Даже намек на то, что в жизни одной из героинь еще не все кончено с «краснотой», нисколько не делает концовку достойной. Недосказанность хороша, но только когда она оправдана, а оправдывается они сильным действием и кульминацией в нужном месте. В «Багрянце» все это отсутствует.

Талантливый писатель, но все чаще мажет, и от этого грустно.

Итог: 6 из 10.

Еще года два назад планировал прочесть эту книгу. Сначала сомневался, потом еще что-то помешало, в итоге – тираж книги закончился, и я про нее забыл, чтобы вспомнить перед Новым годом (как раз «Рыбака» переиздали в «Мастерах магического реализма»).

Теперь о впечатлениях…

Несмотря на то, что я читал отзывы на произведение еще до того, как сам открыл книгу, мне рисовался совсем другой сюжет. А о каких-то заимствованиях, подражанию и обвинениям чуть ли не плагиате (не сразу я понял, у кого Лэнган мог подсмотреть сюжетные ходы)… я об этом и не думал.

Во-первых, роман подкупил стилем и языком автора (это отмечается многими).

Во-вторых, своей специфичностью.

В-третьих, мистичностью. Роман – мистика чистой воды. Лично для меня это «не хоррор». Крепкая мистическая история.

В-четвертых, произведение получилось глубоким и трогательным, почти философским.

Итог: крепкая девятка.

Отдельное спасибо переводчику.

Хотите узнать, как произвести взрыв при помощи… жабы?

Нет ничего проще!

Для этого Вам следует обратиться к загадочному Анри Летюрку и персонажу его романа «Трёхмачтовый бриг «Тир-лир» находчивому изобретателю Берталю Ле Манеку.

Не всегда следует верить аннотации к книге. А то ждешь одно, а по итогу получаешь совсем другое.

Так и здесь: аннотация к роману «Бриг «Тир-лир» обманула, да еще как!

Но стоит ли винить в этом издателя, причем не уважаемого В.В.Мамонова, чье издательство подарило читателям не одну книгу Анри Летюрка (и не только его), неизвестного в нашей стране писателя (почти мифического, который таковым бы и оставался, если бы не исследование буссенароведа, уважаемой Е.В.Трепетовой, облекшей месье Летюрка в плоть и доказавшей, что это вполне реальный человек, и вовсе не одна из масок Луи Буссенара, другого маститого автора), а… французского?

Когда к печати был готов очередной роман Анри Летюрка, довольно популярного писателя, французские издатели представили его как лихой бульварный роман, где кипят нешуточные страсти, а козни мачехи Дики не знают границ.

Так вот…

Конечно, в романе ничего этого нет.

Мачеха появляется в романе трижды, она всё больше за кадром, отпетой негодяйкой её не назовешь, но и в ангелы не запишешь. Злой она человек, властный, и ничего другого ей в жизни не нужно, кроме денег. И все было бы хорошо, не будь этого проклятого мальчонки Даниеля, который всё портит и поддержки, которую тот находит в лице дяди и моряков с «Тир-Лира».

(Кстати, история в чем-то биографична, в жизни Анри Летюрка была такая мачеха).

Не ждите крутых поворотов событий, какие припасали для своих читателей Жюль Верн, Луи Буссенар и Поль д Ивуа. «Бриг «Тир-Лир» простенькое, незамысловатое, но вместе с тем, трогательное, светлое и доброе произведение. Одно из его несомненных достоинств – персонажи. В плоскости и ходульности образов Анри Летюрка уж никак нельзя упрекнуть. Я говорю об экипаже «Тир-Лира» во главе с капитаном Пилуфасом – Рени Ле Малеком. Они получились живые и человечные. И конечно, юмор. Матросские жаргонизмы не раз вызывали у меня на губах улыбку.

Пожалуй, только за одно это, и стоит познакомиться с творчеством Анри Летюрком.

Но с этого ли романа следует начать?..

Итог: 8 из 10 (7 – общая оценка плюс один балл за знакомство).

Охота на диких гусей принесла неожиданное открытие Оливеру Пауэлу и его другу Гарри: Али Миддель, капитан «Ямуны», попал в бедственное положение, оказавшись заложником на своем собственном корабле, а всё из-за козней коварных предателей – саньясинцев Гаррови и Гунгса!

… Оливера чрезвычайно заинтересовала эта таинственная драма, исход которой оставался неизвестным: что случилось с Али Мидделем дальше, по-прежнему ли он на корабле, жив ли он или для него всё кончилось?..

Неравнодушный к судьбе несчастного, преданного всеми, Оливер обращается за помощью к организации «Молодая Индия» и, заручившись её поддержкой, отправляется на поиски капитана «Ямуны».

Третий роман Эмилио Сальгари из условного индийского цикла.

Конечно, как всегда увлекательно и занимательно (после «Разбойников Сахары» я стал относиться к творчеству автора с большей благосклонностью и любовью, планируя перечитать все имеющиеся в домашней библиотеке романы, чтобы пересмотреть свое отношение к каждому из них).

Ярко, с великолепной переданной атмосферой загадочной Индии.

Злодей прилагается. Но злодей (явление в книгах не частое, но встречающееся)… человечный. Побудительный мотив его поступков объясняется во второй части. И ему веришь. А значит, сердце преступника не такое черствое, каким кажется по началу.

Всё бы хорошо, все составляющие хорошего приключенческого романа имеются («Капитан «Ямуны» — классический Сальгари, ничего не убавить и не прибавить), но я соглашусь с уважаемым nikko, чего-то не хватает (но не соглашусь с тем, что романы о пиратах у Сальгари получаются лучше).

Чего именно? Честное слово, не знаю!

Возможно мне хотелось, чтобы Оливер Паэул и Гарри, блеснувшие в первой части и появившееся уже в самом конце повествования, были активно действующими героями на протяжении всего действия? Скорее да, чем нет.

Итог: 9 из 10.

Гарен де Кастель-Нуар преклонил колени перед статуей Богоматери Рош-де-Френа.

Он молился.

Он просил послать ему знак, помочь определиться с выбором пути, по которому ему следует идти по жизни.

Но Богоматерь молчала.

Зато брат Гарена, Фульк Калека, точно знал, что для всех будет лучше, если Гарен станет священником.

Когда из рук одного негодяя он спас прекрасную пастушку, обзаведясь тем самым опасным врагом — Жофром де Монмораном, сыном самого Саварика де Монморана, его судьба уже была решена.

Рыцарский роман Мэри Джонстон, и уже третий по счету роман, прочитанный у писательницы. Романтическая сказка, по-детски наивная и светлая.

Итог: 7 из 10.

P.S. Не могу категорически утверждать, что Мэри Джонстон — не «мой» автор, но пока, всё мимо, увы.

Эта история о надеждах, о желании побеждать, о богатстве, о любви, о том, как роковая случайность может превратить блестящего, подающего надежды молодого человека, коим был сэр Мортимер Ферн, в затворника, в предателя, в существо, которому не мил белый свет.

Я не могу сказать, что «Сэр Мортимер» Мэри Джонстон завладел моим вниманием, что читал я его с упоением и интересом. Самый обычный роман, каких много. Не легкий. С тяжелой атмосферой (по крайней мере, во второй половине повествования).

Что мне понравилось больше всего?

Красивые описания, возвышенная речь, стиль.

Итог: 7 из 10.

В придорожной таверне месье Антуана Ренодо встретились двое: республиканский драгун и бурбонский стрелок – Гастон де Армуаз и Филипп Готье.

Никто бы и не подумал, что их между собой связывает не только встреча на поле брани, когда один буквально вытащил из цепких рук смерти другого, но и любовь к одной красивой женщине – Денизе. Вот только каждый любил ее по-разному: Гастон, как любовницу, женщину, подарившую ему ребенка, которого они были вынуждены ото всех скрывать, а Филипп – как сестру.

Но тогда за вкусным обедом об этом никто и не знал.

Не знали они и того, суждено ли им еще встретиться…

Гастон де Армуаз ехал в сторону Виттеля к вящему ужасу мэтра Ренодо, который буквально на коленях умолял молодого дворянина изменить маршрут, ибо предчувствовал беду, что немудрено: уже сколько месяцев газеты трубили о таинственных исчезновениях, а легенда о трактирщиках Виттеля передавалась из уст в уста, леденя кровь в жилах!..

Гастон отказался менять маршрут.

Он хотел как можно скорее увидеть свою дорогую Денизу.

На прощание он оставил Антуану Ренодо письмо, которое тот, в случае если он, Гастон, не вернется за ним, должен будет передать Филиппу Готье, своему сотрапезнику.

Трактирщику оставалось только молиться, что ему не придется выполнять данное поручение…

Интереснейшая старинная находка!

Эта книга – “Кровавая гостиница» Поля Магалена встречалась мне еще раньше, но тогда, судя по всему, не настал черед знакомства с ней. Знакомство состоялось теперь, чему я несказанно рад.

Увлекательный, небольшой по объему, с читабельным переводом царских времен, роман. Не совсем детектив, в классическом значении, но с его элементами. Присутствует готическая составляющая.

Великолепно передана атмосфера гостиницы семьи Арну. А сами представители семьи – мать и пятеро её детей, главная художественная победа Магалена. (Эта история чем-то напомнила мне современный триллер «Клан» Берка).

Финал, в целом получился эффектным, но я ждал иной концовки, более жёсткой

Итог: 10 из 10, превосходная история, которая не оставит равнодушным ни одного поклонника французской бульварной прозы XIX столетия.

Вчера произошло значительное для меня событие: спустя пятнадцать дней я, наконец-то, закончил читать огромный роман писателя Гастона Рене (и не наоборот, как указано на обложке) – «Тайна Красной Маски» и теперь могу вздохнуть спокойно.

Честно признаюсь, я стал жертвой Маски.

Маска – это всегда тайна.

Люди в масках обладают неповторимой притягательностью.

Всегда интересно узнать: кто же скрывается под маской, почему и для чего этот человек скрывает свое лицо?

Вот так больше года меня манила тайна Красной Маски неизвестного мне автора с французским именем (который оказался вовсе не французом, а немцем – Гебхардтом Шэцлером, спасибо Геннадию Ульману за статью к роману, познавательно и интересно), большой объем и уверенность погрузиться в увлекательный фельетонный роман, написанный в лучших традициях полюбившихся мне бульварных историй двух титанов этого жанра — Ксавье де Монтепена и Фортюне дю Буагобе.

И вот, я сдался.

Все пять томов расположились на моей книжной полке и сразу же, не дожидаясь своей очереди, были прочитаны один за другим.

К каким выводам я пришел теперь, когда прочёл роман?

Я нисколько бы не потерял от того, если бы так никогда и не прочел эту книгу. Его даже нельзя сравнить с произведениями, написанными в этом же жанре, уже упомянутых мною выше авторов.

«Красная Маска» Гастона Рене и рядом не стояла с «Тайнами Нового Парижа» Буагобе и «Фиакром №13» Монтепена (или любым другим романом).

Чудовищное количество «роялей в кустах». Да, у Буагобе, Монтепена, Бувье, тоже хватает случайностей и совпадений, но в их произведениях все гармонично вплетается в сюжет, интересно обыгрывается и только идет на пользу повествованию, здесь же, все выглядит смехотворно, натянуто и более чем неправдоподобно.

Неуловимый злодей (не нужно сравнивать Гектора Раммонта – он же, Красная Маска, с Фантомасом; герой Сувестра и Аллена – недосягаемая вершина; он не выглядит карикатурой, ему даже симпатизируешь, несмотря на то, что он еще большее зло, чем Гектор Раммонт; Раммонт же, каким бы красавцем-злодеем, ни был, тех же эмоций не вызывает).

Непроходимо глупый сыщик по имени Иоганн Гартенберг – он же Кошачий Глаз (уж не читал ли Гастон Рене роман месье Монтепена «Кровавая ночь», ибо многие детали «Красной Маски» были заимствованы именно отсюда), которого величают немецким Шерлоком Холмсом. Еще одна карикатура.

Абсолютно тупоголовые героини женского пола (да еще и слабые на передок, уж простите). Обе дочери Гартенберга, его супруга – сыщица Ехидна, Лина Францен… Им можно навешивать столько лапши на уши, что все равно будет мало; они будут снимать её, кушать и просить добавки. Ну вот такие обольстительные мужчины им попадаются, один неотразимее другого. Более-менее адекватная героиня – злодейка Леони Бриссак, на то она и главный антагонист, в пару Гектору Раммонту.

И в обмороки они падали и с собой кончали… И стульями размахивали и в драку кидались, и из револьвера стреляли, и в интересном положении через заборы сигали (многое смотрится уж совсем невероятно, но вызывает вовсе не улыбку, а недоумение).

В общем, бой-бабы, одним ударом кулака могли свалить противника!

Не самые лучшие герои мужчины – Эбергард Хогенегге, Жорж Бальер… Столь же неразумны, сколь и женщины.

Герои — бессмертны, практически, неубиваемы.

Нелогичность поступков.

Во многих схожих ситуациях герои действуют совершенно по-разному.

Если в одном эпизоде, герой, боясь, что отчаянная девица продырявит ему голову, выстрелив из револьвера, бросается на утек, в другом же – аналогичном – снова угроза быть застреленным – напротив, кидается в драку и выбивает оружие из рук… Возникает вопрос: что мешало ему так поступить ранее, если степень риска была адекватна в обоих случаях?

Последние сто страниц повествования наглядно продемонстрировали неспособность Гастона Рене должным образом закончить историю Красной Маски, выдержать ее на одном уровне, не скатываясь в безумнейший фельетон (хотя роман таковым и был, все 185 глав, но держался на плаву, пока писатель не захотел его окончательно потопить).

Для подогревания интереса читателя, в надежде, что сумеет накалить обстановку до максимального предела, автор пустил в ход и сумасшедшие дома и отрубленные головы, ввел в повествование еще одну наивную дуру, которая так кстати оказалась знакомой Красной маски и даже была влюблена в него…

Но как бы парадоксально это не звучало, при всем том, что у произведения столько недостатков (допускаю, что в начале двадцатого столетия, когда роман был написано и издан, эти минусы сходили за плюсы), книга читалась с интересом, хотя к четвертому тому хотелось, чтобы тайна Гектора Раммонта уже была, наконец, раскрыта (кстати, тайна уж очень немудреная), а пятый и вовсе стал раздражать.

Противоречивый отзыв, получился, и противоречивая, лично для меня, книга.

Как образец бульварной прозы начала века – он может заинтересовать, но также он может и разочаровать. Намешано много – и погружение под воду, и мнимые покойники, и сумасшедшие дома, и подрывы железнодорожных путей, и чудодейственные снадобья, которые могут как убить, так и оживить, но распределено все очень неравномерно и не до конца продумано.

Общий итог – 7 из 10.

Рассказ в целом неплох. Интересный сюжет, замечательный художественный язык, пронизан мистикой. Но хотелось бы больше конкретики в финале. Этот туман, которым автор окутал историю дома при Уитминстерской церкви, недосказанность, намеки, более чем прозрачные и не ясные, не дали мне в полной мере оценить новеллу. Монтегю Родс Джеймс вообще славился историями без конца, он не всегда расставлял точки над «i», и в каких-то случаях читатель мог самостоятельно дать объяснение странным происшествиям, а в других, он так и продолжает ходить в тумане, но не всякой истории это пойдет на пользу. Этой истории (ИМХО) не хватило логического завершения.

Задумка неплохая, но подкачало воплощение, вернее, объяснение, получившееся каким-то блеклым, не совсем понятным, внятным и не таким зловещим, каким ожидаешь. Вложи автор чуточку больше фантазии — эффект был бы другой. Для добротной истории о привидениях есть всё — антураж, атмосфера и ничего не понимающие главные герои. Флаксман Лоу здесь совсем ни к месту. Тоже не бог весть какой психолог, как и охотник за привидениями Карнаки Ходжсона.

На фоне восторженных откликов о книге мой отзыв будет смотреться более чем странно, словно я или кто-то другой из рецензентов читал две разные книги.

Буду максимально краток.

Ну знал же я, что у Уилбура Смита (грустно, что совсем недавно он скончался) по-другому не будет.

Все-таки современный автор, а секс у нас – лучшая реклама, даже в книгах, и потому глупо надеяться, что роман «Речной бог» будет выдержан в приличествующем для жанра псевдоисторического произведения на тему древнего Египта стиле.

Но нет. Я ошибся.

Сюжет годный: красивый юноша Тан и самая красивая девушка Лостра, фараон Мамос, мечтающий о наследнике и хитрый визирь Интеф, который ненавидит Тана также сильно, как он ненавидел его отца. Настоящий прямоугольник страстей. А вторая часть и вовсе представляет собой настоящий экшен, и все бы ничего, если бы не грубость, вульгаризм («потные яйца» и т.п) и щепотка пошлости, подбрасываемая автором на протяжении всего действия, напрочь уничтожившие волшебную атмосферу Египта, которую писатель мог создать, если бы захотел (кто-то скажет, что у него все получилось, я останусь при своем мнении – нет, настоящим Египтом, каким я привык видеть эту страну в художественной литературе — там и не пахло; потому с самого начала книга вызывала одно лишь раздражение).

Вершина всего – вельможа Интеф — содомит и педофил-извращенец (ясное дело, что нетрадиционные отношения были всегда, к этому я отношусь спокойно и толерантно, но ни место этому в подобного рода книгах; как в свое время мне не понравился «Египтятин» Мика Валтари (читая его, складывалось впечатление, что кроме как о разврате жители древнего Египта ни о чем другом, и думать не могли; так и здесь, но Смит, как по мне, с большим удовольствием смаковал всё это). Но при этом, как это ни странно, именно Интеф — самый интересный персонаж, хотя такой же пренеприятный, как и другие действующие лица истории. Ни к одному герою я не испытывал ни капли симпатии.

Без всего этого получился бы хороший приключенческий роман, но слабый в части воспроизведения антуража тех времен, отсутствия соответствующей атмосферы и, что самое главное, в «Речном боге», нет ни капли того очарования, которое есть в романах Хаггарда на тему Египта и в «Фараоне» Болеслава Пруса. А вот Валтари атмосферность удалась, но там была своя ложка дегтя, о которой я уже сказал выше. Вторая часть прошла мимо меня, я просто внимательно её проглядел.

Итог: 5 из 10. И я точно знаю, что это был мой первый и последний роман Уилбура Смита, который я прочитал. Прощу прощения, но такие художественные романы на тему любимого древнего Египта — не для меня.

История роковой гречанки, которая стала причиной гибели великой цивилизации древности, написанная неповторимым художественным стилем Генри Райдера Хаггарда, писателя, чье умелое перо и удивительный талант рассказчика способны оживить для нас, читателей, времена давно прошедшие, обратить в непосредственных участников событий седой старины и вместе с героями его произведений любить, мстить и плести интриги и добиваться торжества справедливости.

«Клеопатра» — один из ранних романов писателя и несомненный его шедевр.

Динамичная, великолепно передающая дух того времени атмосфера, быт египтян, таинства посвящений, история.

И не просто история.

История жизни двух людей.

Двух красивых людей. (Хаггарду удались образы всех участников, разыгрываемой на подмостках истории, драмы).

По–своему счастливых и несчастных.

Один, вернее, одна – взлетела на невиданную высоту, но опалила себе крылья.

Второй – мог взлететь, да так и не набрал нужной высоты, обрекши и себя самого и тех, кто в него верил, на разочарование и горькие муки, став для всех предателем.

Виноват ли он – предстоит решить читателю.

Не знаю кому как, но Клеопатру мне совсем не было жаль.

Автор искренне и честно старался вызвать у читателей сочувствие к этой женщине, прожившей короткую, но очень насыщенную событиями и интересную жизнь. Но конец, к которому она пришла – закономерен. И в таком грустном финале виновата она одна и никто нибудь другой.

Мистическая составляющая добавляет книге особый шарм. Да и какой древний Египет без магии?

Глава о приключениях в усыпальнице Менкаура – маленький шедевр.

А «Клеопатра» — одно из лучших произведений, которое когда-либо было написано на тему древнего Египта. И вообще, увлекательнее и достовернее об этой таинственной стране, не писал ни один другой автор.

Да, Хаггард не историк, неточности в романах, посвященных государству фараонов, есть, но их не замечаешь, так интересно они написаны.

Итог: 10 из 10.

Три из трёх

Снова в яблочко!

Это успех, мистер Симмонс!

Прочитан третий роман современного писателя Дэна Симмонса – «Лето ночи». И вновь, как и в первые два раза с «Друдом» и «Террором» — я с головой ушел в сюжет, неделю жил с героями его «новой» работы, вернулся в беззаботное детство, которого так сейчас не хватает. И не мне одному.

Конечно, в «Велосипедный патруль» я не входил, пещеру бутлегеров не искал и не пытался разгадать тайну Старой центральной школы, оказавшейся чудовищно зловещей, но с каким нетерпением я всегда ждал лето, которое казалось бесконечным! Тогда мнилось, как долго еще продлится лето детство, как не скоро придет пора взрослой жизни со всеми её заботами. Но всё случилось, как по щелчку пальцами – раз и лето уже и не лето, не такое теплое, радостное и счастливое.

Остались только воспоминания о том, что больше никогда уже не повторится.

А у Дейла и Лоренса Стюартов, Кевина Грумбахера, Джеймса Харлена, Майкла О`Рурка, Дуэйна Макбрайда и Корди Кук, всё ещё было впереди.

Но тем летом им пришлось повзрослеть.

Не позавидуешь ребятам.

Они столкнулись с тем, что и в страшном сне не привидится, но с достоинством вышли из всех передряг (не без утрат и потерь, к сожалению, к большому сожалению; но когда к конца первой половине книге произошло Нечто, о чем я, конечно, умолчу, для меня рейтинг, и без того захватившего меня романа, подскочил втрое; я ждал, когда же что-то произойдет и это произошло, автор впечатлил, поразил и за это ему огромное спасибо, хотя после произошедшего я испытывал невольную грусть, а все потому, что герои книги — живые), смогли то, что под силу не каждому взрослому.

Сколько приключений они пережили за короткие полтора месяца лета!

Конечно, напрашивалась параллель с «Оно» Стивена Кинга. Дети и Зло. Но она не совсем уместна. Это две разные истории. Герои Симмонса – симпатичнее, живее и что самое главное, реальнее. Приятные ребята, все до одного, что уж там говорить. Дали фору взрослым и без эротического элемента («Надо вставить всем по разу, чтобы победить»; те, кто читал «Оно» поймут, о каком эпизоде в книге Кинга идет речь). Сюжет хороший, Симмонсу снова удалось то, что не каждому писателю, работающему в жанре «хоррор», подвластно – напугать. Были эпизоды, когда неприятный холодок пробегал по спине, а все потому, что Зло Дэн Симмонс изобразил очень натурально. Это ли не победа, для любого автора, который для того и пишет «ужастик», чтобы заставить читателя если не дрожать, то испытывать дискомфорт.

Финал автор не слил, за что ему выражаю благодарность.

Но при всех достоинствах романа, о которых уже было сказано выше, не могу не отметить, что не все узлы Симмонс связал воедино, это касается Зла и его источника. Но даже это не позволяет мне снизить итоговый балл.

10 из 10, супер!

Если Вам хочется пощекотать себе нервы на сон грядущий – «Террор» мистера Симмонса подойдет Вам как нельзя лучше. Я уже давно утвердился в мысли, что ни один мистический роман, ни один хоррор-роман (за исключением, возможно, некоторых повестей и рассказов Лавкрафта), не смогу напугать и впечатлить сильнее, чем роман-реализм. Страшнее, кошмарнее и ужаснее реальности подчас нет ничего. И здесь не нужны ни привидения, ни многоголовые, ни многоглазые, ни многощупальцевые твари.

Жизнь сама по себе может быть круче любого ужастика.

А история кораблей «Террор» и «Эребус» — часть жизни более чем сотни матросов, которые навряд ли понимали, чем закончится для них очередной выход в море.

Симмонс подарил мне уже вторую увлекательную неделю со своими героями.

Сначала – «Друд», теперь – «Террор». И снова попадание в десятку.

Великолепный рассказчик Дэн Симмонс. Пока он держит планку и не дает поводов разочароваться в себе.

В произведение вложено много труда и сил, и оно удалось, несмотря на то, что явно к шестисотой странице автор начал уставать и последние шестьдесят страниц с лишним, на мой взгляд, были высосаны из пальца.

Собственно они и стали той ложкой дёгтя, которой я не могу не разбивать бочку мёда, даже, несмотря на 7 (увлекательных) из 8 дней, проведенных мною с членами экипажа двух кораблей, попавших в ледовую западню, от которой не застрахован никто, даже самый опытный мореплаватель.

И Чудовище, в романе было лишним, хотя оно мне вовсе и не помешало.

Произведение бы не потеряло ровным счетом ничего, если бы его не было.

Сказать, что Оно было двигателем сюжета – можно, но с натяжкой. Двигателем была самая ситуация, в которой оказались участники экспедиции, а монстрами – в какой-то момент оказались сами люди.

Но, несмотря на дёготь, добавленный мной в мёд, меньше десятки я поставить не могу.

Реалистично, до дрожи.

Достаточно закрыть глаза и представить – и ты уже слышишь завывание метели, хруст ломающегося льда, бродящую в темноте тварь и понимаешь – это конец.

Итог: 10 из 10.

P.S. Не подведите мистер Симмонс и в третий раз – на подходе «Лето ночи».

Парадоксально…

Я присматривался к этой книге около двух лет, узнав о ней, совершенно случайно.

Казалось бы: разве не могло, меня, поклонника творчества Чарльза Диккенса, не привлечь имя, вынесенное на обложке – «Друд»?

Да одно это уже должно было заставить меня приобрести книгу, усесться в кресло и запоем читать её!

Еще бы: «Тайна Эдвина Друда» — мой любимый роман Неподражаемого!

История завораживающая, и к величайшему сожалению – неоконченная. Совместная работа Диккенса и Бога, как говорил Дмитрий Быков.

А тут – Дэн Симмон и «Друд, или Человек в черном».

Ну как тут не заинтересоваться?

Заинтересовался.

Почитал комментарии – не всегда чтение отзывов подогревает к книге интерес, не всегда, и на том все и закончилось.

Сомневался я.

Новый, незнакомый мне автор, к тому же современный. Этакий Стивен Кинг.

Хотя на тот момент я уже полюбил Кинга (люблю и поныне, с удовольствием читаю его романы), все же мне казалось, что ничего хорошего мистер Симмонс не напишет.

К тому же, герои книги – реальные, легендарные личности XIX столетия – сам Чарльз Диккенс – столп мировой литературы, так и оставшийся непоколебимым, и его ученик, менее популярный, но в целом успешный – Уилки Коллинз (имя не незнакомое для многих).

Я боялся, что современный романист выставит их в каком-то неприглядном свете (забегая вперед скажу, что ошибся; Симмонс не перешел границ дозволенного, да и не пытался перейти, за что ему огромное спасибо!).

Уж если Иисус в американской массовой культуре подчас выступает комическим персонажем, то, что уж говорить о двух писателях из далекого девятнадцатого века?

Про книгу я забыл. Благополучно.

Но два месяца назад снова вспомнил. Хотелось почитать чего-то особого. Плюс, это была бы прекрасная возможность познакомиться с творчеством Дэна Симмонса, высоко ценимого читающей публикой.

И все же решился купить и прочесть.

И тем не менее, два месяца книга простояла на полке, до прошлой недели.

Но когда я взял ее в руки…

Оторваться уже не смог.

Интересные книги – настоящая находка для книжного червя.

А уж когда по-настоящему увлекательные книги встречаются не так часто, как того бы хотелось, находка становится еще ценнее.

«Друд, или Человек в черном» — одна из самых увлекательных книг, которые мне довелось прочесть.

Днем и вечером, почти неделю (справился я с ней за 6 дней), я проживал с моим любимым писателем, мистером Чарльзом Диккенсом, последние пять лет его жизни – с момента Стейплхерстской катастрофы и уходом в иной мир – по роковому стечению обстоятельств, произошедшего ровно через пять лет. Признаться, я прежде не предавал значения этому странному мистическому совпадению и только теперь обнаружил данный факт.

Надо отдать должное Дэну Симмонсу – он оказался великолепным рассказчиком. Он приложил максим усилий для того, чтобы читатель чувствовал себя реальным участником событий: был на месте крушения поезда; бродил, и не один, а в компании, по подземным кладбищенским катакомбам в поисках храма Друда и Короля Лазаря; присутствовал за столом в Гэдсхилл-плейс, доме Неподражаемого; сидел в зрительном зале на одном из публичных чтений Диккенса, когда тот разыгрывает перед многотысячной публикой сцену убийства Нэнси из «Оливера Твиста» и исполняет роли, то Билла Сайкса, то его жертвы, меняет голоса, и доводит зрителей до полуобморочного состояния (читая главы, посвященные выступления писателя – отнявшим у него последние силы, я в очередной раз пожалел, что в то время не было ни записывающих аудио- и видеоустройств, способных запечатлеть то чудо, которое являл на сцене Диккенс, Неподражаемый романист, равных которому не появилось, чтобы оставить эти драгоценные кадры потомкам), и был среди его детей, в тот час, когда по его щеке прокатилась слеза (от удара он так и не пришел в себя, оставался в беспамятстве и даже всхлипывал) и он закончил свой земной путь.

Симмону ВСЁ удалось.

Браво!

Его Уилки Коллинз получился неприятным человечишкой: завистливым, желчным, циничным, жестоким. И к тому же зависимым от наркотических средств. Да еще охочий до баб-потаскух.

Он называет Диккенса другом, говорит, что любит, и в то же время, нет-нет, да куснет его, «я-де, лучше вашего Диккенса». Но он вынужден признать, что литературный гений Неподражаемого – это непреложная истина, и с этим, он, автор романов, каждый из которых был слабее предыдущего (после «Лунного камня» он уже не сумел подняться на ступень, которую ему обеспечила история украденного алмаза), принужден жить, он не в силах ничего изменить. Он говорит, что любит Диккенса. Любит и ненавидит.

Эта книга больше история любви и зависти, обличающая наше второе «я», со всеми его темными помыслами.

И скажу, не раскрывая сюжета, что главный злодей романа, вовсе не Друд.

Но Вы скажете: а как же произведение без злодея?

А он в книге есть. И имя ему – Уилки Коллинз.

Развязка может поставить читателей в тупик. Они могут спросить: а зачем все это нужно было? Конкретизировать, что я имею в виду – не стану. Если Вы любите классику, если Вам дорого имя Диккенса и Вы знаете, хотя бы, что был такой писатель, достигший небывалого успеха при жизни, как никакой другой автор, «Друд, или Человек в черном» — придется Вам по душе. История, передающая дух Викторианской Англии, соединяющая в себе вымысел и историческую реальность, да еще приправленная мистикой и готикой – о чем еще может мечтать читатель? Я погрузился в роман с головой.

Он казался бесконечным, но мне хотелось, чтобы история не заканчивалась.

Но как и всё на этом свете – она закончилась.

Мне развязка понравилась. Да, с одной стороны, она перечеркивает все и ставит большой знак вопроса, но с другой – подводит жирную черту и добавить в ней нечего.

Именно это, пожалуй, вызвало у многих читателей, прочитавших роман – недовольство.

А я был рад, что все закончилось именно ТАК, и никак иначе.

Итог: 10 из 10. С удовольствием перечитаю книгу. Еще не раз.

Мистер Симмонс, grand merci!

P.S. Разгадки тайны Эдвина Друда книга, конечно, не дает, но было приятно встретиться с до боли знакомыми и любимыми персонажами романа на страницах объемного труда Симмонса — Дердлсом, Депутатом, аналогом Эдвина — Эдмондом и принцессой Курилкой (здесь, Пых-Пых).

P.S.S. Все ждал появления близнецов Ландлесс — Нэвилла и Елену, предпосылки их участия в романе были, но видать Симмонс забыл про них и решил, что им лучше оставаться на Цейлоне.

Мэриен Сэвидж умерла.

На похоронах было всего шесть человек.

Малочисленность тех, кто пришел, чтобы проводить Мэриен в последний путь, объяснялась тем, как должна была закончиться церемония – вонзанием ножа в грудь покойницы ее сыном и дочерью.

Ничего себе ритуал, скажете Вы?

Да, необычно, странно и даже жутко.

Только он имел под собой вполне объяснимое назначение…

После Стивена Кинга, которого я безмерно уважаю и люблю, ни одному другому писателю не удается меня удивить. Все работы, после более чем сорока прочитанных книг Короля, кажутся мне не интересными. Настолько велико влияние на меня произведений Кинга (если бы кто-нибудь пять лет назад мне сказал, что я буду зачитываться его книгами, я бы рассмеялся этому человеку в лицо; не понимал я, как можно его читать; но вот сам пал жертвой магии его творчества). Другие авторы и другие романы кажутся мне скучными. Должного впечатления не производят.

Но некоторым автором все же удавалось впечатлить, хотя и не так, как дядюшке Стивену.

Килан Берк с «Кланом» взял изображением жутчайшей реальности, чудовищной и без всяких призраков, вампиров или оборотней.

Роналду Малфи в «Кости бледной» удалось создать блестящую атмосферу таинственности, что получается далеко не у каждого автора. Верно говорил Дмитрий Быков в лекции посвященной роману Диккенса «Тайна Эдвина Друда», что «умение писать таинственно — высший пилотаж». Для любого автора. А уж для тех, кто работает в конкретном жанре, необходимейшее умение.

Адам Нэвилл, отдельная история, чего-то в его книгах не хватает, хотя талантлив безусловно. «Дом малых теней» с его атмосферой, смог бы стать жуткой историей о куклах, но многое осталось для меня непонятым, отсюда и неполное удовлетворение от прочитанной книги. О «Ритуале» и «Никто не уйдет живым» я писал отдельно в отзывах.

Недавно прочитанный (на прошлой неделе) знаменитый роман Питера Страуба – «История с привидениями» несмотря на неспешность повествования – мне это даже понравилось, и неудачно подобранное Зло, которое маячит на заднем плане, хотя на самом деле, гораздо ближе, чем кажется, с не очень колоритными персонажами (кто-то был прав, сказав, что у Кинга герои – живые, их характеры он прорисовывает лучше) с его дурацким финалом (не знаю почему, но все авторы «лажают» именно в развязке, парадоксально, но этот так), оказался недоваренным или недожаренным, кому как нравится.

И вот вчера настал черед «Элементалей» Макдауэлла.

Я буквально проглотил первые 240 страниц, оторваться не мог.

Что понравилось:

- сюжет (люблю романы о старых домах);

- герои (удались образы всех персонажей, за исключением Ли; она мне совсем не понравилась; симпатии были на стороне прочих действующих лиц, и больше всего на стороне – Дофина, скромного и мягкотелого, даже амебного, но чем-то притягательного; Люкера – плохого парня, но доброго и человечного; Большой Барбары – матери Люкера, ходячей хохмы, незаконченной алкоголички с ее своеобразными взаимоотношениями с сыном, дочкой, внучкой и под стать ей, мужем, кандидатом в депутаты, Лоутонои Мак-Креем; Одессы – чернокожей прислуги Сэвиджей; кто бы мог подумать, что автор выведет ее из-за кулис на первый план?);

- жутковатая история рода Сэвиджей;

- атмосфера повествования;

- объем (лаконично, без перегрузов);

Что немного смазало впечатление:

- осталось слишком много вопросов. И пролог для меня ничего не объясняет, как я не мыслил, что к чему и почем (то ли я тупой, то ли все не совсем очевидно);

- элементали (я так до конца и не понял, почему они и почему в доме Сэвиджей);

- объем (опять же; как плюс, так и недостаток), сложилось впечатление, как верно заметил предыдущей рецензент, что автора подгоняли и он постарался как можно быстрее закончить книгу;

Утверждать с полной уверенностью не могу, но вполне возможно, что такова была изначальная задумка и он хотел, чтобы читатели сами нашли ответы на вопросы, которые так и остались открытыми.

Что касается финала.

Двоякое впечатление. Он и не не хороший, но и не плохой.

1. Макдауэлл все же решил подчистить ряды, но…

2. Парочка вопросов, на которые у меня нет ответа.

По итогу: высший балл, несмотря на огрехи и недочеты.

Прочитано с удовольствием и из того, что было прочитано в крайнее время в жанре «мистика» и «хоррор», на порядок выше других произведений.

Спасибо «АСТ» за издание книги.

Юного викинга Олафа пленила девушка по имени Идуна, неспроста получившая прозвище – Прекрасная.

Он мог лишь тайно вздыхать по ней, ибо она должна была стать супругой его брата Рагнара.

Но так уж случилось, Рагнар был просто равнодушен к Идуне, а она и вовсе – ненавидела его всеми фибрами души, и грёза, мечта, могла стать для Олафа явью.

И стала.

По решению отца Олафа Торвальда, девушка вскорости станет его женой.

Мог ли юноша мечтать о чем-то большем?

Нет.

Но счастья Олаф так и не познал, а всему виной ожерелье Странника, воина, чей призрак частенько появляется в лунном свете на могильном холме, которое возжелала иметь Идуна в знак любви Олафа и его преданности к ней.

Находка древней драгоценности станет лишь прологом к удивительной истории жизни Олафа, предательства, встрече с настоящей любовью и поисками себя.

Второй роман Хаггарда из условного цикла о викингах.

В отличие от Эрика Светлоокого переведенный полностью, но также коряво. От того книга, даже для меня – преданного поклонника творчества писателя, читалась непросто. Из всех переводов Баркалаевой – этот самый неудачный. Интересно, насколько хорош роман в переводе Будур, издававшемся один только раз.

В книге снова затронута тема любви, над которой властна сила времени и смерти. Именно ее автор ставит в основу повествования, а не приключения Олафа в Византии и Египте.

Это тот редкий случай, когда произведение любимого автора оставляет послевкусие некоторой недосказанности. Возможно, это издержки неудачного перевода, не знаю.

Поступки героев понятны и даже глубинны, как, например, поступок Олафа под занавес романа. Образы – неплохи, и, пожалуй, самый удачный, образ императрицы Ирен (или Ирины, как во многих изданиях того же перевода Барклаевой). Но они не то, чтобы не раскрыты, они не доведены до совершенства. Таков ли был замысел автора или нет, я не знаю…

Читается «Ожерелье Странника» не в пример тяжелее всех прочих книг писателя.

Итог: 9 из 10. Просто необходимо перечитать роман в переводе Будур. Тогда станет ясно, в чем же причина столь непростого восприятия произведения любимого классика приключенческой литературы.

Благородный маркиз Гюстав де Сартен и его верный друг Рокко, чьей силе позавидовал бы и Геркулес, помогли юноше-еврею Бену Нартико спастись от разъяренной толпы фанатиков.

Оказалось, что целью обеих сторон является город Тимбукту – Царицу Песков, только если Бен стремится туда забрать отцовское наследство, то маркиз – отыскать следы отважного капитана Флаттерса, исчезнувшего со всей экспедицией весной 1881 года.

Сумеют ли они достичь легендарного города, когда вокруг столько опасностей?

То ли роман действительно так хорош, то ли я, наконец, полюбил творчество Сальгари (что удивительно, для этого меня нужно было перечитать почти все его книги, изданные на русском языке).

Возможен и третий вариант: долго я ждал чего-нибудь новенького из богатой сокровищницы плодовитого на приключения итальянца.

С огромным удовольствием и интересом прочитал «Разбойников Сахары», впервые переведенных на русский язык.

Типичный для писателя приключенческий роман, написанный в его лучших традициях, но сумевший неожиданно для меня самого, захватить в водоворот событий, разворачивающихся в Африке, среди бескрайних пустынь, которым, кажется, нет конца.

Динамично, с юмором, красочно и экзотически.

Наивным произведением не назовешь, не все писательские ходы можно угадать.

Лишь финал кажется не совсем правдоподобным, но иначе, наверное, автор бы и не сумел разрешить ситуацию, в которой оказались герои.

Итог: рекомендовано к прочтению. 10 из 10.

P.S. обнаружил у автора несоответствие: Сальгари заставил героев путешествовать «назад во времени», сам того не подозревая.

В четвертой главе мы узнаем, что экспедиция Флаттерса состоялась весной 1881 года, а в эпилоге мы видим совсем иную дату окончания приключений де Сартена, Рокко, Бена, Эль-Хагара и сестры Нартико – Эстер – февраль 1880г.

Пьера де Люрсака назначили администратором на пост №32, что близ джунглей Мои.

Посту откровенно не везло: сначала его уничтожило наводнение, затем случился пожар и лишь спустя некоторое время власти решили, что пост все-таки нужен.

Де Люрсак не придавал этому значения.

А зря…

За всеми этими на первый взгляд случайностями скрывалась страшная, поистине жуткая тайна, которую ему будет суждено раскрыть вместе с отцом Рэйвеном, миссионером.

«Белым пришельцам нет места в этой черной и враждебной земле под чуждым солнцем. Глухие и тайные силы бродят в тишине и темноте диких лесов Индокитая, незримым кольцом окружают затерявшихся здесь европейцев и погубят их, когда те попытаются приподнять завесу тайны».

«Страшная сказка о бюрократизме, о колониальной политике, о тысячелетних девственных лесах, о палящем солнце, о пагубном влиянии наркотиков и о жизни и ненависти угнетаемых».

Так охарактеризовало роман Д'Эма издательство «А.Ф.Маркс».

Ну что же.

Иногда случается и такое: приобретал антологию «Последний лемуриец», изданную в серии «Бухта приключений» исключительно из-за одноименного романа Ферта Скотта, абсолютно уверенный, что мне понравится его работа и вовсе не понравятся «Красные боги» Д'Эма. Не очень высокий средний балл произведения заставлял меня сомневаться.

И как выяснилось совершенно напрасно.

Все получилось с точностью, да наоборот: я в восторге от «Красных богов» и разочарован «Последним лемурийцем».

В полку любимых книг и любимых писателей приятное пополнение – виконт Д'Эм, добро пожаловать, милости просим!

Великолепный образчик литературы «затерянных миров». Талантливая для начинающего, молодого автора работа.

Увлекательная история, крепко сбитая, по-своему оригинальная и не повторяющая сюжет ни одного другого романа, написанного на ту же тему. Превосходная атмосфера таинственности. Она окружает не только джунгли Мои, но и пост №32. Он дважды был уничтожен, а бравые молодые люди, имевшие к нему отношения, загадочным образом исчезли, и никто не знает, где они.

О судьбе своего брата Мишеля пытается узнать красавица Ванда Редецкая, специально приехавшая в эту глушь, и даже не подозревающая, участницей каких событий она станет.

Для меня оказались удивительными образы «Красных богов».

Я подразумевал под ними совсем не то, чем они в итоге оказались.

Сильный финал.

Да, пожалуй, это одна из немногих книг, в которой априори не должно было быть хеппи-энда. Европейцы в своем любопытстве зашли слишком далеко, а когда грань перейдена, обратного пути уже нет, и результат может быть одним. Собственно, так и получилось. Да, многих жаль, но …

Хороши образы Жиенги, главной антагонистки книги, уродливой колдуньи, и Маа-Ванга… кто он, я не скажу, эта одна из главных, неожиданных, интриг произведения.

Итог: 10 из 10.

Ферма Карривайлди переживала нелегкие времена. Настолько нелегкие, что всех работников, занятых на ней, уволили. Та же участь постигла и Дика Хэлвуда.

Что ему оставалось делать, как не отправиться на поиски себя? Это поиски привели его к человеку, который стал для него другом.

Он называл себя не иначе, как Желтый Отшельник.

И этот странный человек рассказал Дику удивительную историю о горной гряде в Кулгарди, расположенной в пустынной части Квинсленда, которую ему поведал один старик. Его можно было бы счесть ненормальным: кто поверит в рассказ о золотых горах, золотых женщинах и живых мумиях? Но не поверить Хэлвуд не мог и вместе с Отшельником они отправляются на поиски золота.

Но найдут они не только золото, а остатки легендарного государства и удивительную тайну, сокрытую в темных пещерах под озером.

Лемурия не столь популярна, чем Атлантида, но о ней написано не в пример меньше, чем о государстве атлантов.

Любой, кто интересуется «затерянными мирами», обратил бы внимание на книгу Ферта Скотта «Последний лемуриец» (первоначально в издательстве В.В.Мамонова книга значилась под названием «Последний лемурианец»).

Обратил на нее внимание и я, предвкушая увлекательнейшую историю о поиске погибшей цивилизации…

Но…

Как же я был разочарован.

Ферт Скотт мог бы написать такое произведение, которого я от него ждал, но не стал.

Да, будут золотые горы, живые мертвецы – уродливые карлики и Тор Иммот – королева Лемурии, колоритный образ, кстати

Ох, уж этот извечный спор: «Кто лучше? Кто сильнее? Кто быстрее? Кто первый?» и все в борьбе за право доказать величие, не свое собственное, но страны, которую ты представляешь.

Француз – Жан Мерьен, американец – Сесил Уэлдон, англичанин – майор Плумтер сошлись в неравной схватке, каждый из них вознамерился водрузить флаг своей страны на Гауризанкаре, самой высокой горе мира. Подумав, они решили, что неплохо бы действовать сообща, уж очень опасное это дело, неизвестно чем оно может закончиться для каждого из них.

И дело даже не в естественных природных опасностях.

Ничего страшнее и опаснее человека, природа не придумала.

Секта тугов пойдет на все, чтобы не дать путешественникам осквернить снег священного трона Шивы и Парвати.

«Они должны умереть еще до границы Непала!» — такова воля Богов.

Новый для меня автор – Пьер Маэль (но не открытие, что это псевдоним и за ним скрывалось два человека – Шарль Косс, чей сын Фредерик также стал писателем, и Шарль Венсан) и их повесть «В стране диких».

Произведение произвело приятное впечатление. Умиляло одно: излишне просто герои книги выходили из переделок, которых было великое множество, в каждой главе. Натурально, история о восхождении на Гауризанкар не даст вам заскучать, написано живо и динамично.

Не знаю, почему авторы не сделали тугов активными персонажами, кроме одного, хитрого брата Раму.

Такой блестящий заговор во второй главе и такая статика в итоге!..

8 из 10.