| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste 
 
магистр |
 Отправлено 20 июня 2021 г. 23:38 |
Алексей Евтушенко «Челобитная»
Рассказ вроде добродушный, но задаешься вопросом, а что делали предшественники Вениамина Александровича Трентиньянова, неужели они даже не пытались поискать эту Челобитную? Выходит что — нет, не искали. Да и в целом, получается, что все эти знаменитые городские свалки по вине чиновников растут и множатся, а чиновникам проще спиться — слиться, чем решать проблемы, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (челобитная купца Семена Борисова). И растет бардак, и ширится свалка мусора, и из поколения в поколение передается чиновничьий беспредел. Как то так, не радостно.
Спасибо за совет просточитатель. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 20 июня 2021 г. 23:21 |
|
играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 20 июня 2021 г. 23:20 |
Джером Биксби «Улица одностороннего движения»
Это хорошая научная фантастика. Галилей (1564г. — 1642г.): «Природа говорит на языке математики». Математика также расчитывает существование параллеьных вселенных. Уравнением Шрёдингера имеет множество решений для каждого отдельно взятого случая, и вселенных существует столько, сколько есть решений этого самого уравнения.
Рассказ понравился. Особенно окончанием, прямо-таки Уравнение Шредингера.
Спасибо за совет Mangemorte | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 14 июня 2021 г. 18:35 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 13 июня 2021 г. 18:05 |
|
Прочитала рассказы сразу, как получила задания. Отзывы очень сложно формулируются. "Челобитная" Евтушенко -веселый, легкий рассказ, стоит в противовес острой, мрачной "Гадюке" Толстого. Резкий когнитивный диссонанс возник.
я напишу отзывы позже. очень много вариаций возникло на "Гадюку", и очень "Челобитная" смягчает приговор Ольге Зотовой. Скорее идет какая то мистическая составляющая, если на суд по законам РФ, то скорее всего Ольга Зотовва отделалась бы условным сроком, как преступление совершенное в состоянии аффекта.
Короче, позже отзывы напишу.
Участвую, если что. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 8 июня 2021 г. 19:29 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 июня 2021 г. 22:48 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 июня 2021 г. 22:28 |
|
maxxx8721 , просточитатель
согласна! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 июня 2021 г. 18:10 |
|
ну хоть на следующий тур меня запишите | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 июня 2021 г. 15:59 |
|
Играю
Опоздала ( | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 6 июня 2021 г. 04:09 |
Отзыв.
Алексей Евтушенко «Дракон для принцессы»
Летел «Пахарь» по своим делам, да не долетел. А в «Пахаре» Доктор, Оружейник, Механик, Капитан, Штурман, Робот.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «Инструкция по контакту с неизвестными цивилизациями» гласила однозначно: в случае обнаружения таковой, следовало, по-возможности незаметно, покинуть планету или её окрестности и доложить о находке в соответствующую инстанцию Галактического Совета. После чего продолжать заниматься своими делами и ждать положенной денежной премии. В противном же случае налагался штраф. Размеры которого соответствовали серьёзности нарушения, – одно дело, когда тебя просто заметили и совсем другое, когда ты активно вмешался в течение чужой, ранее неизвестной, разумной жизни.
Экипаж нарушил таки инструкцию.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата – Повезло, – сказал Механик. – Предыдущего, как мне помнится, дракон прикончил. Так?
– Да, – подтвердил Верховный Маг. – Из семнадцати восемь насмерть, и девятеро ранены. Двое так тяжело, что неизвестно ещё, выживут ли.
Цитата из Википедии:
«Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте.»
Неприятный осадок остался: жертв много, а члены-"простолюдины" экипажа "Пахаря" ни при чем. Первым претендентом на драку с Драконом должен был быть принц Великой Монронии, а получается, он там прятался за спины тех восьми насмерть убитых да девятерых тяжело раненых.
Спасибо за совет просточитатель | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 31 мая 2021 г. 18:37 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 30 мая 2021 г. 16:46 |
|
Если не выгоняете за отзыв к Клиффорду Саймоку и не блокируете за нарушение чьих — либо прав. то
в следующем туре участвую.
p.s. и да, предупреждайте же, если что будет там расисткое или в том же духе, чтобы не получать уведомление от Букашек, за отзывы трехгодичной давности. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 30 мая 2021 г. 16:40 |
отзыв на 430-й тур
Клиффорд Саймак «Ветер чужого мира»
Прочла в первую же неделю. Отзыв трудно было сформулировать. Когда таки собралась, и зашла на форум, то получила повестку о том, что цитата Вы получили предупреждение от модератора за нарушение регламента сайта:
2.1. Пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды, призывы к нарушению действующего законодательства, а также любые другие действия, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации.
Отзыв к повести Мериме "Кармен" удален.
отзыв этот к Кармен я писала три года назад, как и читала три года назад т.е. в 2018 году, а предупреждение и удаление комментария получила 7 мая 2021 года. Совершенно не помню, что я там писала три года назад, даже самой повести Мериме "Кармен" не помню, о чем читала, о чем речь идет.
и вот сижу и думаю, как же мне сформулировать то впечатления о Ветре чужого мира, Клиффорда Саймака?
я уже и Креатору( creator) фантлаба писала, чтобы узнать, чьи права нарушила, как именно звучала в моем отзыве пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды, но Креатор( creator) молчит.
ну да ладно. Раз владелец всея фантлаба молчит... пишу отзыв...
Дело в том, что этот рассказ пронизан манерностью Белого Господина, Англосаксонской нетерпимостью, причем, не одна я это заметила, в предыдущих отзывах об этом тоже пишут, говорят, по разному формулируя этот факт.
В течении месяца, после прочтения, я спрашивала у людей, среди которых живу (имею в виду коренных англофонов и франкофонов Канады), знакомы ли они с творчеством Клиффорда Саймака.... на отрицательный ответ, спрашивала, а вообще, знают ли они об этом писателе. Ни один не знал.
А недавно прочитала новость:
цитата В Оксфорде объявили нотную грамоту расистской. Композиторы классической музыки также были объявлены "расистами" и "колониалистами".
В Оксфордском университете объявили нотную грамоту и классическую музыку расистскими. Ноты были объявлены "слишком колониальными", а композиторы Бетховен и Моцарт — соучастниками продвижения белого превосходства. Об этом пишет британская газета The Telegraph.
Клиффорд Саймак великий писатель, это никто не оспаривает, и не отрицает, но ... популярен он в основном среди обываетелей-носителей русского языка.
В США, по некоторым причинам, Клиффорд Саймак непопулярен. Современники-соотечественники признали бы Клиффорда Саймака расистом, если бы дошли до него руки, или был бы он популярен как та классическая музыка, которую признали расисткой в Оксфорде.
Читая Уведомление Букашки, за отзыв трехгодичной давности, задаюсь вопросом, это что получается, Ветер чужого мира уже дует на Фантлабе ? Креатор ( creator) молчит, не отвечает.
Спасибо за совет Mangemorte | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 12 апреля 2021 г. 18:12 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 11 апреля 2021 г. 02:14 |
|
Участвую | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 апреля 2021 г. 21:53 |
Курт Воннегут «Наследство Фостера»
Обзор персонажа, от лица которого идет повествование (продавец умных советов для богатых людей) : позиция субъективная. Непрофессиональное отношение к работе. Неоправданная зависть. Внешний вид не соответствует текущему материальному состоянию. Принадлежит к обществу потребителей.
Обзор персонажа Фостер: продуманное отношение к жизни и к своему благосостоянию. Трезвая оценка Церкви, семьи, окружающих его людей и сообществ. Независтлив. Внешний вид не соответствует текущему материальному положению. Принадлежит к обществу производителей.
Общее: внешний вид не соответствует текущему материальному положению.
Агент нуждается в обществе. Общество нуждается в Фостере.
Какую пользу приносит Агент обществу? Разъезжает на такси и мычит как теленок перед «старыми дамами, которые благодаря железному здоровью оказались наследницами немалой толики земных благ». Он действительно мычит.
А что конкретно делает Фостер? В понедельник играет на органе в церкви, там хор репетирует, во вторник в добровольной пожарной бригаде, в среду играет на рояле в кружке народных танцев, в четверг с женой ходит в кино... а в пятницу, субботу и воскресенье приносит чистое, эстетическое удовольствие людям, играя на рояле.
Пропадет Агент, и что? Его никто и не вспомнит, жил как собака, и .... туда же.
Пропадет Фостер, и что? Это ощутимая потеря, на таких людях держится общество и как бы это смешно не звучало, государство. Благодаря таким людям кормятся как паразиты всякие Агенты по продаже умных советов.
Время происходящих событий в рассказе – 50 – 60 годы.
Прошло еще 60 лет. Поколение сменилось. Сейчас, получается, живут дети и внуки Фостера и Агента. Непроизвольно задаешься вопросом, какой процент американского общества составляют представители прообраза Фостера, а какой процент составляет прообраз Агента? Ну хорошо, оставим американцев в покое, и осмотримся вокруг себя и проанализируем: есть ли среди нашего окружения люди, которые тратят на свой внешний вид, почти всю свою заработанную плату, которые свои нужды ставят выше базовых потребностей своих малолетних детей, для которых брендовое тряпьё составляет смысл жизни. В стране, где я родилась и выросла (постсоветское пространство), вокруг такое — сплошь и рядом. У моей знакомой женщины, работающей в Люксоптике: 17 сумок разных моделей, 65 пар обуви, все шмотки брендовые, зато ее ребенок одет не по сезону, в одежду (кто-что дал) на один-два размера меньше, в конце концов у него развилась аллергия на холод. Зато женщина чтобы не терять свой «престиж» вытребовала у мужа кругленькую сумму денег, чтобы отвести ребенка в платную крутую клинику, где ей повторно озвучили диагноз.
Скажу что, в канадском, североамериканском обществе, больше превалирует фостеровский образ жизни.
Курт Воннегут знал о чем писал, и с какой подачи донести свою мысль. Если вывернуть рассказ, и посмотреть на «продавца умных советов для богатых людей» глазами Фостера, то что перед нами предстанет? Прикатил какой то хлыщ, весь напомаженный, такой блестящий и выражаясь по нашему менталитету — одетый в бренд. Типа отдолжение делает. Пока его заставили, именно что заставили — бумаги глянуть, по его же работе, уже пожалели что вообще с ним связались. А как таки он вникнул, так уже и не отвязаться. Это, согласитесь, не очень. Недаром Фостер пытался свести общение с Агентом по продаже умных советов, к минимуму. И Курт Воннегут писал этот рассказ для определенного круга общества.
Меня насмешило: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Я позвонил Альме, и она сказала адрес ресторана, — я о таком никогда и не слышал.
А о каких он слышал ? А что? В том ресторане, куда ходит подрабатывать Фостер, не люди что ли ? А кто тогда, по мнению этого Агента, продавца умных советов?Ну надо же, фифа какая выискалась! А мне нравятся такие забегаловки-ресторанчики!
Фостер трезво оценивает Церковь.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата «Я взял как-то тридцать два доллара на подарки к Рождеству и сто пожертвовал на церковь.»
Судя по растратам, Фостер понимает, что если обнародует свои деньги, то церковники просто вытянут все до копейки, вылижут и оближут, до ниточки. Церкви всегда мало денег, независимо к какой конфессии она относится. Это общеизвестный, многократно доказанный факт. С «вымогательства», так называемых пожертвований, церковники и живут. Так что зря Агент по продаже умных советов так разоряется.
Спасибо за совет maxxx8721 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 5 апреля 2021 г. 19:06 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 2 апреля 2021 г. 22:50 |
|
Участвую. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 6 апреля 2020 г. 19:20 |
|
Cerber66608 , обожаю Дивова,редкостная душечка, необъяснимая прелесть! | |
