| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste 
 
магистр |
 Отправлено 10 декабря 2017 г. 23:05 |
цитата Denver_inc нагромождение безсвязных псевдоюмористических конструкций заставляло меня перечитывать одни и теже предложения по нескольку раз дабы прорваться через бесконечные знаки препинания, расставленные автором.
качественный бред, тоже нужно уметь преподнести.
а под этим бредом, я, если честно, задалась вопросом, а действительно были ли те "кочегары", а есть ли они, и смотря иногда советские фильмы — все таки это существовало- было, есть... но вот будет ли? Лукьянов утверждает что "да".
сам же автор кузнец по специальности. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 10 декабря 2017 г. 03:51 |
|
Denver_inc я очень-очень жду твоего отзыва, о прочитанном...
прям... каждый раз заглядываю -написал или нет... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 декабря 2017 г. 19:19 |
|
Вроде всё.
в следующем туре участвую. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 декабря 2017 г. 19:11 |
Отзыв: Айзек Азимов «Что это за штука — любовь?»
Без взаимной симпатии, притяжения, гормонального всплеска и многого такого "что вопреки", не бывает такой штуки, как "любовь", со всеми вытекающими последствиями. Это одно.
Другое — ученые, военные, их взаимодействие, не всегда приводит к нужному результату, и, наверное, это хорошо!
спасибо за совет A.Ch | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 декабря 2017 г. 19:06 |
Отзыв. Урсула К.Ле Гуин. "За день до революции"
Это рассказ о жизни. Жизни кипучей, бурной, непримиримой. Важно жить, идти вперед, достигать намеченной цели, а если не получается, то хотя бы пытаться это сделать. И даже в старости, не сдаваться. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 7 декабря 2017 г. 19:00 |
Отзыв: Шум. Джек Вэнс
Мы все стараемся жить там, где нам комфортно чувствуется, вот и Главный герой этого рассказа, не пожелал уходить из своего уютного мира. А «шум», это для кого как, если взять буквально, то для одних — рок-металл это шум, а для других классическая музыка является шумом, а аккорды на гитаре под слова Высоцкого музыкой. Все мы строго индивидуальны, и слушая песню группы Рамштайн «Зеленоглазое такси» находимся в нирване, из которой уходить не очень то приятно.
Спасибо за совет aiva79 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 6 декабря 2017 г. 00:56 |
цитата A.Ch Посмотрел статистику. Автор, у которого больше всего отсутствует отзывов в Рулетке, — Ле Гуин.
Из 5 безотзывных выбрал "За день до революции", у участников нет оценки на этот рассказ.
Возьмём его?
Спасибо,aiva79 , мне выслала текст рассказа.
Прочла.
Очень зачетный рассказ. Много правильного сказано.
Но, мне кажется, этот рассказ, больше поймут люди, которым уже за 60...
вот, мне бы хотелось перечитать через десяток лет, а потом еще через десяток... а потом еще через десяток... а потом еще через десяток... ведь далеко за девяносто лет, ты будешь ближе к этому персонажу (женского пола), и ты его поймешь. Оно тебе будет близко по духу.
Вот прочла я его, и ... почувствовала себя на все девяносто, или сколько там ей... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 5 декабря 2017 г. 23:49 |
цитата Denver_inc Хмм.... Странные люди... На мой взгляд, наличие многочисленных кровавых сцен в тексте начисто убивают чувство страха. И наоборот. Например, в самом страшном из читаных мною за прошлый год рассказов кровавых сцен нет вообще. Ни одной! Но, чёрт меня подери, я до сих пор помню, как мне тогда было нереально страшно, пока я его читал тот текст.
ну... как это вызывает страх? вот, идет описание кровавой сцены, и первое что бросается в глаза, это ощущение нереальности, неправильности, какой то подделки, вот типа перед тобой яблоко, ты его кусаешь, и во рту парафи-и-ин... ойй, гадо-ость.
Ощущение правильности, это было когда читала книги очевидцев ВОВ. Не помню фамилий, имен, названий книг, но... это пробирает до костей, особенно документалистика.
а вот фэнтезятина, хочется этих писателей, в их "кровавый ужастик" лицом макнуть, и спросить: "ну как?, соответствует тобою написанному?"
цитата Тиань Denver_inc, там на страничке рассказа есть отзыв любителя ужастиков. Пишет — кровавых сцен ему не хватило.
пусть идет в следователи, или водителем труповозки, сразу станет хватать "кровавых сцен" ... вот народ пошел... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 5 декабря 2017 г. 21:52 |
цитата Denver_inc Алексей Лукьянов. Мы навсегда. Мы были, есть и будем быть
даже интересно стало, как ты его прочтешь.... и понадобятся ли тебе 100 гр. ))
Ro Man вот, увяз в этом рассказе и пропал. )) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 5 декабря 2017 г. 17:36 |
цитата A.Ch Из 5 безотзывных выбрал "За день до революции", у участников нет оценки на этот рассказ.
дайте пожалуйста текст.
а то правообладатели нажаловались и этот рассказ удалили с библиотеки, откуда я обычно качаю.
как же не люблю я таких ввторов. Урсула Ле Гуин из за этого вошла в мои нелюбимые и ненавидимые списки авторов. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 5 декабря 2017 г. 17:25 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 4 декабря 2017 г. 23:49 |
цитата A.Ch Подождём участников до вечера, может быть, появятся должники.
если то, засчитывается за отзыв о прочитанном, то я бы тоже записалась на этот тур. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 1 декабря 2017 г. 18:14 |
|
Рассказ прочла. но не могу его понять, судя по отзывам написанным к нему, люди тоже, не понимаю к чему он, и также не видят смысла в нем. Написан рассказ в 1952 году. Тогда еще не существовало интернета, всяких игр, компьютеров-планшетов, соответственно и зависимости от игромании и интернетомании не было. Люди жили вроде в реальном мире, а не в виртуальном.
Вот, к чему привязывать рассказ?
Кто читал? кто его понимает? судя по отзывам, людям нравится антураж, красивый язык, фантастические образы, как писал iLithium , а сюжет и смысл он там и потерял, по словам iLithium , и вот... скажите на милость, что писать то?
как классифицировать этот рассказ? мне к примеру недавно прочитанный рассказ Алексей Лукьянова «Мы навсегда. Мы были, есть и будем быть», чего стоил то! там же тоже... такое всё... без 100 грамм не поймешь же. И то, непонятно, правильно его понимаешь, или нет.
Вот думаю, а если напиться, и перечитать Джека Вэнса "Шум" и Алексей Лукьянова «Мы навсегда. Мы были, есть и будем быть» ???
что будет то?? а?найду я тот смысл, или нет? так... напиваться или нет.... вот в чем вопрос. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 28 ноября 2017 г. 21:00 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 27 ноября 2017 г. 21:08 |
|
Всё, посоветовала Ro Man рассказ.
Жду Вашего совета aiva79 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 27 ноября 2017 г. 21:04 |
цитата aiva79 Если zdraste будите играть, то встаните между мной и Ro Man .
хорошо, сейчас посоветую рассказ Ro Man | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 27 ноября 2017 г. 19:12 |
Отзыв на прочитанный рассказ за прошедший тур.
Алексей Лукьянов «Мы навсегда. Мы были, есть и будем быть»
Читаешь рассказ, и думаешь
цитата из рассказа:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Во бля!
Несомненное, бесспорное явление, убеждаешься своими глазами, но (!), оно неправдоподобное и невозможно.
чтобы более полно охарактеризовать этот рассказ, приведу отрывок из стихотворения Петра Хузангая :
На большом пути преграды
Одолев в труде, в борьбе,
Сам себе народ награда,
Сам и памятник себе.
Помня время бед и слез,
С клятвой землю поцелуем:
В зной, и в слякоть, и в мороз
Были мы, и есть, и будем!
Спасибо за совет Тиань. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 27 ноября 2017 г. 00:58 |
|
пропущу. сначала напишу отзыв на прочитанный рассказ, а потом буду участвовать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 24 ноября 2017 г. 19:26 |
Мне загадали на выбор два рассказа, на первый, что выбрала, никак не могу собраться словами и отписать.
Поэтому на этот решила написать отзыв.
Отзыв
Роджер Желязны
Любовь — мнимая величина
Во всем рассказе, меня задел этот диалог, обе стороны в чем то правы. Действительно, технический прогресс опережает духовное развитие человека. Мысли таки быстрее техники развиваются, но не все имеют возможность реализовать свои идеи. К тому же в истории не мало примеров, когда технически развитое государство было уничтожено варварами и религиозными фанатиками, как то Персидская империя под натиском насажденной насильно мусульманской религии арабскими племенами полностью поменялась, можно сказать, что исчезла ( а ведь в Персидской империи существовала канализация, приток воды, чего не было в "просвещенной" средневековой Европе). Главный герой не во всем прав, войны отбрасывают развитие цивилизации к средневековью. Бывает ли прогрессивное оружие? Водородная бомба это технический прогресс?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата — Глупец! Нет такого понятия — прогресс! Ты ничего не понимаешь! Какой прок человечеству от твоих проектов, если ты не меняешь самих людей?
— Сначала развиваются мысли и техника, люди изменяются медленнее, — сказал я, спешиваясь и подходя к нему. — А такие, как вы, отбрасывают целые миры к средневековью и мракобесию. Мне жаль, но я должен это сделать.
Может ли технический прогресс больше направленный на наращивание вооружения, считаться прогрессом?
Сначала Прометей принес людям огонь. Потом "китайский дракон" изобрел порох. Ну а в будущем это перенесется в околоорбитальное пространство планеты Земли?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И буду бороться до самого конца, Всегда и Везде, и выиграю в один прекрасный день.
Спасибо за совет Тиань. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
zdraste
магистр |
| Отправлено 23 ноября 2017 г. 00:57 |
цитата an2001 И всё описанное в приключениях носит в большей степени философско-исследовательский взгляд в доведённые до абсурда житейские привычки, образование, политику, семейные традиции и т.п.
меня эта абсурдность в реальной жизни добивает. одни невинно убиенные солдаты вермахта чего стоят....
Эту абсурдность Лао Шэ описал в фантастическом произведении... но она же существует в реальности!!!
как к этому относиться? фантастика! натуральный кошачий город | |
