Начинается рассказ с описания маленького помещения, и типа того, что там все грязное, в каких то пятнах, о происхождении которых, жилец не догадывается... м-да... и кто же помешал этому несчастному постирать свою одежду, убрать свое жилище, вытереть те пятна, смыть мочу, и как то облагородить свое обиталище?

ну... а дальше... безнадежность... и во всем виноваты «клювомордые»...

Суицидальный, такой, рассказ.

что за «пылинка» и как он попал, этот «пылинка»?

Рассказ про каннибалов. Мне не понравилось. В чем то посыл рассказа актуален, не спорю, но можно было это преподнести без расчленения вживую, без поедания сырого человеческого мяса......

и все это приправлено высокой идеей...

понятно, что без этого каннибализма, набором ножей которым резали живого человека, рассказ был бы пресным...

Рассказ о назойливой рекламе. О том, как у одного человека пытаются отобрать его сбережения, под видом торговли. И только когда, добившись, что все деньги отобрали, только тогда и вышвырнули его нищего и никому не нужного на окраину.

Хоть и имена тут вроде американские, но действительность описана российского капитализма.

Хороший рассказ.

Трудно назвать главного героя «никчемным», он самокритичен — это да. Но не «никчемный».

«Никчемный» человек не будет помогать каким-то там жукам, которые и выглядят совсем не как люди, «никчемный» человек не сможет трезво оценить ситуацию и свои возможности, из последних сил помочь своим подопечным, а также не загордиться своим обожествлением. Истинно «никчемный» человек, на его месте даже заради своего развлечения, напридумывал бы каких-нибудь гадостных обычаев, или еще каких нибудь паскудных традиций.

Есть такие люди, которые живут тихо, незаметно, но когда они уходят, то их отсутствие становится резко ощутимым. Мы знаем главного героя с его же самих слов, но какую он прожил жизнь, и насколько нужен был окружающим, говорит та цивилизация, у истоков которой он стоял.

В самом начале рассказа, главный герой попросил мысленно прощения у астероида, на который он упал, и невольно причинил ему вред... это о многом говорит...

Спасибо за совет Тиань , это добрый, позитивный, сердечный рассказ, о вечном и великом деле маленького человечка в огромной вселенной...

Рассказ очень короткий, емкий, и совершенно лично для меня сложный в понимании его смысла.

Особенно на фоне библейской эпиграммы: И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему? (Бытие 4:9) В рассказе присутствуют названия клубов: Клуба Анонимных Убийц, Клуба Любителей Убивать Наемников, причем, КЛУН это вроде тоже наемники... и пойди пойми, почему они так назвались, на самих же себя не будут охотиться...и опять же, президент одного клуба, вдруг становится президентом другого клуба.... также там присутствует босс Анонимной Организации Наемников. Зачем охотиться друг на дружку? Почему один брат охотится на другого? Все дело в адреналине? И все это в маштабах галактики. Какой информацией владеют автора, решившиеся написать этот маленький рассказ? Есть ли у них прототип в реальности?

Или тут все дело в Авеле и в Каине, и как бы это реинкарнация этих персонажей?

Или заместо Авеля, вдруг случайно погибает Каин?

Ничего не понимаю!!!

Начала читать пролог, и зацепила меня одна смысловая фраза :

А именно, как на полном газу ехать на нартах с запряженными в упряжку собаками? Собака это животное, но никак не мотор в машине, и на педаль,чтобы «поддать газу» не нажмешь. Собака может устать, с прытью, с силой, энергичной неистовостью тянуть эти нарты....

После этой фразы, стала внимательнее читать, и заметила, что все образные описания природы, были выполнены с помощью технических терминов, которые не используются в природоведении.

Да, интересно написано.

Да, душевно.

Мамонты, в данной роли выполняли скорее функцию людей, но никак не одомашненных животных. Что-то хотел сказать этим автор.

Но, специфически это преподнесено.

Пожелаю автору, почаще ходить в туристические походы )) ну и новых подвигов на литературном поприще.

Задумалась. Что автор хотел донести, лично до меня. Это же разговор!

Как то раз, осенью, в один из солнечных, погожих деньков, собирали мы картошку на огороде. И вот занимаясь физическим трудом, размышляла над заданной темой по физике, и так как папа мой, был преподавателем физики и астрономии, донимала его этим вот вопросом. Мой отец, кряхтел, пыхтел сигаретой, наконец не выдержав напора моих вопросов, начал объяснять эту теорию.

И было это не в этой формулировке: «Согласно теории относительности, время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени, которая может участвовать в преобразованиях координат при изменении системы отсчета вместе с обычными пространственными координатами, подобно тому, как преобразуются все три пространственные координаты при повороте осей обычной трехмерной системы координат.»

и не в этой: « Основным отличием специальной теории относительной от классической механики является зависимость (наблюдаемых) пространственных и временных характеристик от скорости.»

Как важно, чтобы учитель, мог в доступной форме для восприятия простого человека, объяснить физические, математические, химические законы. Читая этот вот рассказ, вспомнила незабвенного Перышкина Александра Васильевича....

«Всю жизнь учебники писал,

По ним, сказать не побоюсь,

Училась физике вся Русь.»

Профессор Н.Н. Малов

Вот она — теория относительности, вот они, талантливейшие учителя — Брэд Брэдбери, Перышкин Ал.Вас., Киселев Ан.Пет., мой папа и дядя Юра брат моего папы, тоже.... ))) куда-ж без них... ))))

Спасибо за совет A.Ch

Вот, мумми-тролли, такие маленькие, кругленькие, смешные... да? А поступки у них благородные. Душа щедрая. Создания отзывчивые.

Антураж сказочный, а решения и действия такие, которые в реальной жизни, ставятся в пример.

Как красиво ухаживает маленький мумми-тролль за фрекен Снорк!

А какие друзья у него!

А любящие родители, и все вокруг.

Совсем незаметно, постепенно образовался целый мир-общество, из самых разных существ, на берегу океана, перед маленьким гротом, после того, как улетела комета.

А с виду, простая такая сказка...

Интересная история, про маленького мумми-тролля и его маму, а также спутников, маленького зверька, девочку с голубыми волосами. Поразительно таки, как они нашли своего папу мумми-тролля. Все таки, для каждого маленького мумми-троллика, нужны мама, и конечно же папа, пусть даже если он не участвовал в первых годах жизни, а также нужны друзья. Книга о взаимовыручке, бескорыстной помощи.

Думала, что таки это бегемотики, потом что троллики, однако, вроде это оказались домовые, что жили за печкой в каждом домике в деревне.

Хорошая, добрая, светлая сказка.

Не знакома с творчеством автора. А тут собрались одни фанаты. м-да... ну да ладно.

Начало рассказа меня немного ввело в задумчивую тоску. Не могла понять, почему большую часть рассказа, автор посвятил воспоминаниями главного героя о своем наставнике старом сире Арлане. То, что он говорил Дунку, как говорил, чему учил, как наставлял, что рассказывал о своем прошлом, кому служил, кого победил. И, только в конце рассказа, раскрылся весь замысел автора, а именно, как важно иметь правильный пример перед собой, как важно растущее поколение, и то, что мы в него вкладываем, чему учим.

Это рассказ о хорошем человеке, учителе Дунка. Он поступал правильно, честно служил, не обманывал. На таких людях жиждется жизнь, держится мир. А не на всякой аристократической швали, что стоит у власти, и среди которой малюсенькие крупицы, есть честные и справедливые люди, что как алмазы среди навоза.

Дункан это показал, когда искал среди этой прогнившей власти участников для турнира, когда воскликнул в сердцах:

В этом то и трагедия, настоящего и прошлого.

В этом вероятно и есть, замысел автора.

[b]maxxx8721[/b] спасибо за совет

Сумбурно все так, и именно сумбурность всего происходящего в чем то притягательна. В целом изложены те качества у главного героя, которые всегда будут привлекать, в любое время, живой ум, доброта, трудолюбивость, жизнерадостность. В прошлом, настоящем, или в будущем будет цениться любовь. Наверное. Неунывающий главный герой, не опускающий рук, и преодолевающий препятствия.

Правда, зацикленность на патентах и акциях, напрягала. Немного не поняла момент, где описывается, что главный герой находится в будущем, и как то находится его двойник, что встретил Фредерику вышедшую из анабиоза. Ну да ладно, наверное не это главное в этом романе.

Понравилось...

просто, читаю Геносказку, Соловьева, и вот в перерыве прочла этот рассказ. Да, все познается в сравнении, до Геносказки читала Ханлайна.

Вот почему раньше могли и делали, а сейчас не можется? Почему современники-писатели извелись на ничтожество ...... даже слов приличных не подберу.

Лалангамена, это родной дом, родина, это счастье одинокого старика, прошедшего крым-рым и медные трубы? да нет, не только для старика, а для всех.

Автор противопоставил двоих людей, из всей массы, он противопоставил их цинизму, равнодушию, бесчеловечности, алчности, а третейским лицом поставил выходца из другой планеты и расы. Человек в принципе, получается, не способен быть честным и беспристрастным. Автор охарактеризовал людей наиболее точно, прицельно, не вдаваясь в дебри дремучих предложений состоящих из трудночитаемых слов (не говоря о том, что выговорить их невозможно), рассказ изложен просто, читается легко.

Спасибо за совет an2001 , это как глоток чистого горного воздуха в смраде разлагающегося биологического тела из Геносказки.

Такое погружение в прошедшую реальность времени, при чтении, не каждому писателю удается передать самобытный колорит.

И, это прошлый век, в настоящем такого нет, и в будущем не будет наверняка.

Да.... были люди, чтили обычаи, уважали родителей, семью, и вокруг живущих. Жили по совести и чести.

И, задаешься вопросом, неужели это действительно было? Неужели это реально существовало? Куда же оно ушло? И, что случилось с потомками?

Это такая деградация, или что-то все таки недоступно для понимания, для нас, настоящих?

Спасибо за совет an2001

Редкостной души произведение (именно — души).

Самое интересное, вот уникальный феномен, в этой книге нет зла... в отличии от преобладающей массы фэнтези-фантастики.

Поразительно просто. Обычно, вот любят современные пейсатели, разрисовать мрачную Жуть, потустороннюю Тьму, вселенскую Подлость, всеобщую Несправедливость, зажравшихся садистов Аристократов, какие то извращенные Изнасилования, мерзкую Педофилию... и прочее.. прочее...

А вот в этой книге, этого просто Нет! Даже вот, королю, при его пустой казне, когда предложили ввести налог на воздух, и все остальное, он разгневался, и посадил этих советчиков в темницу (!), представляете? да любой современный, и не только, чиновник, олигарх, властьдержащий удавится же за копейку, а людей вообще ... ну знаете....

А принцесса Мелисента? Вовсе она не глупенькая, одно то, что она как самый здравомыслящий человек на какой-то телепередаче для домохозяек, просто встала, и пошла по своим делам, а не толкла в ступе воду, чего стоит?

Да. Хороший роман. Ничего не скажешь.

Спасибо an2001 за совет.

[q]

Offrir de l’aide aux membres de la communauté – Des millions de bénévoles donnent de leur temps aux autres sans être payés pour ce faire, que ce soit en aidant des personnes dans le besoin, en prêtant main-forte à l’école de leur enfant, en travaillant dans une banque d’alimentation ou un autre organisme de bienfaisance, ou en encourageant les nouveaux arrivants à s’intégrer. Le bénévolat est un excellent moyen d’acquérir des compétences utiles et de se faire des amis et des relations.[/q]

В конце, текста, есть эпизод, где этот мужчина, угрожает физической расправой женщине

Скажите, это нормальный мужик?

Как по мне, то, что случилось с этим Блюмбергером, это он еще мягко отделался. Хотелось бы, чтобы ему хорошенько кто-то надраил его рожу.

Хлеб нужно ценить, а не использовать непонятно как. За три месяца, он ничего кроме тех черствых хлебцов не покупал. Ни-че-го. И я не верю, что он питался святой водой и манной. Мог бы и раскошелиться, и купить нормальный хлеб, наряду с черствым.

Как по мне, этот  Блюмбергер старый, облезлый, кошак. То, что с ним случилось, это закономерность, и если это реальная история, то как то... Бог не спит, что ли, раз таким фраерам вставляет.

Единственно что, женщину жалко.

[b]maxxx8721[/b] Спасибо за совет.

В повседневной жизни,с любимыми вещами, предметами которыми часто пользуешься, неосознанно начинаешь общаться. А собаки, иногда человечнее, чем люди, смотришь на них, и начинаешь верить в реинкарнацию.

Нет тут занудных философских нравоучений, зубодробильного психоанализа.

Это чудесный, необычный роман, редкая жемчужинка среди горы фэнтези и фантастики.

Не читала Миядзаки, не смотрела экранизацию этой книги. Мне нравится такой, какая она есть, не добавить, ни убавить.

Для меня, трудно считать этот роман как развлекательное чтиво. Он воспринимается с какой-то странной грустью, таких дружных, сплоченных семей,в настоящем трудно найти.

Акцент в романе делается на семейных взаимоотношениях. Как нужно относиться к матери, как к жене, как воспитывать детей.

В целом, какой то странный прообраз в антураже описан, налоги на роскошь на Марсе, суды и штрафы такие, что за всю жизнь не выплатишь, безрадостные будни старателей, что добывают руду на Астероидах, отсутствие врачей и квалифицированной врачебной помощи, постоянные разговоры о деньгах, о прибыли, о коммерции, близнецы отнекиваются от образовании, как о чем то совершенно ненужном и бесполезном, в таком будущем, мне не хотелось бы жить.

Очень легко прочиталось. С одной стороны, автор подчеркнул раздражающие его недостатки женщин, наверняка не полностью уместив истинное их количество, с другой стороны, обошел он мужчин, что совершенно несправедливо по отношению к ним. Хотелось бы, так сказать... заценить и сравнить, чтоб и для женщин, было лекарство. Как же без этого ?

Увлекательный детектив.

Читается быстро. У главного героя онкология, в следствии чего, он постоянно задается вопросом о смерти, о своем окружении, о том поможет ли лучевая терапия, выживет ли, как он относится к людям, и как те влияют на него.

Все описания идут для дела, природа где дремучий лес, туман, холодная вода в озере, прогулки к бережку, снег, все это играет какую то роль в расследовании преступления.

Единственно что, непонятно, почему шведы в 1939 году шли воевать в составе гитлеровских войск против коммунистов России? Война то началась с СССР в 1941 году.

В остальном очень интересный детектив.

В общем и целом, мне понравились рассказы, не все конечно, но большинство.

Один из рассказов поднял такую актуальную тему, как домашнее насилие. Другой рассказ основан на реальных научных данных, просто заретуширован в фантастический антураж. Есть рассказ о информационной войне в упрощенном виде. Мистические, фантастические, фэнтезийный...

Каждый рассказ в этом сборнике, как маленькие жечужинки, нанизанные на прочную нить. И расположены они очень правильно, один к одному, тема одного плавно переходит в тему другого.

Ну... автор в своем репертуаре. Спокойно так, без всяких триллеров, ужасов... может я начитавшись их, тут просто отдохнула, прочитав про обычных людей, в их обыденной жизни.

Мне понравилось.

Коротко так, и по существу, а краткость это сестра таланта.

Своеобразный эффект бабочки.

************************************

P.S. (2017-05-13) прочла Рэя Брэдбери «и грянул гром».

Скажу, что мнения своего о рассказе «и грямнул грян» менять не буду. Во первых — нужно русскоязычных писателей поддерживать (особенно если они не увлекаются чернухо-порнухой).

Во вторых, «и грянул гром» это классика, Реквием Рахманинова, тяжелый металл Scorpions и Рамштайна, а вот «и громнул грян» это вот Верка Сердючка со своими « все будет хорошо» и... я шла-шла-шла... пирожок нашла... села — поела — и дальше пошла... ))))))) весело! чего еще не хватает то????))))

Логично прописано. Коротко так, по существу, можно сказать.

В принципе, это трудно предугадать правильный разворот событий, прям как та гадалка, какая карта выпала, да звездочета комета попутала, а шаман в бубен настучал... так и с этими попаданцами... пальцем в небо.

Вот все хорошо в этом рассказе, кроме вот этого:

И как это понимать? если лицо крестьянское, то обязательно должно сопровождаться неживыми и неумными глазами? или по определению автора, крестьяне, выходцы с сел и деревень, это круглые идиоты?

Иногда одна фраза, может перечеркнуть весь текст.

Сказка про Кая и Герду переделанная то ли на триллер, то ли на хоррор. У Герды на шее висят бусы, а бусинки это мизинчики пальчиков детей, получается?

Большинство героев этого рассказа, это кровожадные каннибалы, предпочитающие питаться детьми? мне это не нравится.

но... вроде как хороший конец,и зло наказано, хоть за это спасибо.

Как то неприятно так, что такого хорошего парня, как Диего укокошили. Ну просто гадостно так. Сначала его отца, а потом подло подставили и его.

Сначала не могла взять в толк, к чему такие обороты речи, которые в большем своем употребляют в любовных романах со средневековым антуражем. Потом, по ходу развертывания сюжета, поняла, что вроде как автор, так пытался показать затерянный... вернее, потерянный для цивилизации маленький остров, где обитают оторванные от мира люди, и над которыми властвует какой то безумец.

Все было хорошо, пока не расправились с таким добродушным, добрым, умным мальчиком. Как то безысходно и неприятно до брезгливости, когда выделываются за счет детей.

Современная сказка.

Дележ наследства, такой дележ, всю семью может рассорить.

Что то в нём есть, в этом рассказе.

Это сказка, с таким вот неоднозначным концом, и пойди пойми, вроде для одного хорошо кончилось, а для другого плохо, да он добровольно пошел на смерть.

Не хотелось бы мне оказаться в Ирландии, даже туристом, при царящих там порядках, что описаны в рассказе.

Дико звучит, про этих монашек и монастырей, что они там с людьми творят?

ой-ё-ёй, и это сейчас, в наш просвещенный век..., кхм... это что, получается в Ирландии используется детский труд?

Епископ запретил хоронить человека ...

ой, эта религия... жуть.

)))))))))))))

Хороший рассказ. Хоть и тяжело было читать.

О домашнем насилии, о любви сына к отцу. Сын ради отца пошел на многое, а отец его просто убил.

Такие люди, как отец Лешки, наверное действительно мертвы. Постоянно попрекал сына хлебом, избивал до полусмерти, держал в постоянном страхе.

Таких людей, как отец Лешки, нужно сажать на электрический стул, и нет им оправдания.

Ощущения после прочтения не очень приятные. Какой то мир мертвых под миром живых.

Вначале рассказе прозвучало слово «перфоратор», честно говоря, так и не поняла, зачем его ввели в рассказ... вообще, там несколько раз звучала приставка «перфо-«, наверное для красоты.

Главный герой закончил жизнь самоубийством? как то непонятно оно заканчивается. А в целом рассказ непонятный, как маленький пазл к какой то огромной картине из пазлов. Про живых мертвецов-зомби.

Интересное, своеобразное, детективное произведение.

Незавершенное.

Лихо все закручивается, надзиратели идут по следу, какой то мрачный мир, где недопустимо изъяснять чувство прекрасного, или созерцать что то красивое. Доносительство, слежка друг за другом, какая то постоянная опасность.

Все прекрасно расписано, кроме одного — этот рассказ обрывается... как будто на полуслове. Неприятное ощущение, как будто тебя обломали.

Хороший рассказ, основан на достоверных научных данных.

Вначале автор вырисовывает тяжелую атмосферу в коллективе, ну а потом, под действием внешнего фактора, показывает, как она меняется.

В реальной жизни, учеными доказано, что микроорганизмы находящиеся в теле человека могут менять его настроение и поведение.

Мрачное будущее описано в рассказе, трущобы, больной ребенок, на лечение которого у матери нет денег чтобы пойти к врачу. Сама система здравоохранения вызывает страх. Не дай Бог, чтобы такое было в будущем.

Рассказ высокоморальный, ничего не скажешь.

Человек выросший в этих самых трущобах, мыслит критериями своего тяжелого жизненного опыта. Трудно осудить эту Энжу, она продукт общества, которое описал автор.

Доктор... ну... странно, что он хотел подарить этот чемоданчик, проку от этого вряд ли было, если лечение не доступно для общей массы людей.

Какая прелесть!

Великолепно изображен страх мужчины перед судьбоносным решением — женитьбой; с одной стороны, иной раз он принимает гротескную форму; с другой стороны, смешно, когда мужчина наделяет женщину всеми мыслимыми и немыслимыми способностями, считая ее ведьмой.

К концу рассказа, разбирает смех, действительно, веселый рассказ. И, негде и некуда скрыться бедному мужику, от женщины, в монастырь мужской, разве что податься.

Концовка, именно такая, какая должна быть, ни больше, ни меньше.

Все четко, и правильно расставлено по местам.

а чего еще не хватает Мэтью? конечно он будет счастлив. Ухожен, умыт, накормлен, обстиран, жена красавица и умница. Да и с тестем нашел общий язык и сообщника.

Спасибо за совет kven irden

Очень веселый рассказик. Просто смех!

Мне понравилось. Редкостная жемчужина среди современных и не только, фантастических рассказов.

Тенденция такая прям развилась, пишут какую то чернуху, все в мрачном цвете, безысходности, с каким то тройным дном, и заумным смыслом. Нет чтоб просто, ясно, весело и с юмором.

Краткость и изящная простота, вот одни из немногочисленных признаков таланта.

Это трудно назвать рассказом, скорее маленькая повесть.

Нужно вчитываться подробно в текст. Немного не поняла посыла. Чем увенчалась эскапада Остапенко, осталось неизвестным.

С другой стороны, Остапенко вызывает уважение, самопожертвование это из ушедшей эпохи. Если бы он эвакуировался, всю жизнь его грызла бы совесть, есть такие люди.

Да — атмосферно. Да — безысходно. Да- страшно.

Только — к чему этот страх нагонять?

Да, тут кстати мелькает русский след, типа они виноваты. Надежда на Америку, типа она поможет.

но ни то, ни другое не подтвердилось.

Птицы птицами, о чем хотела сказать автор, так я и не поняла, открытый финал она наверное оставила по принципу Богу божье, а Кесарю кесарево, типа, пессимисты кончат концом света, а оптимисты радужным рассветом.

Лично для себя я вынесла то, что семья играет большую роль для человека. Муж с женой и двумя детьми держатся вместе, и ничто их не сломит, пока они вместе. Никакое правительство, никакая армия не помогут.

Держитесь своих близких, которым вы нужны, и которые вам нужны, и никакие птицы вас не склюют.

[b]maxxx8721[/b] Спасибо за совет!

Описано домашнее насилие, в самой своей безысходной отчаянности, из года в год, изо дня в день, очень тяжело воспринимались вставки описывающие семью садиста Грима. В остальном, веселый, с юмором роман. Юмор черный. Его тоже надо воспринимать адекватно, иначе, можно свихнуться в той безнадежности. Следствие ведут три полицейских, и главный из них сыщик Эрленд, реалист и скептик. Ну что он может сделать со своей дочерью? Ну так сложилось у него. Эта Халльдора вызывает стойкое отвращение, как и Грим. Она через детей отомстила своему мужу, за то, что он от нее ушел, и в тоже время, это же и ее дети, даже не знаю, осознала ли она это, думаю, судя по ее истеричности, вряд ли. Сигурд Оли и Бергтори смешные, право слово, но реальные. Элинборг прелесть.

Описанные взаимоотношения, диалоги, всё, что касается того, что в современном времени происходит, местами комичные, местами забавные,но то, что является экскурсом в прошлое, настолько эмоционально трудно было читать, что порой хотелось бросить-перескочить, и только осознание того, что можно было упустить какую то зацепку к разгадке, заставляло прочитывать текст.

Шедевральное детективное произведение.

Автор в маленьком рассказе, выразил своё, специфическое видение информационной войны. Издревле, слухами, наветами, кликушничеством, словом можно было извести человека. За недобрую весть, злую информацию, могли казнить гонца. В настоящем времени, с телевизорами, телефонами, радио, интернетом — слово стало основным оружием. Не Миг 31, не истребители, не танки, не ядерный арсенал, а именно словом уничтожают целые страны, проголосовав где то бомбить или нет.

Так и тут, словом, можно и буквально уничтожить.

Хороший рассказ. Своеобразный.

Есть что то в произведениях Святослава Логинова , какое то томление, иногда щемящая печальная безысходность, экскурс в неоднозначное прошлое с которого проистекают проблемы в настоящем. Подробно расписывается почему так произошло, какие последствия, природные катаклизмы с которыми борется человек. В данном случае, неразъёмный, монолитный рассказ, логически выстроенный. Читатель проникается проблемами разведчиков, как будто он сам на их месте. Есть еще что-то в произведениях Логинова, какие то элементы созерцательной правильной справедливости. Они читаются просто, как само собой разумеющееся. Дается какая то надежда, что все будет хорошо.

Цельный такой рассказ.

Вроде бы с одной стороны, роботы, действующие строго по заложенной программе, а с другой — обычные животные, которые почему то голодают, наверное из-за того, что диких кабанов там не предусмотрено, зайчиков всяких, лисичек.

Волки-медведи-енотовидные собаки-лоси... вот и вся фауна, не... еще там Тигр — Царь Зверей. Царь Природы отсутствует. И, это главный фактор, того, что природа должна была сама по себе восстановиться, одна Чернобыльская зона чего стоит, как выселились оттуда люди, так сразу и медведи, и волки, и прочая живность появилась, и здравствует, не смотря на радиацию. Ну, да, не в этом суть.

Это, получается, есть там роботы, которых учили не оберегать и охранять, а совсем наоборот. И случилась непонятная катастрофа. Да. Все таки, познание не чуждо, по словам автора, роботам. Накладки случаются, да.. куда уж без них, и программы накладываются друг на дружку, как в случае с «поваренной книгой».

Побег с тюрьмы впечатлил, ничего не скажешь.

Да, получил пацан наследство, это целое приключение его оформлять.

Значит, деды между собой соблюдали вооруженный нейтралитет, так что ли? и вот один, решил оставить в наследство, внуку своего оппонента домик, с каким-то сюрпризом. Совершенно непонятно, это он хотел так сделать плохо, или наоборот?

В чем смысл рассказа? Что нужно верить в мощь военного ведомства, что все восстановится, да?

ну да ладно.

Это скорее зарисовка на полноценный роман, со скрытым ... глубоко скрытым... смыслом...

Прочитав начало рассказа, возник вопрос, к чему приглашать человека не умеющего себя вести в обществе. Не чавкать, не харкать за столом, не вытирать жирные руки об скатерть или шторы, не класть ноги на тарелку, не есть руками... этим ли только ограничивается это самое пресловутое умение? Если человек неприятен в общении, как показал это автор:

Кстати, у автора какая то брезгливость к домохозяйкам.

Ну и, как апофеоз, продолжив чтение, перед глазами развернулась картина, где главный герой уподобился той самой женщине, которая досаждает всем рассказывая свои сны.

Чем впечатлил? Какой то Гг любитель впечатлять что ли? а без этого никак? Обижается, да?

Идея рассказа... хороша, но вот обыграна она, как то...не так.

«Ласточкино Гнездо» печальный такой рассказ,нелепая такая, несправедливая смерть Николая Сергеевича расстроила.

В этом сборнике прочла рассказ «Звезды и Люди» про Сафара, Бата и их учителя. Каждому свое, у Сафара черная душа, и вряд ли он что либо понял, или его совесть заела, забыл... а вот люди, которых он растоптал... Не осуждаю Бата.

Что то есть в рассказах Фазиля Искандера, читаешь его, и берет за душу иногда светлая печаль, и горечь разочарования, иногда улыбаешься, как вот в последнем рассказе «Десять шпилек на стол уронив!», понимаешь этого Грекова... чувствуешь его.

Созвездие Козлотура.... название такое, скачивая, в жизни не могла догадаться, о чем будет содержание романа. Удивительное совпадение, перед этим только-только прочитала рассказ «Хромая судьба» Стругацких. Писатели, журналисты, корреспонденты, поэты, редакторы, и так далее, вся эта братия «бумагомарателей», по сути выполняет тяжелый труд.

Понравилось, как описывается жизнь простых обывателей, жителей Абхазии, рассмешила лекция сержанта-милиционера о том, как нужно пить, чем именно заедать, поискала даже в интернете рецепт подливы из алычи... Жалко, украденные часы не нашли.

Не хочется углубляться в мотивы поведения, политическую подоплеку, и все прочее. Восприняла эту короткую повесть такой, какая она есть. Всё таки, главный герой молодец, между молотом и наковальней, по сути находился.

Умение играть словами не всем дано.

В этой книге много действующих лиц. Нет такого, что один Главный герой, который болтает сам с собой, и заполняет своим видением, действиями или наоборот бездействием, эмоциями, чаще всего страданиями, всё пространство. Тут наоборот, представлены несколько группировок, с разными точками зрения, стремлениями, жизненными целями, и, цели одного человека чаще не совпадают с целью фракции, в которой он состоит. Каждый персонаж, это цельная натура, выверенная временем, как то пастор Крамер, который переговорил анчей, или Бимбо возглавляющий бригаду защитников окружающей среды, партии зеленых, или Хаммер состоящий в наемной команде киллеров...

Главный герой — Илья со своими друзьями Макаром, Виталиком, Ксенией, поставлен перед неоднозначным выбором. Приняв решение, эта четверка упорно идет к разрешению создавшейся проблемы.

Весело. Все препятствия преодолимы, даже из безвыходных ситуаций был найден выход.

Печальный роман, о крушении целой цивилизации. Автор развернул во всей красе деградацию народа, охватил образование, политику, простой народ, чиновников...

Ястреб и Маленький Скорпион, это последние герои своего времени, своего народа.

Цитата:«Ты спрашиваешь, чем вызван крах нашей системы образования? Я не знаю точно… Думаю, что утратой человечности. «

Автор красиво описал жизнь, многие вещи я не понимаю, в силу того, что все таки автор китаец, для того чтобы в полной мере проникнуться этим романом, наверное необходимо прожить в Китае некоторое время.

Цитата:

Глубокий, психологический, социальный роман.

9/10

девятку ставлю только из за того, что уж очень уж трагично, а я не люблю трагедии, чернуху, безнадежность. Наверное, хорошо, что я не знакома с китайским менталитетом, иначе бы рыдала, при чтении.

Один репортер, как дополнительный источник доходов, использовал шантаж. Не сказать, что мужик бедствовал, или от голода и холода загибался, нет, просто вот, такой заработок. Удивительно, что его не прихлопнули, и он сухим из воды выходил. Но, сколько веревочка не вейся, все равно да оборвется, вот и тут, так уж получилось, что шантажист убил шантажируемого, нет, не специально. Хоть шантажируемый и позиционируется как положительный и добрый персонаж, со слов его же фамильяра, но тем не менее душу свою дьяволу он продал, больше двадцати лет учился на какую то козлиную шкуру, поди пойми, при таком раскладе, что такое хороший человек, и что такое недобрый человек. Фамильяр мстительным оказался, доконал убийцу своего хозяина, и даже палочка-выручалочка, а в данном рассказе — книжка, не помогла.

Будьте бдительны, честны, и добропорядочны, иначе привидятся вам люди, которых вы погубили, и утянут за собой.

Спасибо за совет A.Ch

Произвела яркое, ошеломляющее впечатление. Такие книги проходят через время, и никогда не забываются, не теряют актуальность. Подросток рассуждал, действовал, поступал так, как не каждый взрослый бы смог. Сила духа, воли, несгибаемый оптимизм; на протяжении всего своего нахождения на острове, мальчик не впадал в уныние, вспоминал своих близких, анализировал свои поступки, гнал чувство обреченности, и жил надеждой, что отец его найдет. Из всего мне не понравился отец, который даже не удосужился искать своего сына; может он и хороший воспитатель, вкладывал в своего отпрыска нужные качества, но какой то уж он... не знаю, не подберу слова.

Главный герой с сильным характером, с такого нужно брать пример.

Прочла. С задворок памяти всплыло, что когда-то давным давно, в подростковом периоде, читала, и как вроде, с присущим максимализмом того периода была «реакция нейтральная». Прошли года, и вот... никак. Пафосное какое-то, от слова трижды, меры упомянутой в Библии (белое, красное, желтое золото, и добро воздалось трижды).

Ключевое, наверное, это:

цитата

Три года он провел скитаясь по дорогам, но не встретил ни любви, ни милосердия или хотя-бы доброты. Он видел только тот мир, который сам выдумал, живя у Дровосека.

И всё. «Звезда в шоке!»

мотив песенки вспомнился Апиной Алёны: Я его слепила из того, что было, А потом что было, то и полюбила.

Существует такое понятие, как, не те родители, что родили, а те, что вырастили и воспитали. Звездный совершенно, напрочь забыл о своей семье, о том самом Бедном Дровосеке, который жил впроголодь, и тем не менее не дал замерзнуть насмерть ребенку, брошенном в снег, и в то же время не дал ограбить этого ребенка, когда его напарник потребовал расшитый золотом плащ. Ну надо же... говорит сначала, давай его бросим в лесу, а потом, отдай дорогущий плащ младенца... вот же...

цитата

Звездный Мальчик был добрым и справедливым Королем.

— сомнительно.

цитата

Но потом пришел другой.

— заслужено..

Из положительных персонажей, там только Бедный Дровосек со своей младшей дочкой, и семьей, да Заяц, что отплатил добром. А весь мир получается, заслужил Короля-Тирана.

Не дано мне понять этот рассказ. За что жалеть-то, этого Звездуна? Ему во всем везло, и подобрали, и вырастили, и королем стал.

Тиань спасибо за совет! Все таки, интересно сравнить впечатления, и оформить свою реакцию с нейтральной на отрицательную. Еще тогда, давно, задумывалась, а как же те бедные люди, что приютили этого Звездного Мальчика, и кто довел тот мир до жестокости и несправедливости, что человек человеку стал врагом, а свободного человека, только за то, что рожа не понравилась, продавали в рабство каким то злобным колдунам, надо же... египетских корней.

Главный герой Алекс, взрослый, около тридцати лет мужчина, на протяжении всего романа имеет сексуальную связь с 14-летней девочкой Ким, сбежавшей со своей планеты Эдем. Автор позиционирует это как правильное, логичное, нормальное явление, описывая, что девочек обучают овладению сексом до 14 лет, на практике. Сам Автор. пардон, гл.герой в подростковом периоде имел постоянные половые сношения со своей подругой по играм, Настей.

Большинство детей в государственных приютах. Множество клонов людей.

Идея сюжета хороша, спецлюди, их место в обществе, натуралы. связь с несовершеннолетними, растление малолетних девочек как норма для Автора.

Познавательная книга, в плане раскрытия Автора, как самого себя.

Читала у него Дозоры, давно, не ожидала, что Лукьяненко так... кхм-кхм.