В целом рассказ мне понравился. Понравился глобальностью событий, атмосферой космической гонки, понравился самой идеей. А вот концовка подкачала. Ну не получаются у начинающих авторов хорошие концовки, и всё тут. Интересно начинать получается. А в конце автор устами героя рассказывает другому герою (а на самом деле это он нам не слишком понятливым рассказывает) сжато и информативно: «Всё было, Василий, так-то и так-то, потому-то и потому-то».

Характерный признак того, что автор не в состоянии решить эту задачу силами текста. Нагородил огород, а что дальше делать не знает.

Редко кому удаётся поднять в тексте тему мата и не скатиться в пошлость. Данный автор устоял на ногах. Текст очень не плох, пишет Лукьянов весело и необычно. Видимо, не зря Алексею дали «Бронзовую улитку» в 2009 году.

Претензия у меня к рассказу одна. Его сюжет. Во-первых «Высокое давление» неимоверно затянуто. Смысловой нагрузки там страниц на 15, а не на 30. А во-вторых, зачем вообще было нужно это дурацкое бегство в Париж? Ничего нового для понимания происходящего оно не дало.

Ну а «Полдень» снова на своём коньке. Да! Россия гибнет, а мы ничего не сможем уже поделать.

Если расфокусировать взгляд и попытаться кратко обозначить своё ощущение от «Криптономикона», то это – колоссальная глыба, сверкающий айсберг. Но когда начинаешь вглядываться, понимаешь, что глыба эта не монолитная. Скорее, «Криптономикон» напоминает гору разноцветных драгоценных камней.

Нравится Вам такой вариант или нет, но в «Криптономиконе» Стивенсон рассказывает не одну, а тысячу разных историй, каждая из которых самодостаточна. А вот насколько и как эти кванты информации сложатся в единое целое, зависит уже от Вас. «Криптономикон» крайне требователен к своему читателю, не вынося и выбрасывая гостей поверхностных, невнимательных, неувлечённых. Этот отзыв может показаться излишне личным, но я постараюсь объяснить своё отношение к роману Стивенсона, показав, как я к нему пришёл.

Помнится в своё время мне очень понравилось название книги Макса Фрая – «Книга для таких, как Я». Так вот для меня «Криптономикон» — это как раз и есть «книга для таких, как я».

Читал я его два раза, точнее 2,25 раза.

Начав в первый раз, я проглотил 200 с чем-то страниц и понял, что при чтении теряю массу информации. Что её очень много, текст ей перенасыщен, а у меня в одно ухо влетает, а из другого сами знаете. Была бы другая книжка и бог бы с ней. Но то, что я читал, мне жутко нравилось. И было адски жаль терять хотя бы байт. Кроме того, я решительно не мог взять в толк, что же собственно меня так в «Криптономиконе» ухватило. Цитируя уважаемого Karavaev’а, «нравится, но хрен знает за что». Я, к сожалению, не Karavaev и не мог позволить себе такой расточительности, а потому бросил чтение и вернулся к началу.

К тому времени я уже взял на вооружение методику Уотерхауса, который был склонен применять приёмы математического анализа ко всем сторонам своей жизни, включая секс и поедание кукурузных хлопьев. Я создал текстовый файл, незатейливо назвал его «Крипта» и начал читать книгу сначала, внося в файл то, что меня так или иначе зацепило или пришло на ум в процессе чтения. Кто-то назовёт меня маньяком или просто чудаком, который занимается какой-то кропотливой писаниной, вместо того, чтобы просто наслаждаться процессом. Но ведь мы с Вами на Фантлабе! В месте, где группа увлечённых людей пытается систематизировать несистематизируемое. Кроме того, это занятие меня увлекло не на шутку и я просто не смог бы наслаждаться чтением «Криптономикона» в другом формате.

Литература в целом и «Криптономикон» в частности тоже являются частью вселенной. А значит подчиняются законам. Какой-нибудь мечтательный романтик скажет, что творчество нельзя оценивать по меркам физики или математики и презрительно фыркнет. Ну и пусть с ним, мы и его посчитаем. Кроме того я тоже мечтательный романтик, что мне ни капельки не мешает. Эти закономерности есть и они жестко определяют воздействие текста на читателя. Просто эти внутренние связи настолько сложны, многофакторны и неочевидны, что мы их не видим. Наиболее талантливые из нас их неосознанно ощущают и становятся гениальными писателями. Может быть для того, чтобы взломать эту «Аретузу», нужен компьютер размером с Солнце? Но я, являясь наглым выскочкой, взялся за работу с энтузиазмом, а помогла мне привитая за время написания диссертации системность и усидчивость.

Где-то за 1,75 месяца я закончил читать книгу. В результате мне достался файл с несколькими тысячами «квантов удовольствия», как я их назвал. Я рассматривал их так и эдак, группировал и пытался выявить некие закономерности, но только лишь уяснил, что за деревьями не вижу леса. Безусловно, всё это не было зря, и я смог чётко сформулировать многие мысли, которые до этого были лишь неясным ощущением, но до какого-то более глубинного понимания было очень далеко. Был сделан вывод – мало информации. Потом появились новые книги, новые мысли и я на время забыл про «Криптономикон».

Недавно я снова перечитал эту книгу. Уже без выписок, более отстранённо и, одновременно, гораздо более осознанно. В этот раз я смотрел телевизор из кресла, а не с расстояния в 5 см, когда изображение состоит из красных, синих и зелёных точек.

И только тогда я понял и смог сформулировать общую причину, за что мне нравится «Криптономикон». Просто за этим текстом мне видится такой человек, как Я (или по крайней мере такой, каким я себя вижу). Из за букв «Криптономикона» на нас смотрит автор, который любит и ценит красоту, но склонен искать систему во всём. Человек увлечённый и увлекающийся. Не такой, как все, немного чудаковатый и потому, как ни странно, успешный. Автор надвигающейся «Системы мира», от которой я даже не знаю чего ожидать...

Нил Стивенсон.

«Наши микросхемы — самые большие микросхемы в мире». Забавная юмореска, не более того. Я полагаю, автор на большее и не претендовал.

Чем мне понравился этот рассказ? Во-первых самой задумкой. Не знаю как Вы, а я часто задумываюсь о старости. И лично я хотел бы доживать свою жизнь как-нибудь вот так, а не испытывая терпение детей. Кроме того меня заинтересовала идея подобного детектива. Крайне редко удаётся встретить удачное воплощение детективного расследования в фантастическом произведении.

Не удалось и в этот раз. Воплощение удачных мыслей получилось неудачным. Детектива как такового здесь просто нет, а то что есть настолько нелогично, насколько это вообще возможно.

Единственно, что меня всегда радует в таких вот рассказах из серии «А-ведь-задумка-была-неплохая», так это то, что кто-нибудь с наличием некой искры рассказ увидит и напишет нечто действительно занимательное.

Только идея. Кроме неё в рассказе нет ничего интересного. Автора захватила мысль, он подогнал теоретическую базу. Но сделать из неё внятное литературное произведение, а не просто иллюстрацию идеи, увы, не смог.

И снова мы видим в «Полдне» то, для чего не можем подобрать названия. Первая половина повести меня смогла заинтриговать. Неплохой стиль, загадочная атмосфера, дух того времени. Но всё это не получило никакого развития. Гималаи, Афганистан, жужжание за окном, машина времени, диссиденты, КГБ. Что это было? Все ниточки оборвались, осталось только недоумение.

То ли черновик, то ли незаконченный роман. Может быть стоило сначала закончить, а уж потом публиковать?

Рассказ не впечатлил. В моём понимании сюжет, герои, текст должны работать на идею. По-крайней мере в НФ-рассказе. А здесь есть вроде динамичный сюжет и герои, да и текст в общем-то вполне без ошибок. Но идею они иллюстрируют слабо. Шли куда-то, шли. Стреляли, убивали, рассматривали пейзажи. А в конце автор разъяснил: «вообще-то мысля у меня была вот такая». Первое верно, и второе верно. А связь между ними состоит из белых ниток.

В отличие от многих я не считаю ВВГ совсем уж бесперспективным автором. Были у него хорошие книги и интересные мысли. Поэтому закрадывалась у меня надежда и я честно искал в тупейшей (по-другому не выразишься) идее данного рассказа какой-то второй смысловой пласт. Ну, знаете... наука, академгородок, возврат в советское прошлое и всё такое. Но увы, похоже чёрной кошки в этой комнате даже и не задумывалось. А суконный язык и совершенно нелогичный сюжет окончательно убивают это и без того не блестящее произведение.

Довольно трудным для понимания оказался этот философский и метафоричный рассказ. В нём почти нет действия. Только «покосточковый» разбор движущих сил общества людей на его пути в познании и завоевании вселенной. Очень интересно, но не для любителей «отдыха мозга».

Если бы молодость знала, если бы старость могла.

Смысл рассказа лежит на поверхности. Это противопоставление мудрого старика и его юного нетерпеливого преследователя, двух сторон обожжёной горы и двух путей для человечества. Изящно, но как-то уж слишком медитативно и неторопливо. Понравилось меньше других рассказов сборника «Галактики, как песчинки», хотя для общей концепции сборника это существенный вклад.

На удивление весёлый и остроумный рассказ, несмотря на то, что говорится в нём о вымирании человечества. Мир роботов, не знающих, что делать с обрушившейся на них свободой, получился довольно занимателен. Мне лично было бы интересно увидеть, как бы эта ситуация развивалась.

В рассказе очень впечатлила концепция психотерапевта, который прилетал за много километров, чтобы просто позлить пациента. Идея только на первый взгляд кажется слишком фантастичной. Ведь мы с Вами тоже не начнём хорошо работать, если нас как следует не раззадорить. Но у нас есть где получить такие стимулы, а если ты живёшь в эмоциональной блокаде, то найти их оказывается не так просто.

Когда никто вокруг тебе не верит, через некоторое время ты сам начинаешь сомневаться в своём здравом уме.

Мне этот рассказ тематикой напомнил сначала «Землян» Рэя Брэдбери, а потом «Планету Ка-Пэкс» Джина Брюэра. Но на самом деле рассказ о том, что людям гораздо проще не верить любому факту, выбивающемуся из привычной череды. Объяснять его «естественными» причинами, объявлять подателя факта чудаком или сумасшедшим. Лишь бы не выскочить из наезженной колеи.

И мы с Вами — ни чем не лучше. Мы не верим сходу любому человеку, говорящему, скажем, о чём-то паранормальном. Хотя, какие основания мы для этого имеем? Только то, что этого не может быть, потому что такого не бывает?

Главной мыслью этого, по сути, антивоенного рассказа мне видится усталость от бесконечного бряцанья оружием, непроходимой серости и глупости руководителей по обе стороны железного занавеса, которые не усвоили уроков двух мировых войн и на всех парах мчатся к третьей. А люди, робко намекающие, что жить можно и без войны, воспринимаются в лучшем случае, как трусы, а в худшем как враги. Классические мотивы для разочарованной интеллигенции того времени. В общем-то одинаковые, как для Нас, так и для Них.

К сожалению этот рассказ совершенно бессмыслен вне контекста романа «Криптономикон», составной частью которого (главой) является. А смысл его пожалуй в том, что увлечённый математик в лице Рэнди Уотерхауса находит скрытые зависимости во всём. Даже в процессе поедания кукурузных хлопьев с молоком.

Когда я прочёл «Папу-антибиотика» впервые, я учился в медицинском институте и готовился к экзамену то ли по Патофизиологии, то ли по Патанатомии. И, помнится, он вызвал в моей голове, опустошённой бессонницей, кофе и сигаретами, целую череду аналогий между биологическим организмом и человеческим обществом. И, скажу я Вам, в организме местами творится такой произвол властей... Особенно, когда организм молодой.

Поэтому этот эмоционально сильный и неожиданный рассказ, хоть и не входит в число самых любимых, но запомнился навсегда. Центральным смысловым персонажем в нём является не идеализированный мечтательный мальчонка, а нарочито обезличенный папа-функционал. Он подтягивается на двух пальцах и по идее должен выполнить любой приказ. Но в конце автор показывает, что люди — это всё же несколько больше, чем лейкоциты и фибробласты. И обязательно найдутся такие, которые не захотят всегда быть послушным орудием. Пусть и в благом деле.

Этот ранний рассказ Шекли мне не слишком понравился. Имеются некоторые удачные юмористические находки, но сама идея, несмотря на запланированный размах, совершенно не впечатляет. Выглядит как-то слишком натужно, искусственно и совсем не достоверно.

«Наша крыша — небо голубое...»

Когда переходный возраст проходит целая цивилизация, она становится похожа на подростка переходного возраста. У неё есть свобода, но она не знает куда пойти. У нее есть сила, но нет мастерства и осторожности. А ещё у неё есть многие миллионы лишних людей, у которых нет своего места, которым нет применения.

В «Дороге на Веллесберг», открывающей цикл «Прекрасное далёко» мы видим общество, которому как и юным героям рассказа, очень скоро придётся взрослеть. Неизвестно, какую цену придётся за это заплатить, ведь все мы, взрослея, прошли период юношеского максимализма, ударялись в радикализм и протест. Но то, что в итоге получится совершенно другой мир и совершенно другое общество нет никаких сомнений. И жить в нём будут, конечно, совершенно другие люди.

На мой взгляд, один из лучших ранних рассказов Лукьяненко. Эту красивую философскую притчу лучше всего поймёт тот, кому приходилось в жизни делать подобный выбор. Ведь простое человеческое счастье крайне редко уживается с «зажиганием звёзд», как это ни печально. И никто не сможет вам ответить на вопрос, какое решение здесь правильное.

Пророческий текст, мотивы которого потом будут неоднократно тиражироваться во множестве других произведений других авторов. Рассказ остросоциальный, хоть и написан в приключенческом ключе, читается легко и вызывает оторопь тем фактом, что уже тогда автор мог видеть признаки и предпосылки тех изменений в обществе, которые мы видим сегодня. Фантастика фантастикой, но однозначно найдутся люди, которые пойдут в такие шоу. Найдутся те, кто будет подобное организовывать, снимать и показывать. А мы с вами, добрые самаритяне, будем это смотреть. К этому всё и идёт.

«Занимайтесь любовью, а не войной!».

Вместо того, чтобы воевать друг с другом на Земле, давайте вместе полетим к звёздам! Безусловно, и сегодня эти мотивы никуда не делись и не устарели. Но в 60-х годах они, наверное, смотрелись куда ярче. Неудивительно, что этот роман был так популярен в СССР и столько раз переиздавался. Ещё бы: окружённое со всех сторон врагами, вооружённое до зубов общество, состоящее из гордых и сильных людей, которые не видели другой жизни, не знают что можно жить без постоянной войны. И тут им наглядно демонстрируют, что их сообщество ущербно и ограничено, что можно закончить противостояние не только уничтожением всех врагов или собственной смертью. И это будет не поражением, а наоборот возвращением к настоящей жизни и новой надежде.

Тема взаимоотношений человека с природой и противостояния «жестянщиков» и «корчевщиков» также одна из ключевых тем того времени, в романе реализована глубоко и ярко. Во многих произведениях последующих лет можно ощущать влияние «Неукротимой планеты». Даже последний «Аватар» при просмотре местами вызывал ощущение узнавания. Но это как раз говорит о неослабевающей актуальности данной проблемы.

Вплетённые в ткань приключенческого боевика, эти мотивы обеспечили появление классического романа американской НФ, интерес к которому сохраняется и по сей день.

Слова на букву «н». Заголовок рассказа сразу настраивает на очередной гимн политкорректности или, как минимум, на ставшую модной сатиру на политкорректность. И действительно рассказ эксплуатирует данную популярную тему. Но делает это так неожиданно, оригинально и психологически достоверно, что избитые мотивы, вечно мучающие американцев, не вызывают отторжения.

О чём рассказ? Всё о том же. О том, что чужому в любом обществе не дадут жизни. А самое главное, что доказывать что-то кому-то совершенно бесполезно, несмотря на то, что составляют это общество в целом неплохие люди. Непонимание, бессилие и новая ненависть — вот и всё что ждёт отличающегося индивида. Но это не значит, что не надо бороться.

Честно говоря, ничего особенного не ожидал от этой истории. И как же рад был ошибиться. Добрая и умная история с замечательной неожиданной концовкой.

Да уж. Автор явно перемудрила, как с идеей рассказа, так и с её воплощением. Перенасытив произведение совершенно дикой метафизикой, ничего не объяснив и создав на основе этих неразъяснённых сущностей такой же бредовый сюжет, писательница сделала рассказ нечитаемым. Я честно пытался разобраться в вопросе, возвращался к неясным моментам, пытаясь уловить хотя бы подобие организации. Но увы. Назвать данный наркотический калейдоскоп полноценным рассказом я не могу.

Ещё одна замечательная повесть из Баклужинского цикла. Автор, годами практиковавшийся в жанре социальной сатиры, снова размышляет о тех же вещах: о политике, о жизни простых людей или мелких начальников, о месте интеллигенции в обществе, всеобщей серости, бесцельности очень многих, кажущихся важными вещей и, конечно, об алкоголе. Опять перед нами россыпь ярких образов и оригинальных мыслей, которые хочется выписывать в блокнот, цитировать, смеяться над ними или спорить. И опять не понятно, то ли автор любит свою страну и свой народ, то ли презирает их. Хотя одно не обязательно исключает другое.

Рассказ в общем-то незатейлив и не отличается супер оригинальной идеей, но прочитался не без удовольствия. Люблю я подобный ироничный стиль, как бы глазами простого американского парня из провинции. Этот стиль кажется простым, но им тоже надо владеть. Лучше всего из фантастов это получалось у нежно любимого мною Хайнлайна, чьи произведения мне и напомнил «Сыщик». Читается рассказ весело и интересно, что в комплексе с отличным языком повествования позволяет поставить высокую оценку.

Сюжет о поиске отца сыном довольно распространён в художественной литературе. Но я не побоюсь сказать, что никто ещё не реализовывал его так, как Р. Скотт Бэккер.

Так вышло, что эти сын с отцом оказались в определённый момент главными людьми в этом мире. Они принадлежат к древнему ордену дуниан, основанному после прошлого глобального противостояния сил. Члены ордена до высочайшего уровня развили две вещи: восприятие, позволяющее видеть тончайшие порывы человеческой души, и отречение от собственных душевных порывов. В комплексе это даёт им глубочайшее понимание происходящего и способность манипулировать отдельными людьми и их группами.

На протяжении трилогии эти две таинственные личности заочно ведут друг с другом сложную игру, пешками в которой выступают целые народы. И, пожалуй, ещё в первой книге стало ясно, что поиск Келлхусом Моэнгхуса – главная красная линия, которой будут подчинены все остальные события и сюжетные линии, а встреча отца с сыном, которая непременно произойдёт в конце третьей части, станет кульминацией всей трилогии и даст ответы на все вопросы.

Не боясь отвесить жирный спойлер, могу сказать, что ответы эти Вы получите и разочарованными не останетесь. Ни один камень не останется неперевёрнутым. Помнится, узнав о том, что на взятии Шайме серия «Second Apocalipse» отнюдь не завершается, а впереди нас ждёт неопределённое количество томов продолжений, я изрядно погрустнел. Потому что обычно в таком случае никакого логического завершения мы не получаем, а видим лишь задел на продолжение. Но не в этом случае. «Падение святого города» действительно является логическим завершением серии, где все линии сходятся в конце, а в следующей трилогии про «Аспект-императора» нам будет предложена уже совсем другая история.

Вообще говоря, третья часть мне понравилась больше всех. На мой взгляд, в ней Бэккером был найден идеальный баланс между компонентами: войной, психологией, интригами и философией, которого, мне кажется, недоставало первым двум частям. Хотя это, конечно, вопрос вкуса, потому что автор создал парадоксальную ситуацию. Поклонники боевого фэнтези говорят, что книги отличные, но слишком много философии и психологии, а поклонники философского фэнтези заявляют, что книги уникальные, но слишком много беготни, крови и сражений. Замечательное противоречие, от которого выигрывают такие, как я, поселившиеся где-то посередине между двух лагерей.

В третьей части философская составляющая проявляет себя наиболее сильно и внятно. Если в первой части она была навязчива и местами избыточна, то здесь философия выходит на первый план. И даже битва за Шайме и грандиозное сражение Багряных шпилей с Водоносами Индары отступают на второй план. В этом ключе особенным мне видится финальный момент отречения Ахкеймиона, как одного из апостолов новообретённого мессии. Возможно, этот фактор сыграет важную роль в последующей трилогии.

Заключение: Начав чтение первой книги серии «Князь пустоты», я понял, что в моей жизни и в моей читательской биографии начинается что-то важное. Шестым чувством я осознал, что эту серию я дочитаю до конца, буду обсуждать и обязательно перечитывать. И вот серия завершилась. Завершилась блестящим романом, самым коротким, но и самым ярким. Сводящим все линии в одну точку и заставляющим перечитывать серию сначала, в ожидании продолжения.

Рассказ из разряда этнографических. Исследователь на далёкой планете изучает её разумных обитателей. А дальше перед ним встаёт ну очень классическая проблема допустимости вмешательства. Может ли себе позволить учёный, снабжённый частичкой могущества Земли, встать на сторону одного из разумных видов в войне против другого или должен стоять в сторонке и наблюдать, как режут полюбившихся ему милых аборигенов? Много написано на эту тему. А правильного ответа нет до сих пор.

Начиналась повесть очень перспективно. Ещё бы. Смесь детектива и киберпанка, а расследование ведёт монах ордена сисадминов. Сразу представляется эдакое «Имя розы» в киберпанковском стиле. Однако по мере развития сюжета оказалось, что этого всего, что меня привлекло и заинтересовало в начале, в повести как раз и нет. А «Всё пройдёт..» скорее социальная антиутопия, чем разухабистый киберпанк. Причём антиутопия довольно себе типичная, акценты вместо инфотехнологий и героев расставлены над тотальной слежкой и полицейским государством, а главный злодей подозрительно напоминает своего визави из незабвенного романа Оруэлла. А вот в этом ключе повесть ничего особенного из себя как раз таки не представляет, оставаясь лишь одной из вариаций на популярную тему.

На самом деле неплохой рассказ. Оригинальная идея, бойкий и динамичный сюжет. Не думаю, что автор задумывал произведение, как парафраз «Собачьего сердца», хотя аналогии, конечно, напрашиваются. Понравились размышления о сравнительной ценности разных жизней. А из минусов отметил бы концовку, в которой все получили, что называется, по заслугам. Хотя потенциал у данной идеи, на мой взгляд, был очень неплохой.

Довольно интересное эссе на широко обсуждаемую, как в НФ, так и в околофантастической литературе тему технологической сингулярности. Приятно, что здесь автор не улетает мыслями в облака, а трезво смотрит на вещи, развенчивая некоторые мифы и спекуляции, которые во множестве расцветают на данной благодатной почве.

Рассказ не содержит решительно никакой фантастической идеи, выезжая за счёт живого, образного языка и оригинальной завораживающей атмосферы, которые оставляют очень неплохое впечатление.

Незатейливый, но при этом остроумный и небанальный иронический рассказ, необычным образом развивающий вечную тему продажи души.

Совершенно беспомощный сюжетно и идейно рассказ. Напоминает худшие образцы невостребованной «страдальческой» психологической женской прозы с Самиздата.

Очень неплохой, трогательный и психологически достоверный рассказ, который немного портит несколько поверхностное представление автора о медицине в целом и о хирургии в частности. Что странно, учитывая её медицинское образование.

Очень интересное эссе. Выводы, которые делает автор несколько спорны, но тема и размышления о ней крайне заинтересовали меня, как врача. Сам неоднократно размышлял об этом, но не сподобился на подобную статью.

Совершенно бессмысленный сюр, который, очевидно, задумывался как политическая сатира на современные российские реалии. Получилось неудобоваримо.

Неплохая в общем-то идея реализована совершенно неадекватно. Автор думает, что изложив свою теорию прямым текстом в виде письма с исправлениями выглядит оригинально. Ничего подобного. Хотелось бы всё-таки увидеть литературное произведение, а не служебную записку. Да и идея, скажем так, спорная.

Очень неплохой, крепко сбитый НФ рассказ. Тему гибели земной цивилизации от взрыва Солнца и попытку спастись на звёздных ковчегах нельзя назвать оригинальной, но нарисованная картина всё равно завораживает. Причём в данном случае как раз хотелось бы больше. Больше подробностей о кораблях, о их дальнейшем пути. Но увы, Гелприн пока пишет только рассказы.

Совершенно незатейливая сказочная история про «морского змея» в Карибском море. Наверное, такие рассказы имеют в виду когда говорят «байки бывалых моряков». Совершенно ничего плохого сказать не могу, кроме того, что рассказ несколько инородно смотрится в альманахе фантастики.

Это не самостоятельное произведение. Это или начало романа, или неоконченный и брошенный на полпути отрывок, который некуда было больше деть. Непонятно только, зачем публиковать этот выкидыш, как заглавную повесть номера? :confused: Неисповедимы пути редакторов Полдня.

Очень интересное эссе, после прочтения которого возникает масса идей и мыслей, которых могло бы хватить на пару десятков НФ произведений разного калибра. Вообще, прочёл уже несколько подобных очерков Константина Фрумкина и могу сказать, что автор пишет интересно и небанально. Рекомендую обратить внимание.

Возможно автор считает свой стиль изложения очень оригинальным — 50 страничная повесть состоит из одних диалогов. Но на деле получается, что произведение совершенно невозможно читать. Непонятно кто говорит и о чём. Герои то матерятся, то несмешно шутят с закосом под какой-то сленг, то вещают банальные истины голосом диктора. Нужно прилагать большие усилия, чтобы хотя бы в общих чертах понимать о чём речь. И, потратив массу сил, в конце вы понимаете, что речь в общем-то ни о чём. И прочитан этот бездарный поток сознания совершенно зря.

Категорически не рекомендую.

В рассказ заложена в общем-то неплохая и интересная НФ идея. Но вот её реализация... Стиль удивительно неудобоварим. Часть про африканского аборигена — это просто комедия какая-то. «Стальная птица снесла железное яйцо и в джунглях расцвели огненные цветы!». Читал и плакал.

5 баллов исключительно за хорошую идею, лежащую в основе.

Не могу точно сформулировать, чем же мне понравился этот рассказ. Казалось бы всего лишь описывается трудная и беспросветная жизнь бездомного бедолаги, к которому один единственный раз отнеслись по-человечески. Но что-то есть ещё. Может быть концовка, где одним единственным лёгким намёком рассказу придаётся дополнительная тревожная глубина.

В общем-то совершенно незатейливый рассказ о путешествиях по параллельным мирам. Но при этом добрый и оставляющий после себя какое-то ощущение теплоты. Перечитал с удовольствием.

Я думаю, все когда-то задумывались о возможности навсегда остаться в каком-то моменте своей жизни. Не обязательно суперсчастливом или суперэмоциональном. Просто в моменте, когда тебе было хорошо и спокойно. Особенно когда вскоре снова предстоит суета, нервотрёпка и прочая борьба за выживание.

Вот как я сейчас. Сижу на рождественских праздниках дома, почитываю Лазарчука и Фантлаб, попиваю кофе. А на улице -30 и завтра уже опять на работу. Остановись мгновение.

В малой форме Андрея Лазарчука нередко встречаются такие притчеобразные истории. Те самые, которые без идеи, без сюжета, но, что называется, заставляют задуматься... Вот и здесь; накрутишь себе в голове всякого, а потом подумаешь, а может автор ничего такого и не хотел сказать, а просто написал про путника, присевшего отдохнуть у костра? Не очень мне нравятся такие рассказы про рыбу в мутной речке, не очень понравился и этот. Да и написан он не ахти как.

Рассказ-предупреждение о ядерной войне. Не больше и не меньше. К плюсам можно отнести психологическую достоверность, позволяющую создать страшноватую картину мира в первые дни после апокалипсиса глазами маленького мальчика.