FantLab ru

Все отзывы посетителя Alexselez1991

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Alexselez1991, 11 ноября 2018 г. 00:57

Сразу оговорюсь — основная причина небольшого разочарования в этой книге в превышенных ожиданиях. Сколько я слышал об Аберкромби и цикле Первый Закон в частности, сколько восторженных отзывов, в том числе на Фантлабе, читал. В общем ожидал я чего-то гениального, а на выходе получил очень добротное фэнтезийное произведение, но никак не эталон жанра, что меня немного и разочаровало. Также есть вопросы к жанровой принадлежности данного произведения — «дарком» это произведение можно назвать с трудом, тот же «Второй Апокалипсис» Бэккера намного больше подходит под определение «дарк фэнтези». Это скорее «героическое фэнтези» с редкими вкраплениями «дарка», под конец переходящее в «эпик».

Начнем с героев. Герои у Аберкромби действительно интересные и запоминающиеся (читать стоит хотя бы ради них). Особо удался инквизитор Глокта, правда даже боюсь представить сколько раз за роман он «облизывал беззубые десны» (кто читал — поймет). Из других персонажей запомнились Логен и Байяз. За таких яркий персонажей Аберкромби действительно стоит поставить высокую оценку.

Вселенная не особо оригинальная. Стандартная подточенная внутренними дрязгами Империя окруженная с Севера дикарями, а с Юга коварной империей «ближневосточного типа», только и ждущими как бы урвать кусок побольше.

Сюжет книги совершенно не самодостаточен и представляет из себя классическую первую часть цикла, в которой автор знакомит нас с миром, героями. Значимые для мира и глобального сюжета события происходят лишь в конце романа. Автор по очереди знакомит нас с каждым из ПОВов, а затем под конец книги сводит их в одном месте для дальнейшего развития сюжета в последующих книгах, где, как я предполагаю, события наберут эпический масштаб.

С последующими частями цикла ознакомлюсь обязательно, хотя бы ради таких ярких персонажей, как Глокта.

Совет читающим — не ожидайте слишком много от этой книги и не будете разочарованы.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Брендон Сандерсон «Источник вознесения»

Alexselez1991, 15 января 2018 г. 00:44

Сравнивать части цикла по-моему не совсем правильно, так как это части одного целого с единым сюжетом и персонажами, но первая и вторая часть цикла «Рожденный туманом» значительно отличаются друг от друга, что позволяет их сравнивать.

В первой части основными персонажами были Вин и Кельсер, а само произведение построено на отношениях «учитель-ученик». Во второй же части основными персонажами являются Вин и Эленд, что привело к смещению в сторону отношений между возлюбленными и душевным терзаниям связанными с этим. Даже в линию Сейзеда добавили любовную линию. Такое ощущение, что автор хотел этой книгой привлечь внимание женской аудитории к циклу. Соглашусь с предыдущим рецензентом — душевных терзаний и любовной линии в романе довольно много и её сокращение не повредило бы повествованию, а лишь улучшило бы его. Добавление таких второстепенных и неоднозначных персонажей, как Зейн и Сетт сыграло на руку повествованию, ведь им в некоторых ситуация симпатизируешь и сопереживаешь. Это немного размыло картину «белое-черное», свойственную первой книге.

Основной сюжет книги основанный на борьбе за Лютадель и наследие Вседержителя интересен и более масштабен, чем сюжет первой книги. Во второй книге цикла автор расширил сам мир произведения, который в первом романе концентрировался непосредственно на Лютадели. Теперь же мы узнаем, хоть им мельком о других частях и расах Последней Империи. А вот глобальный сюжет основанный на борьбе с Бездной большую часть романа стоит на месте (лишь изредка упоминается в линии Сейзеда) и лишь к концу произведения начинает развиваться. Конец романа потрясающий и стоит того, чтобы прочесть роман и пролезть через «любовные дебри». На многие вопросы поставленные в первой части до сих пор не дали ответы, зато появилось много новых. Задел для третьей части сделан и надеюсь она даст ответы на все вопросы.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

Alexselez1991, 2 июня 2017 г. 22:49

Один из лучших романов которые я прочитал в последнее время. Не зря Сандерсона считают одним из сильнейших фантастов современности. Книга цепляет абсолютно всем.

Интересный и необычный мир? Сандерсону удалось создать запоминающийся мир. Мрачный мир Последней Империи, где правит бессмертный и могущественный бог Вседержитель. Мир который держится на несправедливости и угнетении простых людей (скаа), которые настолько забиты, что боятся поднять голову не говоря уже о каком-то сопротивлении. Алчная аристократия, которая забавляется постоянными балами и периодическим убийством скаа (чего только стоит убийство женщин с которыми спали аристократы, дабы не передавать способность к алломантии совместным со скаа детям). Бюрократическая система поручителей и инквизиторов, которые следят не только за повиновением скаа, но и за аристократией. Правда мне показалось несколько странным, что уровень социального развития и экономики описываемого мира скорее похожи на капиталистические (Лютадель имеет схожие черты с викторианской Англией, а окрестности похожи на плантационную систему Юга США до Гражданской войны середины 19 века), а уровень технологий, особенно в плане производства вооружения, при этом находится на уровне Средневековья. В первой части цикла мир за пределами Последней Империи, да и сама Последняя Империя за пределами Лютадели (столицы империи) раскрыты не полностью, а вскользь (видимо автор оставил это для последующих двух книг). Но наиболее запоминающаяся — это система магии, точнее магией в классическом понимании слова ее назвать сложно. Здесь нет заклинаний и свитков к которым все привыкли в классическом фэнтези. Здесь система магии завязана на металлах. Аломантия позволяет человеку поджигать металлы и использовать высвобождающиеся силы каждого из металлов, каждый из которых дает определенный эффект. Правда поначалу немного глупо выглядит способ взаимодействия с металлами — прием внутрь)))) Ферухимия же являясь полной противоположность аломантии в первом томе упоминалась вскользь и наверняка эта система будет полностью раскрыта в последующих частях.

Яркие и запоминающиеся герои? Они в наличии. Чего стоит Кельсер — человек ставший рожденным туманом (одним из самых могущественных людей этого мира), но заплатил за это очень высокую цену и который пытается изменить мир к лучшему чего бы это не стоило. Другим ярким и запоминающимся персонажем является Вин, которая на протяжении романа проходит путь от забитой и не верящей людям девчушки до уверенной в себе и кое-где даже идеалистичной девушки. Хотя персонажи вроде бы шаблонные, но они прописаны так, что им сожалеешь и ими полностью проникаешься. Так же хорошо прописана команда, которую собрал Кельсер, где каждый персонаж по своему уникален и его характер зависит от его аломатических умений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень жаль Кельсера, который пожертвовал своей жизнью ради общей цели и победы восстания скаа. Тут Кельсер выступил таким себе «Иисусом», который пожертвовал собой дабы другие проснулись и смогли жить лучше. Хотя если задуматься, то автор сам вел к этому на протяжении всей книги. Слишком уж Кельсер много пережил, слишком много близких ему людей потерял и вряд ли смог бы жить в новом мире со всем этим.
В этом произведении нет картонных персонажей, которые введены для оправдания того или иного сюжетного хода. Каждый герой самобытен и развивается на протяжении всей книги.

Интересный и захватывающий сюжет? Он тоже присутствует. Правда не без недостатков. В начале книга похожа на авантюрное фэнтези, где герои разрабатывают план, затем готовятся к осуществлению задуманного и кажется, что далее все будет развиваться по шаблону (не зря этот роман сравниваю с фильмом «11 друзей Оушена»), но со второй половины книги повествование резко меняет свой темп. Если первая часть книги размеренная и довольно вялая, то вторая ее половина с лихвой наверстывает упущенное — большая часть экшена и сюжетных твистов ради которых и стоит читать эту книгу сконцентрированы в этой части. Многие могут забросить книгу из-за несколько шаблонной первой половины и не оценить её по достоинству. Из-за этой неровности повествования я не смог поставить книге 10. Еще одним плюсом считаю четкую логику повествования и важность каждой мелочи упоминаемой в романе. В романе отсутствуют ненужные сюжетные линии, чем грешат многие современные произведения. Многие сюжетные ходы, думаю, найдут продолжение и завершение в последующих книгах цикла.

В общем писать о книге можно ОЧЕНЬ много. Давно у меня такого не было — прочитав книгу больше недели назад она меня до сих пор держит и я не могу дождаться пока доставят из интернет-магазина продолжение и продолжить знакомство с миром и узнать что же дальше произошло со столь полюбившимися героями. Книгу настоятельно рекомендую к прочтению, как любителям фэнтези, так и тем кто любит хорошие качественные книги.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Роджер Желязны «Этот бессмертный»

Alexselez1991, 1 апреля 2017 г. 11:38

Так вышло, что мое знакомство с творчеством Желязны началось не с известных «Хроник Амбера», а с этой книги. Давно не решался прочесть Желязны, так как уж слишком полярны отзывы о его произведениях — одни в восторге, другие страшно критикуют. Но прочитав данное произведение я ставлю Желязны плюс и отношу себя скорее к первой категории читателей.

Книга понравилась, но скорее не сюжетом, так как он в этом произведении довольно банален, а отсылками автора к древнегреческой мифологии. Она пронизывает данное произведение от начала и до конца. Желязны удалось органично связать, казалось бы несвязные тематики — постапокалипсис и мифологию древних греков.

Также у Желязны получились интересные и самобытные герои. И даже после прочтения книги, зная ее финал, который, кстати, не был неожиданным для меня (я начал догадываться о таком повороте событий где-то с середины книги), ты все равно сочувствуешь тем героям, которые хоть и были неправы, но их правду тоже можно понять.

Я на протяжении всей книги ностальгировал по детству, так как все мы росли на древнегреческой мифологии, ее богах и героях. Ценность данной книги скорее в чувствах, которые она вызывает, чем в сюжете. У меня прочтение данной книги вызвало желание перечитать книгу моего детства — «Легенды и мифы Древней Греции» Куна. А людям незнакомым с древнегреческой мифологией придется довольно часто обращаться к Википедии и надеюсь вызовет у них интерес к этой теме.

Оценка: 8
⇑ Наверх