FantLab ru

Все отзывы посетителя Роджер_Янг

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Дэвид Вебер, Джейн Линдсколд «Treecat Wars»

Роджер_Янг, 14 июля 2021 г. 16:54

Пожалуй, первое произведение из цикла про Хонор, которое мне было откровенно скучно читать. Ах, Боже мой, коты оказывается дерутся за ресурсы и иногда друг друга убивают. Какое открытие. Биологи и специалисты по дикой природе в шоке. Как такое может быть?

Из завершенных линий только одна. Мальчик который любил Стефани, теперь любит ее подружку.

В общем на выходе что-то мальчиково-девчаковское.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Джон Ринго «Let's Go to Prague»

Роджер_Янг, 16 июня 2021 г. 13:01

Забавный рассказик про двух шалопаев из Мантикорской разведки, которые решили провести отпуск на одной из контролируемых Хевеном планет, и к каким непредсказуемым последствиям это привело. Написано легко, читается быстро. Вообще из таких спин-оффов о мантикорских разведчиках можно было бы сделать неплохой фантастический сериал. Знаю, знаю, но помечтать то можно).

И да, аннотация к рассказу имеет очень отдаленное отношение. Писать почему не буду, что бы не спойлерить.

Вообще похоже автор аннотации не читал не только рассказ, но и остальные книги серии. Это что бы в сверхцентрализованной хевенитской народной республике где к каждому офицеру приставлен политический соглядатай, какой то адмирал решил вдруг на кого-то напасть...

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Александр Бушков «Остров кошмаров. Копья и пулемёты»

Роджер_Янг, 15 марта 2021 г. 17:02

Бушков кропает свои опусы быстрее, чем я их успеваю читать.

Впрочем на их качестве это отражается менее чем никак. То, что мертво, умереть не может.

Итак, перед нами пятая книга из многотомной серии про то, как Англия стала мировой империей. Забегая вперед скажу, что и из этой книги, как и из всех предыдущих это абсолютно непонятно.

Ну штош, открываем первую главу книги про Англию и читаем про…… Англию? А нифига.

Первая глава посвящена Павлу І. Связь с Англией просматривается только в том, что Бушков обвиняет английские власти, в частности посла в Петербурге Уитворта в организации убийства Павла. Доказательств этому естественно никаких не приводит. При этом Бушков много пишет(и правдиво пишет) о колоссальных противоречиях, возникших между российским дворянством (особенно его высшим слоем) и проводимой Павлом внутренней и внешней политикой. Вообще у меня есть подозрение, что при написании этой главы Бушков ориентировался на довольно фундаментальное исследование павловской эпохи – книгу Натана Эйдельмана «Грань веков», которую рекомендую для прочтения. Там все описано гораздо подробнее, чем у Бушкова, в т .ч. и раскол, возникший между Павлом и элитой. Описана там и роль англичан. В достаточно скромном объеме, который и соотвествует их реальной роли в заговоре.

Среди множества фактов, собранных Эйдельманом, приведу один, к убийству Павла не имеющий прямого отношения, но наиболее ярко иллюстрирующий отношение дворянства к Павлу при известии о его смерти:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Радость, «всеобщая радость» … К вечеру 12 марта в петербургских лавках уж не осталось ни одной бутылки шампанского… Раздаются восклицания, что миновали «мрачные ужасы зимы». Весна, настоящая встреча XIX века!

Нужны ли были англичане при такой лютой ненависти дворян к Павлу — вопрос риторический

Ну и Эйдельман делает вывод о реальной роли англичан

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Англия, вероятно, субсидировала заговорщиков.

Возможные дополнительные сведения о субсидиях 1800 г. могут лишь подтвердить существование внешнего фактора во всей истории (как был он и в переворотах 1741, 1762-го), но не уменьшить значения главнейшего, внутреннего мотива: ухудшающихся отношений царя с дворянством.

«Английское золото» – в лучшем случае катализатор, способный ускорить созревшие без него намерения.

В общем первая глава – ни о чем. Не удержался Бушков от своих обычных глупостей. Он утверждает, что Наполеон собирался вернуть Франции Канаду. Доказательства? А никаких. Самое забавное, что незадолго перед этим Наполеон с большим удовольствием сплавил американцам Луизиану. То есть мало того, что нет доказательств, так и логики даже не просматривается.

Вторая глава к Англии имеет тоже весьма поверхностное отношение. Там речь идет о чем угодно – о Кутузове, о Наполеоне, о Персии и Финляндии и всем прочем, только не об Англии. Бушков пространно пишет о представителе Англии при Кутузове Вильсоне, который писал доносы на Кутузова. Ну писал. Ну и что?

Собственно к Англии из главы имеет отношение очень небольшая часть, посвященная Англо-Русской войне 1807 года. И вот тут в очередной раз проявилось то, о чем я пишу во всех рецензиях на «исторические книги» Бушкова. Бушков историю НЕ ЗНАЕТ. В его голове есть набор некоторых фактов, далеко не полный. И на основании этих фактов картина возникающая в его голове совершенно далека от реальности.

Так он пишет про эту войну:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда, война эта, как и было сказано, оказалась крайне странной. На море никаких боевых действий не велось. Англичане ограничились тем, что устраивали блокаду русских портов и захватывали русские торговые суда, что было задачей несложной, ни единого выстрела не звучало, ни одной капли крови не проливалось.

На самом деле, конечно Трафальгара не случилось, но кровь лилась и захватом торговых судов дело не ограничилось

Во первых в августе 1807 года произошло сражение между русской и англо-шведской эскадрой, в ходе которого был потоплен 74-пушечный линкор «Всеволод». Только на нем погибло не менее двухсот моряков.

А во-вторых в октябре того же года крупная Средиземноморская эскадра под командованием адмирала Сенявина была блокирована в Лиссабоне английским флотом и вынуждена капитулировать. Это уж к несложным задачам никак не отнесешь

Неполно пишет Бушков и о причинах начала войны. В его изложении она началась вынуждено со стороны России, после нападения англичан на Данию. На самом деле еще до этого, по результатам Тильзитского мира Россия была вынуждена стать на сторону Наполеона и занять антианглийскую позицию.

В третьей главе наконец действие переносится в Англию. И речь идет в нем о тяжелом положении трудящихся. Собственно это было много раз описано, начиная с Маркса. Однако сказав А, надо говорить и Б. Временные рамки этой книги относятся к XIX веку в целом, и надо было написать об изменении жизни трудящихся в второй половине века. А оно начало меняться к лучшему.

К середине XIX века наконец плоды технологического прогресса и Промышленной революции начали наконец доставаться и низшим слоям.

Под низшими классами я не имею в виду деклассированных обитателей трущоб, их жизнь была беспросветной, а бедняков имевших пусть небольшой, но все же стабильный доход, в первую очередь рабочие, особенно квалифицированные.

Так Мастеровой,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
имеющий жену и четверых детей, в 1861 году написал в популярную газету «Пенни Ньюсман», что зарабатывает в среднем 1 фунт 10 шиллингов в неделю. Квартирная плата за две комнаты составляла 4 шиллинга, на еду и топливо уходило 5 шиллингов, на табак 3 пенса, «по полпенни на угощение для каждого ребенка» и 9 пенсов на лечение для всех; общая сумма расходов составляла 1 фунт 8 шиллингов 1 пенс.

Как видно, семья живет в бедности, но не нищете и голоде. И даже хватает детишкам на мороженное.

Кроме того, с середины XIX века для рабочих и других жителей городов(а начиная с этого времени горожане становятся уверенным большинством в Великобритании) начали строится многоэтажные дома. Причем именно дома, в нашем современном понимании, а отнюдь не трущобы. С собственным водопроводом, туалетом и судомойней, а также общей прачечной и помещением для сушки белья.

С нашей точки зрения это совсем немного. Однако для современников, тех же жителей России 1850 года наличие собственной квартиры с туалетом и водопроводом это из такой же области фантастики как и интернет.

Ну и полностью проигнорировал Бушков английское трудовое законодательство, направленное на облегчение условий труда. Вернее он ерничает на тему, что первый закон о детском труде 1802 проблем не решал. Да, это так. Но это первая попытка в мировой истории вообще как-то решить проблему детской эксплуатации. Во всем остальном мире на данную проблему всем было просто наплевать. Законодательные попытки ограничить эксплуатацию детей (с разным успехом конечно) продолжились в 1816, 1819, 1833, 1844, 1847, 1850, 1853 годах. Наконец в 1867 году был принят закон, на все предприятия с числом рабочих более 50, если они были заняты на работе не менее 100 дней в году. Рабочий день подростков 13–18 лет и женщин старше 18 лет ограничивался в 10,5 часов в будние дни и 7,5 часов в субботу с перерывами для еды в 1,5 часа, с запретом ночного труда. Дети с 9 до 13 лет работали не более 6,5 часов.

Ау, Бушков, почему об этом ни слова?

К сожалению, что бы описать все глупости Бушкова нужно написать еще одну такую же книгу. Формат отзыва этого не позволяет. Поэтому ограничусь тремя первыми главами. Единственное хочу еще упомянуть о самом идиотском ляпе Бушкова в части книги, посвященной английским колониям.

Он на полном серьезе пишет о Маори в Австралии. В Австралии, Карл! Причем пишет несколько раз, что исключает возможность ошибки. Об истреблении их англичанами.

Проблема только в том, что первые Маори попали в Австралию уже когда она была английской колонией. А до этого их там просто не было. Маори были в Новой Зеландии. Заселение Австралии и Новой Зеландии происходило совершенно разными путями и в разное время. Заселение Австралии происходило 20-40 тысяч лет назад, и заселившие люди лишенные культурного обмена, происходившего в Евразии так остались на уровне позднего палеолита и стали беззащитными жертвами для европейцев. А вот Маори прибыли в Новую Зеландию гораздо позже – около 700 лет назад. И культурный их уровень был неизмеримо выше австралийского, что позволило им вести долгие войны с англичанами.

Ладно Бушков историю не знает, это понятно. Но «Дети капитана Гранта» он же читал? И должен был запомнить разницу между Австралией и Новой Зеландией. Если путешественники с «Дункана» в Австралии сталкиваются исключительно с происками белой банды Бена Джойса, а туземцев вообще не видят за исключением какого-то мальчика-слуги. А вот в Новой Зеландии в романе белые вообще не фигурируют, а врагами путешественников выступают жестокие, но и гордые Маори, контролирующие целые области страны.

Был в романе такой персонаж как Жак Паганель, который нарисовал прекрасную карту Америки куда умудрился впихнуть Японию. Так и здесь Бушков просто перепутал Австралию с Новой Зеландией.

Ну в общем на выходе очередная туфта, где некоторые правдивые вещи перемежаются несусветной чушью, после прочтения которой люди будут думать о коренных жителях Австралии — Маори.

Оценка: 3
–  [  17  ]  +

Александр Бушков «Остров кошмаров. Томагавки и алмазы»

Роджер_Янг, 18 ноября 2020 г. 14:58

Ну что ж, продолжаем рассмотрение смеси ошибок, подтасовок а временами и откровенной лжи, которую Бушков почему-то выдает за историю Англии.

Поставив себе целью доказать, что история Англии принципиально отличается от истории остальных стран Бушков допускает две концептуальные ошибки(или подтасовки, уж не знаю как). Причем выражены они в одной фразе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Англичане первыми в европейской истории как раз и создали систему – когда монарх оставался коронованной куклой на троне (о чем прекрасно знал)

Во-первых ложь в том, что монарх это кукла на троне. Да, действительно англичане создали эффективную систему управления, которая позволяла добиваться успехов и решать задачи при неспособном управлять короле. И яркий пример здесь действительно Георг ІІІ. За его долгое 60-тилетнее формальное правление англичане завоевали Канаду и Индию, воевали с американскими колонистами, колонизировали Южную Африку и Австралию, наконец выиграли войну с Наполеоном и начали индустриальную революцию, что в итоге обеспечило им мировое доминирование на следующие 100 лет. И почти все это время несчастный король пребывал в собственном выдуманном мире.

Однако, когда на троне оказывалась сильная личность, то она оказывала колоссальное влияние на жизнь страны. Возможно коронованный монарх и не занимался частными вопросами управления, но он задавал общее направление развития и как сказали бы сейчас – генерировал смыслы. За время не менее долгого правления королевы Виктории премьер-министрами были очень незаурядные личности вроде Дизраэли или Гладстона. Однако эпоха получила название не Гладстоновской или Дизраэлевской а именно Викторианской. Причем притом что в современной Виктории Германии, где король и император ни разу не кукла, эпоха называется Бисмарковской, а имена королей и императоров которые были при нем, без википедии мало кто и назовет.

Точно так же и эпоха сына Виктории Эдуарда называется Эдвардианской. И если Виктория личность довольно известная, то про Эдуарда VII у нас знают мало. Если вообще что-то знают.

А ведь именно он в борьбе внутри Адмиралтейства активно поддержал Фишера, что привело к началу «Дредноутной революции», радикально поменявшей всю военно-морскую историю. Именно он приложил колоссальные усилия к созданию Антанты лично нанеся визиты во Францию и Росиию, и переломив англофобские настроения, царившие в этих странах, что в итоге привело к поражению Германии в Первой Мировой со всеми вытекающими последствиями.

Что было бы, поддержи английский монарх не Фишера, а Бересфорда и будь он скажем франкофобом – это прекрасный материал для романа из области альтернативной истории (насколько я знаю, про эту узловую точку истории он никем не написан), могу сказать только одно – мир в наше время был бы совершенно другим.

Вторая глупость напоминает модное сегодня выражение — аналоговнет. Дескать и сильные политические институты при слабом монархе и частные компании, занимавшиеся колонизацией земель(дальше Бушков эту тему развивает в главе про Ост-Индскую компанию) все характерно только для Англии. Но позвольте. Не говорю уже о том, что приведение власти монарха в более-менее законные рамки – это общая тенденция западноевропейской истории(Штаты во Франции, Кортесы в Испании) с переменным успехом конечно, Бушков игнорирует существование Голландской Республики, у которой, гораздо раньше, чем в Англии, в XVII веке происходило ровно тоже самое. Там и борьба за власть между Штатгальтерами и Регентами доходившее до изгнания первых. Там и создание сильных социальных институтов, осуществлявших управление страной. И даже компания называлась так же – Ост-Индская.

Да и было бы странно, если бы страна в течении ста лет бывшей самой развитой экономически и технологически не опиралась на такие же развитые политические институты.

Теперь претензии к книге менее глобальные, но опять вызванные откровенной ложью.

Во-первых( ну куда же без них) – скальпы. Еще хорошо, что не вспомнили про пресловутые оспенные одеяла.

Вот что пишет Бушков.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот, кстати, о скальпах. Вопреки широко распространенному мнению снятие скальпов – вовсе не индейская придумка. Ну, вполне возможно, отдельные случаи у некоторых племен имели место, но массового характера не носили. Широкий размах этому дали как раз пуритане Новой Англии во время войн с индейцами – скальп служил средством строгой отчетности и своеобразной квитанцией на получение денег. В 1703 г. Законодательное собрание Новой Англии официальным образом постановило выдавать премию в сорок фунтов стерлингов за каждый индейский скальп и каждого индейского пленника.

В общем жили себе спокойно индейцы, пока не приплыли англичане и не начали требовать скальпы. И тут все заверте… Почему в таком случае англичане не использовали столь эффективный способ во время войн с туземцами ВО ВСЕХ остальных своих колониях Бушков скромно умалчивает. Ну ладно.

Вот что пишет европеец, побывавший в Америке задолго до появления там первых англичан.

- Художник Жак Ле Мойн, сопровождавший французскую экспедицию Рене де Лоденьера во Флориду в 1564 г., писал об обычаях флоридских аборигенов: «В схватках упавший воин мгновенно утаскивается прочь специально выделенными для этого людьми. Они имеют при себе побеги тростника, которые острее любого стального лезвия. Ими они режут кожу головы до кости по кругу, а затем отрывают ее (вместе с волосами. — Авт.)… Сделав это, они вырывают яму в земле и разводят костер… Над огнем они сушат скальпы, пока те не становятся похожи на пергамент… После битвы они… подвешивают кости и скальпы к наконечникам своих копий и триумфально несут их домой…

Есть упоминания про то, что первыми платить за скальпы начали еще в 1641 году голландцы.

И наконец наибольшее развитие система платы за скальпы получила в Мексике в XIX веке.

Все это конечно не обеляет англичан в их варварстве, но писать о том, что англичане чем то особым выделялись среди других европейцев и уж тем более, что они изобрели скальпирование – откровенное вранье.

Второй большой ложью является то, что англичане принесли в Индию голод.

Вот что пишет Бушков

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень быстро, уже в 1769–1770 гг., этот откровенный грабеж и умышленное разорение как крестьян, так и ремесленников вызвали нечто прежде в Индии небывалое – массовый голод.

В общем до англичан никакого голода Индия не знала, и тут опять.

А вот что было на самом деле. Цитирую по российскому историку С. А. НЕФЕДОВУ.

- В период правления Мухаммад-шаха появляются сведения об ухудшении экономического положения. Цены на пшеницу возросли до 12 джиталов за 1 ман. Повышение налогов совпало с засухой; в 1330-х годах разразился страшный голод, продолжавшийся семь лет;

- Голод, эпидемии, разруха царили и в первые годы правления Фируз-шаха (1351-1388);

- к 1556 году долина Ганга оказалась в руках сына и наследника Хумаюна, Акбара. Долгая война сопровождалась разорением страны и, в конечном счете, привела к катастрофе: в 1554-1556 годах на области от Дели до Бенгалии обрушился страшный голод. Люди ели траву и падаль, мертвые лежали на дорогах, было много случаев людоедства;

- Нараставшая нехватка зерна в конечном счете привела к страшному голоду 1630-1632 годов. Засуха совпала с нарушением поставок хлеба из соседних областей. по некоторым сведениям, в течение десяти месяцев 1631 года погибло три миллиона жителей Гуджарата; население городов сократилось в десять раз;

- Повсюду царил голод. «В городе Хайдарабаде дома и площади были полны трупов...» -писал хронист. — Непрерывные дожди удалили с них мясо и кожу... груды костей выглядели издалека, как куча снега». По свидетельству современника, голод 1702-1704 годов унес около 2 млн. жизней.

Ну и так далее.

Кроме всего вышесказанного хочу отметить многочисленные вставки на многие страницы непонятно чего, не имеющего отношения к теме книги.

Так, Бушков приводит обширную цитату классика английской литературы У. М. Теккерея. Но цитата не об Англии, а о ….. феодальной раздробленности Германии.

Не менее обширно Бушков пишет о пиратах. Опять таки непонятно, какое отношение это имеет к теме книги.

Резюмируя – как и все остальные «исторические» книги Бушкова – эта не более чем сборник околоисторических анекдотов. Частью правдивых, частью лживых. Но вот разобраться где что, без хорошего знания истории невозможно.

Штош, ждем следующую книгу).

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Дэвид Вебер «Recruiting Exercise»

Роджер_Янг, 21 июля 2020 г. 14:55

Первые книги про Хонор были исключительно приключенческими и посвящены военной тематике. Социальная часть появилась там гораздо позже. Но к этому времени Законодатели были уже свергнуты и к власти пришел Комитет Общественной Безопасности. Естественно описание внутренней жизни Хевена относилось к этому периоду.

В данном рассказе Вебер обращается в более ранние времена, когда противоречия между Законодателями и оппозицией приближались к точке кипения.

Надо признать, что несмотря на отвратительный, бесчеловечный характер правления Роба. С. Пьера и Оскара Сен-Жюста, сочувствия к их будущим жертвам Законодателям не испытываешь. Роскошная жизнь для Законодателей, а для обычных людей беззаконие, нищета, коррупция, полицейский произвол.

Повествование идет от лица будущего сенатора Республики Хевен, а тогда совсем молоденькой девушки, которую нищета вынуждает заняться проституцией, но главной героиней является все же не она, а некая таинственная женщина. Вебер дважды намекает, кто она и если первый намек про топазовые глаза я благополучно пропустил, то по второму намеку на принадлежность ее к фракции апрелистов все же догадался, о ком идет речь. Довольно неожиданные факты из ее биографии.

Читать конечно же поклонникам цикла. Для остальных будет просто непонятно о чем вообще идет речь.

P.S. В английской Хонорвики пишется, что это оммаж к классическому фильму 1942 года «Касабаланка» с Хамфри Богартом и Ингрид Бергман. Ну в общем, да.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Дэвид Вебер «Manticore Ascendant»

Роджер_Янг, 8 июля 2020 г. 17:19

Когда начинаешь размышлять об альтернативных путях развития вымышленной вселенной, это значит что сама вселенная удалась)

После окончания саги о Хонор(ну не считая пары будущих сиквелов, приквелов и вбоквелов про окончательное завершение сюжетной линии про Мезанское согласие) Вебер решил обратиться к истокам возникновения будущей Мантикорской Империи.

Действие романов про Тревиса Лонга происходит через несколько десятилетий после Чумы, поразившей жителей Мантикоры вскоре после начала ее колонизации. Мантикора только-только начинает выбираться из той катастрофы, в которую ее ввергла эпидемия и естественно является очень бедной планетой, в которой считают каждый цент и держат флот на голодном пайке. Естественно нет и речи о практически неограниченном финансировании флота Мантикоры, которое мы видели в повествовании о Хонор, когда дредноуты и линейные крейсера строились сотнями, а более мелкие корабли тысячами.

Тут весь флот состоит из пары десятков разнокалиберных посудин разных лет постройки и разных звездных систем, купленных по случаю, а основная сила в виде парочки устаревших линейных крейсеров находится в законсервированном состоянии, и влиятельные политические силы хотят их утилизировать.

Естественно и персонал флота в такой ситуации совершенно не уверен в своих дальнейших перспективах и является довольно сильно демотивированным, а специалисты флота с завистью смотрят на своих коллег из флота Республики Хевен. Да и вообще Хевен является самой высокоразвитой, сильной и богатой звездной системой в округе, примером для подражания остальным. Хевен, Карл!

И вот в такой ситуации Мантикора сталкивается с самой серьезной угрозой за все время своего существования, когда межзвездная корпорация Аксельрод узнает о существовании еще неоткрытой системы межзвездных транспортных туннелей прямо в системе Мантикора.

Выбор главного героя несколько оригинален. Если в саге о Хонор главным героем Вебер выбрал женщину и не прогадал, то здесь Тревис Лонг не космодесантник и не командир корабля, а скромный технический работник. Однако по ходу развития сюжета Вебер понял, что если главный герой во время битвы будет постоянно менять неисправные запчасти, то сага закончится даже не начавшись, и переквалифицировал его в тактики.

По ходу происходящих событий я попытался представить себе, что произошло бы в случае, если бы корпорация «Аксельрод» по каким-то причинам так и не узнала о существовании Мантикорского узла межзвездных туннелей. При таком развитии событий узел скорее всего остался бы не открытым, поскольку никаких действий по его поиску никто другой не предпринимал, Мантикора так бы и осталась бедным, сонным и провинциальным захолустьем ничем не отличающимся от прозябающих миров Силезии и Пограничья и через пару веков стала бы очередной легкой жертвой Республики Хевен. Древесные коты были бы уничтожены, они и так сохранили свою автономию благодаря случайному стечению обстоятельств, а уж при нравах, царящих в Народной Республике Хевен их судьба была бы печальной.

И при таком повороте событий ничего не смогло бы помешать Мезе воплотить свои замыслы в жизнь. Так что попытки «Аксельрода» наложить лапу на Мантикору как ни странно сыграли свою положительную роль в дальнейшем.

Ну и еще пару слов. Тут многие в отзывах пишут, что они попали по ссылке, когда искали что-то похожее на Барраярский цикл Буджолд и дескать сага про Хонор вторична по отношению к нему.

У меня ситуация обратная. Я прочитал Буджолд по ссылке из Хонор, хотя раньше конечно о нем слышал. Ну не знаю. Мотивация поступков персонажей Буджолд, особенно в первых книгах совершенно детская, и несмотря на то что в середине цикла есть пару вполне достойных вещей – ни по масштабу, ни по глубине событий рядом с Хонор он и близко не стоит.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Александр Бушков «Остров кошмаров. Корона и плаха»

Роджер_Янг, 2 июня 2020 г. 11:39

Ну вот халтура.

Откровенная халтура.

Не писал ничего про «Паруса и пушки» потому как мне показалось, что Бушков постарался исправиться и откровенных ляпов избегать.

На всякие мелочи типа Нантского эдикта, изданного по мнению Бушкова в 1689 году, через 91 год после его подписания в реальности и через 4 года после его отмены я постарался закрыть глаза.

Но здесь конечно небрежности и откровенное наплевательство на читателя опять заиграло яркими красками.

Вот что Бушков пишет про Якова II.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Иаков Второй форменным образом пошел вразнос. Его жестокость зашкаливала – в отличие от отца, а вот государственного ума – опять-таки в отличие от отца – у него не было ни капли.

Какого блин отца? Карла I, который рассорился со всеми кем только можно и окончил свою жизнь на плахе?И про которого раньше сам Бушков написал

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Англичане своего короля еще в бытность его принцем прозвали Малютка Карл – он и в самом деле был невелик ростом, всего-то 150 см. Однако прозвище в полной мере относится не только к его росту, но и к его делам.

Очевидно, что имеется в виду кто-то другой. Но кто? Брат Карл II? Или дед Яков I? Про них Бушков пишет в положительных тонах. Но почему я как читатель должен догадываться, что имел в виду автор.

Далее Бущков пишет о том времени, когда Яков уже лишился трона и попал под арест.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Английскую охрану Карла заменили голландцами, вечером к Иакову пришли люди Вильгельма и открытым текстом заявили: одна из задних дверей не охраняется, выходит она в сад Рочестерского замка, где тоже нет часовых, а за садом течет Темза, и у причала стоит крепкая лодочка. Если Иакова на месте не окажется, никто не станет поднимать тревогу и устраивать погоню…

Опять таки — какого Карла?

Но конечно квинтэссенцией бестолковости и лени Бушкова и его негров является момент, когда Бушков решил поумничать и сравнить между собой динаcтии Стюартов и Романовых с точки зрения мистики.

Вот что он пишет про продолжительность жизни представителей Стюартов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Еще четверо умерли преждевременно. Иаков Пятый (31 год, предположительно от сильнейшего нервного расстройства), Карл Второй (55, от последствий разгульной жизни), Мария Вторая (29, от оспы), Анна (49, от последствий обжорства)

А вот что про Романовых

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Только трое умерли в преклонном возрасте от естественных причин – Михаил Федорович, Алексей Михайлович и Екатерина Вторая.

Ну, ок. Стало быть Карл умерщий в 55 и Анна в 49 умерли преждевременно. Не иначе как проклятие дотянулось. А вот Михаил Федорович и Алексей Михайлович жили долго и счастливо и умерли глубокими старцами. Причем что забавно, их возраст Бушков нигде не указывает.

Ну посмотрим на них более пристально.

Годы жизни Михаила Федоровича — 1596 — 1645. Умер в 49 лет.

Годы жизни Алексея Михайловича. — 1629 — 1676. Умер в 46 лет.

На что рассчитано непонятно. Очевидно на то, что о Михаиле Федоровиче большинство читателей имеют крайне смутное представление. Да и о его сыне тоже.

Нельзя так не уважать своих читателей.

ну и как я писал про первую книгу — совершенно непонятно, что такого особенного в истории Англии. Жестокостей в ней было не больше чем любой другой европейской стране, не говоря уже про не европейские. а многого она избежала, например той же Тридцатилетней войны.

Халтура.

Оценка: 2
–  [  7  ]  +

Александр Бушков «Остров кошмаров. Топоры и стрелы»

Роджер_Янг, 22 мая 2020 г. 13:42

Пару лет назад я написал отзыв к одному из фантастических романов Бушкова, который начинался с таких слов — «Приступая к чтению очередного опуса Сварогианы я был в предвкушении новых ляпов и склерозных негров. И не ошибся!»

Ровно все тоже самое можно сказать и про этот опус.

Понимая, что просто переписать учебник истории средних веков и издать под своим именем будет уже слишком, Бушков попытался оживить повествование, и приписать историческим героям мотивацию их поступков. И вот тут получилась полная ерунда. Если основные события английской истории Бушков более-менее знает, то в менее известных откровенно путается. И поэтому приписываемая им мотивация поступков героев книги выглядит совершенно идиотской.

Вот например, как он описывает действия саксонского короля Гарольдв во время нормандского вторжения

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
уступать трон он не собирался, отправил в Ла-Манш свой военный флот, чтобы перехватить Вильгельма еще в проливе. Если бы это удалось, то еще неизвестно, как развернулась бы последующая история Англии. Нормандцы могли и проиграть морской бой, а Вильгельм – не выйти из него живым.

Однако таково уж было Гарольдово невезение, что флот попал в сильную бурю и перестал существовать как боевая единица. Много кораблей затонуло, другие получили повреждения, не позволявшие без долгого и серьезного ремонта вновь выйти в море.

Тогда Гарольд форсированным маршем повел свою армию к берегу, чтобы застичь нормандцев еще за высадкой. Но он опоздал. Визитеры успели высадиться и двинулись в глубину острова.

Получается, что Гарольд сидел сложа руки и ждал, что его флот не допустит сражения, а потом спохватился и конечно опоздал.

Однако, как говорил один из самых любимых предметов обожания Бущкова — Нэ так все было, савсэм нэ так.

В обычных учебниках истории об этом не говорится, но осенью 1066 года в Англию было ДВА вторжения. Помимо Вильгельма на севере страны высадились войска еще одного претендента на престол — Харальда Сурового и графа Тостига. Все войска Гарольда были на юге, готовясь сорвать высадку Вильгельма. В результате Гарольду пришлось срочно перебрасывать войска на север и отражать датскую угрозу, что он и сделал, полностью разгромив войска Харальда и убив его самого в битве при Стамфорд-Бридже 25 сентября 1066 года. И именно в этот момент Вильгельм начал свою высадку, а именно 27 сентября 1066 года. Бушков написал просто ересь. Никуда Гарольд не мог опоздать, поскольку физически находился в нескольких сотнях километрах на севере. И ему пришлось, не дожидаясь подкреплений срочно перебрасывать войска обратно на юг, что и послужило одной из причин его поражения.

Ну и про регулярный флот короля Гарольда как непреодолимую преграду на пути Вильгельма. я слышал только от Бушкова. Скажем, биограф Вильгельма Дэвид Дуглас о флоте саксов практически не упоминает, а пишет о северном ветре, который не давал кораблям Вильгельма выйти из гавани в течении нескольких недель.

Следующий забавный ляп относится к эпохе уже правления Вильгельма как английского монарха.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда, в 1075 г. состоялся крупный мятеж, охвативший всю восточную Англию, но на сей раз саксы были абсолютно ни при чем. Бунт подняли земляки Вильгельма, нормандские бароны и рыцари, прибывшие с ним и осевшие в Англии.

Бушков пишет о «мятеже трех графов» — Вальтеофа, графа Нортумбрии, Ральфа, графа Восточной Англии и Роджера, графа Херефорда, Однако Вальтеоф был именно саксом. И поддерживающие его саксы подняли восстание из-за налогов. Так что и здесь автор погрешил против истины.

Но особенно меня повеселила очередная попытка приписать непонятно какие мысли королю Кастилии Педро Жестокому.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Попадались и откровенные экзоты. На помощь англичанам пришел с армией король Кастилии Педро Жестокий. Не корысти ради, а токмо из дружеского расположения к английскому принцу Эдуарду, незадолго до того пособившему ему восстановиться на кастильском престоле, откуда Педро согнали подданные за многочисленные нехорошие художества.

В общем сидел-сидел король Педро, а потом подумал, а не пойти ли мне повоевать с французами и помочь Черному принцу. Ведь он такой лапочка.

Король Педро был еще тот отморозок, кидала и социопат, но мотивация его помощи Эдуарду ясна и чиста как слеза. Дело в том, что незадолго до этого в гражданской войне, разразившейся в Кастилии на стороне соперника Педро воевали французские войска во главе с наверное самым великим военачальником Франции 14 века Бертраном Дюгекленом. И совершенно естественно для Педро было помогать врагам его врагов. Подозреваю, что об этом нюансе Бущков и не слыхивал.

Но больше всего конечно доставила путаница в показаниях Бушкова по поводу успешных вторжений в Англию

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Генрих ухитрился собрать кое-какое войско и отплыл в Англию. Он стал третьим и последним в истории Англии претендентом, пересекшим Ла-Манш и свергнувшим короля, сидевшего на троне.

Падажжите.

А как же произошедшая через два века высадка Вильгельма Оранского и его жены Марии и свержение короля Якова II? Событие получившее в английской истории наименование «Славная революция»? Уж о ней не знать Бушков точно не мог.

Ну, пожалуй хватит. Что бы перечислить все ляпы пришлось бы написать точно такую же по объему книгу.

Еще два момента.

Во-первых Бушков явно серьезно ушиблен перестройкой и Горбачевым. Упоминать в книге про средневековую Англию Горбачова, дерьмократов и белоленточников выглядит совершенно идиотски.

Во-вторых, заявленная цель писать не историю Англии, а историю того как Англия стала мировой империи в этой книге не раскрыта никак. Об этом пишет и сам Бушков в середине второго тома — что до Елизаветы Англия была самой обычной европейской страной. Зачем посвящать столько времени событиям, не играющим никакой роли — непонятно. Ведь не может же быть дело в чеканной монете.

Ну и резюме. Категорически не рекомендую книгу для знакомства с историей Англии. Она дает совершенно превратное представление.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Дэвид Вебер «Uncompromising Honor»

Роджер_Янг, 18 марта 2020 г. 16:18

Заключительная (надеюсь) книга про Хонор Харрингтон развивается по классической для Вебера схеме — первые две трети повествование идет неспешным темпом, подводя к кульминации в последней части. Впрочем, надо отдать автору должное — большинство сюжетных линий было приведено к логическому финалу. Чувствуется, что и автор стал более зрелым и героиня выросла и стала совсем непохожей на во многом наивного новоиспеченного капитана крейсера в Василиске. Причем это изменение происходило постепенно на протяжении всего цикла, что добавляет еще плюс Веберу.

К счастью Хонор не превратилась в Дейнерис Таргариен, хотя был момент, когда мне казалось, что так и будет. Внутренне у меня было ужасное впечатление от этого. Мне очень не хотелось такого финала для любимой героини.

Еще отмечу неожиданные повороты сюжета, довольно интересные и неожиданные, как хорошие, так и не очень. Особенно интересной была информация про генетическую линию Хонор. Неожиданно. Очень неожиданно. Жаль, что эта линия скорее всего так и не получит развития.

В принципе понятно, что будет в следующей книге. Будет ли там эпизодически появляться Хонор или нет — неясно, но главными героями там будут Антон Зилвицкий, Виктор Каша и еще один очень неожиданный персонаж.

Подводя итог всему циклу про Хонор могу сказать, что это очень достойный представитель космической фантастики — один из лучших, прочитанных мной.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Жюль Верн «Драма в Лифляндии»

Роджер_Янг, 2 марта 2020 г. 11:45

Откровенно слабая вещь. Непонятно почему ее включили в 12-томное издание Жюля Верна, притом, что многие более достойные вещи, например та же «Экспедиция Барсака» остались за бортом. Здесь нет фантастической линии. Здесь нет приключенческой линии. Их заменяет детективная. Ужасная, нелогичная и просто убогая. По сути никакого расследования не происходит, а для того, что бы ее развязать в конце приезжает огромный рояль. Предыдущий рецензент предложил отнестись к этому снисходительно, поскольку это один из первых детективов. Но позвольте, за полвека до «Драмы» уже существовали такие яркие и интересные детективы как «Золотый Жук», «Лунный камень», «Эдвин Друд». Даже эталонная «Собака Баскервилей» была напечатана на два года раньше.

Второй линией идет борьба между немецкой и русской партией в самой Лифляндии. Русская партия проводит русификацию края, немецкая этому сопротивляется. Естественно все симпатии писателя на стороне русской партии. Но немцы, хоть и не являются коренными жителями все же появились на несколько веков раньше, чем туда пришла Российская империя. И попытки насильственно их русифицировать не выглядят привлекательно.

Ну и венчают всю эту клюкву истинно русские люди с истинно русскими именами Господин и Илька Николева.

Резюме — ни детективная, ни политическая, ни бытовая линия у Верна не получились.

Самый слабый роман Жюля Верна из всех прочитанных мной.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Кен Фоллетт «На орлиных крыльях»

Роджер_Янг, 8 января 2020 г. 16:16

Совершенно фантастическая история о двух американцах, работавших по контракту в Иране и попавших в тюрьму незадолго до Исламской революции и их освобождении коллегами. Первая реакция по прочтению романа — нет, такого не бывает. И естественно я начал искать упоминания о реальных истоках всей этой истории, благо в эпоху Гугла для этого не надо даже отрывать свой зад от дивана.)

К моему удивлению оказалось, что такая операция действительно была и ее описание, по крайней мере в общих чертах соответствует действительности. Заодно в ходе поисков ознакомился с фотографиями как попавших в тюрьму Билла и Джона, так и возглавлявшего операцию по их спасению полковника «Быка» Саймона. Ну и конечно освежил в памяти главного организатора и вдохновителя этой безумной идеи — Росса Перо. Вот его внешний вид мне был знаком, как участника президентских выборов в США 1992 года. Самое интересное, что он единственный независимый участник президентских гонок в США за 30 лет, которого я запомнил. Очевидно даже нескольких кадров с его участием показанных по телевидению тридцатилетей давности было достаточно, что бы понять насколько он незаурядная личность.

Сама книга написана очень динамично, особенно последняя треть, рассказывающая о том как выбирались из Ирана две независимые группы. Повествование идет параллельно, и в каждый момент, когда одна из групп попадает в очередные неприятности, сюжет переключается на другую группу или на команду, ждущую их на границе.

Единственное, что не очень удалось Фоллету — описание главного антагониста — Дадгара. Непонятна его мотивация, заставляющая так упорно преследовать главных героев. Такое впечатления, что речь идет не о служебных обязанностях, а о чем то личном. И самое главное — непонятно, откуда у него возможности осуществлять это преследование. На него не могут повлиять даже прямые контакты Госдепартамента с премьер-министром и Ирана, и самое главное то, что он осуществляет это преследование и после прихода к власти аятоллы Хомейни. В момент, когда чиновников, полицейских и военных шахского режима просто убивают на улицах и у них одна задача — как убежать из страны, когда центральная власть просто не контролирует провинции, где всем командуют революционные и просто банды, все спецслужбы Иран только и делают, что ищут беглецов всеми средствами, вплоть до задержания вылета самолета, лично санкционированного Хомейни. И даже оказавшись в ФРГ, Билл и Джон продолжают его бояться. Прямо не скромный чиновник полиции (ну ладно — нескромный) а какое-то Инфернальное Зло.

Но повторюсь — читается с интересом.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

С. С. Форестер «Трафальгарский ветер»

Роджер_Янг, 9 декабря 2019 г. 14:49

Дети у вас красивые, но все что вы делаете руками.....

Этот старый и немного пошлый анекдот вспоминался мне все время, пока я читал этот эээ... опус.

Возможно г-н Дубов и неплохой переводчик, но лучше бы за дописание неоконченного романа Форестера он не брался. Получилась совершенно жуткая отсебятина, никак не связанная, а во многом и противоречащая замыслам автора.

Перипетии романа сводят вместе капитана Хорнблауэра, Первого Секретаря Адмиралтейства (Дубов приравнивает его звание к вице-адмиральскому), побочного наследника древнего испанского графского рода и его молочного брата из простолюдинов. И все бы ничего, но общаются между собой эти люди, сильно различающиеся по своему социальному происхождения и статусу как подвыпившие рабочие. И это притом, что во всех остальных романах Форестер очень четко проводит разницу между главным героем и вышестоящими и нижестоящими по отношению к нему персонажами. Иначе и быть не могло в 18 веке.

Кроме этого Хорнблауэр периодически цитирует то Дюма, то Черчилля (это не шутка).

Подготовка участников предстоящего диверсионного рейда вызвала бы зависть любого современного спецназа. Тут и лазанье по вертикальным стенам, и броски ножей за спину и применение специальных боевых умений рукопашного боя и многое другое. Забегая вперед скажу, что эти все умения совершенно не пригодились, и зачем было им посвящать столько страниц осталось неизвестным. Но больше всего меня повеселила стрельба (разумеется меткая) по нарисованным глазам чучела на расстояние в 100 метров из армейского мушкета.

Когда на военно-морскую тематику пишет Форестер, то видно, что он в ней разбирается. Точно так же видно, что Дубов не понимает ничего. Из мушкета, стоявшего на вооружении английских войск почти весь 18 век — «Смуглой Бесс» на расстоянии 100 метров в принципе невозможно попасть не то что в глаз, а и просто в человека. При стрельбе использовались подкалиберные пули, свободно болтавшиеся в стволе и разброс был просто чудовищный. Все что данный мушкет мог, это попасть в плотный строй противника на расстоянии 20-30 метров. Целится из него невозможно в принципе, да и нечем. Ни мушки, ни прицела на мушкете не предусматривалось. И когда англичане столкнулись с американскими повстанцами, использующими рассыпной строй стрельба из мушкета оказалась неэффективной.

Но разумеется апофигеем этого трэша и угара оказался Лорд Нельсон, который смог выиграть Трафальгарское сражение только потому, что Хорнблауэр подсунул ему турецкую книгу с описанием действий Ушакова на Черном море. Фейспалм. Фейспалм. Фейспалм. К концу книги я уже начал опасаться, что Хорнблауэр окажется попаданцем.

Резюме- плохо. Очень плохо.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Вальтер Скотт «Карл Смелый, или Анна Гейерштейнская, дева Мрака»

Роджер_Янг, 4 ноября 2019 г. 11:37

Хотя роман называется «Карл Смелый», сам Герцог Бургундии появляется в нем в конце романа, да и то — эпизодически. Основная часть произведения состоит из переглядываний, перемигиваний, вздохов и робких касаний между главным героем и героиней. Возможно двести лет назад это и было интересно для читателей, но сейчас выглядит наивно, скучно и глупо.

Политическая и военная исторические линии выглядят крайне скомканными и малоинформативными. О роковой для Карла войне со швейцарцами мы узнаем из пересказа третьих лиц.

За границами романа осталось и молниеносное и практически бескровное завоевание французским королем Бургундии. Завоевание, которое поставило точку в многолетнем противостоянии Людовика и Карла, которое так ярко и сочно было описано в «Квентине Дорварде».

В общем роман забыт вполне заслуженно и представляет интерес только для любителей творчества Скотта.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Бернард Корнуэлл, Джуди Корнуэлл «Последнее Прощение»

Роджер_Янг, 26 апреля 2019 г. 16:23

Типичный «женский роман» о прекрасной девушке, живущей в пуританской семье и терпящей издевательства от своих близких. В девушку с первого взгляда влюбляется красивый и благородный юноша, но их любви постоянно мешает Страшная Тайна происхождения главной героини.

К плюсам книги отнесу довольно интересный сюжет, к минусам пресловутого «Бога из машины». К последней трети книги в общем становится понятно кто такой этот таинственный полковник раз за разом спасающий героиню. Хотя пару раз повороты сюжета в финале заставляли меня сомневаться в том, что я правильно угадал.

Еще отмечу бестолковость переводчиков. Жители середины 17 века путешествуют на дилижансах) Уж не знаю как там в оригинале.

Но на один раз вполне читабельно.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Бернард Корнуэлл «Война волка»

Роджер_Янг, 15 апреля 2019 г. 14:59

Несмотря на то, что Утред в предыдущем романе наконец добился своей цели и вернул Беббанбург, он не успокаивается и не почивает на лаврах. Сам роман развивается как и прошлые. Появляется новый жестокий враг, который несет хаос и разрушения на земли многострадальной Британии, Утред опять становится в строй, чтобы его остановить. Ну и эпическая битва в финале. Все так же интересно это читать. Спасибо Корнуэллу за новые приключения любимого героя.

Оценка: 8
–  [  19  ]  +

Александр Бушков «Дыхание мороза»

Роджер_Янг, 7 марта 2019 г. 13:01

В «Дыхании Мороза» общий сюжет чуть получше, чем в совершенно идиотском «Радианте», но на этом все положительные стороны данного....хм... творения и заканчиваются.

Все сведено на нет глупостями, нестыковками и откровенной ленью «негров», не удосужившихся прочитать даже первую книгу серии.

- Сварог летит на Сильвану. Попутно выясняется, что полет на космических кораблях свободно доступен таларцам. Таларцам, для которых обычный самолет уровня «Дугласа» — совершенно невиданная Шайтан-Арба. Ну ладно. Расстояния между Сильваной, Таларом и Нереидой сопоставимы с расстояниями между Землей, Марсом и Венерой. Даже не вдаваясь в тонкости законов физики, это следует хотя бы из того, что при приближении Сварога к Сильване она сначала из точки превращается в пятнышко, потом в диск, потом в большой круг. То есть обладая сопоставимыми с Землей размерами и светимостью Сильвана с Талара видна как Марс с Земли. Со всеми вытекающими. Свехсветовой связи у ларов нет. Да она им в общем-то и не нужна. Однако, когда Сварог звонит Грельфи, оставшейся на Таларе, она отвечает через пару секунд.

- Начинается снегопад. Сварог высылает полицию патрулировать улицы, охранять важные объекты и т.д. При этом специально уточняет, что высылать надо конную полицию для большей оперативности. Чуть позже появившаяся Канилла сообщает, что еле добралась до дворца, поскольку «снега коню по грудь». И он продолжает идти. Однако еще позже сообщается, что полиция быстро и оперативно решила все задачи. У Сварога что, Королевская Конная Полиция на Лыжах?

- Яна увлеклась коллекционированием янтаря. Для этого она совершает рейды по лавкам и скупает его. После этого она возвращается к себе и начинает долгую и нудную проверку на подлинность, опуская купленный янтарь в соленую воду. Тут уже писали, что на самом деле это чушь, и так она ничего не проверит. Ну ладно, допустим, что плотность воды на Таларе отличается от земной по каким-то причинам или еще что подобное. Но в книге подчеркивается, что лавочники точно знают, фальшивый у них янтарь или нет, поскольку сами такую проверку осуществляют. И еще неоднократно подчеркивается, что ВСЕ лары обладают способностью определять говорят им правду или нет. У Яны нет такой способности? А если есть — к чему весь этот идиотизм с проверкой? Достаточно просто задать вопрос при покупке и все станет ясно.

- Сварог рассматривает возможность передать Доран-ан-Тег Яне в руки. Топор Дорана, Карл! Яне в руки, Карл! Негры походу первую книжку не читали.

«Господи, да возьми ты его себе, – торопливо сказал Сварог, протягивая топор, хоть и ужасно жалко было расставаться.

Блай отпрыгнул:

– Убери! Теперь твой…

– Да бери… – сказал Сварог упавшим голосом.

Капитан Зо перехватил его руку:

– Теперь вой не вой… Поздно. Если кто-нибудь у вас его попытается взять, украсть или отнять, лорд Сварог, тому, что характерно, топор оттяпает руку. А то и голову – это же Доран-ан-Тег. «

И так далее, и тому подобное.

При штурме Замка Сварог нагнал 400 человек спецназовцев против нескольких безоружных людей. При желании мог нагнать в 10 раз больше. И все закончилось полным пшиком. Вообще меня веселит многолюдие ларов. Там постоянно оказывается куча заговорщиков, спецслужбистов, военных аж четырех независимых родов войск, масса воюющих между собой фракций, а в конце появляется аж два полных Адмирала. Адмирала, Карл! При всем при том, что всех ларов наберется на небольшой райцентр, что следует из справки Канцлера в третьей книге.

Периодически Сварог вспоминает Советский Союз, КПСС и особенно проклятых демократов перестройки. К чему это все? Кому это интересно? Беззастенчиво адаптирует историю про Ивана Грозного к Таларским реалиям. Вообще Бушков иногда просто называет таларские события земными терминами, очевидно в надежде, что его читатели малограмотные. Разрешенный законом мятеж против короля называется Рокошем как в Речи Посполитой. Совет при Конгере называется Уитенагемот. Очевидно Конгер был саксом поскольку само слово происходит от древнесаксонских witema — мудрые и gemot — собрание.

В общем получилась очередная халтура.

P.S. Похоже что негры Бушкова нас читают, потому что одна фраза из книги почти дословно повторяет мой последний абзац из рецензии к Радианту. Во всяком случае смысл такой-же.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Саймон Скэрроу «Преторианец»

Роджер_Янг, 13 ноября 2018 г. 16:09

Этот роман выделяется из серии. В нем Катон и Макрон сменили меч и кольчугу на плащ и кинжал. Волею Нарцисса они под чужими именами вступают в ряды преторианцев, что бы разоблачить заговор против императора Клавдия. С задачей они успешно справляются, однако желаемого счастья и вознаграждения это им не приносит.

Вместо зарисовок из легионной жизни автор погружает нас на дно социальной жизни Рима. В его Клоаку. В настоящую Клоаку.

Читать по прежнему интересно, хотя «неубиваемость» главных героев уже немножко приелась.

В романе достаточно много места уделено императору Клавдию. Причем в отличии от других книг серии он выглядит вполне приличным, хотя и слабовольным человеком.

Но видно, что эпоха Клавдия подходит к концу. В романе появляется Нерон, а так же те, кто его окружал в дальнейшем, по крайней мере в первую половину его императорского срока — Тигеллин, Сенека и Паллас.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Саймон Скэрроу «Орёл-завоеватель»

Роджер_Янг, 29 октября 2018 г. 14:38

Римское завоевание Британии продолжается. Что бы получить славу ее покорителя и укрепить свои позиции в Риме, на остров прибывает сам император Клавдий и берет верховное командование в свои руки. Как и следовало ожидать, это чуть было не привело к грандиозной катастрофе. И теперь рядовые солдаты и командиры, в первую очередь Макрон с Катоном должны приложить поистине титанические усилия для исправления ошибок.

Скэрроу пошел по протоптанной античными историками стезе и изобразил Клавдия просто таки законченным идиотом, разве что не писающим за неимением штанов в свою тогу. А ведь на самом деле он был одним из самых ученых людей своего времени. Вряд ли можно назвать идиотом человека, который составил первый словарь вымершего к тому времени этрусского языка. Да и вряд ли идиот уцелел бы в атмосфере жуткого террора, которая была в Риме начала первого века — при Ливии, Тиберии и Калигуле.

К сожалению работы Клавдия до нас не дошли, и если его помнят, то по распутству его жены Мессалины, которое шокировало даже привыкший ко всему развращенный Рим.

Сик транзит как говорится.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Саймон Скэрроу «Римский орёл»

Роджер_Янг, 9 октября 2018 г. 16:51

Это конечно не исторический роман. Это приключенческий роман на военную тематику, где история идет фоном. Его действие могло происходить с одинаковым успехом как в римской армии, так и в испанской XVI века, французской XVIII, или английской XIX. Хотя сам момент римской истории выбран из тех, о котором редко пишут — времена правления императора Клавдия. Обычно романисты обращаются или к более ранним событиям, происходившим при Октавиане, Тиберии, Калигуле, либо к более поздним — при Нероне.

Оригинальна и задумка свести так рано Веспасиана и Вителлия. Не знаю участвовал ли Вителлий в завоевании Британии (Веспасиан участвовал), но сама идея показать развитие их отношений, памятуя о том, КАК закончилось их противостояние неплоха.

Ну и понравился главный герой.

Резюме: интересный приключенческий роман. Читаем дальше.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Питер Марвел «В погоне за призраком»

Роджер_Янг, 19 сентября 2018 г. 09:48

Неплохое развлекательное чтиво про пиратов конца XVII века. Никакими особыми достоинствами не блещет, но читать довольно интересно. Для любителей пиратских романов рекомендую. Конечно много отсылок к классике, от «Трех мушкетеров» до «Острова сокровищ», но сам роман это не портит. Буду читать дальше.

P.S. Никаких данных про автора не нашел. Интересно было бы узнать о нем побольше.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Евгений Тарле «Талейран»

Роджер_Янг, 10 сентября 2018 г. 14:36

Блестящее исследование от мэтра советской исторической науки — Е.Тарле. Книгу не портят даже некоторые явные и неявные реверансы в сторону марксизма-ленининзма.

Единственное с чем не соглашусь — это выводы. Уж не знаю почему, но в книге постоянно чувствуется желание Тарле опорочить персонажа. Понятно, что на моральных принципах Талейрана, а вернее на их полном отсутствии клейма ставить негде, но Тарле пытается принизить профессиональные достижения Талейрана, сводя его роль к простому составителю дипломатических документов при Наполеоне. Но дело в том, что главная дипломатическая победа Талейрана на Венском Конгрессе была проведена им без Наполеона, против Наполеона и за счет Наполеона. И результат получился фантастический. Если изначально против Франции выступал объединенный фронт из России Англии, Австрии и Пруссии, то к концу Конгресса, сыграв на противоречиях Талейран сколотил коалицию из Англии, Франции и Австрии против России и Пруссии. Это приблизительно, если бы на Берлинской конференции Большой Тройки Риббентроп создал Коалицию из США, Великобритании и Третьего Рейха против СССР.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Георгий Кубанский «На чужой палубе»

Роджер_Янг, 28 августа 2018 г. 14:22

Классическое произведение своего времени на тему: «Два Мира — два образа жизни». С одной стороны моряки с советского траулера, которые благодаря отеческой опеке мудрых Партии и Правительства живущие с чувством уверенности в завтрашнем дне. Они всегда готовы помочь попавшим в беду, даже если это потребует от них подвига.

И находящиеся под гнетом капиталистической системы, разуверившиеся во всем моряки с иностранного судна с другой стороны. Моряки, чьи хозяева-капиталисты толкают на страшное преступление.

Но в свое время читалось с интересом. Борьба за спасение практически уже списанного всеми корабля впечатляла.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Игорь Бунич «Второй Перл-Харбор»

Роджер_Янг, 22 августа 2018 г. 15:32

Беллетризованное описание неудачного для американцев сражения у о. Саво, случившееся в августе 1942 года. Конечно название «Второй Перл-Харбор» слишком громкое и претенциозное. Ни по масштабу задействованных сил, ни по потерям это сражение не идет ни в какое сравнение с самим Перл-Харбором, ни со случившимся парой месяцев ранее сражением у Мидуэя. Но как описание отдельной стычки на Тихом Океане будет читать интересно.

Любителям военно-морской истории.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Роберт М. Вегнер «Кровь наших отцов»

Роджер_Янг, 20 августа 2018 г. 15:37

Жадность. Если бы меня попросили описать сюжет одним словом, я бы ответил — Жадность. Этот рассказ о человеческой жадности. Даже отряд нашего доблестного лейтенанта смотрится фоном. Жадность людей выходит за все разумные и неразумные пределы, заставляет добывать сокровища, даже когда ими уже забиты все сундуки, идти на убийства соседей и их детей, и люди не останавливаются даже тогда, когда погоня за сокровищами становится в буквальном смысле смертельной.

Сильное произведение.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Роберт М. Вегнер «Багрянец на плаще»

Роджер_Янг, 20 августа 2018 г. 14:44

К сожалению вся история с плащом выглядит совершенно по-идиотски. Если они представляют такую ценность, что фактически возведены в культовый статус, то как можно было подарить его деревенскому дурачку? Ведь он мог этот плащ уронить в нужнике, забыть в хлеву, его просто могли у него украсть, какой с идиота спрос. Со всеми вытекающими для того кто подарил и его сослуживцев.

Вот и получается, что эффектная кульминация и не менее эффектная развязка базируются на совершенно неправдоподобной завязке.

Вторая линия, дипломатическая выше всяких похвал, но за счет «плащяной» линии общую оценку пришлось занизить.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Роберт М. Вегнер «Все мы меекханцы»

Роджер_Янг, 13 августа 2018 г. 13:47

Ну причем тут 300 спартанцев? Первоначально в битве у Фермопил спартанцы составляли меньшинство среди союзников. И греки шли туда не умереть героически, а вполне обоснованно планируя остановить персидское войско и заставить его прекратить вторжение. И не покажи Эфиальт обходную тропу, так скорее всего и было бы, поскольку начались бы проблемы со снабжением у той большой и слабоорганизованной банды, которую по сути и составляло персидское войско. Ну а в прямом правильном бою персы абсолютно ничего не могли противопоставить греческой пехоте, что с успехом доказали следующие два века. Даже в междоусобных персидских войнах главную ударную силу составляли греческие наемники, а местные стояли на подтанцовке.

Решение Леонида не отступать после обхода было вызвано чисто внутренними спартанскими заморочками и кроме громкой славы и имени в истории не принесло ровным счетом ничего, никаких военных тактических выгод.

В то время как меекханские пехотинцы не ищут славы. Они профессионалы, и у них стоит одна конкретная задача — не допустить резни беженцев. Для этого им придется умереть. И они это тоже знают. Но это их не волнует. Их волнует только одно — как выполнить эту задачу. И они ее решают без лишнего пафоса и громких слов. Потому что они профессионалы.

Очень сильная вещь. Самая сильная из всего меекханского цикла. Вегнер мелкими мазками рисует грандиозную картину одного из эпизодов большой и тяжелой войны между Империей и кочевниками. Мастерски рисует.

После этого рассказа Вегнер стал третьим польским фантастом ( после Лема и Сапковского) у которого я буду читать все его вещи — неважно удачные они или нет. Он того стоит.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Кен Фоллетт «Столп огненный»

Роджер_Янг, 7 августа 2018 г. 17:17

Заключительная часть трилогии Фоллета о Кингсбридже и его жителях переносит нас в XVI век. И она радикально отличается от первых двух. Если действие «Столпов земли» и «Бесконечного мира» в основном происходит в Кингсбридже, то действие этого романа происходит где угодно кроме Кингсбриджа. Если в первых двух книгах главные герои строители, монахи и торговцы, то теперь главный герой выбирает себе совершенно новую профессию. Он шпион. Шпион на службе Елизаветы, при которой собственно и появились разведывательные и контрразведывательные службы в нашем современном понимании. Появились не просто так, а как ответ на вызов Англии со стороны ее католических континентальных врагов. По сути только эффективные спецслужбы и дали возможность Елизавете выстоять под натиском врагов, обладавших неограниченными человеческими и финансовыми ресурсами. Только самоотверженная ежедневная работа таких людей, как Нед раз за разом спасала Елизавету.

Написано, как и другие романы Фоллета очень интересно, повороты сюжета захватывают. Единственное — жаль, что сама шпионская жизнь Неда описана схематично. Фоллет пошел по пути наименьшего сопротивления и его герой участвует в самых эффектных, но в тоже время и многократно описанных другими писателями эпизодах тайной войны — того, который привел к казни Марии Стюарт и попытке взрыва Парламента Гаем Фоксом. За границами повествования остались не менее интересные моменты, такие как «Заговор Ридольфи» или борьба со шпионской сетью испанского посла в Лондоне Мендосы. Что ж, будем надеяться, что они тоже дождутся не менее талантливого писателя.

P.S. Не знаю, кому как, а мне перевод показался нормальным.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Николай Яковлев «Вашингтон»

Роджер_Янг, 7 августа 2018 г. 14:32

Поскольку вставить в события XVIII века происки ЦРУ и миролюбивую политику Советского Союза оказалось затруднительно, то и книга получилась вполне читаемой и по теме. Подойдет для первого знакомства с личностью Джорджа Вашингтона.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Николай Яковлев «ЦРУ против СССР»

Роджер_Янг, 6 августа 2018 г. 13:11

Откровенно мерзкая книжонка. Советская пропаганда, причем в самых грязных своих проявлениях. И только подчеркивает полную моральную деградацию тех кто заказывал данные опусы и тех кто их писал. Ну посадили вы Сахарова под домашний арест, лишили его всех контактов, так и успокойтесь. Но нет, надо измазать его дерьмом. Совершенно безумная история про то, что Елена Боннер регулярно до полусмерти избивает Сахарова с использованием подручных предметов и забирает себе все его деньги. Смакуется еврейское происхождение Боннер. В общем распятые мальчики в трусиках по советски. Даже в советское время выпады автора считались пасквилем. Причем сам автор в сталинское время попал в тюрьму как сын врага народа и спасла его только смерть Сталина, но это не помешало ему с радостью участвовать в грязных и подлых кампаниях КГБ. И вполне заслуженно Яковлев получил от Сахарова в пятак.

Часть книги посвящена внутренней кухне американских спецслужб, и в советское время представляла определенный интерес, но разобраться что там было реальностью, а что пропагандой без определенного уровня знаний по этой теме невозможно.

Оценка: 1
–  [  17  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Три мушкетёра»

Роджер_Янг, 22 мая 2018 г. 17:43

«Три мушкетера» относятся к вещам, которые обязательно надо перечитывать несколько раз и обязательно в разном возрасте. Каждое новое прочтение открывает новые стороны этого романа, и каждый раз события происходящие в нем и поступки героев воспринимаешь по другому. После детских восторгов от крутости главных героев и их приключений, после захватывающего слежения за интригами и поворотами сюжета в молодости начинаешь приглядываться к тем, кто считается чуть ли не эталоном благородства — нашему гасконцу и тройке его друзей. И тут понимаешь, что не все так однозначно.

Не буду писать насчет прогрессивной роли кардинала Ришелье в объединении Франции и фактической работы мушкетеров на врагов этого объединения, на этой теме потоптались многие , что впрочем не делает их аргументы менее правдивыми. Просто можно поближе взглянуть на личную жизнь героев, и с удивлением обнаружить, что они частенько совершают поступки, мягко говоря совсем неблаговидные, причем не только с нашей точки зрения, а и с точки зрения их современников.

д'Артаньян. Он, поселившись в доме Бонасье, не собирается ему платить, считая что презренный горожанин должен вообще быть счастлив, получив такого благородного постояльца.

Он, находясь на службе у французского короля, соглашается выступить курьером в весьма подозрительном поручении к его главному врагу. Справедливости ради скажу, что вся интрига со стороны кардинала носит не государственный, а личный характер, но д'Артаньян то об этом не знает.

Воспылав страстью к миледи, и желая побыстрее достичь своей цели, он соблазняет и использует ее служанку Кэти, совершенно не думая о ее чувствах. Это кстати, при его якобы любви к Констанции.

Ну а само проникновение к миледи вообще не лезет ни в какие ворота, он попадает туда обманом, под видом графа де Варда. Причем и сам он понимает всю неблаговидность своего поступка, когда сын графа укоряет его в этом, в свою защиту он может только пробормотать, что он дескать был молодым.

Атос. Он любит свою жену до безумия. Но увидев на охоте клеймо на ее плече, он фактически убивает ее, как я понимаю выжила она чудом. Не дав ей ни оправдаться, ни объяснить что либо. А если это ошибка? А если ее осудили из-за грязных интриг домогавшегося ее феодала? А если вообще никакого процесса не было, и заклеймили ее враги? На самом деле так оно и было, лилльский палач заклеймил ее скажем так, в частном порядке. Нам знающим о ее преступлениях легко поверить его словам, но Атос то об этом не знает.

Портос. Тут вообще все весело. Он видит единственный способ преуспеть в жизни — жениться на богатой вдове намного старше себя. Сейчас таких называют альфонс или жиголо и в приличном обществе осуждают. Но более того, он начинает готовится к браку с ней при живом муже, с нетерпением ожидая его смерти.

Арамис в этом романе держится в тени, и о его личной жизни мы мало что знаем. Его характер раскроется в продолжениях.

И вот только остается удивляться таланту Дюма, который на столь неблаговидном материале сотворил шедевр, которым зачитываются уже скоро два столетия.

10 конечно.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Андрей Валентинов «Спартак»

Роджер_Янг, 23 апреля 2018 г. 12:39

Парадоксальная книга. Отзыв мой будет критический, но тем не менее буду рекомендовать ее к чтению. Почему, напишу ниже.

Что не понравилось, и с чем не согласен.

В основе всей теории Валентинова, в дальнейших действиях и мотивации Спартака лежит предположение, что фракиец Спартак по национальности совсем не фракиец. А означает это принадлежность к некоему клубу «фракийцев». То что Плутарх прямо пишет, что Спартак из Фракии и не упоминает никаких клубов, Валентинов объясняет тем, что Плутарх никакой не римлянин, а всего лишь презренный грек, и тонкостей римской жизни не понимает. Как по мне, это слишком самоуверенно — так обходится с одним из столпов античной историографии, но допустим. Но дальше Валентинов приводит свидетельства уже коренных римлян, и они тоже пишут, что Спартак фракиец, не упоминая никаких клубов. Их Валентинов не комментирует никак.

Далее Валентинов пишет, что римская армия времен Спартака была малобоеспособной и находилась чуть ли не на самом низком уровне за всю свою историю. Это после мариевских реформ то?

И таких претензий и вопросов масса по всему тексту.

Еще не понравилось то самолюбование и ерничание, которым автор щедро с ними делится в первой четверти книги. Из-за это я чуть было не бросил читать.

Теперь почему все же эту книгу я рекомендую для чтения.

Главным образом из-за великолепно прописанных персонажей истории того времени. Как малоизвестных у нас, вроде Сертория, так и более известных, вроде Красса. Но Красса мы воспринимаем в первую очередь как врага Спартака, а ведь война со Спартаком для Красса всего лишь эпизод в его бурной и полной событиями жизни. Возможно даже не самый важный эпизод.

Но все же я рекомендовал читать бы эту книгу, имея определенный уровень знаний по римской истории в целом и по римской военной истории в частности. Иначе вы рискуете получить превратное представление о них.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Томас Костейн «Наследники Великой Королевы»

Роджер_Янг, 19 апреля 2018 г. 16:06

«Наследники Великой Королевы» является достойным продолжением «пиратской» темы, в рамках которой успешно творили такие писатели как Сабатини или Сальгари, причем действие романа происходит в достаточно редкий, как для исторических романов на тему пиратства временной период — первая половина правления короля Якова I. Обычно действие таких романов происходит или во времена Елизаветы, или намного позже — в конце XVII — первой половине XVIII века.

Точное время действия романа неизвестно, однако по мелким намекам, разбросанным по тексту можно определить, что основное действие романа происходит приблизительно в 1609 году, а эпилог в 1613-14 годах.

Общая канва событий и действующих лиц соответствует таковому в романах про Блада — жестокие и коварные испанцы, благородные англичане, прекрасные женщины, морские сражения и дуэли на шпагах.

Однако чувствуется, что роман написан все же позже. Тут и неоднозначность некоторых действующих персонажей, и жестокие обычаи пиратов и отсутствие хеппи-енда для подавляющего большинства действующих лиц.

Не понравилось очень сильное очернение короля Якова. В романе он предстает разжиревшим тупым и деградировавшим глупцом, с примитивными вкусами, готовым предать Англию испанцам и уничтожающим морское могущество Англии. На самом деле он был одним из самых умнейших и образованных людей своего времени, писавшим трактаты на тему философии и медицины. Именно при нем появились первые английские колонии и началось освоение североамериканского континента.

Но в целом, несмотря на отдельные недостатки, роман мне понравился. Это мое первое знакомство с автором, которое я буду продолжать.

К сожалению, в отличие от ряда других произведений Костейна данный роман не экранизирован.

Оценка: 8
–  [  23  ]  +

Александр Бушков «Радиант»

Роджер_Янг, 11 апреля 2018 г. 16:54

Приступая к чтению очередного опуса Сварогианы я был в предвкушении новых ляпов, склерозных негров и, конечно же новых сексуальных девиаций, поразивших все взрослое и невзрослое население Талара.

И не ошибся!

Начинается роман с того, что отдыхающий от трудов праведных и неправедных Сварог решает сложную логистическую задачу — далеко ли от его кресла до шкафа с закуской и выпивкой. И что сильнее — желание побухать, или нежелание оторвать свое седалище от кресла? В итоге побеждает лень, и Сварог со вздохом остается трезвым.

Но паазвольте! Еще в первом романе в похожей ситуации Сварог попросту телепортировал кувшин с вином в постель, где развлекался с очередной красоткой, так и оставшейся безымянной. Да, годы берут свое. Теряет Сварог необходимые навыки для жизни.

Так и не выпивший Сварог занимается изучением культурной жизни своих подданных — а именно чтением полицейских доносов: кто, кого, как, сколько раз и в каких позах. Прочая культурная жизнь, как и прежде, Сварога мало волнует. К моему большому удивлению на этот раз обошлось без участия Яны. Хотя вопрос — где невинная девочка, которая в первых книгах цепенела при одной мысли о поцелуе со Сварогом, да и воспитывалась достаточно строго, набралась всех этих извращений, так и остался открытым.

Наконец отдохнувший Сварог переходит к своему основному занятию — борьбе со всякими зловредными происками желающих раскачать имперскую виману или учинить другое преступление против стабильности.

Надо признать, что даже на откровенно халтурном фоне последних книг эта борьба вызывает одну лишь скуку, а табуны роялей уже не помещаются в кустах. Злодеи несут на себе печать злодейства и видны за версту. Пойманные, они быстро, не задумываясь сдают все что, можно. Одним словом расследование особых трудов не вызывает. Само логово злодейства такое же скучное и представляет очередной набор невнятиц и бессмыслиц. Ну вот к чему, например было присылать Сварогу и Яне смонтированную клубничку с их участием? На тот момент, по мнению заговорщиков ни Сварог, ни Яна ни о чем не догадываются. И такое видео только встревожит их.

Общая картина такая же безрадостная. Если бы и не было этой книги, в общем повествовании про Сварога ничего не изменилось бы.

Финал вообще за гранью идиотизма. Ну да, часть обретших свободу воли действительно будет совершать черные дела со всеми вытекающими. Но другая часть, наоборот, обретя волю, обретет и возможность получить Спасение, коего была лишена до действий Сварога.

Фигня.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»

Роджер_Янг, 2 апреля 2018 г. 16:51

Жук в Муравейнике находится несколько в тени своего предшественника — Обитаемого Острова. Когда вспоминают о Камерере, вспоминают в первую очередь ОО, первая экранизация — тоже его.

На мой взгляд — это неверно. Это полностью самостоятельное произведение. Да и Максим, в отличие от ОО не является главным героем, хотя повествование и ведется от его лица. Он скорее выступает регистратором и свидетелем событий, происходящих при минимальном его участии. Главными героями выступают тут два антагониста -Абалкин и Сикорски.

И у каждого из них своя правда.

Абалкин — жертва. Жертва ограничений, наложенных на его жизнь по факту его рождения и даже до его рождения. Ограничений, сломавших его жизнь, ограничений, заставивших его избрать нелюбимую профессию, ограничений, которые и привели его к финалу. Абалкин желает восстановить справедливость, желает понять — кто он и желает призвать к ответу тех, кто причастен к вмешательству в его жизнь. И мы не можем не сочувствовать ему.

Но и у Сикорски есть своя правда. В отличие от Абалкина он ответственен не только за себя. Он отвечает за все человечество. Безусловный талант Стругацких и заключается в том, что мы смотрим на одни и те же события как с точки зрения Абалкина, так и с точки зрения Сикорски. И что же мы видим? Нелюдь, (а как ни крути Абалкин это нелюдь, несмотря на его генетическое тождество с остальными людьми, потому как ни один обычный человек не связан с металлическими кружочками неясного происхождения вплоть до того, что они вызывают преждевременную смерть симбионта) при непонятных обстоятельствах, вызвавших гибель приставленного к нему сотрудника КОМКОНа бросает все и мчится на Землю, где применяя насилие к другим сотрудникам, отвергая все просьбы и предложения идет напролом к одному ему известной цели. И что должен думать, а главное предпринимать Экселенц? Кто как, а я не могу осуждать его за жестокое, но вынужденное решение.

Безусловный шедевр, вызывающий только одно сожаление — почему Стругацкие не написали больше книг.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Алексей Николаевич Толстой «Гиперболоид инженера Гарина»

Роджер_Янг, 23 марта 2018 г. 12:00

В свое время Оруэлл назвал Толстого «литературной содержанкой». Читая данное произведение — понимаешь, что он не ошибся. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Тут и талантливый изобретатель, не желающий делится изобретением с Страной советов, а мечтающий о власти над миром. Тут и капиталист, идущий на любое преступление ради прибыли, и доблестный агент ГПУ, срывающий их планы, и угнетенные рабочие и революция в итоге.

Может лет пятьдесят назад это и можно было читать, но сейчас это просто унылое чтиво с не менее унылыми героями.

Насчет экранизаций не соглашусь с предыдущими рецензентами. Если первый фильм с Евстигнеевым еще можно смотреть, то второй получился более скучен, чем сама книга. Да еще и фашистов туда зачем-то добавили.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Питер Гамильтон «Звёздная дорога»

Роджер_Янг, 20 марта 2018 г. 18:19

Середина XXII века. В отличие от надежд писателей-утопистов человечество нифига своих проблем не решило, а даже если и часть решило, то с большим энтузиазмом повесило себе на шею множество новых. Однако межзвездные путешествия все же освоило, благодаря изобретению технологии пространственного перемещения через порталы. Используя их, люди активно расселяются по другим планетам и терраформируют их, приспосабливая к своим нуждам.

Поскольку несмотря на использование термоядерных реакторов, человечество так и не избавилось от тотальной зависимости от органического топлива, то открытые планеты стали удобной площадкой для выращивания генетически измененных водорослей и производства из них синтетического топлива — биойля. Больше половины биойля производится на одной из планет звездной системы Сириуса — Сент-Либре, и контролирует его корпорация «Норт» принадлежащем клонированным двойникам и потомкам ее основателя.

Роман начинается как обычный полицейский детектив, после того, как в реке, протекающей через Ньюкасл, находят труп одного из семьи Нортов. Характер убийства заставляет вспомнить события двадцатилетней давности, когда при сходных обстоятельствах был убит другой Норт. Вместе с ним были убиты все находящиеся в особняке, за исключением Анджелы Трамело, которую и обвинили в убийстве. Несмотря на то, что она утверждала, что убийство совершено инопланетянином, ей не поверили и приговорили к пожизненному заключению.

Расследование поручают инспектору полиции Сиду, и в этот процесс постепенно включаются внешние игроки — главная спецслужба Земли АЗЧ, политики высшего эшелона и служба безопасности корпорации «Норт».

Параллельно с полицейским расследованием, которое все больше склоняется к версии убийства по из-за корпоративных войн, АЗЧ решает проверить и версию Анжелы. Для этой цели на Сент-Либру высылается военизированная экспедиция. Эта экспедиция и полицейское расследование являются главными сюжетными линиями, по которым развивается роман, периодически сменяясь экскурсами в прошлое Анджелы и ряда других персонажей. И почти до самого финала ОБЕ версии обрастают доказательствами, причем железнобетонными, да и воспоминания Анджелы заставляют часто подумать, что убийца все же она.

Само развитие сюжета неспешное, временами даже медлительное, но это совершенно его не портит, поскольку и в этом романе в полной мере проявилась главная фишка Гамильтона — детальное описание мира будущего и логичное, непротиворечивое поведение людей в этом мире. Я не любитель детективов, но с огромным интересом читал про полицейское расследование с применением технологий будущего и попытки преступников с применением таких же технологий замести следы. Это выглядит приблизительно так же захватывающе и загадочно, как для читателя викторианской эпохи выглядело бы расследование начала 21 века — с применением анализа ДНК, отпечатков пальцев, перехвата телефонных переговоров и слежения за преступниками с помощью скрытых камер.

Вторая сильная сторона Гамилтона как писателя в целом и данного романа в частности — описание персонажей. Сид и его помошники не идеальны. Они не брезгуют взятками и откатами, используют полицейские технологии, что бы подставить любовника понравившейся девушки, но тем не менее они глубоко симпатичны. Восхищаешься их упорством в расследовании, их стойкости в отстаивании интересов дела перед давлением сильных мира сего. А в конце романтика в душе Сида побеждает весь цинизм и жестокость окружающего их мира, заставляя принять его совершенно неожиданное решение.

Вслед за «Пандорой» могу только повторить — блестяще, просто блестяще.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Франко Проспери «На Лунных островах»

Роджер_Янг, 18 марта 2018 г. 13:55

Живо написанное путешествие итальянских зоологов в Восточную Африку. Много забавных эпизодов, особенно когда итальянцы приручали лемуров. В детстве зачитывался. Детям рекомендую.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Кен Фоллетт «Мир без конца»

Роджер_Янг, 7 марта 2018 г. 17:36

Осень Средневековья. Так назвал XIV-XV века историк Йохан Хёйзинги. Это действительно осень, с ее яркими красками и спелыми плодами, когда наступает пора их пожинать. Все те черты феодализма, которые ранее зарождались, за которыми мы следили в «Столпах» достигают своего максимума. Как и в первом романе, почти все действие происходит в английском городе Кингсбридже. Только этот Кингсбридж разительно отличается от старого города, с которым мы расстались. Это уже не жалкий поселок, жмущийся к монастырю, а один из крупнейших экономических центров Англии с населением более семи тысяч человек, в котором даже есть свой колледж. Мелкими мазками Фоллет показывает изменение эпохи через изменение в жизни людей. Ярмарка, начинавшаяся как место торговли окрестных крестьян своими нехитрыми продуктами труда, выросла в крупный международный торговый молл, выражаясь по современному. Там легко можно встретить купцов из Фландрии или Италии, приехавших за оптовой партией основного английского экспортного товара тех времен — шерсти. Важные изменения произошли и в правовой системе Англии. Если раньше, что бы добиться правосудия, было необходимо ехать к королю, то теперь рядовые дела решает специально созданная судебная система. И уж в кошмарном сне не может привидеться, что соседний феодал соберет своих бандитов и ворвется с ними в город, убивая всех встречных для собственного развлечения. Понятно, что феодалы остаются господствующим классом, понятно что в их руках инструменты угнетения и подавления, понятно что они всегда найдут способ унизить или ограбить крестьянина, но за открытое насилие его могут судить и даже повесить.

Вообще, оглядываясь ретроспективно, XIII и первая половина XIV, за исключением нескольких холодных и дождливых лет, вызвавших Великий голод 1315—1317 годов — самое лучшее время для жителей Средневековья, которые еще не знают, что скоро осень сменит зима.

На этом фоне проходит жизнь главных героев романа. Их социальные роли действительно во многом копируют героев Столпов. Изначально мне также показалось, что Керис — отражение Алины, Мартин — Джека, ну а Филиппу даже достойного отражения не нашлось. Однако на самом деле оказалось не все так просто.

При всем своем экономическом могуществе, политическими правами, в отличие от своих конкурентов, Кингсбридж не обладает. Он так и остался церковным владением. То что в XII веке давало ему защиту и возможность развиваться, превратилось в тормоз. Даже вопрос строительства моста(интересная деталь времени, для горожан уже интересны не соборы, а экономическая инфраструктура), жизненно важного для города, наталкивается на яростное сопротивление приора. И вот тут становится ясно, что такому персонажу как аббат Филипп просто нет места. Он не смог бы противится строительству, и тогда его роль свелась бы к простому статисту. А вот «таланты» его преемника проявились как раз очень к месту. Конфликт вокруг постройки моста и является основным содержанием первой половины романа, и кажется, что это и есть главная проблема, решив которую все заживут долго и счастливо.

А потом пришла Черная Смерть. Чума.

Нам, понимающим механизмы возникновения болезней, конечно страшно, особенно когда заболевание смертельно. Но мы и близко не представляем себе того ужаса, который охватил средневековое общество, когда люди, утром еще здоровые, могли до вечера и не дожить. И самое главное, никто не понимал — как и почему. И что нужно сделать, что бы не стать следующей жертвой. И вот тут проявился характер Перис. При всем уважении к мужеству Алины, не представляю, что бы она могла посвятить свою жизнь уходу за умирающими, борьбе с этой напастью, не зная, не станет ли она следующей....

Отличное продолжение Столпов. Читать не менее интересно.

P.S. Опять присоединяюсь к предыдущим рецензентам — не тратьте время на экранизацию. Полная ерунда.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

Роджер_Янг, 8 февраля 2018 г. 16:30

Впервые возможность прочитать эту книгу у меня появилась лет 20 назад, когда я увидел ее на одном из книжных базаров. Полистав несколько страниц и увидев, что это описание воспоминаний о своей жизни паломников, путешествующих к некому святилищу, я не рискнул ее покупать и взял более знакомого автора, кажется Хайнлайна. Второй раз я вспомнил об этой книге лет через 10, когда читал «Террор», а в описании было сказано, что это новый роман от автора знаменитого «Гипериона». И в тот раз он прошел мимо меня, уже не помню, по какой причине. Однако в памяти видимо появилась какая-то отметка, и наконец я его решил его прочитать, тем более, что по современным меркам сам роман не такой уже большой.

Сам роман представляет собой воспоминания людей разного возраста, профессий и социального положения, живущих в Гегемонии — глобальном межзвездном обществе, образовавшемся после гибели Земли, и так называемой Хиджры — расселения людей по Галактике. Каждый паломник, рассказывая свою историю, описывает кусочек общества, в котором он живет, и из этих кусочков складывается определенная общая картина. Гегемония представляет собой выборную парламентскую демократию (по крайней мере формально), руководимую Секретарем Сената. Гегемония является высокоразвитой цивилизацией, освоившей мгновенные перемещения между планетами, местом, где люди, по крайней мере большинство, имеют высокий уровень жизни и благодаря процедурам омоложения проживают долгую и насыщенную жизнь. Существуют определенные социальные лифты, по крайней мере полковник Кассад сделал блестящую карьеру, поднявшись из самых низов. Существуют и проблемы, например преступность, однако большинство людей с ними никогда не сталкивается. Кроме Гегемонии существуют еще две силы — Бродяги, ставшие межзвездными скитальцами, существа откровенно Гегемонии враждебные, и Техноцентр, сообщество эволюционировавших искусственных интеллектов, организация внешне Гегемонии дружественная, однако преследующая свои интересы. Впрочем глобальные цели всех трех действующих сил, по крайней мере на конец романа, так целиком и не раскрываются. Однако все они завязаны на планету Гиперион, где находятся таинственные гробницы, не поддающиеся исследованиям, а в них еще более таинственный Шрайк, убивающий большинство сталкивающихся с ним, однако согласно учению поклоняющейся ему Церкви, в чьей власти исполнять любые желания.

К нему и направляются семь паломников, чьи жизни так или иначе связаны с Шрайком. Это христианский священник, воин, поэт, ученый, тамплиер, частный детектив и дипломат.

Поскольку путь оказывается очень долгим, а само путешествие откровенно скучным и монотонным, они для того что бы скоротать время и ослабить нарастающую напряженность от встречи с неизвестным, начинают рассказывать друг другу истории своей жизни, приоткрывающими не только их личности, а так же и часть общей истории.

Начало книги и первые истории показались мне не то что бы скучными, а скорее обыденными, обычными. Я никак не мог понять столь восторженных отзывов о книге. И подумал, что она относится к тем, которые просто устаревают со временем, и надо было читать ее 20 лет назад. Так было, пока я не дошел до последней истории.

Безусловно самой сильной и ключевой является заключительная история Консула. История большой любви. И история большой ненависти. История, которая заставила понять многое из предыдущих историй.

Он единственный из всех паломников, чье имя так и не раскрывается. Он занимает самое высокое положение из них, будучи допущенным к политическим тайнам Гегемонии.

И наконец, он именно тот человек, чьи действия запустили начало полномасштабной межзвездной войны между Гегемонией и Бродягами.

Но самое главное даже не это. А то, что все остальные паломники являются частью Системы Гегемонии, и в своих поступках, пусть даже самых экстравагантных за пределы этой Системы не выходят, то Консул сумел над этой Системой подняться. И мы смотрим на Гегемонию со стороны. И видим, что на самом деле, большинство ее жителей бездумно и бесцельно прожигают свои жизни, уничтожая для удовлетворения своих прихотей целые планеты, а руководство желает войны не меньше, чем Бродяги, и готово в угоду плетущимся интригам обречь на смерть миллионы людей. Стоит ли защита Гегемонии тех жертв, которые принес, например, полковник — вопрос стал открытым.

Резюмируя, книга очень мощная и сложная и понравится далеко не всем. Просто потому, что ее не поймут. Двадцать лет назад я бы ее точно не понял. Десять — не уверен. Но я очень доволен, что прочитал ее сейчас.

Оценка: 10
–  [  23  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя»

Роджер_Янг, 31 января 2018 г. 13:07

Когда в детстве после прочтения великолепных «Три Мушкетера» и «Двадцать лет спустя» мне попалось их продолжение, то оно показалось необыкновенно скучным. В первых романах звон клинков и погони, выстрелы из-за угла и яд в вине, поцелуи прекрасных женщин и дружба настоящих сильных мужчин. Времена, когда простые искатели приключений, имея только шпагу и пару пистолетов и не имея за душой ни гроша сотрясали основы государств и сводили на нет потуги могущественных министров. А здесь высшей целью интриг является возможность занять комнату поближе к королю или стать фрейлиной его невестки. Гордые принцы и графы, полновластные хозяева своих земель, которые вели самостоятельную политику и ради своих прихотей могли поставить под угрозу само существование Англии или Франции теперь бледнеют от радости, когда король соизволит посетить их замок. Измельчали люди, измельчала эпоха — сказал Д’Артаньян. И измельчал Дюма, подумал я, закрывая наконец книгу. На самом деле «Бражелон» из тех книг, для понимания которых необходимо прочтение в более зрелом возрасте. Люди конечно не измельчали. Просто изменилась эпоха. Безусловный талант Дюма и заключается в умении показать изменение эпохи через изменение жизни простых людей.

Почти столетние усилия Генриха IV и Людовика XIII, Ришелье и Мазарини принесли к началу правления Людовика XIV наконец свои плоды. Из рыхлого конгломерата разноязыких земель Франция стала превращаться в мощное централизованное государство. Источником власти и всяческих благ стал королевский двор, к которому естественно и стали тянуться дворяне всех рангов и калибров. За границами повествования остались масштабные реформы, проведенные Кольбером, но и без них тенденция вполне ясна.

Социальные и экономические изменения вызвали и изменения культурные и нравственные. Если раньше дворянин поступая на службу к королю, выступал субъектом, заключая договор с первым среди равных, и от него требовали лишь его храбрость и умения, то теперь он был должен отдать весь себя без остатка. Понятно, что в таком мире мушкетеры не могли выжить. Они попросту в него не вписывались. Благородство Атоса и Д’Артаньяна не позволяет им идти наперекор своим принципам. Это не значит, что в эпоху Короля-Солнце не было принципов. Они были, только другие. От Портоса конечно никто не требовал нарушать его принципы, но без друзей единственное, что он мог — умирать от обжорства и пьянства в одном из своих замков. Не самый лучший конец. Точно так же, логично и выживание Арамиса. И дело не только в том, что верность принципам у него более гибкая, чем у его друзей, хотя и это есть. А в том, что он свои принципы поставил на службу организации не менее могущественной, чем королевская власть во Франции — католической Церкви.

Резюмирую — произведение не менее мощное и талантливое, чем предыдущие. Просто оно про другое время.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Кен Фоллетт «Столпы земли»

Роджер_Янг, 29 января 2018 г. 14:37

О них редко пишут в исторических романах, и еще реже в хрониках. Они не короли, не графы, не воины и даже не маги. Они не ведут в бой полки, не проявляют чудеса героизма, не открывают новых земель и не купаются в лучах славы, а их жизнь кажется скучной и обыденной. Но они именно те, благодаря кому мы можем читать исторические романы и хроники, да и во многих случаях просто помним этих королей и воинов. Они — создатели цивилизации. Они творцы культуры. Нашей цивилизации. И нашей культуры.

Основной сюжетной линией романа является строительство собора в маленьком провинциальном английском городке Кингсбридж, живущего своей тихой жизнью в тени монастыря. Причем в понимании тогдашних людей Собор это не культовое сооружение и памятник архитектуры, а в первую очередь центр культуры, факел, освещающий тьму невежества и страха, да еще и место, при строительстве которого используются самые современные технологии.

Судьба сводит в Кингсбридже нового настоятеля монастыря Филиппа, являющегося феноменальным организатором, и талантливого каменщика Тома Строителя. Оба одержимы идеей построить Собор, равного которому еще не было. Для обоих это будет главным делом всей их жизни, к которому они готовились. У каждого кроме глобальных стимулов присутствует и личная мотивация. Том хочет получить стабильную работу, которая будет кормить его самого и его семью всю оставшуюся жизнь, а Филипп не лишен тщеславия, с которым правда он постоянно и безуспешно борется.

Объединив свои усилия, Филипп, Том, а в последствии и пасынок Тома — Джек приступают к исполнению своей мечты, преодолевая препятствия, столь многочисленные, что иногда кажется что сама Судьба не хочет этого строительства. Против Собора выступают местные феодалы и высшие иерархи церкви, создатели сталкиваются с нехваткой камня, денег и рабочих рук, а иногда и стихия пытается уничтожить то, что было раньше построено. Все это происходит на фоне длительной гражданской войны, вызванной борьбой за трон между королем Стефаном и императрицей (по первому браку) Мод.

Как именно нащи герои справятся с этими трудностями, и сколько для этого им понадобится упорства, ума, имения вести интриги и везения и является основным содержанием книги. Для этого Фоллет погружает нас в мир XII века, и показывает этот мир через судьбы людей, живших тогда — от короля до крестьян.

Как и подобает левому писателю, жизнь низших классов Фоллет представляет очень смутно. Там просто все плохо. Люди рождаются, что бы немного поголодать и умереть. Однако стоит героям немного подняться по социальной лестнице, картина разительно меняется. Очень интересно даны описания быта и взаимоотношений монахов и строителей, купцов и дворян, епископов и королей.

В результате получилось масштабное эпическое полотно из эпохи, к которой редко обращаются романисты, и с нестандартными для обычных исторических романов героями. Читая его понимаешь, насколько примитивна возня за трон по сравнению с Собором, величественным и на века. Кому сейчас интересны причины и перипетии борьбы между Стефаном и Мод. Это война не принесла никаких новых идей, а ее единственным результатом стал приход к власти очень неоднозначной по представителям и результатам правления династии Плантагенетов. А Соборы стоят. И будут стоять. На радость миллионам людей, которые были до нас и будут после нас.

Из минусов отмечу мелкие исторические неточности, которые почему-то характерны и для других романов Фоллета. Так, он пишет, что к моменту высадки в Англии ее сына Генриха, Мод уже не было в живых, хотя на самом деле она благополучно прожила после этого еще лет 15, активно участвуя в политической жизни, в частности пытаясь помирить Генриха с Беккетом. Отмечу как анахронизм также слишком уверенное в себе, если не сказать наглое поведение горожан, все же на дворе не XV век, и роль городов в политической и экономической жизни была еще невелика. Ну и совсем удивительно, что нет никакого разделения на саксов и норманнов.

Еще хочу пустить пару лучей ненависти переводчикам. Периодически по страницам романа в одиночку или целыми табунами пробегают непонятные сквайры. Почему нельзя было использовать вполне привычное слово оруженосец — неясно. Точно так упоминается некий король по прозванию Уильям Руфус. Вряд ли русскоязычный читатель догадается, что на самом деле это Вильгельм Рыжий. Притом, что другие короли и королевы приведены в стандартной транскрипции.

Кроме того присоединяюсь к предыдущим рецензентам и рекомендую одноименный сериал. Действительно достойная экранизация с великолепными актерами.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Валентин Пикуль «Честь имею»

Роджер_Янг, 18 января 2018 г. 15:22

Творчество Пикуля состоит из набора штампов и клише. Причем довольно ограниченного. Герои его произведений от Анны Иоановны до Паулюса общаются исключительно короткими рублеными фразами, обычно с невыносимо-пафосным надрывом. Так обычные люди никогда не разговаривают.

Точно такой же набор штампов у Пикуля наблюдается в политике. Вне зависимости от времени и текущей политической ситуации, страны у него делятся на хорошие и плохие. Австрия, хоть в восемнадцатом веке, хоть в девятнадцатом, хоть в двадцатом, плохая всегда. А ее правители исключительно моральные и физические уроды. Все беды, которые на нее сыпятся — заслуженная Кара Господня. А вот Франция — наоборот, всегда страна хорошая, и про ее невзгоды Пикуль пишет с горестным сожалением — опять бедняжке не повезло.

Сербия проходит по разряду стран хороших, и все, что в ней творится Пикуль оправдывает. В том числе и преступников.

Одним из основных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ персонажей данного романа является начальник сербской разведки и по совместительству глава террористической организации «Черная Рука» Драгутин Дмитриевич по кличке Апис. Человек, который в угоду химере панславизма никогда не останавливался перед убийством неугодных ему людей и простых свидетелей, случайно оказавшихся не в том месте не в то время, будь то королевская чета Обреновичей или эрцгерцог Фердинанд с женой. Человек, нажавший на спусковой крючок Первой мировой, принесшей неисчислимые бедствия народам Европы. И ни разу Пикуль не высказал и тени осуждения.

Более того, главный герой, от лица которого ведется повествование, сам участвует в бойне (иначе назвать это нельзя) в королевском дворце Белграда, и воспринимает это как должное. Угрызения совести его не мучают.

Впрочем на фоне ура-патриотизма в романе, зашкаливающего даже по пикулевским меркам, это пожалуй и не сильно заметно.

И словно в насмешку, роман называется «Честь имею». Какая уж тут честь.....

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Альфред Ван Вогт «Империя атома»

Роджер_Янг, 15 января 2018 г. 11:08

Очень печально, когда один именитый писатель заимствует целые сюжетные линии у другого. Но это, к сожалению, именно тот случай. Главные герои, их характеры и самое главное — их взаимоотношения между собой — калька со знаменитого романа Грейвза «Я, Клавдий». Медрон это Август, Лидия — Ливия, Лорд Тьюс — Тиберий, а самое главное, образ Крейна как, внешне калеки и урода, но внутренне интеллектуала и порядочного (в тех реалиях разумеется) человека один к одному образ Клавдия из этого романа.

Плюс крайняя наивность сюжета и деталей. Космические корабли и луки ну никак не совмещаются. Да и мотивация персонажей вызывает улыбку.

Все это делает роман одним из самых слабых в творчестве Ван-Вогта.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Питер Гамильтон «Иуда освобождённый»

Роджер_Янг, 9 января 2018 г. 15:07

Если в первой части Гамильтон уделял основное внимание описанию общества будущего и сюжетным завязкам, то во второй он был вынужден эти завязки разрешать. С этой задачей он справился блестяще, но все же жаль, что социальная часть вынуждено была сокращена. Тем более, что вскользь он коснулся очень интересного нюанса. Гамильтон описывал людей, в жизни которых многое изменилось в связи с резким увеличением срока жизни. А ведь есть и такие, у которых ничего не поменялось. Они рождаются, женятся, заводят детей и всю жизнь работают ради оплаты процедуры омоложения, потом живут вторую(третью, четвертую...) жизнь, женятся и опять всю жизнь вкалывают. Нужна ли им такая бесконечная жизнь — вопрос открытый. Но к сожалению, Гамильтон не смог дальше эту тему развивать по причине и так огромного объема книги.

Больше места уделено описанию олигархических семейств, именуемых Династиями. Им фактически и принадлежит верховная власть в Содружестве. Президент и другие органы управления хоть и не носят явно декоративного характера, но сильно ограничены в своих действиях и ни одно серьезное решение не могут принять без согласия Династий. Вообще описанный Гамильтоном мир явно не демократичный в нашем понимании и ценность человеческой жизни в нем пониже, тем более, что погибшего почти всегда можно оживить.

Тем удивительнее вспыхнувшая в этом мире дискуссия на тему — будет ли уничтожение цивилизации праймов геноцидом. Праймы убили сотни миллионов людей, сделали непригодными для жизни десятки обжитых миров, до этого уничтожили как минимум одну самобытную цивилизацию, да и вообще рассматривают любую жизнь, как досадную помеху, которую необходимо быстрее уничтожить. В такой ситуации уничтожение праймов не более геноцид, чем удаление раковой опухоли, тем более что альтернатива этому саму проблему не решает, а просто перекладывает ее на будущие поколения. Но симпатии Гамильтона явно на стороне альтернативы.

К небольшому минусу отнесу путаницу с ценами и вообще финансами. Новый мерседес стоит 100 тыс. долларов. За такую же сумму Элвин покупает массу оружия с доставкой его чуть-ли не через полГалактики. Явно не совместимые вещи. Цены и зарплаты нигде напрямую не упоминаются, но по одному намеку можно вычислить, что годовой экспорт с Августы при миллиарде населения составляет около 8000 триллионов долларов, что раз в 500 больше современного показателя на человека для развитых стран, но при этом 20 долларов считаются неплохими чаевыми.

Но это все мелкие недочеты. В целом нельзя не отдать должное Гамильтону в умении вести десятки независимых сюжетных линий, постепенно формируя их них общую. Более того, он старается не забыть ни одной, даже самой небольшой детали и раскрыть ее потенциал. Несколько раз мне пришлось даже возвращаться и перечитывать ранее прочитанное, что бы понять нюансы развития сюжета. Гамильтон умеет и любит удивлять развитием сюжета. Ну вот кто бы мог подумать, что такой казалось бы абсолютно проходной персонаж, как любовница Мортона Меллани станет одной из самых важных фигур, а все что происходило с Джастиной до и после встречи с Казимиром на Дальней сыграет ключевую роль в сюжете и финале в частности.

Финал вполне логичен и непротиворечив. Осталось несколько открытых второстепенных нюансов, но на основной интриге это не отражается. Рекомендую.

Оценка: 9
–  [  15  ]  +

Питер Гамильтон «Звезда Пандоры»

Роджер_Янг, 3 января 2018 г. 13:35

Будут ли люди будущего жить намного дольше современных? — спрашивают фантастов. Будут! Уверенно отвечают они. А что поменяется в их жизни? Да наверное что-нибудь да поменяется, уже гораздо менее уверенно отвечают фантасты. В романах Ефремова и Стругацких, с которыми предыдущие рецензенты сравнивали Гамильтона, люди живут в разы дольше нас, но на их жизни это практически не отражается. Да — у них больше жизненного опыта, да — у них гораздо дальше горизонт планирования, да — они успевают сменить за жизнь несколько профессий и достичь вершин в каждой. Но это все количественные изменения.

Питер Гамильтон попытался ответить на вопрос — а какими в таком случае могут быть изменения качественные? Какие цели будут у людей которые живут сотню или две лет с перспективой жить бесконечно, по крайней мере с человеческой точки зрения? Какая мотивация у них будет? Что будет считаться мерилом успеха жизни? Какие развлечения они будут предпочитать? Как сложится семейная жизнь у тех, кто только начал жить и у тех, кто проживает уже третью или четвертую жизнь? Какая у долгожителей вообще будет сексуальная жизнь, сколько браков у них будет, и как часто меняются их сексуальные партнеры? По этим вопросам по понятным причинам, Стругацкие и Ефремов хранят гробовое молчание, и только по паре намеков мы понимает, что у Эвды Наль и Веды Конг все же раньше тоже была личная жизнь с неизвестными нам партнерами.

Какая будет преступность в таком мире? И кто с ней будет бороться? Как будут наказывать убийц в мире, где само убийство не является необратимым событием?

На все эти и еще массу других вопросов Питер Гамильтон постарался ответить. С разным успехом, разумеется. В результате этого получилось эпичное полотно про общество будущего, которое втягивается в совершенно беспрецедентный для него кризис, вызванный с одной стороны попыткой исследовать Звезду, которая действительно оказывается Пандорой, и с другой — наличием террористической организации Хранителей, которая отчаянно пытается этому помешать. Причем с Хранителями в конце книги далеко не все так однозначно, как кажется в первой половине романа.

Поскольку продолжение начинается с того же момента, на котором заканчивается сюжет первой книги, говорить о финале нет особого смысла, но ряд героев — Паула, Оззи, Джастина, Марк и Лиз и некоторые другие подводят черту под определенным этапом своей жизни и под своими взглядами, для этого этапа характерными.

Резюме: блестяще, просто блестяще! Твердая десятка. Обязательно этого автора буду читать дальше.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Франсис Карсак «На бесплодной планете»

Роджер_Янг, 26 декабря 2017 г. 12:02

Даже у самых талантливых писателей бывают неудачные дебютные романы. Достаточно вспомнить «Астронавтов» Лема. Не стал исключением и Карсак. Это не тот Карсак которого мы знаем по «Робинзонам Космоса» или «Бегству Земли».

«Бесплодная Земля» вся пропитана наивным духом фантастики 20-30 годов, когда казалось, что для запуска ракеты к Марсу достаточно одного технического гения и десятка энтузиастов-любителей, и никто из писателей и читателей и представить себе не мог, какая мощнейшая индустрия будет стоять за каждым запуском. Не менее наивно описание общественного устройства марсиан и их самих. Эта часть явно навеяна романами Берроуза. Когда читал описания приключений героев, то подсознательно ожидал спасения прекрасной принцессы. Принцессы правда не было, но юную красавицу, занимающую очень высокое положение все же спасли).

Но хуже всего получились герои. Совершенно одинаковые картонные персонажи, отличающиеся друг от друга только именами и степенью бугристости (это не шутка, так и написано) мускулатуры. Даже к концу книги я их еле друг от друга отличал, а смерть ряда персонажей не вызывала ровным счетом никаких эмоций. Да и сама гибель проходила где-то на заднем плане. И это на фоне тщательно выписанных характеров в других книгах Карсака, когда даже инопланетяне, например Взлик, обладают своими специфичными чертами.

Сражения описаны жутко корявым языком. Возможно это «заслуга» переводчика, но подозреваю что и в оригинале не все в порядке.

За фразы типа: «Уничтожены 122 машины. И так как в каждой машине было по двое марсиан, их потери насчитывают 244 особи.» или «Тогда-то и подоспела подмога в лице Бернара, Рэя и Сига. Шеренга стражников распалась от удара. На Земле общий вес трех товарищей составлял 285 килограммов.» хочется стукнуть чем-то тяжелым.

Неудивительно, что Карсак не хотел публиковать данный опус. Ему просто было стыдно.

Резюме: не рекомендую к прочтению, возможно только поклонникам автора. И уж категорически не рекомендую начинать знакомство с творчеством Карсака с этой книги. Иначе вы навсегда рискуете потерять для себя этого яркого и интересного писателя.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Дэвид Вебер, Стив Уайт «Крестовый поход»

Роджер_Янг, 1 декабря 2017 г. 13:06

После прочтения Саги о Хонор любопытно было узнать, откуда растут многие ее сюжетные линии. В «Крестовом походе» все также, как и в серии про Хонор, только все проще. Упрощены описания сражений, упрощены политические интриги, упрощен характер прототипа самой Хонор, которая правда в остальном очень на нее похожа, вплоть до потери руки и любовной линии со специалистом технической службы. Если в книгах о Хонор Вебер успешно маскировал заимствования из реальной военно-морской истории, то здесь все просто как мычание коровы. Если авианосец, то «Эссекс», если линейный крейсер — то «Фон дер Танн»)).

Но проще — не значит хуже. роман читается с интересом, героям сочувствуешь, и видишь за ними живых существ, а не картонно-ходульные макеты. Да и загадку происхождения инопланетян Вебер более-менее внятно объяснил. Ну и основной конек Вебера — масштабные сражения — не подкачал.

Рекомендую для прочтения, но пожалуй соглашусь с другими рецензентами — читать надо до Хонор.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Тим Северин «Викинг»

Роджер_Янг, 24 ноября 2017 г. 13:18

К своему удивлению, соглашусь с предыдущей рецензией, хотя когда начинал читать, восприятие было другим.

Автор провел своего героя через практически все места, где теоретически мог побывать викинг одиннадцатого столетия — Ньюфаунленд, Исландия, Гренландия, Ирландия, Англия, Франция, Балтийское море, Византия, Киевская Русь, Сицилия, через события истории, которые малоизвестны, особенно нашему читателю — создание единого англо-норвежского королевства в начале одиннадцатого века или сражение при Стамфорд-Бридже, положившее конец эпохе набегов викингов на Англию. И не просто провел, а уделил достаточно много места описанию обычаев, мировоззрения и повседневной жизни обществ этого времени. Но начиная с определенного момента этому описанию приносится в ущерб сюжет. Книга становится похожа на этнографический отчет путешественников во времени. И читается именно так же.

Не впечатляет сюжетная линия, связанная с противостоянием главного героя экспансии христианства. Он практически не предпринимает никаких действий, оставаясь ведомым событиями, инициатором и двигателем которых он не является. Совершенно никакого сравнения с героями Корнуэлла, попадающими в похожие ситуации.

В целом будет интересно читать описательную часть, и менее интересен сам сюжет.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ник Перумов, Святослав Логинов «Чёрная кровь»

Роджер_Янг, 15 ноября 2017 г. 16:52

Начиналось все интересно. Отличная фэнтези в антураже палеолита. Но начиная с середины все скучнее и грустнее.

Ну а когда дошло до кота Баюна, я сразу вспомнил соответствующего персонажа из мультфильма «Ивашка из Дворца пионеров» и дальше серьезно воспринимать книгу не мог.

Очень слабо что для Логинова, что для Перумова.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Чарльз Стросс «Очень холодная война»

Роджер_Янг, 7 ноября 2017 г. 13:43

Оригинальный синтез Лавкрафта и шпионских триллеров. Противостояние сверхдержав в магическом антураже. Несколько напомнило мне «Операцию Хаос» Андерсона, но все намного печальнее и трагичнее. История о людях, которые в угоду сиюминутному политическому моменту выпустили на волю Абсолютное Зло. История о безответственности людей, которые даже под угрозой уничтожения всего сущего на Земле продолжают играть в свои игры, повышая и повышая градус противостояния до безумного. Финал вполне закономерен. И выглядит очень актуально и в наше время.

Еще повеселил полковник Оливер Норт и прочие персонажи из политической жизни Америки 80-х годов, про которых я не слышал четверть века. Даже заглянул в википедию, оказалось что у полковника все замечательно. А какой был грандиозный скандал в свое время.

Конечно не обошлось без недостатков. Из-за маленького объема многие линии получились скомканными. По хорошему это должен был быть роман.

Но в целом интересно.

Оценка: 9
⇑ Наверх