Прекрасный роман, как с художественной, так и с просветительской стороны!

Одним из достоинств романа, помимо увлекательности и погружения в Древний Египет, является прекрасно показанная структура общества, процессы самоуправления и технология манипулирования на основе дозирования знаний. И конечно же роман не потерял сегодняшней актуальности.

Единственным минусом вижу, то, что по умолчанию в романе, чистый образ еврейки Сары играет на руку сегодняшним евреям. Посыл умолчания таков: нехорошие ростовщики-финикияне сошли с исторической сцены, а ростовщичество, которое имеется и сегодня, вроде как само по себе, и евреи тут не при чём, стоят в стороне, хотя сами же и осуществляют доктрину ростовщического паразитизма!

Тем не менее, роман читать стоит, ибо полезно для самообразования! Всем мыслящим и думающим людям рекомендую!

Прекрасный рассказ, показывающий в образах суть капитализма! Всё ради прибыли, не взирая ни на что! Да, именно так капиталисты и поступают. К счастью у них не всё получается...

При прочтении сюжет книги для себя разделил на 2 части, вторая из которых, о поисках мальчика, на мой взгляд более динамичная и живее что-ли. Но сюжет здесь не главное, он явно на втором плане. Через него проглядывает американизированное будущее России!

Собственно книга интересна смоделированным миром ближайшего будущего, ради чего и стоит читать, не смотря на минусы, описанные в предыдущих отзывах. Показаны тенденции современного, по большей части западного, мира!

В общем книга достойна внимания!

Кстати, сцены с учениками в школе очень похожи на реальную школу в Америке, разве что, классы находятся ещё на земле, а не на колесе обозрения (см. Айрат Демиев «Классная Америка»)

В данном эссе, не без иронии, предложена рефлексия проблемы поиска внеземных цивилизаций. Ну, что же? Всегда полезно посмотреть на проблему со стороны, с психологической подоплёкой.

После прочтения пробуждается фантазия и представляется какой-нибудь фантастический рассказ, как например — Гарри Гаррисона «Последняя встреча».

Созерцая данный текст, как одно из отражений событий 11 сентября 2001 года, скажу: «Да здравствует дзэн-буддизм!» Ибо, переливаясь смысловыми гранями, в свете злобы дня, текст провозглашает Пустоту!

P.S. Отлично подошло бы к предисловию романа В. Пелевина «Чапаев и Пустота», и не только...

Мама -анархия, папа — стакан портвейна!... :)

К краткому и очень ёмкому отзыву «anagor1» от 21 июля 2015 г остается только добавить свои 5 копеек: в наш век промывания мозгов, данное произведение очень ценно и полезно для прочищения мозгов!

Также соглашусь, что книга менее походит на классический роман. В чем то присутствует дух «Государства» Платона. Так же вспоминаются такие книги, следующих «фантастов-футурологов» как: «Государство и революция» В.И.Ленина ; «Государь» Макиавелли; «Левиафан» Томаса Гоббса.

В итоге очень хорошая книга! И ее польза бесспорна. Она заставляет думать!

Уф! Прочёл уже третье эссе. И опять, хорошая вещь! И самое главное, что после прочтения остается богатая интелектуальная пища для размышлений.

Да, апокалипсис — суть незаметный переход через сингулярность по ту сторону добра и зла! Что ж? Конец истории? Нет, читай «Наш ответ Фукуяме» К. Еськова. Так, что незаметно присоединяйтесь!

Кстати, зарисовка будущего по поводу жизни в виртуальной реальности после смерти напомнила один из сюжетов сериала «Чёрное зеркало».

Критиком в рецензии в конце эссе написано: «опасно поверхностно!». В чем, конечно, есть доля правды.

Но главное же здесь в другом — это эффект прочищения мозгов!

Данное эссе заставляет шевелить извилинами, у кого они еще остались, в наш век оболванивания через масс-медиа.

Так что весьма полезное чтиво!

Рассказы «Кто ты?» Джона Кэмпбелла и «Ничтожества» Питера Уоттса отлично дополняют друг друга, но асимметрично.

«Ничтожества» без «Кто ты?» не совсем понятен, в то время, как «Кто ты?» без «Ничтожества» может прекрасно обойтись.

Однако, вместе они создают более полную картину, рельефную, что-ли... Сюжет обогащается, становится объемным, начинает переливаться новыми гранями, отчетливо философскими.

В общем, шикарное дополнение к рассказу Джона Кэмпбелла!

P.S. Читал сразу после «Кто ты?» Кэмпбелла (урезанный и полный переводы). Фильм не смотрел.

Перед прочтением рекомендуется прочитать «Кто ты?», иначе будет непонятно.

Необычный, способствующий к размышлениям интеллектуальный рассказ! При таком коротком рассказе концентрация и глубина мыслей просто зашкаливает!

При прочтении почему-то вспомнился Умберто Эко «Имя Розы», возможно из-за шестигранников, но не только...

Кстати этот рассказ упоминает в начале своей лекции о мозге д.м.н. Константин Анохин (см. «ACADEMIA. Константин Анохин. Внутри Вавилонской библиотеки мозга» на канале культура).

В лекции говорит: «Не буду интерпретировать, что имел в виду Борхес, но для меня эта метафора означает наш мозг». Также от туда: «количество книг в библиотеке должно быть равно 25 в степени 1 312 000 , а ее размеры превосходят объем видимой Вселенной примерно в 10 в степени 611 338 раз»

Знакомство с Брюсом Стерлингом начал с этого рассказа. Что же?.., рассказ понравился. Ставится вопрос о месте разума во вселенной и его вариантах развития.

После прочтения вспомнилось эссе А.Розова «Куда ползут жуки в муравейнике?», где похожие размышления.

Данный рассказ услышал в «модели для сборки» в исполнении Влада Коппа.

Хорошая идея, прекрасный рассказ!

Эволюция разума — выход за пределы установившегося мировоззрения, анализ, переосмысление, действие на основе нового мировоззрения и так далее... Но необходим толчок, в данном случае экипаж разведывательного корабля!

Так сразу приходят на ум «башни близнецы — 11 сентября 2001 года» — толчок в сознании мировой общественности в нужном для авторов направлении.

Помню, как зачитывался в школьном возрасте, все три: одиссея, хроники, удачи. Если «одиссея и хроники» были дома, то за удачами капитана Блада пришлось поохотиться по магазинам, предварительно собрав скудные сбережения...

Одна из лучших книг для подросткового возраста!

Айзек Азимов отличный популяризатор науки! Легко, доступно, познавательно!

Ознакомился с книгой на основе отзывом и отдельные моменты даже понравились, но вот с юмором никак.

Полностью согласен с fsherstobitov. После прочтения осталось такое мнение:«Юмор наверно на столько тонок, что и не видать его совсем»

Концовка романа просто потрясла, самое ярчайшее впечатление. В этом весь Филипп Дик.

Ставлю 10 только из-за концовки романа. Кто не читал, самое главное не смотрите конец, а то впечатление уже не такое будет

Книгу прочитал лет так 12 назад. Читается конечно не легко, но того стоит.

С. Лем попытался исследовать принципиальные возможности развития технологий. Многое актуально сейчас, что-то еще предстоит понять... В общем кладезь идей.

Относительно творчества Лема сложилось такое мнение (я его уже оставлял на других ресурсах):

Сумма технологии – это теоретическая база для фантастических произведений Лема.

Поэтому можно смело сказать даже так: сумма технологии – это теория, а большинство остальных книг – это практика в примерах, литературно оформленных и приукрашенных.

Вообще-то свой подход к написанию фантастических произведений Лем высказал в «Фантастика и футорология». Подход действительно ученого, Философа и Великого Мыслителя. Там же с позиций этого подхода он и раскритиковал американскую фантастику (за исключением Ф.Дика и некоторых).