Моей любимой книгой серии является «Гарри Поттер и узник Азкабана». Но эта книга тоже интересна. Чтобы кто ни говорил, сюжет захватывающий. В этой части мир Гарри Поттера расширяется, появляется много новых персонажей. Лично мне очень понравился чемпионат мира по квидичу.

Я прочла все книги цикла в подростковом возрасте и была очарована и троицей главных героев и самим сказочным миром. Всякие мелочи типа маховика времени или омута памяти просто завораживают. Я считаю, что для каждой книги существует свой возраст. «Гарри Поттера» лучше всего читать в детстве. Может у книг Роулинг и есть недочеты и нестыковки, но для детей это совершенно не важно, ведь главное, чему эти книги учат: дружбе, доброте, смелости, тому что героизм не зависит от возраста.

Читала этот цикл давно, многое уже стерлось из памяти, но хорошо помню свои ощущения. Первую книгу, как и многие, взялась читать после просмотра экранизации. Фильм, конечно, далеко не шедевр, но мне понравился, главный его плюс — хорошие актеры, которые смогли раскрыть характеры героев, жаль что вторую часть третьей книги так и не досняли (это ещё раз доказывает, ну не надо разделять третью книгу трилогии на два фильма, вот вся экранизация и осталась без окончания). Так о чем я? Первая книга, это только начало, где читатель знакомится с миром Дивергента, его устройством, разделением на фракции, которые, если задуматься (многие в предыдущих отзывах об этом писали) абсолютно не логичны и бессмысленны. Девочка Беатрис (Трис) Приор переходит из своей фракции Отречения во фракцию Бесстрашия. С этого всё и начинается. Первая и вторая книга, про обучение героини боевому искусству и про борьбу с главной злодейкой, мне не очень понравились, читать было интересно, но логичности в этой всей истории я не видела, да и герои шаблонные. Но третья книга меня зацепила, особенно концовка, помню даже плакала, когда главная героиня вспоминала о детстве об играх с братом, у кого есть брат, тот поймёт. И самая концовка, когда

Предыдущие отзывы удивили. Как по мне, «Подарок от кота Боба» оказался очень милым и по настоящему рождественским. Джеймсу Боуэну удалось передать эту немного сказочную и праздничную атмосферу Рождества. Да, некоторые моменты похожи на те, что описаны в двух предыдущих книгах, но ведь это история жизни человека, он рассказывает нам свои воспоминания, что-то может и повторяться. Эта книга, в отличие от первых двух, на мой взгляд, более атмосферна, искренна и полна доброты. Здесь автор уже меньше говорит о своем наркоманском прошлом и больше рассказывает о нормальной жизни, подготовке к празднику, общении с разными людьми. Получилась чудесная рождественская история, которую можно читать и перечитывать.

«Меч и сумка» — стандартное фэнтези со стандартными персонажами, всё как обычно в светлых фэнтези: тёмный властелин, главный герой (наивный юноша, который в конце становится героическим героем), волшебник, помогающий главному герою в его путешествии, и конечно же девушка. Сюжет прост — обычный квест, герои идут, идут, идут, а в конце читателей ждёт битва главного героя с тёмным властелином. Но битва не долгая, без каких либо больших сложностей, и сам тёмный властелин не выглядит очень уж устрашающим. Да и все сложности, которые выпадают героям на пути, не вызывают ощущения, что вот сейчас и прийдет героям конец, что вот из этой передряги они не выберутся. Всё как-то легко у них получается, без настоящей борьбы. Единственное, что мне понравилось и заинтересовало так, что мне захотелось дочитать книгу до конца, это мир Скарпсея. Автор действительно придумала свой мир, не похожий на миры других произведений. Скандинавские мифы очень интересно вписались в мир «Меча и сумки», интересные названия местностей, городов, имена персонажей. Если бы автор вплела в произведение больше деталей, описаний мыслей и чувств героев, запахов, вкусов, того из чего и появляется атмосфера произведения, а ещё придумала бы карту своего невероятно интересного мира, то получился бы может и не шедевр, но хорошее, добротное фэнтези, а так средненькая книга. Но любителям фэнтези, думаю, понравится.

Если первые книги цикла мне понравились и читала я их с удовольствием, не как детектив, а именно как хорошую книгу для детей и подростков. Где есть все, что нужно детской книге: милые главные герои-дети, которым хочется сопереживать, захватывающие приключения и, конечно же, настоящая дружба. То эта книга разочаровала, кроме того, что детективная история абсолютно не интересна (всё дело состоит только в краже картины), и сам сюжет так же не интересен. Так ещё вместо главных героев Софи, Лил, Билли и Джо, на первый план вдруг выходят забитая и необщительная девочка со странным именем Лео (для меня это всегда было мужское имя), и Джек, брат Лил. Оба этих персонажа одинаково не интересны и скучны. Написано как-то всё надумано, так и хотелось во время прочтения сказать — не верю. Особенно рассмешило открытие детективного агенства двух юных леди в самом конце. В общем, эту книгу рекомендовать никому не буду.

Чудесная книга. Я получила огромное удовольствие, прочитав этот чудный милый детективчик (по другому и не назовешь). Ведь здесь, как и в первой книге серии, абсолютно не важна детективная составляющая. Это милая подростковая книга, с милыми персонажами, хорошими, живыми диалогами, и захватывающими приключениями героев. Теперь к четверым главным героям предыдущей книги (Софи, Лил, Билли и Джо) добавились ещё и девочка-китаянка из Чайна-тауна, а так же юная леди из высшего общества. Читая такие книги, просто отдыхаешь душой. Рекомендую всем любителям хороших детских и подростковых приключенческих книг.

Чудесная, добрая, очень уютная книга. В отличие от предыдущего рецензента, я не увидела в этой книге вторичности. Да, атмосфера чем-то напоминает книги Энид Блайтон, но здесь детективная история не так важна, главное в этой книге — история девочки-подростка, сироты по имени Софи. Благодаря своей смелости и смекалке Софи смогла, оставшись совсем одна, наладить свою жизнь. Нашла хорошую работу, настоящих друзей, и даже помешала преступникам в исполнении их коварных планов. Эта книга о дружбе, смелости, стойкости перед лицом опасности, и немного об универмаге «Синклер». Рекомендую «Тайну заводного воробья» всем, независимо от возраста.

Захватывающий мистический рассказ мастера детективного жанра. Интересный сюжет, яркая, хоть и предсказуемая развязка (чем все закончится, и кто виновен в преступлениях, становится понятно почти с самого начала, но читать от этого не менее интересно), запоминающиеся персонажи (особенно Бэллингем). Сюжет, кстати, лично мне напомнил фильм «Сонная Лощина», не буду утверждать, но по-моему, идея для фильма взята именно из этого рассказа. В общем, яркий, отличающийся от всего остального творчества Конана Дойла, замечательный рассказ. 10 баллов.

Невероятно добрая и поучительная фэнтези-сказка. Сколько бы не было здесь клише и штампов, но я, как заядлая любительница кошек и фэнтези могу с уверенностью сказать, что книга все равно великолепна. Я прочла ее на одном дыхании за несколько часов. Роман хоть и позиционируется, как детская литература, но взрослым эта история про котенка, решившего спасти свою семью от надвигающейся опасности, про его путь к познанию самого себя, и перемены, что в нем произошли, тоже будет интересна.

А еще в книге поднимается много вопросов о непростой жизни беспризорных котов.

Чудесная вещь, которую стоит прочесть каждому.

Первая и вторая часть данного произведения мне больше понравились. Там все-таки больше фэнтези, и мир расписан лучше, и герои интересные, особенно — простой парень Жан. Третья часть, как по мне, слишком похожа на «Трудно быть богом», даже юмор у Дмитрия Воронина смахивает на Стругацких. Главный герой, десантник, карикатурный какой-то: слишком сильный, слишком смелый, слишком удачливый. И артефакты все получил, даже искать не надо, и девушка в него влюбилась вот прям сразу — не правдоподобно, в общем.

Книга читабельна, язык повествования неплох, но чтоб мне уж очень понравилось, сказать не могу. Так, один разок прочесть можно.

Вот прочитала я третью книгу цикла про Шаннару, и спешу поделиться впечатлением.

Часть про Брин Омсворд и ее приключения читалась более-менее с интересом, но другая сюжетная линия про ее брата, Джайра, для меня оказалась невероятно скучна. Однообразные сражения, однообразные диалоги, какие-то не интересные персонажи: главный герой, слабый паренек, все время падающий в обморок от любого удара, но имеющий волшебный артефакт, из-за чего все остальные должны жертвовать ради него жизнью; воин, которого никто не может победить; эльф — сын короля; гном-следопыт; и парочка других, не столь заметных. Концовка — единственная часть романа, которая была по настоящему интересной и захватывающей.

В общем, не зацепила меня эта книга. Средненькая, и явно не лучшая в трилогии (вторая книга мне понравилась на порядок больше). Ставлю 7 из 10.

Роман очень интересен, даже не смотря на то, что некоторые главы слишком затянуты разнообразными описаниями. Мне эта книга понравилась, прежде всего, многогранными характерами персонажей, приключенческим сюжетом и легким языком повествования (хотя пышность фраз в диалогах может немного раздражать, ну что поделать, если в то время так говорили). Но, кроме того, книга понастоящему повергла меня в шок подробным описанием жизни и Распятия Христа.

Так что, такое сильное и глубокое произведение заслуживает только 10, никак не меньше.

Неплохая книга, похожая чем-то на «Чуму» Альбера Камю. Начало повести (как по мне) скучновато: мало действий, много разной, не всегда интересной информации о профессоре Персикове, его жизни и научной составляющей его открытия. Вторая часть книги более насыщена действиями и потому интереснее. Но больше всего в «Роковых яйцах» меня ошеломила концовка, хоть и ожидаемая, но от этого не менее пугающая. Именно благодаря яркой концовке мне и понравилось это не ординарное произведение. Прочитать хотя бы раз точно стоит.

Произведение очень поверхностное, нет глубины. Обычная подростковая сказка, чем-то похожая на «Джуманджи», но менее интересная (на мой взгляд). Персонажи бабушки и внучки какие-то плоские.

Есть множество детских книг, которые и взрослыми читаются взахлеб. Те же «Хроники Нарнии», например, (кстати, Келли Линк упоминала их в самом начале рассказа). Но эта книга совсем не того уровня.

Одним словом, скучно. Даже не знаю, рекомендовать, или нет.

Одна из лучших книг, прочитанных мною за последнее время.

Желание прочесть появилось, конечно же, после того, как посмотрела фильм «Миллионер из трущеб». Но фильм и книга имеют мало общего. Книга намного тяжелее для восприятия. Жестокость и безисходность мира, показаного в ней, просто ужасает. Но все же, благодаря доброму и наивному главному герою, роман оставляет какое-то светлое ощущение на душе.

Я пытаюсь читать разную литературу. Вот, решила прочесть и эту книгу. Ну, что можно сказать по поводу цикла «Делириум»? Одним словом — вторично. Идея про постапокалипсис не блещет новизной. В этом жанре фантастики написано очень много книг: «Голодные игры», «Дивергент», «Сотня» и т.д. Генетическими экспериментами в литературе тоже никого не удивишь. Хотя, написано неплохо. Вторая книга моментами мне даже нравилась. Но почерпнуть оттуда что-то вряд ли удастся. Никаких философских мыслей там нет. Переживания главной героини тоже какие-то плоские. Так что, прочесть в принципе можно, если нечего делать, но не более того.

Прежде чем прочесть книгу, я посмотрела фильм «Помутнение», который мне не очень понравился. Слишком все как-то путано было и непонятно. Захотелось прочитать и понять, в чем же там все-таки дело. Прочла я ее всего за несколько дней, и признаюсь, книга меня ошеломила. Нет, не историей про наркоманов, а стилем написания, атмосферой, деталями. Недавно вновь захотела перечитать. Ощущения были те же, что и при первом прочтении! 10 из 10.

У меня лично эта книга (как и другие книги Геймана, например «История с кладбищем» явно аллюзия на тему Маугли, «Коралина» — на «Алису в стране чудес») вызвала ассоциацию с «Волшебником изумрудного города». ГГ идет в определенное место с несколькими друзьями, и по пути они переживают немало приключений :)

Но книга бесспорно интересная, очень атмосферная и легко читается. Главный герой хоть и не поражает своим героизмом, зато он милый, добрый и отзывчивый. Злодеи, мистер Круп и мистер Вандемар, действительно ужасны, когда читаешь про их зверства, становится жутковато, но это фирменная черта книг Нила Геймана. И конечно же концовка, оставляющая какое-то светлое ощущение после прочтения.

В общем, рекомендую, книга того стоит.

Странно выстроенный, не похожий на классический, детектив. Повествование ведётся от нескольких лиц: свидетельницы (и по совместительству главной героини), подруги, отца жертвы, частного детектива. Но могу сказать, что мне понравилось. Интересная завязка, приятная главная героиня (мысли которой были мне близки), и неожиданный финал. В середине, конечно, было много лишнего. Но общее впечатление от книги положительное. Необычный детектив. Любителям жанра, думаю, понравится.

Невероятно красивое, глубокое и грустное стихотворение про прекрасную Лорелею. Не буду раскрывать сюжет, к тому же стих не большой, прочесть его можно за несколько минут. Помню, в школе это стихотворение меня потрясло красивым слогом и печальной историей, прямо до мурашек по коже.

Рекомендую, тем, кто не прочел этот замечательный стих, прочтите обязательно.

Мне в этом рассказе больше всего понравилось описание зверя. Его мыслей, чувств, действий. Как по мне, то именно он является главным героем этой истории. Люди — второстепенные персонажи. Концовка грустная. Было очень жаль бедное животное. Ведь Кэрр убивал не ради удовольствия, а от голода.

Давно читала, подробностей уже не помню. Но книга мне понравилась. Написано — замечательно. Увлекательный сюжет, хорошо прописаны характеры персонажей. По ходу сюжета все время ловишь себя на мысли, что сопереживаешь главному герою, ведь автор выставляет его жертвой обстоятельств. В общем, произведение интересное. Но есть одно «но»: книга «Девятнадцать минут» очень похожа на роман Стивена Кинга «Ярость». Хотя, конечно, есть некоторые различия, да и концовка другая.

Прочитала эту книгу Марка Твена я недавно. Оценивать классику конечно непросто, но — попытаюсь.

Роман интересный. Здесь и море юмора, и фантастическая составляющая сюжета (попадание главного героя из 19-ого века в 6-ой), плюс — яркие, запоминающиеся персонажи (леди Алисанда, Мерлин, Моргана). Отрицательной стороной романа (как по мне) являются рассуждения автора о церкви.

В общем, замечательное сатирическое произведение, но перечитывать его я вряд ли когда-нибудь буду.