Лет в 15 прочла эту книгу в каком-то сборнике фантастики. Точно помню, что она мне тогда понравилась, но не более того. В 15 лет мне хотелось читать про супер приключения, любовные перипетии, интриги, и тому подобную чушь. Я пропускала длинные диалоги Монтэга с Фабером. И вот сейчас, через 10 лет, я вновь решила перечитать «451 градус по фаренгейту». Читала как будто в первый раз. Сказать, что эта книга меня впечатлила — ничего не сказать. Я останавливалась на каждой фразе, перечитывала, запоминала. Тут каждое слово идеально, точно на своем месте. Переоценить важность этого романа для человечества просто не возможно.

Присмотритесь. Люди между собой почти не разговаривают, у большинства в доме телевизоры во всю стену, книги мало кто читает (у кого не спрошу: «Нет времени на книги, работа»), едешь в маршрутке — у большинства в ушах наушники. Это ли не тот мир, который описывал Брэдбери?

«451 градус по фаренгейту» — та книга, которую нужно не просто читать, а перечитывать, и не один раз.

Вот сходила я в кино на фильм «Смертные машины», а потом из интереса прочла книгу, и что могу сказать. И фильм и книга мне не понравились. Хотя книга оказалась все же чуть лучше в плане проработки характеров и мотивации персонажей. В фильме герои абсолютно плоские и пустые, мне даже не получалось им сопереживать. И концовка в книге, в отличие от фильма, более логична. Безусловным плюсом книги, конечно, является интересная и неординарная идея о движущихся городах, пожирающих друг друга. Но написано все корявенько, какими-то рублеными фразами. Читать книгу было сложно, буквально продиралась через каждую страницу.

Моя оценка произведению — 5 из 10.

Чудесная книга. Сережа Крашенинников — смелый, честный и принципиальный главный герой, который поподает во множество разнообразных приключений во время прохождения школьной практики. Детективная линия — слабовата, но огромное количество происшествий, связанных с обостренным чувством справедливости глав. героя, делают повесть очень интересной и поучительной. Живые диалоги, изрядная доля юмора, легкий язык повествования.

Думаю, повесть будет интересна как детям, так и взрослым.

В свое время этот рассказ произвел на меня неизгладимый эффект. Такая милая и, вместе с тем, такая пронзительная история про обычного умственно отсталого. А концовка просто разрывает сердце.

Читать обязательно. Я уверена, это произведение никого не оставит равнодушным.

Да, до Достоевского действительно нужно дожить. Его произведения нужно читать только в зрелом возрасте. В юности книги Фёдора Михайловича кажутся просто тягомотиной и скукотищей (по себе знаю). Именно в зрелом возрасте, имея багаж знаний и жизненного опыта, начинаешь по настоящему понимать и ценить вот такие книги, в которых есть душевные муки, страдания, метания, которые юным читателям абсолютно непонятны и чужды. Посмотрев экранизацию «Братьев Карамазовых», которая произвела на меня сильное впечатление, я загорелась желанием прочесть это гениальное произведение. Прежде всего меня, конечно же, увлёк интересный, закрученный детективный сюжет, с обязательным элементом этого жанра, заседанием суда. Достоевский великолепный психолог, который смог создать на страницах своей книги живых людей, с их живыми мыслями, чувствами, разговорами, поступками. Читаешь, и веришь. Да, поступают люди, не всегда, может быть, логично, но понятно чисто по человечески. Немаловажной частью книги является религиозная тема. О религии и вере в Бога на страницах книги разговаривают и Фёдор Павлович Карамазов, и Смердяков, и Иван с Алешей. А один монолог Ивана Карамазова про мировую гармонию, которая не нужна, если она достигается ценой детских слез, чего стоит. Этот монолог цитируется многими. Хотя я с этими взглядами не совсем согласна, но все равно была ошеломлена такими мыслями, такими (всем известными и далеко не новыми), но от этого не менее страшными и шокирующими историями о детях. После прочтения было жаль бедного Митю Карамазова, который оказался жертвой предвзятого отношения следователя, судей и обычных людей. Ведь с самого начала все решили, что он убил отца, и от этого отталкивалось и следствие и суд. Драматическая история с Грушей, ненависть к отцу, руки в крови (а в чьей крови никто уже и не разбирался), это и послужило для суда важнейшими моментами для вынесения приговора. Адвокат Фетюкович в своей заключительной речи разложил все по полочкам, но эту его речь мало кто принял во внимание. В общем, очень жаль, когда осуждают невиновного, но такова наша жизнь, в которой такое происходит сплошь и рядом. В этом и заключается правдивость книги. Достоевский не писал сказку с хэппи-эндом, а написал правдивую историю, которая снова и снова случается в нашем неидеальном мире. Я рада, что наконец, прочла этот сложный роман. Теперь собираюсь перечитать «Преступление и наказание», которое я читала ещё в школе. Рекомендовать классику как-то странно. Но думаю, каждый, любящий умную, глубокую, заставляющую думать литературу, должен прочесть эту книгу.

Начиная читать, я никак не ожидала, такого эффекта от книги. Да, написан роман (как обычно у этих авторов) великолепным языком и сюжет интересный, и герои неожиданные: некрасивая принцесса, и глубоко несчастный и страдающий дракон. Но концовка меня просто потрясла. И не нужно никаких глупых хэппи-эндов. Не важно будут человек-дракон и принцесса вместе, или нет, смысл сказки в силе любви, которая делает дракона непобедимым, а принцессу прекрасной.

Чудесная книга, одна из лучших фэнтези-сказок, когда-либо мною прочитаных.

Первая половина книги кажется простой: обыкновенная приключенческая фантастика с предсказуемым сюжетом. Но вторая часть, и особенно концовка, меня удивила своей непредсказуемостью, интересным взглядом на развитие нашей цивилизации, и мощной идеей. Роберт Шекли, на мой взгляд, описал именно то будущее Земли, которое нас ожидает (не во всем, конечно, но во многом).

История Роберта Невилла, единственного человека на Земле, которая кишит вампирами, меня зацепила. В книге прекрасно показана атмосфера одиночества и безысходности. Все поступки главного героя выглядят очень живыми и естественными, хотя, на мой взгляд, не всегда логичными. Верить, что он единственный, у кого есть иммунитет, немного наивно. В книге есть момент, где Невилл подумал о том, чтобы поискать оставшихся незараженных людей (если таковые остались) в других городах, но он просто побоялся остаться вне дома после наступления темноты. Столько времени быть в одиночестве, и просто бояться уйти из дома! Как по мне, это странно. Но в остальном, мысли главного героя заставляют ему сопереживать. Все его пьяные срывы показывают, что он обычный человек, которому страшно и одиноко.

Отрывок про собаку — самый милый. За это автору отдельное спасибо.

Концовка меня немного разочаровала (я все же надеялась на другой финал), но в целом книга очень интересна, и заслуживает внимания читателей.

В англоязычном мире фильм и книга «Бегство Логана» давно считается классикой. Ну вот и я решила приобщиться, так сказать. Фильм меня разочаровал: устаревшие спецэффекты (может, для 1976 года это и было чем-то невероятным, но сейчас смотрится смешно), слабая игра актеров, ужасная музыка. Но сама история, сюжет и персонажи чем-то зацепили, и я захотела ознакомится с первоисточником. Читала на языке оригинала (так как перевода не существует), но читать было не сложно, написана книга довольно простыми предложениями. При чтении было ощущение, что читаешь что-то вроде комикса, или сценария к фильму: мало описаний и диалогов, и очень много действий (вся книга это почти один сплошной экшн).

Книга отличается от фильма большим количеством приключений главных героев, и концовкой, которая хоть что-то разъясняет. И в книге, хоть и очень коротко, все же объясняется каким образом человечество дошло до жизни такой. Да, авторы почти не раскрыли характеры героев и плохо описали мир, но читать было интересно, я буквально не могла остановиться, пока не перелистнула последнюю страницу. Любителям екшна и жанра антиутопии, думаю, эта книга понравится.

Книгу решила прочесть после просмотра новой экранизации. Фильм меня покорил, пересматривала несколько раз. Но книга, увы, такого восторга не вызвала. Персонажи, в фильме яркие и запоминающиеся, в книге слишком карикатурные и плоские. И вообще книга очень затянута и скучна, я смогла осилить только первую половину, на большее меня не хватило. Многие пишут, что в детстве начинали знакомство с фантастикой именно с книг про Джона Картера, но мое знакомство с этим жанром началось с книг Герберта Уэллса. Может, по этому такая фантастика меня не впечатляет, уж слишком все примитивно. Хотя, книга, вне всяких сомнений, ценна своим вкладом в литературу и тем, что вдохновляла таких мастеров, как Брэдбери на написание их шедевров.

Эта необыкновенная книга поражает с первых страниц.

Удивительная сказка, в которой сразу видна сатира на Союз начала 20го века, и — не только. Ведь все революции происходят по одному шаблону, и в каждой — есть свои свиньи, и свои овцы.

Да, столько лет прошло со дня написания повести, а она нисколько не устарела и, думаю, не устареет еще очень и очень долго. 10 из 10.

Лучший рассказ в трилогии про Дюпена. Мне понравилось всё, и сюжет, и умозаключения Дюпена об интеллекте, математическом мышлении и о том, что «если хочешь что-то спрятать, оставь на самом видном месте». Прочитала на одном дыхании. Только 10 из 10.

Теперь никогда не смогу относиться к рассказам о Шерлоке Холмсе так, как прежде, ведь ощущение плагиата очень сильное. Конан Дойл взял в свои рассказы из историй о Дюпене не только концепцию о сыщике, его друге-летописце и глупом полицейском, но и умозаключения сыщика, и даже слог, которым написан рассказ.

Все в школе читали сокращенную версию «Путешествий Гулливера» сначала в Лилипутию, а потом в страну великанов. И со школьных времен у всех об этой книге остаются воспоминания, как о скучной книжечке про какие-то неинтересные приключения главного героя. А в действительности, как я (и многие другие люди во взрослом возрасте) узнала совсем недавно, книга Джонатана Свифта (в полном, не урезанном, варианте) очень глубокая, сложная и полная философии. Автор раскрывает буквально все пороки человеческого общества и самого человека, как такового. И делает это весьма зло и жестоко.

Больше всего мне понравилась часть про летающий остров Лапуту. Невероятно интересная идея странного летающего острова. Интересные лапутяне, помешанные на математике. Читать было и грустно и смешно.

А вот часть про умных лошадей, гуигнгнмов, меня немного разочаровала. Здесь я была с Автором не согласна. Сравнивать всех людей с животными по-моему не совсем правильно. Да и пороки у нас перекрываются хорошими качествами: благородством, честностью, добротой. Я бы в отношении людей не была так категорична.

Но мои личные взгляды, конечно, не могут приуменьшить значимости этой книги. «Приключения Гулливера» — настоящий шедевр и приключенческого жанра, и литературы вообще.

Кстати, невозможно не заметить, что многие современные фантасты вдохновлялись этим романом при написании своих книг. А японские мультипликаторы даже сняли мультфильм «Небесный замок Лапута».

Просто шикарный в первой половине рассказ. Интересное начало с умозаключениями о шахматах и шашках, интересные герои — детектив-самоучка Дюпен и его помощник, странное в своей непонятности и ужасных подробностях убийство двух женщин. Это все буквально затянуло меня с головой в чтение, тем более что написан рассказ великолепным языком. Но дальше, когда дело подошло к развязке, возникла мысль: «и что это было?» Обезьяна-убийца? Которая спокойно, без каких либо усилий проникла в дом, и (да, орангутаны бывают жестоки, как любые животные, с этим никто не спорит) убила женщину бритвой, когда у нее есть сильные лапы, когти, клыки — обычные для этого дела приспособления (видно, По был слабо знаком с повадками животных). А потом обезьяна находит потайной ход, со сложными пружинами и гвоздями, и скрывается незамеченой!

В общем, если бы не такая глупая концовка, я бы поставила рассказу 10, а так за легкий язык, впечатляющую идею, и конечно же огромный вклад в жанр детектива ставлю 8.

Прочла я этот роман, и вот что хочу сказать: идея интересная (хоть и не новая), но воплощение оставляет желать лучшего. Начало книги меня заинтересовало, местами было даже смешно (Тошонадо и Вжеженат — довольно-таки неординарные фамилии). Но по ходу развития сюжета книга становится скучноватой, некоторые моменты, признаюсь, я просто пропускала, а аллюзии и игра слов стали надоедать и даже раздражать (хотя, вполне возможно, что виноват перевод, ведь главную героиню на самом деле зовут Thursday Next, может фамилии других персонажей в оригинале тоже звучат на много лучше). К концу мой интерес к этой книге пропал полностью. А еще не совсем понятно, зачем автору понадобилось вставлять в свое произведение целые куски из романа «Джен Эйр» и из разных пьес Шекспира. Взять и вставить в свою книгу кусок из чужого произведения — странно как-то. Или момент, когда Четверг полностью рассказывает сюжет романа Бронте, а вдруг есть люди, которые его еще не прочли? Один сплошной спойлер получился.

Исходя из аннотации, я ожидала чего-то большего, более интересного и более захватывающего. Джаспер Ффорде моих ожиданий, увы, не оправдал.

Книга — шедевр. Яркий пример боевой фантастики с сильной идеей и яркими персонажами. Конечно, читать про злобных коммунистов сейчас как-то странно, но во всем остальном роман до сих пор актуален. И читается легко. В общем, видна рука мастера.

Филип Дик — мой любимый писатель-фантаст, которому великолепно удается сплетать воедино два жанра — научную фантастику и детектив.

В книге «Мечтают ли андроиды об электроовцах» все это есть: и интересный детективный сюжет, и невероятная атмосфера постапокалиптического мира, и харизматичный главный герой. Но (для меня) главное, что отличает эту книгу от большинства фантастических книг:

мерсеризм;

животные, как самое ценное и дорогое приобретение;

и один из ключевых персонажей — Джон Изидор, который чем-то напомнил мне Чарли Гордона из «Цветов для Элджернона», такой же милый.

В общем, книга атмосферная, захватывающая, и поднимает много сложных вопросов (о положении андроидов в человеческом обществе, о вере, о защите всего живого на нашей планете). Только 10 из 10.

В моей жизни редко бывает, когда экранизация нравится больше, чем первоисточник. Но в случае «Призрака дома на холме» все именно так. Фильм получился намного интереснее книги, там — и смысл, и интересный сюжет, и главная героиня, которой хочется сопереживать.

Роман же скучноват, и совершенно не страшен. Концовка меня вообще разочаровала.

Оценка 6 — только за то, что написана книга красочным языком и легко читается.

Фильм Марка Захарова пересматривала уж и не подсчитать сколько раз, все реплики давно помню наизусть. Фильм просто гениален. Даже простые декорации и костюмы его не портят. Чудесный сценарий и прекрасная игра любимых актеров затмевают все. Узнав, что у одного из моих любимейших фильмов есть печатный первоисточник, решила прочесть. Читая, конечно же, представляла лица героев из фильма, но в пьесе лучше раскрываются характеры персонажей. Становятся яснее мотивы поступков героев.

Пьеса замечательная. Я получила огромное удовольствие от погружения в авторское видение этой удивительной истории.

Одна из любимейших книг, прочитанная мною еще в юности. До сих пор помню, как переживала за главного героя, как хотела, чтобы все негодяи были наказаны, а всем добрым персонажам воздалось за их доброту. А больше всего запомнилась загадочная и немного детективная история спасения Валентины де Вильфор. После прочтения несколько дней ходила под сильнейшим впечатлением.

Одним словом, прекрасный приключенческий роман обязательный к прочтению.

Роман оставил неоднозначные ощущения. Великолепный язык повествования, красиво описанные моря, горы, долины, все это невероятно понравилось (по части названий разнообразных местностей, животных и имен героев Урсула Ле Гуин действительно настоящий мастер). Но вот сюжетная составляющая лично меня разочаровала. История о Семли Золотоволосой и таинственном ожерелье в самом начале романа заинтриговала. Но она оказалась очень короткой. А дальше — смена главной героини на героя, Роканнона. Сюжет, по сути, становится обычным квэстом, без каких-либо неожиданных поворотов и ярких приключений.

Как часть Хайнского цикла, книга важна и интересна, но как отдельный роман — не слишком впечатляет.

Очень неординарный рассказ про захват людей инопланетянами. Сейчас на эту тему написано и снято огромное количество книг и фильмов, но для 53-его года это, бесспорно, был прорыв в литературе. И даже по прошествии стольких лет рассказ читается на ура. Легкий язык, интересный сюжет и неожиданная концовка.

PS: перевод названия, по моему, не совсем верный. Hanging stranger — висящий незнакомец или повешенный, но переводчики решили, наверное, что такое название неблагозвучно.

Для меня этот роман оказался действительно страшным, хотя в своей жизни я прочитала не мало книг в жанре хоррор. Здесь пугает именно зло, не какие-то клоуны, вампиры или зомби, а просто зло, живущее в душах людей: все их страхи, темные желания, сожаления. Брэдбери, как всегда мастерски, живописным и красочным языком описал как зловещие моменты появления карнавала, погони, последней схватки, так и светлые моменты прогулок двух друзей — тринадцатилетних подростков. Это (на мой взгляд) очень поучительная книга, которая учит жить, не мучая себя мыслями об упущенных возможностях или не сбывшихся мечтах. Просто радоваться тому, что у тебя есть.

Конечно, в моем личном списке лучших книг Рэя Брэдбери эта книга находится не на первом месте — сперва идут «451 градус по Фаренгейту», «Вино из одуванчиков» и сборник «Летнее утро, летняя ночь». Но, несомненно, роман великолепен.

Это, конечно же, детская книга, но мне, уже давно не ребенку, история про добываек очень понравилась. Читалась с огромным интересом, особенно описание быта маленьких добываек: чем они питаются, как шьют одежду, как используют те или иные человеческие вещи. Это все настолько мило описано, я умилялась каждую страницу.

Чудесная сказка и для детей и для взрослых. Рекомендую.

Невероятно милая и уютная книга. Здесь есть абсолютно все для любителей книг, и всего, что с ними связано. Описания разнообразных книг: хороших и плохих, живых, кровавых, написаных специальными чернилами, инкрустированных драгоценными камнями. Просто рай для книгочея)) А еще необычные герои, огромное количество приключений, а так же философских мыслей по поводу писателей, писательства и литературы в целом. Единственный минус — излишняя затянутость частей про Кожаный грот и Тенерохский замок. Но это не беда для любителей хороших сказок.

Так что, добро пожаловать в Замонию!

Меня книга буквально затянула. Несколько дней читала почти без остановочно.

Но кроме невероятно интересного, захватывающего, стремительно развивающегося сюжета у этого романа есть и другие важные плюсы: хорошо продуманый, многослойный мир, с огромным количеством всяких мелочей и разнообразных персонажей (каждому из которых уделяется в книге достаточно внимания); яркие и запоминающиеся главные герои; и множество интриг (авантюрный роман все-таки). У кого-то книга вызвала ассоциацию с сериалом «Светлячок», а у меня — с «Тремя мушкетерами» Дюма, такой же удалой главный герой и его друзья.

В общем, книга просто шикарная. В ней есть все для того, чтоб получить огромное удовольствие от чтения. С нетерпением жду продолжения приключений Дика Бэнца и его экипажа.

Первый роман автора из прочитанных мною, который было ужасно скучно читать. Роман неоправдано затянут, присутствует огромное количество лишней, неинтересной информации про обычные дни команды на корабле: кто куда пошел, да что сделал. Очень мало действий. По ходу прочтения возникал вопрос: «Неужели это написал Хайнлайн?».

Но есть у романа и плюсы. Написано с юмором, хорошо прописаны характеры героев, много неплохих диалогов. Приятно удивила перемена в главном герое — он наконец стал посмелее. И главный (лично для меня) плюс — стремительная и очень неплохая развязка (благодаря которой мне все же понравилась эта книга, если, конечно, не обращать внимания на странную свадьбу в самом конце).

В таком маленьком рассказе удивительно соединены и интересный научно-фантастический сюжет о крушении ракеты и попадании экипажа в открытый космос, и яркие, колоритные персонажи, и глубокая идея.

Замечательное произведение мастера, заставляющее задуматься о собственной жизни.

Родители купили книги цикла о волшебной стране Нарнии, когда мне было лет восемь-девять. За несколько дней, на одном дыхании, я прочла шесть книг (седьмая, почему-то, читалась не так легко). И по сей день это — моя самая любимая фэнтэзи-сказка и одна из любимейших книг детства. Я уже даже не помню точно, сколько раз я перечитывала «Лев, колдунья и платяной шкаф», «Принц Каспиан» и «Серебряное кресло», они просто зачитаны до дыр.

Книги невероятно интересные, волшебные, добрые и поучительные, одним словом, классика.

«Задача трех тел» странное произведение. Сюжет лично мне был не интересен. Я не любитель компьютерных игр, так что не впечатлила и часть про компьютерный Трисолярис. На мой взгляд, в любой книге самое важное — это психологизм и атмосферность. И если психологизма в «Задаче трех тел» маловато, но он все же есть, то атмосферы книги я вообще не ощутила. На протяжении всего повествования нагромаждение разных научных терминов, как будто читаешь учебник по физике.

В общем, книга средняя. Единственное, что заинтересовало, это описание времени Китайской культурной революции 60-70 годов.

Странно было читать столько негативных отзывов на великолепное творение Мэри Шелли.

Читается книга легко, я прочла на одном дыхании. Удивительный, завораживающий сюжет; яркие персонажи; своеобразный стиль написания (в виде дневника одного из героев). И в основе — две глубокие мысли: о том, что создатель в ответе за свое творение; и — что не надо судить о ком бы то ни было по внешности, не всегда существо, ужасное снаружи, является чудовищем.

Это шедевр мировой литературы. К прочтению обязательно.

Очень часто действительно кажется, что вещи вокруг нас живые. У меня, например, стопроцентное ощущение, что мой телефон живет собственной жизнью: включается и выключается когда захочет:) Так что, очень интересную идею подкинул автор! И плюс — интересно и с юмором написано.

Великолепный рассказ, без сомнения заслуживающий внимания читателей.

После всех просмотренных фильмов и сериалов о Великой Отечественной и после других книг о войне, роман Ремарка мне как-то не врезался в память и не слишком запомнился. Написана книга очень легким языком, читается на одном дыхании, но однообразные будни солдат в окопах, конечно страшные, но меня, как читателя, не слишком увлекли. До середины книги было интересно, но дальше с каждой страницей интерес угасал. Я все ждала, ну вот сейчас будет какой-то неожиданный поворот сюжета, а его все нет и нет, и так до самого конца. Да, книга тяжелая и важная. Я прочла ее, как классику, которую должен знать каждый. Ремарк, наверно, просто не мой автор.

«Гордость и предубеждение» — книга зачитанная мною до дыр, и читать ее хочется снова и снова. Перечитывать определенные моменты, запоминать меткие фразы. Этот роман по праву может считаться одним из лучших романов английской литературы, а Лиззи Беннет — одна из самых интересных литературных героинь, смелая, остроумная, волевая (любая девушка, читая книгу, хочет быть на нее похожей). Мистер Дарси — гордый, загадочный, просто мужчина-мечта. Но самое главное, что делает эту книгу классикой, обязательной к прочтению, не любовная история, которая без сомнения интересна, а социальная составляющая. В романе прекрасно показан быт Англии того времени, отношения в обществе, желания и стремления людей 19-го века.

И написана книга со свойственными Автору юмором и изяществом.

Настоящий шедевр. Я поставила книге 10 баллов, но на самом деле оценить ее не возможно. Читать обязательно в любом возрасте.

Одна из самых сильных детских книг. Помню, повесть произвела на меня не изгладимое впечатление. Читая момент про смерть мамы Бемби, я просто рыдала, не могла остановиться. Даже пришлось прекратить чтение на несколько дней. Вот такая вот это книга.

Повесть очень поучительная, светлая и грустная. К прочтению обязательно, но читать лучше в детском возрасте.

Чудесная сказка Михаэля Энде. Добрая, волшебная, с интересными персонажами, очень милой главной героиней и удивительным миром времени.

Автор написал замечательную сказку, но думаю, она скорее написана не для детей, а для взрослых. Ведь дети никогда не страдают от нехватки времени. А вот взрослых эта сказка-притча заставит задуматься над многими вещами. Кроме работы и денег в нашей жизни есть еще что-то, более важное, например: общение с друзьями, чтение книг, прогулки по парку — то, что дарит нам радость.

Сказка очень понравилась, но все же кое-чего мне не хватило. Середина, про Мастера Хора просто завораживающая и волшебная, Михаэлю Энде великолепно удается описывать необъяснимые вещи. Но концовка вышла, по-моему, слишком стремительной, а Момо почти ничего не потребовалось делать для победы над Серыми господами. Да и сама она за всю сказку, пережив столько приключений, внутренне никак не меняется.

В общем, моя оценка 9 из 10.

Тема рассизма — очень тяжелая тема, тем более для американцев. Брэдбери еще очень слабо описал, какие ужасы происходили в те времена. Одним отделением мест в трамвае и в кинотеатре это все не ограничивалось.

Так что, рассказ Рэя Брэдбери, конечно, немного наивен, но написан он хорошо. И вообще, писать на такие темы необходимо как можно больше, чтоб люди не забывали, что надо быть добрее друг к другу.

Великолепный роман. Одна из любимейших моих книг сейчас, и самая любимая — в юности, когда прочла ее по школьной программе. Помню, что количество страниц романа меня ужасно пугало, но я все-таки взялась его прочесть и не пожалела. С первых же страниц книга затягивает и не отпускает ни на секунду (мне было интересно читать даже разнообразные описания). Прекрасный язык повествования, яркие персонажи, запоминающиеся на всю жизнь, невероятные повороты сюжета и шокирующая концовка (для меня в подростковом возрасте она была именно такой).

В общем, гениальное произведение, которое должен прочесть каждый.

Начало показалось мне затянутым и немного скучноватым. Огромное количество лишних персонажей. Потом, ближе к концу, сюжет начинает вырисовываться. Начинаешь понимать, что и каждое слово и каждый персонаж на своем месте. Но, повторюсь, это осознаешь уже ближе к финалу всей истории. Концовка все расставляет на свои места. Злодеями, как и положено хорошему детективу, оказались совершенно не те — кого я подозревала. А герои: Ларш, Сын Клана и, по совместительству, стражник; художница Авита; лекарь Ульден; воришка Мирвик; театральные актеры — все очень живые, не похожие друг на друга, со своими чертами характера и мыслями.

Конечно, такого же удовольствия, как от чтения романа Ольги Голотвиной «Крылья распахнуть» я не получила. Но могу сказать, что «Два талисмана» книга действительно интересная, заставляющая думать, сопоставлять, хоть на первый взгляд так может и не показаться))

Книга очень увлекательная и интересная. Я прочла ее за один день. Но чувства после прочтения неоднозначные. Первая половина — мне невероятно понравилась, я каждую секунду сопереживала бедной Трише, которая заблудилась в лесу. Все ее приключения были и страшными и интересными одновременно. Благодаря хорошо описанным мыслям героини я как будто, если и не была ею — то точно находилась рядом с ней, и испытывала те же эмоции, что и она: так же испугалась скользкой змеи, дотронувшись до нее; испытала тот же ужас, сидя ночью в лесу возле бревна и обнимая рюкзак; вместе с ней падала с обрыва.

Читая первую половину книги, я собиралась поставить «Девочке, которая любила Тома Гордона» твердую десятку, но втора часть романа показалась мне не совсем правдоподобной что ли. Поведение главной героини изменилось (хотя, автор наверное намекает, что любой в такой ситуации изменится), но мне все же это не понравилось. И то, что девятилетний ребенок съел сырую рыбу, и с ним из-за этого ничего не произошло (никакого отравления), выглядит как-то неправдоподобно. А с концовкой Кинг (по моему) вообще перемудрил

Сложив все плюсы и минусы: 8 из 10.

Неплохой рассказ, чем-то похожий (как писали во многих предыдущих отзывах) на «Слово для «леса» и «мира» одно». Только повесть Ле Гуин мне понравилась намного больше.

В «Слове...» сюжет логичен, идея ясна и понятна. В рассказе же Мартина присутствует много намеков и недосказанности, из-за чего теряется сама идея книги. Уделяется огромное внимание религиозным верованиям Дженши и людей, а характеры большинства персонажей не раскрыты. И концовка не однозначна (остается загадкой к чему же, в конечном итоге, привела война Ангелов и Дженши, и изменились ли взгляды хотя бы у одной из сторон?).

Рассказ во многом похож на предыдущее творчество Кинга. Я не увидела здесь абсолютно ничего нового. Больше всего «Уилла» и атмосферой и диалогами напомнила «Лангольеров», но «Лангольеры» (как по мне) в тысячу раз интереснее. В «Уилле» маловато психологизма, так хорошо удающегося Кингу в других его произведениях.

И еще, меня очень удивило, что кто-то может спутать Кинга с Рэем Брэдбери. В «Уилле» нет ничего общего с творчеством Рэя.

В общем, рассказ не впечатлил. 6 из 10.

Очень динамичный рассказ с интригующим сюжетом и (как по мне) довольно неожиданной концовкой. Читается на одном дыхании, не возможно оторваться ни на секунду.

Не хватило только чуть большего развития событий, уж слишком быстро все закончилось.

Повесть, поначалу кажущаяся скучноватой, через несколько сраниц буквально затянула меня в историю, полную дворцовых интриг и заговоров.

Главная героиня, Ван ШайЛу, или просто Шай, девушка с неординарными способностями, вроде бы — обычная воровка без чести и совести, позже оказалась личностью не лишенной многих положительных качеств.

Концовка книги удивила молниеносной быстротой развития событий и неожиданной развязкой.

И самый большой плюс — великолепно прописаные диалоги.

Советую эту удивительную книгу всем любителям хорошей фантастики.

Рассказ в стиле «Тысяча и одной ночи» с элементами научной фантастики. Захватывает с первых строк. Прочла за каких-то пару часов, и получила колоссальное удовольствие. Хотя, идею автора о невозможности изменения будущего я не поддерживаю. Ведь человек делает выбор каждую секунду своей жизни, и этот выбор меняет его судьбу.

В общем, вопрос сложный. Но история очень добрая и поучительная. Советую прочесть каждому.

Фильм пересматривала несколько раз, всегда трогает до слез. Книга немного проще фильма, но все равно — очень интересна, хорошо написана и, самое главное, заставляет взглянуть на мир под другим углом. Задуматься о предвзятости человеческих взглядов, о нашем желании уничтожать всех и вся, кто от нас отличается.

Замечательная повесть, стоящая всех полученных ею премий.

Да простят меня любители этого действительно гениального творения, но мне оно не очень понравилось. Это моя, сугубо личная, оценка.

Я являюсь фанаткой Толкиена, «Властелин колец» — лучшая фэнтэзи книга всех времен и народов, перечитана мною несколько раз. Когда я бралась, прочитав огромное количество положительных отзывов, за этот роман (как его называют) Библию мира Средиземья, ожидала окунуться в ту же атмосферу, что и в «ВК», почувствовать похожие эмоции. Но этого, увы, не произошло. «Сильмариллион» — совершенно иное произведение, абсолютно. Мне оно напомнило не Библию, а Мифы древней Греции. Та же атмосфера, те же ужасы: кровосмешения, убийства. Сказочности нет и в помине. Про любовь Берена и Лучиэни написано всего пару строк.

Повесть про эпоху Кольца Всевластья единственная часть, которая меня заинтересовала. Здесь нашлось много ответов на вопросы, оставшиеся после прочтения «ВК» (какова судьба Исильдура до битвы с Сауроном, когда и как появились маги, откуда взялись палантиры). Сразу все выстроилось в определенную картину. Но на некоторые вопросы ответов я так и не отыскала, например: откуда взялись хоббиты?

В общем, это сложная и очень эпичная вещь. И, безусловно, она достойна прочтения.

Когда бралась читать эту книгу, была уверена, что это такая же ерунда как и «Сумерки», но нет, роман меня приятно удивил. Стефани Майер наконец начала писать нормальную литературу: здесь и интересный научно-фантастический сюжет, и неординарная главная героиня, и намного меньше любовного бреда, чем в предидущих ее книгах. Некоторые моменты (например, рассказы Странницы о мирах, в которых она побывала) захватывали на столько, что я не могла оторваться от чтения.

Мне книга очень понравилась. Рекомендую.

Когда-то в детстве, помню, смотрела фильм «Принцесса-невеста», очень веселый и милый, с чудесными актерами. А несколько лет назад, узнав, что у него есть литературный первоисточник, сразу же загорелась желанием прочесть. И не пожалела, хотя пришлось читать на языке оригинала, а владею я английским не на самом высоком уровне.

Итак, во-первых, искрометный юмор, это — первое на что обращаешь внимание. Во-вторых, необычная форма построения повествования, много вставок от автора (про его детство, зрелые годы, семью, что, кстати сказать, не совсем правда). В-третьих, колоритные персонажи (один только Иниго Монтойя чего стоит). Ну и конечно же сама сказочно-приключенческая история. Все выше перечисленное сделало эту книгу одной из любимейших моих книг. В общем, читайте и наслаждайтесь!

Эта книга написана для кого угодно, но только не для детей. В детстве «Алиса в стране чудес» мне ужасно не нравилась, казалось, что это просто набор слов без какого либо смысла, раз двадцать пыталась прочитать её, в восемь лет, потом в десять, и так далее. А прочитала полностью и наконец поняла глубокий смысл, заложенный в этой книге я только во взрослом возрасте. Именно во взрослом возрасте и персонажи понравились, особенно Чеширский кот, и смысл фраз, в котором много философии, стал понятен. Классика, сто процентно, но не детская.

Классика есть классика. Читать такие книги тяжело, и я совсем не понимаю тех, кто говорит, что эта повесть — пародия. Не вижу здесь абсолютно ничего пародийного. «Драма на охоте» — сложная, серьезная и глубокая вещь. Настоящая драма нескольких человеческих жизней. Никогда бы не подумала, что такую тяжелую книгу написал Чехов, писатель, который написал рассказ «Краткая анатомия человека», и много других юмористических рассказов. Только сейчас, после прочтения «Драмы на охоте», «Палаты #6» и пьесы «Три сестры» я оценила по достоинству всю мощь таланта Чехова. Фильм «Мой ласковый и нежный зверь» смотрела несколько раз. Фильм тоже в своем роде шедевр, замечательные актеры, сценарий, музыка. Но книга и фильм сильно отличаются. Мало в них общего кроме сюжета. Книга просто потрясла, подарила такую бурю разнообразных эмоций. От раздражения, негодования, злости по отношению к главному герою, Камышеву, и к его другу графу; жалости напополам с отвращением к Ольге; до сочувствия Наденьке и доктору. До сих пор под впечатлением. От меня 10 из 10.

Продолжаются приключения дерзкого и удачливого капитана летучей шхуны, Дика Бенца, и его команды. На этот раз он отправляется в Халфат, восточную страну со своими законами, чтобы разгадать давнюю тайну опекуна Литы диль Фьорро, дяди Антанио. Во время путешествия Дик Бенц испортит планы могущественных магов, а еще обретёт несколько новых друзей и одного чудесного грифона. И конечно же, наживёт себе кучу новых врагов. Ольга Голотвина вновь порадовала великолепно прописанным миром и яркими персонажами. Продолжение следует. Ждём третью книгу! Оценка: 9 из 10

Кстати, книга опубликована на сайте Author.today

Повесть «Право на имя» почему-то не вызвала у меня никаких ярких эмоций. Вроде бы и написана легким красочным языком, читается на одном дыхании. Но сюжет простой, концовка предсказуемая, герои, все, кроме главного героя — мальчика по прозвищу Осколок, мне ничем не запомнились. Из этой повести мог бы выйти замечательный роман, если бы Автор добавила параллельные линии героев, и расширила сюжет, как в других ее произведениях.

Хотя, как одна из историй Грайанского цикла, повесть важна, и раскрывает мир, придуманный Автором, с еще одной стороны.

Роман интересный, особенно концовка. Но (как по мне) слишком уж много автор написал лишнего текста, не несущего никакой информации. По этому местами книга была нудной: много лишних мыслей людей, перебор с высокопарными речами, когда то же самое можно сказать и не используя столько лишних слов, и как по мне, совершенно лишним было превращать такую простую историю про любовную связь замужней женщины со священником, абсолютно не страшную, в хоррор (ну прям ужас Амитивиля какой-то). Тут и Черный человек, и ведьмы, и Дьявол рыщет в лесу, и упоминается об этом всем чут ли не на каждой странице.

Порадовало, что главной героиней книги, и это в 1850 году, автор сделал женщину, и женщину сильную, которая переносит все трудности жизни с высоко поднятой головой. Главный герой, священник, какой бы он ни был противоречивый персонаж, все же заставил меня ему сопереживать. Почти всю книгу он кажется слабым человеком, который мучается от своего греха, но в конце он находит в себе силы, и признается в содеянном.

В общем, роман стоит того, чтоб его прочитать, хотя кому-то он может показаться скучноватым.

Многие и многие уже написали в своих отзывах о том, что эта книга полностью копирует «Властелина колец». Да, кроме сюжета, здесь даже некоторые фразы из «ВК» заимствованы, я даже была немного удивлена, что автор повторяет фразу из чужой книги. Но, мне кажется, не совсем правильно судить о творчестве писателя по одной книге, тем более, что эта книга дебютная. Я читала другие произведения Терри Брукса:«Продается волшебное королевство», «Эльфийские камни Шаннары», в которых сюжет интересен (а главное, никого не копирует).

Так что, этот роман могу рекомендовать только тому, кто еще не читал «Властелина колец». Но остальные книги автора, думаю, заинтересуют многих любителей жанра фэнтези, ведь написаны они довольно не плохо и легко читаются.

Рассказ — атмосфера, рассказ — ощущение. Он немного саркастичен в высмеивании рекламы, но главному герою во время чтения сопереживаешь на все сто. А концовка — так просто ошеломила. Так что, от меня 10 баллов.

Великолепный рассказ. Вроде бы простенький сюжет о перемещении во времени, но как красочно и проникновенно написано. Каждое слово — жемчужина. Браво Рэй!

Это вторая, после «Соляриса», книга (из прочитанных мною), где инопланетный разум абсолютно не схож с человеческим. Взгляд автора на контакт с таким разумом очень пессиместичен, но выглядит вполне правдоподобно. Написано захватывающе, я, пока читала, даже несколько раз ловила себя на мысли «что же будет дальше?». И, плюс ко всему, в сюжет ловко вплетена любовная линия.

В общем, впечатляющая научно-фантастическая повесть, которая до сих пор не потеряла своей актуальности.

Единственное, чего мне не хватило, это

Я очень трепетно отношусь к книгам Герберта Уэллса, так как именно с «Машины времени» и «Войны миров» в далеком детстве и началось мое знакомство с фантастикой как жанром. И именно после этих книг я и полюбила фантастическую литературу. По этому, не могу я судить строго книги Уэллса. Да, этот роман явно не лучшее произведение автора. Идея уже далеко не нова. Концовка скучновата и переполнена лишними деталями. Но написан роман великолепным языком, а первая половина книги — еще и с юмором. И не стоит забывать про год написания. В свое время эта книга была одной из первых на данную тему.

Так что — 9 из 10.

Слышала очень много положительных отзывов на это произведение: великолепная филосовская сказка, юмористическая притча, и тому подобное. И решила сама прочитать повесть и оценить.

Скажу честно, читать было скучно. В том же «Скотном дворе» Оруэлла кроме сатиры есть еще и интереснейшая сказочная история про животных. В «Кроликах и удавах» сатира уж слишком явная, как говорится «бьет прям в лоб», а если сатиру убрать, то книга как сказка совершенно не воспринимается.

В общем, не мое это произведение, абсолютно.

Эту чудесную книгу я решила прочитать, посмотрев великолепный фильм «Останься со мной», который произвел на меня неизгладимое впечатление.

В книге нет даже намека на мистику или ужасы, чистый реализм. Просто рассказ про поход четверых подростков к месту, где находится труп погибшего мальчика, их ровесника. Книга невероятно светлая, пропитанная духом детства, дружбы, приключений. А в главном герое, Гордоне Лашансе, можно легко увидеть самого автора. Его детские переживания, взгляды на разные вещи, появившуюся уже в те годы любовь к писательству.

И даже пара моментов (на мой взгляд) — фантазии детей про пса по кличке Чоппер, и история с поеданием пирогов — все равно не портит общей атмосферы книги.

В общем, повесть потрясающая, и заслуживает высшей оценки.

История любви таинственного призрака оперы к певице Кристине Доэ, в соединении с великолепной музыкой Эндрю Ллойда Уэббера, когда-то просто потрясла мое воображение.

Книга, хоть сюжет уже и знаком, оказалась не менее увлекательной. Таинственная готичная атмосфера, прекрасно прописанные персонажи (все без исключения), яркий язык повествования. В общем, от книги просто не возможно было оторваться. Но есть в книге и моменты, которые мне не совсем понравились — слишком затянутые любовные перипетии, а так же рыдания Рауля де Шаньи. Уж очень много, как по мне, рыдал молодой человек, даже при условии, что он сильно влюблен.

Концовка меня поразила и душевной переменой главного героя (то бишь «призрака»), и историей его нелегкой судьбы: где он родился, как жил, каким образом попал в парижскую оперу.

Думаю, книгу оценят любители готических романов, детективного жанра, и все те, кто любит загадки и приключения.

Рассказ очень глубокий. Идея сложная и каждый, на поставленный в книге вопрос, ответит по-своему. Ушел бы он из Омеласа, остался, или, может, попытался что-то изменить.

Конечно же Ле Гуин читала «Братьев Карамазовых» и, как пишет переводчик в комментариях, прекрасно знает, что идея рассказа заимствована у Достоевского. Но она облекла ее в красивую и оригинальную форму.

«Апельсиновая девушка» — книга, которую во многих подборках на сайтах предлагают читать во время зимних холодов, называя теплой и согревающей историей. Именно это описание меня и привлекло. Сейчас, когда за окном снег и мороз, хотелось прочесть теплую, уютную книгу. Но «Апельсиновая девушка» для меня такой историей не оказалась. Автор взял очень интересный приём книги в книге — сын читает адресованное ему письмо давно умершего отца. Книга в книге, это всегда увлекательно, взять ту же «Бесконечную историю». Но «Апельсиновая девушка» оказалась обычной любовной историей, скучноватой и затянутой. Меня при прочтении ужасно раздражал главный герой (тот самый отец, пишущий сыну), гоняющийся за девушкой, которую он встретил в трамвае. Его мысли напоминали одержимого навязчивой идеей. Каждая фраза об апельсиновой девушке, придумывание историй по поводу того кто она, кем работает, зачем ей апельсины, и всё в таком духе. Да, влюблённый человек может много думать о предмете своих грёз, но в книге это всё выглядело как мысли ненормального психа. А сколько раз за всю книгу повторяются слова апельсиновый, апельсиновая, апельсиновое — и не сосчитать. Более менее нормальным персонажем для меня был только сын, Георг, который читает письмо, и при прочтении письма выкладывает свои мысли. Ему я сопереживала и понимала его чувства. Интересными в книге, на мой взгляд, оказались последние десять страниц, когда всё становится на свои места, наконец начинаешь понимать, зачем вообще отец писал это письмо сыну, зачем рассказывал историю про апельсиновую девушку. Но согреться от этой истории мне не удалось, есть множество действительно теплых книг, но не эта.

Странно читать столько негативных отзывов об одном из моих любимейших циклов. Многие увидели, что книги про Эрагона похожи на Властелина колец, на Звездные войны и еще на много других книг и фильмов, я этого сходства не заметила. Много книг похожи на другие произведения, к примеру, тот же Гарри Поттер похож на Волшебника Земноморья, ведь и в том и в другом произведении присутствует школа магии, но это не помешало уже второму поколению детей зачитываться Гарри Поттером, потому что Джоан Роулинг придумала свой сказочный мир, придумала свои законы, по которым там все существуют, населила его своими персонажами. То же самое относится и к циклу про Эрагона, если Кристофер Паолини и использовал какие-то идеи из других книг, то его книги все равно оригинальны и интересны, мир Алагейзии своеобразен, наполнен интересными, живыми персонажами, каждый со своим характером и своей историей. Написана книга довольно не плохим языком, читалась на одном дыхании. Я проглотила все четыре книги за несколько недель. Рекомендую этот цикл всем любителям фэнтези, и мой вам совет, не пытайтесь сравнивать эти книги с другими произведениями жанра, просто наслаждайтесь интересным миром, яркими персонажами и захватывающими приключениями героев.

Прочитала повесть Роальда Даля Чарли и шоколадная фабрика, и спешу поделиться ощущениями. Мне книга больше понравилась чем не понравилась, она весёлая, легко читается, на каждой странице имеется описание какого-то невероятного лакомства, как например, мороженое, которое не тает даже в самую сильную жару. Просто рай для любителей сладкого))) Невероятно интересный, удивительный главный сказочный персонаж этой истории — немного странный и экстравагантный волшебник Вилли Вонка. Именно он понравился мне больше всех остальных героев. Читать было увлекательно, но все время не покидало ощущение, что книгу писал человек, который не любит и не понимает детей. В книге прослеживается мысль, что хорошие дети — только послушные дети, все остальные — выродки, как сам автор выразился. По этому, как поучительную историю, книгу Роальда Даля я бы не воспринимала, а вот как хорошую развлекательную вещь для чтения долгими зимними вечерами, самое то.

Эту пьесу надо читать в детстве, пока ребёнок ещё много чего не знает и книг прочёл не так много. Тогда эта пьеса будет читаться на ура. И юмор будет нравиться, и «говорящие фамилии», и простота сюжета, и поучительность. А взрослому человеку (это, конечно, мое субъективное мнение, многие наверняка считают по другому) «Недоросль» представляется скучным произведением. Да, поучительное, но уж слишком явно поучительно, герои все плоские, хорошие — абсолютно хорошие, плохие — абсолютно плохие, нет многогранности характеров. Сюжет прост, а в конце хэппи-энд, злодеи получили по заслугам, влюбленные скоро поженятся, все хорошо.

Жаль, конечно, что я не прочитала эту пьесу в школе, упустила время.

Когда-то давно, помню, смотрела фильм Хичкока «Ребекка», но он не оставил о себе вообще никаких эмоций и воспоминаний. Так что, я взялась за первоисточник абсолютно не зная ни сюжета ни концовки. Книга, особенно первая половина, мне понравилась. Я полностью сопереживала юной девушке, которая вышла замуж за мужчину в двое старше неё, да ещё и не её круга. Все её переживания, действия, мысли были мне понятны. Главная героиня сразу после свадьбы попадает в чужой дом, чужое окружение, где всё и все вокруг напоминает ей о первой жене её мужа: на стенах висят её портреты, в доме находятся её вещи, слуги и соседи упоминают её имя каждые пять минут — это может свести с ума любую женщину. А вот главный герой, Максим де Уинтер, с самого начала вызывал у меня только раздражение: его молодая жена бледнеет, худеет, а муж абсолютно ничего не замечает, ему все равно, что на ней надето, какая у неё прическа, он не замечает её проблем с прислугой, что это за любящий муж такой? В целом, книга мне понравилась, особенно благодаря тому, что написана она от первого лица. Рекомендую эту книгу любителям, или скорее, любительницам любовных романов. Думаю, многие женщины, так же как и я, будут сопереживать главной героине. А вот те, кто ищет добротный триллер, или хороший детектив в стиле Артура Конана Дойла, можете смело проходить мимо, в этой книге вы ничего такого не найдёте.

Прочла много хороших отзывов об этой книге. И вот решила прочесть, и оценить рассказ «Птицы» самостоятельно. Фильм Хичкока смотрела давно, помню, что он меня немного разочаровал. Атмосфера страха там присутствовала, хоть и меньше, чем в других фильмах режиссера. Книга мне понравилась гнетущей атмосферой, легким красочным языком, интересными персонажами. Хотя меня удивляло, почему Нат все время что-то обдумывает, ищет какие-то выходы из сложившейся ситуации, а его жена сама не может принять хоть какое-нибудь решение, и просто ждёт, что скажет ей делать муж. В принципе, такие семьи существуют, но это немного раздражало. Во время прочтения рассказа ощущала, что где-то я уже такое читала. Умом я понимаю, что книга Дафны Дю Морье была раньше написана, и все остальные авторы наследуют именно эту книгу, но например «Мглу» Кинга я прочла раньше, и в мыслях сравнивала эти книги. При прочтении «Мглы» действительно было страшно (Кинг умеет нагнать страха), а при прочтении «Птиц» страшно абсолютно не было. Жаль было этих несчастных пернатых, которых изменение климата довело до такого состояния. А виноваты, как обычно, во всем люди. В общем, рассказ интересный, атмосферный, и прочесть его точно стоит.

Николаса Спаркса, впринципе, всегда обходила стороной. Хотя фильмы по его книгам и неплохие. Но после просмотра фильма «Дорогой Джон» решила все же прочесть первоисточник, и не пожалела. Книга оказалась даже лучше фильма в плане отсутствия хэппи-энда, лучшего описания отношений Джона и Саванны, и лучшего раскрытия их характеров. Но больше всего меня поразила часть про отношения главного героя с отцом, про отправку отца в лечебницу (или какое-то другое заведение, давно читала, могу и ошибаться).

Так что, книга достойна прочтения. 8 из 10.

Я пересматривала фильм несколько раз: и интрига и сюжет — все на высоте, и конечно же, любимый актер Лео Дикаприо. И просмотренный фильм (мне лично) ни капли не испортил ощущения от книги. Я заранее знала все повороты сюжета, но в данной книге это не самое главное. В романе присутствует великолепная загадочная атмосфера, затягивающая с первых строк. Книга как бы дополняет фильм, лучше раскрывая характер главного героя, его отношения с женой. Становится намного понятнее та самая, главная проблема — что же привело их семью к ТАКОМУ финалу. В фильме вся эта история раскрыта слабо.

В общем, книга вызвала бурю эмоций. Моя оценка: 9 из 10.

Для меня эта книга оказалась какой-то пресной. Задумка не плохая про «день сурка» в другой, новой интерпретации, и сюжет интересный, но что касается языка повествования, он сухой и безэмоциональный. Даже в конце,

В общем, книга явно на любителя.

Хорошая новеллизация первого эпизода саги. Автор полнее раскрывает характеры героев, их мысли, о которых в фильме ты только догадываешься. Еще в книге более подробно объясняется, что такое Сила и как она действует. А так же присутствует много юмора (чего в фильме особо и не было). Читается легко, я прочла всего за несколько дней.

В общем, прекрасное дополнение к фильму. Но, думаю, даже не посмотрев фильма, можно получить удовольствие от прочтения этой книги.

Я, как и многие другие, прочла эту повесть уже во взрослом возрасте, и книга мне очень понравилась. Удивительная сказочная страна, интересные приключения и неординарные герои. Но, на мой взгляд, «Питер Пэн» — не совсем детская сказка. Взять хотя бы фею Динь-Динь, посмотрев множество мультфильмов и фильмов на эту тему, я думала, что она — обычная добрая фея, и была удивлена, что в книге она да-алеко не добрая (сколько раз она пыталась убить Вэнди, и это в детской-то сказке?). Как по мне, повесть на много глубже, чем просто история про мальчика, который не хотел взрослеть, Джеймс Барри вложил в эту книгу явно на много больше смысла.

В общем, прекрасное произведение, 10 из 10.

Давно собиралась прочесть этот роман. Фильм Ежи Гофмана смотрела раз десять: великолепная игра актеров, музыка, шикарные сьемки, шедевр одним словом. Но книга такого восторга не вызвала. История — не мой конек, по этому буду оценивать произведение с точки зрения художественности. Сюжет интересный, атмосфера того времени присутствует, но, на мой взгляд, герои у Сенкевича получились какие-то плоские, нет в их характерах многогранности — одни слишком плохие, другие слишком хорошие, ну прямо идеальные. И любовная линия с диалогами не очень натуральна, живых переживаний влюбленных я не почувствовала. Сенкевич — хороший историк, в книге много исторических выкладок, но с художественной стороны роман слабоват. В общем, 7 из 10.

Это — самая неординарная книга из всех, какие я читала. Действительно, как сказано в аннотации, повествование балансирует на грани фэнтэзи и притчи и, на мой взгляд, уходит все же в сторону притчи. Роман состоит из нескольких историй (каждая из которых вполне могла бы стать отдельной книгой), связанных только главным героем. Все истории невероятно интересны: и про мальчика Шмеля и странный язык вкусов; и про Лесного Царя и время; и про живую Тень; и про девочку и Огонь. Все персонажи живые, каждая мысль ясна, каждый поступок понятен. Язык повествования легкий и красочный. Но кроме интересного сюжета, в каждой истории, да и во всей книге целиком, присутствует еще и глубокий смысл.

Лично мне эта книга запомнится надолго. Спасибо авторам за незабываемые часы, которые я провела в компании с их героями.

После прочтения таких шедевров, как «Мечтают ли андроиды об электроовцах» и «Помутнение» я и от этой книги ожидала того же. Но увы. Что могу сказать? Книга затягивает, чувствуется фирменный стиль автора. Читать было интересно, но роман мне не понравился. Вроде и сюжет довольно интересный (человек в один прекрасный день просыпается и узнает, что его просто не существует, никто его не узнает, и нет никаких документов), и атмосфера созданного Диком мира ощущалась, а все равно книга (лично для меня) оказалась какой-то отталкивающей. Переживания главного героя меня совершенно не тронули, потому что и главный герой и все остальные персонажи мне (мягко говоря) не понравились. В самом сюжете маловато ярких и неожиданных поворотов, а концовка — уж слишком спокойная.

В общем, 8 из 10.

Восьмая книга о Гарри Поттере далеко неоднозначна. В плане чтения — пьеса оказалась тяжеловатой для восприятия, обычную художественную книгу читать легче и интереснее. В плане сюжета: перемещение во времени и попытки изменить прошлое далеко не новы и в литературе и в кино.

Но все эти минусы ничто по сравнению с тем, что лично я ощутила читая эту книгу. Я, может, всего на каких-то несколько дней, вновь стала той 13-летней девочкой, которая всей душой переживает за Гарри, Рона и Гермиону, а теперь еще и за Албуса и Скорпия. Вновь почувствовала ту атмосферу старых-добрых книг про Гарри))) За это авторам огромное спасибо.

Оказывается не только в наше время, а и в далеком 1950 году честных и отзывчивых людей, не гоняющихся за большими деньгами, считали ненормальными.

«Странная миссис Сэвидж» — замечательная пьеса. Добрая, милая, смешная и, одновременно, поучительная. Заставляющая задуматься о нашем мире, где деньги скоро могут стать главной ценностью.

Очень впечатлило прекрасное описание Линнской империи (ее истории, состава земель, государственного устройства, законов), проработка характеров и мотивации персонажей. Все это дает полное ощущение погружения в опасный мир, сплетенный из политических интриг и военных переворотов.

Книга читается на одном дыхании, оторваться просто не возможно. Но, вместе с тем, мне чего-то не хватило. Например, переживаний героев не только по поводу власти в империи, а еще — каких-то ярких идей и сильной философии. От этого и впечатления от книги неоднозначные: с одной стороны — великолепно, но с другой — ожидала большего.

Не знаю почему, но меня эта книга не впечатлила, хотя вроде все замечательно. Фантастика, детектив — любимые мною жанры. Вот не хватило мне каких-то неожиданностей. Сюжет, лично для меня, оказался предсказуем. Кто такой Человек без лица, которого так боится Бен Рич, стало понятно почти с первых страниц. Концовка с объяснением, что такое Разрушение, тоже не вызвала удивления.

Но есть в книге и детали, которые мне понравились. Два персонажа, сразу же вызвавшие симпатию и желание сопереживать: главный герой, детектив, Линкольн Пауэл, с его смелостью, незаурядным умом и чувством юмора; и Барбара де Куртнэ.

Еще один плюс — книга написана живым и ярким языком, читается легко.

В общем, 7 из 10.

Прочла это произведение, и сразу же решила написать отзыв.

Книга мне невероятно понравилась. Сюжет — предсказуем. Но менее интересным, как ни странно, роман от этого не становится. Написана книга от первого лица, очень красочно и с юмором. Главный герой, Лоуренс Смит, настолько харизматичен и обаятелен, что наблюдать за ним — одно удовольствие.

Политические интриги, путешествие на другие планеты, много мыслей главного героя: про актерскую профессию, про политику, про марсиан. Только 10 из 10. Рекомендую.

Первая книга невероятно интересная. Она затянула меня с первых страниц этакой атмосферой загадочности. Все время хотелось узнать, почему же «порок — это хорошо»?

Сюжет таков: лабиринт, обитающие в нем ужасные существа — гриверы, и горстка подростков, которые всеми силами пытаются отыскать выход из этого лабиринта.

Не могла остановиться, пока не дочитала до конца. Но две следующие книги — один сплошной бред. Складывается впечатление, что писатель сдулся. Задумка очень интересна, но раскрутить ее он не сумел. Первой книге я бы поставила 10, но цикл увы меня разочаровал.

Я не открою ничего нового, если скажу, что «Вино из одуванчиков» это — книга, которая возвращает тебя в детство. Но так оно и есть! Читая эти маленькие рассказы, ты вновь погружаешься в мир детства. Опять бегаешь с друзьями по улицам, а по пути делаешь множество открытий, связанных с этим огромным и неизведанным миром. Такая вот светлая, добрая и легкая книга, которую стоит прочесть каждому.

Я прочитала «Пасынков вселенной», еще будучи школьницей, в библиотечном сборнике фантастики. Помню, меня буквально захватила эта история про корабль, мчащийся в просторах космоса, про странные верования и взгляды, сложившиеся на его борту, про смелого главного героя, решившего раскрыть все корабельные тайны.

Подитожу, эту книгу Роберта Хайнлайна — признанного мастера фантастики, читать однозначно стоит.

Яркий пример научно-фантастического жанра. «Игра Эндера» — глубокий философский роман с захватывающим сюжетом, неординарными персонажами и интересной развязкой. Читается на одном дыхании. Не удивительно, что эта книга в некоторых учебных заведениях используется как пособие по воспитанию лидера, ведь в ней все объяснено пошагово. Единственный минус (на мой взгляд) — поведение и разговоры у детей далеко не детские. Понятно, такова ситуация, приближается война и на детство просто нет времени, но ругань из детских уст как-то напрягает.

Так что, советую прочесть эту книгу не только любителям фантастики, но и всем, кто увлекается умной литературой, заставляющей человека задуматься.

От книги, получившей «Хьюго», я ожидала большего. Ни ярких персонажей, ни интересных поворотов сюжета, ни внятной идеи. Переживаний главного героя я не увидела. Да, есть несколько моментов описания странного тумана, но их мало. Всё повествование только о постройке моста. Тайна мира, разделенного рекой, и загадочного тумана — не раскрыта. В общем, полное разочарование.

Ужасно скучный и неинтересный рассказ. Ведь насколько интересна идея про фокусы и фокусников, которую взял автор для этого рассказа, но сам рассказ неинтересный и, на мой взгляд, пустой. Не раскрыты характеры героев, да тут в принципе и героев-то нет. Нет внятного сюжета, нет интриги. Написано всё от неизвестного лица описательным стилем, без диалогов, по этому и сопереживать некому. Язык написания неплох, идея с фокусником и его странными, необъяснимыми фокусами интересная и интригующая, но больше в этом рассказе ничего нет. А самый огромный, лично для меня, минус, история про иллюзиониста Эйзенхайма остаётся без объяснений, автор описывает, что про фокусника говорили одно, потом другое, кто-то рассказывал третье, но как всё оказалось на самом деле так и осталось тайной. Прочитав книгу, читатель ровным счётом ничего не узнаёт, кем был иллюзионист Эйзенхайм, как он делал свои фокусы, и был ли этот иллюзионист вообще, или и это тоже было лишь иллюзией. У этой книги есть чудесная, красочная экранизация с прекрасными актерами, костюмами и завораживающим сюжетом. Всем рекомендую посмотреть фильм, а вот книгу рекомендовать не буду.

А мне книга, в отличие от многих, написавших отзывы, понравилась. Милая такая, уютная, веселая история. Симпатичный, милый, увлеченный книгами и компьютерными программами, главный герой; затягивающий сюжет про поиск кода к зашифрованной книге; легкий язык. Эта книга незаметно пролетела у меня за два дня. И повторение названия «гугл» совершенно не раздражало, мы ведь сами каждый день говорим, надо бы что-нибудь «загуглить»:)

Люблю я книги Ольги Голотвиной за прекрасно проработанный мир, в который погружаешься при чтении полностью, иногда даже забываешь, где находишься)) За интересных, ярких, разноплановых персонажей; за захватывающий сюжет (от чтения буквально не возможно оторваться). А именно в этой книге меня больше всего поразили ящеры, их мысли и взгляды. В общем, чудесная книга, на мой взгляд одна из лучших у Автора. Рекомендую всем любителям хорошего фэнтези. Удовольствие от чтения гарантировано.

В этом романе не замысловатый сюжет, слабо проработанные характеры персонажей, и очень много любовной чуши, но книга мне все-таки скорее понравилась. В этом романе меня сразу же заинтересовало многообещающее начало; неординарные имена; интересная история возникновения первых четырех людей с магическими способностями. Да, мир плохо прорисован, но задумка автора все же интересная. Мне больше всех запомнилась мать главной героини, Мешара, на мой взгляд — самый яркий персонаж. Если бы автор сместила повествование в своем произведении в сторону приключений, описания мира и раскрытия характеров, а не в любовную — получилось бы по настоящему хорошее фэнтези.

Но книга все равно не плохая, читалась с интересом, хотя концовка меня и разочаровала.

В общем, один раз прочесть можно.

Не знаю как другим, а мне книга понравилась, в особенности, если сравнивать с первой «Меч Шаннары». Здесь уже виден собственный стиль автора, много хороших задумок: древо Элькрис, Источник огненной крови, народ скитальцев (похожий на наших цыган). И сюжет — интересный, захватывающий, с несколькими неожиданными поворотами. Давно я не читала книгу запоем, буквально не могла оторваться. И слог, как всегда, отличный (особенно мне понравилась глава про старика Хебела и его пса Шлында). Да, имена Тэрри Бруксу даются не легко, зато замечательно продуманы характеры персонажей, все разные и многогранные.

Книга, конечно, не шедевр, но написана очень хорошо. Ставлю 9 баллов из 10.

Хорошая, добротная книга, очень кинематографичная, как будто сценарий для хорошего американского фэнтези-фильма. Понравился главный герой, Бен Холидей, которому я сразу же начала сопереживать. Книга интересная, динамичная и легко читается. Есть только одно но, все очень вторично. Роман не несет ничего нового, он просто похож на большинство других книг и фильмов в этом жанре.

В общем, могу порекомендовать прочесть эту книгу тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, и им еще не с чем сравнивать. Тогда произведение будет читаться на ура. Или тем, кто хочет скоротать вечерок за чтением легкой книжки с приятными персонажами и динамичным сюжетом.

Книга мне определенно понравилась, но огромного восторга, как например «Кукловоды», «Двойная звезда» или «Звездный десант» не вызвала. Да, здесь, как обычно у Хайнлайна, легкий слог, интересная завязка сюжета, яркий главный герой, которому сразу же начинаешь сопереживать, а кот Петроний — вообще отдельный плюс этого произведения. Но примерно со второй трети книги я начала понимать в чем вся соль, и чем закончится эта история. Читать было интересно, но развязка меня лично немного разочаровала предсказуемостью. Поэтому 8 из 10.

Рассказ вначале немного затянут и скучноват. Но середина и концовка лично у меня вызвали огромный интерес. Разговоры и мысли героев по поводу вставшей перед ними проблемы (можно ли доверять представителям чужой цивилизации) выглядят вполне живо и правдоподобно. Как бы нам ни хотелось верить, что встретившись с представителями внеземной цивилизации, человечество в благородном порыве сразу же предложит свою дружбу и сотрудничество, но вряд ли это возможно. Да, 20 человек из 100, встретившись с чем-то чужеродным, вначале захотят узнать, что же это такое. Но у большинства первая мысль — уничтожить. Люди боятся неизвестного. И инопланетян большинство людей представляет злобными существами, которые хотят или уничтожить нас или проводить над нами различные опыты (взять любой фантастический фильм на эту тему).

Единственное, что в рассказе не совсем убедительно — то, что у людей и представителей другой цивилизации сходное строение (они тоже дышат кислородом) и одинаковое мышление.

Но с точки зрения сюжета и философии (на мой взгляд) произведение все же достойное, и заслуживает внимания читателей.

Рассказ хороший, интересный, но явно не для взрослых. Юмор здесь направлен скорее на детскую аудиторию. Вот лет этак в 10-15 это был бы мой любимый рассказ :)

Книга великолепна. Я вообще люблю литературу в стиле магического реализма. Прочла очень быстро, за пару дней. Вторая часть книги, про путешествие в океане, понравилась больше всего. Пока читала, каждую секунду пыталась раскрыть тайну этого произведения — понять, что же скрывается за фантастическими перепитиями, и за тем или иным персонажем.

Читать было невероятно интересно. Рекомендую.

P.S. Кстати, экранизация тоже хороша. Снята красочно, и почти полностью по книге.

В художественном плане книга безусловно имеет большую ценность.

Сюжет: на планету Лития отправлена экспедиция из четверых человек, троих ученых и священника-иезуита, по совместительству биолога. Им предстоит решить — пригодна ли планета, как порт для захода земных кораблей. Повесть наполнена описаниями планеты: ее флоры, фауны, разумных жителей (литиан), их внешности, быта, поведения, взглядов, научных достижений. Присутствует множество философских мыслей, особенно в конце книги — в споре героев по поводу их окончательного решения.

В моей оценке я рассматривала книгу с двух сторон: с научной и религиозной (ведь, как ни крути, в повести присутствует и тот и другой аспект). И если с научной точки зрения книга поражает воображение (автор действительно талантливо и со знанием дела описывает совершенно новый мир далекой планеты), то с религиозной — книга не выдерживает никакой критики. Верующий человек сразу увидит ложность идей, которые там преподносятся.

В общем, сложное и противоречивое произведение, 7 из 10.

Я в восторге и от сериала и от книги. Они вроде совершенно разные, связанные только главным героем. Но все же и сериал и книгу роднит полнейший сумбур в начале и, начиная где-то с середины, складывающаяся в определенный сюжет, очень неординарная, увлекательная история. Читать стоит всем, и попытайтесь дочитать хотя бы до третьей главы, потом — будет просто не возможно оторваться!

Во время прочтения этого романа в двух томах я несколько раз хотела бросить читать сие творение Анны Редклифф. Скажу почему. Во-первых: мешало обилие описаний природы и всяческих сонетов, во-вторых: раздражала главная героиня, вечно рыдающая и падающая в обморок. Но я всеже дочитала книгу до конца, и все встало на свои места. Концовка действительно интересная, все тайны, наконец, раскрыты. Именно благодаря концовке эту книгу стоит читать, но читателю не помешает запастись терпением.

Моей любимой книгой серии является «Гарри Поттер и узник Азкабана». Но эта книга тоже интересна. Чтобы кто ни говорил, сюжет захватывающий. В этой части мир Гарри Поттера расширяется, появляется много новых персонажей. Лично мне очень понравился чемпионат мира по квидичу.

Я прочла все книги цикла в подростковом возрасте и была очарована и троицей главных героев и самим сказочным миром. Всякие мелочи типа маховика времени или омута памяти просто завораживают. Я считаю, что для каждой книги существует свой возраст. «Гарри Поттера» лучше всего читать в детстве. Может у книг Роулинг и есть недочеты и нестыковки, но для детей это совершенно не важно, ведь главное, чему эти книги учат: дружбе, доброте, смелости, тому что героизм не зависит от возраста.

Читала этот цикл давно, многое уже стерлось из памяти, но хорошо помню свои ощущения. Первую книгу, как и многие, взялась читать после просмотра экранизации. Фильм, конечно, далеко не шедевр, но мне понравился, главный его плюс — хорошие актеры, которые смогли раскрыть характеры героев, жаль что вторую часть третьей книги так и не досняли (это ещё раз доказывает, ну не надо разделять третью книгу трилогии на два фильма, вот вся экранизация и осталась без окончания). Так о чем я? Первая книга, это только начало, где читатель знакомится с миром Дивергента, его устройством, разделением на фракции, которые, если задуматься (многие в предыдущих отзывах об этом писали) абсолютно не логичны и бессмысленны. Девочка Беатрис (Трис) Приор переходит из своей фракции Отречения во фракцию Бесстрашия. С этого всё и начинается. Первая и вторая книга, про обучение героини боевому искусству и про борьбу с главной злодейкой, мне не очень понравились, читать было интересно, но логичности в этой всей истории я не видела, да и герои шаблонные. Но третья книга меня зацепила, особенно концовка, помню даже плакала, когда главная героиня вспоминала о детстве об играх с братом, у кого есть брат, тот поймёт. И самая концовка, когда

Предыдущие отзывы удивили. Как по мне, «Подарок от кота Боба» оказался очень милым и по настоящему рождественским. Джеймсу Боуэну удалось передать эту немного сказочную и праздничную атмосферу Рождества. Да, некоторые моменты похожи на те, что описаны в двух предыдущих книгах, но ведь это история жизни человека, он рассказывает нам свои воспоминания, что-то может и повторяться. Эта книга, в отличие от первых двух, на мой взгляд, более атмосферна, искренна и полна доброты. Здесь автор уже меньше говорит о своем наркоманском прошлом и больше рассказывает о нормальной жизни, подготовке к празднику, общении с разными людьми. Получилась чудесная рождественская история, которую можно читать и перечитывать.

«Меч и сумка» — стандартное фэнтези со стандартными персонажами, всё как обычно в светлых фэнтези: тёмный властелин, главный герой (наивный юноша, который в конце становится героическим героем), волшебник, помогающий главному герою в его путешествии, и конечно же девушка. Сюжет прост — обычный квест, герои идут, идут, идут, а в конце читателей ждёт битва главного героя с тёмным властелином. Но битва не долгая, без каких либо больших сложностей, и сам тёмный властелин не выглядит очень уж устрашающим. Да и все сложности, которые выпадают героям на пути, не вызывают ощущения, что вот сейчас и прийдет героям конец, что вот из этой передряги они не выберутся. Всё как-то легко у них получается, без настоящей борьбы. Единственное, что мне понравилось и заинтересовало так, что мне захотелось дочитать книгу до конца, это мир Скарпсея. Автор действительно придумала свой мир, не похожий на миры других произведений. Скандинавские мифы очень интересно вписались в мир «Меча и сумки», интересные названия местностей, городов, имена персонажей. Если бы автор вплела в произведение больше деталей, описаний мыслей и чувств героев, запахов, вкусов, того из чего и появляется атмосфера произведения, а ещё придумала бы карту своего невероятно интересного мира, то получился бы может и не шедевр, но хорошее, добротное фэнтези, а так средненькая книга. Но любителям фэнтези, думаю, понравится.

Если первые книги цикла мне понравились и читала я их с удовольствием, не как детектив, а именно как хорошую книгу для детей и подростков. Где есть все, что нужно детской книге: милые главные герои-дети, которым хочется сопереживать, захватывающие приключения и, конечно же, настоящая дружба. То эта книга разочаровала, кроме того, что детективная история абсолютно не интересна (всё дело состоит только в краже картины), и сам сюжет так же не интересен. Так ещё вместо главных героев Софи, Лил, Билли и Джо, на первый план вдруг выходят забитая и необщительная девочка со странным именем Лео (для меня это всегда было мужское имя), и Джек, брат Лил. Оба этих персонажа одинаково не интересны и скучны. Написано как-то всё надумано, так и хотелось во время прочтения сказать — не верю. Особенно рассмешило открытие детективного агенства двух юных леди в самом конце. В общем, эту книгу рекомендовать никому не буду.

Чудесная книга. Я получила огромное удовольствие, прочитав этот чудный милый детективчик (по другому и не назовешь). Ведь здесь, как и в первой книге серии, абсолютно не важна детективная составляющая. Это милая подростковая книга, с милыми персонажами, хорошими, живыми диалогами, и захватывающими приключениями героев. Теперь к четверым главным героям предыдущей книги (Софи, Лил, Билли и Джо) добавились ещё и девочка-китаянка из Чайна-тауна, а так же юная леди из высшего общества. Читая такие книги, просто отдыхаешь душой. Рекомендую всем любителям хороших детских и подростковых приключенческих книг.

Чудесная, добрая, очень уютная книга. В отличие от предыдущего рецензента, я не увидела в этой книге вторичности. Да, атмосфера чем-то напоминает книги Энид Блайтон, но здесь детективная история не так важна, главное в этой книге — история девочки-подростка, сироты по имени Софи. Благодаря своей смелости и смекалке Софи смогла, оставшись совсем одна, наладить свою жизнь. Нашла хорошую работу, настоящих друзей, и даже помешала преступникам в исполнении их коварных планов. Эта книга о дружбе, смелости, стойкости перед лицом опасности, и немного об универмаге «Синклер». Рекомендую «Тайну заводного воробья» всем, независимо от возраста.

Захватывающий мистический рассказ мастера детективного жанра. Интересный сюжет, яркая, хоть и предсказуемая развязка (чем все закончится, и кто виновен в преступлениях, становится понятно почти с самого начала, но читать от этого не менее интересно), запоминающиеся персонажи (особенно Бэллингем). Сюжет, кстати, лично мне напомнил фильм «Сонная Лощина», не буду утверждать, но по-моему, идея для фильма взята именно из этого рассказа. В общем, яркий, отличающийся от всего остального творчества Конана Дойла, замечательный рассказ. 10 баллов.

Невероятно добрая и поучительная фэнтези-сказка. Сколько бы не было здесь клише и штампов, но я, как заядлая любительница кошек и фэнтези могу с уверенностью сказать, что книга все равно великолепна. Я прочла ее на одном дыхании за несколько часов. Роман хоть и позиционируется, как детская литература, но взрослым эта история про котенка, решившего спасти свою семью от надвигающейся опасности, про его путь к познанию самого себя, и перемены, что в нем произошли, тоже будет интересна.

А еще в книге поднимается много вопросов о непростой жизни беспризорных котов.

Чудесная вещь, которую стоит прочесть каждому.

Первая и вторая часть данного произведения мне больше понравились. Там все-таки больше фэнтези, и мир расписан лучше, и герои интересные, особенно — простой парень Жан. Третья часть, как по мне, слишком похожа на «Трудно быть богом», даже юмор у Дмитрия Воронина смахивает на Стругацких. Главный герой, десантник, карикатурный какой-то: слишком сильный, слишком смелый, слишком удачливый. И артефакты все получил, даже искать не надо, и девушка в него влюбилась вот прям сразу — не правдоподобно, в общем.

Книга читабельна, язык повествования неплох, но чтоб мне уж очень понравилось, сказать не могу. Так, один разок прочесть можно.

Вот прочитала я третью книгу цикла про Шаннару, и спешу поделиться впечатлением.

Часть про Брин Омсворд и ее приключения читалась более-менее с интересом, но другая сюжетная линия про ее брата, Джайра, для меня оказалась невероятно скучна. Однообразные сражения, однообразные диалоги, какие-то не интересные персонажи: главный герой, слабый паренек, все время падающий в обморок от любого удара, но имеющий волшебный артефакт, из-за чего все остальные должны жертвовать ради него жизнью; воин, которого никто не может победить; эльф — сын короля; гном-следопыт; и парочка других, не столь заметных. Концовка — единственная часть романа, которая была по настоящему интересной и захватывающей.

В общем, не зацепила меня эта книга. Средненькая, и явно не лучшая в трилогии (вторая книга мне понравилась на порядок больше). Ставлю 7 из 10.

Роман очень интересен, даже не смотря на то, что некоторые главы слишком затянуты разнообразными описаниями. Мне эта книга понравилась, прежде всего, многогранными характерами персонажей, приключенческим сюжетом и легким языком повествования (хотя пышность фраз в диалогах может немного раздражать, ну что поделать, если в то время так говорили). Но, кроме того, книга понастоящему повергла меня в шок подробным описанием жизни и Распятия Христа.

Так что, такое сильное и глубокое произведение заслуживает только 10, никак не меньше.

Неплохая книга, похожая чем-то на «Чуму» Альбера Камю. Начало повести (как по мне) скучновато: мало действий, много разной, не всегда интересной информации о профессоре Персикове, его жизни и научной составляющей его открытия. Вторая часть книги более насыщена действиями и потому интереснее. Но больше всего в «Роковых яйцах» меня ошеломила концовка, хоть и ожидаемая, но от этого не менее пугающая. Именно благодаря яркой концовке мне и понравилось это не ординарное произведение. Прочитать хотя бы раз точно стоит.

Произведение очень поверхностное, нет глубины. Обычная подростковая сказка, чем-то похожая на «Джуманджи», но менее интересная (на мой взгляд). Персонажи бабушки и внучки какие-то плоские.

Есть множество детских книг, которые и взрослыми читаются взахлеб. Те же «Хроники Нарнии», например, (кстати, Келли Линк упоминала их в самом начале рассказа). Но эта книга совсем не того уровня.

Одним словом, скучно. Даже не знаю, рекомендовать, или нет.

Одна из лучших книг, прочитанных мною за последнее время.

Желание прочесть появилось, конечно же, после того, как посмотрела фильм «Миллионер из трущеб». Но фильм и книга имеют мало общего. Книга намного тяжелее для восприятия. Жестокость и безисходность мира, показаного в ней, просто ужасает. Но все же, благодаря доброму и наивному главному герою, роман оставляет какое-то светлое ощущение на душе.

Я пытаюсь читать разную литературу. Вот, решила прочесть и эту книгу. Ну, что можно сказать по поводу цикла «Делириум»? Одним словом — вторично. Идея про постапокалипсис не блещет новизной. В этом жанре фантастики написано очень много книг: «Голодные игры», «Дивергент», «Сотня» и т.д. Генетическими экспериментами в литературе тоже никого не удивишь. Хотя, написано неплохо. Вторая книга моментами мне даже нравилась. Но почерпнуть оттуда что-то вряд ли удастся. Никаких философских мыслей там нет. Переживания главной героини тоже какие-то плоские. Так что, прочесть в принципе можно, если нечего делать, но не более того.

Прежде чем прочесть книгу, я посмотрела фильм «Помутнение», который мне не очень понравился. Слишком все как-то путано было и непонятно. Захотелось прочитать и понять, в чем же там все-таки дело. Прочла я ее всего за несколько дней, и признаюсь, книга меня ошеломила. Нет, не историей про наркоманов, а стилем написания, атмосферой, деталями. Недавно вновь захотела перечитать. Ощущения были те же, что и при первом прочтении! 10 из 10.

У меня лично эта книга (как и другие книги Геймана, например «История с кладбищем» явно аллюзия на тему Маугли, «Коралина» — на «Алису в стране чудес») вызвала ассоциацию с «Волшебником изумрудного города». ГГ идет в определенное место с несколькими друзьями, и по пути они переживают немало приключений :)

Но книга бесспорно интересная, очень атмосферная и легко читается. Главный герой хоть и не поражает своим героизмом, зато он милый, добрый и отзывчивый. Злодеи, мистер Круп и мистер Вандемар, действительно ужасны, когда читаешь про их зверства, становится жутковато, но это фирменная черта книг Нила Геймана. И конечно же концовка, оставляющая какое-то светлое ощущение после прочтения.

В общем, рекомендую, книга того стоит.

Странно выстроенный, не похожий на классический, детектив. Повествование ведётся от нескольких лиц: свидетельницы (и по совместительству главной героини), подруги, отца жертвы, частного детектива. Но могу сказать, что мне понравилось. Интересная завязка, приятная главная героиня (мысли которой были мне близки), и неожиданный финал. В середине, конечно, было много лишнего. Но общее впечатление от книги положительное. Необычный детектив. Любителям жанра, думаю, понравится.

Невероятно красивое, глубокое и грустное стихотворение про прекрасную Лорелею. Не буду раскрывать сюжет, к тому же стих не большой, прочесть его можно за несколько минут. Помню, в школе это стихотворение меня потрясло красивым слогом и печальной историей, прямо до мурашек по коже.

Рекомендую, тем, кто не прочел этот замечательный стих, прочтите обязательно.

Мне в этом рассказе больше всего понравилось описание зверя. Его мыслей, чувств, действий. Как по мне, то именно он является главным героем этой истории. Люди — второстепенные персонажи. Концовка грустная. Было очень жаль бедное животное. Ведь Кэрр убивал не ради удовольствия, а от голода.

Давно читала, подробностей уже не помню. Но книга мне понравилась. Написано — замечательно. Увлекательный сюжет, хорошо прописаны характеры персонажей. По ходу сюжета все время ловишь себя на мысли, что сопереживаешь главному герою, ведь автор выставляет его жертвой обстоятельств. В общем, произведение интересное. Но есть одно «но»: книга «Девятнадцать минут» очень похожа на роман Стивена Кинга «Ярость». Хотя, конечно, есть некоторые различия, да и концовка другая.

Прочитала эту книгу Марка Твена я недавно. Оценивать классику конечно непросто, но — попытаюсь.

Роман интересный. Здесь и море юмора, и фантастическая составляющая сюжета (попадание главного героя из 19-ого века в 6-ой), плюс — яркие, запоминающиеся персонажи (леди Алисанда, Мерлин, Моргана). Отрицательной стороной романа (как по мне) являются рассуждения автора о церкви.

В общем, замечательное сатирическое произведение, но перечитывать его я вряд ли когда-нибудь буду.