Прочитав нижележащие отзывы рассказ можно бы и не читать — там весь сюжет без спойлеров, на виду... :)

Но всё же, всё же...

Рассказ это я прочитал едва ли не первым из всей конанианы и, помню, он произвёл на меня впечатление и немалое. Героического фэнтези мы тогда ещё не знали, да и просто фэнтези была в новинку... А тут — рыцари, короли, колдуны, чудовища, подземелья, донжоны и драконы! Эх-х-х, как же это всё захватывало!

Но с возрастом, прочитав много книг, становишься более привередливым, в глаза лезут разные несоответствия, мелочи вроде, а цепляет...

«Самый быстрый конь не домчит меня до Шамара раньше полудня. ... От Шамара до Тарантии скакать не меньше пяти дней» — но по всем картам (которые рисовались со слов родоначальника Саги) от Хоршемиша до Шамара дальше, чем от Шамара до Тарантии! Неувязочка получается... Или вот это:

«Полторы тысячи жителей с трудом сдерживали натиск сорокатысячного войска. Из глубины королевства до Шамара, аванпоста Аквилонии, не доходило никаких известий» — что, Шамар, столица одноимённого герцогства, опора престола на восточных границах — такой маленький городишко? Да там одних гарнизонных войск д.б. больше, плюс подтянувшиеся от границ войска, плюс ополчение!

В общем, если относиться к рассказу, как к сказочке (фэнтези), то — недурной рассказ, а если — как к героическому фэнтези — то не очень, уже не дотягивает до написанного позже...

Уже с первых страниц романа меня одолевало смутное сомнение — что-то здесь не так! Вначале, вроде, всё ещё терпимо, но когда натыкаешься на такое:

«Потомки? — кисло усмехнулся Конан, наматывая набедренную повязку, расшитую жемчугами и драгоценными камнями. Он все еще не мог от нее отвыкнуть.» — тут сразу понимаешь, у автора что-то не то с головой. Это вам не стринги с приклеенными стразиками, такая хрень натрёт всё вокруг за полчаса! Собственно говоря, «предчувствия его не обманули!» (с) Появляются шёлковые халаты, как облачение жрецов Митры, потом Конан пытается назначить одного колдуна придворным чародеем (WTF???)...

Ну а дальше начинается буйство фантазии автора. Разнообразная бредятина сшивается воедино без какоё-либо логики. «Чем безумнее — тем лучше» — таков, по-видимому, девиз писателя. Птицы, прячущиеся в песке и вылетающие оттуда, как стрелы, крабо-осьминоги оттуда же, летающие и говорящие крокодилы-переростки, умеющие формировать из крыльев линзу и поджигать всё вокруг... Всего не перечислить — это придётся абзац за абзацем просто копировать — ибо обычного текста там очень немного, в основном бредятина...

Хорош с этот роман только в одном — нет никаких сомнений, какую оценку в этот раз выставить — заслуженный кол! Однако, возникают сомнения, а читали ли текст те, кто ставил положительные оценки? Ну, оставим это на их совести...

PS. По концентрации бреда на одну страницу текста это произведение очень напоминает опусы Неграша и Ченслора. Да и по примитивному языку — тоже...

Замечательная дилогия, прочитанная мной на одном дыхании! Написана она в модном стиле PoV (Point of View), т.е. от лица нескольких героев, описывающих события, в которых они участвовали. Поскольку характеры у героев разные, а событий, в том числе и с совместным участием, немало — читается всё это весьма увлекательно!

Сюжет, как я уже сказал насыщен событиями и весьма динамичен, интрига присутствует и весьма лихо закрученная, персонажи фактурные, включая второстепенных, диалоги написаны на нормальном языке, без пафоса... В тест погружаешься с первой страницы и оторваться очень сложно. Рекомендую этот роман к прочтению всем любителям Саги с чистой совестью!

Но есть маленькое предупреждение:

Продолжение романа «Подземный огонь» точно так же читается на одном дыхании. Сюжет более чем динамичен, события выскакивают, как кузнечики из под ног, только успевай читать и в памяти откладывать! Интрига заворачивается так, что диву даёшься... Персонажи фактурные, говорят нормально, а не пафосно, действуют по логике, а не «от балды»...

В текст вплетена тема рассказа Р. Говарда «Феникс на мече», причём здесь эта тема развита гораздо лучше, чем у родоначальника Саги — по крайней мере, мне этот вариант было куда интереснее читать. Единственно, к чему я бы попридирался — автору не надо было менять имена части героев, Аскаланте и Громель звучат куда как привычнее. Ну, и деление на части вызывает некоторые вопросы. Имхо, лучше было бы выделить историю с Подземным Огнём отдельно, возможно, разбить её на 2 романа и сюжетно слегка отделить от истории с тройным захватом аквилонского трона...

Очень достойный роман, рекомендую...

Длинный и увлекательный с первых же страниц, этот роман был прочитан запоем, почти не отрываясь... Интересная подача текста — в виде рассказов участников событий, перемежаемых летописными вставками — разнообразит чтение, так как характеры персонажей разнятся и ты каждую главу вживаешься в нового человека.

Всё это происходит буквально в водовороте событий, как глобальных, так и местных. К старым персонажам, знакомым по другим произведениям автора, присоединяются новые. Конана мы видим только глазами других персонажей, но он от этого не становится хуже, поверьте, и его там вполне достаточно...

Основная тема романа

Однако это так хорошо вплетено в хайборийскую реальность, что у меня не возникло никакого чувства отторжения, хотя подобные заимствования редко бывают удачными. Читается всё это, как я уже сказал, на ура, рекомендую с чистой совестью.

Рассказ был прочитан мною ещё лет 15 назад, в одном из первых изданий. Помню, тогда я был очень недоволен его краткостью — в сюжет автор попытался поместить многое, но не развил все эти линии как следует... Сейчас, при повторном прочтении в глаза бросается ещё и некоторая пафосность в эмоциях действующих лиц, да и несколько косяков встречается.

«Это вот Киммерия, где я родился. А вот… — Асгард и Ванахейм! — Просперо изумленно смотрел на карту. — О Митра, я считал эти страны легендой!» Просперо, весьма образованный человек, ни разу в жизни не видел ванира или асира, которые частенько плавали до Зингары и Аргоса? Вот как-то не верится...

А это странное у варвара-киммерийца благоговение перед поэтом Ринальдо? Тот поносит в песенках короля — король запрещает его трогать, дескать, его поэзия переживёт всех нас! До смешного доходит — отбиваясь от Ринальдо, Конан пытается спасти тому жизнь! :)

В общем, рассказ оставляет неоднозначное впечатление, такую оценку ставлю только из уважения к основателю Саги...

Роман мне понравился и был прочитан весьма быстро, что является показателем качества текста, особенно учитывая болезнь с жарой, приведшие к моей мутации в переваренный пельмень... :)

Книга была выпущена под псевдонимом «Олаф Локнит», в котором поучаствовало несколько писателей. И хотя написана она оказалась не основным автором из этого составного псевдонима, А. Мартьяновым, результат получился ничуть не хуже. Сюжет увлекательный и с интригой, есть нетрадиционные ходы, персонажи выписаны фактурно и детально, диалоги хороши и разнообразны, здоровое чувство юмора присутствует.

Пожалуй, попридирался бы к недостаточно развитой (имхо) сюжетной линии жрецов-хранителей из Атлантиды, она расположена как-то сбоку, на отшибе, можно было бы немало интересного придумать на этой канве.

Читается роман легко и приятно, рекомендую к прочтению всем любителям Саги...

Довольно убогая повесть, прежде всего — по языку, который использует автор... Всё как-то по-детски, пафосно, навязчиво, примитивно. В первой части показан рабочий королевский день Конана. Прошло всего несколько недель после коронации, а он уже всё знает и умеет, более того, в этих знаниях он опережает любого собеседника (и, кажется, неплохо знаком с «Капиталом» Карла Маркса!)... Всё слащаво до тошноты...

А дальше — прилетает НЛО, Конан быстро налаживает контакт, но тут в дело вмешивается чужеземный маг... В общем, бред на бредятине сидит и бредятиной погоняет. Да ещё и написано неумело — «конина» в чистом виде...

Не рекомендую.

Этот роман является параллельным к произведению де Кампа и Картера «Под знаменем Черных Драконов» и охватывает примерно тот же временной период. Но если их произведение — это довольно обычный проходной роман с магом, красавицами, предателями и могучим Конаном, каковых в Саге немеряно, то «Корона Аквилонии» — это весьма интересный хайборийский детектив про главных героев государственного переворота. И, да, Конан тут на вторых ролях, что, по всей видимости, некоторым и не понравилось...

Это — уже не сказочка, события тут собраны в гораздо более плотную логическую связку, чем у де Кампа и Картера, персонажи и сюжет сделаны традиционно хорошо, в текст при чтении погружаешься сразу и читаешь запоем... Поэтому и оценил я его повыше. Если бы в тексте не было досадных ляпов, то поставил бы и более высокую оценку, но...

«не державшего в руках ничего опаснее придворного эспадона с бриллиантами на рукояти» — эспадон, это двуручный меч с клинком длиной до 1,5 м при длине всего оружия около 1,8 м.! :) Представляете себе двуручник с себя размером в качестве придворного оружия? Автор (кстати, бывший ролевик!) — спутал с эспадроном… И это уже во второй книге так...

«Как делишки, красотка? Опять в Тусцелан с товарами?» — к этому моменту Тусцелан был уже разрушен! Там пикты вовсю шастают, что там делать маркитантам?

«невысокий крепкий месьор в гвардейском колете. Я его немного знаю — это Паллантид ... изгнанный из отряда Черных Драконов» — невысокий Чёрный Дракон? Это ж гвардия! Туда везде и всегда набирали «красивых, здоровенных», а не «крепких, низкорослых«!

Но в целом, как я уже сказал, читается роман «на ура» и более интересен, чем текст де Кампа и Картера. Рекомендую.

Роман является фактически началом последнего раздела Саги — Конан захватывает трон и становится королём Аквилонии. У Говарда этот существенный событийный момент был пропущен, поэтому продолжатели просто обязаны были его сочинить.

Попытка была не самой удачной, но и разносить её в пух и прах я бы тоже не стал. Текст вполне читабельный — и читается легко! Персонажи достаточно фактурные, сюжет присутствует, интрига есть. В целом — неплохой развлекательный роман, занимающий веховую роль в Саге.

В то же время, ошибок авторы насажали в достаточном количестве...

«Горло ребенка было аккуратно перерезано, яркая кровь струилась по искаженному лицу девочки и светло-пепельным волосам. Саркофаг был наполовину заполнен кровью, и массивное тело короля нежилось в этой жуткой ванне» — объём ванны/саркофага — литров 200, половина — 100, даже если учесть, что он вытеснил часть крови телом, то там всё равно не меньше 50 литров крови должно быть. В одном ребёнке — крови литра 2-3...

«На юге и на побережье вот-вот вспыхнут мятежи» — какое побережье в Аквилонии?

«В Малой тронной гостиной на полу лежал пестрый персидский ковер ... На персидском ковре медленно расплылась лужа крови» — персидский? Авторы слегка забылись или это переводчик повеселился?

«Конан с друзьями, отобедав прекрасной свежей кониной, ехали в превосходном настроении» — сложно представить, что в рыцарском Пуантене, с его специально выводимыми для рыцарей лошадьми, этих лошадей едят...

В общем, высокую оценку не поставлю, но прочесть вполне можно...

Пожалуй, это одно из самых неудачных произведений, написанных де Кампом на основе текстов Говарда...

Конана здесь нет вовсе — ни в каком виде, только известия про него в начале и конце рассказа. Это не самый большой грех, будь сам рассказ интересным или хотя бы читабельным, но ... у автора это не получилось.

Сюжет примитивен, не буду спойлерить, тем более, что ниже это уже есть. :) Вести рассказ от первого лица — это тоже надо уметь, у автора это выходит плоховато. Персонажи сильно отдают картоном, аляповатые. И читать это всё — очень скучно... Сравнивать с рассказом «За Черной рекой» не имеет смысла — там совсем другой текст по читабельности... Достаточно в тексте и косяков.

Не рекомендую...

Прочёл друг за другом не очень удачную повесть Р. Говарда «Чёрный чужак» и его переработку от Лайона С. де Кампа, известную нам под названием «Сокровища Траникоса». Ну, что могу сказать... Нет между этими двумя текстами очень уж больших различий. Большая часть текста просто совпадает — «один в один». Де Камп сделал правильную, на мой взгляд, вещь и вместо невнятного колдуна и не менее невнятного демона, гонявшегося за Валенсо ввёл вполне привычного нам Тот-Амона, которого Валенсо когда-то обманул, но тот не смог отомстить из-за своих проблем, а вот теперь он нашёл скрывавшегося графа и использовал для мести демона, охраняющего местную пещеру с сокровищами.

Кроме того, в конце повести введена вполне уместная здесь логическая связка с начинающимся восстанием против Нумедидеса, которое предстоит возглавить Конану. И сокровища Траникоса тут как раз кстати придутся...

В общем, по логичности переработка де Кампа, имхо обогнала на одно очко оригинальное произведение Говарда, а по читабельности они абсолютно идентичны.

Честно говоря, не самое сильное произведение Р. Говарда из Саги... Видимо, недаром оно в своё время так и не было опубликовано.

Довольно проходная повесть с не очень цельным сюжетом. Смешались в кучу пикты, люди, пираты, Конан и т.д. Довольно невнятная линия с демоном, который хочет отомстить Валенсо и появляется для этого в форте ни позже, ни раньше, как в разгар нападения пиктов. Пираты, которые плавают в доспехах и с пиками — это вообще откуда? Или пикт, который заносит секиру над головой — откуда у пикта боевая секира? Это не каменный топор, ей надо уметь владеть...

В общем, повесть не оставляет впечатление цельного произведения, поэтому и оценка невысока...

Увы, не нашёл в этом рассказе ни особой увлекательности, ни соответствия произведениям родоначальника Саги...

Рассказ весьма проходной и состоит из общеупотребимых штампов чуть более, чем полностью. Что, увы, порадовать не может... Ни сюжет, ни персонажи, ни диалоги оригинальностью не блещут — так и кажется, что автор просто взял кусочки из разных произведений и склеил воедино. Склеил, впрочем, неплохо, язык отвращения не вызывает, но концовка, увы, как у многих — подкачала...

Косяки, опять же имеются... Вот, буквально на первой странице — Шаман перерезал глотку привязанному к столбу пленнику, затем отрезал голову совсем — «шаман племени Орлов выпрямился, с торжествующей улыбкой держа в руке отрезанную голову. Обезглавленное тело тяжело упало на землю» … За что было привязан пленник к столбу — за голову? И далее в том же абзаце — «Шаман вытянул руку и указал на обезображенное тело повисшее на веревках у столба» — сразу анекдот вспоминается, про крестик и трусы... :)

Или вот такой пассаж: «волосатые предки человека в свое время, возлагали перед страшным богом окровавленные сердца, вырванные из трепещущей плоти кремниевыми ножами.» — кремнёвыми, блин! Кремний в чистом виде в природе почти не встречается! Кремний — Si, кремень (двуокись кремния) — SiO2!!!

В общем, особо порекомендовать не могу — просто неинтересный рассказ из штампов...

Рассказ, с моей точке зрения, для авторов-продолжателей Саги — довольно средний. Однако, он и не худший среди их творчества. Текст вполне читабельный, хотя переводы произведений Саги В. Правосудова мне не очень нравятся — они частенько ... да, вялые какие-то...

В целом, если не сильно придираться к качеству перевода, который всё равно лучше, чем у большинства «переводчиков-любителей», то рассказ вполне достоин занят своё место в хронологии Саги, являясь связующим звеном между произведениями Говарда. К сюжету и персонажам больших нареканий нет, кроме разве что упёртого Лаодамаса, желающего сражаться с пиктами по правилам рыцарских уложений... :) Но такие персонажи и в жизни встречаются...

Вот и ещё одна повесть из Саги позади... Она, правда почти что и не о Конане — он там на вторых ролях, даже в боевых вопросах. Повесть об оборотнях, тех, кого в этом несправедливо обвиняют, об охотниках на оборотней, к которым и присоединяется Конан в то время, как королевские стражники ведут охоту на него, как на изменника и предателя...

Читается повесть в целом неплохо, но должен предупредить, что чувство юмора автора, проявляемое им в именах/прозвищах или диалогах понравится не всем. По крайней мере, прочитав почти все тексты автора в Саге, я могу прогнозировать такой вариант.

Так что, если готовы к слегка альтернативному чувству юмора — смело читайте... :)

PS. Но вот к концовкам автору стоило бы относится повнимательнее, тщательнее прописывать детали...

Цикл представляет собой только начало, без развития и окончания — повесть-приквел и роман (первую часть цикла). Оттого после прочтения остаётся чувство досады, ибо если спустя 10 лет продолжения так и не появилось, то и вряд ли появится...

Но в целом эти произведения вполне читабельны, хотя и немного не того уровня, как ранние произведения автора. Могу с чистой совестью их порекомендовать всем тем, кто не боится читать незавершённое... ;)

Очередное разочарование...

Начинается рассказ недурно, в классическом стиле — разведчики, пикты, Чёрная река ... «и тут Остапа понесло»... Встретите вы и киммерийца выше и сильнее Конана, который тем не менее — маг и не из последних, и мумию древнего сильномогучего мага, которая является учителем оного колдуна-киммерийца и поток бредятины всё нарастает и нарастает — и в конце рассказа Конан под берёзкой с полуголой красавицей в руках, а читателю остаётся только разевать рот — «А как же... А где же... А кто?...»

Не могу порекомендовать...

Один из тех говардовских рассказов, которые крепко западают в память — возможно из-за своей непохожести на остальные произведения Саги. Как уже говорили ниже — никаких полуголых девиц, никаких сокровищ, никакого пафоса — только война и кровь.

Читается рассказ с удовольствием, как сейчас, так и четверть века назад, когда он впервые попал ко мне в руки. Правда, сейчас, чуть более опытный взгляд цепляется за слишком уж образованного Конана, который ругается словосочетаниями «территориальная экспансия» (в оригинале именно так, сам проверял — удивился!)... Или за губернатора Валанна, который проживает в самом западном форте Тускелан, хотя его место — в хорошо защищённом городе Велитриуме...

Но если не придираться, то рассказ стоит того, чтобы его прочесть, тем более, что он опять веховый — именно отсюда начинается путь Конана к Аквилонскому трону.

Рассказ не сильно понравился...

Прежде всего тем, что автор не потрудился скроить как следует сюжет, отчего тот выглядит немного лоскутным и если первая часть скроена ещё прилично, то окончание рассыпается в хлам. Персонажам тоже не очень доверяешь. Я легко могу поверить в герцога Троцеро, взявшего на себя всю полноту власти в провинции, находящейся в состоянии войны, а вот в жирного наместника этой провинции, лебезящего перед дочкой первого министра — мне верится гораздо хуже. Да и сама дочка, занимающаяся фехтованием нагишом в комнате таверны и не стесняющаяся слуг, тоже доверия не вызывает. Да и как она сбежала? Её должны были перехватить на полпути от Тарантии до Велитриума, учитывая её статус... А как отряд мог за ночь пройти по лесным тропам 15 лиг? Вы когда нибудь ходили ночью в лесу? Хотя бы 15 км сможете пройти? А 15 лиг — это около 67 км! И всё это — только в первой части рассказа...

Задумка у автора была, пожалуй, неплохая... Несколько сюжетных линий, сливающихся в одну общую, иномировой Страж с суперспособностями, колдовство, любовь, предательство... Но вот соединить всё это в единую картину получилось не очень хорошо...

PS. И по объёму и по структуре это больше тянет на повесть...

Роман меня слегка разочаровал, хотя произведения Мартьянова — одни из моих любимых в Саге... Это всего лишь первая часть, увы, так и не законченного цикла с тем же названием (кстати, здесь Чёрная река встречается лишь в эпизодах, основное действие происходит в Пуантене)... Ну, а поскольку она незакончена, то разочарование при виде слов «Конец первой части» вполне объяснимо.

Роман вполне читабельный, хотя и создаётся впечатление, что автор слегка уже устал от этой темы. По стилю он чем-то напоминает тексты из цикла «Ночная Стража», сильно разбавленные экскурсами в прошлые приключения Конана и в историю Хайбории вообще. Язык неплох, персонажи описаны вполне себе, сюжет присутствует, да и тема вечная — «вор у вора дубинку украл»... :) Но вот это ощущение незавершённости портит всё удовольствие от чтения. Хотя, может я и ошибаюсь — продолжения уже написаны и ждут своего часа в ящике стола, просто издательства не проявляют интереса?

Насколько я понимаю, эта повесть стоит первой в ряду произведений о службе Конана на западной границе Аквилонии в Пиктской чаще. Конан только недавно прибыл туда и уже успел потерять всех воинов своего десятка, кроме Эмерта из Боссонии...

Читается текст неплохо, сюжет присутствует, возможности для его развития в дальнейшем — тоже, персонажи недурно описаны, всё довольно живенько, незатянуто. Да, повесть довольно небольшая, поэтому тут деталей поменьше получилось.

Меня же больше смутило то, что Конан и прочие персонажи вышли тут какими-то осовремененными, почитайте их диалоги, поймёте о чём я... Поэтому целиком погрузиться в текст не удаётся, как это было, допустим в трилогии «Дороги Пограничья». Возможно, это связано с тем, что повесть написана довольно поздно и к этому моменту автору тема Конана могда и поднадоесть, не знаю... Да и географические ляпы такого уровня у автора я раньше не встречал:

«По большому счету от Велитриума и Венариума мы отрезаны, гонцы погибают, надежда только на голубиную или соколиную почту» — Тусцелан стоит недалеко от Велитриума, а Венариум давно разрушен киммерийцами и не восстановлен до сих пор! Кроме того он далеко на северной границе, кого и зачем туда слать из Тусцелана?

Исходя из этого я поставил не самую высокую для автора оценку, хотя в целом повесть весьма читабельна и могу её порекомендовать всем желающим...

Задумка у авторов была в целом неплоха... Создать приквел к «Часу Дракона», раскрыть там характеры и логику действий героев, предысторию основных событий... Но, что-то пошло не так и задумка не получилась. Многословность описаний, увеличивающая толщину первого романа, но не его читабельность, сочетается во втором романе с ухудшившимся языком и жуткой затянутостью сюжета — остаётся ощущение мухи, застрявшей в меду... Ну, а незаконченность эпопеи — это, конечно, жирный минус авторам.

Не могу рекомендовать к прочтению — в первую очередь из-за обрыва эпопеи на втором романе из запланированных четырёх...

Второй роман в эпопее «Скрижаль изгоев» стал ещё длиннее. Если бы только он стал настолько же лучше... Но нет — по прежнему многословные описания всего и вся сочетаются, увы, с не самым лучшим языком... Такое чувство, что автору/авторам всё это слегка уже поднадоело и написано это было через силу, просто потому, что надо...

Вот и читается это тоже — через силу, а учитывая просто гигантский объём... :(

Косяки по прежнему присутствуют в тексте, но честно сказать, мне уже было лень их фиксировать, т.к. читается роман с некоторым напрягом. Особенно после первой трети, когда действие сильно замедляется, время растягивается и тебе приходится читать очень много текста про минимальное количество событий. Ну о-о-о-чень всё медленно тянется!

Учитывая это и то, что вторая часть эпопеи вышла явно хуже, чем первая, неудивительно, что продолжения не последовало...

Этот роман оказался ещё длиннее, чем предыдущий по хронологической линии, «Город негодяев» Дж.М. Робертса… И опять у меня возникли те же сложности с оценкой.

Роман написан русскоязычными авторами, переводчиков тут нет – язык авторов весьма неплох, читается без напряжения… Вернее, так – читался бы без напряжения, если бы не был насыщен во всевозможных местах длинными многословными описаниями, типа таких:

«В беспорядке здесь свалены были изогнутые клювы неведомых птиц с челюстями, унизанными мелкими треугольными зубами; гигантские засушенные листья плотоядных тропических растений, напоминающие человеческую кожу; костяные дарфарские чаши для жертвоприношений, сделанные из черепов рабов, не принадлежавших к человеческой расе; заморанская тесьма, свитая из хвоста оборотня; аренджунские и шадизарские вазы, унизанные чудовищными нитями паутины, толщиной с руку ребенка; костяные мечи пустынного Меру и прочие предметы, служащие не столько для созерцания и размышления, сколько для устрашения и отвращения. Но даже самый пытливый глаз не смог бы заметить здесь ни единого свитка пергамента, ни одного манускрипта или старого портулана; не в чести были и роговые пластины с угловатыми северными рунами, таблички, покрытые застывшим воском, изузоренным южной клинописью, или тонкая рисовая бумага с треугольными кхитайскими иероглифами»

Всё это сильно напоминает завещание, написанное крючкотворами-нотариусами, которые постарались не допустить, чтобы остался хотя бы один цент из наследства, не нашедший своего наследника... Чем дальше читаешь, тем скучнее становится сам процесс. Нашёл даже целый абзац, который автор целиком скопипастил из начала романа в его окончание...

И ведь, что обидно? Сюжет в книге есть и довольно неплохой, интрига тоже присутствует. Характеры героев, правда вылеплены не идеально, да и Конан здесь только в эпизодах, на периферии романа, зато автор сделал попытку описать знаковых для Саги второстепенных героев — таких, как принцы Нумедидес и Валерий, герцог Троцеро, барон Амальрик Торский и маг Орест, которому он покровительствует.

Вот только эта склонность к многословию убивает удовольствие от чтения, тем более, что автор частенько допускает при этом грубые логические ошибки. В первой же главе, на охоте егеря увидели «мелькавшие поверх густого подлеска белые рога» — это оказался Бог-Олень Цернуннос, в котором росту 20 локтей (примерно 9 метров). Как при таких габаритах он мог показать над подлеском только рога? Разве что только лёжа, но ведь рога «мелькали», т.е. Цернуннос передвигался, а с его габаритами — это примерно, как танк по подлеску... :)

Или вот ещё, автор в очередном приступе многословия впихивает в текст короткую историйку:

«некий вельможа, возвращавшийся домой после изобильного королевского пира ... рухнул в пучину рва вместе со своим конем. Когда беднягу выловили ... его крепкие железные латы были разорваны и пробиты насквозь»

Вот вы себе представляете вельможу, заявившегося на королевский пир в латах? Я затрудняюсь... Это было бы практически объявлением войны сюзерену... Собственно, сам автор потом в романе упоминает, что в королевском замке в доспехах можно было присутствовать только во время войны... Нет, может конечно этот рыцарь по приезду в замок снимал доспехи и сдавал их в гардероб, но...

И подобных ляпов в романе, увы немало... Из-за этого моё отношение к нему довольно сложное. Имхо, если бы автор отказался от многословия и чуть подрихтовал ляпы (которые больше чем наполовину от этого многословия и произошли!) — роман стал бы существенно лучше!

Жизнь известна своей «полосатостью»... Только я прочёл одним махом длинный, но очень недурственный роман, как мне попался роман ещё более длинный... И по известному закону, ну, вы поняли...

Вообще, оценить этот роман было очень сложно — я до самого конца колебался, какую оценку выставить, хотя обычно это становится понятно если не с первой главы произведения, то уж по прочтении четверти текста — точно!

С одной стороны, здесь имеется живой русский язык, который делает чтение лёгким и приятным. Вот только это я склонен больше относить за счёт качества переводчика, т.к. переводы Е. Хаецкой этим и славятся, уровень владения литературным русским у неё явно выше, чем у 80% переводчиков Саги.

С противоположной стороны, есть стремление автора насытить свой (!) роман чем-то новым для Хайборийского мира. Ну вот зачем он вводит целую компанию новых богов, когда и старых бы за глаза хватило? Или сценка, когда из города (!) собираются вывозить навоз, чтобы продавать его на фермах (!) в качестве удобрения... Дивная логистика! А то, что Конан сумел придумать хитроумную схему, как стравить между собой всех злодеев города, попутно получив не менее 5 предоплат, вызывает сильные сомнения — точно ли он чистокровный киммериец? Не затесалась ли в его родословной бабушка-шемитка? Или вот этот эпизод:

«Проснулся он с дикой головной болью ... голова у него раскалывалась так, будто накануне он получил приличный удар дубиной ... Конан быстро вскочил и кинулся к окну. Невзирая на легкое головокружение, он выбрался на карниз, а оттуда на крышу» — А что, просто подышать чистым воздухом из окна нельзя? Надо с головокружением лезть из окна на крышу?

«Конан глотнул эля, тем не менее настороженно глядя на юнца сквозь стеклянное дно кружки.» — какое стекло в таверне занюханного аквилонского городишки? Там все кружки кожаные, деревянные, на худой конец — керамика!

Ну, и между всем этим лежит некая подростковость сюжета — уж больно там всё просто у главного героя получается, как по мановению волшебной палочки.

Посему, поставил этому роману пока что «5» — прочесть вполне можно, но придирчивого читателя роман может разочаровать!

Очень длинный роман... Ну просто очень длинный!

Но!

Прочитан был мною практически на одном дыхании — и если не за один день, а за два, так это потому, что жара стоит, мозгоплавильная...

Нет, правда, читается роман замечательно — язык живой русский, а не его подобие, как у многих авторов и переводчиков произведений Саги. Сюжет — насыщенный событиями, причём увязанными в стройную логическую линию повествования, и не без интриги (хотя тут автор, имхо, слегка недобирает очков — можно было и покруче завернуть!)... Хорошо, фактурно выписанные характеры героев, которые опять же произносят не ходульно-пафосные диалоги, а говорят человеческим языком... От всего этого можно получить только удовольствие, я считаю... :)

Неувязок в тексте я практически не обнаружил, так пару раз глаз зацепился:

«Ужин был обильным ... нежная, розовая индюшатина, .. блюдо овощей, среди которых выделялись своей красной упругой кожей сочные томаты» — вот томаты с индюшатиной это как-то из Нового Света, которому в Хайборийском мире соответствует Майапан, а с ним регулярного сообщения не было!

Или вот отсылки к другим произведениям, когда Конан вспоминает былое — там расхождение с хронологией года на 2-3 каждый раз получается...

Впрочем, роман это никоим образом не портит и я его рекомендую к прочтению всем любителям Саги!

PS. Кстати, роман и своими хорошими сторонами и этими небольшими косячками напомнил мне «Клеймо змея» Джорджа Брейгена. И там, и тут — нераскрытые псевдонимы для авторов издательства «Северо-Запад», которое с этими псевдонимами обращалось весьма вольно. Рассказывали, что под одним псевдонимом выпускались произведения разных авторов — например, «Сапфировый остров», приписанный издательством Терри Доновану — он потом от этой сомнительной чести везде открещивался... Может и тут — один автор под двумя псевдонимами?

Сложно было оценить данное произведение...

С одной стороны, автор попыталась сочинить оригинальный (в рамках Саги) сюжет, основанный на истории магов-художников с одного из Барахских островов, который был разрушен до основания и почти все они погибли. Мастерство их было так высоко, что они могли создавать живые картины и с помощью этих картин можно было воздействовать на реальный мир.

Идея хорошая, но вот её воплощение... Уже после прочтения четверти довольно объемистого романа, становится понятно, что автор не выстроил единой логически достоверной линии сюжета, он рассыпается на несколько частей, которые друг с другом увязаны не слишком хорошо... Недостаток логики присутствует и в мелочах — вот каким образом в бельверусе можно каждый день вкушать морскую рыбу и морских же гадов — пусть ты даже и граф? Просто посмотрите на расстояния до ближайших морей... Или вот сын графа и внук главного Инквизитора — учится в подмастерьях у художника? Как-то слабо верится в такое... Да и образы героев выписаны не самым тщательным образом. Не то, чтобы они были картонными, но слегка картоном отдают...

В общем, попытка была хорошей, но не слишком удачной... Один раз прочесть можно, если не сильно придираться...

Законы жизни беспощадны и неумолимы. После трёх превосходных романов из Саги, порадовавших меня прекрасным русским языком, замечательным интригующим сюжетом и колоритными персонажами, мне обязательно должна была попасться их противоположность. Так оно и случилось...

Уже по первым страницам всё становится понятно про уровень автора. Вот вам для примера несколько избранных отрывков из первых глав книги:

«Непобедимое лезвие прошло сквозь тело твари в мгновенном разящем ударе. Но та лишь взмахнула огромными крыльями. По правде говоря, удар непременно должен был бы разрубить ее на две части. Однако этого не случилось. Из огромного, покрытого черными перьями тела не упало ни капли крови. И Конан с изумлением увидел, что его меч покрылся ржавчиной. В глазах твари мелькнуло злое торжество. Она оскалила кривые, изъеденные гнилью зубы. А затем начала безудержно хохотать, совсем по-человечески»

» Это дело рук Ездигерда? — с нотками сомнения в голосе спросил киммериец. — Нет. — Чьих же тогда?! — нетерпеливо взревел Конан. — Во имя Крома, ответь мне!»

» Во имя Крома! — яростно зарычал Конан. — Не ведешь ли ты двойную игру?! Глаза старца лукаво блеснули. «

Ну как вам такой картонный Конан, ярко, но аляповато раскрашенный гуашью? Остальные персонажи, поверьте, не лучше — тот же самый раскрашенный картон вместо образа...

С сюжетом дела обстоят тоже не то, чтобы очень хорошо — ладно, примитивный, но хоть логику-то автор должен включать иногда? А то роман пестрит вот такими ситуациями:

«Конан ... в несколько молниеносных прыжков достиг своего обидчика и, крепко схватив его за плечи, хорошенько потряс, не то чтобы со всей силы — он пощадил мужа Дэви — но, казалось, тому хватило и этого. «

Т.е. вспыльчивый кшатрий, целый правитель Вендии (!) не хватается за кинжал, который наверняка за поясом, и не втыкает его Конану в брюхо просто в целях самозащиты, инстинктивно? Во мне сразу возникает и рвётся наружу бурное НЕ ВЕРЮ!!!...

Ну и напоследок — об уровне владения автором русским языком. Вот несколько прекрасных фраз:

«Киммериец отпустил хватку ... Высунув из шеи мертвого дротик, Конан тщательно вытер его от крови и спрятал за своим плащом ... Меч в его руках легко взметался» :)

За то, что откровенной бредятины было не особо много — автор ограничился ведьмо-грифами — увеличил оценку на одну единичку. Но читать такое всё равно не рекомендую...

За последние полгода я прочёл около 180 произведений из Саги... Эта трилогия, не побоюсь громких слов, была одной из лучших. Здесь автор совместил и прекрасный интригующий сюжет, и реальных, а не картонных героев, говорящих нормально, без пафоса... И всё это написано хорошим, добротным, русским языком, который позволяет при чтении сразу влиться в повествование и следовать всем его изгибам, переживая все события...

Рекомендую с чистой совестью эту трилогию к прочтению всем любителям Саги!

В последнем романе трилогии «Дороги Пограничья» сюжет закручен ещё сильнее, чем в первых двух. Автор буквально из кожи вылез, но не дал читателю догадаться о развязке. Нет, понятно, что Конан победит или, по крайней мере, останется в живых — но вот как киммерийский бродяга ухитрится это сделать? :)

Роман, как и остальные, написан добротным русским языком, с хорошим чувством юмора, насыщен реальными героями, которые говорят реальным языком и совершают реальные поступки. Сюжет, как я уже сказал, выше всяких похвал и держит в напряжении до последних страниц. Этакий добротный хайборийский детектив с элементами триллера, оставляющий после себя приятное послевкусие.

Рекомендую к прочтению, однозначно...

Вторая часть трилогии «Дороги Пограничья» описывает достаточно короткий временной промежуток — всего лишь несколько дней путешествия из Вольфгарда в сторону границы Бритунии, куда друзья направляются с посольством, а заодно — в поисках Бешеного Вожака оборотней. Несмотря на это (и на не самый большой объём романа!), автор умудрился так насытить текст событиями, что по прочтении так и хочется сказать сакраментальное: «Лихо закручен сюжет!»

Нет, правда, прочитал роман на одном дыхании и до самого конца так и не понимал, в чём там интрига... Поэтому спойлерить не буду, чтобы не лишать никого удовольствия! :) Герои здесь, как водится, фактурные, говорят естественно, сюжетные линии не обрываются. И написано всё это хорошим русским языком и с чувством юмора, которого многим авторам либо недостаёт, либо оно у них извращено...

Рекомендую к прочтению!

Первая книга из трилогии «Дороги Пограничья» сильно порадовала. В первую очередь — динамичным сюжетом с интригами, где ни одна нить не обрывается впустую. Видно, что сюжет автором был продуман крепко, в отличие от многих других ... которые ... авторы... :)

Вторым, безусловно радующим, фактором является хороший добротный русский язык. А благодаря их сочетанию текст романа читается просто на одном дыхании. Все персонажи, даже эпизодические, фактурно выписаны автором, в них веришь сразу же и полностью погружаешься в их приключения. В общем-то, это и есть главный признак хорошей литературы.

Однозначно рекомендую!

Легко читающийся рыцарский хайборийский роман с лёгким налётом мистики. Сюжет недурён, хотя интрига сделана по-детски, практически сразу понятно, кто есть кто, даже в мистическом разделе... Персонажи тоже отторжения не вызывают, хотя некий налёт картонности в них есть, всё как-то немного чересчур, как в книгах для подростков...

Язык автора в целом весьма неплох (текст читается быстро и с удовольствием), хотя иногда откуда-то вылезают эпизоды пафосности, типа такого:

«Ха-ха-ха, простофили, я отплачу вам за свою тревогу и беспокойство! А когда все будет кончено, я устрою себе знатную потеху, клянусь Сетом! «

Некоторые сюжетные линии автор предпочитает не разрабатывать по полной, от этого они выглядят оборванными, недосказанными. Кое где есть логические ляпы типа такого:

» Когда я ночью положил их внутренности на Черный Алтарь и зажег жертвенный огонь, он не хотел загораться, пока я не подлил в него несколько капель змеиного яда» — интересно, яд у змей спиртосодержащий или на углеводородах?

Но таких мест немного и в целом роман вполне читабельный, рекомендую...

Начав читать этот рассказ почти сразу же спотыкаешься о пафосность диалогов, да и текста в целом. Как можно относиться к такому вот изложению:

«Не пугайся меня! — воскликнул Конан.— Я не гpaбитель и не убийца, но всего-навсего путник, валящийся с ног от усталости. Не откажи мне в ночлеге!»

«Мерзкая ненасытная тварь! Она не только не дала ему выспаться. По милости этого воющего в ночи исчадия на душе у него так гнусно, так тоскливо, как вряд ли когда-нибудь еще было.»

Пафосненько, да... И это совершенно не способствует погружению в рассказ — рассказ существует отдельно, и читатель — отдельно («и вместе им не сойтись!» (с)) К тому же впечатление портят разные логические нестыковки (что характерно для произведений автора)... Если в сарае помещается телёнок, то как минимум он должен помещаться там вместе с коровой — почему там нет места для коня? И почему конь смог влезть в сени? Где автор видел такого размера сени в деревенском домике, да ещё не заставленные разным инвентарём?

Главный отрицательный герой — наньяка, выписана весьма неубедительно, а сцена расправы с ней вообще смазана — возможно, автор не продумал как следует и писал по наитию... Но в целом попытка написать остросюжетный мистический рассказ на хайборийскую тематику получилась у автора не очень читабельная...

Ещё один вполне добротный роман с очень недурным переводом, который читается легко и приятно. Сюжет не самый примитивный, автор постарался ввести интригу (и не одну) по ходу действия. С другой стороны — отдельные части сюжета не самым лучшим образом связаны между собой, отчего, например, приключения Конана в Пограничном Королевстве выглядят самодостаточными, как отдельная повесть вставленная в этот роман с минимальными связками по сюжету.

Герои описаны вполне себе недурно, особенно хороши задиристые киммерийские подростки... :) Особой бредятины в романе не наблюдается, разве что уж слишком просто киммерийская орда справилась с толпой демонов, вызванных из другого мира... Да ещё пара косячков, типа пиктского ячменного пива, которое пьют в Киммерии или призывание Имира жителями Пограничного Королевства... :)

В целом — вполне читабельный роман, способный доставить удовольствие от чтения — и без филологической изжоги, что ценно. Так что — рекомендую с чистой совестью.

Очередной роман Л. Карпентера также порадовал неплохим переводом. Всё-таки, когда за дело берётся профессионал и мастер своего дела, удовольствия от чтения получаешь гораздо больше, чем от переводов, сделанных «на коленке» любителем-недоучкой.

Роман в целом неплох, хотя его и сложно отнести к лучшим произведениям Саги. Сюжет здесь довольно простой, без изысков. Особой фантазии автор тоже не проявляет, что, может быть даже к лучшему, ибо снижает количество бредятины, которая мешает чтению.

Здесь автор, в отличие от многих других своих романов, делает попытку продолжить сюжетную линию одного из веховых произведений Саги (Роберт Говард, Лайон Спрэг де Камп «Ястребы над Шемом») с её основными героями — Конан (естественно), наложница Руфия, ставшая королевой, генерал Маздак (он же Маздок), ставший королём и колдунья Зерити, которую не успели убить вовремя... Такие попытки можно только приветствовать, особенно если они сильно не выбиваются из хронологии Саги и её общего стиля (многие романы автора стоят сильно в стороне от Саги!)...

Если бы автор не допустил некоторое количество косяков, оценка была бы повыше. Вот такая фраза явно снижает уровень доверия, ведь по первоисточнику именно Имболайо проткнул клинком Зерити ещё до того, как Конан вбежал в комнату:

«Собственно, его (Конана) меч проткнул ведьму насквозь в тот самый миг, когда вызванный ею демон бросился на Имболио, огромного кушита.»

Или вот взять образ крокодило-бога Джакалы — то он в виде духа-призрака (но со способностью удовлетворить женщину), то Зерити его вырубает (судя по книге — со скоростью и точностью современного станка с ЧПУ) бронзовым зубилом из скалы — и он может двигаться, к тому же неуязвим, то собирается использовать тело Конана, чтобы вселить туда душу бога, то в конце книги он рождается из гигантского яйца во плоти... Автору стоило остановиться на одном варианте, четыре — это уже явный перебор!

Многие сюжетные линии автором, увы, не проработаны — или просто их развитие отсутствует (к примеру, что связывает Зерити и стигийских магов, информация в тексте противоречива) или их разрешают по быстрому в конце романа (Шалманзар, Бандар-Хак), отчего возникает чувство оборванности...

Но в целом, как я уже сказал, роман вполне читабельный...

Взявшись за очередной роман Л. Карпентера я было уже приготовился к скучному тексту, набитому бредятиной и отсутствием логики — что присутствовало в избытке в ранее прочитанных произведениях этого автора...

К моему удивлению, текст с самого начала читался легко и с удовольствием. Заглянув на страничку книги на ФЛ, я увидел, что перевод этой книги делала Галина Трубицына. А этого переводчика я знаю давно — первые три книги из Dragonlance я читал (с большим удовольствием!) именно в её переводе. А посмотрев на уже прочитанные книги из Саги обнаружил ещё пару её переводов, которые уже прочёл и оценку я при этом выставил выше, чем у остальных произведений автора... Так что мастерство переводчика — вещь немаловажная!

Также сильно порадовало, что в тексте отсутствовало большое количество бредятины, которое характерно для книг автора (или группы авторов, скрывающихся под этим именем). Мумии, поднятые к жизни некромантом, выглядят вполне органично. Описание жизни шемского города (а большая часть сюжета сосредоточена именно там) тоже не вызывает отторжения. С логикой, увы, не везде гладко, хотя таких эпизодов не так уж много, чтобы это резало глаза.

Образ Конана здесь вполне среднестатистический — это не заросший мышцами и с костью вместо мозга варвар, ревущим голосом требующий распутных девок и вина, но и не хайборийский Шерлок Холмс, видящий всё и всех насквозь и предугадывающий каждый шаг врага. Нет, это прежде всего воин, вор, наёмник, который обладает солидным опытом, что, впрочем, не спасает его от ошибок...

В целом, роман вполне читабельный и, пожалуй, первый из карпентеровских, который я рекомендую к прочтению...

PS. Просто для правильного понимания — место данного романа на хронологической линии Саги в аккурат между «Призраками Замбулы», где Конан стырил Звезду Хоралы у Джунгир Хана, и «Звездой Хоралы», где он отдаёт её королеве Офира Марэле, а потом драгоценность «исполнив свою миссию, загадочно исчезает»... В конце этого романа он снова её получает и дальше смело может ехать в Офир к Марэле — и тот, кто считает обратное, просто не читал роман до конца (а значит — не имеет права писать отзыв)!

Кроме того, Конан НЕ устраивался работать на строительстве гробницы-пирамиды — у него была такая идея (чтобы чёрный ход прокопать или что-то вроде того), но она не выгорела и он попал туда позже — но рабом...

Вот и прочитал я этот роман, на что ушло, однако, целых 5 дней, что для меня совсем нехарактерно, т.к. я книги «глотаю»... Но здесь приходилось себя преизрядно заставлять — буквально тащить за уши. И в первую очередь — из-за качества перевода. Собственно, когда увидел в авторах перевода В. Левченко, то интерес уже поувял, т.к. хороших ... нет, даже просто сносных, на троечку, переводов я от него ещё не видел... Но понадеялся, что второй из переводчиков, А. Лакедра, чьи переводы я тоже читал (и они мне понравились!), улучшил ситуацию.

Надежды мои, увы, оказались напрасными — текст хоть и не откровенно корявый, как в большинстве переводов от Vlad lev, но такого качества, что желание его читать полностью пропадает. Большая его часть примерно такая:

«Так что примятая трава и листья сделали их следы столь же простыми для восприятия Конана, как будто бы их оставили сапоги на пыльной дороге. Но если продолжать преследование в том же духе, то у варвара может не представиться возможности Тармиса Рoга.»

«Наступила пора для решительных действий, чтобы получить ответы на несколько щекотливых вопросов. Поможет острие кинжала там, где не сработают остальные доводы»

«Конан сложил ладони в виде рупора, глубоко вздохнул, и проревел:

— Вставай, Taрмис Рoг! Тут намечается схватка, прежде нашей!»

«Я уверен, что твое первое сражение не состоялось так уж давно, поскольку в твоих глазах нет никакого понимания того, что я тут говорю.»

«Если не считать трение камня на камне, то оказалось бы возможным найти в его движениях некоторое изящество.»

А теперь попытайтесь представить, что вам надо прочесть большой роман, состоящий из подобных предложений, пытаясь при этом удержать в голове нить повествования, одновременно стараясь понять, а о чём же в этом абзаце вообще говорится... А есть абзацы, которые вообще не поддаются однозначной расшифровке — и что хотел сказать автор, увы, остаётся неизвестным.

Всё это умножьте на довольно примитивный сюжет, состоящий по большей части из штампов, неуклюжие описания характеров героев и неуклюжие диалоги между ними (а какими им быть с таким-то переводом?), совершенно халтурно описанные линии мага и Души Танзы, на которых строится не менее 2/3 сюжета — как будто это комикс какой-то. А Властелин Смерти своей внешностью сильно смахивает на Тони Старка в костюме Железного Человека! ;) С логикой тоже беда — Конан легко мог бы убежать от сутенёра с парой вышибал или расправиться с ними... Какого чёрта ему приспичило вступать в наёмную армию? Дальнейшие его действия тоже слабо поддаются логике...

Вообще, что касается Конана, то, по меткому выражению Vlad lev — «К образу киммерийца, созданному Р.И.Говардом, имеет крайне отдалённое отношение.» (с) Ну вот полюбуйтесь хотя бы на это:

«Киммериец поднял меч.

— О, женщина с синими глазами! Как тебя зовут? Обычно я складываю песнь об убитых достойных противниках. «

PS. По поводу перевода: как оказалось, на самом деле перевод делал только В. Левченко, а А. Лакедра занимался его художественной обработкой. Причём, судя по его высказыванию на форуме киммерия.ру, где обсуждалась эта совместная работа, он был ею не очень доволен:

Как и «Легионы смерти», эту повесть считаю самым неудачным из всех произведений автора. Примитивный, непроработанный сюжет, вялое описание героев, интриги нет, концовка смазанная... Прочёл его впервые, в пору моего увлечения Сагой в юности эта повесть мне не попадалась — наверное, это к лучшему... Возможно, здесь какое-то влияние оказал и перевод (мне попался перевод В. Правосудова), не знаю...

Кроме того, авторы подзапутались с историей Звезды Хоралы. По их мнению «этот крупный сапфир, оправленный в золото, не так давно был похищен у прекрасной Марэлы, королевы Офира, а затем, поменяв нескольких владельцев, попал в руки Конана», что неплохо согласуется с первым упоминанием об этом кольце с сапфиром у Р. Говарда в «Призраках Замбулы». Там Конан действительно втихую снимает это кольцо с пальца бесчувственного (а каким ему быть после конановского в челюсть справа?) сатрапа Замбулы Джунгир Хана, а после собирается в Офир (через Шем) — предложить кольцо Марэле за вознаграждение. И действительно, в этой повести Конан попадает в Офир через Шем и Коф, что соответствует географии Хайбории.

Но эта фраза про сапфир продолжается утверждением, которое приводит в недоумение: «попал в руки Конана — тоже не вполне праведным путем; просто-напросто был украден в славном городе Шадизаре у колдуна по имени Лиаренус.» Сразу возникают два вопроса — а как же быть с вариантом Говарда и какого лешего Конан попёрся из Шадизара к Ианте через Шем? Там гораздо ближе через Коринфию или Коф... Т.е. авторы в первой же главе противоречат не только родоначальнику Саги, но и самим себе...

Кстати, эту тему с Лиаренусом попытался поднять Крис Уэйнрайт (рус., псевдоним) в произведениях «Сапфировый перстень» и «Голос крови», но там тоже косяк на косяке — во-первых, Конан не украл, а снял этот перстень с отрубленной им же руки Лиаренуса во время боя с барсагами, а во-вторых, автор поместил этот эпизод в шадизарский цикл, когда Конану по сюжету было лет 18, т.е. лет за 15 до описываемых событий... А потом, дескать, Конан его проиграл в кости и спустя много лет он снова попал ему в руки...

Не могу особо порекомендовать текст и даже не из-за серьёзных ошибок, а, скорее, из-за примитивности языка...

Довольно длинный роман, который, тем не менее, читается вполне быстро и легко. Это полностью приключенческий текст, практически без магии, с небольшим вкраплением иномировой сущности... :) Язык и автора и переводчиков достаточно хорош, чтобы чтение доставляло удовольствие, персонажи описаны достоверно и выпукло (хотя хотелось бы более полного раскрытия некоторых действующих лиц), линия повествования не нарушается откровенной бредятиной (отдельные косячки есть — но их всё-таки значительно меньше, чем в половине книг Саги). Т.е. в целом — вполне годный развлекательный приключенческий роман...

И, да, основан он на сюжете «Копи царя Соломона», впрочем довольно существенно переделанном. Здесь не идёт речь о переписывании «слово в слово», чем грешили польские авторы, переписывая того же Говарда, меняя лишь имена и топонимы — и такую халтуру было смешно читать... Нет, здесь автор существенно покопался и в сюжете, и в основных действующих лицах романа — в их сюжетных линиях и характерах, и в географии... Некоторые герои остались узнаваемыми, да, кое что из сюжетных линий тоже осталось похожим, но переделка здесь всё же достаточно существенная.

Конану пришлось покинуть Шадизар, так как он в последнее время немало тут набедокурил, а за ним по пятам идёт отряд стражи, загоняя его в угол...

Рассказ читается легко и приятно, тут есть и неожиданные ходы сюжета, и разные твари, с которыми приходится бороться, и несметные богатства заброшенного города, которые у этих тварей надо отбить... А ещё тут есть один враг, который волей-неволей становится соратником...

Этот рассказ является классическим окончанием Шадизарского цикла (а всего их 6 вариантов!). Рекомендуется к прочтению всем любителям Саги, тем более, что события и герои отсюда часто упоминаются в продолжениях...

Довольно унылый образчик «конины» со всеми типичными её признаками:

- плохая или вовсе никакая привязка к хронологии Саги;

- сюжет примитивен и состоит из расхожих штампов: Конан сидит без денег, Конана нанимают для поисков/кражи артефакта, по пути встречаются разные препятствия, Конан находит артефакт, далее — предательство, но Конан со всеми разобрался!

- персонажи картонные, автор не умеет или не хочет грамотно описать характеры героев, чтобы они казались живыми;

- для повышения интереса к тексту автор высасывает из пальца разную бредятину и насыщает ею произведение, не заботясь о какой-то логике — цветы с косточками вместо цветов и деревья с листьями из лучшей стали — хороший пример тому;

- увязать все части сюжета и сюжетные линии героев автору не под силу, поэтому текст получается лоскутным, рваным, часть линий обрывается вообще в никуда;

- отсутствие базовых знаний по предмету, в результате чего появляются досадные ляпы, типа «Гирканских гор»;

- плохое владение логикой приводит к несоответствиям в тексте, которые ещё сильнее подрывают доверие к автору и снижают удовольствие от чтения: к примеру, за трон Конану пообещали много — «он назвал сумму, во много раз большую той, которую можно было бы выручить, обчистив королевскую сокровищницу и сбыв вещи не самому жадному скупщику краденого», а по факту при расчёте оказалось вот так — «варвар извлек из поясной сумки аристократа довольно толстый кошель и, тщательно отсчитав нужную сумму, спрятал остальное назад. Он не грабитель, он берет лишь то, что причитается ему по праву!» — что в Шадизаре сокровищница настолько бедна, что у аристократа в кошельке больше денег?

Соответственно — не рекомендую...

Как и почти все из поздних произведений автора, этот мне понравилось гораздо меньше, чем её ранние тексты. В большинстве своём у них одна проблема — автор играется с сюжетом, героями, языком и ... заигрывается. Ты перестаёшь верить, перестаёшь погружаться в текст, тебя оттуда выталкивает эта наигранность... В результате повесть воспринимается, как сказочка для взрослых, густо замешанная на психоанализе (привет эдиповому комплексу) и психиатрии сексуальных расстройств — тут и садо-, и мазо- есть, хорошо хоть некро- и зоо- отсутствуют...

Прочесть разик можно, но чего-то большего от повести не ждите...

Повесть пришлась мне меньше по вкусу, чем, скажем, тот же цикл «Ночная Стража». Она какая-то стёбная, что ли получилась. Тут тебе и куча скелетов-охранников, и бредовые монстрики, и русалка-вампир, и диалоги словно из современной прозы, и строгий, но справедливый Тот-Амон... Кроме того, в хронологию Саги она ложится с трудом, так как описывает тот период, когда Конан после смерти Бёлит пробирается через Кешан в сторону Турана (недавно они «набедокурили» с Бёлит на побережье Стигии + Конан видел Меч Скелоса лет 5 назад). Но этот путь уже довольно плотно описан у Говарда и Кампа с Картером — из Кешана он идёт в Алкменон за «Зубами Гвалура», потом с Мюриэлой — в Пунт («Воля богини Небетет») — и эту повесть вставить туда проблематично...

В целом, если не отвлекаться на эти моменты, то прочесть можно, хотя она и явно слабее, чем повести из «Ночной Стражи».

После прочтения романа остаётся ощущение зря потраченного времени... Читал в несколько приёмов и буквально из-под палки — просто потому, что надо. Почему так? Есть несколько причин:

- сюжет довольно примитивный и непроработанный до конца; линии разных второстепенных героев не прописаны и не продуманы как следует;

- юмор какой-то странный — по сюжету Конан вроде бы и шутит,но написано это так, что на шутку непохоже; да и вообще с диалогами беда — они не цепляют взгляд, не заинтересовывают...

- и текст в целом практически весь такой — здесь предложения в абзаце не свиваются в единую нить повествования, а рассыпаются в хлам...

- линия Живого Ветра вообще максимально невнятная

«Благодаря» этому при чтении, чтобы не упустить сути происходящего приходится напрягаться и удерживать в голове хотя бы значимую в данный момент часть сюжета. Соответственно, читается всё это с напрягом, нудно, скучно, без удовольствия — примерно, как смотреть на улицу сквозь окно, затянутое бычьим пузырём.

Не знаю, вина ли это автора или переводчика, но поскольку существует только один перевод этого романа, решить этот вопрос пока сложновато... Не рекомендую...

Классическая повесть Говарда, которая, однако, не лучшим образом встаёт в хронологическую линию Саги — прежде всего из-за предисловия... Там указано, что «Конан снова подался в наемники, но армия, в которой он служил, была разгромлена в южной Стигии («Ползущая тень» и «Барабаны Томбалку»). Киммериец пересек саванну, вышел к побережью и присоединился к пиратам с островов Бараха («Крылатая тварь» и «Бассейн чёрных дьяволов»). ... Корабль его пошел на дно, и варвар вступил в Вольницу под начало некоего Заралло».

Вроде бы ничего странного, но далее в тексте, говорится, что корабль пустили на дно зингаранцы! А он ведь должен быть к тому времени зингарским капёром! И потом, даже если он действительно так насолил Фердруго, что тот отдал приказ потопить своего бравого капёра (а у Конана к тому времени был уже небольшой флот!), то служить простым наёмником в Вольном отряде — это как-то уж совсем мелко для Конана в его 36-37 лет...

С одной стороны, понятно, что Говард — родоначальник и всё такое, что его произведения имеют приоритет... А с другой — сейчас существует мощный пласт произведений, описывающих этот период и создающих относительно стройную картину, в которую эта повесть родоначальника втискивается с трудом...

Кроме того, при прочтении не оставляет чувство дежа-вю — вспоминаются «Ползущая тень» и «Барабаны Томбалку»... А с другой стороны, если не заморачиваться, то повесть вполне читабельная, небольшой хоррор там есть, сюжет достаточно динамичный, так что прочесть однозначно стоит...

Этот роман из всех, прочитанных мною, произведений автора мне понравился меньше всего... Да, там множество вложенных историй от героев, но количество не так раздражает, как их скучность. Право слово, вложенные истории из «Тысячи и одной ночи» не в пример более увлекающи и интригующи — иной раз такая вложенная история заставляет забыть про основной текст... А тут и основной текст настолько скучен и лишён интриги, что неинтересно читать даже сцены схваток Конана с врагами — от скуки скулы сводит...

Больше всего это напоминает какое-то сочинение, написанное (из-под палки) школяром с великим нежеланием ... Про «лоскутность» текста, картонность героев, пафосность диалогов даже и говорить не буду... Но вот с логикой у автора явные проблемы:

- «костер, полыхавший посередине двора, на котором обычно жарили себе мясо сторожившие ворота охранники» — это точно городской (!) замок герцога? :) там что, кухни с поварами нет?

- «дом выглядел ... убогим ... Стекла на разноцветных витражных окнах ... Медные ворота ... сад» — мне бы такой убогий домик с витражами и садом!

- «свинец, металл угрюмого Сатурна, пригоден для этой цели» — какого-такого Сатурна? Мы в Хайбории или когда?

- Конан просто пришёл к убийце и сложил оружие, надеясь на его честность? Ему же вроде 36, а не 16...

- у Фердруго есть сын-наследник и нет дочери Чабелы??? А всем заправляет его жена???

В общем, не рекомендую...

Продолжение «Рыжей кошки» оказалось ничуть не лучше. Хотя здесь и нет повествования от первого лица (использовать которое автор явно не умеет), портившего всё впечатление с первых страниц, зато текст наполнен бредятиной, высосанной из пальца — от начала, до конца...

Наверное, бредятина, высосанная из пальца — это не политкорректно... Согласен... Наверное, стоило бы написать что-то вроде «... автор в своём произведении чересчур вольно пользуется своей богатой фантазией, предлагая её читателю в количествах, сильно превышающих среднестатистические. Кроме того, внутренние логические связи сюжетных линий в тексте, равно, как и логика встраивания этого текста в хронологическую линию этого большого межавторского цикла, представляются нам не вполне правильными...». Но это по смыслу означает то же самое — т.е. «бредятина, высосанная из пальца»... :)

Вот для примера два образца логики автора:

- Конан помог Кештиоре после ухода из отряда Ночных Стражей, с тех пор прошло пять лет и он снова навещает свою подружку... Вот только в это время Конану уже 41 год и он примерно год как король Аквилонии — ему не до подружек, заговоры всякие и бунты с восстаниями!

- после того, как Кештиора провалилась сквозь землю (в буквальном смысле, со своим замком), Конан и Иргиль немного поездили по местным магам в поисках ответа — как выручить Кештиору. Потом Конан целый год собирал отряд — из бродяг (поскольку с деньгами был напряг! :)), тренировал его (всё равно, год это много!) и они пару месяцев ехали до степи — в общей сложности года на полтора набирается. И тут автор устами Иргиля заявляет, что они провели в странствиях уже 10 лет!!! Т.е. Конану уже 50-51 год и он уже лет 10 работает королём Аквилонии! :)))

Этого, мне думается, более, чем достаточно для понимания уровня текста. Всякую мелкую бредятину даже упоминать не буду... Если хотите, сами почитайте — но я не рекомендую! :)

Ни уму, ни сердцу — вот, пожалуй, самое точное описание ощущений, остающихся после прочтения повести...

Свой текст автор прислонил боком к циклу произведений А Мартьянова (сам рассказ записан со слов Конана бароном Х. ф. Юсдалем и по времени основная часть событий начинается после ухода из отряда Ночной стражи) — и это была серьёзная ошибка. Во-первых, язык автора, его способность создать вменяемый сюжет и нарисовать реальных, а не картонных героев по сравнению с А. Мартьяновым ... впрочем, нет, лучше не сравнивать — ничего хорошего по этому поводу не скажешь. Во-вторых, резким диссонансом ложится речь от первого лица — при этом образ Конана настолько расплывается, что ни о каноническом (или конаническом? :)) Конане, ни об альтернативном герое говорить не приходится — ЭТО на Конана совсем не похоже... Ну, и высосанные из пальца элементы сюжета, которые внезапно появляются, ничем не обоснованные — тоже не добавляют удовольствия от прочтения.

Не рекомендую...

Очень даже недурной цикл из 10 романов и повестей, написанных в стиле детективов, наложенных на хайборийскую действительность, с привкусом мистики, хоррора или триллера. Написано всё это хорошим русским языком, все герои, даже второстепенные, фактурно выписаны, интрига в сюжете присутствует, сами сюжетные линии не обрываются, к логике автор относится с уважением — бредятины нет.

А посему читается это всё легко и приятно... Рекомендую.

В последнем из 10 романов цикла «Ночная Стража» Конан с друзьями выходят в высшую лигу! :) Общаются с демоном-посланником самого Сета — после того как стырили Сетову корону (правда, почти сразу вернули — добровольно!) и с одним из Великих Предначальных Духов... Работать им, впрочем, тут практически не приходится, всё делается само собой.

Читается роман, как и остальные произведения легко, герои вполне себе фактурные, сюжет с интригою, линии не обрываются внезапно... Конечно, можно придраться к постоянным повторениям о том, кто такие Ночные Стражи, броллайхэн или сартак, но с другой стороны серия выпускалась в течении пяти лет, по 1-2 книги в год, так что без таких напоминалок видимо не обойтись...

Рекомендую.

Лихо закручен сюжет! Вместо одного чудовища — сразу три: тут тебе и двуглавый дракон, и мерзкое синерожее чучело, смахивающее на утопленника, да ещё и фамильное проклятие герцогов Райдорских проснулось и вырезает население целыми деревнями... Куда податься бедному Ночному Стражу? А вот, подались и даже справились, причём тут Конан себя на удивление хорошо показал в мозговой атаке! :)

Читается увлекательно, дурного послевкусия не оставляет. Хороший хайборийский мистический детектив, аккуратно встроенный в цикл. Рекомендую всем любителям Саги.

Весьма приличный мистический детективчик с элементами хоррора. Если бы его экранизировали с нормальным бюджетом и режиссёром было бы зрелищно и мурашки по коже бы бегали... :)

Читается, как и остальные произведения цикла легко. Главный злодей здесь — это существо, созданное самим Сетом в начальной эпохе и им же забракованное и заточённое в храме. А у ж как оно оттуда выбралось... Полагаю, многим не понравится сотрудничество Стражей со стигийскими магами, как и в «Сфере Жизни», но тут уж на любителя. Мне со своей стороны не нравится, когда всех под одну гребёнку стригут — раз стигийский маг, значит подлец и мерзавец, ату его! Да и если бы Стражи могли справится с любым из чудищ сами, то это были бы не люди, а сверхъестественные существа!

Сыскалась, правда, и пара небольших косячков:

— Тот-ан-Тотеф без проблем сразу же после боя (трата сил!) расчистил проход в развалинах храма с помощью магии (всего лишь второй уровень Посвящения!), а его отец и ещё 2 высших мага вынуждены были откапывать Сферу Жизни лопатами, потому что их магия видите ли не действует на землю... :)

— Санктуарий — это святилище, а не помещение для хранения костей (оссуарий, костница)

Прочесть рекомендую, не пожалеете...

Весёленький хайборийский детективчик, где отряду Гвая предстоит разыскать пропавший большой отряд Ночных Стражей, столкнуться со стигийскими магами и разной вредной нелюдью.

Читается, как и предыдущие произведения цикла легко и приятно. Страшилок, особой мистики, нудной философии нет и в помине, поэтому можно читать на сон грядущий. Юмора хватает, но в то же время автор не перебарщивает с ним. Концовка интригующая и предполагающая дальнейшее развитие событий...

Рекомендую.

PS. Но опять присутствуют порталы — видно у автора любовь к ним! :) Впрочем, у меня на них идиосинкразии нет, так что «мне — норм». (с)

Очередная лёгкая повесть из цикла «Ночная Стража», где Конану и Гваю приходится выехать в очередное баронство на поиски очередного чудовища, которое не даёт местным дворянам заниматься (контрабандой) сельским хозяйством, отчего они сильно обеднели... :)

Книга из серии — «прочесть на ночь»: нескучная, нестрашная, интригующая — этакий нетяжёлый юмористический хайборийский детективчик. Прочтите, не пожалеете...

PS. Хотя с порталами у автора как бы уже перебор... :)

Первые же строки повести напомнили мне акунинского «Декоратора» — и таки да, сюжет оказался очень похожим... :) Ночным Стражам предстояло найти, ну, или помочь местной тайной службе найти местного бритунийского Джека Потрошителя, который развлекается известным способом c местными проститутками. В основном с ними...

Читается повесть на одном дыхании, действие развивается стремительно, а сюжет не является калькой с «Декоратора» — у нас здесь своя атмосфера, хайборийская! :) Лёгкий хайборийский детективчик с элементами триллера и никакой мистики (а так хотелось!)... Рекомендую.

Лёгкая юморная повесть — продолжение приключений Ночных Стражей. Лёгкая во все смыслах: во-первых, отряду достаются довольно простенькие задачи, которые они легко и быстро решают, а во-вторых, написана повесть лёгким языком, никаких заумностей здесь нет и в помине — just for fun, как говорится... Браслет Перемены Пола, превращающий Конана в смазливую девицу богатырского телосложения, конечно, та ещё гадость, ну а нечего было его хватать без спросу! Конановский доппельгангер тожа понравился... Жаль, что линия Крысиного Короля так быстро завершилась — тут автору вполне можно было ещё порезвиться...

Читается легко и приятно, рекомендую!

Продолжение истории, которая начинается во второй части романа «Убийцы чудовищ», меня слегка разочаровало. Во первых — тут полно отсылок к «Властелину колец», начиная от гоблинов и кончая Тёмным Властелином. Вот только Властелин не такой уж и тёмный, он больше сродни Прометею, да и эльфы на поверку тоже не сильно добрые... Впрочем, подобные экзерсисы не в новинку — взять хоть того же Перумова. Так что фанатам Толкина читать не рекомендую — ждёт жестокое разочарование...

Ну, а во-вторых, эта часть как-то отдаёт театральностью (с комедийным уклоном), словно автор сам не особо верил в то, что писал... И читатель (в данном случае — я) всё это читает и думает, как Станиславский — «Не верю!»...

При этом язык, как обычно, хорош, герои описаны достойно, про сюжет здесь не будем — см. выше. Так что прочесть вполне можно, а начавшим «Убийцы чудовищ» даже нужно — иначе останетесь без окончания сюжета! :)

Второй роман цикла «Ночная Стража» состоит на самом деле из двух, а точнее — полутора романов...

Первая часть повествует о том, как Конан сдуру купил себе вместо лошади сартака — клыкастое плотоядное конеобразное существо из другого мира. Командир отряда Стражей, Гвай, решает расследовать этот факт магической контрабанды и натыкается вместе с Конаном на такие факты, мимо которых он не может пройти — совесть не позволяет...

Написано всё довольно увлекательно, хорошим живым языком, с интригой в сюжете. Единственно, мне не понравилась концовка с телепортацией за счёт акта дефекации — это, как бы, уже перебор, имхо... Хотя, конечно, тема не нова, чем только авторы фэнтези не грешили...

Вторая часть повествует о появляющейся раз в 500 лет Исчезающей Долине, из которой проистекает выброс магической силы, которая приносит вред всему вокруг. Отряд Стражей послан туда, чтобы разобраться... Увы, заканчивается эта часть на середине повествования — почему я и сказал о полутора романах... Вообще, по стилю мне это чем-то напомнило «Ведьмака» Сапковского — к тому же тема похожа...

К стилю изложения, героям, сюжету — претензий нет, всё интересно, выпукло, фактурно... Пара косячков, однако, присутствует:

- Йилдиз празднует 40-летие своего царствования? Но ведь он уже помер («Чёрные слёзы» де Кампа, действие в которых происходит существенно раньше) и на престоле его сын Ездигерд...

- «Райдор был столицей герцогства, по территории превышавшего Хорайю, Хауран и Коф вместе взятые.» — явное преувеличение, эти три страны будут по совокупной площади больше всей Бритунии, а не только одного её герцогства...

Из-за этих косячков и туалетной темы немного снизил оценку... Впрочем, как я уже сказал выше, читается это всё легко и приятно, так что — рекомендую...

Вновь, после нескольких романов, наполненных бредятинкой, в руки попался очень даже недурной хайборийский мистический детектив.

По хронологии он относится к переходному периоду — Конану пришлось покинуть тёплое местечко зингарского капёра и свалить куда подальше. Подальше оказалась Бритуния, самый её север, где Конан встречает Ночных Стражей — охотников за разной нечистью, которой в Хайбории полно — и вступает в их отряд.

Читается роман на одном дыхании, так написан хорошим русским языком, персонажи не картонные, а живые и фактурные, сюжет присутствует, интрига в нём тоже есть. Автор очень аккуратно относится к внутренней логике — когда нужно ввести в повествование какую-то мистическую тварь он делает это так аккуратно, что читать это не менее интересно, чем остальной текст... И уж конечно, тут вы не увидите внезапно появляющихся ниоткуда «мерзких гигантских шестилапых существ, чем-то похожих на ожившую грязь, отъедающих ноги женщинам». (с) ;)

Из небольших недостатков могу отметить только то, что главный злодей просчитывается довольно быстро. Зато интересен вариант расправы с ним — неординарно, как мне показалось...

Рекомендую всем любителям Саги.

Наткнувшись на роман с уймой положительных оценок, в том числе и от уважаемых людей в теме Саги, я обрадовался и предвкушал удовольствие от чтения... Увы мне, увы — в очередной раз я ошибся, причём всё стало понятно уже с первой главы.

Итак, бывший крестьянин-неудачник, у которого руки растут чуть пониже копчика, про...фукавший всё, что только можно в этой жизни, прибивается к бандитам. Там у него тоже всё плохо — меч держать не умеет, из лука попадает только в воздух... Но тут бандитам в руки попадают баллиста и катапульта (вам ещё не смешно? дорогие осадные орудия передвигались под надёжной охраной и только в военное время) и наш крестьянин-неудачник проявляет себя толковым воен-инженером. А всё потому, что он — единственный грамотный среди бандитов (видимо, к баллистам прилагалась инструкция)! Только представьте себе — зингарский грамотный нищий неумёха-крестьянин работающий с осадными орудиями, как специалист! Мне уже смешно — а это только первые несколько страниц! И добро бы это был один из главных героев, потом можно было бы доразвить эту тему, но нет — его скоро убьют...

Собственно, роман практически весь состоит из подобных мелочей (а в них, как известно, кроется дьявол), которые слишком бросаются в глаза, чтобы чтение доставляло удовольствие... Ну вот захватил маг с бандитами баронский замок, стражников заменил на бандитов, а никто из слуг этого как бы не замечает... Камеристки юной баронессы воркуют, что как здорово, что госпожа выходит замуж за целого герцога! А сама свадьба дочери захудалого и обедневшего баронского рода с двоюродным братом короля? Это в какие ворота влезает? А маг Яхм-Коах, который устроился в замок в качестве жреца Митры и то ли 18, то ли 20 лет искал некий артефакт — что же это за маг такой? Про бандитов из которых маг частично понаделал оборотней и говорить не хочется — тупые и неуклюжие твари. Но как они захватили замок даже с помощью мага, причём незаметно для слуг?

А чудище, плавающее во рву замка, которое слегка пожевало конанову ногу, но, когда он предложил принести взамен большой кусок мяса, согласилось на такой обмен? Постойте, какой такой ров с водой и чудищем? Замок барона стоит высоко в горах на скалистом утёсе! Где там место для рва? Читаешь всё это и думаешь — то ли автор такой неумёха, то ли он это делает нарочно — «чадит дуракам в лицо»... А я ни то, ни другое не уважаю...

Ну, и вишенка на торт: «Вспомнив этот эпизод, на лице варвара промелькнула улыбка.» Ну деепричастный же оборот (здесь мне очень хотелось CAPS'ом выругаться!) — не умеешь, не используй!!!

PS. Конан, кстати, здесь на вторых ролях...

Довольно недурной рассказ, хронологически располагающийся в периоде плавания Конана на «Вестреле» (который, кстати, тут терпит кораблекрушение!)... Читается легко, поскольку написан неплохим языком, герои не картонные, диалоги нормальные и не пафосные, бредятины особой не замечено... Оценка могла бы быть и повыше, но оба основных элемента сюжета — Конана выбрасывает на остров, Конан теряет память — не новы и встречались в саге уже не раз...

В целом — рекомендую к прочтению с чистой совестью.

Если вы решите прочесть этот роман, то вам определённо стоит вспомнить, что существуют два перевода на русский:

— В. Левченко — «Мрачный серый Бог»

— И. Лысаковский, В. Левченко — «Зловещий древний Бог»

Так вот, читать рекомендую второй вариант, ибо в первом ваши глаза (как и мои) будут царапать вот такие корявые предложения, написанные якобы на русском: «Это ваша попытка добыть некоторые сокровища едва не кончилась в пустыне. Mожет быть парни пошли бы пешком, за такой добычей, не столь редкой.»

Не то, чтобы второй вариант был хорош, особого мастерства переводчика там тоже не видно, но хоть нет таких корявостей, как в первом — и в таком количестве...

Что же касается самого текста, то он мне не сильно понравился. Возможно, конечно, что это впечатление усиливалось не слишком качественным переводом, но как быть с косяками, которые явно на совести автора? Вот, к примеру:

«Синие глаза киммерийца горели осмысленно, словно его разум всё ещё не был затуманен аргосским пивом.» — ага, разум киммерийца конечно можно пивом затуманить... Про пиво в традиционно винодельческой стране я уж и молчу.

«девушка встряхивала волосами, избавляясь от пыли и пота.» — это как? пот и пыль моментально смешиваются и прилипают к волосам, их не стряхнёшь, только мыть...

«Она взяла кувшин и налила воду в бассейн. — Вы можете искупаться, если пожелаете.» — смешно, да... принесла кувшин тёплой воды — на бассейн как раз хватило! :)

Жук-кальба, поселяющийся внутри тела, питающийся им и откладывающий яйца внутри сердца? — ну, червь там, это ещё понятно, но трахейно-дышащий жук?

Конан бросает корабль и команду и едет из Аргоса на восток Шема один за сокровищем, да ещё без кольчуги и шлема? — он что, спятил? Вроде не мальчик уже...

Автор отождествляет руны и иероглифы — почто?

«направляясь из Хоршемиша в Koф через Асгалун в Шем.» — это как? Хоршемиш и так в Кофе... Даже если предположить, что там имелось в виду «из Хоршемиша в Koфе», то всё равно не сходится — сначала попадаешь в Шем, а потом через весь Шем на запад до Асгалуна, а не наоборот...

Пафосность и неестественность диалогов такая, что скулы сводит — «Слабый северный червь, я раскрою тебе череп твоим собственным мечом, прежде чем пошлю тебя, кричащего от ужаса, в преисподнюю!»

Или вот такие описания, взятые словно из сатирических произведений: «Тевек достал короткую серую флейту из ножен, привязанных к его спине. Инструмент был вырезан из кости ножки младенца, задушенного собственной матерью, и опущен в кровь девственницы. Впервые эта флейта зазвучала в полнолуние, накануне убывающей луны, в момент смерти упомянутой чистой девы.»

В общем, по моему скромному мнению, роман по 10-балльной шкале тянет на четвёрочку, которую я и поставил...

Если возьмётесь читать эту квадрологию, рекомендую читать её одним махом, без перерывов. Автор понапихал туда столько сюжетных линий и так их перемешал, что если прерваться на денёк, есть шанс потом потерять нить повествования... В принципе, понятно, кому из авторов Саги пытался подражать автор... Вот только подражание, увы, не получилось.

В тексте слишком много плохо стыкующихся между собой частей сюжета, действий, героев и их поступков. Сюжетные линии не продуманы автором до конца, многие обрываются. Концовка оставляет впечатление придуманной впопыхах и плохо стыкуется с остальным текстом... Много разных мелочей, типа помидоров в Стигии или доброго Тот-Амона, которые просто подрывают доверие к автору из-за грубого нарушения логики...

Порекомендовать, увы, не могу...

Заключительная часть эпопеи «Пленники камня» выглядит такой же сумбурной, как и её предшественники. Автору плохо удаётся управлять всеми сюжетными линиями, придуманными им в процессе... Остаётся сильное впечатление, что многое автор придумывал прямо по ходу написания романа — именно так выглядит концовка, абсолютно чужеродно, смазанно, не к месту...

Образ Тот-Амона, берущего Конана под крыло и расколдовывающего боцмана Зелтрана из собачьего тела — просто бесподобен! А уж как он ратует за равновесие в мире — митраиты бы обзавидовались! :)

В целом, особо порекомендовать не могу...

Третья часть эпопеи выглядит ещё более сумбурной, автор напридумывал разных историй, событий и прочего, но вот вписал всё это в сюжет неумело — и бедный сюжет почти рассыпается. Опять много заумных лирических отступлений, немало косячков, которые резко портят впечатление от текста... Зрелище ванира Сигурда, который выступает в роли психоаналитика для зомби потрясает до глубины души...

«В Зингаре он бы без труда распознал каждого пернатого певца ... Даже в Зингаре он особо никогда не интересовался природой.» — автор, ты уж определись: или — или...

«Почти, — зевнул Сигурд, присаживаясь за стол, на котором мерзли остатки вчерашнего ужина.» — морозная такая у автора Стигия...

«Обрывки фраз, общая линия поведения, — ответил ванир. – Ты бы и сама вскоре догадалась.» — это точно ванир разговаривает? Ах, ну да, он же ещё и психоаналитик по образованию! :)

«Зелтрана немного покоробила подобная некуртуазность» — это боцмана-то? :)

Продолжение романа «Узники камня» вышло ещё более сумбурным... Здесь добавляется много новых сюжетных линий и если не пытаться уследить за ними и удержать это всё в голове, очень скоро приходится пытаться вспоминать — а это кто такой вообще? Герой не стали выглядеть естественней, но хоть Конан снова появился на сцене и то ладно... Правда, его тут всё равно немного. Диалоги тоже лучше не стали. Да и по тексту зачем то рассыпано множество банальных пояснений разных вещей и событий... Косяков также хватает...

«Идти работать в Вертрауэн или Латерану, немедийская и аквилонская тайные службы соответственно, было глупо.» — ну вот зачем это?

«Он не мог связать причину и следствие, — сказал Сигурд. – Имел на руках множество отдельных фактов, а соединить их у него не получалось» — это точно Сигурд говорит?

«Он ... стал приглядываться к помидорам, украшавшим ясудова поросенка.» — вот откуда помидоры в Стигии?

«Он снял с пояса кошель и бросил его под ноги грабителям» — и на соседней странице, после того, как его застрелили из арбалета — «Арбалетчик ... достал из-за пазухи нож, чтобы срезать кошель с пояса.» — неужто человек на поясе два кошелька носил???

Такие «мелочи» сильно портят впечатление от романа при прочтении...

Первый роман из эпопеи «Пленники камня» является продолжением приквельного романа «Чародеи Юга». Собственно, всё то же самое повторяется и здесь... Попытка автора написать захватывающий приключенческий роман с «магией и мечами» налицо — но попытка не очень удачная. Отдельные сюжетные линии плохо стыкуются друг с другом, некоторые сюжеты вшиты наживо, крупным стежком и белыми нитками. Диалоги чересчур современные и заумные, герои отдают театральной постановкой...

Ну, и разные детали, которые не добавляют доверия со стороны читателей. Как вам наличие причёсок у стигийских жрецов? Или кампания Тот-Амона по поиску скрытых магов, которых набирали даже из стражи? Совсем обеднела Стигийская сторонушка магами... :) А аквариум у главного местного мага в покоях? Да еще населённый рыбками — мечтой юного генетика, которые жрут друг друга, а потом размножаются делением на две с передачей признаков и победителя и жертвы потомству? Круто ведь? :)

PS. Здесь Конана и вовсе нет, смиритесь...

Начинается роман довольно бодренько, есть завязка интриги и после пары первых глав думается, что вот он — недурной приключенческий текст, который будет приятно прочесть... Но, увы, читая его дальше, понимаешь, что не так тут всё замечательно.

Во-первых, Конан тут фигура явно не главная, если не сказать — второстепенная. До и описан он как-то неестественно, непохоже на некий средний вариант Конана в Саге от разных авторов. Существенная часть книги посвящена воспоминаниям членов Кольца Кинжалов и их действиям. Причём все эти воспоминания плохо увязываются между собой и в романе смотрятся опять же неестественно. Да и это пресловутое Кольцо Кинжалов (маги-убийцы на службе у культа Митры) — смотрятся примерно так же естественно, как пятая нога у коровы.

Язык автора, хоть и правильный, но стиль повествования скучноват. Кроме того, некоторые сюжетные линии обрываются, что тоже не добавляет привлекательности. И стремление понапихать разных монстров, магов и прочих непонятных существ, добавить много разговоров и рассуждений, не работает, текст по прежнему остаётся скучным...

Продолжение «Алмазного лабиринта» является продолжением только в том смысле, что между сюжетом, закончившимся в первом романе, и сюжетом, начавшимся в этом, проходит несколько дней — вот и всё... Смиритесь с тем, что роман будет совсем про другое и других — ну, разве, что Конан и его команда, участвующая в эпизодах, будут «переходящим красным знаменем». Кстати, сам Конан здесь — только один из главных героев, поэтому его роль стала слегка поменьше, чем это привычно для произведений Саги...

А с другой стороны, это огромный роман, где места хватает всем! Но, несмотря на объём, читать его было нисколько не скучно — чувства, скорее, можно было описать фразой — «Ну, ма-а-ам! Я ещё главу не дочитал, не выключай свет!»... :)

Здесь вас встретят множество сюжетных линий, привязанных к разным главным героям и переплетающиеся между собой в интригующем сюжете. Герои слеплены фактурно, по всем правилам литературы, интрига сюжета нарастает по мере прочтения текста, выбрасывая, порой, небольшие подсказочки, но почти до самого конца я так и не догадался — «кто есть кто»...

И за отсутствие бредятины, которой так злоупотребляют многие авторы произведений Саги, автору большое человеческое спасибо! Понятно, что проще всего напихать всякой магической или мистической нечисти, бросить против неё главного героя с мечом — кроши их в капусту! Но проще — не значит лучше! (с) Обычно всё это выглядит, как кукольный театр, где кукловод спустил аляповато раскрашенную марионетку перед героем и дал ему возможность «убить» её...

А здесь всего одно магическое существо — дракон... Но уж зато как подробно он вылеплен! В его существование веришь сразу, на марионетку он не похож ни капли — и является таким же главным героем, как и остальные участники действа...

Ну, а самым главным плюсом здесь является хороший литературный русский язык — который, увы, не доступен многим авторам или переводчикам произведений Саги. Им остаётся либо жалобно кивая головой повторять «ну не шмогла я, не шмогла», либо минусить автора, высасывая из пальца жалкие аргументы, что, дескать, этот Конан не полностью соответствует образу, который создал Р.Говард, да святится имя его во веки веков!!! :) А вот я, с удовольствие прочитав и произведения Говарда, и произведения Мартьянова, вижу в этих минусаторах недо-писателей и недо-переводчиков, которые распространяют жалкие подобия развлекательной литературы, явно не дотягивающие до уровня этих двух Авторов...

Рекомендую к прочтению всем любителям Саги — надеюсь, не пожалеете!

PS. Это произведение для меня вообще знаковое... В конце 2016 года я вдруг загорелся идеей перечитать Сагу о Конане, которой увлекался в (более) молодые годы. Скачал самую большую подборку на рутрекере, методом научного тыка ткнул в неё — и мне выпал как раз этот роман... Вот только начав его читать, я понял, что он — это продолжение, а открыв первый роман цикла, понял, что слишком многое из того, что упоминается в тексте я уже подзабыл... И тут мне втемяшилось, что неплохо бы прочесть всю Сагу в (примерно) хронологическом порядке. Я потратил некоторое время, чтобы разбросать книги по порядку (попутно обнаружив, что подборка неполная и докачав недостающее с киммерия.ру) и начал читать Сагу... И вот теперь, спустя полтора года, я дошёл до того романа, с которого начинал... Две трети Саги за плечами, осталось текстов ещё примерно на год... :)

Замечательный приключенческий роман из Саги, написанный добротным русским языком и читающийся на одном дыхании — так бы я охарактеризовал этот роман одной строкой.

На самом деле, там есть интригующая детективная линия, когда до самых последних страниц так и непонятно, что «убийца — бухгалтер» (с). Там есть и приключения в джунглях с кровожадными дарфарцами-людоедами или в таинственном Лабиринте с несметными сокровищами и ужасающими Стражами... Там есть и немного мистики с эзотерикой, которой сам Тот-Амон опасается...

И когда всё это совмещается с хорошим языком и фактурными персонажами, читать такой текст — одно удовольствие!.. Рекомендую.

У продолжателей творчества Р. Говарда — Л.С. де Кампа и Л. Картера не так уж много крупных произведений и этот роман один из них. С первой страницы роман насыщен событиями и приключениями по самое некуда. Авторы буквально не дают передохнуть читателю и постоянно держат его в напряжении — ибо на каждой странице что-то происходит...

Слегка портит впечатление некоторая пафосность в диалогах, особенно во второй части романа... Но это, пожалуй, единственный недостаток. Сюжет, как я уже сказал, насыщен событиями и держит в напряжении, характеры героев именно такие, какие мы привыкли видеть в классической Саге. Кроме того, многие герои романа будут потом встречаться в других произведениях разных авторов, а о событиях, случившихся тут, будет неоднократно упоминаться. Так что прочесть этот роман я рекомендую однозначно...

Очень даже недурственный детективный хайборийский цикл. Дворяне и мафиози, маги и нищие, интриги и честные бои — всё имеется в наличии. А кроме того — хороший язык и интригующий сюжет, которые не дадут вам заснуть за чтением этого цикла. Единственная претензия к автору — цикл остался открытым, многие линии не завершены... А хотелось бы окончания! :)

Рекомендую всем любителям Саги.

Трилогия о приключениях Конана в самом конце его шадизарского периода. Первый роман очень даже недурён — этакий хайборийский триллер с саспенсом и элементами остросюжетной мистики, который читается с интересом до конца. Так и хочется узнать — а что же там дальше, но увы... Остальные два романа написаны попроще и поскучнее — они на один раз, не больше, а вот первый вполне можно и перечитать. В целом, учитывая, что эта трилогия является одним из вариантов окончания шадизарского цикла, любителям Саги я её рекомендую прочесть. Ну, а первый роман, понравится всем, я полагаю...

Квадрология о приключениях Конана, Мораддина и Ринги в Туране, Пагане, Заморе и Немедии читается на одном дыхании. Здесь есть и хороший литературный язык, и оригинальный сюжет с интригой внутри, да и не одной, и фактурные характеры героев... Чего там нет, так это бредятины и пафоса, так любимых многими авторами «конины«!

Большинство романов детективно-приключенческие и всё время держат читателя в напряжении. После прочтения первого сразу хочется взяться за второй и так далее.

Рекомендую — не пожалеете...

Несмотря на одиночные шипящие выпады против автора (авторов) этого цикла, большинству читателей эти произведения понравились, а учитывая, что там не по 5-8 оценок, думаю, можно этому верить. Да, это альтернативный взгляд на шадизарский период жизни юного (16-18 лет!) Конана, да, это некий эксперимент, о чём честно говорит автор в предисловии. Но ... «вам нужны шашечки или ехать?» (с)

Первый признак хорошего текста — ты с первых страниц погружаешься в фантазии автора и следуешь за изгибами сюжетных линий без малейшего недовольства — ты принимаешь его вселенную целиком и полностью, что и происходит с текстами из этого цикла. Последние два мне показались чуть попроще, послабее — но тоже вполне читабельными.

Рекомендую всем любителям Саги.

Михаил Ахманов не так много написал книг в Саге о Конане, но он брал не количеством, а качеством. Когда смотришь на название его произведения, не возникает мысли — а о чём там, я ж вроде читал это? Это, пожалуй, лучшая похвала автору, ибо сколько тут текстов, которые забываются через месяц после прочтения!

Прекрасное владение языком, умение построить интригующий сюжет, неординарность, которая воспринимается не как отход от канонов, а как свежая струя воздуха, органично вплетающаяся в Сагу — всё это приводит к получению удовлетворения от чтения. А что нам надо ещё от развлекательной литературы?

Рекомендую все произведения автора...

Дуглас Брайан/Елена Хаецкая — пожалуй, самый плодовитый автор, принявший участи в этом большом межавторском проекте. Мне очень нравятся (до сих пор!) её ранние произведения — «Песнь снегов», «Золото гномов», «Диадема богини».

Когда я прочёл то, что писалось автором в 2000-е, я был слегка расстроен — вроде и язык у автора остался прежним — лёгким, приятным, читабельным, но сами произведения стали как-то ниже уровнем. То сюжет подкачал, то обстановка далека от той, которую в Саге ожидаешь, то характеры героев какие-то ... не такие — а уж если на характер Конан автор покушается... С хронологией частенько беда — не поймёшь к какому периоду жизни Конана этот текст относится. А я считаю это важным для Саги, которая описывает весь жизненный путь героя.

С другой стороны, в этом собрании сочинений немало вполне приличных текстов, которые не вызывают раздражения или отторжения. Так что прочесть автора я рекомендую — особенно раннее! :)

Из 3-х романов, входящих в этот цикл, на русский язык переведены первые два... Посему третий я не читал, но по этим опусам впечатление осталось не самое лучшее. Самое основное — это не про Конана, это не про Хайборию... :( Это — про фантазии автора на тему... Слишком вольное обращение с географией и характерами героев не дают принять это тем, кто читал хоть что-то из классической Саги. Язык изложения и диалогов чрезмерно пафосный, эмоции их часто зашкаливают, поступки неадекватны...

Читать это я не рекомендую, велик шанс разочароваться...

Увы, в отличие от романа «Конан-пират», его продолжение оказалось гораздо слабее... Фактически это сшитые на скорую руку разные обрывки сюжета. И, несмотря на недурной язык и фактурно выписанные характеры героев, читается это с трудом. Такое ощущение, что автор планировал нормальное продолжение, но что-то не задалось — то ли издательство торопило, то ли фантазии не хватило... Кстати, аналогичная история с продолжениями, которые были слабее первой части, была у автора в цикле «Слуги паука» — но там хоть сюжет был не рваный...

А до кучи ещё и концовка здесь открытая, а повесть-то написана в 2012 году, так что вряд ли мы узнаем, чем там дело у Конана, Лже-Конана и Ричендо закончилось...

Когда читаешь произведения Саги друг за другом и смотришь потом на их оценки и отзывы на FL, то натыкается на множество переоценённых текстов. Причём иногда настолько переоценённых, что возникает подозрение о том, что оценки оставляются группой ботов... Ну, или сильно заангажированных друзей/родственников автора, которые эти тексты и не читали вовсе.

А с этим романом противоположная ситуация — он явно недооценён, что странно. Написан он очень хорошим языком, с первых страниц погружаешься в текст. Сюжет недурён, с интригой, персонажи выпуклы и фактурны, диалоги натуральны. Конан привычного нам по Саге облика (в данном возрасте, разумеется) и отторжения не вызывает, как во многих опусах... Особой магическо-фантастической бредятины там нет — если бы не эпизод с водяным духом Суали и Озером Блуждающих Звуков, это был бы чисто морской приключенческий роман. Юмор присутствует в небольшом, но достаточном количестве и вполне пристойный... В общем, почему такая малая популярность и низкие оценки у романа — просто непонятно.

Рекомендую всем любителям Саги.

PS. Кстати, переделка этого романа под цикл о Кулле получила здесь одни высокие оценки, что как бы намекает... :)

Классический рассказ Саги о временах пиратства Конана на Барахских островах — одна из вех Саги, посему её непременно стоит прочесть. Конан здесь, как частенько бывает, начав в одних штанах, к концу рассказа — уже пиратский капитан со своим кораблём, командой и любовницей... Правда для этого ему пришлось потрудиться с командой вместе, опять же, с капитаном надо было разобраться — но оно того стоило! Мне показалась несколько непроработанной тема чернокожих гигантов, которые превращали людей в статуэтки. Она как бы вторична, создаёт некий фон для того, чтобы Конану было где показать силушку богатырскую... А ведь как можно было бы её обыграть!

Рекомендую всем любителям Саги...

Небольшой, вполне читабельный роман о первых шагах Конан в качестве барахского пирата. Правда, собственно про пиратство и пиратов тут немного — это скорее приключенческо-детективный роман в хаггардовском стиле, ну там «Копи царя Соломона» и всё такое... Сюжет достаточно интригующий, чтобы не было скучно при чтении, характеры героев описаны неплохо, бредятинка присутствует, особенно во второй части, но не чрезмерная... Автор попытался этим романом окончательно «закрыть» линию Бёлит в Саге на психологическом уровне.

Несколько портит впечатление от текста небольшая пафосность в диалогах... Но в целом — всё читается неплохо...

Право, не стоит читать эту повесть, если вы поклонник Саги. Автор жестоко постебался над Хайборией, над Конаном и в целом над Сагой! Ну вот как вам такой Конан:

»- Вот и славно, — пронеслось в голове Конану. — Еще не хватало мне ввязаться в уличную драку. Киммериец не боялся сражений, но никогда не вынимал меч из ножен, если можно было решить дело миром. А Корделия сама едва не напросилась на неприятности. К счастью, все обошлось.»

«Купец в негодовании сплюнул. Конан полагал, что есть и более пристойные способы выражать свои чувства, но не стал заострять на этом внимание.»

»- Зря я не взял с собой магического клинка, — пронеслось в голове у киммерийца. Он знал, что его верный меч не сможет так же легко справиться со щитом противника.»

А как вам Хайбория:

«Прямо позади нее поднимались три огромных ящика из ливанского кедра.» — вот откуда ливанский кедр в Хайбории?

«Конан прервал его.

— Не нужно, — ответил он. — Я останусь на палубе. Сколько у вас орудий?

— Только два. Они расположены на носу. Мы можем установить по дюжине пушек на каждый борт.» — а откуда в Хайбории пушки? WTF???

И вот из подобной бредятины и состоит эта повесть. Я уж даже и не упоминаю про огров-наёмников и огров-грузчиков в порту...

Рекомендую не читать...

PS. Для меня остаётся загадкой, как подобные опусы пропускают в печать?

PPS. Возможно, что автором этого опуса является Дэн Ченслор (увы, тоже псевдоним), автор романа «Разрушенное святилище» и рассказа «Оракул смерти». В обеих произведениях присутствует Корделия Аквилонская из этой повести, которая в других произведениях Саги мне не встречалась. Кроме того, все эти три произведения написаны очень схожим языком и полны однотипной бредятиной...

Не слишком длинный хайборийский детектив про молодого Конан, лет 20-ти с небольшим, барона острова Эгьер, который пытается искоренить на острове всех магов и ведьм, его прекрасную жену, которой надоела до смерти идэфикс мужа и первого советника, который по этому поводу имеет своё мнение...

Читается в целом неплохо, хотя нерешительность Конана в некоторых моментах непонятна... Язык у автора вполне себе литературный, сюжет с интригой, хотелось бы более подробного описания героев и предыстории, но ... это ж рассказ...

Рекомендую.

Практически классика жанра с «тёплым, ламповым» (с) Конаном... :) Он тут такой, каким мы его привыкли видеть — сильный, смелый, неглупый, со всеми качествами лидера, любящий выхлебать пару фляг вина — исключительно после хорошо сделанного дела.

Хотелось бы, конечно, чуть подлиннее, чуть побольше... Но, с другой стороны, возможно, в те времена, когда это писалось, не было тенденции сдавать рукописи в редакцию по весу? Читается рассказ легко и приятно, противного послевкусия не оставляет — чего ещё желать? Кроме того, он давно уже занял своё место в Саге, располагаясь на её хронологической линейке в самом начале приключений Конана в качестве барахского пирата.

Рекомендую к прочтению всем любителям Саги.

Вполне читабельный роман с качеством выше среднего, описывающий самое начало приключений Конана в качестве барахского пирата.Кроме того, тут появляется Тот-Амон и Конан противостоит ему, хотя оба об этом пока не догадываются.

Сюжет весьма недурён, с ноткою юмора... Когда Конан и красотка Инфидия меняются телами и девушка начинает троллить варвара, волею судеб оказавшегося в прекрасном, но всё же женском теле, это выглядит ми-ми-ми. Герои фактурны, бредятины особой за исключением прокалывающих людей летучих рыб не замечено, сюжетные линии не оборваны, концовка не смазанная.

Отдельно хочу отметить работу Алекса Лакедры, который переводил этот роман. После прочтения пары десятков корявых переводов друг за другом хорошо понимаешь, какую важную роль играет личность переводчика...

Неплохой роман, рекомендую...

После пары недель, наполненной прочтением текстов-поделок от польских авторов, этот роман был как глоток свежего воздуха!

Прежде всего — здесь есть русский язык! Литературный русский язык!! Хороший литературный русский язык!!! Как же приятно читать такую книгу... Уже с первых страниц начинаешь погружаться в неё, сопереживая героям — а не просто тупо пробегаешь по строчкам взглядом, периодически прикидывая, а сколько ещё до конца осталось?

Да и со всем остальным автор тоже не подкачал. Очень привлекательный сюжет хайборийского детектива с элементами триллера и мистики не вызывает отторжения и все его детали смотрятся вполне естественно. Герои выписаны фактурно, диалоги продуманы, а не высосаны из пальца, особой бредятины нет...

Не обошлось без косячков, конечно... К примеру, маис в Зингаре не растёт, это надо в Майапан плыть... :) Или сцена боя Конана со змеечеловеком — выманить в процессе ожесточённой битвы его наверх из подземелий — это как-то слабо верится... Но они на фоне остального не портят впечатления.

Однозначно рекомендую, очень годный роман!

Все рассказы этого сборника являются переработками рассказов Р. Говарда из неконановского цикла. Переработки, как правило, неудачные, с большим количеством косяков в сюжете. К тому же, для двух рассказов уже давно есть весьма неплохие переработки де Кампа, которые успешно заняли своё место в Саге и дубликаты смотрятся просто лишними. Язык автора откровенно скучный и неинтересный, огрехов перевода более чем достаточно, чтобы всё это раздражало глаза.

Порекомендовать не могу...

Этот рассказ из всего сборника, пожалуй, лучший. Как говорилось в одном мультике — лучший из худших! :) Очередная переработка говардовского рассказа, которая непонятно зачем сделана, т.к. есть уже переработка этого же рассказа, сделанная де Кампом. Гораздо более удачная, более интересная, написанная лучшим языком и уже давно занявшая своё место в Саге. К чему плодить неудачный «дубель» я не постигаю...

Есть небольшие косяки в сюжете, небольшие косяки в переводе, но основная проблема в нудном, тягучем, запутанном тексте, который читается скучновато... Поэтому порекомендовать всё же не могу...

Начав читать этот рассказ я вначале даже удивился. Всё было не так плохо, как в предыдущих рассказах этого автора и переводах этого переводчика — нет, не сказать, чтобы хорошо, завлекательно, интригующе — просто не слишком плохо, как раньше. Корявости, типа:

«Я ехал не спеша через пустыню, который в этом месте была очень негостеприимным местом.»

«В этих горах нет слишком много воды или травы.»

— были редки и воспринимались снисходительно... В конце концов, рассказ идёт от лица Тобрака Торра, старого знакомца Конана, а он избегает слишком сложной речи, возможно, поэтому такой эффект...

И вот читаю я это всё, спокойно, чуть не засыпая — но тут внезапно на сцене возникают заморанские воины: гиганты, выше Конана, выглядящие, как ваниры или асиры, да и вооружённые тем же! Я прям чуть не подавился! А командует ими «монарх, которого ваш проклятый Йилдиз обманом и хитростью сбросил с престола. Это Хоргольд, сын Гормана, законный король Турана! « :))) Со мной чуть истерика не приключилась... Заморанец, по имени и облику — нордхеймец, предшественник Йилдиза на туранском престоле??? Это автор мощно задвинул! Ну и финал ожидаем — израненный в бою Конан уплывает с девушкой на заморанском драккаре(!) по морю Вилайет! :)))

Не могу порекомендовать, тем более, что всё самое смешное я уже пересказал... :)

Ещё один не очень удачный рассказ переработка от польского автора. Неудачность начинается уже с названия — замок и его владелец встречаются нам только в самом начале рассказа, практически в эпизоде. Дальше все приключения Конана происходят в Хоарезме, на Вилайете, в Гиркании, но только не в замке!

В целом, рассказ скучный, с рваным сюжетом, кучей штампов — читать его было просто неинтересно. А когда встречаешь фразы насчёт «раздутого брюха» киммерийца или его морской болезни — продолжать и вовсе не хочется. Тем более, что корявость перевода от И. Лысаковского на месте:

«Брызжущие свечи освещали сырые стены»

«лорд замка едва не полег от такой внезапности насильственного нападения.»

«Люди, задетые и разрываемые столкновением, гибли с пронзительным воем.»

«Изогнутый кинжал зацепил его кожаную куртку прямо возле почки и разрезал её снизу доверху» — вот и нет у Конана почки! Или это про куртку? А как её можно разрезать снизу доверху одним движением, если кинжал воткнулся в середину куртки? :)

Не рекомендую...

Чувство узнавания текста не оставляло меня с первых страниц рассказа. Очень скоро я понял, что он напоминает рассказ де Кампа «Дорога орлов»... И действительно, оба этих рассказа являются переработками говардовского рассказа «Вероотступник». Но если камповская переработка органично встроилась в Сагу и по хронологии, и по событиям, и по географии, и по именам, то рассказ польского автора — увы, нет...

Судите сами — аквилонцы с висячими усами и оселедцами, мстящие за смерть своего гетмана, смотрятся довольно комично. Ну да, вы угадали, в говардовском оригинале были именно казаки... Неужели так трудно было поработать головой при переделке? А флот пиктов, довольно удачно борющийся с пиратами Барахских островов и топящий их корабли десятками? Про короля пиктов, появившегося в предыдущем рассказе и уже молчу... :)

А вот это: «Аквилонцы время от времени переносили свой укрепленный лагерь тайно с места на место, чтобы избежать внезапного нападения» — несколько тысяч аквилонцев? в Пиктских Пустошах? тайно от пиктов? Я очень долго смеялся...

Ну, а когда рассказ сделан из подобных нелепостей, что и отношение к нему (и автору) будет соответствующим... Перевод тут немного лучше, чем в предыдущем рассказе, хотя периодически блещет корявостями:

«Он промчался между хижинами на лугу, скача за ободранным несчастным, чьи ноги ускорил страх смерти»

«Она отчаянно боролась и вырывалась, эротично крутя бедрами, из жестоких объятий.»

«Нет, это судьба. Боги не хотят, чтобы бороться за трон отца.»

Не рекомендую...

Что-то в последнее время мне «везёт» — в списке «К прочтению» у меня друг за другом стояли произведения Саги о Конане, написанные восточно-европейскими авторами. Все оказались плохими. Или очень плохими... Была слабая надежда на последний сборник рассказов из этого списка, но увы... Первый же рассказ разбил эту надежду вдребезги... :(

Итак, первые абзацы книги: Конан, сбежавший с галеры, натыкается на всадника одетого и говорящего по аквилонски (1), упоминающего всуе Крома (2) — уже смешно, потом оказывается, что это ванир (3), который был главарём банды ваниров на службе Аквилонии (4) и служил вместе со своими бандитами-ванирами в Гвардии Телохранителей (5) короля Аквилонии, которого в следующем предложении уже называют императором (6). После этого то, что ванира именуют благородный сэр Нортвальд уже не вызывает сомнений — конечно, благородный сэр, а как иначе! И конечно, Конана легко могли перепутать с этим ваниром — ведь киммерийцы и ваниры так схожи внешне! Практически — один народ...

Дальше Конан под видом ванира встречается в Кордаве с ... пиктским королём Акроном Аль Коором (мощно задвинул автор! целый пиктский король, где ещё такое прочтёшь?), который выдаёт кучу секретов, а также говорит следующую фразу: «Первым прибыл Хьюго Цермандис, боссонец, вассал Аквилонии. Я принял его по-королевски и наградил щедро, склонив присягнуть мне на верность и стать сюзереном.» — постойте, если присягнуть на верность, то стать — вассалом, а никак не сюзереном... Я даже не буду придираться к бредятине, когда боссонец идёт служить пиктам, но система сюзерен-вассал совершенно однозначна и не допускает других толкований! А ещё пикт Митрой божится — это как?

Перевод И. Лысаковского как обычно доставляет:

«С небрежно одетого шлема на голове стекала вниз стальная кольчужная сетка … У наездника слетел с головы небрежно надетый шлем.» — ладно тавтология, но уж правило «Одеть Надежду — надеть одежду» все знают... Или я наивен?

"… они оба начали бороться в крепких объятиях, катаясь по открытому пространству, а затем затрещали по кустам.» — интересно, чем они трещали? :)

«Прежде, чем достичь центра города, его остановила стена и окликнула стража у ворот.» — тут у меня цензурные слова закончились, промолчу (но за что так безвинно страдает Русский Язык???)

«Гребцы, обычные работники, не обладали ничем от воинов.»

Грубая поделка с некачественным переводом — не рекомендую.

Как и предыдущие, прочитанные мною, восточноевропейские произведения Саги, этот рассказ качеством сильно ниже среднего... И, конечно, не идёт ни в какое сравнение с большинством текстов русскоязычных авторов, просто не дотягивает до их уровня (зачастую весьма среднего!), хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но и автор здесь тоже сильно потоптался... :) Всё, как обычно — слабый, нелогичный сюжет, картонные герои, странные диалоги, алогичные события и поступки...

Представьте себе, к примеру, шемита, которому Конан пробил грудь (и лёгкое, соответственно) широким мечом — при этом шемит завизжал... Даже когда удар в лёгкое наносится тонким и недлинным ножом, у жертвы зачастую не хватает воздуха, чтобы позвать на помощь... А уж визжать, когда тебя пронзили конановским двуручником — это даже не фантастика. Вот из таких несуразностей и состоит рассказ (как и прочие подобные тексты)...

Перевод В. Левченко здесь чуть более читабельный, чем в тестах, прочитанных ранее, но всё равно корявый... Посмотрите на примеры и решите, хотите ли вы это читать:

«Цивилизованному человеку бы в вое ветра слышалась песнь мороза, угроза приближающихся острых раздвоенных скал, но варвару напомнило дом» — ага, скалы приближались стремительным домкратом...

«Из варвара быстро улетучивалось дыхание, кости слышно затрещали.»

«Конан, терзаемый сокрушительным сдавливанием, не мог сделать вдох, и это грозило лишением сознания.»

«Рыцарь застыл на полудвижении.»

»... мощно взмахнул острым краем оружия... « — ага, а тупой край остался на месте. :)

«Его выстрелил кулак, словно молния, и ударил Атрикс в лицо» — это вообще по-русски написано?

Не рекомендую — при прочтении удовольствия не доставляет...

Продолжение «Огненного вихря» оказалось ещё хуже... :(

Там всё та же невнятность сюжета, те же оборванные сюжетные линии, те же картонные персонажи ... нет, пожалуй, степень картонности возросла, да и пафосность и ненатуральность диалогов тоже усилилась. К середине книги возникает такое ощущение, что у автора закончилась фантазия даже на бредятину и он натужно высасывает из пальца хоть что-то, чтобы закончить роман... Читается всё это, разумеется, скучно и нудно...

Даже не буду упоминать про бред, который автор напридумывал, но вот этот пассаж от Конана выбивает текст за границы Саги сразу же:

«Кром позаботиться о нас. Потому что это могучий бог, который позаботиться обо всех, кто уповает на него.» — WTF??? Кром позаботится???

Перевод здесь такой же корявый (даже близко не приближающийся к профессиональному), что неудивительно, переводчик-то всё тот же. Вот примеры:

«Тяжелый запах вжимался в лес» — мощная фраза!

«Находясь на полпути между смертью от стальных наконечников стрел и пропахшим смертью, дыханием дьявольской травы, киммериец присел за плотными, тернистыми кустами и выругался. Он посылал проклятия сначала на всех языках известных ему, а затем выбранился на родном языке.» — сразу вспоминается анекдот, где поручик Ржевский сказал «У, censored censored, censored своей censored!», а затем грязно выругался... :)

«Смеясь, киммериец услышал звук вхождения стрелы в тело, мышцы его напряглись и сжались, пытаясь не допустить наконечник до какого-нибудь важного органа. Он выпрыгнул из седла и побежал» — ему надо было сразу напрячь мышцы — тогда стрела отлетела бы! :)

«Глаза Конана были холодными и осторожными, тщательно сканируя заросли травы. Тем не менее, их догнал свист стрел, мелькавших средь зеленых стеблей» — о как! Свист догнал глаза! :)

»- Спасайтесь, кхитаёзы — кричал он. « — как-то не евротолерантненько...

«Давно неиспользованные мышцы почти оторвали ему кожу на руках, на шее появилась на стальные узлы, однако, через некоторое время, бывшее для него вечностью, он сумел встать на ноги» — ужастик, просто...

«Там где они разодрали его когти медведя, были огромные зеленоватые шрамы, окруженные багровой краснотой.» — мощная фраза!

«Я был нищей, и ты сделали меня королевой» — ещё более мощная фраза! Вообще количество не просто корявостей перевода, а грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок достаточно велико, чтобы раздражать глаза само по себе...

Не рекомендую — плохой текст с плохим переводом!

У меня вызывают искреннее недоумение авторы, которые не могут сочинить пристойный сюжет с необорванными сюжетными линиями, с грамотно выписанными характерами героев (хотя бы главных!), с диалогами, в которые веришь, а не морщишься от ех неестественности... Вместо того, чтобы сделать хорошо, они выпускают в свет вот такую недоделку, с отсутствием логических связей между отдельными линиями сюжета, с картонными героями и пафосными диалогами. Чтобы эта недоделанность не бросалась в глаза, они начинают наполнять текст бредятиной, которая судя по своей нелогичности высасывается из пальца прямо в процессе написания... Конан, который дал обет обратить 100.000 человек в ... кромианство? ... кромаизм? ... в общем, в веру в Крома — чтобы поклонялись ему, приносили жертвы и всё такое — это что за нафиг? А осколки Хрустального (!) Трона (!) Крома, которые он носит с собой, как амулет?

А теперь помножьте всё это на плохой перевод — каково будет? Вот несколько примеров с первых страниц романа:

«Для кого-то было уже слишком поздно, кого преследовали солдаты царя Камбуи, кто противостоял мощи Золотого Трона Китаров, чтобы бояться обычного голоса, доносящегося неведомо откуда. Это было не более чем колдовские фокусы. Суеверия.»

«Надменные воины императора Кхитая также познали его сталь, а, прежде все воины от Зингары до Турана и даже дальше к востоку, аж за Лемурийское море, где никогда прежде люди его расы не путешествовали.»

«Ему пригодился бы нож, подобный тому, что он отдал Кассару и булаву, более лучшую, чем тело капитана.»

Велик могучим русский языка! (с) :) Дальше всё в том же стиле:

«Действительно, варвар, я с тебя все более недоумеваю.»

«Зверь стоял лицом к этому вызывающему крику, исторгшемуся из горла варвара, всего мгновение. Затем он отвернулся хвостом, и исчез в темноте»

Тут я долго смеялся и, если бы у меня был хвост, я бы им тоже отвернулся! :)

Моё мнение — читать такое убожество стоит только коллекционерам...

PS. Если это действительно одно из самых интересных произведений Саги, написанных поляками, то тут диагноз понятен... К слову, из того, что написали восточно-европейские писатели (и что я уже успел прочесть), мне не попалось ни одного стоящего произведения, что как бы намекает... Впрочем, я не теряю надежды, может и отыщу что-то достойное...

Этот сборник рассказов можно смело пропускать. Читать его стоит, только если вы — коллекционер и задались целью прочесть всю Сагу. Ну, по крайней мере то, что доступно...

Все они похожи: как правило, имеется бредовый сюжет или ошмётки оного, картонные персонажи с такими же картонными диалогами, странные обрывы сюжетных линий. Украшает всё это корявый перевод от И. Лысаковского, который царапает глаза и мой слабый разум.

Не могу порекомендовать никому...

Совершенно бредовый рассказик, в котором практически нет сюжета — так, пара обрывков... И высосаны они из пальца, т.к. не влезают в хайборийскую действительность даже с мылом. Начало рассказа не сочетается с его концом, который сам по себе оставляет чувство тоскливого недоумения: «Что и это всё»? Переводчик тут всё тот же, так что нормального литературного русского языка ждать не приходится:

«Перед тем как сановник издал хоть какой-либо звук, меч киммерийца рассек пополам его череп, и тело гиперборейца безвольно осунулось на камни.»

Не рекомендую...

Очередная не слишком удачная переделка рассказа Говарда из цикла о Эль-Бораке. Мало заменить имена и географические названия, чтобы Азия стала Хайборией. Если у автора хватает фантазии только на то, чтобы из туркменов и киргизов сделать невнятных и незнакомых Хайбории уркманов и иргизов, то о чём тут можно говорить? Что касается перевода, то тут он не такой корявый, как в предыдущем рассказе сборника... Но сравните его с переводом оригинального рассказа Говарда от Г. Подосокорской:

--------------------------------

«У него не было никаких оснований подозревать, что они не являлись теми, за кого себя выдавали, будучи людьми, цеплявшимися за каждый шанс отыскать спутника, который смог провести их по этим неизвестным пустошам.»

«У американца не было никаких оснований предполагать, что англичане, нанявшие его в качестве проводника, его обманывают. Гордон ни на миг не усомнился в том, что два этих человека действительно горят желанием найти своего товарища, затерявшегося где-то в не отмеченных на карте горах или равнинах.»

--------------------------------

«Конан желавший менее всего чтобы его засыпали стрелами во время побега, также выпрыгнул из кустов и оказался посреди всадников, прежде чем те полностью осознали это, молча сеча налево и направо своим могучим мечом, полученным от уркманского воина»

«У Гордона не было ни малейшего желания получить стрелу в спину, если бы он бросился бежать. Поэтому он выскочил из ивовых зарослей и смешался с толпой всадников, не сразу различивших его в темноте. Выхватив турецкую саблю, американец принялся рубить ею врагов направо и налево. «

--------------------------------

«Так что открытие пещеры, которая являлась человеческим жильем, не было простым совпадением.»

«Он не удивился, когда через некоторое время обнаружил пещеру с прятавшимися в ней людьми.»

Автору перевода явно следует поучиться литературному русскому языку — им он владеет слабовато...

Не рекомендую...

Несмотря на то, что это переработанный рассказ Говарда, читать всё это убожество проблематично... Здесь не стоит говорить об удовольствии от чтения — просто хватило бы сил дочитать... Автор не пытается приложить усилия для нормальной переработки, просто меняет имена и топонимы, в результате этому рассказу просто не веришь... А переводчик (И. Лысаковский) настолько коряво переводит, что мозги при прочтении просто готовы взорваться, продираясь сквозь построения фраз якобы русского языка:

«Словно отпущенная пружина варвар рванулся в бой. Левой рукой он остановил падающую, вооруженную руку с кривым ножом, одновременно прыгая и быстро сжимая и свою правую руку на волосатой шее врага.»

«Под его левой рукой находились доказательства, что весьма потрясут некоторых сановников и заставят их принять меры по недопущению реализации чудовищных планов Турлога.» — это точно не чиновник из министерства писал??? :)

«За собой он слышал рев валунов и страшные крики тех, кого захватили и разорвали в кровавые клочья тонны ила и камней. Киммериец бросил лук, теперь учитывая каждый грамм излишнего веса.»

«Гирканец прицелился вниз луком, но подумав, отложил его в сторону и поднял лежащий на краю скалы тяжелый валун, вознамерившись столкнуть его вниз.»

Не рекомендую.

Некачественная пустопорожняя бредятина — вот, что приходит на ум после прочтения сего опуса... Ладно, Конана захватили в плен ваниры! Но чтобы они с пленником доплыли до Вендии — это перебор! Ладно, раджой вендийского княжества является аргосец! Но чтобы он из Аргоса до Вендии с немедийским караваном добирался — это перебор! Ну а весь сюжет сводится к примитиву — Конан пленником приплыл в Вендию, раскрыл заговор и был освобождён и отпущен раджой...

Что касается качества перевода (И. Лысаковский), то здесь без откровений — всё, как обычно, т.е. плохо:

«Волосатые, мозолистые руки замерли на длинных ясеневых веслах, а холодные глаза принялись всматриваться в расходящуюся пелену мглы.»

«Туман перед ними быстро поредел, и неожиданное зрелище города из золота и мрамора ударило им в глаза.»

«Темные глаза, мутные, но бдительные, наблюдали за людьми с Запада.»

«Мечтательная древность Вендии прикоснулась сонными пальцами к его векам и тайно возродила смутные воспоминания.»

Не рекомендую.

Не рекомендую читать этот сборник, ибо вы не сможете избавиться от раздражающего когнитивного диссонанса. Ведь каждый текст сборника — это рассказ Роберта Говарда о средневековом Ближнем Востоке и Средней Азии, где описывается борьба сильного духом (и телом) воина (разного в каждом из рассказов) против самого сильного земного владыки в данный исторический период — от Бейбарса до Сулеймана Великого. А автор (кстати, что это за поляк Ричард Камерон — Яндекс и Google такого не знают) решил перенести всё это в Хайборию, а всех героев объединить в Конана...

Вроде бы, идея неплоха, но вот воплощение явно подкачало... Автору показалось, что стоит заменить несколько имён и топонимов, чтобы Иерусалим, к примеру, стал Аграпуром и все поверили бы в это чудесное превращение. Но это, увы, не сработало — и когнитивный диссонанс, который развивается с первых строк каждого рассказа, будет царапать ваши глаза и разум всё время, что вы уделите прочтению данных опусов!

PS. К слову сказать, оригинальные рассказы Роберта Говарда, использованные автором, не пользовались большой популярностью, имели большое количество нареканий со стороны читателей и в оценках периодически проскальзывали пожелания — лучше бы он ещё один рассказ про Конана написал вместо этого... ;)

Четвёртая из неудачных переделок автором говардовских рассказов. Как и в предыдущих вариантах выглядит это всё так же естественно, как сова, натянутая на глобус. Мало изменить пару-тройку имён, чтобы рассказ стал про Хайборию и Конана! Вот пара фрагментов для понимания:

«У Ибрагима была только одна конкурентка во влиянии на султана — рыжеволосая гирканка, Хирием — Веселая, известная на Западе как Роксалана, которую рабы увели из дома ее отца в Рогате, чтобы сделать фавориткой в гареме султана. « :)

«Киммериец неуверенно поднялся, засунул за пояс обоюдоострый меч и натянул на голову грязную тюбетейку.» :)

Не рекомендую, как и прочие опусы автора...

Очередная неудачная (а есть у него вообще что-то удачное?) переделка автором говардовского рассказа в стиле «каша и сапоги всмятку». Уже первый абзац доставляет просто неописуемые эмоции:

«Великая река, называемая Запорожкой, соединяющая море Вилайет с далеким океаном»

С каким-таким океаном? Запорожка течёт с Химелийских гор!

Следующее предположение автора ещё более смелое:

«Родился варвар в северной Киммерии, долгое время населенной и голубоглазыми асирами; так что его кровь не была явно известна или четко определена.»

Здесь я очень долго смеялся... Ну а дальше — всё то же самое: фейерверк из несуразных для Хайбории имён и топонимов, странные сюжетные ходы, странные герои, которые даже с мылом не влезают в хайборийскую картину мира и всё такое прочее...

Ну, и вишенкой на торт — Конан там появляется в двух эпизодах — в начале и в конце, всё...

Не рекомендую...

«Коль взялся за дело — делай его хорошо!» (с)

Этой народной мудрости много лет, но она не устарела и в наши дни... В её справедливости я и убедился, читая данный рассказ, а точнее сказать — поделку-переделку рассказа Р. Говарда из неконановского цикла. Казалось бы, что про проще — берём рассказ классика, меняем в нём имена героев и, вуаля, новый рассказ про Конана готов! И даже Говарда можно в соавторы приписать! :)

Но, увы, это не работает... Чтобы сделать хорошую переделку нужен не только талант (которого у автора явно дефицит), но и логика, и чувство меры... Когда читаешь тот ужас в топонимике Хайбории, который привнёс автор — хочется рыдать. А как он поступил с заключительной сценой? В оригинале главный герой убивает эмира и умирает сам, что логично... А здесь смертельно раненный эмир просит подчинённых отпустить Конана на все четыре стороны и, одновременно, скрыть то, чо эмир умирает от его руки... Где логика???

Ну и напоследок пройдёмся по переводу... :) Вот предложение из этого рассказа (пер. И. Лысаковский), а ниже — его аналог из оригинального рассказа Р. Говарда (пер. А. Курич):

«Снег густо валил с неба, замерзая глыбами льда.»

«Снег и дождь со снегом налетали ослепляющими шквалами, затянув весь мир ледяной пеленой.»

Кто из переводчиков думает над смыслом перевода, а кто переводит механически, по словарю — понятно?

Не рекомендую...

Практически с первых страниц рассказа я почуствовал когнитивный диссонанс — это же не про Конана написано! Зашёл на ФантЛаб — так и есть, переработанный рассказ Говарда из неконановской серии. И переработанный, надо сказать, халявно. Косяки лезут изо всех щелей:

«Конан, князь из клана Канахов из Киммерии — это имя ничего не значит для тебя, Гарун с Востока, и ничего не значит для земли, где я родился. ... Те, кто были моими вассалами, лежат мертвыми и холодными, летучие мыши вторглись в мое селение..» — сын кузнеца, ага! :)

«Северянин знал, что император без боя вернул Аграпур. Теперь стало известно, что город был поделен совместно с иранистанцами, он также был местом и их поклонения и назывался — Святой Город.» — это про Иерусалим середины XIII-го века, но никак не про Аграпур! :)

После этого дальше можно было и не читать...

Вторая большая проблема — корявый текст... На всякий случай прочитал и рассказ Говарда в одном из переводов — там вменяемый русский язык. Здесь не указан переводчик этой поделки-переделки, но на cimmeria.ru есть ветка для переводов, судя по ней это тот же, кто переводил рассказы Катажины Павляк — Alexafgan, он же Иван Лысаковский, если кому интересно...

Не рекомендую — когнитивный диссонанс при прочтении обеспечен!

Сборник очень сильно разочаровал — прежде всего корявостью языка. Не знаю, кто здесь виноват — автор или переводчик, но честное слово, так писать по-русски нельзя. Когда тест начинает царапать глаза — это уже не развлекательное чтение. Про остальное можно даже и не упоминать: вялый или просто отсутствующий сюжет, картонные герои, говорящие ненатуральные фразы и совершающие странные поступки, периодически выскальзывающая наружу бредятина — всё это смотрится достаточно органично в сочетании с корявым языком.

Не рекомендую к прочтению — во избежание головной боли...

Когда в самом начале рассказа понимаешь, что автор смешивает северные степи Турана и Пиктские Пустоши, дальше уже читать не хочется... Уж слишком феерично выглядит битва туранских кочевников (которые вообще-то должны быть вовсе гирканскими, ибо туранцы давно стали оседлыми!) и ваниров!

А тут ещё и текст (или перевод) снова стал таким же корявым, как в первом рассказе из сборника:

«Кровь залила щит ванира, и тот упал на землю, где и умер, раздирая свое окровавленное горло.»

«Корабль ... был захвачен хитростью и ожесточенным боем, а его команду образовали отбросы со всего света. Для каждого члена экипажа была назначена цена за его голову.»

«Люди, которые пришли к киммерийцу из тюрем или из-под сени виселицы, обретали тяжелые обязанности.»

»...их палубы и реи сразу закишели воющими и ревущими фигурами, которые рубили и умирали в кровавой, ненавистной резне.»

Ну нельзя так писать по-русски, нельзя!

Настоятельно не рекомендую к прочтению...

Очередной, почти пустой в плане сюжета, рассказ, написанный коряво-пафосным языком, который царапает мой глаз...Ничего интересного внутри нет, а читать такое нудно и скучно:

«Его лошадь заржала во дворе, откуда доносился также и шум беспокойства усталых животных, и хруст зерна в челюстях» ….

«Киммериец вдруг осознал, что последние несколько минут уже чувствует гнилостный запах, идущий изнутри, со всех сторон валуна, хотя и признал, что запах походил на вонь от некоторых амфибий не больше, чем любой другой отвратительной запах»

«Что-то треснуло, словно сломалась ветка, и вампир, освобожденный от захвата Конана, упал в странной позе на занятый пожаром пол.»

Не рекомендую...

Рассказ ни о чём... Конан узнаёт о Чёрном Камне, который губит людей, находит его, заснув, видит там кошмар, читает в древней рукописи, что собственно он увидел и ужаснувшись, топит рукопись. Всё.

И написано всё это многословным, пафосным и довольно корявым языком (хотя, возможно, это вина переводчика?), продираешься сквозь который с трудом:

«монолит был памятью о вторжении стигийцев и был построен в память о победе над шемитами.»

Хотя, конечно, читал я и более корявые тексты... Но и этот порекомендовать не могу...

Третий рассказ ничуть не лучше первых двух... :( Бредятина на уровне «сапоги всмятку» старательно перемежаемая фейерверком каких-то имён, событий, интриг — и естественно всё это слабо увязывается между собой. Язык хоть и стал менее корявым, чем в первом рассказе, всё же царапает глаз... А вот это:

«Конан издал сдавленный крик.

— О, госпожа! — киммериец сорвал шлем с головы и поклонился. — Поклонись, Соня! Это Кариша»

- это что за нафиг??? Учитывая, что Кариша — это всего лишь наложница местного князька...

Как и предыдущий текст автора, этот рассказ переполнен бредятиной, высосанной из пальца. Образ Конана здесь очень далёк от того, к которому мы привыкли — он обманывает Соню, предлагая её помощь, а на самом деле планирует продать её работорговцу... Что было потом? Соня его измочалила:

«Он попытался встать, но снова опустился на колени. Удар по голове оказался более серьезным, чем казалось.

— Я не могу встать, — простонал варвар. — Мир кружится у меня в глазах, я слаб, как младенец. Соня! Я всегда издевался над смертью, но теперь, когда она посмотрела мне в глаза… пусть простит меня Кром, ибо я умираю… Не дай мне умереть так напрасно!»

Вот как у автора рука поднялась это написать?

Что-то не везло мне в последнее время на книги из Саги, выбранные для прочтения. Вот и этот рассказ представляет из себя банальный сюжет, наполненный унылой бредятиной. Начинаешь читать и думаешь — кто все эти люди и зачем они здесь? А приправлено всё это примитивным и корявым языком — уж не знаю, это автор постарался или переводчик... Вот, к примеру:

«К воротам прибыла группа вооруженных воинов из местного племени, которых задержала стража. Среди них было много молодых мужчин и женщин, совершенно голых и крепко связанных. Они все были рабами, захваченными воинственным племенем.»

Так и хочется сразу спросить словами гениальнейшего профессора Преображенского — кто на ком стоял? (с)

А после такого и вовсе желание читать отпадает:

«Морозящий страх пронзил вены Конана и тот резко схватил Голхара, сдавив его так, что тот взвыл от боли.

— Был ли это человек-леопард? — прошипел киммериец, сжимая ему шею беспощадно. «

И да, как вы уже догадались, Конан здесь совсем неконанистый!

Абсолютно алогичное произведение, что хотел сказать автор — непонятно. Тут даже бредятина, так раздражающая при чтении, уходит на второй план, так как мозги вскипают при попытке понять логику рассказа. Прочитал этот рассказ последним из цикла, хотя хронологически он стоит чуть выше, мне он показался худшим из всех... Хотя, может это накопилось впечатление. Пара более-менее удачных рассказов в цикле была, но всё остальное — увы...

Не рекомендую к прочтению все произведения автора — чтобы не заработать хронический когнитивный диссонанс.

Очередной скучный рассказ из конановского цикла автора. Снова отсутствие логики в сюжете, снова пафосные размышления, снова оборванные сюжетные линии, снова бредятинка... А вишенкой на торте здесь выступает «техника смертельного свиста», которой Конан вместе с другими ребятишками обучился ещё в детстве, в Киммерии. С помощью этого свиста он так оглушил гигантскую тварь, проглотившую его верблюда, что она даже не раметила, как он её выпотрошил... Вот это, я понимаю, мощща! Теперь понятно, откуда на Руси Соловьи-разбойники заводились — из Киммерии! :)

Читать не рекомендую, поставил «3», а не «2» только за Соловья/Конана-разбойника...

... и в 16-й раз закинул он невод. (с) И получил коллекцию несуразиц и бессмыслиц, сшитую наживую белыми нитками... В этот раз бредятина и отсутствие логики начинается с первых строк повести. Далее, чтобы подсчитать все алогичности не хватит пальцев на руках ... и ногах... Читаешь и думаешь — ну когда уже конец? А от пафосности описания последнего эпизода просто слипается всё внутри...

Не рекомендую!

Очередная повесть из цикла автора про Конана, где бредятины не так уж и много и в первую очередь бросается в глеза неумение написать нормальный читабельный текст. Чтобы сюжет был логичен и с интригой, чтобы характеры героев были живыми, а не картонными, чтобы сюжетные линии переплетались и логично развивались, а не обрывались внезапно... Без всего этого читать текст просто скучно...

Не рекомендую...

Этот рассказ автор для разнообразия не стал пичкать бредятиной, ну так, в серединке немного вставил, но не сказать, что текст стал сильно лучше... Повторяются те же самые неприятности: лоскутный сюжет, сшитый на скорую руку, оборванные сюжетные линии, картонность героев... Ну вот как можно потенциально интересную ситуацию в сюжете обрывать, оставляя её без начала и конца —

это выше моего разумения! Читать всё это сильно скушно, поэтому — не рекомендую...

В этой короткой повести автор решил для разнообразия не сочинять нормальное начало, которое плавно переходит в бредятину и развесистую клюкву, а сразу плеснуть бредятины для затравки, которая к концу текста вырастает до мега-бредятины. Лоскутность сюжета, картонность героев, полная нелогичность и оборванность сюжетных линий здесь отходят на второй план. Ты читаешь и гадаешь — из какого же триллера, ужастика или блокбастера натырил это автор и вклеил в текст... :) Как минимум, Кинг-Конг здесь порылся! :)

Конана и Хепата покусали волки-оборотни — хорошее начало! Автору бы остановиться на этом и попытаться обыграть ситуацию. Но, увы, повторяется та же история, что и в большинстве предыдущих текстов: автор громоздит друг на друга бредовые события или персонажей в неограниченном количестве, причём не даёт себе труда сшить всё это в единый сюжет. В результате мы получаем ... то что получаем. :( Пафосность языка во многих местах опять же напрягает — ну не органично это для Саги.

Не рекомендую...

Увы, после относительно неплохого рассказа в сериал снова вернулись развесистая клюква с бредятиной, сюжет, набранный даже не из лоскутков, а из ошмётков, которые с помошью логики невозможно связать между собой. Причём большая часть заимствована из других произведений, в том числе не имеющих отношения к Саге... Просто восхитительно описание королевы-самки Чужих, которая расположилась в тронном зале и откладывает яйца...

В отличие от большинства предыдущих рассказов этого цикла, «Страх» воспринимается совсем недурно. Ночные страшилки у костра, рассказанные каждым из героев, довольно неплохо вписываются в рамки Саги — никакой вопиющей бредятины там нет, по рассказу от первого лица лучше понятен характер каждого героя. Вообще, тема страхов удаётся автору гораздо лучше всего остального...

Несколько напрягает неувязка в описании колдуна Актиона, который выглядит совсем не таким, как в рассказе «Кость демона Уробаха»...

Очередная подборка развесистой клюквы и бредятины от автора... Ну ладно — отсутствие логичности в сюжетных линиях, ладно — картонные характеры героев, ладно — избыток пафосного слога... Но вот о чём думал автор, описывая нападение на армию Конана стаи из тысяч (!) волков (!) — и это в Чёрных Королевствах! А армия негров-зомби, вооружённая ржавыми (т.е. железными!) мечами и со шлемами на головах? Он что, вызвал её с Бритунийских кладбищ??? А Ктулху, прячущийся в глубокой расселине горного массива в центре Чёрных Королевств? Про то, что Ксутал находится вовсе не в Куше и не является его столицей я уж даже молчу...

Не рекомендую.

Как и предыдущий рассказ цикла, эта повесть полна развесистой клюквой и бредятиной по самое некуда... Истинно говорю, сова, натянутая на глобус выглядит более естественно. Сюжетные линии настолько далеки от логики, что не умещаются в голове — всё время хочется спросить автора: «Ну как, так-то, а?». Множество ненужных пустословных описаний мелочей тоже не добавляют прелести тексту, равно как и смятая концовка...

Не рекомендую...

Пятый рассказ из серии оказался хуже всех предыдущих. Такого количества бредятины и развесистой клюквы, отсутствия логических связей в сюжете, таких картонных персонажей у автора ещё не было. Конан, решивший служить демону (пусть даже это был хитрый план), пьющий с ним чуть не на брудершафт и принимающий от него колдовскую силу — это за гранью добра и зла.

Рассказ небольшой, но дочитал с трудом, ибо мозги закипели... Не рекомендую...

Четвёртое произведение из серии рассказов Ника Харриса мне не понравилось вовсе. Уровень текста как у вчерашнего школяра — слишком простой язык с короткими предложениями, слишком банальный сюжет, слишком картонные персонажи, слишком много разной бредятины, не вписывающейся в рамки Саги. И вообще — логики там мало, а натяжек — более чем...

В общем, повесть на троечку, не более. Не рекомендую...

Этот рассказ понравился мне больше, чем первые два из этой серии. Хотя Конана там не так уж и много, большая часть посвящена гному Хепату, вернее, его нравственным мучениям по поводу своей собственной трусости. И тому, как он с этой трусостью борется — не без помощи варвара, конечно. Читать это довольно забавно, неплохо описано...

Довольно посредственный рассказ про колдуна-недоумка, не способного предусмотреть последствия своих экспериментов, и про Конана, который, как мальчишка ловится на простейшие уловки этого колдуна. А ведь Конан по тексту уже не мальчик — он уже пиратствовал под именем Амры (см. предыдущий рассказ «Исчезающий Замок»). В общем, смотрится всё это как-то натянуто,особенно карикатурный образ Конана... Посему — порекомендовать не могу...

Рассказ вполне читабельный с одной стороны, а с другой — ничего особо выдающегося и цепляющего внимание — типичный середнячок. Автор, как и многие до него, грешит желанием понапихать в короткий рассказ слишком большое количество сюжетных линий. Естественно, большая их часть описывается скупыми штрихами и плохо согласуется между собой, отчего возникает ощущение лоскутного одеяла...

Но в целом — один раз прочесть вполне можно...

С самых первых строк меня не оставляло ощущение, что этот рассказ про вторую половину XIX века и африканские джунгли... Ну сами посудите — бритунский капитан из колониальной гвардии Её Величества, королевы Бритунии в Чёрных Королевствах? Дорожные костюмы, платки и широкополые шляпы у бритунских лордов! Как только меняешь одну букву и получаешь «британский» вместо «бритунский», сразу всё становится на место — и лорды, и фактория, и описания её прежнего и нынешнего быта, и негры, и исковерканный ими язык...

В общем, это сильно смахивает на переделку рассказа про совсем другие времена — не хайборийские. Причём нельзя сказать, что переделка получилась удачной — бредятинки в сюжете более, чем достаточно, сюжетные линии толком не продуманы, характеры героев не адаптированы... Имхо, на один раз сойдёт (если не сильно придираться), не более того...

Пожалуй, самая неудачная часть из серии про Коду и Конана...

Ведётся весь рассказ от лица Коды, который для мелкой нечисти чересчур образован и велеречив. Конана там почти нет, так, кукла на ниточках, которой кукловод управляет. Избыток разной магической бредятинки, особенно в заключительной части, проблемы с логикой в сюжетных линиях...

В общем, порекомендовать не могу...

Читая этот роман, не мог отделаться от ощущения, что он написан кем-то другим — уж больно язык непохож. Слишком всё пафосно, слишком по-восточному замудрённо, слишком слезливо. Написано в лучших традициях сценариев Болливуда — особенно впечатляет сцена, когда побратимы в масках сражаются на гладиаторской арене и один побратим поддаётся другому, чтобы того отпустили на свободу. А тот, нанеся смертельный удар и сняв маску, понимает, кого убил — аж прослезиться можно от этой сцены...

А Конан? Ну что, Конан, не про него этот роман, он там на подхвате, в эпизодах...

Продолжение повести «Пленники песчаных вихрей» показалось мне менее удачным... В сюжетных линиях немало натяжек, царапающих взгляд при чтении, характеры персонажей упрощены почти до степени картонности, часть сюжетных линий вообще без начала и конца и такие вставки смотрятся инородно. Хотя, если особо не придираться, то на разик — вполне ничего.

PS. А Конан тут снова троллит... :)

Довольно забавная повесть, написанная с лёгким стёбом. В первую очередь над Конаном — он тут и мизантропией страдает и попутчика троллит... :) Сюжетные линии хотелось бы видеть более детально проработанными. Учитывая умеренное количество бредятинки, особого отторжения не вызывает, хотя гигантская ящерица с ядовитой слюной, расплавляющей песок (!), так вовремя появившаяся, когда срочно понадобились зеркала, смотрится, как бельмо на глазу.

Но в целом — вполне читабельно.

Повесть эта начиналась так хорошо, что я даже подумал — неужели автор написал в своём прежнем стиле? Но увы, как только завершилась вводная часть на поверхность всплыла разного рода бредятина, лоскутность и натянутость сюжетных линий, нелюбовь автора к логике (или просто невнимательность в степени пофигизма — ведь всё равно купят и прочтут!)...

Ну вот как неграмотная рабыня понимает и говорит по-стигийски? Ладно ещё её господин, хотя я сильно сомневаюсь, что стигийский входил в его джентльменский минимум. А похотливые дикобразы, гоняющиеся за женщинами и стреляющие отравленными иглами? А крокодило-люди в качестве стражей храма Сета и бегемото-люди в качестве их противников?

В общем, порекомендовать не могу... «4» — только за то, что язык живой и нескушный...

Роман читается неплохо, особой бредятины и логических несоответствий там не замечено. Хотя в развитии сюжета встречаются определённые косячки. Но в целом вполне читабельно, да и роман не такой уж большой... Слегка напрягает однотипность работы демона, но что с неё взять — древняя и не сильно умная, как утверждает автор...

Рассказ оставляет после себя сильное впечатление ... неудачной переделки неудачного рассказа в жанре остросюжетной мистики про события в XX-м веке. Это лезет изо всех щелей и попытка приляпать туда антураж из Саги про Конана у авторов не сильно получилась... Зато теперь я знаю, как выглядит «сова, напяленная на глобус«!

Не рекомендую, во избежание сильного приступа когнитивного диссонанса...

Сам по себе рассказ довольно неплохой — и читабельный, и герои нормально описаны, и бредятины особой нет, кроме пиявок в конце, и сюжет не лоскутный... Вот только начало и конец его обрезать бы — или подредактировать. А то логика пары фраз сильно режет глаза:

— кит-убийца уничтожил за год больше дюжины бритунских (!) и аквилонских (!) кораблей

— А через день Конан отплыл в Бритунию (!)

Ну не было флота у Бритунии с Аквилонией — это, как «подводная лодка в степях Украины«! Или авторы просто решили поприкалываться над читателями? Почадить, так сказать, в глаза?

Очередное «лоскутное одеяло» от этого автора, сшитое белыми нитками и кривовато. Куча алогичностей слабо скреплённых вместе не создают цельного сюжета. Такое ощущение, что писалось просто «для галочки» — чтобы в серии была ещё одна повесть с прежними героями. Даже название повести не соответствует реальности — никакого перстня-печатки кхитайского происхождения там нет... Есть магическая печать (!) из воска на двери, про которую Конан подумал, что она кхитайского происхождения. Почему-то...

Не могу порекомендовать...

Довольно крупный рассказ, больше похожий на повесть, написанный в стёбном формате, без привлечения особой логики в построении сюжета, зато с приличным количеством бредятинки... Прочесть разок можно, особенно, если читать все произведения автора — там еще всплывают эти крыланы. Просто для того, чтобы было понятнее...

Повесть чересчур перенасыщенная разной магической бредятиной, которая, к тому же, лишена чёткой логической схемы. Слишком много здесь умолчаний, слишком многое приходится додумывать или дофантазировать самому. Опять на память приходит лоскутное одеяло — лоскуток оттуда, лоскуток отсюда и ничего, что разного цвета!

Да и дождливая, заболоченная Ианта как-то не внушает доверия...

Эта повесть из цикла о Конане и Зонаре понравилась мне существенно меньше. Перо автора летит над бумагой так быстро, что логика за ним не поспевает. Когда в сердце Чёрных Королевств из джунглей на шею Конану бросается Зонара — это перебор... Муравьи-людоеды, которых может призвать Конан и которые выедают дикарей изнутри, съедая даже кости, но оставляя нетронутой кожу — это уже на грани галлюцинаторного бреда... В сравнении с этим львы, рычащие в джунглях (!) — это просто милая оплошность, вроде кобры в песчаной пустыне... :) Как Зонара добралась со своей долей сокровищ до цивилизации через все джунгли с её-то неудачливостью — об этом я даже думать боюсь!

Читать рекомендую только тем, кому пофиг на логику... :)

В целом довольно неплохая повесть о молодых годах Конана без чёткой привязки к точному возрасту или периоду жизни. Читается нескучно, Конан отторжения не вызывает, он тут такой, среднестатистический... :) Сюжет интересен, герои не картонные. Единственно, что портит повесть — это часть про упыря в таверне и его сказка прямо из 1001 ночи. Смотрится этот пассаж явно чужеродно и сбивает с толку. Возможно, были требования к объёму текста?

Но в целом — вполне читабельно...

Я читал цикл, переделанный и дополненный под Сагу о Конане. Моё глубокое имхо — цикл получился не очень удачный. В лучшем случае тексты средненькие, часто недоделанные, сырые, с логическими ошибками и зачастую бредятиной. В целом прочесть один раз можно, но не стоит ждать чего-то особенного. Это типичная среднеразрядная «конина» — недо(жареная/вареная/печёная/вяленая)... Искренне жаль, ибо автор был способен явно на большее, особенно, если обратиться к ранним произведениям из Саги.

Коротенький и довольно простенький рассказ — последний из цикла о Коде, хотя и с открытым концом. Без особых изысков, но и без особой бредятины и логических просчётов. Прочесть вполне можно, хотя в памяти он вряд ли застрянет... Да и открытый конец не радует — хотя с моей точки зрения цикл не очень удачный, но кому-то ведь понравился и для них отсутствие продолжения как минимум неприятно...

Вторая повесть цикла слеплена из двух независимых частей — средневеково-сказочной и бредово-галлюциногенной. Полагаю, свои любители и для того и для другого найдутся, мне же эта повесть показалась весьма слабой и сырой, а недоделок я не люблю... Тем паче, что присутствуют и логические косяки видимые невооружённым глазом. К примеру, после встречи с Кодой прошло чуть больше года, в первой части Конан очень молодой, а здесь уже прошло несколько лет после получения прозвища Амра. Т.е. между этими двумя повестями на самом деле расстояние в 7-10 лет...

Не могу порекомендовать...

Цикл о Конане и Пустынном Коде я раньше никогда не читал, хотя слышал о нём и знал, что это переделка автора из другого фэнтези. Первая повесть из цикла ничем особенным не удивила. Язык автора, как всегда, неплохой, но вот сюжет склеен слабовато. Явная связь сюжета с «Золотом гномов» по линии богинь не имеет должного отклика со стороны Конана, что выглядит странно. Характеры героев описаны фрагментарно и явно недостаточно... Имхо, переделка не очень удалась.

С другой стороны — вполне читабельная повесть на один раз...

Четвёртая повесть из серии «Конан и Тьянь-По» показалась мне самой неудачной... Нет, язык автора по прежнему хорош и читается всё неплохо — если не обращать внимание на логические неувязки, лоскутность сюжета, элементы откровенной бредятины и совершенно некрасивое, искорёженное окончание. Мне всё это не очень понравилось, поэтому порекомендовать не могу... А, да, Конана там не сильно много на самом деле...

Третья повесть из квадрологии о приключениях Конана и Тьянь-По — это такой сочный, густой, наваристый стёб над восточной философией, мудростью и образом жизни. Ежели кто восточную философию обожает — лучше не читайте! :)

Собственно Конана там весьма немного и он занимает второстепенные роли. Первую треть текста занимает предыстория сюжета (где Конаном вообще не пахнет, ибо он ещё не родился!), что для небольшой повести весьма и весьма много. Если нравится весёлый стёб над Сагой и всем прочим, то прочесть вполне можно...

Честно говоря, первая повесть из квадрологии про Конана и Тьянь-По мне понравилась больше, несмотря на засилье средневековой сказочной бредятинки. Эта повесть мне показалась сырой и недоделанной, как будто сшитой из лоскутов, от которых отрезали сюжетно важные части рисунка...

От автора, который мастерски владеет языком ожидаешь большего... С другой стороны, раз прочесть вполне можно.

Ещё одна повесть из непонятного периода жизни Конана...

Начинается всё вполне привычно — Конан узнаёт нечто интересное и решает использовать это в своих целях, но, как водится не всё так просто, как вначале казалось! Ну а дальше начинается некий сплав сказочек средневековой Европы и мистического детектива с Конаном в роли Пуаро. Мускулистого такого Пуаро, прошу заметить... :) И труп на трупе — как в «9 негритят»...

Написано, впрочем, неплохим языком, хотя от Саги лежит далеко. Это уж, скорее напоминает «Ведьмака»...

Небольшая проходная повесть про Конана непонятного периода жизни. Особых изысков нет, хотя и читается неплохо. Напрягает недостаток фантазии автора, который привёл к уклону в таджикско-узбекский колорит: дэвы, беки, гурии, нукеры, деХкане (кстати, это слово пишется правильно именно так :), город Шахризабс («наполнен радостью и светом» (с)), :) Убилай-хан, танец-навруз... Да и кобра в пустыне как-то эпично смотрится! :)

Прочесть раз вполне можно...

Если рассказ написан неплохим языком, но всё шито белыми нитками, из лоскутков, как бабушкино одеяло — это оставляет двойственное впечатление. Ранние произведения автора читались с гораздо большим интересом, честно... Жаль, что автор предпочла количество — качеству. Если бы она переработала часть своих рассказов в романы с развитыми сюжетными основными и боковыми линиями, с прорисовкой характеров героев — читалось бы это всё с гораздо большим интересом!

Повесть читается легко, особой бредятины нет, поэтому отторжения не вызывает. Вот только сюжет, который автор запрессовала в небольшой текст явно требует больше места — романа или повести побольше, с раскрытием боковых линий, полными характерами персонажей и т.д. Кроме того в тексте есть пара логических несуразностей, посему оценку повести выставил ниже, чем можно было бы...

Сложно было оценить эту повесть. С одной стороны, вроде написано неплохо, а с другой — текст больше похож на лоскутное одеяло, не слишком добротно сшитое... Достаточно много бредятинки, да и с логикой автор тут не в ладах. Ну вот как алмаз оказался найден в наследстве, если второй по счёту владелец его продал и прокутил все деньги. Или в деревне людоедов — пленникам приносят кувшин молока, чтобы они его выпили (так мясо вкуснее будет!), но у них спутаны руки и ноги! В общем, поставил «5» только за нормальный язык автора...

Повесть читается легко, особенно первая её часть, где рассказывается предыстория сюжета. Интересно написано, есть интрига и всё такое... Но вот когда на сцене появляется Конан, ситуация слегка меняется — и не в лучшую сторону. Логические нестыковки довольно сильно раздражают и не дают насладиться чтением... Вот почему Конан вместо очередного пиратского похода отправился на помощь новичку-матросу Гжегошу? Что, тот разжалобил его слезливой историей? Или вот, морские люди, все такие положительные, ненавидящие зло и особливо убийства — как они сразу принимают в свою компанию Конана-пирата? Причём они некоторое время наблюдали за его кораблём «Бёлит», стало быть в курсе его нынешней профессии... Или чересчур вежливое, я бы даже сказал велеречивое общение Конана с бывшим работорговцем? А наличие 2-х работорговцев с одинаковым именем Диармайд — таким зингарским-зингарским! :) Такие вот вещи и портят впечатление от текста... Ну и до кучи — концовка какая-то ненатуральная получилась...

Конана вы здесь не увидите и имени его не услышите... Здесь есть некий Фань Хай, напоминающий его по описанию, который потерял память (вроде бы после поединка с морским змеем) и которого спас мудрец Таньбо.

Действие происходит в кхитайской деревушке и начало повести идёт неплохо. Ну а потом, как обычно и происходит у этого автора, всё идёт вразнос, такое ощущение, что автор заранее не придумывал сюжет, а по ходу дела высасывал из пальца недостающие детали и сюжетные линии. Соответственно, смотрится всё это недостоверно и оставляет когнитивный диссонанс.

Порекомендовать не могу...

Очередная подборка развесистой клюквы от Т. Донована. Как обычно — начало вроде неплохое, а потом понеслось ... поехало... Сюжет по ходу действия высасывается из пальца, полно разной бредятинки, отдельные линии сюжета идут хаотично, персонажи странные, как минимум, если не сказать больше. Вообще, всё это напоминает видения и галлюцинации автора... «День сурка» по хайборийски явно не удался.

Не рекомендую...

На прочтение последнего романа трилогии у меня ушло полтора месяца... Несколько раз брался, один раз даже до половины дошёл. Наконец, взял себя за шкирку, сказал — ты должен его прочесть! В общем, дочитал...

Чтение было предельно скучным всё по тем же причинам:

— сюжет банальный, без интриги, повторяющий предыдущие романы

— язык простой и невыразительный

— диалоги примитивные

— характеры героев слегка отдают картоном...

Конец у этого романа открытый, видимо автор собирался сделать ещё одну тетралогию, но не сделал. Вот и хорошо!

Порекомендовать не могу, ибо скучно и слишком много...

Вторая часть трилогии «Фессалия», в которой действие происходит два года спустя, также не вызвала у меня энтузиазма при прочтении...

Всё то же самое — простой, невыразительный язык повествования, отсутствие интриги, примитивные диалоги, не сильно интересный сюжет, состряпанный из обрывков, плохо сшитых между собой. Плюс — непонимание хронологии Саги: события повести «Дорога королей», где Конану всего 24 года, поставлены сразу перед пиратством на Барахах, а там Конану уже 35-36 лет!

В целом читать было скучно, читал в поезде и постоянно отвлекался на проходящих мимо людей — это тоже показатель...

Не рекомендую.

Небольшая повесть о приключениях Конана на севере Турана, написанная с лёгким стёбом над главным героем, да и над остальными тоже...

Язык у автора хорош, чего греха таить, поэтому читается текст легко. Но вот с прорисовкой сюжетных линий, с внутренней логикой — всё не так однозначно... Вот какой из бритунийца туранский землевладелец? И причём тут бумаги от иранистанских правителей на право владения землёй, если речь идёт о Шандарате?

Конан, опять же тут неКонанический, а этакий гибрид Холмса и Ватсона в одном лице. И разговоры ведёт такие велеречивые и умные, что аж тошно становится... Опять же, привязки нет к хронологии — сколько ему лет, чтобы он таким продвинутым был?

В общем, имхо, повесть на 1 раз...

Довольно объёмистый роман о похождениях Конана где-то между службой Дэви Жасмине и пиратством на Барахских островах.

Написан он неплохим языком, читается легко, герои описаны достоверно, сюжет есть, интрига тоже... Разной бредятины не замечено, логика присутствует... Приключений много, магии — без перебора, да и та больше инженерного или медитативного свойства...

Но всё же чего-то не хватает для полного удовлетворения от чтения. Если присмотреться поближе, то причина скорее всего в том, что автор не очень бережно относился к сюжетным линиям — он вставлял их или обрывал по собственному желанию — и зачастую такие обрывы или начала линий приводят к диссонансу. Не то, чтобы железом по стеклу, но как-то неуютно... В первой части вообще сложно сначала разделить персонажей с разных сторон боевых действий друг от друга...

Посему — ставлю не больше «6».

PS. Если кому интересно, где находятся страны, описанные в романе, то их можно посмотреть на картах Халька фон Юсдаля (карта «Путь шёлка и нефрита», восточнее Меру).

Для меня этот роман оказался книгой на один раз... Предыдущие несколько романов этого автора об амазонках и прочих северных племенах прочитались на ура. А этот читать было как-то скучно, в середине едва не заснул.

Создалось впечатление, что роман скроен из нескольких разнородных заготовок, которые плохо подогнаны друг к другу — сюжетные линии и герои плохо сочетаются между собой, интрига с истинным автором ограбления выглядит как-то неубедительно и бледно, многие сюжетные ходы вызывают недоумение...

Конан тут чересчур умный и проницательный — прям Шерлок Холмс какой-то, говорит современным языком и высказывает современные идеи — в общем на говардовского варвара он не сильно похож...

Вот, как-то так...

Если «Барабаны Томбалку» — это не очень удачное произведение Кампа, базирующееся на рассказах Говарда, то «Короли Томбалку» — это просто жесть!

Я не знаю, то ли это все вина корявых переводов В. Левченко, то ли у него ещё есть талант отбирать для переводов самые бредовые произведения восточно-европейских и прочих-других авторов... Но факт остаётся фактом — всё, что я прочёл им переведённого было бредятиной чуть более, чем полностью...

Взять хотя бы самое начало этого рассказа — флот наёмников разбивает стигийцев но вместо того, чтобы закрепить успех, разбив остатки их флота, захватив Кеми, а потом отправиться на соединение с армией Страбонуса, они делают крюк в Куш, там оставляют флот и прутся через джунгли в Стигию — целых 2 дополнительных недели! WTF?

А потом, когда узнали о предательстве Страбонуса — вот нафига пытаться прорваться через превосходящие силы стигийцев, чтобы потом попытаться прорваться в восточный Шем — через всю Стигию по диагонали? WTF?

А вот этот перл: «Над их (стигийцев) строем, подобно многочисленным стволам деревьев, возвышались сверкающие железные двухфутовые копья, столь же прочные, как гигантские гвозди, удерживаемые вертикально, прямо, ровно и совершенно неподвижно» — стигийцы, стало быть ростом не выше фута (30 см)! Это уже LOL! Или вот это: «Выбежавшие вперёд храбрецы, одумавшись, нерешительно возвращались.» — какие там храбрецы нерешительные!

Ну а сам перевод? Вот несколько предложений на пробу:

«Когда утром верхний край солнца пронзил горизонт, принеся с собой порывистый холодный ветер, брызги соленой морской воды полетели на лицах волков моря.»

«Люди, защищающие своё судно, использовали для укрытия от острых стрел врагов всевозможные приспособления — массивные металлические арки, предметы, части такелажа и палубы, но всё равно буквально заливались и купались в брызжущей крови. Мужчины падали с высоты мачт, врезаясь в деревянную палубу, безжизненно распластавшись или тонули, бросаясь в воду. «

«После установки лагеря, рядом с деревней тлачитлан — народа, произошедшего от смешивания стигийцев с восточными племенами, те были ненадолго изгнаны из селения, но всем сохранили жизнь. « — кто кого изгнал и кто кому жизнь сохранил???

Таких перлов там почти в каждом абзаце полно... Ну нельзя так писать по-русски, нельзя... Когда читаешь — это просто режет глаза. Поставил «2», а не единицу, потому что всё-таки поржал над некоторыми перлами — какие-никакие, а положительные эмоции получил...

Не рекомендую...

Читая этот рассказ, а скорее, маленькую повесть, я никак не мог отделаться от ощущения, что всё это уже было... А собственно — и было! Первая часть с её предысторией до жути напоминает Говардовский рассказ «Ползущая тень» — только вместо Конана с демоном затерянного города справляется юный аквилонец Амальрик. А вторая — это перелицованный Говардовский же рассказ «Рыло во тьме», отличаются детали, да, но суть осталась та же...

И всё бы ничего, но вот перелицованы и сшиты между собой эти две части откровенно плохо. Рассказ получился неудачным, воспринимается он довольно странно, а учитывая, что на временной шкале Саги он практически пытается заменить рассказ Говарда «Ползущая тень», возникает закономерный вопрос — а оно надо?

В общем, особо порекомендовать не могу, разве что любителям-коллекционерам...

Первая часть трилогии «Фессалия», которая является продолжением цикла «Четыре Демона Стихий» в целом не вызвала положительных эмоций. Язык автора по прежнему простецкий, написано без изюминки, читать откровенно скучно... Кроме того автор делает слишком большое количество ошибок, бросающихся в глаза даже при быстром чтении. Вот, к примеру, решил автор коротко описать предысторию последних подвигов Конана — дело хорошее, читатель может сделать привязку к хронологии Саги для лучшего понимания... Но вот каким образом Конан после смерти Бёлит идёт служить в туранскую армию к Йилдизу (по мнению автора) — для меня непостижимо! А ещё в одной луне 28 дней, а не 30!

А эта путаница с лигами в голове автора... Я уж даже не говорю, что лига — это 4-5 км (по разным вариантам) и надо делать соответствующие поправки. Но когда автор противоречит сам себе, то как к этому относится? Вот он пишет в одном месте:

«К полудню северянин и Селена преодолели лиг пятнадцать. Тропа часто петляла, огибая кустарники, бурелом и завалы рухнувших деревьев», а потом в другом

«До Мидлэйма отсюда больше тридцати лиг. Конный гонец преодолеет это расстояние за полтора дня, а армия потратит на переход вдвое больше.»

Т.е. армия/пешие ПО ДОРОГЕ пройдут 15 лиг за полтора дня, а Конан с Селеной, тоже пешие, прошли их ПО ЛЕСУ за полдня! WTF? Автор совсем не уважает читателя?

PS. порекомендовать не могу — в основном из-за скучного неинтересного текста...

Роман представляет из себя некое завершение (или только продолжение?) цикла о похождениях Конана с северными амазонками. Действия в нём происходят спустя три года после событий, описанных в романе того же автора «Ледяной страж». Вся интрига закручивается вокруг тайного желания Конана изменить жизненный уклад царства амазонок в пользу большей толерантности к мужчинам — и ему это таки удаётся! :)

Роман читается в целом неплохо, но было бы гораздо лучше, если бы автор не так часто упоминал события из других романов, практически пересказывая их краткое содержание под видом воспоминаний Конана... В частности были упомянуты/пересказаны произведения «Степная царица», «Ледяной страж», «Конан-Победитель», «Сапфировый перстень», «Мудрец Арруб»... В таком количестве это слегка напрягает... Ну и опять «монгольские уши» автора вылезли в эпизодической фигуре колдуна Чойбалсара... :)

Роман оказался на удивление хорошим... Приятный и лёгкий язык повествования в сочетании с фактурными персонажами, отсутствие разного рода бредятины — магической и немагической, интересный сюжет с интригой, законченность сюжетных линий — всё это позволяет получить полное удовлетворение от чтения. Что, в общем-то, и требуется от развлекательной литературы... :)

Конечно, можно придраться к тому, что сюжет не нов — великий завоеватель, повелитель орды кочевников гибнет от руки любовницы... Сколько их было — Чингиз, Аттила, Олоферн... Но благодаря этому книга читается, как исторический роман (тем более, что колдунства там особого нет до самого конца) — только история эта хайборийская... :) А я, кстати, с детства люблю исторические романы!

Так что мне — понравилось, рекомендую!

Продолжение «Повелителя Зари», увы, ничуть не лучше... Тот же примитивный язык, те же пафосные диалоги, те же неправдоподобно хорошие и правильные герои... Пренебрежительное отношение к географии Хайбории просто зашкаливает. Иранистану, оказывается принадлежит южное побережье Вилайета, у них там порты и флот! :) И Секундерам оказывается тоже не туранский, а иранистанский город! А иранистанская (?) Бренна на южном берегу Вилайета стоит не очень далеко от форта Гхор... Постойте, Гхор, на минуточку, расположен в Афгулистане!

А пренебрежительное отношение к сюжетной линии Саги? Конан был предводителем вилайетских пиратов несколько лет назад, а Йилдиза убили ещё до полного разгрома Красного Братства — почему же он до сих пор на троне? И кстати, Братство всё таки Красное, а не Белое, как пишет автор!. А пиратская база на опасном острове Железных Идолов (откуда быстро в своё время свалил сам Конан!), да ещё с несколькими невольничьими рынками? Кстати, по мнению автора Конан запретил дуэли среди пиратов Братства — WTF? И почему вдруг иранистанцы стали именоваться ксерксами — кто-то знает?

Про то, что по мнению автора ананасы растут на деревьях я уже и не упоминаю... :)

И опять же — вот зачем было впихивать историю и героев Средиземья в Хайборию, да ещё так неумело? Ололивел — прямой потомок Феанора, сына Манве??? Вообще то Феанор был сыном Финвэ, а Манвэ Сулимо — это один из Айнуров (а вовсе не эльфов), который помогал создавать мир Средиземья...

В общем, порекомендовать не могу...

PS. В сети встречаются упоминания о том, что Пламен Митрев написал много произведений под псевдонимом Л. Карпентер... Тут у меня есть большие сомнения... Хотя язык и сюжеты обеих авторов довольно примитивны, но стиль всё же отличается. Кроме того, у Карпентера везде — Красное Братство, а не Белое...

Не могу порекомендовать этот роман большинству читателей... :(

Во-первых, за стиль авторского текста — написано весьма примитивным, если не сказать — убогим, языком, диалоги по большей части пафосные, от которых с души воротит, герои ненатуральные практически все, кроме животных (кони, волчонок), их поступки тоже далеки от реальных, а уж гипертрофированность эмоций вообще зашкаливает...

Во вторых — сам Конан: не похож на себя (на все более-менее устоявшиеся и распространённые варианты в Саге) абсолютно, его возраст практически не определяется — в одном месте ему можно дать 25 лет (по ссылкам из текста), а в другом — около 40...

В-третьих — все герои, кроме злобных стигийцев и их приспешников до отвращения правильные, просто сусальным золотом писаные... Вот, к примеру, помахали перед носом у короля волшебным мечом, который доспехи, как масло рубит, а отдать/продать отказались — дескать это тебе не по заслугам, утрись, старый... А король взял и утёрся, да ещё всех почётными дворянами Заморы сделал...

В-четвёртых — автор населил Хайборию альбами (эльфами), кобольдами и прочими существами из Средиземья и их атрибутами, типа мифрилового оружия и доспехов — вот на фейхоа???

Про вольное обращение с географией Хайбории уже молчу...

Вообще, по прочтении закралась мысль, что автор писал для младшего школьного возраста, но куда девать элементы эротики и пропаганду (или антипропаганду?) гомосексуализма???

PS. Замечу также, что российские (это слово именно так пишут вменяемые люди) авторы, писавшие под псевдонимами вроде Мак-Грегора, Мэнсона, Локнита (эти псевдонимы пишутся именно так — нормальными людьми) — писали в разы более адекватные и интересные произведения, чем автор этого романа!

Классический рассказ Р. Говарда, который описывает лишь короткий эпизод из жизни главного героя, но при этом сочными, широкими, щедрыми мазками создаёт в сознании читателя картину Хайбории. Именно основываясь на этих зарисовках и появилась Сага, которая является одним из самых больших межавторских проектов...

Язык сочный, персонажи живые, сюжет захватывающий, даже элементы хоррора есть... Читается всё на одном дыхании и оставляет приятное послевкусие... Одно жаль — слишком мало, хотелось бы побольше! :)

Рекомендую...

Этот роман на хронологической линии Саги стоит между произведениями Р.И. Говарда «Люди Чёрного Круга», где Конан возглавляет банду афгулов, совершающих набеги на Вендию и «Ползущая тень», где он уже вернулся в Коф и поучаствовал в мятеже Альмурика... Кроме того, в романе вновь появляется один из второстепенных героев из романа «Волшебные Камни Курага».

Написан роман на удивление неплохо, особенно по сравнению с теми же «Камнями Курага», читается гораздо лучше, нет всех этих странностей и логических недочётов, как в ранних романах. На самом деле, есть, конечно, но гораздо меньше... Ну вот, например, фраза «… да поразит Кром сифилисом весь их народ!» во-первых, как-то не вяжется с образом говардовского Конана, во-вторых, сифилиса в хайборийском справочнике заболеваний нет, а в-третьих, Кром как бы не занимается распространением ЗППП в Хайбории, так? Или вот эта: «кинжал ... глубоко вонзился в песок, перерезав гадюку надвое как раз за капюшоном» — гадюка и кобра это всё-таки разные змеи... Ну, а когда Конан назначает точку сбора отряда далеко-далеко на севере, вместо того, чтобы скрыться от туранцев в Хауране, который рядом — рукой подать, это и вовсе читается странно...

Но в целом, как я уже сказал, подобных недочётов мало, а роман вполне читабельный, чтобы я мог смело его рекомендовать всем любителям Саги.

Довольно недурной роман, дополняющий раздел о службе Конана у Дэви Жасмины. В этот раз его послали за магическим орехом, который исполняет любое желание (интересно, что могла пожелать властительница всея Вендии?). Вот тут-то и разворачивается действие...

Конан, как обычно, на высоте, но без помощи вряд ли что смог бы сделать — очень уж тут квесты сложные!

В целом, роман читается неплохо, написан приятным языком, сюжет интригует, персонажи не отталкивают... Поможет скоротать долгий зимний вечер... :)

Каждый, кто начнёт читать эту повесть очень скоро почувствует, что он когда-то что-то подобное уже читал... Ба, да это ж «Сказка о Золотом Петушке«! Тут тебе и Петушок в виде серебряного рыцаря-флюгера, и Додон — немедиец-наёмник, захвативший княжество, и звездочёт — стигийский маг, и Шамаханская царица... :)

Всё это автор попытался вписать в хайборийско-вендийскую действительность, что, в целом, получилось неплохо, хотя и вызывает ехидную усмешку при прочтении... Предыдущая попытка автора («Щит Агибалла») с аллюзией на «Пикник на обочине», имхо, получилась более естественной.

Впрочем, читается повесть легко, язык автора недурён — раз вполне можно прочесть...

После нескольких книжек насыщенных бредятинкой, прочесть классическое произведение Саги — это как вдохнуть свежего горного воздуха со склонов Химелийских гор, разбавленного ароматом цветущих персиковых садов в долинах... :)

Повесть эту читал ещё в начале 90-х, многажды перечитывал и сейчас убедился, что она не потеряла ничего — читается по прежнему легко, динамично, с интересом. Крепко выстроенный сюжет, фактурные герои, интрига, правильное количественное сочетание «меча» и «магии» — чего ещё желать? Опять же, знакомство Конана и Жасмины — один из веховых моментов Саги...

Однозначно рекомендую...

Хорошо, что вначале я прочёл роман этого автора, ибо после такого рассказа за него я бы побоялся браться...

Что могу сказать — тут такая же бредятина, как в романе «Разрушенное святилище», размещённая в обрывках сюжета при почти полном отсутствии логики. Это не Хайбория и это — не Конан... С удивлением узнал о том, что оба этих опуса были даже изданы в печатном виде. Вопрос — есть ли совесть у издателей, составителей, редакторов — становится риторическим.

И да, рассказ сильно напоминает неграшевские, только написанные чуть лучшим языком...

Рекомендовано читать только любителям бреда...

Фееричное произведение, которому стоило бы дать эпиграф: «Бред на делирии сидит и галлюцинацией погоняет!»...

Количество бредятины на страницу текста здесь просто зашкаливает. Такое я раньше читал только в опусах Неграша — даже подумалось сначала, что этот роман его рук дело... Но Неграш поучаствовал в саге относительно короткими рассказиками, а здесь роман почти на 500 страниц, наполненный бредом чуть более, чем полностью. Кроме того, язык, которым он написан всё же получше корявого неграшевского — хотя тоже не сильно литературный... А с другой стороны, несколько лет прошло — Неграш мог и улучшить свой писательский талант :) — так что все неоднозначно... (с)

Итак, россыпь бреда — это главная составляющая часть сего опуса. Бредятины там столько, что я устал её заносить в свои описания книг Саги примерно с первой трети романа. Вот лишь один из примеров, далеко не самый показательный:

«Конан понял, что одной палицы будет мало. Поэтому левой рукой снял с пояса короткий боевой топор, с двойным лезвием — правое изображало половину солнечного диска, левое — полумесяц. К несчастью, этот бой оказался для оружия последним. Киммериец с ходу вонзил его в летящего к нему монстра. Темные гнилые зубы щелкнули, оказавшись на удивление прочными. Закаленная сталь разлетелась крошечными обломками, и в ладони Конана осталась лишь обгрызенная рукоять.»

Вот куда он его вонзил — в ротоглотку, что ли? А, да, бился он с группой полухортаров — это чудища, которые обладают сильным ядом и любят кусать землю — при этом все растения на сотни лиг (!) вокруг гибнут... А бился Конан отравленно-зачарованной палицей, купленной у кентавра!

Понятно, что на фоне подобного бреда все остальные недостатки опуса просто блекнут и становятся почти незаметными... Там, к примеру, практически нет сюжета, вернее есть некие его зачатки, которые автор по мере очередного всплеска фантазии (?) внезапно дополняет наскоро придуманными и нелогичными поворотами. Этот зачаток конструкции сюжета заполнен многословными описаниями персонажей, предметов, зданий и вообще всего, что только возможно в сочетании с бредовыми событиями и персонажами. Всё это быстро перемешивается в жуткую кашу, тем более, что с понятием «логика» автор явно не в ладах. Что уж говорить про Конана? Он здесь даже не тот карикатурный Конан, которого придумал Неграш, он попросту — не Конан... Так же, как и Валлардия — это не Хайбория, это какое-то другое измерение, лежащее от Хайбории очень-очень далеко...

Поставил «2», а не «1» только за язык, менее корявый, чем у Неграша или переводов Левченко. Порекомендовать могу только специалистам в области психиатрии или наркологии, которым нужны яркие примеры параноидального или наркотического бреда...

PS. Чтобы проверить свои ощущения, дал прочесть одну главу жене. После первых двух абзацев она прикрыла рот рукой, чтобы неправильные звуки не долетали до детей, а по прочтении задала мне три вопроса:

- что курил автор?

- это написано для младшего школьного возраста?

- я что, мазохист, что прочёл 500 страниц этого бреда?

Так что могу добавить в рекомендации ещё один пункт — мазохистам должно понравиться! :)

Когда-то, давным-давно, я прочёл повесть «Кинжалы Джезма», помню, она мне понравилась, хотя я и обратил внимание, что это переделка от Л.С. де Кампа повести Р.И. Говарда, которая относилась к другому циклу — про Эль-Борака. Оригинальное произведение «Знак огня» из этого цикла мне не попадалось на глаза и я этот факт подзабыл, тем более, что Камповская переработка практически идеально ложилась в канву Саги, как будто самим Говардом была написана сразу про Конана...

Но вот теперь, когда я прочёл друг за другом «Кинжалы Джезма» и «Властитель города», получив когнитивный диссонанс при этом, мне захотелось найти таки оригинал и разобраться — кто тут что переработал...

Результат получился такой:

1. Джек Петерс взял оригинал целиком, изменены только география, имена, национальная принадлежность — причём недостоверно изменены, автору следовало побольше почитать книги Саги. Всё остальное осталось таким же, как в оригинале — сюжет целиком и отдельные линии, диалоги, характеры героев. Сюжетные линии, имеющие связь с циклом про Эль-Борака (девушка-наложница, ранее встречавшаяся с главным героем и имеющая с ним общих знакомых!) он отрубить не удосужился, что вызывает недоумения читателя... Во всём мире такая, с позволения сказать, минимальная «переделка» называется «ПЛАГИАТ»

2. Лайон Спрэг де Камп тоже взял очень (!) много и из сюжета оригинала и из диалогов, но — он всё-таки переделал сюжет, заменив одного из второстепенных героев на женщину (Нанайя), создав для неё собственную сюжетную линию, он убрал ненужные связи с оригинальным циклом, он полностью переделал концовку, добавив туда немного хайборийской нежити в виде упырей (даже с небольшой предысторией)... Он грамотно отнёсся к переименованиям героев и к их национальности — если в оригинале стражниками, встречающимися Конану, являются курды, то гирканцы на эту роль подходят куда лучше стигийцев (как у Д. Петерса)... Он грамотно отнёсся к хайборийской географии — Друджистан находится недалеко от Кушафа, а посмотрите на карту — где Коф и где Гулистан?

Резюме:

- «Кинжалы Джезма» — это хорошая, качественная переработка повести Говарда, создающая дух Хайбории при прочтении, она замечательно ложится в общую канву Саги и написана хорошим языком

- «Властитель города» — это некачественный плагиат, который не стоит того времени, что тратишь на его прочтение и избавление от когнитивного диссонанса. Хайборийским духом там не пахнет... Оценку поставил, соответствующую плагиату... Ещё раз: это — не переработка, это — плагиат!

PS. И вот, что интересно, во всех изданиях (кроме последнего) повести «Кинжалы Джезма» в авторах стоит 2 имени и Р. Говард — на первом месте... А вот в повести «Властитель города» я вижу автора Д. Петерса в заглавии и где-то внутри указание на то, что это переделка повести Говарда...

Показательно, однако...

PPS. Понравилась фраза «Сам Саурон дрожал перед ними.»… Какой такой Саурон в Хайбории? :)

Весьма пристойно написанная и динамичная повесть, где скорость развития сюжета идёт по нарастающей. Читать её интересно, текст идёт просто влёт... Опять же — есть герои и события, которые будут встречаться в продолжениях других авторов — так что любителям Саги стоит ей прочесть хотя бы поэтому...

Здесь нет «развесистой клюквы», нелогичности событий, чем часто грешат продолжатели Саги. Характеры героев описаны ярко и выпукло, их действия и диалоги не вызывают «неверия по-Станиславскому» у читателя...

Рекомендую.

Повесть начинается вроде неплохо, завязывается интрига, но вот дальше всё быстро начинает напоминать фарс. Сюжет высосан из пальца, с большим количеством логических нестыковок и просто ляпов, которые режут глаза при чтении. Характеры героев надуманы — ну не ведут себя так люди... Заимствования у других авторов... Незавершённость или отсутствие начала у сюжетных линий...

Ставлю «4» только за более-менее приличный язык, которым написан текст...

Классический рассказ Говарда о Конане, прожившем примерно половину жизни, сильном, умном, харизматичном... В этих рассказах сосредоточены те тысячи мелочей из которых последователи и складывали картину Хайбории — кто удачно, кто не очень... :)

Рассказ читается легко, иногда с замиранием сердца по типу лёгкого саспенса :) Остаётся в очередной раз пожалеть, что автор не развил этот рассказ хотя бы в повесть...

Рекомендую...

PS. Интересно, почему во многих переводах «козаки» были заменены на «мунган»? Последствия политкорректности, чтобы запорожские казаки не обижались? :)

Динамичный классический рассказ, который содержит пару интриг и читается с прежним интересом даже спустя десятилетия. Конан здесь находится примерно посередине своего жизненного пути, он уже не просто куча мышц, вооружённая мечом и мастерством — в нём развились ум и хитрость... Как легко и непринуждённо он обводит вокруг пальца Забиби-Нефертари! :)

Опять же, рассказ является определённой вехой в Саге, да и читается настолько легко и приятно, что было бы грешно не порекомендовать его для всех желающих...

Неплохой рассказ, хронологически располагающийся где-то после говардовского «Дьявола из железа». Ездигерд вызывает начальника тайной службы Радхара и приказывает ему убить Конан, который стал вождём мунган и большой занозой в задние короля. А дальше начинается битва умов, слегка приправленная магией, появлением нескольких ипостасей одной богини и её проклятием.

Написано хорошо, читается легко. Несколько портит впечатление нестыковка с Радхаром — он служил ещё Йилдизу, а на Мишрака никак не похож. И вряд ли в Туране было 2 начальника тайной службы... :)

Рекомендую...

Рассказ сей был прочитан в той самой коричневой книжечке, выпуска 1991 года и неоднократно под настроение перечитывался. Сейчас, спустя много лет, его прелесть никуда не исчезла и он по прежнему читается с большим удовольствием. Это — классика, облагороженная временем, хотя и написана не Говардом, как ошибочно напечатано в той книжке, а его продолжателями. Классическая новелла — упрямый и несгибаемый Конан, заколдованный город, демоница, захватившая жителей в плен — и динамичная развязка.

Рекомендую.

В 1991 году (я как раз окончил институт и поступил в интернатуру) мне попалась на книжных лотках небольшая коричневая книжка под названием «Конан-варвар», а в кармане у меня было несколько лишних рублей, я её купил — и попал! Это было, пожалуй, первое из героического фэнтези, что я прочёл — а первое впечатление, как известно самое сильное. Книгу эту я потом много раз перечитывал и рассказ «...И родится ведьма» был одним из любимых.

Сейчас перечитал его снова — конечно, спустя четверть века чтения фантастики/фэнтези и триллеров с остросюжетной мистикой становишься более искушённым, более требовательным... Хотелось бы расширить рассказ до романа или хотя бы повести, более подробно прочитать о тех или иных событиях, встретить новых героев... Но тем не менее, мне удалось убедиться, что рассказ не потерял своей прелести. А учитывая, что он входит в веховые произведения Саги, часто упоминающиеся в других произведениях, рекомендую его к прочтению безоговорочно.

PS. В нескольких переводах, которые мне попадались, вожаком зуагиров является мунган Гарет, хотя в оригинале (и в продолжении Кампа/Картера «Чёрные слёзы») он зовётся Ольгерд Владислав и происходит из запорожцев (или запоросканцев?)...

Тот, кто соберётся читать эту тетралогию, должен запастись терпением, хорошим настроением и большим количеством попкорна/семечек... Ибо читать четыре объёмистых романа будет довольно скучно, так как написаны они простецким таким языком, который я бы назвал «школярским»: вспомните школьные сочинения на тему «Как я провёл...». Обилие коротких односложных предложений, почти полное отсутствие интриги, из-за чего читается это всё нудно, достаточное количество логических и географических ошибок, который царапают глаза и вызывают когнитивный диссонанс...

Если учесть количество страниц, сроки публикации и качество текста создаётся нехорошее, но сильное впечатление, что автор писал тетралогию не только «под заказ», но и «на вес», да ещё с лимитом по времени от издательства...

Соответственно, порекомендовать особо не могу...

Чуда не произошло — четвёртая часть оказалось ничуть не лучше остальных трёх... Ладно хоть не хуже, чем частенько грешат авторы длинных серий.

Всё то же самое — простенький «школярский» язык, интриги практически нет, написано скучненько и нудненько, читать не сильно интересно, а если учесть объёмистость всех частей, то понятно, что можно и заснуть над чтением...

К тому же опять проблемы с логикой и географией, которые царапают глаз:

- Сиптах пересёк границу Стигии (т.е. двигался на юг!), при этом говорится, что Сухмет (город в Стигии!) относительно них находится в 300 лигах на полдень, т.е. на юг, чего не может быть — он либо на С-З, либо на С, либо на С-В

- Конан утверждает, что они идут к истоку Стикса в друджистанских (?) горах — это в Иранистане, что ли исток (Друджистан находится в южной части Ильбарских гор!)?

- Обратно от замка до Кироса все добираются на волшебном облаке Андурана, причём с заходом в Ксухотл за ранеными, за три дня!!! А почему нельзя было каждый отряд так отправлять? Тем более, что Андуран, как оказалось знал, что при переходе через зеркала на человека прилипает несчастье — отсюда и многочисленные потери отрядов...

В общем, опять же, порекомендовать не могу...

Увы и ах, третья часть не сильно отличается от первых двух... То же засилье коротких фраз, тот же школярский стиль изложения — нудненький и скучненький. Всё прогнозируемо, интриги практически нет, зато есть много-много текста... Видимо для того, чтобы объём текста был большим, автору пришлось пойти на нарушение принципов логистики — отряд забрасывают в Пиктские Пустоши, где он с боями и большими потерями прорывается к границе с Зингарой, потом — поход по Зингаре — тоже с проблемами, потом — приключения в Кордаве, где их едва не перехватили стигийцы, потом — море... А ведь было значительно проще и быстрее (и, что немаловажно, без потерь!) перебросить отряд (можно хоть войско!) на перекладных их Кироса в Асгалун и там нанять хоть три корабля (да хоть флот!) для их перевозки... Андуран в этой ситуации выглядит не сильно мудрым, нет?

Порекомендовать опять же не могу...

PS. Может в четвёртой части чудо случится?

Увы мне, увы, но во второй части квадрологии я не узрел особых улучшений... И вроде бы автор стал использовать чуть более длинные предложения, но вот стиль книги здорово напоминает школьные сочинения «Как я провёл лето»: «Этим летом я был в деревне у бабушки. Я часто ходил в лес. В лесу я увидел красивую рыжую белку.» Такое повествование можно легко прочесть, когда оно написано твоим чадом и занимает не более листа... Когда ты учитель и тебе надо прочесть 40 таких листиков, это может уже напрягать... А когда их больше четырёхсот? Вот и я о том... Слегка утрирую, конечно, но не сильно... Читается роман довольно нудно и скучно, отдельные моменты слегка оживляют чтение, но потом — снова скукота... Интриги практически никакой нет, за исключением странного персонажа, появляющегося после пленения каждого демона. Царапают глаз разные несуразности, вроде такого:

- с пробуждения до первого привала отряд по ущельям (!) проходит пешком (!) 15 лиг: лига — это 4-5 км, т.е. > 60 км по любому, да ещё в горах! Норма дневного (!) перехода для тяжеловооружённой средневековой пехоты — 12-20 км...

- Рамдан стоит на севере Колчианских гор, при этом гирканец говорит, что надо уходить на север — в Колчианские горы... Но на севере — Вилайет, а горы-то на юге! :)

В общем, пока что особых восторгов эта серия не вызвала, порекомендовать не могу...

Уже первая часть тетралогии «Четыре Демона Стихий» разочаровала... Вроде, сюжет стандартный: Конан узрел опасность для мира — Конан отправляется спасать мир — Конан спасает мир... Без особых изысков, но зато и без большого количества бредятины, высосанной из пальца, которой любят заполнять свои произведения некоторые, с позволения сказать, авторы. Есть, конечно, косячки, которые цепляют взгляд и снижают достоверность описания, есть несогласования времён в соседних предложениях, что тоже глазу неприятно, но самое главное — это стиль изложения...

«Животное неторопливо бродило по лесу. Травы здесь было предостаточно.» — и вот из таких коротких фраз на 4-6 слов и состоит большая часть увесистого (!) романа. Написано довольно примитивненько, школярским языком, соответственно и читается всё это без большого интереса. Всё таки развлекательная литература должна развлекать, приносить удовольствие при чтении...

Посмотрим, что там будет дальше в продолжении...

Продолжение романа «Дары зингарцев» получилось, пожалуй, даже интереснее, а Конана там существенно больше! :) Вообще, дуэт Конана и дракона мне здесь понравился — они стоят друг друга... А вот девушку, конечно, слегка жаль: ждала несколько сотен лет, услаждая драконий слух песнями, а как только появился стоящий мужчина — ночь любви и ф-ф-фух-х-х... Зато география Хайбории приросла пра-Японией (под названием Нихон-но) в которой остались последние драконы этого мира и которая от этого мира спрятана. Но Конану удалось — и туда, и обратно, только его попросили не рассказывать — где, поэтому на картах Халька фон Юсдаля младшего вы эту страну не найдёте... :) Кстати, попутно он ещё Рана Риорду навестил и с атлантами познакомился! :)

А конец романа плавно перетекает в события, описанные в известном произведении Р. Говарда «Знак ведьмы»...

Рекомендую...

Недурной коротенький роман о путешествии Конана по Кхитаю в компании нескольких друзей... Хотя самого Конана там не очень много — на главного героя больше похож принц Римьерос, хотя персонаж этот не внушает уважения с первых страниц... Несмотря на это роман читается хорошо, ибо написан приятным языком, не отягощён бредятиной, нравы и обычаи описаны достоверно. Да ещё и встреча со старыми знакомыми предстоит... :)

Рекомендую...

Рассказ на сагу ну никак не тянет... :( Да и читается не особо интересно — в основном это простое перечисление событий: пошли туда, сделали то, встретили тех... Никакого сравнения с романом «Песнь снегов», в котором одними из главных героев тоже являются Дети Младших Богов. Сюжет надуман, начиная с голоса Крома в голове и кончая финалом. Всё появляется в нужный момент, чтобы герои выполнили свой квест... Читать это — не сильно интересно...

Особо порекомендовать не могу...

Обычно, когда я начинаю читать книгу я не смотрю на отзывы о ней, чтобы получить своё собственное (первое) впечатление — чистым и незамутнённым... В этот же раз мне почему-то взбрело в голову зайти на страницу отзывов и я обрадовался — все мои приятели, друзья и даже целых 2 брата поставили роману весьма пристойные оценки! Я уселся за чтение и испытал некий когнитивный диссонанс буквально с первых страниц — моя логика не могла справиться с текстом и забросала меня разнообразными вопросами:

- битва началась у подножья Золотых гор, а закончилась на побережье? там же расстояние (см. карты Х. фон Юсдаля, мл.) несколько десятков, если не сотен лиг... это вообще была битва или погоня? И всё это в течении светового дня?

- из двух войск остался в живых только Конан — и ни одного раненого? что, правда?

- Конан устраивает погребальный костёр на побережье для всего своего немаленького отряда (>200 человек), сам всех затаскивает за несколько часов в один костер из кучи хвороста? WTF???

- 200 трупов сжечь на хворосте? да вы жжёте!

- и они все погибли компактно на побережье, а не на всём пути от Золотых гор, да?

- скакать на коне с сундуком золота, спасаясь от погони можно только от жадности, нет?

- барракуда, способная проглотить Конана? ладно бы ещё акула...

- «как загарпуненный карась» — это мощно сказано! хотя это могучее сравнении может лежать на совести переводчика... :) ну, ладно хоть не «загарпуненный пескарь«! :)

Вначале я думал (прочитав аннотацию), что эта коллекция бредятинки вводится автором для тихой и безболезненной адаптации читателя к основополагающему, но бредовому событию сюжета — превращению Конана в оборотня, который будет жрать человечинку. Но, во-первых, в романе это превращение есть только 1 раз, да и то описывается без особого пыла, а во-вторых — после него весёлая коллекция бредятины продолжается с ещё большим размахом:

- гигантский морской змей внутри гигантского водоворота кипящей (!) воды, способный отгрызть киль кораблю? ну-ну...

- Конан на плоту (!) выбрался из водоворота кипящей (!) воды? ну-ну...

- Конан после изнурительного плавания (по кипящей воде, ага) с лёгкостью взобрался на пальму за кокосами, но после боя с птицами упал в обморок от усталости??? ну-ну...

- чем ганаки отрубали головы гигантским (!) птицам — вёслами? а, да, это ж их основное оружие, кроме ножей из раковин... хорошие у них вёсла, однако!

- «рубахи из мелких ракушек (!), сплетённые в тяжёлую, но эластичную (!) ткань»? WTF???

- гадюка толщиной в 2 бедра? очередной приступ гигантизма у автора?

- Конан, отравленный паучьим ядом, валяется всю ночь в безопасности, но стоило ему пойти, как на него снова напали гигантские пауки-ананси?

- «Ноготь среднего пальца сломался. Не замечая дикой (???) боли, варвар...»? а то он их раньше не ломал...

- «Конан стремительно затормозил, едва не налетев на извилистую речушку.» — видно речушка текла вертикально! :) ну, это мог и переводчик накосячить

- пауки не трогают тех, кто переносит их яйца?

- кровососущие, но почему то зелёные (?), сорняки с гроздьями глаз, быстрые, как кобры и сильные, как удавы, выползающие из подземных туннелей? это мощно!

- жирный, зелёный (блин, он же кровью питается!) пульсирующий клубень, к которому сорняки притащили жертвы на высасывание, плюющийся едкими спорами и дерущийся ветвями? это ещё мощнее — прям «Нападение томатов-убийц«!

- «Птица ... оглушительно кудахтая (!), бросилась на врага» — т.е. это гигантская, плотоядная и зубатая ... курица??? :)))

Это далеко не вся, а только самая бросающаяся в глаза бредятинка... Чувствуется, что автор совсем не уважал читателя и писал всё, что придёт в голову, нимало не заботясь о логике — по принципу «пипл схавает»...

Ставлю заслуженно низкую оценку...

Один из лучших романов Саги, прочитанный мною за последнее время...

Начинается он, как вполне типичный хайборийский роман о Конане, который, хотя и непобедимый, но против лома, как известно... И вот уже снова он попадает на гладиаторскую арену, снова сражается и снова побеждает — всех противников, вот только между боями он превращён колдовством в полуидиота... А в это время начинает закручиваться интрига — и не одна...

А когда Конану удаётся после своей последней победы бежать с гладиаторской арены (попутно исполнив древнее нехорошее пророчество), роман плавно перетекает в ужастик... Причём, в годный такой, качественный ужастик, написанный в лучших традициях американского хоррора и остросюжетной мистики... Не Кинг, понятно, но не далеко от... Читать было интересно, тем более, что написано динамично...

Рекомендую...

PS. Хочу посмотреть экранизацию этого романа... :)

PPS. Единственно, что не понравилось — нафига было копипастить сцену в морге из «Конан бросает вызов» Стива Перри?

Вполне читабельная повесть, написанная неплохим языком, с хорошим сюжетом, интригой, реальными героями. Оценка могла бы быть и повыше, если бы не пара-тройка особенностей, которые слегка портят картину при чтении:

- Конан насилует пленницу? WTF?? Онженетакой!!!

- лёгкая бредятинка в виде летающего Хрустального Черепа (это ещё куда ни шло), который за пять минут превращает мужчину в брагона-микроцефала (а вот это уже жесть!)

- смазанная концовка, особенно по линии Лабардо...

Ну и до кучи, повесть стоит в стороне от временной шкалы Саги — Конан в 25 лет после смерти Бёлит пошёл по Чёрным Королевствам, а далее в Шем — пиратствовать он на какое-то время прекратил.

Но в целом, повторюсь, читается повесть неплохо — рекомендую...

Данное произведение таки имеет логическую связь с циклом «Наёмники Короны» — Конан собирается отправляться за младшим сыном графини Лигейи в Аквилонию, но тут внезапно встречает своего старого приятеля и тот соблазняет его присоединиться в качестве охранника к каравану на север Кезанкийских гор. После окончания всех приключений, Конан возобновляет свой путь в Аквилонию...

С другой стороны, этот рассказ (на повесть он явно не тянет) отличается от детективных произведений этого цикла — это довольно обычный рассказ про Конана, ведьму и местных пейзан, особой интриги там нет...

И, конечно, жаль, что автор не закончил этот цикл и не на все вопросы читатели нашли ответы...

Третья часть «Наёмников Короны» на роман никак не тянет... Это рассказ или, в лучшем случае, коротенькая повесть. Конан и Палома снова в Коршене — помогают Гарбо в местных мафиозных разборках... Читается всё не хуже первых двух повестей цикла, интрига присутствует, новые герои вполне выпукло описаны, некоторые вопросы не решены до конца, чтобы сохранить интерес читателя. Всё это, имхо, позволяет смело рекомендовать это произведение к прочтению.

Продолжение повести «Сердце врага» по насыщенности сюжета разными интригами, приключениями и героями ничуть не уступает первой части квадрологии. Палома просто неутомима в распутывании хитроумных загадок, которые ставит перед ней местное высшее общество... Конана здесь чуть больше, чем в первой части,но он всё равно на подхвате, в лучшем случае... Впрочем, читабельность повести это не снижает, читается она легко и приятно — и заставляет желать прочесть продолжение...

Рекомендую всем любителям...

Первая часть тетралогии «Наёмники Короны» меня, пожалуй, впечатлила... Получился годный такой хайборийский детектив, который держит в напряжении всё время. Чем-то повесть напомнила мне детективы Агаты Кристи, хотя бы тот самый «Скрюченный домишко», экранизацию которого я посмотрел недавно... Хороший язык, грамотно выстроенные сюжетные линии, интрига, следующая за интригой, хорошо описанные герои, в которых веришь — всё это вызывает только положительные чувства...

Конечно, можно попридираться к тому, что Конан здесь не то что на вторых, а вовсе на третьих ролях — в эпизодах (но в титрах упомянут!)... С другой стороны, это будут делать разве что члены секты «Свидетели Конана», а всем читателям, любящим хорошую развлекательную прозу, я эту повесть смело рекомендую...

Очень сложно было поставить оценку этому роману — и в первую очередь из-за того, что он неоднороден...

Первая часть представляет из себя довольно неплохой хайборийский детектив (Конана в ней нет!). Конечно, сюжет не нов: в большом богатом доме при стечении гостей убивают хозяина, один из гостей (сыщик) начинает расследование, под подозрение попадают все, включая сыщика, но убийцу и похитителя всё же нашли, хотя всё не так однозначно! ;) Впрочем, читается первая часть неплохо, даже несмотря на то, что автор предпочитает беллетристике сатиру и характеры героев похоже срисованы (и сатирически усилены) с её знакомых, которых она ... ну, не очень... :) То, что первая часть неплоха отметил даже А. Мартьянов (в девичестве — Олаф Локнит) в аннотации (в печатном издании)...

А вот вторая и третья части, увы, написаны похуже... Причём, Конан появился только в них... Здесь очень много размышлений, душевных страданий и нравственных мук всех героев. Нергал автору в печёнку — это Сага о Конане или «Преступление и наказание»??? Вторая и особенно третья части похожи на рассказы «1001 ночи» с вложенными рассказами героев... Концовка смазана, причём по всем сюжетным линиям основных героев — ну нельзя же так!

В общем, ставлю «5» только из-за первой части...

Хронологически роман стоит где-то после (но не очень далеко) от сериала Ахманова «Дар Митры», события из которого в нём часто упоминаются. Из всех прочитанных мной произведений Дункана Мак его Грегора (он же Татьяна Тарасова) это оказалось худшим... :( Конан здесь на себя не похож — нервный, дёрганый, раздражительный, чрезмерно доверчивый к колдунам — практически с рук ест...

Сюжет — это вообще отдельная история! События в романе строятся на уровне сказки, сочинённой детьми: «Решили Баба-Яга, Дракула и Кинг-Конг завоевать мир. Пошли они его завоёвывать, а на них из-за угла — Штирлиц с автоматом!». По всему роману рассыпана куча бредовых идей, героев и событий, слепленная без особой системы в нечто странное и неудобоваримое — сложно понять (что курил? нет, это не толерантно!) чем руководствовался автор, высасывая эту бредятину из пальца...

Порекомендовать, увы, не могу...

Очередной не сильно удачный роман Л. Карпентера или группы авторов, скрывающихся под этим псевдонимом... Все ведут со всеми вельми умные речи, причём в стиле и с лексикой 20-го века, а вовсе не Хайбории... Причём речи эти часто такие пафосные... А ещё все чересчур умные и догадливые — особенно Конан (который сам на себя не похож)... А от благолепности и правильности Оджары и её жителей аж скулы сводит! Как говорил Станиславский — «Не верю!!!»

А вообще роман стоило назвать «Конан и Ядрёна Бомба»... :) Тем паче, что он не меньше, чем наполовину посвящён созданию кустарной атомной бомбы с ручным приводом... Помнится, в детстве читал старую фантастическую книгу А. Л. Полещука «Звёздный человек», так там тоже в средневековой действительности делали ядрёну бомбу, правда, в жидком виде, но очень сильно напомнило...

В целом роман вызывает больше разочарования, нежели положительных эмоций. Порекомендовать не могу...

Очень длинный роман, состоящий из нескольких связанных повестей со сквозной нумерацией глав и примыкающими к нему романами «Грот Дайомы» — между 2-й и 3-й частью и «Ристалища Хаббы» — между 3-й и 4-й... :)

Сериал получился вполне себе читабельный, написанный хорошим языком, что вообще характерно для автора, с аккуратно выстроенными сюжетными линиями и хорошо описанными (не картонными!) героями.

И я не заметил там ни «фанатизма» в сторону Митры, ни «Конана-размазни, болтуна, и богобоязненного слюнтяя», ни «конины» — имхо, всё это фантазии отдельных личностей... «Конина», кстати, мне в последнее время встречалась чаще в произведениях чехов/словаков, вернее в корявых переводах этих рассказов от В. Левченко, который не стеснялся пиарить эти опусы, зато произведениям Ахманова лихо лепил единицы — от доброты душевной, наверное... Впрочем, не будем о грустном!

Итак, о романе...

Первые 2 части, когда Конану 15 лет и 21-22 года он просто знакомится с 2-мя воинами Митры и, хотя эти встречи откладываются в его памяти, он ещё молодой человек, которого больше волнуют схватки, богатства и те удовольствия, на которые эти богатства можно потратить... А вот начиная с 3-й части Конан уже взрослый, состоявшийся, опытный мужчина, который был не только вором и наёмником, он уже неоднократно был капитаном судов и предводителем пиратов, возглавлял отряды и даже армии, устраивал перевороты в разных государствах, исколесил вдоль и поперёк всю Хайборию... И понятно, что ему уже мало вина и девок, потасовок и побоищ — ему хочется чего-то большего и это что-то напоминает собственное королевство и власть... Но власть без силы не даётся, причём — большой силы! И вот тут-то у Конана просыпаются старые воспоминания о молниях Митры, рассказах об Учителе — и понятно, что его тянет к этому оружию, а после демонстрации силы Рагара это вообще становится идефикс для него... Но когда он давал клятву, то слукавил и варварская его натура буквально в первом же столкновении с людьми подвела его под наказание — для него более жуткое, чем смерть... Получив назад сознание и память он, однако, не стал ни размазнёй, ни слюнтяем — он пошёл назад признавать свою вину — это намного сложнее, чем снести пару-тройку голов... И далее, проходя искупление, он был согласен и на смерть — только просил, чтобы она была в битве — есть ли тут слюнтяйство? Это всё ж таки не «жаждуЮщий Конан, требующий вина и распутных девок» — этот Конан вполне реальный, а не картонный...

Резюме: рекомендую к прочтению, довольно интересная серия про Конана разных возрастов.

Роман (хотя, как по мне — это всё же повесть) хронологически стоит между 3-й и 4-й частями романа (как по мне — сборника повестей :)) «Дар Митры» — «Усмирение огня» и «Искусство убивать».

Магии с чудищами здесь нет вовсе, только меч, бои, вино (много) и немножко красоток из таверны... :) Конан в роли гладиатора уже не первый раз, всё довольно типично, включая бои на арене, побег и погоню... Роман вполне читабельный и если будете читать серию повестей (или всё же роман?) «Дар Митры», то стоит прочесть и этот. В общем, рекомендую...

Вначале — о недостатках романа (всё, естественно, имхо!): автор перебрал с постоянно упоминающимся нарастающим желанием Конана заиметь молнии Митры... Понятно, что молниями можно больше магов с прочей нечистью положить, да и раньше Конан (у других авторов) не гнушался магическим оружием, когда припрёт, но всё же, как-то навязчиво с этими молниями, да...

А в остальном — вполне читабельный роман, с продуманными (и не обрывающимися внезапно!) сюжетными линиями, выпуклыми, а не картонными героями и написанный хорошим русским языком... Ставить за это оценку «1» может (опять же, имхо!) только автор корявых переводов на русский и только из зависти к человеку, который этим русским языком владеет в разы лучше...

Рекомендую всем любителям Саги.

Довольно большой роман, после прочтения которого у меня сложилось двойственное впечатление. С одной стороны, написан он довольно неплохим языком — не идеал, конечно, но и не корявые переводы с «жаждующим Конаном»... :) А с другой, он перенасыщен событиями по самое некуда — на каждой странице что-то да происходит, причём фантазия автора порой зашкаливает... :) В аннотации выше описаны лишь первые 3 главы, а дальше — червемозг, кротогиены, жабовампиры, сатиры-морлоки и древний король змеелюдей, пролежавший 1000 лет в анабиозе — и это всё в следующих 2-3-х главах! Нет, когда действия мало, а герои ведут философские беседы с Конаном — это скучно, но тут с действием явный перебор — сложно удержать в голове весь этот винегрет...

Вообще, роман сильно напоминает помесь сказки и какого-нибудь эпоса — киргизского или, к примеру, башкирского... :)

Вполне читабельный роман, без особого занудства и бредятины, читается легко... Не всё удачно по сюжетным линиям и героям, про странствия Конана, Рерина и Альквины в Мире Призраков хотелось бы побольше, равно, как и про быт и нравы северных племён — но в целом больших замечаний нет, отдельные ляпы этот роман не сильно портят... Правда, они стоит слегка в стороне от хрогологии Саги, ибо Конан после кораблекрушения отсутствует в Красном Братстве несколько месяцев (в тех широтах зима длится 4-6 месяцев) и такое длительное отсутствие смотрится странно. Кроме того, оно привело бы к последствиям, да и в других произведениях должно было быть упомянуто.

Но читается неплохо, рекомендую...

Этот роман, как и его продолжение — «Гроза Кровавого Побережья» — довольно скучноват, несмотря на более качественный перевод А. Лакедры... Хотя картина Конана, запустившего себя из катапульты в море, забавна... :) Да и галера на паровом ходу тоже доставила удовольствие... В целом, вопросы к этому роману такие же, как и к продолжению — автор плохо проработал сюжетные линии, не создал стройной картины событий, в результате чего после прочтения остаётся чувство незаконченности, подвешенности в воздухе, что не красит роман...

Один раз вполне можно прочесть, но не стоит ждать от этого романа многого...

Роман написан получше, чем другие произведения этого автора — «Полководец», «В стране Чёрного Лотоса» и «Проклятое золото», но, с другой стороны — тоже не блестяще. Автора не хватает на то, чтобы выстроить все сюжетные линии без обрывов, насытить их интригой, точными штрихами выписать характеры персонажей... Ну, разве что гигантский дракон-гора слегка оживляет роман — но это в самом конце и опять же всё как-то смазано...

Посему читается роман довольно скучновато — даже по первому разу, а уж читать его повторно вряд ли захочется...

Классический рассказ из классической Саги, к тому же, как обычно, задающий определённые вехи для последователей. С одной стороны, не так давно было поражение мятежников в битве с войском Страбонуса и Конан с остатками наёмников присоединился к козакам с Запорожки, а с другой — в конце этого рассказа он становится капитаном пиратской галеры, входящей в Красное Братство пиратов Вилайета — и про этот период его жизни будет немало произведений.

Рассказ, как уже многие отметили, довольно стандартный из разряда «Конан-спаситель» — всех победил и всех спас... :) Жаль, что тему Железных Идолов автор не развил поподробнее...

Рекомендую, как один из веховых рассказов Саги...

Имхо, это рассказ из которого можно было бы сделать по меньшей мере повесть, а то и роман с хорошим закрученным сюжетом. Обилие сюжетных линий здесь просто зашкаливает, хотя они описаны очень фрагментарно — тут и опальный генерал Артабан, который проигравшись решил поправить финансы пиратством, и принц, которого мягкосердечный Йилдиз не убил, как положено, а всего лишь заточил, и его мать, которая строит козни в пользу Тейяспы где-то за кадром, и танцовщица Роксана, влюбляющаяся в принца и набег Артабана на пиратский порт, и замурованные вампиры в ущелье — всего не перечесть!

Рассказ читабельный, рекомендую, опять же — один из тех рассказов, что задают вехи в Саге... Но, хотелось бы побольше! :)

Читабельно, но ... скучновато.Казалось бы в романе (и довольно длинном) можно было бы получше вывести разные сюжетные линии, переплетя их друг с другом, добавить в сюжет интриги, оживить героев, но увы... :( Не получается это у автора, хоть убей — и это ещё не самый худший из его романов! Что не может не огорчать, ибо в отличие от прочих этот роман вписывается в хронологию Саги в разделе «Конан — пират из Красного Братства»...

В целом — роман на один раз и то, для сугубых любителей...

Этот роман читается получше, чем прочитанные мной ранее произведения этого автора — «Полководец», «В стране Чёрного Лотоса» и «Проклятое золото»... Возможно, потому, что это более поздний роман, а может дело в переводчике — не знаю...

Несмотря на улучшенную читабельность, роман стоит сильно в стороне от основной линии Саги, да и бредятинки в нём хватает. Например, почти полное владычество коринфийцев в Луксуре, глава Луксура — тоже коринфиец, выборность (!) Тирана, стигийцев в городе как-бы и не существует... Продолжать можно долго... :)

В общем, рекомендовать особо не буду, роман для сугубых любителей и почитателей Саги, да и то — на один раз...

Завершающая часть квадрологии «Авантюристы на полном скаку», написанная в жанре шпионского детектива. Конан, Мораддин и Ринга приезжают в Бельверус, как бы за наградой, но с самого начала всё пошло не так и вот друзья уже в центре тайного государственного переворота с примесью колдовства, организованного иностранными агентами с помощью местной пятой колонны.

Читается роман легко и приятно, сюжет интересный, герои тоже — чего ещё желать? Рекомендую к прочтению, как и все остальные части квадрологии.

PS. Будьте внимательны! В Сети ходит роман-пародия с тем же названием, где вместо Конана, Мораддина и Ринги — Сварог, Шамсуддин и Ирина, а также города Ташкент и Новосибирск — это читать не стоит... :)

Увлекательный детективно-фэнтезийный роман о приключениях Конана, Мораддина и присоединившейся к ним гулю Ринге и об их борьбе с местной мафиозной группировкой в г. Дэлираме (Замора)... Написано с юмором, сюжет интригующий, герои интересные, есть задел на продолжения... Читается роман легко, рекомендую к прочтению всем любителям Саги...

Вторая книга квадрологии о похождениях Конана и Мораддина. На этот раз их «по щучьему велению» забрасывает на край ЮВА — в государство Паган, где они участвуют в местной гражданской войне, а Мораддин до кучи оттачивает своё боевое искусство...

Читается повесть легко, здесь не детектив, в отличие от первой части, а приключения. Сюжет довольно простой, но характеры героев выписаны тщательно. Несколько мешает привязка имен и обычаев к древне-японским, всё же Паган — это ближе к пра-Корее или Вьетнаму... :)

Рекомендую...

Один из лучших романов Саги, прочитанных мной за последнее время...

Роман, более детективный, нежели фэнтезийный, хотя и магия и мечи присутствуют, но читается на удивление приятно... К Конану нет никаких претензий, автор вывел его таким, как надо — не тупой и грубый варвар (как у многих писак), но и не тонко чувствующий и всё понимающий с полпинка супермен... Сюжет держит в напряжении от начала и до последних страниц, сложно оторваться и сделать перерыв на еду/сон... Нет неоконченных/оборванных сюжетных линий, чем, опять же, грешат многие авторы...

Рекомендую безоговорочно...

Повесть является продолжением романа «Багровое Око», в конце которого Конана телепортируют в Немедию к его приятелю Шумри-Кельбергу на сан-кур. лечение после схватки с инопланетной сущностью.

Здесь поменьше морализаторства, чем в романе, хотя нелюбовь автора к Конану ощущается и здесь — герой явно не вызывает сочувствия у читателя. Сюжет не особо привлекательный, да и не уникальный, герои чересчур отдают кукольным театром...

Порекомендовать не могу...

«Конан в моралинаде»...

Именно так следовало бы назвать этот длинный роман... Начинается вроде неплохо, приключение следует за приключением, язык повествования вполне читабельный, но очень быстро приходит понимание, что весь текст пронизан морализаторством по самые уши... Плохим быть плохо, а хорошим быть хорошо... Будешь плохим, тебя потом настигнет закон кармы, а то и сразу, в этой жизни, буквально за следующим поворотом...

Автор, по всей видимости, не очень любила классического Конана — благородного варвара, попирающего сандалиями троны и т.п. — и сделала из него неслуха-хулигана, который весь роман «назло бабушке уши морозит» — и подвергается за это разным наказаниям...

Фу таким быть... Это я про автора, если что... Четвёрку — только за не исковерканный русский язык...

Продолжение романа «Небесная Секира» вышло, пожалуй, не менее интересным... Сюжет разворачивается в Файоне, который Конан с Рана Риордой и кутубом разносят по кирпичику, а потом бросаются в погоню за местным главным жрецом на остров Сиптаха... Ну а дальше — «лихо закручен сюжет!» (с).

Читается роман легко, интересно — рекомендуется к прочтению всем любителям Саги.

Хронологически роман стоит после рассказа Кампа и Картера «Воля богини Небетет». Конану попадает в руки живое оружие — Рана Риорда (она же Рорта, она же Небесная Секира) и они заключают соглашение: Конан относит Секиру до нынешнего ПМЖ потомков атлантов, предок которых и выковал её, а Секира освобождает Конана из стигийского плена и вознаграждает его разными плюшками (золото, бриллианты, гипс...). Приключений на пути довольно много, Конан даже участвует в конкурсе поэтов-песенников, и, что характерно, побеждает!

Читается всё довольно неплохо, хотя, имхо, автор переборщил с линией Рана Риорды — все эти чередования прошлое/настоящее в каждой главе слегка надоедают к середине романа.

Но в целом весьма неплохое произведение, рекомендую...

В отличие от романа «Ночные Клинки» того же автора, эта повесть, являющаяся его продолжением, читается похуже... Хотя она точно так же похожа на сказочку, но с отчётливым привкусом бредятинки. Автор напихал в небольшую повесть столько всякой мистическо-фэнтезийной дребедени, что к концу текста уже скулы сводит... Сюжет, опять же, оборванный практически по всем линиям...

В общем — текст на раз в лучшем случае...

Как я уже написал в аннотации, этот роман состоит из квестов чуть более, чем полностью. Простые квесты, квесты внутри квестов — следуют друг за другом без передышки. Конану практически не остаётся времени, чтобы напиться и потискать девочек нетяжёлого поведения... :) Вообще, стиль здорово напоминает сказки — «Пойди туда, не знаю, куда...», «Видит Иван избу на курногах и говорит — Избушка, а повернись-ка...» :)

Читается роман довольно легко — именно, как сборник сказок. Единственно можно придраться к его размерам — слегка великоват. Но если вы любите сказки — то вэлкам!

Примитивный сюжет, составленный из кусочков разных рассказов Саги, гротескные персонажи, косноязычные диалоги — и всё это приправлено корявым переводом на, якобы, русский язык... Вот честно, на русском языке так не говорят и не пишут... Примеров приводить не буду — автор перевода чуть ниже, ничуть не стесняясь, показал образец...

Рекомендовать могу только мазохистам от литературы... Ну, или посмеяться под настроение...

PS. «К образу киммерийца, созданному Р.И.Говардом, имеет крайне отдалённое отношение.» (с)

Продолжение Говардовского рассказа «Чёрный колосс» — и читается ничуть не хуже, доложу я вам... Нормальный сюжет с небольшой интригой (предательство), толикой юмора (характеры героев) и без разной бредятины (шкатулка с дУхами не в счёт), которую любят напихивать в свои продолжения Саги разные авторы... :) Всё вполне читабельно и находится на основной линии Саги.

Рекомендую.

Рассказ из классической Саги, хронологически он стоит после «Ястребы над Шемом». Рассказ по сюжету довольно простой и незатейливый, направленность скорее хоррорно-героическая, нежели фентезийная. Конан, пожалуй впервые выступает полководцем на уровне королевства — и у него даже получается. :) Концовочка довольно простенькая и короткая, такое ощущение, что рассказ Говард слегка недописал...

Увы, чуда не произошло... :( Рассказ оказался ... как бы это помягче ... туповатым, что ли... Фактически — это просто калька сюжетов из нескольких рассказов, в основном из шадизарского цикла, довольно плохо скреплённая в единое целое.

Вообще, несмотря на бурные восторги, расточаемые Vlad lev в сторону восточно-европейских авторов (часто доходящие до признания их абсолютного превосходства над русскоязычными), те произведения «восточно-европейцев», что я уже прочёл, оставляют желать лучшего по всем параметрам — сюжет, герои, отсутствие бредятины и т.д. Конечно, тут ещё и качество перевода (как правило, корявого) может портить впечатление...

Кстати, перевод этого рассказа хотя и сделан В. Левченко, но корявостей в тексте значительно меньше — глаза не так сильно спотыкаются, как раньше, возможно, кто-то его подредактировал. Хотя, пафосные диалоги сильно ухудшают дело...

PS. «К образу киммерийца, созданному Р.И.Говардом, имеет крайне отдалённое отношение.» (с)

Роман довольно недурён, хотя оценку «один из лучших», я бы всё же ему не дал — в основном из-за почти полного отсутствия интриги — всё довольно прозрачно и сюжет угадывается очень быстро. Но читается неплохо, да и особой бредятины нет — плотоядные растения в Саге встречаются нередко, а уж наркотикосодержащие... :) Хронологически он стоит как-раз перед рассказом «Ястребы над Шемом».

Могу порекомендовать всем любителям Саги.

Этот роман является вольным продолжением Говардовского рассказа «Ястребы над Шемом» и, на удивление, весьма недурным... Весёлый фэнтезийный сюжет, персонажей хоть и немного, зато описаны выпукло и красочно, интрига присутствует — до самого конца романа, который, кстати, не такой уж и большой и читается на одном дыхании — не в последнюю очередь из-за хорошего живого русского языка, на котором он написан...

В общем — рекомендую с чистой душой!

Довольно длинный рассказ о Конане, который пришёл в Асгалун отомстить, а попадает в круговорот местных интриг, как кур в ощип... Три генерала, враждующие между собой, две высокопоставленных любовницы, один безумный король, который желает стать Богом... В общем, чёрт ногу сломит!

Рассказ не самый интересный, с моей точки зрения из-за фрагментарно описанных героев. Семёрку — только из уважения к родоначальникам Саги.

Продолжение Говардовского рассказа «Сокровища Гвалура», чуть менее удачное, но, всё же, являющееся классикой. Тем более, что это ещё и завершение раздела странствий Конан после смерти Бёлит. После этого он выбирается из Чёрных Королевств на простора Хайбории и уж там то развернётся во всю силу! :)

К прочтению рекомендуется, хотя многого от этого рассказа желать не стоит...

Рассказ из периода странствий Конана по Чёрным Королевствам после гибели Бёлит. Не самый удачный из рассказов Говарда (который тянет на небольшую повесть), тем не менее, это всё же классика, отзвуки которой встречаются в других произведениях Саги... Поэтому прочесть — однозначно стоит... Конан показан здесь больше с благородной стороны, хотя и варварская хитрость здесь имеет место быть. :)

Рассказ является продолжением классического рассказа «Рыло во тьме»: Конан с Дианой убегают из Мероэ, после случившейся там революции и натыкаются на одну деревеньку. А там, в качестве вечернего развлечения, сжигают колдунью — попутно она проклинает всю деревню и Конана отдельно. Дальше — больше: каждый день одна из женщин деревни превращается в леопарда и кого-то загрызает... Чтобы снять проклятье надо принести в жертву спутницу Конана — немедийку Диану (из предыдущего рассказа)... Хотя она и надоела Конану, но он пытается найти компромисс и отправляется в Царство Мёртвых, обкладывает дух колдуньи трёхэтажным матом и — вуаля! Проклятье снято!!!

Вполне читабельный рассказ, рекомендую...

Политика, как известно, грязная штука... Вот и в этот раз, Конан, едва ускользнувший от бамулу, львов и чудища из «Замка ужаса», чудом становится командиром стражи королевы Тананды из Мероэ, а также её любовником и просто доверенным человеком... Вот только дням королевы на троне уже приходит конец — один из её царедворцев, Тутмес, строит козни, используя магическое свиноподобное существо... Правда, ему это на пользу не пошло — его разорвали на куски минут за 10 до королевы Тананды и в Мероэ началась революция... Но Конану всё же удалось сбежать! :)

Читабельно, хотя и без восторга...

Довольно проходной рассказ из классической Саги. Конану приходится бежать из племени бамулу, от негров оторвался, но львы кусают за пятки... Наконец, львы отстали, но впереди какой-то подозрительный замок, а-а-а, всё равно спрятаться больше негде, пойду туда... А тут 40 стигийцев решили там же остановиться... А зато их чудище сожрало, а Конан стырил лошадь и был таков...

Оценку — только из уважения к основателям Саги...

Не самый лучший из рассказов Говарда — Конан и остальные герои описаны фрагментарно, штрихами, сюжет, особенно в заключительной части слегка натянут, нет предыстории долины, об этом только смутно упоминается... В общем, семёрку — только из уважения к основателю Саги...

Настоятельно рекомендую — найдите в Сети перевод Е. Хаецкой и А. Костровой — он читается значительно лучше, чем тот вариант, который есть на множестве сайтов в FB2...

Весьма недурной роман о периоде странствий Конана по Чёрным Королевствам после смерти Бёлит. Сюжет интригующий, действие присутствует, экскурсы в будущее (с одного из них и начинается роман) добавляют интерес, читается легко и приятно. Единственно, придрался бы к слабой прорисовке персонажей Лизениуса и его дочки и слегка затянутой концовке...

Кстати, обратил внимание, что предыдущие романы автора («Волшебные камни Курага», «Конан против Звездного братства», «Путь воина») мне, мягко говоря, не понравились, а тут — вполне себе роман... Потом посмотрел, оказывается переводчик — Е. Хаецкая, сразу стало всё понятно. Вообще, её переводы Саги мне всегда нравились за живой русский язык.

Всё таки, от переводчика очень много зависит...

Рассказ является вольным продолжением Говардовской «Королевы Чёрного побережья». Конан пьёт горькую после смерти Бёлит в какой-то негритянской деревеньке, когда на неё нападают зомби со стигийцами, а возглавляет всю команду ходячий памятник... Сюжет, конечно, полная бредятина и развесистая клюква, а вот перевод, хоть и сделан В. Левченко, но не такой корявый, как обычно (см. «Залив золотого упоения», «Приключения под алыми парусами», «Кольцо Арсетха» и пр.) — возможно, потому, что там ещё корректор был (А. Зализный). Поэтому вместо 1 поставил аж 3 балла... :)

Но читать рекомендую только коллекционерам... :)

PS. «К образу киммерийца, созданному Р.И.Говардом, имеет крайне отдалённое отношение.» (с)

Неплохой роман о приключениях Конана и Бёлит. Интересный сюжет с раздвоением личности мага, который напрасно не послушал предупреждений своего учителя с намёком, что ни о ком нельзя судить по одёжке... :) Конан тут, правда, описан двойственно — с одной стороны варвар, едва сдерживающий ярость при косом взгляде в его сторону, а с другой — рефлексирующий молодой человек... Захваченных наложниц опять же от команды спасает, да и отношения между ним и командой не совсем классические...

Но вполне читабельно...

Недурной роман, который вполне стоит прочесть, ибо он является источником романа Т. Рейли «Кормчие судьбы» (по крайней мере — большей его части: собственно, эта большая часть создана из рассказа Бёлит Конану о своей жизни в начале романа Андерсона) и довольно удачно заполняет лакуну в классической «Королеве Чёрного побережья» Говарда между знакомством Конана и Бёлит и её смертью...

Читается он недурно, сюжет есть, бредятина отсутствует, герои натуральны... Придраться можно к не самому лучшему описанию главных отрицательных персонажей и какому-то смазанному их концу...

Теперь о тех произведениях, которые якобы интереснее описывают приключения Конана и Бёлит... Внимательно прочёл:

1. Залив золотого упоения.doc

2. Конан и Белит. Приключения под алыми парусами (Buxom Sorceress).docx

3. Сборка Конан и танец смерти Белит.docx

- полная бредятина, треш и развесистая клюква... произведения больше «1» не заслуживают; возможно, это проблема не автора текста, а автора перевода — он жутко корявый, технический, художественного текста там нет вовсе... :(

4. Белит. Воспоминания Конана (Baorn).docx

- здесь, кроме корявого перевода особо придраться не к чему, но! автор просто переписал своими словами «Королеву Чёрного побережья» от лица как-бы Конана... :)

Вообще, такое ощущение, что эти рассказы переводил человек, для которого русский язык не родной, к примеру, тот же чех, выучивший русский, но не думающий на нём каждый день... Вот для понимания пара предложений, думаю, этого будет достаточно, там всё примерно такое же... :)

«Осуществляя свою жадную кровавую жатву, шестиногий кошмар легко прекусывал мужчин пополам. Некоторые воины воспользовались возможностью и прыгнули за борт, невнятно крича и стеная.»

Роман повествует о жизни Бёлит — начиная с её рождения в королевском дворце Асгалуна, описывает её детство и юность с приёмными родителями в Куше, замужество, рождение сына, потерю всех родных при пиратском нападении стигийцев... И пираткой она стала, как оказалось, чтобы мстить стигийцам (в частности)... Ну, а потом сюжет плавно вливается в действие рассказа «Королева Чёрного Побережья», добавляя в него некоторые новшества-закладки, позволяющие развить этот сюжет в будущем...

В целом, роман читабельный, хотя и не самый интересный. Один раз вполне можно прочесть и уж, конечно, это никак не «кошмарнейшее чтиво» (с) Vlad lev... Кстати, ради интереса прочёл первый из рекомендуемых им на замену рассказов «Залив золотого упоения»: первое впечатление — полная бредятина... Причём не понятно сразу — то ли из-за того, что автор бредятину написал, то ли из-за того, что перевод корявый донельзя, да ещё и полуфабрикат — там у четверти слов в скобочках синонимы стоят... :)

Классический рассказ Саги, содержащий, к тому же, ключевой момент — встречу Конана и Бёлит их любовь и её гибель. Воспоминания Конана о ней ещё не раз будут встречаться в разных книгах разных авторов — и не только воспоминания! Так что прочесть его однозначно стоит, тем паче, что тема Бёлит слегка :) расширена книгами других авторов и первоисточник стоит знать! :) В целом рассказ читается на одном дыхании и искренне жаль, что Говард не сделал из него роман или хотя бы повесть...

Вольное продолжение романа «Степная царица» Дж.М. Робертса и приключений Конана с амазонкой Акилой. Читается на удивление неплохо, сюжет здесь более динамичный и интересный, хотя автора иногда заносит... :) Ну, я в том смысле, что сам по себе роман написан вполне классически, не в стиле стёба над Сагой, но вот некоторые моменты смотрятся комически... К примеру, по ходу действия у кочевников есть 2 сотника — Юмжаг и Цеденб — они, конечно, не имеют никакого отношения к монгольскому маршалу Юмжагийну Цеденбалу... :))) Или путешествие Конана к Красной горе — выглядело бы лучше, если бы не напоминало так странствия Герды в поисках Кая... :)))

Но в целом роман вполне читабельный и прочесть его стоит...

Роман в целом неплохой и уж куда лучше бредового «Конан, не знающий страха»... Здесь Конан впервые в жизни встречает женщину под стать себе, которая не уступит ему ни в чём — и ведёт себя по джентльменски... :) Сюжетная линия близнецов-Посредника рассказана слабовато, её можно было бы существенно расширить... Вообще, для романа (а не рассказа) хотелось бы лучшего описания героев. И концовочка опять же какая-то недоделанная...

Но в целом — читабельно...

Недурной роман о похождениях молодого Конана в Зингаре. Написано неплохим языком, сюжет не бредовый, персонажи живые — читается легко. Роман, правда, стоит несколько в стороне от классического развития событий Саги. Всё-таки, свержение двух королей в Зингаре + два восстания и военные походы в которых участвовал Конан в роли главнокомандующего — это не совсем малозначимые события и они должны были получить дальнейшее развитие в Саге... В конце-концов, он почти стал королём Зингары!

Классический рассказ Саги, где нет заумного философствования, а герои выглядят нормальными живыми людьми... Хорошо передан дух той эпохи... Гигантский ледяной червь здорово напоминает плазмоидов Антарктиды, о которых в последние годы везде пишут паранормальщики — интересно, они идею отсюда свистнули? :)

Я этот рассказ впервые прочёл только сейчас и, несмотря на то, что многие произведения Саги, прочитанные мной в 20-25, нынче читаются уже без интереса, этот рассказ прочёл на одном дыхании...

Рекомендую всем любителям Саги...

Данный роман состоит из двух частей — в первой Конану 23-24 года и он после событий в Офире пробирается в Аргос, где и встречает человека-талисман. Во второй, спустя 5 лет (и множество приключений) он вынужден спасать этого самого талисмана...

Роман мог бы быть куда лучше, если бы не множественные занудные философствования, карикатурность многих персонажей, любовь автора к «рассказам в рассказе» (это всё-таки Сага о Конане, а не «Тысяча и одна ночь«!) и, увы никудышная, смазанная концовка... Кажется, что автору просто надоело к концу книги всё это дело или издатели поджимали по времени, но финал портит всё впечатление, хотя там (и только там, на последних страницах !) разъясняется, что же такое эти три времени Сета...

Имхо, роман на один раз...

Довольно скучненький и вяленький роман, хронологически являющийся продолжением Джордановсого романа «Тайна врат Аль-Киира» — но не идущий с ним ни в какое сравнение! Пассаж о Конане-лесорубе поражает любителя Саги в самое сердце... Да Конан в возрасте 24-х лет при нужде в деньгах просто украл бы требуемую сумму у ближайшего купца! Но добровольно идти на лесоповал со всем Свободным отрядом — это уже за рамками... После этого сюжет тянется без особых извилин — скучно и медленно до завершающей части — битвы с «драконами», которые на них вовсе не похожи. Про персонажи даже и говорить не буду — автор явно поскупился на их описания... Интриги, которые обещали в подзаголовке тоже довольно примитивные...

В общем — не рекомендую...

Всё-таки, Роберт Джордан был одним из лучших продолжателей Саги... Его Конан выглядит естественно, как бык на корриде. Сюжет, как водится, интригующий, держит в напряжении... Все характеры выписаны с полным вниманием, многих из них я помню спустя >20 лет после первого прочтения романа... Сейчас прочитал его снова — и не пожалел об этом.

Рекомендую с чистой душой...

Весьма и весьма читабельный роман — в отличие от множества произведений Саги, заслуживающих в лучшем случае статуса «конины»... Сюжет выглядит логично и правдоподобно, никакой развесистой клюквы, характеры героев выписаны добротно и классически, диалоги не вызывают раздражения... Один из тех романов, которые мне понравились с первого же прочтения и которые я смело рекомендую остальным любителям...

PS. Есть два перевода — мне более старый перевод Н. Ладиловой понравился больше...

ИМХО, никудышная повесть... Остаётся пожалеть, что автор, которая написала «Песнь снегов» и «Золото гномов», скатилась позже к подобной «конине»... Банальное начало, банальное развитие, просто никакая концовка... Персонажи описаны фрагментарно, цельной картины сюжета не выстраивается — такое ощущение, что это сборная солянка из нескольких заготовок — не более того...

Не рекомендую...

Этот роман из тех книг, что читаются «по диагонали»... Это не потому, что написано лёгким языком, просто начал читать и бросать вроде стыдно, а читать — скучно... Ни сюжета тебе с интригой, ни героев интересных, Конан какой-то нетипичный, написано скучным языком... Концовка тоже не радует. Что-то вроде романа «Тень ветра» того же автора... И причём тут какой-то след какого-то исполина???

Не рекомендую...

Вполне читабельный роман про молодые годы Конана. Сюжет интересный, с определённой долей интриги, персонажи живые, а не картонные, откровенной бредятины нет, сам Конан вполне классического вида... Но вот к чему можно придраться, так это к временному сдвигу — в начале книги упоминается, что Конан сбежал из гиперборейского плена менее 10 лет назад, т.е. ему должно быть лет 25 на момент описываемых событий и в то же время заморийский он знает плохо, а ближе к концу книги и вовсе говорит Кейлашу, что он в Бритунии проездом и вообще-то направлялся в Замору (впервые) — т.е. ему должно быть лет 16, если следовать канонам Саги. Нестыковочка, однако! :)

Несмотря на этот казус, роман неплохой, могу порекомендовать к прочтению...

Не очень удачный роман, увы... Действие течёт довольно вяло, характеры героев прописаны невыразительно, сам Конан какой-то непохожий на себя, временами даже велеречивый... В сюжете слишком много несуразностей, нестыковок, умолчаний. Такое ощущение, что этот роман — не готовое произведение, а некая сырая заготовка, которую ещё надо довести до ума. Это тем более грустно, что сам по себе сюжет неплохой, есть немало простора для интриги, развития, действия... :(

А ещё в тексте практически отсутствует география, история, описания быта — т.е. все те мелочи, которые и делают описание живым...

Не могу порекомендовать...

Роман читается слегка поинтереснее, чем «Пагода сна» того же автора, но грешит тем же: начало интересное, с интригой, втягиваешься в чтение, но вот ближе к концу становится откровенно скучно... То ли у автора не хватает запала на весь сюжет, то ли ещё что, но концовка выглядит довольно халтурно сляпанной...

Прочесть разок? Можно. Перечитывать ли? Нет, не буду...

Вполне читабельная небольшая повесть, написанная в стиле де Камповских продолжений и переработок. Читается легко, перебора с магией и геройствами нет, сюжет неплох, хотя и без интриги — кто главный злодей понятно сразу... :) Так что вполне рекомендую к прочтению всем любителям Саги.

Классический рассказ Саги из периода «Конан после бегства из Турана». Слегка пафосный язык, очень короткий сюжет — практически на 2-х действующих лиц и пару — эпизодических... Но с другой стороны — классика есть классика. Прочесть рекомендую, тем более, что эта история периодически упоминается в книгах, описывающих более поздние годы жизни Конана.

Недурной рассказ с несколько необычной развязкой. Магии, колдунов и чудищ нет вовсе — всё исключительно натуральное. :) Сам по себе сюжет волне потянул бы и на повесть — в виде рассказа он кажется каким-то коротким и урезанным до неприличия, а ведь как можно было бы развернуться автору!

Стоит прочесть...

Короткая повесть со слегка интригующим сюжетом, по крайней мере — вначале... Конан совершенно случайно (а кто бы сомневался!) оказывается в какой-то заброшенной таверне, где его принимает странная дочка хозяина этой таверны, оказывающаяся на поверку привидением, и рассказывает Конану свою печальную историю... Благородный варвар естественно (а кто бы сомневался!) решает отомстить за девушку — тут и завязочке конец! А развязочка банальная — отомстил (а кто бы сомневался!)...

Довольно простенький рассказ, без особых изысков, про такого классического молодого Конана, который весь из себя «благородный варвар», хотя и себе на уме... :) По большому счёту — ничего особенного, если бы он не был написан классиками жанра — можно было бы и не читать... А так — разок стоит прочесть, т.к. это рассказ является переходным от периода «Конан на службе у Йилдиза» к «Конан после бегства из Турана — до смерти Бёлит и похода по Чёрным королевствам»...

Хронологически эта повесть располагается сразу после романов «Чужая клятва» и «Клятва киммерийца». Написана она незатейливым языком, сюжет несколько надуман, персонажи слегка недовыписаны... Фантазия автора не блещет свежестью, единственное, когда прочёл про полёт провалившихся Конана и Майло, которые летели вниз несколько суток, сразу вспомнил фильм «Дети-шпионы»... А вот — облом! Фильм был снят через 2 года после этой книги! :)

Разик вполне можно прочесть...

Вполне пристойно написанная небольшая повесть, являющаяся одним из вариантов завершения периода «Конан на службе у Йилдиза». Классический язык, классический сюжет (не особо оригинальный), нормальный язык, отсутствие бредятинки — повесть вполне читабельна. Единственное, за что цепляется взгляд — в повести Тарим изображён гонимым пророком, а его последователи почти все были уничтожены, что как-то не очень совпадает с общепринятым вариантом...

Данный роман является одним из вариантов окончания периода «Конан на службе у Йилдиза»... Написано довольно простеньким языком,а для привлечения внимания читателей, автор насовал в разные места романа колдунов, богов, жрецов, чудищ и призраков — всё, как обычно... Естественно, роман это не улучшает, читать его откровенно скучно, вангую, что и в памяти его сюжет и герои надолго не задержатся...

Порекомендовать не могу, увы...

Довольно читабельная повесть в жанре «ужасы, триллер»... Старый граф, баловавшийся в своё время алхимией (и таки добаловавшийся), вернулся в своё родовое гнездо, чтобы заплатить за свои прегрешения. Его свита и охрана выполняют роль овечек для местной нечисти, но Конан не готов смириться с такой ролью! Читается неплохо, развесистая клюква в глаза не бросается, так что могу порекомендовать...

Не самый удачный рассказ автора, который вытягивает, пожалуй, только необычная концовка... А с некромантией там перебор — чуть-чуть до некрофилии не дотягивает... Читается не особо хорошо, так что рекомендовать не буду — разве только коллекционерам...

Это, конечно, никакая не повесть, а всего лишь рассказ... Причём, рассказ явно не из лучших, наполненный расхожими штампами и развесистой клюквой от начала до конца... Вот примеры всего с одной страницы:

«В королевскую спальню ворвался отряд солдат со двора, возглавляемый тремя женщинами.

.........................

Король поднялся из камина, весь объятый пламенем. Волосы горящими пучками спадали с его головы.

.........................

Варвар встал спиной вплотную к очагу, чувствуя волны нестерпимого жара. Он схватил со стойки каминных принадлежностей пожарную лопату.»

Пожарная лопата меня просто убила... :) Ну а сам Конан весь из себя варвар варваром! Грубый и неотёсанный (а ему ведь уже около 30-ти!), фу таким быть…

Порекомендовать не могу...

Данная повесть — это хороший такой, качественный стёб над Сагой... Если относиться к этому именно так, то читается в целом неплохо. Если же попытаться отнестись к ней, как к произведениям Говарда, де Кампа, Джордана, то ощущения — как железом по стеклу. Несколько спасает ситуацию юмор автора и оригинальная концовка, но я не большой любитель стёба, поэтому поставить больше 5 не могу...

Один раз вполне можно прочесть...

Проходная повесть, которых в Саге довольно много, но написанная неплохим языком, так что прочесть один раз стоит... Несколько портит впечатление лёгкая бредятинка, вроде гигантского слизня-улитки в пустынной местности — автору, имхо, стоило быть более логичным. Но в целом впечатление от повести неплохое...

Весьма весёленькая повесть, которую прочёл с удовольствием. Во первых — язык автора хорош, чтение доставляет удовольствие... Одно описание похмелья Конана, занимающее всю первую главу чего стоит! А основной рефрен оттуда «Никогда не пейте с магами!» я даже взял себе на вооружение... :) Во вторых — довольно нетипичная и интригующая завязка... В третьих — не менее интригующая развязка! При этом автору не понадобилось высасывать из пальца никакой бредятинки — удалось обойтись стандартными магическими штучками при конструировании интересного сюжета. Ну, и наличие хорошего чувства юмора у автора — всё это позволяет мне рекомендовать повесть к прочтению с чистой совестью...

Не особо интересная бредятинка, написанная к тому же не самым лучшим языком, да и Конан, как водится, не похож на среднестатистического себя... Если бы это ещё был рассказ в стиле стёба над Сагой — можно было бы понять, а так — тянет на троечку, не более.

Не рекомендую...

Не самый интересный рассказ, хотя и вполне читабельный... Как я уже где-то писал, ранние произведения Хаецкой мне нравятся куда как больше. В поздних рассказах — и в этом тоже — меньше внутренней логичности, больше бредятинки, избыточность диалогов (Конан какой-то чересчур умный и разговорчивый!). При этом язык автора хорош, читаются эти опусы легко. Если бы автор постарался продумывать логику сюжетов, то и оценивались бы такие произведения выше...

А так, в принципе, разик прочесть можно

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

«Лучше я погибну, чем стану служить врагу! — гордо заявило чудовище. Однако оно более не пыталось сопротивляться, зная, что варвар в любой миг может исполнить свою угрозу.

— Шутишь? — расхохотался он, ударив побежденного врага по голове. Страшилище вздрогнуло от боли — рука у Конана была тяжелая. — Ты сделаешь все, что я тебе скажу, иначе обещаю: ты умрешь в страшных муках. Я не дарую тебе быструю, легкую и безболезненную смерть!»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

«Тебя обхитрили! — расхохотался Ахиран. — Отлично, что вы оба тут, так что нам не придется долго охотиться ни за одним из вас. Все решится здесь и сейчас! Вы, смертные, испробовали все методы, которые только могли, но у вас ничего не получилось! Трепещите же, ибо мы наконец уничтожим вас! И в этом нам поможет Митра!»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

«Вот как? — ухмыльнулась она, разрушив колдовское очарование. Теперь киммериец видел, насколько мерзкая тварь стоит перед ним. В ней не было даже крупицы чистоты, она представляла собой тугой сгусток угольно-черных нитей зла.

Киммериец, не долго думая, схватил с земли палку и кинул ее в тварь. Импровизированное оружие вонзилось ей в грудь, заставив пошатнуться. Но бестия все-таки устояла на ногах.

— Ты, — захрипела она, — ты…

— Ну и что, помогла тебе твоя магия?»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

«Конан приготовился к бою. На сей раз на пути у него встали члены Братства Смерти. Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

« О, господин, я попрошу немного за такую вещь, — в полутьме, царившей в доме, глаза торговца сверкнули колдовским огнем. — Триста золотых.

— Ха! — расхохотался киммериец. — Ты желаешь слишком многого! Учти, я могу, убив тебя, забрать Арфу бесплатно!»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

«Оставь свои льстивые речи для кого-нибудь другого! — взревел варвар, осознав, где находится. — Чародей, верни меня немедленно обратно! Там меня ждут друзья, доброе вино и распутные девки! Если ты немедленно не исполнишь моего требования, я вырву тебе сердце!»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Из всех книг о раннем периоде жизни Конана, опусы Неграша стоят на особом месте... Пожалуй, ничего хуже из этого раздела я не читал. Все его рассказы помечены в моём списке прочитанных книг Саги единым хэштегом #редкостнаябредятина. Общий стиль един — сюжетные линии, которые начинаются ниоткуда и оканчиваются в никуда, персонажи, вырезанные из картона и даже не раскрашенные и самая развесистая клюква в этом сезоне!

Вот, ради примера, один отрывок:

«Нет! — кричала женщина, и киммериец, поддавшись благородному порыву, поспешил ей на помощь. Увы, он опоздал. Ее было уже не спасти. Какое-то мерзкое гигантское шестилапое существо, чем-то похожее на ожившую грязь, отъедало ей ноги.

— Тварь! — воскликнул он. Он не в первый раз уже встречался с разными чудовищами, и внешний вид создания не испугал его. Мой клинок пронзит это страшилище с той же легкостью, что и человеческую плоть! — решил Конан.»

PS. Несмотря на вышеперечисленное, всё же рекомендую любителям Саги прочитать эти опусы, чтобы представлять себе что такое «днище»... :)

PPS. Нет, я конечно понимаю, что всё это писалось вчерашним школьником, но печатать такое в бумажной книге можно, имхо, только по большому блату... :(

Повесть после прочтения оставляет двойственное впечатление... С одной стороны, написано неплохо (да и переводчик, видимо, недурён) и читается легко... С другой — сюжет хромает, многие линии начинаются ниоткуда и заканчиваются в никуда, многое оставлено недосказанным — тут даже и домыслить не удастся, ибо слишком сложно будет попасть в цель... Один раз прочесть стоит, но перечитывать после этого не тянет — как-то так...

Ещё один добротный роман Джордана о похождениях молодого Конана. Точно выверенное соотношение «меча и магии», добротный язык автора (и недурной перевод!), интригующий сюжет и объёмно выписанные характеры героев — всё это приносит удовольствие от чтения... А что ещё нам, собственно, требуется?

Рекомендую с чистой душой...

Весьма приличный роман Джордана о ранних годах героя... Контрабандисты и стражники, кшатрии и шпионы, страшные демоны Сивани и распутные вендийки, колдуны и предатели — всего есть помаленьку. Хотя, если попридираться, то с предателями небольшой перебор, а с другой стороны — это ж Вендия! Там все плетут интриги против всех... А вот «развесистой клюквы» в романе нет, да и написана книга хорошим языком, потому читать её легко и приятно...

Рекомендую...

Первое, что бросается в глаза при чтении — это явный пролёт с возрастом Конана в разрезе описываемых событий... Если ему было 18 лет, как указано на первых страницах, то он никак не мог быть в шайке Карелы, ибо познакомился он с Карелой именно в 18-ть в «Чёрном камне Аманара» и там же и расстался с нею на несколько (достаточно много) лет...

А с другой стороны эта повесть читается очень неплохо и легко, хотя и развесистая клюква тут имеется в небольшом количестве. Но, как я уже упоминал, её можно легко простить, если написано хорошо!

Не особо интересная короткая повестюшка о том, как Конана боги воспитывали... Наполнена она морализаторством чуть более, чем полностью — Конана и за жадность гнобят, и за вспыльчивость, за свирепость в бою и много ещё за что... Не удивительно, что он под конец даже пресветлому Митре нахамил и отказался от благоприобретённой возможности путешествовать по мирам!

В тексте — многочисленные намёки на «Хроники Амбера», «Миллиард лет до конца света», Библию и русский фольклор...

Довольно недурственная повесть о первом путешествии юного Конана в Вендию, с пристойным сюжетом, правдоподобно выписанными героями, некоторым (но не чрезмерным!) количеством разной магической шелухи... Читается неплохо, основные моменты сюжета запоминаются, отторжения не вызывает — поэтому смело могу порекомендовать.

Начинается роман, вроде бы неплохо, даже читать интересно, но вот к середине становится унылым, что автор пытается исправить вбросами той самой развесистой клюквы, которая почему-то любима многими авторами Саги... Гигантский червь-божество кочевников, электрические скаты... Да, именно, электрические, хотя греки тогда ещё не появились и не назвали янтарь электроном...

Клюква особо не помогает, ибо и сюжеты и характеры героев полны штампами — довольно быстро догадываешься, что будет на следующей странице. Образы Кесеи и Шао Луна сильно напоминают Леди Острова Сна и Короля Снов из маджипурского цикла Силверберга, ну или Оле Лукойе с его двумя зонтиками... :)

Не особо интересное произведение, порекомендовать не могу...

Вообще-то в сети эта повесть ходит за авторством Эрика Голда... Не знаю, может это два псевдонима одного и того же писателя — в любом случае, большой разницы я не заметил. И тут та же самая развесистая клюква. Повесть с невнятным началом размытой серединой и таким же невнятным окончанием. Персонажи не выписаны, бредятинки полным полно, сюжет и персонажи забываются спустя пару недель после прочтения.