Одна из самых ценных для меня книг в плане понимания нашего мира и общества. Очень рекомендую каждому познающему себя и мир вокруг :)

Вам когда-нибудь казалось, что человек тысячелетиями был полудиким животным и лишь недавно начал прогрессировать и развиваться? В начале прошлого века по столицам империй ездили лошади запряженные в телеги и оставляли после себя навоз на брусчатке, а сегодня у последнего бездомного в руках смартфон и он имеет возможность позвонить на другой край света и поговорить по видеосвязи с кем угодно! Так вот, прочитав Политику Аристотеля Вам придется крепко задуматься о верности своего мировоззрения.

Да, во времена Аристотеля существовали и рабы, но посмотрев в каких условиях они жили есть повод крепко задуматься кому было жить счастливее, тамошнему рабу или сегодняшнему работяге на заводе в глубинке.

В общем, в книге на каждой странице есть чему удивиться и о чем поразмыслить.

Пик заумности Виктора Олеговича. И как всегда (кроме простых, типа Омон Ра или Чапая) двоякое мнение.

С одной стороны, восторгаешься стилем изложения, аллюзиями и параллелями, которые автор выстраивает и ты кайфуешь, когда их понимаешь. Юмор, а скорее стеб, витиеватый и при этом жесткий, который, чтоб понять в полной мере, надо, зачастую, задуматься. И тогда кайфанешь вдвойне и от юмора, и от того, что ты понял его слои.

С другой стороны, очень часто не покидает ощущение, что автор все это пишет исключительно для самолюбования. Дескать, смотрите как я могу, я пишу не для каждого, только самые умные поймут мои тексты. Конечно не настолько умные, как сам Виктор Олегович (ибо таких не существует), но достаточно умные.

Потому, что автор регулярно роняет сюжет, динамику и логику повествования в угоду аллюзиям, стебу и самолюбованию и от этого перебора становится нудно и скучно.

И получается картина постоянных!!! ярких вспышек восторгов и удовольствий на фоне непроглядной скуки с нудятиной. Как это возможно? Ну вот, возможно!

Все, что мы любим в циклах о попаданцах, тут на месте. Легкий и интересный сюжет — есть! Куча роялей и невероятное везение ГГ (ему за его успехи не голову пробивают или в клетку сажают, а возвышают и лебезят) — да на каждой странице! Эмоциональные качели и восторги от крутости ГГ и как он всем нос утирает — да тоже почти на каждой странице. В общем интересно, а то, что ГГ доктор, еще и необычно. Рекомендую.

П.С. И не согласен с комментарием ниже. Про попаданцев читают те, кто хотят видеть крутость, везение и неочевидное с невероятным :), а кто хочет просто про будни фронтового доктора в медсанбате, тот читает мемуары (их куча, интересные и о настоящей жизни).

Мой отзыв об этой книге не лучше отзыва о первой книге, да и обо всем цикле в целом. Нет фантазии (это же фентези), нет навыков интересного письменного изложения своих мыслей, да и сами мысли очень простые и не цепляющие. Если я начну описывать свой рабочий день штамповщика стальных кружков на заводе (условно), то по интересности изложения не сильно отстану, а если я какой-нибудь Акунин или Пелевин, то и обгоню данный роман.

В общем, больше я не буду читать ни 3 книгу, ни что-то еще из-под пера данного автора. Высокие оценки в отзывах списываю на то, что ставившие их люди мало читали подобной литературы (легкой, развлекательной, фентезийной), а после Достоевского (к примеру), при всем величии Федора Михайловича, если хочется легкого чтива, то Буревой выиграет 100 очков.

Но ведь нельзя сравнивать такие произведения или оценивать роман только по легкости восприятия текста безотносительно сюжета, авторских задумок и «веры» в персонажей.

Не рекомендую.

Мне в данном романе не хватило «всего». И если примитивный слог и топорные (терминаторовские) диалоги могли бы и быть плюсом (легко слушать за рулем не загружая мозг сложностями), то пустой и плоский сюжет, персонажи, равно как и не живой язык изложения, а особенно диалогов (так не говорят люди, так говорят муж с женой после 20 лет совместной жизни, когда пофигу и на разговор, и на то, как он воспринимается собеседником), как будто ИИ сказали используя 200 слов построить диалоги без цели заинтересовать читателя.

В общем, не знаю чего я ждал, когда решил прочитать 2 книгу, но она была точно последней в моем знакомства с этим автором.

Простой, даже примитивный, слог и, особенно, диалоги. Плоские персонажи с линейным сюжетом от первого лица. Если бы эти недостатки были обернуты в более глубокий и интригующий сюжет, чтоб заинтересоваться персонажами и их проблемами, то получилось бы легкое чтиво, но автор не смог. Сюжет пресный, простой и не вызывающий желания узнать «что дальше». Возможно в 2012 г. это и было хоть сколь-нибудь интересно из-за безрыбья в жанре в русскоязычном сегменте, но в 2023 г. я бы даже не стал тратить время на чтение или слушание данного произведения. После двух прочтенных книг перестал ожидать интересности и бросил чтение цикла, равно как и закрыл для себя данного писателя на будущее.

Вот что пиар животворящий делает. Не знаю, как иначе относиться к отзывам и оценкам не ниже 8 по автору, книг которого я пробовал несколько раз читать и больше получаса не мог это мучение продолжать.... непросто не интересно, так и вообще непонятно для чего, для кого и до каких пор :)

Если кто в личку напишет какую книгу/роман автора прочитать, который точно понравится — буду рад и попробую еще раз, но это даже смешно и требует разбирательства....Автора активно пиарит у себя Фанлаб и у его книг крутые рейтинги и отзывы, а пробуешь читать — невозможная шляпа....как так-то, никогда такого не было.

П.С. Если в романе нет динамики, эмоциональных качелей и экстра-спирали сюжета, то значит должно быть много мыслей и идей, требующих осмысления или много информации, которая обогащает кругозор....но тут же близко нет ничего подобного....абстрактное, неспешное разглагольствование ни о чем.

Сразу ремарка: поставил 9, а не 10 не потому, что произведение имеет недостатки, а потому, что 10 ставлю только книгам, которые меня либо много чему научили и заставили об этом думать, либо потрясли до глубины души. Данный роман не подверг меня ни тому, ни другому, но при этом он написан таким языком/переводом, что у меня не сходила с губ улыбка, а в душе теплились благостные воспоминания юности. Как бы ты читаешь рассуждения юноши и видишь в них кучу изъянов и сумятицы, но при этом благодушно понимаешь, что все через такие рассуждения проходили, а описаны они так, что сам бы ни в жизнь их так круто и фактурно не сумел бы описать.

Очень рекомендую читать всем детям в душе. Снобам вряд ли зайдет, но попробуйте (узнать сноб Вы или нет)))) в крайнем случае просто бросите :)

Великолепная повесть. Начинается легко с поездного разговора в стиле: «весь мир бардак, все бабы ....», а заканчивается глубокой, детальной исповедью ревнивца-женоубийцы. Причем так глубоко описаны все чувства ГГ он вступления в брак до похорон убиенной им супруги, что тут не обошлось без участия личного темперамента и личных переживаний. Не поставил 10 только потому, что Лев Николаевич писал повесть в 59-61 лет и для меня это крайне странно. Настолько странно, что из-за непонимания мотивов автора даже снизил оценку произведению.

Идея такой повести может возникнуть у человека в 25 лет, ну ладно в 30, да блин, пусть даже в 40, если человек тугодум, поздний так сказать, но в 60 лет все «работники умственного труда» (а другие такое не будут ни читать, ни писать) уже давным давно это все осмыслили, пережили/переболели, дали свои оценки и сделали выводы и даже давным-давно утратили к этой теме какой-либо мало-мальский интерес, так как это базовые/скелетные эмоциональные блоки человека (пища, размножение, безопасность ...).

Тема ревности, верности, как по мне, может быть интересна только в тот период, когда человек находится в активном пубертатном периоде с высокими значениями гармонов и показателей жизненных сил. В 60 лет прекрасно можно жить половой жизнью, семейными ценностями и т.д. , но в этом возрасте уже поздно и не интересно думать о природе ревности и измен.

Но, если не думать ни о чем, а просто читать — Великолепно!!! Прям веришь всей цепочке рассуждений ревнивца и понимаешь, почему он не видит изъяны в своей логике.

При всем при том, что это женский роман с элементами детектива в чистом виде, мне нравится цикл и поскольку с каждой новой книгой, в отличии от 99% циклов, читать все интереснее, а сюжет и персонажи все объемнее и насыщеннее, то я даже этой книге поставил «8» (прошлым было «7» — я все же не целевая аудитория книги).

Фантазия автора в новой книге привела нас в новые локации, к новым персонажем, новым способностям, новым (и старым) загадкам.

Я рекомендую как книгу, так и цикл в целом. Жаль нет аудиоверсии 4-й книги, чтоб уже закрыть тему «Сквозь зеркала» :)

Вторая книга динамичнее первой, но в целом те же впечатления. Женский роман девушки о девушке, который понравится многим девушкам и некоторым парням. Хорошо все продумано, прописано, но исключительно для истории «женского романа», чтоб чувства не висели в пустоте, как части придуманного автором расколотого мира. Это не Тютчев, Пришвин или Толстой (Вальтер Скотт или Диккенс), чтоб по их описанию можно было рисовать «картины мира», по которым все другие читавшие сразу узнают произведение, но того что есть вполне достаточно, чтоб придумать себе мир и поместить в него героев без внутреннего дискомфорта. Мне роман понравился, а 7ка в оценке по той же причине, что и в первой книге — я мужчина и мне мало внутренних переживаний одного человека (женщины в центре картины), мне нужно больше движения, эмоций других персонажей и непредсказуемости сюжета.

Отзывы об этой книге могут быть самые разные/противоположные и все потому, что она женская, написана женщиной о женщине и любви. Вся мишура в виде расколотого мира, полубогов и богов, а так же способностей персонажей лишь фон не влияющий серьезным образом на главное — типичный женский роман растянутый на 4 книги. Поэтому парням может не хватить действия, событий и страсти, в то время как девушкам, глубоко переживающим происходящее глазами ГГ всего хватит в полной мере. Читать по частям нет никакого смысла и для полного понимания картины и принятия впечатлений нужно прочитать все книги, но прежде чем это делать примите один факт: если Вам близки женские романы, то Вам, скорее всего, понравится и наоборот. Я мужчина, немного сентиментальный, но немного, поэтому оценка 7, хотя я впечатлен талантом автора, насколько я понимаю — это ее первая большая форма в писательстве и она очень удачная.

Невзирая на то, что автор эксплуатирует явные эмоциональные триггеры в своем романе (детские вопросы ребенка, слезы и болезни ребенка, в общем ребенка со всех его жалостливых и веселых сторон) роман очень достойный и качественный. Кроме того, автор пытается угадать мироощущение ребенка в постапокалипсисе, если он никогда и не знал другого мира и жизни.

Не очень динамичный и насыщенный событиями роман, он скорее про «а поговорить!», а все события и описания в нем лишь для того, чтоб нарисовать мир в котором наши персонажи живут и дать им темы для переживаний и разговоров.

По сути, у романа вообще нет недостатков и если кому-то он покажется неинтересным, то это не потому, что роман плохой, а потому, что читатель хотел читать другое и о другом!

Хотите юмора — Вам не сюда!

Хотите экшена — снова Вам не сюда!

Здесь хмурые тяжелые облака безнадеги и конца человечества, здесь весь ужас бытия первоистекает даже не от угроз от других существ, а от враждебности самого окружающего пространства к человеку, независимо от его пола и возраста....и от этой гнетущей круговой враждебности и звери, и в своем большинстве люди теряют напыление гуманности и человечности отдаваясь первобытным инстинктам выживания.

Ну, нормально. Не отлично, великолепно или незабываемо, просто нормально. Читать интересно, но вспоминать или смаковать нечего, поэтому прочитал и забыл. Хорошо, что автор попробовал разрядить (разъяснить) ранее развешенные ружья, но этого слишком мало, чтоб сказать — вау, круто, рекомендую.

Любителям жанра и цикла — конечно читать, так как это вполне неплохой цикл (лучше многих и хуже самого Каменистого).

Кто не знаком с межавторским циклом Стикс, тот, для начала, должен прочитать все книги в этом цикле от главного его создателя — Каменистого, а потом, если не насытитесь , то можно и Вальтером заняться.

Наверное не стоит писать отзыв о книге, которую не полностью прослушал, а через 2 часа бросил. Ну не шмагла я, не шмагла.

Не зашло абсолютно все. Как мне показалось, нет ни интересного сюжета (ни что не зацепило за целых 2 часа слушания), ни фишек, идей, умелок, такое ошущение, что привычный и полюбившийся тебе мир Стикса Каменистого взяли, извратили, вывернули на изнанку и начали нудно и не интересно описывать получившееся.

Ну и начинать роман с ГГ, который абсолютно не подготовлен к предстоящим испытаниям, но при этом уже на следующей странице кушающего белый жемчуг — так себе идея. Хотя все это ерунда....можно и чушь описать — заслушаешься, а можно и суперсюжет бездарно запороть, главное умения рассказчика и их у автора нет совсем. Все скучно, натужно и вынуждено.

Книга почти не отличается от первой во всех отношениях, но оставляет хуже впечатления, чем первая, и только по одной причине — несуразная (для книг данного жанра) последовательность событий, которые автором притянуты за уши исключительно для того, чтоб поместить ГГ в ту локацию и обстоятельства, в которых он оказался в конце. И от этой натяжки и несуразности остается какое-то неприятное ощущение топорности написания. Идет сюжет, выстраиваются связи и коммуникации, ГГ за невообразимые «деньги» для СТИКСА усиливается (опустим тот факт, что просто невозможно в том мире животной борьбы за жизнь было появление у новичка таких богатств, а главное сохранение их больше суток после того, как о них узнали другие). Так вот идет сюжет, пусть не логично и пустовато, но в одной канве, а потом хрясь и в моновение ока новая ветка событий сметает с игральной доски вообще все, что было до этого

А в целом, все читабельно и у меня большие надежды на 3-ю книгу, так как если она все не соберет в кучу, то будет стойкое ощущение обманутых надежд и зря потраченного времени.

Не сильно отличается подцикл от оригинального «Каменистовского», но все же послабее. Персонажей и связей поменьше, веточек и ответвлений поменьше, воды побольше и в итоге: Вроде то же самое, а не совсем. Прочитать поклонникам цикла вполне можно и нужно, так как это один из самых читабельных подциклов в сравнении с материнским, большинство подциклов от других авторов вообще не имеют той изюминки оригинала и не передают ту атмосферу.

Прочитал уже две книги из трех — вполне норм, если заранее не ждать «незабываемых ощущений» :)

7 баллов, конечно, завышенная оценочка, но рука не поднимается автору «Древнего» поставить ниже. Сюжета проста нет, это не роман, а миссия в компьютерном шутере: «Выдвинуться в точку А, забрать профессора и доставить его в точку Б». Все, сюжет закончится, дальше непрерывная стрельба... стрельба одинаковая, бессмысленная и беспощадная.

Мы с уважаемым автором одно училище закончили, причем даже учились в нем практически в одно время, но истина дороже (в этот раз) плохой роман, который изначально писался для заработка, видимо, в цейтноте графика и без души.Ну, имеем то, к чему и стремились :)

Не рекомендую. Самое слабое произведение из всего, что я читал у автора (а я читал почти все). Роман на уровне последней книги Ареала, такое же г (хотя подавляюще большая часть цикла Ареал очень даже захватывающая)

Я и от первых двух книг не особенно был в восторге и оценивал как «средненькое чтиво», но читать или не читать полностью оставлял на Ваше решение. Тут же категорически могу заявить — не советую читать, так как какая-то скучная шляпа без новизны, ответов на вопросы и вменяемого финала.

И вообще, во всех трех книгах автор паразитирует на главной ниточке удержания читательского интереса — мистические древние инопланетяне, постигшие дзен и превосходящие нас на миллионы лет...

а «паразитирует» потому, что

В общем, я не получил никаких положительных эмоций от 3 книги и это еще при том, что я особенно ничего и не ждал, так как мне и первые две книги казались «крепкими средними НФ романами», но тут я не получил даже среднего уровня....непрерывная пустая болтовня без интересных идей или мыслей....и никакого интересного сюжета в добавок.

Если Вы прочитали первую книгу «условной трилогии», то мне будет очень легко дать Вам отзыв на вторую: «Она в таком же стиле, но немного хуже». Она про ту же загадку, что и первая, но только «загаданная второй раз» и в прошлый раз основная часть отгадки была уже описана :) ... А в этой книге больше отгадок, чем уже было в первой Вы не увидите, и новизны Вы не увидите, кроме одной ключевой метаморфозы Юпитера...да неожиданно и непонятно, но о таком явлении и том, что это возможно можно было бы и статью в интернете почитать на 2 странички (не обязательно читать целую книгу).

Больше всего в трилогии мне не нравятся недосказанности и имитации загадок на пустом месте и без последующих отгадок....шельмовство, которое по окончании чтения вызывает раздражение и не желание в будущем тратить время на автора. Но вторую книгу еще можно прочитать (тем более патриотизм космических побед Родины приятен), а вот третья — откровенная фигня.

П.С. Оказывается это не трилогия, а тетралогия! Теперь даже не знаю читать или нет четвертую.

Ну я бы прям так не накидывал оценок этому роману, а то почти 8,5. Люди же начнут обязательно читать и не факт, что не расстроятся.

В принципе, добротный роман и он ощутимо лучше второй части и уж тем более третьей, но друзья, «добротный» не означает великолепный, или крутой, или захватывающий с первой до последней страницы. Все не так. Роман без косяков, но и без изюминки, роман не нудный/скучный, но и особенно не захватывающий....сред-нень-кий. Я поставил ему 7 и на мой вкус, я многим книгам ставил такой балл, а они были может и менее «русским» языком написанные, но более захватывающие. Ну и еще такая неприятность, каждая последующая книга в трилогии менее интересная, 3-ю, откровенно говоря, и вовсе стоило бросить читать и не тратить время, тем более, что книги особенно и не связаны между собой.

Резюме: Прочитать можно, если на горизонте нет другого варианта «точно интересной книги» :)

П.С. Оказывается это не трилогия, а тетралогия! Теперь даже не знаю читать или нет четвертую.

Автор, вроде, позиционируется, как Хоррор писатель и художник, но данное произведение является глубоко социально-философской работой и я бы ей поставил даже 9-ку (10 даже гениальным произведениям, после прочтения которых кошки скребут на душе, я ставлю с большой неохотой), но слишком долго роман раскачивался и первая половина моментами мне была скучной. Удивительное дело, армия именитых и распиаренных авторов зачастую пишут всякий шлак, а профессиональный художник, который к 45 годам решил себя попробовать в писательстве пишет не просто недурно, еще и такие работы, как эта, с глубоким исследованием человека и его сущности. Я у Брома прочитал уже два романа (Потерянные боги были первыми), и Вы знаете — «еще«!

Ну слава богу, цикл завершен! Пусть даже он даст начало другому циклу (вероятность этого имеется), все равно прошлое останется в прошлом. Мне очень нравится незатейливое творчество Метельского и главный его продукт «Унесенные ветром», но 13 книг читать про один и тот же «бабл гам» это крайне долго, даже если в этой жвачке много хороших идей, есть интересные места, а порой и целые книги. Спасибо автору, что закрыл основные ветки книги (собственно он, через «не могу» ради этого и писал последнюю книгу, судя по тексту). В целом, мне цикл понравился и я ждал выхода каждой новой книги с нетерпением. Куча недостатков, примитивное и противоречивое чтиво, но блин, все познается в сравнении и мало развлекательного чтива, которое развлекает и щекочет эмоции, а это выполняет свою задачу очень даже нормально.

Не люблю читать ужасы и Хоррор, поэтому с большой долей скептицизма приступал к чтению, но, на удивление, втянулся и местами даже начало захватывать. Вторая половина романа более динамичная, чем первая, поэтому читалась с еще большим интересом.

Общее впечатление: Прочитать стоит и теперь я у данного автора прочту еще что-нибудь. Не могу сказать, что шедевр, захватывает и удерживает внимание от начала до конца, а эмоции то скручивает в бараний рог, то раскручивает в линию, но читал книгу с интересом и не ждал «скорее бы закончилась». Мне не нравится «мясо» (сочное описание истязаний), а такие кусочки в романе присутствуют, поэтому 8 баллов (немножко с натяжкой), кому такое очень по душе, возможно, получат еще большее удовольствие от прочтения.

В 2004 году я бы поставил более высокую оценку, если бы читал тогда. ... Но я читал в 2023 г. и поэтому только 7. Чтиво простое, без глубоких идей, сюжетных феерий и нестандартных ходов, но с толстым слоем древнеславянского патриотизма с антихристианской начинкой. Удивительный момент в том, что автор показывает свое презрение к христианству и молениям трупу на кресте и одновременно идеализирует православных русских священников, которые как раз и молились перед распятием. В общем, такие изгибы сознания автора не поддаются анализу, но если в это не вникать и просто читать, как пляжное чтиво, то вполне читабельно, хотя и пресненько. Я попробую прочесть еще вторую книгу, если не станет интереснее, то на этом и закончу знакомство с автором.

Вероятно для 1977 г. роман динамичный, с новизной сюжетных линий и идейных посылов, но в моем настоящем сильно не хватает и динамики, и новых идей, и эмоций. Да интересен сюжет, если его изложить в виде краткой аннотации, но когда это читаешь в полной форме, то ждешь эмоций и сюжетных зигзагов. Драматизм и конфликты делают интересными книги в значительной степени, а тут с этим напряженка.

Но, тем не менее, главная интрига романа (что же там, на той стороне проложенных маршрутов кораблей Хичи) продержалась до конца и не позволила бросить чтение, хотя из-за этого в конце лишь прибавилось разочарования, так как роман ни на какие вопросы так и не дает ответы. Возможно ответы будут в следующих книгах и цикл приобретет законченную стройность и получит более высокую оценку, но пока имеем то, что имеем.

Мощное, качественное произведение тонко высмеивающее фиктивность и иллюзорность демократических ценностей США начала 60-х (а хочется заметить ТА демократия в США как раз считалась максимально демократичной демократией, совсем не то, во что она превратилась к 21 веку). Место действия — психиатрическая клиника, но, по сути, она олицетворяет собой все общество/страну, где с одной стороны находится «якобы» демократический государственно-репрессивный аппарат с неограниченным инструментарием воздействия, а с другой — простой, зачастую одинокий, человек со своими страхами, проблемами и надеждами.

Не согласен с теми, кто ровняет книгу и фильм.

Возможно, мне стоит пересмотреть фильм после прочтения книги, но как я помню, фильм оставил у меня в душе ощущение того, что если ты уязвим (в тюрьме, психушке, армии и т.д.), то очень тяжело и страшно бороться за себя и за свои права, так как государство/администрация имеют над тобой повышенную власть и Вы очень сильно не равны в правах и возможностях.

А книга написана принципиально об ином. Книга написана о том, что любой человек (а не только ущемленный в правах) даже в самом демократическом обществе имеет мало возможностей и инструментов на равных отстаивать свои интересы в рамках действующих правовых норм против государственной машины и когда этой машине надоест твоя назойливость, даже если ты никакие законы не нарушаешь, оно тебя смахнет, как соринку и все это с «демократическим выражением лица». Если понадобится, то государство даже новые законы напишет персонально под твой случай, чтоб уничтожить тебя не по беспределу, а строго в соответствии с законом.

Не максимальная оценка по чисто субъективным причинам, мне тяжело и неприятно всегда читать про безнадегу и серую беспросветность и я не могу сказать, что от таких книг я получаю удовольствие (камень на душе трудно назвать удовольствием), поэтому 10 поставить никак не могу.

У книги нет ощутимых недостатков и весь вопрос (оценок) лишь в том, насколько читателю интересна тема, близка подача и жанр. Моя оценка отражает мои ощущения, но это не значит, что книга не заслуживает 10 (а у кого-то и 7....ну ниже ставить качественной литературе, по моему мнению — это недалекость читателя). Мир и персонажи прорисованы так, что прям читаешь и «все видишь», эмоции и переживания постоянно присутствуют (жаль, что в основном это давящая тоска с висящей прям над головой безнадегой). Кому-то не хватит жесткости того времени, а кому-то и того, что есть много для нервов...в общем, сама книга очень достойная и качественная, а понравится (и насколько) именно Вам — надо пробовать :)

Читал несколько лет назад. На удивление, очень теплые впечатления о прочитанном, так как это чисто женский роман и весь его изюм — это совместное проживание и коммуницирование двух молодых женщин в весьма стесненных условиях. Обычно меня не впечатляют женские романы, наполненные женскими переживаниями и тд, но, видимо, работает тот принцип, что если писатель талантлив, то он может писать о чем угодно и это будет интересно читать, а если нет, то и супер сюжет не спасет.

Девочкам однозначно рекомендую к прочтению, мужчинам — как пойдет :) попробуйте.

Да, фильм снят тоже неплохо и глобально ничего не потеряете, если посмотрите кино....ну кроме одного, читая книгу — Вы несколько дней (недель) находитесь в ауре впечатлений и эмоций, а кино — 2 часа более лайтового варианта и все....в общем, все равно, что не книгу прочитать, а содержание/синопсис просмотреть :)

Не разделяю восторженные отзывы! Идея цикла имела перспективы, но авторы ее реализовали крайне скупо, прямолинейно. Без изюминок, серьезных интриг и сюжетных зигзагов. И язык написания хороший, и атмосфера передана, и персонажи живут, дышат и мыслят, но для меня не нашлось самого главного! Мы для чего читаем художественную литературу, тем паче — фантастику? Правильно, для эмоций и впечатлений, так вот, я прочитал две первые книги — никаких эмоций...все ровно, как на верстаке....никаких впечатлений, я закончил читать 3 дня назад и сейчас, перед написание отзыва напрягался, чтоб вспомнить, о чем я читал и было ли что-то крутое, а я, по рассеянности, запамятовал и сейчас неправду напишу...нет не было ничего яркого за две книги. Скучно, однообразно, предсказуемо и не ярко. Не рекомендую.

Первая половина романа мне показалась скучноватой. Помня, что первая книга цикла (о Геракле) тоже набирала обороты постепенно, я продолжил читать и и частично не ощибся. Частично, потому, что действительно роман набрал обороты и читался с интересом, но произошло это только ближе к концу и интересного чтива, в итоге, получилось не так уж и много.

Как и в романе «Герой должен быть один» автор позволил себе отойти от всего ранее написанного о Одиссее и додумать ряд незначительных и значительных моментов (конечно не до такой степени, как про Геракла, Одиссей в романе в единственном числе), но тоже весьма смело.

С Олди у меня сложные отношения. С одной стороны их романы мне нравятся и я не могу сказать, что это «плохая» (не интересная) литература, но с другой стороны я не читал у них ни одного романа, которым я бы не сумняшися поставил больше 7 баллов по местному рейтингу. Надеюсь у меня все впереди, так как значительно большая часть из работ мною нечитанная ;)

Уж не знаю на какой возраст, образование и склад характера рассчитан роман, но я не смог дочитать. Это какая-то пахлава, как по мне. Еле-еле осилил половину и отчаявшись дождаться какого-нибудь изменения сюжета и интересности — бросил.

Бывают книги, которые читаешь и даже не улавливаешь смысл и целостность в изложении, какой-то компост из предложений — эта не такая, она просто неинтересная. Вот Вы лежите в гамаке и наблюдаете, как по его кромке ползает муравей. Вы наслаждаетесь хорошей погодой, отдыхом, а на муравья смотрите только потому, что он создает какое-то движение, а в целом Вам до него нет дела и Вы в любую секунду уйдете и сразу же о нем забудете...вот то же самое с этой книгой и перемещениями главного героя. Вообще не интересно, не цепляет ни сюжет, ни изложение, ни перспектива.

Книга очень понравилась, при том, что первая не понравилась совсем, а тут все очень похоже...и вот не знаю, как это объяснить. Очень логичный роман с цепочкой логичных событий (как говорится бойтесь своих желаний). Если вы прочли первую книгу и Вам понравилось, то, как по мне, вторая сильно интереснее, а если первая не понравилась, то вторую все равно попробуйте, вдруг будет как со мной :)

Скелеты романов очень похожи, просто если первая книга условно о наших призрачных одержимостях и цене их культивирования, то вторая о том, что мы редко способны отказаться от того, что нам нужно, даже если за это надо отдать то, что нам дорого, и даже если то, что нам нужно определяем не мы сами. А обе книги о том, что судьба дергает людьми, как игрушками, а те думают, что она у них в руках.

В комментарии к первой книге я написал, что при всем уважении к творчеству авторов, я не буду читать вторую книгу, так как первая разочаровала настолько, что я поставил 5 баллов, а где Дяченко и где несчастные 5 баллов....я даже не подозревал, что у них могут быть книги ниже «моих» 7 баллов.

В общем, я начал читать вторую книгу и мне понравилось. Я не знаю, как это работает, но при одинаковом стиле, мире и способе изложения в первой книге — скукота и бессмысленность, а во второй — интересный событийный ряд (не «восторг», у Дяченко, как по мне, нет книг — «восторг», но все интересные и с моралью, смыслом и долгим, интересным послевкусием). Возможно при чтении первой книги у меня было «неДяченковское» настроение, а возможно сейчас, на фоне ранее прочитанного скучного романа, меня зацепило, но факт остается фактом, мальчишка-раб мне зашел больше, чем такой-же мальчишка-голодранец. Я прочитал только половину книги, но, чтоб поскорее скомпенсировать прошлые 5 баллов, написал этот отзыв и поставил 8 :)

Поэтому, даже не знаю рекомендовать или нет. Вторую книгу однозначно рекомендую (а книги ничем не связаны (пара упоминаний ни на что не влияют), можно читать отдельно)). Первую книгу попробуйте, но решать Вам :)

Мне не понравилось, хотя язык описания и нормальный, но в «фантастическом» рассказе нет никакой фнатастики — ни научной, ни мистической, ни творческой или магической. И, самое главное, здесь нет интриги! Да, описывается страшная суть войны, человеческой жадности и пощлости, но если Вы давно живете, или много читаете, то для Вас все это не откровение, а интрига и эмоциональный шторм (или хотя бы штормик) обязаны быть в художественной литературе развлекательного плана (а тут и не история, и не фантастика, и нет никаких философских рассуждений, просто голые будниплохой жизни, которая с каждым днем становится еще хуже.

Вы знаете, написано неплохим языком, но на средине я бросил читать. Возможно, все дело в настрое и предпочтениях. Я являюсь поклонником двух жанров (трех, но третий сейчас тут не причем))) Истории и Фантастики. В истории я хочу читать подробно и достоверно, со ссылками на разные источники. В фантастике я люблю читать о том, что невозможно в нашем мире в том его виде, как мы его знаем.

Данная книга обзывается, как фантастика, но в ней 0 (зироу) фантастики. Уж простите, я не могу отнести книгу к жанру фантастики только потому, что там воюет некая «империя» никаким другим образом не идентифицированная. Просто роман (скорее, по своей сути, даже повесть) о войне и связанной с ней, а так же с природой человека, пошлостью, лживостью и вопиющей агрессивной бессмысленностью. Если читать без моих литературных предпочтений (должно быть либо информативно, или фантастично и невероятно), то книга вполне годная для чтения, хотя первая книга цикла (Колдун) мне совсем не понравилась своей «безинтрижностью».

Я с уважением отношусь к творчеству четы Дяченко (хотя, уверен, пишет там Марина, женская рука). У них работы не огненно эмоциональные и яркие, но всегда необычные и с кучей наблюдений человеческой сути и, конечно же, большая и жирная мораль в каждой книге.

В этой работе, вроде все это тоже есть (кроме большой и жирной морали...поскромнее мораль))), но вообще не читается и не цепляет. Я даже сам мир не смог осознать/прочувствовать. Попроси меня описать прочитанное и я больше пары абзацев не смогу накидать. А если внутри, после прочтения, остается мыслей на пару абзацев, да еще и эмоционально нейтральное отношение к книге, то зачем такая книга :) Возможно это только мое впечатление, на вкус и цвет фломастеры разные, но я не рекомендую, лучше Пандем, Пещеру, Ведьмин век и тд и тп прочитайте :)

П.С. Вторую книгу в цикле читать не буду.

П.П.С. В итоге прочитал вторую книгу....и не пожалел при их общей схожести ... это необъяснимо :)

До этого прочитал цикл «Старатель» — этого автора и поставил 8ки. Да, немного завысил, так как достаточно средненько, но в целом интересно, невзирая на то, что зло и по детски написано. Начало диалогов или монологов со слов « Эй ты, Мразь» или «Стоять, Тварь» ну как бы немало говорит само за себя и о авторе, и о его работах.

В общем, вернулся к творчеству автора и прочитал этот цикл (Одиночка).

Ну, ребята, если там я завысил оценку, то тут занижу (6) потому, что это творение хоть и писалось после «Старателя», в первых 3 книгах является полной копией Старателя (до смешного, настолько все одинаково) но более сырой, нелогичной и бессмысленно кровавой. Если бы эти дни не был занят с головой делами и текст аудиокниг пролетал фоном, то и не дочитал бы, больно злой, бессмысленный и плоский мир и ГГ. Нет объема и наполненности даже у ГГ, не говоря уж о его окружении и мире в целом. Картонный домик с 2Д рисунками на стенах.

Наиболее меня бомбило, что автор описывает неуправляемого и полностью отмороженного маньячка-убийцу с необъяснимым уровнем владения навыками убийства (люди десятилетиями тренируются и в подметки не годятся ГГ даже в его юности), а вокруг ГГ мир да благодать, никого не шокирует ГГ и люди не хватают вилы, чтоб извести взбесившегося пса... с ним разговаривают, отдают за него своих дочек, которые рожают от него детей.

В общем, если относится к циклу, как к видеоигре (зашли в ютуб и смотрите, как кто-то играет) и Вы не сильно привередливы, то можно прочесть, хотя если есть что получше или другая альтернатива — начните с нее.

Двоякое впечатление от романа. Самое ее большое достоинство в том, что это не цикл, так как в ходе чтения было стойкое ощущение, что автор не знал чем заполнить объем этой книги и хорошо, что не продолжил эти страдания в новых томах :)

Очень сумбурное изложение и постольку, поскольку почти нет «морали той басни», а если и есть, то очень простая, очевидная и повторяемая множество раз в детских книжках и раскрасках. Из-за этого читалось без больших восторгов и ожиданий чуда, что текст станет глубже, шире и ветиеватее ;)

Но в целом, читать можно, интерес, хоть и небольшой, присутствует на протяжении всего чтения хотя и не покидает внутренний вопрос: «автор, ты зачем все это писал?» Что в твоем романе такого, что тебя прям гложило — надо написать, не могу не поделиться этими мыслями и/или сюжетами с другими людьми.

Очень скучно читалась первая часть книги, и даже хотел бросить и бросил бы, если бы не опыт уже чтения цикла автора (Напряжение) и ожидание, что все же должно быть хоть что-то интересное :) Очень детский стиль изложения и мировозрение персонажей и неспешное вхождение в «экшен». Вторая часть книги более менее, появилась динамика, проблемы (а не проблемки) и превозмогание.

Не согласен с некоторыми людьми писавшими ниже отзывы, что книга одинакова с книгами Метельского. Не одинаковы, читать Метельского мне значительно интереснее, по крайней мере 5-6 первых книг маски читались значительно интереснее, да и остальные лучше, что уж тут лукавить.

Оценка отражает мои впечатления от книги — 6. Не сказать, что нечитаемо, но и больших восторгов нет, как говориться: «норм, но не дотягивает до «очень рекомендую»:)

Сумбурно, с нарушением многих базовых и общих правил «романописания», но если в первой половине не бросить читать, то вполне цепляет и с интересом дочитываешь до конца. Написано легким слогом, но часто непонятно, почему столько слов уделено какой-то не строящей сюжет и настроение ерунде, а где-то голопом по европам и сильно не хватает слов для объема картинки.

В целом, мне понравилось, тут огромное количество авторов пишущих более не интересно (про талантливость и божий дар я не говорю, это Вам к специалистам- филологам))) и имеющих больше просмотров и хвалебных отзывов)

В общем, средненько, примитивненько (мечты прыщавого школьника — секс с 2,3 женщинами; — месть начальнику и предательнице-любовнице; — мир в котором ты стал чудом крут и велик... итд) но при этом не отталкивающе и даже интересно.

Рекомендую, если нет больших претензий и сейчас не знаете, что почитать.

Цикл представляет собой попаданческую историю без каких-либо дополнительных фантастических элементов, кроме, разве что, одного — главный герой просто гений и мастер всего .... даже то, что он «не умеет», у него получается лучше, чем у других людей специализирующихся на этом :)

Читается очень легко, эмоциональные качели присутствуют и при чтении цепляют при всей своей примитивности (ребенок, котенок, подлый враг, убиенная любовь итд).

Очень неправдоподобно описывается сама жизнь ГГ (очень везет, много умеет, все получается, никогда не ошибается, все люди заведомо ему благоволят (кроме, конечно, «Дарт Вейдера»), если суметь к этому приспособиться и принять, то можно получить удовольствие от чтения :)

9 из 10 авторов попаданческого жанра превратили бы эпилог книги в 10-20 новых томов цикла и стоит отдать должное автору, что он так не сделал и однозначно цикл завершил. Да, при написании нарушил важный принцип романа — рост напряжения к завершению и кульминация в самом конце и от этого чувствуется какая-то недосказанность и незавершенность, будто бросили роман на полпути и чтоб как-нибудь закруглиться — парой тройкой страниц подвели итог, но даже это намного лучше, чем клепать десятки томов масла-масленого и растягивать цикл на 1-2 десятка лет (а потом еще и умереть его так и не закончив)).

В общем, как итог: Отличный цикл с множеством недостатков как сюжетных, так и литературных, но, при этом, читается легко, с удовольствием и в хорошей эмоциональной атмосфере. Рекомендую к прочтению. :)

Автор пишет о том, что сам плохо знает и понимает. Это единственный минус, на который мне не удавалось настроиться на протяжении всего чтива. У меня нет претензий к неправдоподобности сюжета, роли статистов у ВСЕХ персонажей книги, кроме ГГ, простого языка написания, я к этому всему легко приспособился и как говорится — «поверил», а вот отношения простого человека и дворянства, офицерства, купечества, чиновничества — это сплошной фейл, но фейл служащий основой для всего романа. Жизнь человека на Руси никогда ничего не стоила. Любого человека. А чем ниже у человека социальный статус, уровень богатства и возраст, тем меньше шансов у него не просто быть услышанным, но и получить даже шанс что-то заявить. А наш ГГ по всем трем аспектам начинает с самого дна и забавно на протяжении всего цикла читать, что с ГГ все прочие «статисты-персонажи» в цикле носятся как с писанной торбой графской наружности.

Но, тем не менее, читалось с интересом, а те, кто смогут не обращать внимание на подобного рода «нереальности» и вовсе прочтут цикл взахлеб.

Попаданческий цикл в стиле Мазина, когда из фантастики в произведении только сам факт попадания, а остальное обычные реалии, событийно приближенные к историческому периоду. Забавно, что книга о фантастике» не из-за попаданчества, как такового, а из-за способностей самого ГГ. Видите ли он и гениальный неубиваемый воин ближнего боя, и уникальный стрелок, и просто академического уровня физик, химик, механик, техник, проектировщик, кузнец и при этом еще и гениальный мастер, воплощающий свои задумки в жизнь собственными руками на раз-два.

Ну мы же не мемуары Де Голя читаем, и, поэтому, имея заведомый настрой на легкое чтиво не обремененное правдивостями и красноречивыми словоизысканиями, читаем легко и с удовольствием. Тем более, что при всей приземленности сюжета и отсутствии грандиозных планов, свершений и сцен, само чтиво интересное, примитивные и мелкие сюжетные эмоциональные крючки на поверхности, но при этом срабатывают и разводят читателя на эмоции, заставляя читать дальше и дальше.

В общем, отличная книга соответствующая своему жанру и не обманывающая ожиданий, если Вы эти самые ожидания правильно предварительно настроили.

Пятая книга интереснее предыдущих, что уже, само по себе, лишает нас причин для прекращения чтения цикла :)

При этом, я на 5 книге только задумался, что Роулинг хотя и пишет «достаточно правдивые тезисы», но они не должны все равно вбиваться в голову детям (сами разберутся). Из всех ее книг четко прослеживаются демотивирующие детей посылы, а именно:

- учиться не обязательно стараться, так как если тебе суждено быть «Гарри Поттером», то ты и будешь им (легендарной личностью), даже если ты не способен на уроках по написанной на доске рецепту-схеме приготовить зелье из раза в раз не перепутав или последовательность, или ингредиент;

- с тобой не может ничего случится даже если ты очень глупо себя ведешь — тебя спасут или обстоятельства, или более умные люди;

- даже если у тебя нет никаких причин считать себя в чем-то компетентным, ты все равно в этом разбираешься лучше других и делай так, как сам считаешь.

Ну это в качестве шуточного лирического отступления.

Конечно же я рекомендую читать книгу, так как кто дошел до 5 книги уже нет дороги назад)) тем более, что цикл от книги к книге не только не становится хуже, но даже интереснее.

Сюжетный «жар» растет и 4 книга оправдывает ожидания в полной мере потому, что интереснее первых трех и если Вы там не заскучали, то тут не заскучаете и подавно. Детки — основные герои цикла растут, а с ними растут и их проблемы, а так же приходят новые направления сюжета — это я о симпатиях между мальчиками и девочками и Роулинг, потихоньку, начала писать и об этом. Она вообще отлично чувствует в каком возрасте что волнует детей и изумительно расставляет их приоритеты.

Стоит ли читать 4 книгу? Ответ однозначный — да. Вы же прочли первые три, а четвертая еще лучше :)

Желаю приятного чтения и легкий спойлер без спойлера (если через 23 года после выхода топовой книги можно хоть как-то говорить о спойлерах))) ... Пятая книга будет еще интереснее :)

Большое достоинство Роулинг и ее цикла в том, что с каждой книгой и взрослением главных героев и само изложение становится более «для взрослых», проблемы и способы их решения подрастают вместе с персонажами. Не скажу, что 3-я книга писалась для подростков, тем более для взрослых, но она все же стала «постарше», от чего взрослым читателям чтиво должно стать поинтереснее :)

С качеством и пониманием автором «души ребенка» по прежнему все в порядке и цикл заслуженно находится в топ-листе детских романов.

Тот, кто читает отзыв о 3-й книге уже, наверняка, знает по первым двум, что его ждет и я им могу сказать, что третья точно не хуже первых двух, а с учетом, что лично мне каждая следующая книга казалась интереснее предыдущей, могу смело сказать, что третья лучше первой и второй

Желаю приятного чтения :)

До 4-5 книги цикл является полностью детским и читатель, приступая к чтению должен это понимать и принимать, чтоб не было фраз «непонятно почему столько восторгов». Великолепная, талантливо написанная, с пониманием детский мозгов, ценностей и приоритетов книга. Более высокую оценку не поставил не потому, что книга это не заслуживает, а потому, что в оценке мы же выражаем свои собственные эмоции и впечатления от романа, а я хотя и понимаю детские переживания, но в свои 47 лет не переживаю описываемые события с той же глубиной и остротой, как это бы сделал 10-летний ребенок, для которого книга и писалась.

Детям рекомендую к прочтению как один из самых ярких и эмоциональных циклов для детей.

Взрослым ожидающим глубины, юмора и сюжетных крючков «своего размера» не сказать, что не рекомендую — попробуйте, но будьте готовы, что не впечатлитесь, если не станете ребенком на время чтения.

Роулинг талантливая писательница и не зря у нее появился такой топовый цикл. Видно по первой книге, что он писался для детей. Не подростков, а именно детей и в этом разрезе он великолепен во всех отношениях,тем удивительнее, что в конце концов он стал культовым не только для деток, но и для подростков и многих взрослых (вот это я уже понимаю с трудом). Моя оценка поставлена исходя из впечатлений 47 летнего читателя-мужчины, который может поставить себя на место ребенка и принять большую часть сюжета/событий.

Я сейчас читаю уже 5 книгу, втянулся и настроился на «юно-направленные» эмоциональные ловушки автора, но все равно не могу сравнивать данный цикл со своими любимыми авторами. Эти книги не хуже, а может и лучше и качественнее, просто они детские и при чтении это надо понимать и принимать.

Деткам — очень рекомендую, это прям то, что «доктор прописал».

Взрослым — ну только тем, кто любит детские книги и готов окунуться в малышовые проблемы и их прочувствовать.