FantLab ru

Все отзывы посетителя ВладимирВас

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

ВладимирВас, в 12:57

Не бомбите меня помидорами, это всего лишь частное мнение человека, который в восторге от игры Ведьмак. Дважды пытался читать цикл, с интервалом лет в пять, и максимум меня хватило на первую книгу (и то не до конца). Нет, нельзя сказать, что это не читаемое что-то, просто одно дело играть в игру, где ГГ усиливается убивая монстров и путешествуя по открытому миру, и совсем другое дело читать книгу про фактически ту же самую игру (я понимаю, где тут яйца, а где куры, просто к слову). Если я читаю не исторические и развивающие книги, то требую от них, как минимум, много юмора близкого мне и бурю эмоций (то есть массу неординарных личностей совершающих неоднозначные поступки, которые кого-нибудь бесят и вызывают контрдействия, а еще лучше, когда сам ГГ не эталонный добряк или м*удак, а тоже личность живая.

Я не нашел в Ведьмаке ни юмора, ни сложных персонажей вызывающих бурю эмоций. Большая часть повествования — это подготовка к убийству и убийство монстра. Монстры — само-собой зло и как у Герольда нет к монстру личных претензий, так и у монстра нет персональной неприязни к Герольду, условное добро и зло машет мечами и клыками выясняя, кто сильнее или хитрее. В игре мне это интересно, в книге нет. Мизерное вкрапление неоднозначных поступков ГГ или не столь прямолинейных сюжетов не меняют общую картину, читать скучно и не понимаешь, зачем это нужно продолжать делать, нет интриги или эпических противостояний.

После книги я еще больше полюбил игру и зауважал ее создателей, они по прорисовке мира и придания объема персонажам превзошли создателя (как минимум если судить по первой книге), такой глубины и внимания к деталям я ни в одной игре не видел (но мы сейчас не об этом :).

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Теодор Драйзер «Стоик»

ВладимирВас, 14 октября 12:03

Данный роман завершает так или иначе все линии повествования цикла и всей своей стилистикой настраивает читателя на то, что время разбрасывать камни давно прошло и сейчас время их собирать (собирать бурю). ГГ много в жизни делал «плохого», за что-то он тогда или теперь поплатился, что-то так и сошло ему с рук. Самая философичная книга в трилогии и благодаря относительной реальности и честности повествования позволяет каждому читателю поразмыслить о жизни, ее прозе и том, как мы можем на нее влиять и можем ли вообще. Важная и нужная часть трилогии.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Теодор Драйзер «Титан»

ВладимирВас, 14 октября 11:52

Вторая книга не уступает в интересности и авторском профессионализме первой. Читатель продолжает пропитываться ощущением, что большие деньги невозможно заработать добрыми делами и в мире акул бизнеса выживают и остаются на плаву только те, кто меньше других рефлексирует и обременяет себя моральными принципами. Автор не приукрашивает поступки и душу ГГ, но при этом сохраняет к нему симпатию читателя, создавая некую игру, в которой нет других вариантов, типа «не мы такие, жизнь такая» и ты уже следишь за этой игрой на стороне ГГ не одобряя его циничность, но понимая, что не он, так другой и все, кто играют в эту игру одинаковые, так что надо выбрать за кого ты и следить за матчем длинною в три книги :).

Автору замечательно удается передать и характеры, и настроения, и дух того времени и тех американцев, о которых он рассказывает и от этого читается еще интереснее, хотя казалось бы, что интересного читать о повседневной жизни города и его жителей.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Теодор Драйзер «Финансист»

ВладимирВас, 14 октября 11:36

Великолепный цикл, а финансист — самая лучшая книга в цикле. Книга лучшая не потому, что другие хуже, а потому, что самая динамичная и описывает молодые годы ГГ, соответственно в ней больше эмоций, любви, жажды жизни и побед.

Роман описывает обычную жизнь сухаря-финансиста, но делает это так, что не хочется ложиться спать, пока не дочитаешь до конца :)

Рекомендую к прочтению. До этого романа я не знал, кто такой Драйзер, а после прочтения Финансиста, купил его собрание сочинений и решил прочесть все :)

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Теодор Драйзер «Трилогия желаний»

ВладимирВас, 14 октября 11:27

Мало авторов НЕ современности, которые пишут об обычной жизни и мне это интересно. Драйзер, один из них и со своей трилогией желаний, доставил мне большущее удовольствие. Чтоб было понятно, после прочтения трилогии я купил себе в библиотеку собрание сочинений Драйзера в 10 томах, хотя до трилогии понятия не имел, что это за автор. Я считаю нужно иметь большой талант, чтоб писать о повседневной мирной жизни в биографическом цикле и при этом градус интересности вообще не опускать ниже весьма достойного уровня, тем более если описывается жизнь сухаря-финансиста.

Рекомендую к прочтению, хотя будьте готовы, что в цикле нет описания войн, потопов, угроз всему человечеству и спасения котенка из пруда.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Артур Хейли «Аэропорт»

ВладимирВас, 14 октября 11:11

На самом деле все что можно сказать о романе Аэропорт я уже написал в отзыве о романе Отель. Мне очень понравился роман и я рекомендую его к прочтению, казалось бы почти весь роман рассказывается о повседневной работе Аэропорта (за исключением основного события), но читать интересно на всем протяжение книги. То, что автор жил в прошлом веке и о нем писал не делает текст устаревшим или хуже читабельным, тут все ок. Написано профессионально и придраться не к чему. Почему не ставлю 10? Просто я читатель, который читает художественную литературу в основном ради шторма эмоций, даже если написано не очень профессионально, но сюжет, интриги и темп держит в постоянном напряжении, то я ставлю 10, Артур Хейли пишет в высшей степени качественно и скрупулезно придерживается всех правил и законов драматургии, но именно поэтому текст более размеренный и автор может довести повествование до высшей точки кипения только один раз — в кульминации романа. Мне не хватает темпа и большего эмоционального шторма, но это не недостаток, а вкусовщина.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Хейли «Отель»

ВладимирВас, 14 октября 10:55

Время меняется и люди тоже, поэтому большинство авторов, живших в прошлом веке или ранее и пишущих о современности, читаются непросто, что нельзя сказать о работах Артура Хейли.

Вероятно всем известно, что самыми популярными романами автора являются Отель и Аэропорт, мне трудно сказать насколько эти романы лучше других, так как я только их и читал, но оба понравились.

Автор профессионально пишет, можно сказать по науке. Текст качественный, язык изложения простой, понятный, сюжет интересный, законы драматургии все соблюдены.

Казалось бы, описывается обычная каждодневная работа отеля, а читать интересно.

Не знаю, что буду писать о романе Аэропорт, поскольку данный отзыв можно дословно переносить и на тот роман.

Рекомендую к прочтению.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт. Кровные братья»

ВладимирВас, 13 октября 12:53

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Андрей Реутов «Хакеры сновидений»

ВладимирВас, 13 октября 12:01

Если есть какие-то мысли и душа требует ими поделиться, то и надо писать статьи, монографии, дневники. Тогда не потребуется тратить просто уйму сил, энергии и нервных клеток на поиск слов для сюжета, диалогов, интриг и «веток» в дереве, обозванном романом.

Я это понял на собственном опыте, когда желая поделиться с бумагой своими мыслями облекал это в форму бездарной художественной прозы, вернее я это понял, когда перестал это делать и начал просто писать свои мысли на заданную тему, как есть! Это кайф. И от темы не отвлекаешься, и не тратишь силы на то, что не умеешь и не особенно хочешь делать. :)

По роману в каждом предложении видно, что автор не зарабатывает на хлеб написанием книг, не имеет в этом деле опыта/набитой руки и навыков. Написанное отдает канцелярской неестественностью и половина слов в романе лишние. Это даже не критика, поскольку автор пробует (я надеюсь), а не твердо стоит на литературной стезе. Читать такое не интересно (и я в итоге не смог дочитать), а если бы было написано в форме эссе (без неинтересного сюжета, скучных диалогов и прочей воды) — возможно прочитал бы полностью.

Как итог — не рекомендую, есть огромное количество нечитанной более интересной фантастики, с одной стороны, и более конкретной познавательной литературы на заданную тему, с другой.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ВладимирВас, 12 октября 11:20

Пехов не является «моим» автором и мне его читать не скажу, что неинтересно, но не захватывает из серии «еще страничку и спать». Приквел написанный в соавторстве зашел немного больше, чем произведения автора в «соло», но и участие в совместных проектах более именитых авторов обычно минимально, а зачастую и вовсе только имя на обложке.

Прочитал приквел, интересно, много сторон со своими интересами и характерами, намечаются какие-то конфликты (а где-то и в итоге закончились кровью), но все равно нет чувства «еще страничку и спать» как-то рвано все, как-то без глубины и подосновы...существа живущие тысячи лет ведут себя, как подростки, причем не очень умные....Станиславский говорил о таком: «Не верю». Можно принять многие допущения, как аксиомы и не осмысливать их нереальность, но проблема в том, что тогда и читать нечего, все относится в категорию этих самых допущений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дай мне кнопку «убить всех», ты же ее имеешь, но давно никого не убиваешь, так как слишком стар и тебе все надоело....не дам, ты сама себя убъешь этой кнопкой....тогда я тебя старого и умного обману и украду кнопку....но я же умный и подсунул не настоящую кнопку....(дальше внимание, главная тема всего приквела — бой старой опытной главы клана с более молодой конкуренткой)...а боя не покужут...я пришел и смотрю, что опыт победил молодость, но именно потому, что я подсунул поддельную кнопку, даже с поддельной кнопкой опыт еле-еле выжил...как я и говорил, кнопка ее убила...хехе...но если бы я дал настоящую кнопку, то не убила бы...

В общем, глубины никакой, морали никакой, логики мало, но читалось относительно интересно, по принципу — чем кончится. Кончилось так себе.

П.С. начал читать первый роман цикла...там все так же, но есть еще один минус, там пока нет никакой большой задачи, герои просто живут себе и живут....уже прочитал треть ...поели, поспали, помогли ближнему, убили ближнего...у всех свои дела, копошаться себе.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Проект Галактиона»

ВладимирВас, 11 октября 11:00

Любителям книг автора — конечно читать, остальным не буду прям рекомендовать, ничего яркого и запоминающегося не получите.

Ну прям первый цикл Маханенко, а я у него прочитал все, который ждал, когда дочитаю. Первая книга бодро, но ничего сверх...на уровне, не более, вторая начала напрягать ну уж чрезмерными натяжками сюжета и игровыми допущениями, которые ну невозможны в игре, а если бы они были возможны, то все игроки бы это багоюзили с первого же дня такого бага (типа убрать в инвентарь неубираемое и портануться телепортом и перенести предмет получив уже на том конце сообщение, что предмет нельзя положить в инвентарь), ну блин, такие приемы — это откровенная лень автора думать над сюжетом. Третья книга окончательно показала, что цикл сдулся толком не начавшись, автору писать не о чем и он еле-еле тянет к финалу. Придумал какой-никакой финал и то хорошо (все же финал — это самая сложная часть любого повествования, особенно больших форм, типа цикла романов. Мне не понравилось прочитанное, хотя я являюсь поклонником и ЛитРПГ и конкретно Маханенко. Не полный шлак, но эмоций было не много, а ЛитРПГ обязано бурлить эмоциями иначе это нечитаемый гринд, который и в настоящих играх надоел.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона 3. Чек на миллиард»

ВладимирВас, 11 октября 10:56

Третья книга окончательно показала, что цикл сдулся, толком не начавшись, автору писать не о чем и он еле-еле тянет к финалу. Придумал какой-никакой финал и то хорошо (все же финал — это самая сложная часть любого повествования, особенно больших форм, типа цикла романов).

Я читал все книги Маханенко и могу сказать свое однозначное мнение — галактиона самый слабый его цикл, а третья книга самая слабая в цикле. Не откровенное нечитаемое вещество, но ощутимо слабее других произведений. Логика, конкурентноспособность других персонажей, игровые допущения для выделения гг — просто смыты в угоду желанию «дописать и забыть».

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

ВладимирВас, 6 октября 15:32

Я рос непослушным и очень подвижным ребенком, который не любил учиться (хотя и любил читать). У меня было восприятие, что есть интересные книги, а есть школьная программа с нечитаемой нудятиной (я увлекался «историческими» и фантастическими романами). Возможно мне так казалось именно потому, что в школьной программе, в основном, книги о жизни, людях и социуме, а не фантастика и художественная история.

Так вот из всей школьной программы Герой нашего времени единственное произведение, которое я прочитал с большим удовольствием (а уже во взрослом состоянии и перечитал). Что я этим хочу сказать? То, что роман актуален для любого времени и способен увлечь даже заведомо негативно настроенного читателя (типа меня в школьные годы, читающего ДюмУ и Беляева :)). Роман одинаково полезен и интересен для чтения как подростку, так и взрослому человеку и позволяет любому читателю найти о чем поразмышлять и что впитать. Рекомендую, хотя и трудно представить, что кто-то не читал «ГНВ» и пришел на ФанЛаб ознакомиться с отзывами предварительно, не решаясь сразу начать читать :))

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «21 урок для XXI века»

ВладимирВас, 6 октября 15:13

Я бы не разделял вторую и третью книги «цикла» о человеке. В первой книге говорилось о прошлом (истории) человечества, а во второй и третьей — о будущем человечества. Читать немного менее интересно, чем первые две книги, так как там автор писал главные свои мысли о людях, а тут уже набирал на книгу материал (иногда повторяясь, иногда подливая водички). Более честно было бы убрать повторения и воду из книг и сделать 2 тома (о прошлом и будущем), но ведь на 3-х книгах заработать можно больше, чем на 2-х :) и трудно найти автора, который справится с таким искушением.

Так или иначе автор пишет легко и интересно и читая его работы получаешь удовольствие (а может ли быть иначе с работами человека, который умеет писать бестселлеры). Рекомендую к прочтению. В этой книге уделено внимание политическим системам, айти технологиям и тотальному контролю (и не только) не только внешней деятельности человека, но его внутреннего мира и мыслей.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня»

ВладимирВас, 6 октября 14:58

В отличии от двух других людей оставивших отзыв, мне вторая книга понравилась больше первой, при том, что и первая очень понравилась.

В первой: у автора есть определенное видение того, кто такой человек и что от него ждать и он, под это свое видение, собрал определенные энциклопедические сведения, разбавил их своими приправами под свой же вкус и выдал продукт о истории возникновения и развития человечества. Не факт, что продукт объективный, не факт, что бесспорный, но факт, что очень интересный.

А во второй книге автор начал размышлять-фантазировать, с учетом прошлого человечества и нашей «природы» на тему, что будет дальше. Очень интересные и пессимистичные размышления, но учитывая все ужасы нашей истории (нашего прошлого), в эти размышления охотно верится и в конце книги в голове остается главная мысль: «Блин, а ведь все к этому и идет». Рекомендую к прочтению, будет не скучно :)

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

ВладимирВас, 6 октября 14:46

Конечно много банальностей и «фактов» притянуты за уши. Конечно хватает однобокого ангажированного взгляда в угоду сюжету и задачам книги. Но в целом написано все верно, читая даже банальности понимаешь, чтоб их по настоящему понять и прочувствовать, нужно, как минимум их вслух проговорить самому себе.

Книга — бестселлер, читал сразу, как вышла и сделал это с большим удовольствием. Автор рассказывает нам, что за зверь — человек, есть ли у него божественное отличие от других существ на земле, как он шел по планете тысячи лет своей истории и какие следы после себя оставил.

Читается очень легко, запоминается не много (так как присутствует масса энциклопедических знаний и цифр), но общее впечатление остается сильное и я однозначно рекомендую книгу к прочтению.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона 2. Поиск Ульдан»

ВладимирВас, 6 октября 14:25

Нормальное продолжение первой части, хотя большой минус, что в первой части градус поднят до реальной угрозы смерти (стрельба) в реале, а во второй реал забыт, что сбавляет накал, так делать не очень правильно...я, читатель, огорчен :)). В целом, автор держит свою планку, но каких-то новых ходов/неожиданностей нет и не светит, это печалит, хотя сам сюжет, как всегда у Маханенко, достаточно интересный и бросить читать не хочется, но и перечитывать потом не хочется еще больше :)) Главная претензия к автору прежняя, космос ли это, или же поверхность планеты — все романы в одном ключе уже десятилетие. Понимаю, хлеб насущный, но опыта писательства уже ведь много, надо бы как-то развиваться, если не выходить в другие жанры, то хотя бы внутри этого что-то серьезнее менять, а не просто переносить гриндера с планеты в космос (менять фон).

П.С. Да, я забыл, что написан цикл не «вчера», просто я его прочитал последним, но претензия остается актуальной, так как я все прочел у автора по сегодняшний день и хочу изменений :))

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона. Начало игры»

ВладимирВас, 3 октября 20:55

Роман слабее первых книг в более ранних циклах, потому, что видится какая-то вторичность, автор неплохо пишет в своем жанре, но, к сожалению, не видно развития. Я говорю о первых книгах потому, что почти всегда в циклах первая книга самая яркая. Если читать автора впервые, то можно получить массу приятных ощущений (если Вам близок этот жанр), но я читал все книги автора, поэтому и придираюсь к нему и хочу развития.

Сюжет: Космичевская игра с глубоким погружением, ГГ в ней сражается за очень ценный приз и ему пытаются помешать это делать в реале, но это «компенсируется» невероятной везучестью ГГ (100 из 100) в игре.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Венедикт Ерофеев «Москва — Петушки»

ВладимирВас, 1 октября 13:23

Восьмерку поставил только потому, что автор очень талантлив и его стиль, несколько похожий на Виктора Пелевина, мне нормально заходит (по голым ощущениям, после прочитанного, поставил бы меньшую оценку).

Писать в отзывах про то, что алкаш смакует алкогольный трип (как некоторые это делают) я считаю не продуктивно, так как можно о чем угодно писать талантливо и интересно, а можно посредственно. Автор хорошо владеет словом, очень хорошо чувствует излагаемую историю и своего читателя, пишет талантливо и интересно и видно, что он не менее талантлив в своем ремесле, чем упомянутый мною Пелевин, но вот мне чего-то не хватило, а в чем-то был и перебор, не зашла повесть на восторг, но остался доволен, что познакомился с еще одним талантливым автором.

Эта повесть о путешествии одного дня сильно пьющего человека и его размышлениях о своей жизни, людях и событиях. Если Вас не пугает мат, тема алкоголя и пьяные рассуждения, то обязательно прочтите, так как и написано очень талантливо, да и повесть на 120 страничек всего, долго не продлится :)

П.С. Автору (О.К.) отзыва ниже моего:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вы себе не представляете сколько алкашей написали «произведения» про свою алкоголичную жизнь и до сих пор в забвении. Если Ваш отзыв писался не после чтения повести, а после подробного рассказа того, кто ее прочел, то у Вас отличный отзыв, а если Вы читали и не заметили, что буквы составлены в слова и предложения емко, объемно, картинка получается живой и цветной, в общем очень талантливо буквы подобраны, то тут уж и Ваш «косяк» налицо.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

ВладимирВас, 27 сентября 14:21

Случайно прочитал роман два раза (редко такое делаю). Читал многие произведения Дяченко в годы их выхода и потом уже забыл что читал, а что нет, а начав перечитывать уже не смог остановиться.

В общем, главное достоинство романа — атмосферность. Очень атмосферно и читая веришь в мир пещеры. Возможно (как по мне) чуть-чуть нудновато и не динамично, как и все романы Дяченко, но прорисованность и атмосфера, внимание к деталям и многообразие красок отличают произведения Дяченко и лишают возможности бросить и не дочитать. В романе много размышлений о природе человека и взаимоотношениях людей. Считаю этот роман, как и Пандем, самыми интересными у авторов по глубине затронутых и неплохо раскрытых тем.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

ВладимирВас, 27 сентября 13:58

Нудноватая сказка для почти взрослых парней с элементом наставничества. Аленький цветочек для взрослых с прицелом на 21 век.

Наставляют авторы парней о следующем:

- Если парень не принимает решение и не берет на себя ответственность, в надежде, что все само-собой устроится наилучшим образом — не устроится.

- Если парень надеется, что его избранница ему поможет сделать их счастливыми — может не надеется, не поможет.

- Если парень отказывается от девушки из-за неуверенности, что она с ним будет счастлива, то риск неблагоприятных последствий для обоих полностью его ответственность, потому, что у нас эмансипация и равенство полов только в том выражается, что девочка может понукать своего мужчину и говорить что ему делать, а вот пока мужчина не ее — она фантик ничего не понимающий и не способный понять что ей делать.

Я понимаю, что мой отзыв соберет кучу минусов, но роман действительно более скучная и осовремененная версия аленького цветочка. Осовремененная потому, что ТАМ мальчик (чудище) выступал в пассивной роли, а девочка брала на себя ответственность за ВСЕ судьбоносные решения (и в итоге все было хорошо), а в осовремененном варианте все судьбоносные решения принимают мальчики и вообще не угадывают. А девочка есть девочка, сама решений не принимает, плывет по течению, но постоянно портит настроение мальчику, который рядом с ней и своим поведением, и своим настроением, и своим языком. Вот после таких девочек мальчики и начинают встречаться с мальчиками :)))

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Тармашев «Катастрофа»

ВладимирВас, 24 сентября 18:28

Знакомство с современной российской космической фантастикой у меня состоялось в период появления данного цикла С.Тармашева. Я слушал, а не читал. Это важно, так как если в фоновом режиме за рулем слушать — можно сильно понизить требования к владению автора словом (писательский талант. так сказать) и сосредоточиться на общей концепции книги и деталях ее реализации.

Сейчас, после прочтения сотен современных фантастических книг российских авторов (без преувеличения) наверняка я был бы уже более требователен и так не впечатлился циклом Древний, но тогда (более 10 лет назад) я был в восторге, что и предопределило последующее активное чтение в этом направлении. Автор не очень «большой» писатель (человек владеющий словом), но грубо и часто манипулируя простыми эмоциями читателя и имея в арсенале неплохой сюжет в итоге писал захватывающе и я прочел цикл запоем (меня выбивал пафосный патриотизм (у Дмитрия Руса такой же перебор в этом плане) и раскрашивание все и вся в черное и белое (а этих цветов в реальной жизни не существует), но если на этом не циклиться, то читалось круто.

В общем, меня сразу зацепило то, как началась война, так как я сам считаю, что именно так все происходит всегда...стороны делают степ-бай-степ и большинство из них вообще не планирует придти туда, куда бодро все побежали, но сделав 5 шагов от идущего уже мало зависит направление 6 шаг, он еще может остановиться и подумав изменить направление, но уже не может это сделать без остановки...а еще через несколько шагов уже и остановиться никто не может и события летят сами собой, а их участники лишь смотрят на них отстраненным взглядом не в силах изменить и поверить, что это конец.

А дальше, уже подкупленный таким началом, я читал Тармашева, как родного и не обращал внимание на его навык писательства и несостыковки сюжета. Конечно, как и все свои циклы Тармашева не умеет писать концовки, но как раз в Древнем это у него получилось лучше всего... наверное поэтому он потом начал писать Предысторию, которую превратил в еще более длинный цикл.

Резюме: Рекомендую попробовать, зайдет — наслаждайтесь, а нет, так и не мучайте себя. Все же минусов у творения не меньше, чем плюсов.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Михаил Дулепа «Баффер»

ВладимирВас, 15 сентября 12:41

Книга нечто среднее между хорошей РеалРПГ и нечитаемой нудятиной по этим же мотивам. Читать интересно, но не захватывающе. Свежий взгляд есть, но отсутствуют новые идеи и неожиданные повороты. Главная проблема, что в книге нарушены основополагающие принципы...отсутствует рост напряжения к кульминации, отсутствуют даже маломальские ответвления от сюжета (тоже не особо цельного и фактурного). В общем, роман не дерево, а дорога. Конечно и в таком изложении может быть Супермарио или Принц Персии, но все же это совсем другое, чем, например, Ведьмак. Ставлю 7 баллов, но только за свежесть взгляда на жанр.

П.С. Большой плюс, что роман состоит из одной книги. Превращать «дорогу» в многотомную гриндилку — это худшее, что могло произойти, но не произошло с романом :)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение: Коронный разряд»

ВладимирВас, 15 сентября 12:31

Не осилил я этот цикл. Первая книга — очень понравилась своей легкостью, юмором и непосредственностью. Вторая не понравилась, так как легкость и юмор ушли и остался рваный сюжет без логики и содержательности. Третью начал читать и ощутил, что все еще хуже, чем во второй, легкость напрочь потерялась, юмора давно нет, а тягучую бессмысленную жвачку долго не потянешь, тем более что от исходной идеи (последить за жизнью одаренного мальчика) ничего не осталось...мальчик стал другим и повествование сместилось из частной истории в глобальную выдуманную политику...бессмысленную и нелогичную.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение растёт»

ВладимирВас, 10 сентября 13:06

Вторая книга поскучнее и более рваная, чем первая. Сначала на пустом месте автор создал сюжет книги (флешки, письма, великие игры), а потом этот пустой сюжет и реализовал. Первую книгу я хвалил, вторую хвалить не буду.Нет радости и эффектности детской книги, равно как и нет сюжета и структурности взрослой...так смесь сумбура и разрозненных сцен. Попробую читать третью, но если тенденция сохраниться, то, боюсь, не дочитаю цикл. В общем, первая и вторая книги вроде бы один цикл, а читаются и воспринимаются по разному... в первой автор знал о чем и как писать, а во второй «...и так сойдет».

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение»

ВладимирВас, 6 сентября 14:50

Чтоб никто не говорил, что это тупое чтиво, что куча роялей и автор тащит ГГ по сюжету домкратом в этом романе ГГ ребенок и на все претензии от читателей автор может сказать, что это сказка для малышей и если Вы это читаете, то и относитесь как к сказке для малышей.

В общем, читая все фибрами ощущаешь простоту авторских уловок, чтоб разбудить в твоей душе интерес и эмоции, но ведь и стар и млад, читающий такие книги, хотят видеть реализацию простой парадигмы: Внешне маленький человек, которого легко обидеть не дает себя обидеть, так как оказывается невероятно крутой и просто мизинцем раскидывает всех врагов, которые, по стечению обстоятельств, еще оказываются жутко подлыми и неприятными людишками.

Итог:

Плюсы: Читать интересно, все законы жанра соблюдены. Наличие ГГ ребенка не сильно влияет на восприятие взрослым человеком, ЕСЛИ ЭТОТ взрослый человек любит читать книги про суперкрутых ГГ.

Минус: Чтиво простое, даже не изысканные читатели выдадут кучу претензий как по сюжету, так и по стилю подачи. Сюжет прост, как мультфильм и если Вам покажется, что книга тупая, то Вы просто выросли до такой степени, что уже не любите мультики :)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»

ВладимирВас, 30 августа 11:42

Как я уже писал в другом отзыве — Виктор Пелевин очень простой (нишевой) замороченный автор и не надо перечитать все его книги, чтоб понять свое отношение к его творчеству. Либо Вы в восторге от его философских мыслей и их подачи, либо его философия, ирония и юмор для Вас слишком примитивные/непонятные. ВСЕ!!! Ничего не поменяется с чтением его других романов. Это или Ваша планка, или нет. Тот кто описывает события может нравится разным читателям в зависимости от описываемых событий, тот же, кто описывает душу человека и восприятие мира или Вам близок или чужой и пока Вы сами существенно не изменитесь он не станет для Вас другим. А книг Пелевина крайне мало, чтоб Вы на них изменились, да и не педагог он. Он болтун-философ рисующий перед единомышленниками свою картину мира или иронизирующий над миром с позиции своих светофильтров, но ключевое тут «перед единомышленниками», так как форма подачи для других будет или некомфортная, или даже неприятная.

Чапай самая известная книга автора и в ней он поразмышлял о многом. Если Вам близко творчество Пелевина, то я Вам рекомендую поразмышлять вместе с ним.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Виктор Пелевин «Generation «П»

ВладимирВас, 30 августа 11:27

В этом романе, как и, например, в Омон Ра, весь Пелевин. Если читая этот роман тебя не трогает его многослойная и противоречивая философия бытия и тонкая ирония внешнего наблюдателя, то и нет необходимости читать другие книги этого автора, он просто не Ваш автор и то что он пишет либо для Вас пустое, пошлое и примитивное, либо замороченное и непонятное, но и в том, и в том случае — это не Ваша ниша для размышлений и радостей. Чем Пелевин и замечателен, что его творчество не общечеловеческое, а нишевое и не надо всего его перечитать, чтоб разобраться .... сразу понятно.

Вывод: Для ценителей творчества рекомендую, одно из лучших произведений автора. Остальным — можно попробовать, но лучше начать с Чапая или Омон Ра.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Виктор Пелевин «Числа»

ВладимирВас, 30 августа 11:01

Этот роман не лучшее произведение автора, а скорее его репетиция/тренировка. Автор в нем оттачивает свое перо и ковыряясь в числах заставляет свой мозг накидывать многослойные лабиринты там, где их нет. Вы приходите на репетицию спектакля или тренировку спортивной команды, вроде бы все на месте и все делают то же самое, но это не выступление, не на зачет. Это — тренировка. Читая этот роман больше знакомишься с самим Пелевиным и тем, как работает его голова, чем черпаешь для себя какие-то глубокие тезисы, чтоб потом их обдумывать или смаковать их изящность. Шлак ли роман — нет конечно, интересный роман при чтении которого не покидает желание дочитать до конца и заглянуть за все запертые двери. Просто к самому Пелевину требования выше и в сравнении с другими его романами в этом меньше осмысленной глубины (ну или я не дорос) и виртуозной иронии.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Виктор Пелевин «Омон Ра»

ВладимирВас, 30 августа 10:43

Сильными сторонами произведений Пелевина является их глубокая и многослойная философичность, просто виртуозная ирония и включение в повествование мелких фраз, деталей или полутонов, которые настолько всегда попадают в цель, что даже самый надуманный сюжет превращается в знакомую реальность и даже Станиславский сказал бы: «Верю». Людям выросшим в СССР, служившим и до сих пор не знакомым с творчеством Виктора Пелевина, я бы рекомендовал начать знакомство с этого небольшого романа, в нем раскрыты все лучшие стороны писателя и сделано это в сжатом, концентрированном виде, почти без воды. Молодым людям наверняка тоже стоит начать с этого романа, но там уже как пойдет. Возможно, если для Вас СССР и наши нынешние государственные приоритеты и наклонности что-то идущее параллельно Вашей жизни, то Вы и не поймете ни иронии, ни философичной глубины, и тогда весь роман покажется бредом воспаленного мозга. Но большинству, даже молодых людей, должно понравиться. Эта книга из разряда тех, что после прочтения еще долгое время вспоминаешь из нее какие-то тезисы или сцены и вновь и вновь смакуешь их, обдумываешь и удивляешься, как тонко автор умеет передать мысль. Вердикт: Рекомендую.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

ВладимирВас, 25 августа 18:30

Моя самая любимая книга и перечитанная трижды (для меня это редкость, я и два раза перечитывал только несколько книг). Я вырос в СССР, поэтому анахронизм описываемых событий (в отличии от книг некоторых других известных советский писателей) не вызывает отторжения. Вряд ли есть необходимость писать о чем книга (в представлении не нуждается), скажу лишь одно — очень много людей, которым книга не заходит от слова совсем, и немало людей, которые в восторге, чтоб понять к какой группе относитесь Вы — нужно почесть хотя бы часть. Ну и у Булгакова разный стиль повествования и если Вы читали какие-то другие произведения автора, не значит, что так же Вам понравится или не понравится этот роман. Рекомендую попробовать, возможно очень неплохо проведете время :)

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»

ВладимирВас, 25 августа 18:07

Это книга, которую я рекомендовал бы прочесть каждому. Она не читается так же легко, как «На западном фронте без перемен» Ремарка, но не менее ярко (хоть и по другому) показывает бессмысленность, непредсказуемость и давящую беспощадность любой войны, особенно гражданской. Читая такие книги понимаешь, что одни люди развязывают войны, а другие люди на них умирают, и чем дальше первые от передовой, тем больше умирают вторые ненавидя друг друга больше, чем тех, кто виноват в войне. Главное, что выносишь из таких книг — никому и никогда нельзя разрешать развязывать войны... никому и никогда. А для этого нужно развивать общество мыслящих людей и постоянно быть в оппозиции к власти, вынуждая ее тратить НАШИ деньги на образование, медицину и соц. гарантии, чтоб у них не было ни времени, ни возможности думать о войне. И чтоб они понимали, что пустыми ура-патриотическими призывами и откровенным враньем ЭТИХ людей не обманешь, так как они не глупее Вас. А то у нас даже в самой «демократической» стране США большинство людей не знают где находится та или иная страна и что ВСЕГДА на уме у тех, кто говорит о патриотизме (угрозе Родине, демократии, миру, христианам и тд). В общем, все люди должны ясно понимать сущность слов Джонсона о «последнем прибежище негодяев» до войны, а не во время, и тогда никакой войны никогда не будет. Вот книга «По ком звонит колокол» помогает эти вещи понять и принять.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Макс Глебов «Бригадный генерал»

ВладимирВас, 12 августа 17:28

Качественный цикл качественного автора (конечно применительно к ненаучно-фантастическому жанру, в котором шедевры — редкость). Плюс цикла ...да у него сплошные плюсы применительно к фантастическому боевику с попаданцем ГГ, а вот минус один — непрерывная война и слабо развиты прочие линии, из-за этого быстрее обычного накапливается усталость от непрерывности экшена. Но рекомендую однозначно, много интересных ходов и поворотов, эмоциям постоянно есть подпитка.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум»

ВладимирВас, 9 августа 13:51

На момент написания отзыва цикл не закончен (я прочитал 6 книг). Не высокая литература, но для жанра ЛитРПГ, очень хороший цикл (как и все книги у данного автора). Я бы смело включил Сугралинова в топ5 авторов пишущих в этом жанре и рекомендовал бы его книги любителям Лит и Реал РПГ.

В отличии от очень многих писателей в этом жанре автор реально заботится о том, чтоб градус напряжения от книги к книге не падал и цикл не превращался в занудный фарм. А в данном произведении еще и изначально смещены акценты/цели (выжить и не попасться) ГГ, что смягчает и даже делает необходимым и рояли, и «режим бога» ГГ .

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 6. Путь духа»

ВладимирВас, 9 августа 13:41

Цикл интересный, заметно лучше большинства своих собратьев, хотя, как весь жанр ЛитРПГ, не является высокой и качественной литературой со всеми вытекающими. Но любителям жанра рекомендую, градус напряжения и интересности всегда на высоте. С каждой новой книгой усталость, само собой, от цикла накапливается, но не лавинообразно и автор своими новыми решениями это сглаживает, так что прочитал с интересом и теперь жалею, что цикл не закончен и новые книги пока не появились на публике. Опять ждать...только в фантастике, тем паче в РПГ-фантастике, авторы позволяют себе писать десятки томов...и все потому, что нам все не чужд (привычка по играм) гринд и фарм часами в одной и той же «локации» :) Не игроки это не вытерпят))

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 5. Священная война»

ВладимирВас, 9 августа 13:30

Новые решения и неожиданные обороты все менее и менее просматриваются, величие и непобедимость ГГ все чаще и чаще находит свое подтверждение, но читать все равно интересно и очень неприятно, что цикл находится в процессе написания и придется ждать его завершение, чтоб дочитать. Уточню, как большая литература книги полная шляпа и по глубине героев их мыслей, поведения и поступков, но для своего жанра очень все по делу и градус напряжения постоянно высокий.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 4. Призыв Нергала»

ВладимирВас, 9 августа 13:24

В игровом плане цикл начинает приедаться, но распространение влияния игры на реальные события нивелируют это и чтиво по прежнему интересное. Автор по-прежнему может быть отнесен к топ-5 отечественных писателей в жанре ЛитРПГ (Дмитриев Русов и иже с ними в этот топ не включаем, так как нельз 20 лет почевать на лаврах одного произведения, даже написанного, для своего времени, очень интересно)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «История Российского государства»

ВладимирВас, 4 августа 17:57

Извините за агрессивность отзыва, но это лишь отраженная агрессия человека, который переживает за свою Родину и хочет жить в стране со счастливыми согражданами. Бездумные русофилы (как и ура-патриоты) клеймят Акунина (беллетрист, куда ты лезешь своим свиным рылом в историю, или евреи ненавидят русь-матушку и всячески стараются нагадить). Но все эти люди не говорят аргументов вообще, лишь общие слова и отсылки (редкие, и зачастую списанные у других) на более лояльных историков. Но лояльность одной из сторон — это не история, а пропаганда. Надо определиться с тем что нам хочется читать, реальные исторические события (и тогда надо читать и архивные материалы, и монографии, и Соловьева, и Карамзина, и Акунина, и Валишевского... и т.д.) или нам приятно читать о восхвалении России, ее людей, армии, науки, спорта и т.д. (в этом нет ничего плохого, это подкармливание патриотизма и эмоций, но это не история и отсутствие критичности ничего нам не даст в плане развития и правильных выводов...мы раз за разом будем наступать на одни и те же грабли и потом замалчивать это или даже (как часто бывает) о любом прискорбном действе говорить, как о победе, даже если всем понятно, что это вранье.

Да, Акунин в своем цикле часто опирается на работы Казимира Валишевского (зачастую целыми блоками), которого те же не использующие в оценках голову ура-патриоты смешивают с грязью с 90-х (последняя волна), но, во-первых, Валишевский очень глубоко вгрызается в исторический материал (я и не знаю других таких дотошных историков, подающих адаптированный для широкого пользователя материал) и дает обоснованные и подкрепленные фактами описания и оценки мотивов, а во-вторых, Акунин приводит взгляды и других (более лояльных) историков на эти же факты и дает свою оценку достоверности (или не дает, оставляя на суд читателя). Надо понимать, что есть исторические работы не адаптированные для чтения не историками, а есть адаптированные — для широкого круга читателей. Вот ВСЕ, что читаем мы ВСЕ (кроме историков зарабатывающих на хлеб исключительно историей) есть адаптированная история... от Соловьева до Валишевского... и Акунин прочитав их всех, посетив архивы (наверняка не так въедливо, как он говорит и как тот же Валишевский...зачем, если есть уже Валишевский))))...дает нам историю в своем отраженном понимании .....как и все прочие авторы....и это стоит прочитать....

Однозначно стоит прочитать Историю по Акунину, так как это очень легко (для книги по истории) и интересно написано, не придумано, а взято из работ других авторов, а зачастую даже приведено несколько мнений с указанием у кого какое.

В конце концов стоит прочитать даже того же Гумилева (Русь и великая степь...не помню как точно называется этот огромный труд) с его «антиисторическими» теориями, хотя бы потому, что и его толком никто не может опровергнуть, а говорить, что такое невозможно, потому что невозможно никогда — это тот же неконструктив, что и у ура-патриотов.

Главный вывод: Нет книги для широкого круга читателей в которой сжато написана «достоверная» история без напыления отношения автора....потому, что не существует понятия «достоверность» безотносительно к тому, кто дает эту оценку. Книги Акунина стоит читать, в них намного больше непредвзятых оценок, чем личного мнения и этот взгляд достоин того, чтоб его узнать. Стоит посмотреть на плюсы нашей страны, минусы, сделать выводы и если мы (ты) человек, который может создавать наше будущее (страны), то в будущем не допускать минусов и приумножать плюсы....это если коротко :)

Акунин такой же историк (в этом цикле), как и любой другой историк....Все историки если не были НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ свидетелями каких-либо событий описывают их исходя из изучения этих событий по работе других историков, архивных документов, прямых и косвенных свидетельств общего плана.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Vremena goda»

ВладимирВас, 4 августа 17:00

Это именно тот роман, который подтверждает мой тезис, что талантливый писатель может интересно писать о чем угодно. Мне не близка ни тема романа, ни герои и их характеры, ни даже ГГ, но читал с интересом бодро и до конца. Роман требует размышления, прочувствования сцен. Если Вам требуется легкое произведение, позволяющее слушать вполуха, то выберите что-то другое (у Акунина все работы, за исключением цикла истории рос.гос-ва и этого романа — легкие произведения), а если готовы погрузиться полностью, то в добрый путь :).

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Борис Акунин «Там...»

ВладимирВас, 4 августа 16:51

Мне данный роман очень понравился. Где еще Вы в рамках одного художественного произведения прочтете о том, в какой религии как смотрят на послесмертие. Конечно кто имеет понятие в разных религиях , тот увидит и неточности, и надуманности, но в целом интересно и познавательно читается. Но это мне, а вот моей жене и теще вообще не понравилось и они бросили читать на дойдя и до половины. В общем, я рекомендую начать, а если не пойдет, то на вкус и цвет ... :)

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Борис Акунин «Провинцiальный детективъ, или Приключения сестры Пелагии»

ВладимирВас, 4 августа 16:41

Наверное этим отзывом я противоречу сам себе (часто говорю, что талантливый писатель одинаково интересно может писать о чем угодно), но считая Бориса Акунина лучшим русскоязычным автором и прочитав все его работы считаю данный цикл самым слабым и мне не было интересно его читать. И ГГ мне не близка, и ее окружение и т.д....Тот же Фандорин — восторг, а Пелагей — никак. Если уже все прочли у Акунина, то прочтите и это, если нет, то лучше что-нибудь другое :)

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «Приключения Эраста Фандорина»

ВладимирВас, 4 августа 16:32

Возможно мой отзыв будет не совсем объективным, так как я прочитал все книги Бориса Акунина и считаю его лучшим русскоязычным автором. Само-собой цикл о Фандорине читал по мере выхода книг (давно это началось). Цикл очень интересный и глубина/качество работ не сильно ухудшается до самого конца. Рекомендую к прочтению. Помимо гладкого, многослойного и захватывающего сюжета книги приятно читать еще и потому, что в них много познавательной информации (от исторической до бытовой) Как я часто говорю, писатель или владеет этим навыком или нет, а писать он может о чем угодно. Так вот Борис Акунин виртуозно владеет словом и о чем бы он не писал — будет интересно, если Вы заведомо не предвзяты к жанру книги, автору и т.д.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 3. Чумной мор»

ВладимирВас, 30 июля 13:23

Третья книга не теряет в темпе, качестве и интересности. Отзыв прежний, что и о 1,2 книгах. Читать интересно, костыли и неубиваемость ГГ не мешают и не смущают. В этом суть подобных книг и читать о обычном невезучем и слабом игроке без костылей никто не будет. Поймал себя на мысли (при чтении 3 книги), что Сугралинов описывает 16-летних подростков в мире ЛитРПГ, а мне, в 46 лет вполне интересно читать, при том, что нынче в фаворе уже РеалРПГ и ЛитРПГ конкурировать с приходом системы в реальный мир очень непросто, но автору это удается на 5 баллов. Рекомендую к прочтению любителям жанра.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 2. Инициал Спящих»

ВладимирВас, 30 июля 13:14

Как я уже писал в отзыве о первой книге, болезнь литрпг в виде костылей и «режиме бога» ГГ Сугралинов очень неплохо сглаживает смещение акцентов на задачу ГГ не быть уличенным в обладании сверхспособностями. Вторая книги читается не менее интересно, чем первая. Не хочу оценивать книгу с позиций талантливости и «великости» творения... — это не тот жанр. Это чтиво для разгрузки головы и отдыха, и с этим роман справляется на отлично. Читать интересно, режим бога и костыли ГГ не смущают. Рекомендую :)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

ВладимирВас, 28 июля 13:20

Вторая часть романа — это потребность автора объединить в роман сборник повестей первой части и завершить произведение общим итогом. Без первой части нечитабельная, с первой частью читабельная в той степени, чтоб узнать, как же автор завершит истории персонажей из повестей первой части. Завершил средне, через костыли, несуразности и нелогичности привел нас к своему итогу, чем утолил нашу тягу получить ответы на вопросы первой части, но сами ответы получились так себе. По прежнему мир плоский и рваный, меня удивляют люди, которые пишут, что мир проработан. Автор ничего не разъясняя и не углубляясь дает читателям простор для фантазии и рисования мира самому и тот, кто говорит, что мир проработан, тот сам его проработал в своей голове, а автор давал лишь набросок. 5 из 10 за первую книгу, так было бы меньше.

Эндимион читать не буду. Там уже не будет повестей автора из первой части первого цикла, а все это задумывалось именно ради тех повестей и без них автор угловат, поверхностен и сказать ему нечего. Зачем тогда читать то, что он написал на волне успеха первой книги.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

ВладимирВас, 28 июля 13:03

Не понимаю почему многие пишут, что среднего в отношении этого романа не бывает, или восторг, или отвержение, при том, что роман, как раз средний. Роман состоит из 6 историй, в которых автор паразитирует на библии, взаимоотношениях бога и человека и на простых человеческих эмоциях. Все чушь, насчет утверждений, что эти истории создают мир книги, ничего они не создают, у автора были истории и свои размышления в этом ключе и он создал оболочку, чтоб эти истории в нее интегрировать. Получилось у него средне, как и весь роман.

Плюсы: истории интересные, написанному веришь и эмоции (в той или иной степени) они пробуждают.

Минусы: Инструменты для пробуждения эмоций читателя избраны оочччееннь примитивные...однослойные (на уровне котенка в рекламе), любовь к дочери, к свободе (оковы рабства), везение и джек пот и т.д. За исключением желания автора рассказать (и поразмышлять) истории, сам роман по сути рваный и мир плоский. Персонажи ненужные для историй, как таковые, отсутствуют (только мазками в фоновом режиме), вернее только один бол.мен. прописанный есть.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум. Угроза А-класса»

ВладимирВас, 27 июля 14:51

Цикл не хуже локомотивов литрпг. Автор сместил акценты и все рояли стали не центром внимания, а обязательным и нужным стечением обстоятельств. Это первое произведение в жанре литрпг, где автор превратил режим «убить всех одной кнопкой и собрать все суперплюшки игры в руки ГГ» в само-собой разумеющееся событие, но поставил перед ГГ другую задачу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ, как вирус, должен не засветиться и не погибнуть до своего полного превращения в неубивашку
Такая переориентация сюжета позволяет легко относиться и к роялям, и к прочим болезням жанра, когда без роялей никто книгу не читает (скучно), а с роялями кричит о них и позорит автора, но читает :) Хотя, после появления реалРПГ лично мне уже не так интересно читать литРПГ, ведь у ГГ нет риска умереть навсегда здесь и сейчас, но автор справился с задачей в рамках литрпг (немного выходя в реал) и читать интересно все равно.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

ВладимирВас, 27 июля 14:29

Хорошие идеи, хорошее описание, хорошие переходы в новые идеи, но блин, скучновато. Не скажу, что содержание не цепляет, но нет такого, что сел и в один присест не смог оторваться. Скажу так, не жалел, что читаю и было интересно, но из-за отсутствия «нервотрепки» и второстепенных сюжетных линий как-то затянуто и пусто. Есть первая идея и вокруг нее жвачка-жвачка-жвачка....потом новая идея и то же самое...вторую книгу сразу читать не захотел, взял паузу, но со временем обязательно прочту.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 8 июля 16:13

Любые первые книги цикла у Атаманова стоит читать любителям жанра, так как он пишет одинаково интересно/захватывающе и выдает какие-нибудь новые фишечки, которых раньше ни у кого небыло в подобной литературе. Вот книге после третьей уже есть варианты...чтиво по прежнему интересное, но новшеств уже нет, перечисление характеристик уже в печени...в общем, уже можно «копать/читать» или «не копать/не читать» ...много не потеряешь... но первые надо читать, однозначно.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 8 июля 16:06

Среди авторов пишущих в Лит и Реал РПГ Атаманов мой самый любимый «за стабильность». Берешь его любую работу и почти одинаково интересно читать, но стиль изложения такой в этом жанре, не только у автора, что писать можно вечно и толочь это масло-масляное, пока читателя не начнет рвать кровью....и авторы, в том числе и Атаманов, в ущерб себе и репутации, не знают границы, желая на одном цикле въехать в новую квартиру на Патриках....в общем, не могут вовремя остановиться, начинаешь читать цикл в восторге, а к книге пятой уже все тома сливаются в одно месево с одним лицом, которому конца и края невидно и по сути уже ничего нового не происходит, просто лес дальше, а морды у партизан толще. А у Атаманова есть еще одна напасть, он пишет несколько циклов одновременно, и ты начав их читать в каждом ждешь новую книгу, а когда она выходит ты уже и не помнишь, что было в прошлых, а потом вспоминаешь...а, так тоже самое, просто партизаны были худее.... но интересно :))))

Резюме: Цикл оч. интересный, любителям жанра рекомендую.

Оценка: 9
⇑ Наверх