Давно, очень давно нужно было роман закончить...в каждой строчке чувствуется натужность создаваемых картин, диалогов и тд. Мне очень нравятся книги Метельского и цикл Маска в том числе, но очень жаль, что автор не умеет вовремя остановиться :) Все читаемое вторично, абсолютно все, и поэтому вектор интересности четко ползет вниз. Идет жвачка-компот из идей, мыслей и концепций описанных и полностью раскрытых в предыдущих книгах и это откровенно скучно, читаешь на автомате и в незбыточной надежде на новые ходы и повороты. АВТОР!!! Плиз, начни писать новый цикл, ты так интересно пишешь ....закругляй эту жвачку или переводи ее уже на новый уровень, на нынешнем все уже протерто до дыр.

Повествование плотно ушло в другой мир. Ладно одна глава, ладно один том... но сейчас уже две книги «о другом». Кто-то пишет популярный цикл романов, а потом на волне его хайпа начинает писать еще большее количество томов Приквела, а Сугралинов пошел дальше, и когда исписался и иссякла фантазия по написанию цикла, он сначала сделал целый том просто соревнований, бросив утомивший и пробуксовывающий сюжет, а потом и вовсе на две книги перенес ГГ в новый мир с новыми правилами игры. Красавчик, но я это резко не одобряю. Надо писать столько томов, сколько пишется и сохраняется динамика и «нововидение», а не пишется, так и нечего оттягивать бабушке тити, берись за другой роман.

Хотя я и ставлю оценку 7, а первым томам ставил 8 — это не отражает реального ухудшения качества повествования, просто автор нравится и цикл нравится, поэтому рука не поднимается ставить 5)) ... а так...ну как можно относится к миру в котором попаданец, по независящим от него причинам имеет режим бога с момента попадания и при желании мог бы этот мир в одиночку покорить...а поскольку ГГ еще тот покоритель, то очень странно выглядит, что он его не тронул, и очень инородно выглядит то, что в мире в итоге оказались персонажи, которые несопоставимо сильнее ГГ...выглядит это как надуманная врезка, чтоб объяснить почему наш кровожадный ГГ все тут не разнес :)

Третья книга является прямым продолжением тягомотной жвачки второй. Если бы в нее не включил автор сдачу экзамена на «мастера магии», то я бы вообще не смог объяснить что прочитал. Никакой динамики, никакого развития сюжета, рефлексий и конфликтов. Просто есть некий попаданец, который получил в новом мире режим бога и всю книгу сидит и разбирается, как этим режимом пользоваться. А еще, чтоб не спалиться перед смертными, что он живой бог во плоти автор на большую часть книги засовывает ГГ на отдаленный магический полегон, чтоб не отвлекаться на придумывание сюжета, персонажей и их характеров, а так же взаимоотношений всех их с ГГ. Просто их нет и ГГ может спокойно продолжать абстрактно размышлять об абстрактных вещах без хоть какого-то маломальского прикладного смысла. Примерно как: «свет в этом мире зеленый, если мазать его черной краской, а тут это можно, то он станет не черным, как это было бы у нас, если бы у нас можно было мазать свет краской, а желтым, потому, что в этом мире так».... и Вы представьте, все это он пишет в течение многих и многих страниц и глав. Если бы не экзамен на мастера магии, тоже изобилующий этими же размышлениями, но все же двигающий хоть куда-то сюжет, то моя оценка была бы еще ниже.

Все что я написал в отзыве на первую книгу применимо и ко второй, только все стало еще хуже, чем в первой. Непрерывная нудятина-размышления об абстрактных и не реальных вещах (магии) под призмой программиста и системного администратора.

То есть, вместо того, чтоб развивать сюжет и оживлять зачатки персонажей романа, автор показал нам ГГ, немного раскрыл его девушку и все...дальше он занялся любимым делом всех сисадминов — абстрактным моделированием абстрактных вещей в плоском мире плоских людей (гномов, демонов,эльфов и т.д.).

Чем дальше в лес, тем меньше динамики и сюжета.

В первой книге придуман нелепый способ попадания ГГ в новый мир и НИКАК потом это не объяснено (просто забыто...попал и попал...ну так можно было сразу начать со слов «Попал как-то Вовочка в тридевятое царство», зачем было наворачивать необъясняемой хрени при том, что это способ перехода не имел никакой точки опоры ни в одном мире, ни в другом).

Автор умеет писать, умеет придумывать конфликты для придания сюжету красок и эмоций, но делает это прямо и топорно. Для меня этого хватает, так как пропустил через себя уже столько литрпг и попаданчества и фантастических боевиков, что вкус и чувство прекрасного испорчены напрочь :), но в целом — бульварное чтиво. Главный недостаток романа, а заглядывая вперед и всего цикла, ужасающее самолюбование автора своим образным мышлением и айтишными уникальными мозгами, способными на решение любых задач...этакий интеллектуальный спецназ и как следствие — 90% ВСЕГО РОМАНА — это теньНАплетень рассказ автора, как он изобретает магические плетения, зашиты и тд...и все это в плоскости компьютерщика-программиста и сисадмина в одном флаконе. Сначала это терпимо, даже пытаешься вникать, но с каждой новой книгой все больше напрягает. Я читаю третью и не уверен, что захочу перейти к следующей. 10 минут интересного сюжета с конфликтами, динамикой и боевкой, а потом 2 часа нудятины размышлений и магических плетений, которые не имеют никакой связи с реальностью и как следствие какого-то практического смысла или воплощения, чтоб делать их основой книги (даже не основой, а фактически сущностью книги...90%)

Если бы свести эти изыскательства к 30-40% текста, то было бы великолепно, как отдых между динамичными картинами, а так отдыхать не от чего, динамика раз в год.

По моему мнению это самое слабое произведение моего любимого современного автора. Наверняка будет немало людей, которые со мной не согласятся и я не имею причин с ними спорить, так как тут чистая вкусовщина.

Почему мне не понравилось:

- У конкретного «Акунина» этот роман абсолютно сумбурный, как талые воды в апреле;

- Обычно у автора произведения достаточно информативные/познавательные и в бытовом, и в историческом аспекте, но это не про этот роман;

- Роман по сути представляет собой сборник рассказов/новелл, а мне не нравятся малые формы, хочется долго читать и проникаться героями и их миром;

В общем, не зря автор не подписался своим основным именем под книгой, хотя «Там» и «Времена года» мне понравились.

Вывод: попробуйте, возможно понравиться, нельзя сказать, что нечитабельно, просто мне не зашло.

Я бы данную форму произведения назвал повестью, а не романом — это в качестве вступления :)

С точки зрения высокохудожественности, сюжета, обоймы используемых автором слов и гладкости текста, не сказал бы, что роман как-то существенно выделяется, но он очень настоящий, как сказал бы Станиславский: «верю», а еще так написан, что позволяет понять и прочувствовать, что происходит в головах всех участников действа (их в романе крайне мало :))

Роман мне понравился. Я не сторонник книг и фильмов с элементами триллеров и «хмурого насилия», поэтому начав читать сказал себе: «как начнется какая-то грусть-печаль — брошу»...так и дочитал до конца. Грусть-печать вроде бы есть всегда, но в допустимой дозе, чтоб не хандрить и напрягаться. Очень хорошо переданы характеры всех персонажей, взаимоотношения и общий нерв ситуации.

Ни в коем случае не зачитывайтесь отзывами....узнаете чем закончится и испортите себе все чтение, как это получилось у меня :)

Читая вторую книгу ловишь себя на мысли, что очень жаль, что закончилась канва первой книги и ты теперь «в новой реальности», но в целом все еще интересно читать, хотя перевес интереса и начинает скатываться в вопрос: «как же автор выкрутиться из созданных им дебрей и чем все закончится. Лично для меня это последняя книга в цикле от которой у меня положительных впечатлений больше, чем отрицательных, дальше автора занесло уже туда, откуда он не смог интересно и читабельно выбраться, но эта книга достойна прочтения.

Великолепная книга, читается на одном дыхании, не отпускает и после прочтения, поэтому судорожно хватаешь вторую книгу и продолжаешь чтение.

Забегая вперед скажу, что не весь цикл одинаково хороший и по интересности он скорее спуск с горы, а не плато и тем более подъем :) С каждой новой книгой все бредовее и бредовее, но конкретно первая книга великолепна и рекомендую к прочтению всем любителям подобного рода фантастики :)

Как художественное произведение- весьма и весьма средненькое, как научный труд — еще ниже, но как дневник, а ля сборник эссе, тезисов, заметок — вполне читабельно, интересно, а самое главное содержит в себе ряд мыслей не только достойных для осмысления, но и долженствующих войти в жизнь (по крайней мере в мою), как аксиома, которую необходимо принимать и учитывать. Если бы этих тезисов в книге не было, то я бы пожалел потраченное время на чтение, но поскольку они есть, то я вполне доволен прочитанным и более того, через какое-то время перечитаю, так как подозреваю, что я не все воспринял и часть полезной информации просто просмотрел/пропустил.

Видна ностальгия автора по ушедшему СССР с его более простой и понятной жизнью (чем меньше человеку нужно принимать решений, тем проще жизнь....она может быть нелегкой, но все же простой).

Роман я дочитал до конца с интересом. В целом он мне понравился потому, что легко читается, на этом достоинства «ВСЕ» :)

Читая я так и не дождался ни вменяемой истории, сюжета, судеб, рефлексий, «уроков» и «моралей».

Не понравилась пустота произведения, о чем роман, если отбросить субъективную ностальгию?!? Ни о чем! Так же и заканчивается — ни чем. Казалось бы, по сути сюжета, основа романа — спасение земли, но автор использовал эту основу, чтоб только как-то отправить пионеров в будущее, ему только для этого и нужна была эта основа. А дальше он просто клеймит нынешнюю Россию, как продавшееся беспринципное сообщество засранцев, которые все вместе не стоят ума и мизинца советского 13 летнего подростка. При этом, попаданцы ничего в наш мир не привнесли, не сделали его лучше ....то есть никак его не спасли и не возвысили....просто вляпались в неприятности и вляпали других, а потом волшебным (абсолютно не реальным) образом из них выпутались сами (в части местных — не факт) и сбежали обратно. Зачем прилетали? Ну, судя по всему, для того, чтоб автор мог поговорить какие сейчас менты козлы (а в СССР они были ангелами) ... В СССР просто свободы у всех было меньше и промывки мозгов больше, поэтому и невозможно было, чтоб шлак из людей лез так заметно, но люди во все времена одни и те же. В общем, сплошное передергивание и субъективщина, там сплошные цветы, а тут сплошные шипы. На самом деле все не так и именно поэтому много вопросов к автору, так как основной его посыл очень субъективен, а других и нет.

Написан роман очень хорошо. Читаешь и веришь в происходящее, хотя и описывается полный швах, до нереальности быстрый и радикальный. И видя таких людей, как главный герой понимаешь, что большинство людей не такие (травоядные) и у них нет никаких шансов против хищников, у которых и мозги, и чувства, и совесть работают по другому. И только государство (система коллективного договора наказывающая беспредельщиков) не позволяет хищникам начать харчить травоядных здесь и сейчас. Маты коробят? Вы серьезно? А как можно описывать взаимодействие русских людей — Хищников (травоядным слова не давали) без мата?!?! Мат неотъемлемая часть такого произведения, нравится это кому-то или нет.Не стоит кивать на маты в отзывах, просто само по себе ВСЕ произведение не Ваше и не для Вас, даже если из него убрать маты.

Вторая книга не потеряла в качестве, в сравнении с первой. Вообще, весь этот цикл мне представляется лучшим у автора и далеко не последним во всем жанре. Роман по прежнему полон идеями, решениями и находками, что превращает жанр РПГГринделки в яркое и захватывающее чтиво не дающее возможности лечь спать не дочитав до конца. Любители жанра, я думаю, останутся довольны и для чтения рекомендую, однозначно. Произведения жанров ЛитРПГ и РеалРПГ не предполагают нелинейного сюжета, объемных персонажей со сложными и рефлексирующими натурами и множество параллельных сюжетных линий. Этот жанр — это одно широкое шоссе, без ответвлений, глубоких прорисовок мира и персонажей. Но этот жанр — это и постоянная игра на эмоциях читателя, постоянный драйв и превозмогание сваливающихся на ГГ неподъемных проблемы, и пока Вы не привыкните к тому, что ГГ с легкостью все проблемы решает, а у автора не закончатся яркие идеи для подпитки сюжета — это будет легкое и восхитительное чтиво :)

По баллам все должно быть понятно и без слов. С 9-ок за первые книги цикла к седьмой я скатился до 6-ки. Первые книг пять я читал с восторгом и искренне считал данный цикл лучшим у автора. Видимо не я один, так как его популярность убедила автора, что он обязан стать «сантабарбарой» и уже не первая книга не дает нам ни новизны, ни ярких поворотов и неожиданных перипетий — гринд ГГ по квестам главной сюжетной линии уже основательно начинает напрягать. Это сказ о том, как яркий роман автор может превратить в унылость стремлением его писать значительно дольше, чем реально в голове есть для этого идей.

Цикл замечательный, читается на одном дыхании, но книг в нем должно было быть 3-4, ну 5. Цикл затянут до крайности. Мало того, что ожидая новые книги уже забываешь и теряешь связь с персонажами старых книг, так и уже давным давно нет никаких интересных находок, сюрпризов и ярких перипетий. ГГ просто идет по «списку квестов» и тупо гриндит вселенную, получая за каждый поворот своих глаз горы экспы, прокачки навыков и тд. В каждой игре (будь то книга или реальная игра) теряется интерес дальше играть/читать, когда твой персонаж/ГГ становится ощутимо круче всех остальных, вот судя по всему в 8 книге ГГ стал (хотя и был крутым раньше) круче любых вареных яиц и я не могу найти мотивацию читать этот цикл дальше (особенно видя по некоторым фразам, что автор даже не собирается заканчивать этот фарм ни в следующей книге, ни через две-три...

Читер — это знак качества в мире ЛитРПГ. Один из лучших циклов в жанре. Да, ему свойственны все классические проблемы данного жанра (рояли, линейность повествования, чрезмерная крутость ГГ, превалирование везения над здравым смыслом), но без этих «проблем» все, в том числе и критики, не смогут читать подобный жанр, ибо он превратиться в унылое и скучное «г». Динамичный цикл с непроседающим градусом напряжения и неплохо прописанными персонажами (для уровня ЛитРПГ). Что немаловажно, поступки персонажей в целом продиктовываются обстоятельствами, а не просто желанием автора подогнать их под сюжет не парясь над деталями! Однозначно рекомендую.

Вторая книга поинтереснее первой из-за событийности большего масштаба, но в целом все те же плюсы и минусы, что я указывал в отзыве к первой книге. Здорово, что автор не начал раскачивать цикл дальше (хотя он стал, но сделал это в новом цикле «Звезд не хватит на всех»). Я люблю фантастические боевики, поэтому для меня, как любителя, в целом читаемо, но в таких книгах я хочу наблюдать неожиданные повороты и решения (вытекающие из возможностей ума ГГ (автора) и законов физики/природы), хитрые схемы и какие-нибудь новшества. Хорошо, если этого нет, то дайте тогда четкую прорисовку мира и персонажей, усложните их психотипы и побольше надавите на их внутренний мир. Если и это автор не делает, ну тогда напичкай роман предательствами, изменами и непорядочностью оппонентов ГГ, создайте мелкие и средние проблемы, но россыпью, чтоб эмоции перескакивали с одной на другую не успевая остывать. Этого в цикле или нет совсем, или крайне мало. К сожалению. Ну и забавный момент. Я уже читал этот цикл, но абсолютно не помнил о чем он и прочитав заново вспоминал только общее направление, а сюжет так и не всплывал наперед....это наглядно говорит о том, как «интересно» мне было читать в первый раз.

Это не роман, а игра с очень большими вставками диалогового «видео». Игра со всеми небольшими плюсами и многими минусами, свойственными игре, если кто-то планируя почитать роман в нее погрузился, а это вдруг не роман, а игра :)). Есть общий план игры/миссии и ГГ по нему движется вперед. Помех на этом пути нет никаких, так как все остальные персонажи в мире все делают (не считаясь с логикой, выгодой и здравым смыслом) для того, чтоб ГГ дошел по миссии до конца (отдают ему линкоры за канистру топлива, дочку погибшего императора, как бонус, можно сказать просто так, нанимаются к нему на службу вообще без понятных перспектив и условий и потом еще и воюют за него... ну, в общем, Вы поняли). В книге я не заметил нелинейности, персонажей со сложной психикой или рефлексий кого-либо в любом их проявлении, все просто и ровненько. Я думал у автора самый слабый цикл «Звезд не хватит на всех», но ошибся — этот слабее. Написано примерно одинаково, но вот в этом меньше ГГ подставляют, что эмоциональный градус держит ниже и читается менее интересно.

Резюме: Если вы ничего не читали у автора, то сначала прочтите его самое интересное произведение «Бригадный генерал». Оно по сути такое же, как и все романы Глебова, но написано более детально, персонажи, мир и события более объемные и чтиво ярче и интереснее. Если БГ зайдет, тогда можно и другое почитать, а если нет, то остальные книги автора еще более «нет» :)

Я надеюсь (слабо), что этой книгой автор закончил цикл и не начнет делать новый виток с достаточно нормально поставленной точки. Как общий итог цикла — слабо. Первая книга на уровне лучшего цикла автора (Бригадный генерал), а дальше все скатилось в компьютерную игрушку прописанную только штрихами от пака мобов к паку мобов с финальным боссом в конце. Ничего нового в книгах не было, находок и изюминок нет, сюжет куций и очень линейный (как все в той же игрушке НЕ с открытым миром). Поступки ВСЕХ действующих лиц, в т.ч. и ГГ, предсказуемые и направленные на выстраивание повествования по заранее запланированной дорожке. Я ставлю циклу 7-ку, но потому, что мне нравятся книги — космические боевики, я и совсем нечитаемое могу прочитать и в целом остаться довольным, если мне автор будет пощипывать эмоции (даже самыми простыми приемами). В целом слабый роман по всем параметрам, персонажи одногранные мультяшные (в реальности таких не бывает (и в качественной литературе тоже :)) ... поэтому во всем цикле нет ни одной страницы, где кто-то рефлексирует, осмысливает события и принимает неправильные или трудные решения... все просто, как у Ибиса: «Враг...рвать...заряжай».

Резюме: Любителям «игрушечных боевиков» цикл должен зайти (возможно, даже, очень понравиться), а кого раздражает примитивизм и картонные персонажи без сложной психической организации — вряд ли дочитаете до конца и, как следствие, доберетесь до моего отзыва :).

Наверняка все и так знают данное произведение и отзыв, как таковой, никому не нужен. Стихотворная сатира в форме сказки, в чем-то высмеивающая, а в чем-то превозносящая русских и наш уклад, как нации. Леонид Алексеевич написал данное произведение на излете СССР, и когда оно вышло, был эффект разорвавшейся бомбы. Если кто полностью не знал наизусть этот сказ, то уж фрагментами знали все. Это был (и есть сейчас) яркий, простой и настоящий рассказ о нас самих и аналогов ему не было (да и сейчас нет, если не считать фактически полный копирайт слога и стиля последователями). Можно сказать, что это не серьезное произведение и написано, скорее всего, быстро, без особого оттачивания слога и вообще, ради смеха и копируя русские народные сказки стилистикой. Так и есть, но только при всей своей несерьезности — это очень большое произведение, которое не только «зашло» всем русскоговорящим людям, но и оформило как направление сатирико-комедийный фольклора в «современной» обертке. И то, что сказ написан простыми словами без изысков и сделало его родным и народным.

В отзыве ранее написано «и абсолютно без последствий для качества» ....стоп-стоп-стоп...Если говорить об орфографии, то может быть, а сам цикл, его содержание, смысловая нагрузка и сюжет — просто смыты в канализацию гонкой на объем. Сейчас цикл — это просто компьютерная игра, где создатели не парились над сюжетом и сделали упор на боевку (все остальное вообще не прорисовывая) ... Да и боевка написана для подростков, которых в школе обижают, а они мечтают, как отомстят...в боевке ГГ просто уничтожает врагов-ботов без вреда и последствий. Читаю, интересно, но только потому, что я люблю космические боевики, но если в некоторых отзывах на книги автора я писал, что он для меня входит в топ 5 современных российских писателей фантастики, то в этом цикле (со второй книги) могу сказать — серенькое чтиво.

Повествование скатилось в рутину и компьютерную игру, а не «реальность» космооперы. ГГ единственный во вселенной, кто каждым своим действием ощутимо влияет на все живое и на будущее, все остальные разумные существа или статисты, или пособники/соратники ГГ. «Игрушечные» метамарфозы, когда мощность движков, щита, точность систем наведения и радаров можно существенно увеличивать сверх проектной просто ползунком на дополнительном оборудовании — мне совсем не понравились. Ну и как я и писал ранее по этому циклу — худший цикл автора, так как он просто штампует книжки не заботясь, как раньше, о качестве и достоверности. Мне автор нравится и я все у него прочитал, но это скатывание в «бездушные книжки для количества» прям заметно.

Самый слабый цикл данного автора (я все прочитал под его именем). Начиналось все как обычно, о чем я ранее и писал, во второй книге пошла халтура (в сравнении даже с первой книгой), в третьей и халтуру стало не хватать времени расписывать, и автор превратил ее в схематичную халтуру, по сути уже вообще без прелюдий и отвлечений на сторонние описания сосредоточившись на боевке. Автор очень хорошо фантазирует на тему космического боя, но блин, чем меньше в книге остается всего остального, тем меньше интереса и саму боевку читать. Я поклонник и жанра, и автора. Осознаю, что пишет он литературу в очень мягкой обложке, но мне нравится за рулем слушать книгу, постоянно отвлекаться на свои дела и не терять нить повествования (поскольку она простая, линейная и даже если я пропущу целый блок ничего не потеряю, просто не буду знать как именно мы победили в последнем бою :))

П.С. Зато автор только в этом цикле за 2021 г. написал 4 книги...Стахановец прям...Хочется ему лайфхак подсказать *Смени в цикле имена героев и названия книг и переиздай его еще раз под видом нового цикла, никто ничего не поймет...уверяю... циклы и до этого не блистали разноплановостью :)

В отзыве на первую книгу я писал, что этот цикл абсолютно такой же, как и все другие циклы автора, но после прочтения второй книги заметил отличие — написано более халтурно. Автор не очень старается придумывать что-то более реалистичное или убирать несостыковки по принципу Вовочки из мультика: «А, и так сойдет». Если раньше у Глебова были просто яркие, наполненные непрерывным действием, но линейные и немудреные сюжеты, то теперь он даже одну линию описывает штрихами. Как в фильме человек с бульвара Капуцинов говорили: «Делает монтаж». Новаторская ИДЕЯ космического масштаба в голове ГГ * Монтаж* Прошло несколько дней и идея уже реализована. В общем полноценная компьютерная игрушка, в которой не только промотаны все диалоги и переходы, но и сам основной сюжет местами порезан и сжат до схематичного описания. Что автор, по-прежнему, старательно описывает, так это космический бой. Космический бой* монтаж*идея*монтаж*космический бой... может стать писателем?!?! я так тоже могу :) :)

Начинается цикл так же бодро и интересно, как и все романы Глебова. В этом есть и плюс, и минус. Плюс в том, что кто не читал Глебова ранее и любит космические боевики, тому будет интересно читать. А вот кто читал уже, и читал не единожды, того ждет АНАЛОГИЧНАЯ жвачка, просто у ГГ другое имя и немного отличные внешние обстоятельства. Настолько у автора однообразные и простые романы, эмоциональные крючки и и затрагиваемая проблематика, что вот честно, не сильно удивлюсь, если выяснится, что Макс Глебов — это компьютерная программа по написанию фантастических боевиков. Но я читаю и буду продолжать читать, так как поклонник и примитивных сюжетов, и примитивных эмоциональных крючков, и ненапряжной стилистики :) Идеальные романы, чтоб за рулем думать периодически о своих делах и слушать не теряя одинокую и линейную нить повествования ;)

Ну что сказать?!? Кроме того, что я такие оценки не ставлю книгам, просто бросаю их читать и все, без всяких попыток написания отзыва. Но тут ведь расписная классика с морем почитателей....

Роман не зашел совсем, непонятный сумбур и непрерывная болтовня. Болтовня не на философские темы, где можно поразмыслить о сущности бытия или человеческих рефлексиях, а просто о простой бытовухе и однослойных проблемах. Читаешь и не понимаешь для чего это писалось, а еще больше — для чего ты продолжаешь читать.

И я сдался на половине книги ибо это не «Доктор Живаго», чтоб читать упорно до конца, а потом сказать: «Ну, Пастернака я для себя закрыл». Все же для меня Гибсон не является классикой и авторитетом, чтоб испытывать пиитет заведомо.

Возможно в свое время это было интересно, возможно просто мне стиль письма автора не близок (скорее всего, так как восторгов же много, как не крути), но факт остается фактом — не читаемый, бессмысленный набор слов не содержащий ни познавательного, ни философского наполнения, равно как и не захватывающий интерес ни на йоту.

Не десятка только потому, что это «развлекательный любовный роман» или «роман о чувствах» (я болезненно люблю получать из книг какие-то практические или энциклопедические знания), во всем остальном мне не к чему придраться. Вторая книга мне понравилась больше первой — целостная, равнозахватывающая на всем своем протяжении, динамически отлаженная история вызывающая эмоции (дарующая удовольствие) и не сразу отпускающая после прочтения.

В отличии от первой книги нет скучноватых кусков, непонятных и не объясненных в последствии сцен и мыслей/поступков героев. Я бы сказал с годами авторы отточили свои писательские навыки, хотя они и тогда писали великолепно (после Ведьминого века у них была гениальная «Пещера»), да и сама первая книга слабее только в сравнении со второй.

Как обычно, хорошо раскрывая внутренний мир главных героев, авторы дают возможность легко погрузиться в историю и быстро принять персонажей и их рефлексии, даже если персонаж долго не остается в центре внимания.

Есть одно слабое место у всего цикла, но оно родилось в первой книге и, видимо, не найдя ему нормальное объяснение/усилиние авторы решили не касаться его во второй...Я говорю о том, что Мать-ведьма, даже до инициации и сама не зная кто она, взорвала мозги всех ведьм В МИРЕ и по сути, без ее участия началась война на выживание между двумя видами (но в одну калитку, что очень странно и не логично)...Инга осталась во второй книге не инициированной, за ней сохранили статус не инициированной матери всех ведьм, но, необъяснимо, все ведьмы не только не бунтуют, но и вообще мир превратился в мармеладную мечту...при живой-то Мамке :) Ну поскольку у нас любовный роман, то это можно и простить :)

П. С. Я тут подумал, что я жалею эти десятки, книга то замечательная.... в общем 10/10

Тепло отношусь к творчеству Дяченко. Все их работы всегда наполнены смыслом, моралью и в них не мало тезисов и ситуаций, которые хочется после прочтения обдумать. Ну и у них нет провальных работ. Интересное дело, какие-то авторы пишут великолепные вещи, но через 5-10 лет исписываются и пишут серость (к примеру — Лукьяненко), а Дяченко с годами не теряют (и даже приобретают) в качестве и глубине своих произведений (мне последующие книги цикла больше понравились). Вот где отличия реализации на бумаге имеющихся хороших (и даже новаторских) идей от писательского таланта, который с опытом лишь улучшается.

Ведьмин век написан уже достаточно давно и не столь динамичен и эмоционален (соответственно тому книжному времени), как последующие, современные книги авторов в этом цикле. По сути Ведьмин век — роман о любви разных, я бы даже сказал противоположных по своей сути, людей. Один балл я убрал именно за мелодраму (я же мальчик, мне не должны нравиться такие сюжеты :)), а еще один за какую-то рваность произведения с периодически нудными кусками. Тут, как говориться, на вкус и цвет, и отзывы говорят о том, что многим так не показалось.

Сильная сторона Дяченко — передавать внутренний мир своих героев и их мысли и переживания. Все это очень хорошо получилось, благодаря чему героям сопереживаешь и читать интересно.

Вынужден пойти в противовес такому солидарному положительному мнению о романе (хотя это и триггер для многих, чтоб минусить, даже не читая отзыв). Я его не разделяю. Достаточно высокая оценка все же за то, что автор над сюжетом думал и пытался делать его не таким плоским (хотя и не сильно преуспел). Но, популярность цикла при его выходе говорит о том, что ТОГДА автор не прогадал и правильно уловил ожидания читателей. Сейчас тоже читать интересно, но много «но».

Меня очень расстроил Азимов, я воспринимал его всегда как глубокого и олдскульного мэтра научно-фантастических форм, и ранее прочитанный его роман «Конец вечности» вполне соответствовал этим хвалебным эпитетам. Я не обратил (и не обращаю) внимание на давность написания романа и делаю поправку, что изменилась и жизнь, и темп, и требования к эмоциональному наполнению современных произведений, но тут дело в другом.

Во-первых, фашистская концепция в голове автора, что самое процветающее общество можно создать только при тотальном контроле мозгов всех граждан (и заканчивает автор роман с четкой мыслью — контролеры мозгов самые умные, непобедимые и за ними будущее). Сама форма повествования не говорит об иронии или намеке, что такое допустить нельзя, наоборот, когда-то было условное зло — Мун, а вторая академия безусловное добро, которое спасет наш мир в любой ситуации и все в этом не сомневаются. Но если не мешать второй академии, то и спасать мир не придется, так как они прошьют всей галактике мозги так, что все будут счастливы. И это устаревший и ужасный посыл.

Во-вторых, ну сильно упрощенное повествование даже в заведомо нереальной сюжетной канве (абсолютный абсурд сам факт создания «академий» для спасения мира/империи). Я прочитал три книги и ни к кому не прикипел, ни один персонаж не стал мне близок и я сильно никому не сопереживал. Интересный сюжет, интересно чем кончится, а вот наполнения мне не просто мало, а очень мало. Нет дерева произведения, нет второстепенных линий, нет системы межличностных взаимоотношений. Есть скоростное шоссе, но с одной полосой, где впереди едет не быстро сюжет, а сзади в пробке стоят все герои.

В-третьих, пафос и переигрывание, вообще неуместные и ненужные. Лидеры второй академии представляются почти полубогами и глаголят так же. Вторая академия — шайка манипуляторов пускающая под нож целые планеты, чтоб реализовать свой план (опять же идеи фашизма и коммунизма — приоритет общественного над частным) подается как всеведущая, вездесущая организация, сакральная и простому смертному не понять глубину их помыслов (пути господни неисповедимы).

В общем, не удивительно, что во времена написания это стало хитом, но очень удивительно, что и сейчас отзывы столь однозначны. По моему просто эпическая идея цикла не реализована на существенную часть своего потенциала, а то, что реализовано плоско и спорно... ну и невероятно устаревшая форма роман — шоссе, а не ветвистое дерево с кучей эмоций, закруток и рефлексий. У Азимова почти нет рефлексий, поэтому и нет зацепок для того, чтоб впустить героев в душу.

А теперь минусите, кто дочитал :) Только мало кто из любителей минуснуть читает больше 2 строчек :)

Вряд ли кто-то начнет читать цикл произведений в который входит «Академия и Империя» именно с этого романа, а значит читатель этих строк уже знает кое-что, как минимум, о книге «Академия». Я поставил циклу и первой книге оценку восемь в том числе потому, что сама сюжетная линия такова, что каждая следующая страница может непредсказуемо изменить течение повествования, а от этого дополнительная интересность.

Так вот вторая книга лишена этого достоинства и в ней достаточно быстро становится ясно и кто главный злодей, и чем все закончится. И ты читаешь с настроением «Айзек, ты же мэтр, ну удиви меня!», а дочитываешь ничем не удивленный и с чувством обманутых ожиданий.

Главные персонажи в романе уже не меняются, как в первой книге, но от этого не особенно становятся более родными и все по той же причине — автор не раскрывает их душу и внутренние переживания, не вносит в повествование эмоциональные ответвления с превозмоганиями и внутренними противоречиями. Все просто и плоско...белые справа, красные слева и очень быстро понятно кто волк в овечьей шкуре.

Поэтому даже 7/10 из уважения к авторитету автора.

На Фанлабе так много разных страниц «Академия» Азимова, что я ненароком написал свой отзыв на трилогию «Академия» в другом месте, где вся сага собрана под таким же названием. Ну повторяться не буду и опишу главные плюсы и минусы, по моему имхо, данного цикла.

Плюсы:

- Читать интересно и хочется узнать что будет дальше, а очень хочется узнать, чем же все закончится;

- Автор держит марку и не использует эмоционального шторма у читателя используя простые и однообразные приемы, что делает цикл более качественным;

- Главная идея цикла абсолютно нереальна и я бы сказал — нелепа, но если это опустить и принять, то по ходу изложения уже нет каких-то отталкивающих несостыковок и противоречий;

- Сюжет цикла таков, что он может вильнуть куда угодно и от этого читатель находится в неопределенности прогнозов :).

Минусы:

- Исходная идея книги абсолютно утопична и нереальна и инструменты, которыми автор преодолевал периодически возникающие кризисы главной идеи меня не только не убедили в обратном, но и даже опечалили (В условном прогнозе на тысячелетие помимо того, что моменты кризисов его исполнения описаны рандомные, так и выходы из кризисов заточены на конкретные действия (и ошибки) конкретных лиц, что невозможно предвидеть и погрешность такого прогноза будет с первых лет недопустимо большой (и растущей в геометрической прогрессии);

-Сюжет периодически нудноват;

- Помимо того, что герои и главные герои меняются постоянно, так они еще и плохо прорисованы, а линии их эмоций и взаимоотношений с другими и вовсе куцые. Это приводит к тому, что им почти не сопереживаешь;

В общем, 8/10 с натяжкой за «мэтра Азимова»

Написано хорошо и читать интересно. Кому нравятся малые формы — должны остаться довольны, хотя в сегодняшней современности книги пишут и с более эмоционально динамичными сюжетами, но в олдскульных произведениях зато нет этого жесткого паразитирования на простых и однообразных трюках, направленных на разведение нас на эмоции :).

В отзыве на основную трилогию Академия, я, не зная, что действительно роман был собран из ранее написанных повестей, высказал, что роман похож на цепочку повестей и это минус. Поясню. Я люблю читать в литературе большие формы (от романа), во-первых, потому, что не сразу впускаешь мир и главных героев в себя и начинаешь им сопереживать. а во-вторых, впустив в себя всю эту радость не очень приятно сразу же придти к финишу. Это как с сексом (простите) если ты сам им занимаешься, то можно и по-быстрому, а если с партнером, то хочется как можно дольше и с хорошо знакомым/ой, чтоб чувствовать и знать друг друга хорошо. Вот в чтении я «как с партнершей, а не как один :)». В общем, 8/10 за всю «Академию» (минимум 3 книги), а если по раздельности читать и только эти повести и рассказы, то вообще «ни о чем» и не советую читать.

ПРОЛОГ: И снова у меня двоякое (больше положительное) впечатление, как и по многим книгам многих великих фантастов прошлого.

Десятку я ставлю или книгам с виртуозной иронией и удивительно точной и простой передачей глубоких авторских мыслей (типа «Скотный двор»), или произведения, чтение которых нет сил прервать на сон, еду, работу (типа «Мастер и Маргарита»), или очень легким и наполненным информацией и полезными идеями книгам (типа книг Харари), ну или книгам, когда читаешь и обалдеваешь, как автор накрутил :)) (типа «Задача трех тел»). Академия меня ничем таким сильно не зацепила, но написано для меня легким языком и читать интересно, поэтому «8».

Идея книги, как мне кажется, не просто спорная, она бесспорная в своей абсолютной нереальности. И это, опять же, для меня главное, что мне мешало открыть книге душу, пустить ее в себя и наслаждаться процессом чтения.

Поскольку в книге постоянно меняется ГГ, то не успеваешь к ним привыкнуть и начать сопереживать — и это второй неприятный момент мешающий наслаждению. По сути это сборник повестей с одной сюжетной линией (как в «Патруль времени»), а я не люблю читать рассказы и повести, мне нравятся большие формы, чтоб понять, принять, впустить в сердце персонажей и пойти с ними по страницам книги, а в конце с сожалением книгу закрыть и еще несколько дней вспоминать прочитанное, готовясь к новому погружению в новый мир.

Теперь о хорошем. Роман легко читается, быстро разворачивается и надежно фиксирует внимание. Автор использует простые приемы по выведению читателя из эмоциональной стабильности, но не устраивает из этого качели, применяя одинаковые ходы из раза в раз с периодичностью в страницу (как это делают многие современные авторы в желании привлечь аудиторию).

Не самый интересный роман Азимова, но и точно не провальный, а применительно ко времени его написания, так и вовсе великолепный (когда деревья были большими, а телевизоры черно-белыми, люди не имели столько внешнего давления на свои эмоции и такие книги, как эта воспринимались значительно ярче и от их чтения (я предполагаю) эмоции зашкаливали.

Роман достоин внимания хотя бы потому, что он не пустой и бесполезный, а познавательный (авторы его написали на условно достоверном каркасе греческой мифологии и чтение романа заставляет обратиться, как минимум, к википедии и открыть для себя этот пласт информации — древнегреческие боги). Начав читать роман я не знал о чем он и непонимание, почему главного Олимпийского бога Зевса зовут «младшим», если он самый сильный и главный :) Это вынудило меня залезть в Википедию и просидеть там несколько часов :) .... Не знаю насколько мне нужны эти знания, но теперь я имею общее представление о греческой мифологии.

Читать, в целом, интересно, но не захватывающе, поэтому и есть откровенно отрицательные отзывы, если кто-то знает древнегреческую мифологическую историю или наоборот она ему абсолютно не интересна, то в романе не так много зацепок, чтоб его читать, а тем более читать с удовольствием. Не особо динамичная жвачка написанная неплохим языком. Персонажи не очень прописанные, поэтому не сказать, что сильно за них переживаешь. И еще важный недостаток — писался роман о Геракле, а в итоге написался больше об их/его отце, которому уделено, как минимум, не меньше внимания во второй (взрослой) части книги/жизни Геракла, чем самому Гераклу. Читая роман я ждал, когда он закончится и вздохнул с облегчением, как в конце не очень интересной работы. Если бы не экскурс в греческую мифологию, то оценка была бы неприлично хуже. И это один из лучших романов Олди, теперь даже не знаю что у них прочесть следующим и читать ли вообще. Ну и поскольку это фантастика, а не история, то есть ряд допущений в книге, которые не подтверждаются в реальных мифах и попросту придуманы авторами.

Конечно я знаю, что люди склонны к стадным решениям и чтоб быть в фаворе и получать много плюсиков за отзыв, надо хвалить расхваленное и ругать оплеванное, но мне не хочется ни в чем высказывать не свое, а коллективное-бессознательное мнение :) , а минусики переживем :)

Я понимаю тех, кто ставит роману высокие оценки:

- Автор очень старался, чтоб своим земным разумом придумать другое мыслящее существо, максимально не похожее на то, с чем мы сталкиваемся на земле, и ему это сравнительно неплохо удалось, а, к слову, почти никому это вообще не удается и инопланетяне у таких авторов все равно если поскрести, на поверку оказываются такими же землянами, как и мы, с понятными плюсами и минусами;

- Роман неплохо написан, по крайней мере используется язык достаточно богатый и гладкий;

- Автор не пользуется примитивными, но от этого не менее эффективными, приемами, чтоб завоевать внимание читателя;

- Сюжет такой, что сложно что-то прогнозировать, в любой момент повествование способно преподнести сюрпризы;

- Хотя в целом концепция и не оригинальна (не скажу вторична), но есть ряд свежих и интересных решений.

Я понимаю тех, кто ставит роману низкие оценки:

- Первая половина книги очень сумбурна, не эмоциональна и не событийна;

- Не динамичное повествование с вставкой кучи (в тему, а чаще нет) терминов, чтоб придать роману вид настоящей (олдскульной) научной фантастики;

- Включение в сюжет неуместного вампира, чтоб привлечь и угодить наибольшему числу читателей (вампир в полностью технократичном НАШЕМ мире будущего очень инороден, особенно если учесть, что уже есть похожий психотип — прогматичный и «бездушный» синтент);

- Нет душевности в романе, герои не становятся родными и за них не болит душа (мои эмоции немного шевелили лишь блоки воспоминаний о взаимоотношениях ГГ с девушкой, а в основной линии романа эмоциональный фон ровный)));

- Непонятно на что сделана ставка «успешного произведения», нет ни сильной эмоциональной составляющей при чтении, ни оригинальности идей настолько бомбической, чтоб сидеть и думать — да как он все это сумел придумать. Есть неплохие идеи-вкрапления, и этого мало.

Мне роман скорее не понравился, чем понравился. Читать я его пробовал несколько раз (умирая от скуки бросал, видел хвалебные отзывы и вновь начинал сначала) и в конце концов осилил. Поэтому и низкая оценка, мне все же пришлось ждать окончания чтения, а не мечтать, чтоб оно не заканчивалось, то есть читал роман как «работу», а не как «удовольствие». При всем нарочитом старании автора написать «настоящую олдскульную научную фантастику» она такой не является, и именно из-за «нарочитого старания» и тяги к терминологии, а не к действу. Научная фантастика — это технологичность, различные приборы, машины, станции и тд....с описанием их возможностей, которые либо новаторские, либо значительно более продвинутые, чем сегодняшние разработки в реальности, а этого в романе раз-два и обчелся, зато терминология и описание явлений — излишние и не всегда уместные.

Двоякое отношение у меня к циклу. С одной стороны, написано человеком владеющим пером и словом. Отлично передает сцену и персонажей небольшим количеством слов и читая веришь в события и героев. С другой стороны, очень заметно, что читаешь давно написанные вещи и за это время и жизнь ускорилась, и фантастика сильно расширила горизонты. На момент написания это могло быть захватывающее чтиво, но в настоящее время, лично мне, читалось спокойно, без ажиотажа: «что же будет дальше». Можно было в любой момент закрыть книгу и без сожаления больше ее не открывать, хотя текст хороший, просто пресный.

Мой вкус напрочь испорчен писателями литРПГ и фантастических боевиков. Я уже совсем не получаю удовольствия от красивых слов и талантливых предложений, мне нужен постоянный экшин и примитивное манипулирование автора моими эмоциями (ребенка обидели; друг/невеста предали; украли идею, клад, итд))) Мне показался роман скучным, а его мораль — прелой, незначительной и неактуальной. В общем, меня не впечатлил внеполовой популизм с толстым налетом гомосексуализма от Ле Гуин. Может в 70 году это и было свежо, актуально и меньшинства в завуалированной форме требовали защиты. На сегодняшний день большинству требуется защита и они имеют меньше прав во всем цивилизованном мире, чем меньшинства. У нас не имеют, но меня это остро не беспокоит, чтоб читая роман ставить это во главу в ущерб интересности и динамичности сюжета, а этого я не увидел в романе. Вероятно молодым девушкам роман понравится, поэтому не могу всем не советовать, но парням и мужчинам вряд ли зайдет, и неактуально, и девчуковая подача материала, и самое главное — ноль динамики, минимальная интрига и не цепляет :)

Уменьшаю балл на 1 в сравнении с прошлыми книгами потому, что начинаю уставать от цикла. Значимых находок в сюжете уже не просматривается, а прыжок в преисподнюю к таким отнести не могу, так как это просто меняет локацию, но не вносит свежести. Когда автор переходит на статы в виде миллиардов ХР, сотен тысяч ловкости и т.д., то

начинаешь подумывать, что и ему уже написание книги дается с большим скрипом, коль он пытается удивлять объемами и цифрами, а не удачными находками и сюжетными поворотами. Да и придумывания «глюка системы», для того, чтоб не париться над сюжетом — это последнее дело...типа кнопки «режим бога». Если бы цикл сейчас закончить, то остались бы о нем очень хорошие впечатления, но боюсь дальше с каждым новым томом вектор впечатлений полетит вниз.

Читать по прежнему было интересно, болезни у романа и цикла в целом из книги в книгу одни и те же, цикл чрезмерно затянут и стоило бы его закончить и порадовать нас чем-то новым, но коль пишет Метельский дальше, то будем читать, поскольку, как я сказал сначала — читать интересно. Получение клана и связанные с ним проблемы....ну блин, можно было бы и больше подумать над сюжетом, все же у ГГ наверняка в штате десятки юристов и предвидеть элементарные риски при любом вопросе их обязанность, да и ГГ тоже. Автор сам пишет, что другие сотнями лет добиваются права на клан, ну значит это не так просто и имело смысл подготовиться хоть чуть-чуть. Но это анимэ-мультик и что делать, для мультика норм...так, так так :)

Книга похожа на книгу, но фокус в том, что автор хотя и использует одни и те же примитивные инструменты по эмоциональному взрыву читателей, но он их применяет настолько часто (но без перегибов) и настолько к месту, что эмоции бурлят, а изжога на примитивность и однообразие не начинается. Цикл, для своего жанра (со всеми его плюсами и минусами), великолепен. Я читаю (вернее слушаю и это очень важно для такого неглубокого и необременительного чтива) его с удовольствием, но все же жду уже завершения, чтоб не наступил этот момент усталости от одного и того же в разных декорациях. Два балла снимаю (как всегда с подобного чтива, которое мне очень понравилось) за удаленность чтива от «высокой литературы» (вернее из-за умышленного стремления автора писать примитивный текст и не дать мне надежды на то, что со временем автор будет писать более серьезную литературу) и за одинаковость инструментов (крючков) для удержания внимания читателя и его эмоционального раздрая.

Согласен с претензиями в отзывах ниже, но мне настолько уже хочется узнать все тайны цикла и перевернуть последнюю страницу (ДАВНО ПОРА ЦИКЛ ЗАКОНЧИТЬ И НЕ ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ ИЗ ПУСТОТЫ), что я просто глотал книгу за книгой с удовольствием, а поскольку я слушаю, а не читаю, то лишняя вода в тексте просто проваливается, как в решето, оставляя мне суть и сюжетную линию. Баллы снимаю за то, что если читать глазами. то это будет не очень легко и не очень радостно, боюсь, что можно и бросить чтение. Но в формате аудиокниги и относясь заведомо к этому циклу как к не высокой литературе в стиле мультфильма-анимэ, я всем очень доволен, но все же хотелось бы, чтоб автор закруглялся, воды море...то ли дело компактный и яркий «Призрачный ученик» того же автора.

Тот, кто читает отзывы на столь поздние тома цикла, почти наверняка, сам уже прочитал какое-то количество томов, поэтому не буду рассказывать предысторию, а расскажу о впечатлениях. Мне нравится этот цикл, и стиль письма Метельского. 8/10 потому, что минус балл за «невысокое творчество» и минус балл за то, что автор из раза в раз «разводит» читателя на эмоции одними и теми же, самыми примитивными, приемами и даже не пытается усложнить свой текст, переведя описание некой игры-мультика в полноценный роман для всех возрастных групп. Я в этот мир хотя и не верю (ну в нем все и вся нереальные (и взаимоотношения, и характеры, и поступки, и устройство общества), но давно им проникся, заинтересовался и с нетерпением жду продолжения.

Я прочитал 6 книг цикла. Первые пять читал одна за другой и очень нравилось чтиво. Да, простое и не претендующее на литературные лавры, но интересный сюжет и боевка. А потом я пару-тройку месяцев ждал выхода 6 книги, за это время подзабыл сюжет, потерял внутренний контакт с героями и 6 книга не зашла от слова совсем. Какой-то непрерывный, неинтересный и бессмысленный бой длинною во всю книгу....и ладно бы это было конец (а по логике и здравому смыслу это и должна была быть последняя книга....так нет же...автор ответил на все вопросы прошлых книг и закинул удочку вперед (и уже написал 7 и пишет 8 книги)...не умеет вовремя остановиться, как мне кажется :((

Двоякие впечатления от книги.

Дело не в том, что это в реальной жизни невозможно, все же это мультик с уклоном в анимэ, просто чрезмерная абсурдность даже для подросткового чтива говорит о том, что автор пишет все на отвали. Просто набирает в сценарий кучи однотипных шаблонов-зацепок для читателя, чтоб развести его на эмоции, и не парится над их адаптацией и в принципе уместностью.

Таким образом, из-за нового витка в развитии сюжета (после трехкнижного застоя) я ставлю 7, но это скорее аванс.

Сюжет войны по прежнему отсутствует, поэтому когда «не война» — читать интересно, а война не впечатляет из-за своей непроработанности и непрописанности, и тут не могут выправить ситуацию ни морские баталии, ни орды разных врагов наваливающиеся одновременно. Война по-прежнему остается самой слабой частью цикла, написанной без души и на отвали. Семь поставил только за то, что автор наконец закончил эту войну, которой больше. чем 100 страниц в одной книге и уделять-то нельзя было при таком погружении, а ей выделили 3 книги. Ужас :)

Шестая, да и, забегая вперед, седьмая книги однотипные с пятой, да, вводятся новые хештеги, да сюжет двигается по намеченному пути, но ничего концептуального не происходит

Но, как бы то ни было, читать все равно интересно и бросить желания не возникало, тем более, что я уже плотно подсел на этот цикл и меня не смущает в нем ни чрезмерное насилие, ни победа банд в масштабах планеты, а точнее сказать, менталитет правящих элит во всем мире на уровне местечковых недальновидных бандюганов.

Заканчиваю читать 8 книгу и уже ясен вектор 9-10 (ну, чтоб все цели ГГ были выполнены), поэтому можно написать и общий отзыв.

Литература не «высокого полета», но мне в целом понравилось. Если не воспринимать цикл, как многосерийный мультфильм-анимэ, то конечно же читать невозможно, так как по Станиславскому будешь каждый абзац кричать: «Не верю», но у автора и задачи не было написать роман о «прозе жизни», его задача была сделать фантастическую сказку с постоянной провокацией читателя на выплеск эмоций и это у Метельского вполне получилось. Меня очччееенннььь коробило в романе две вещи (ну иначе бы я автора вообще внес в свой список топ писателей, позволяющих проста кайфануть от чтива не парясь и не особо вникая (легкая и пустая литература, захватывающая в плен до самого ENDа :))) Первое: это скелет нарисованного мира... ну неприятно мне читать о мире победившего беспредела в масштабах планеты, хочется всегда верить, что где-то наверху есть люди, которые будут хотя бы делать вид, что пекутся о благе своих граждан и гарантируют им безопасность и пакет основополагающих прав).

Второе: Чрезмерное насилие. Я понимаю, что подросткам нравится море крови, а целевая аудитория этих книг, как раз таки подростки, но лично мне от этого не легче.

То, что ГГ суперсилен, супервезуч и суперумен (в противовес всему остальному миру) — это меня не смущает, именно на этом режиме бога и строятся книги подобного стиля с их эмоциональными капканами для читателей.

Вывод: У Метельского мне больше понравился Призрачный ученик, но и этот цикл я читал с неослабевающим интересом (слушал аудиокниги в одно ухо))), но это нормально для литературы для расслабона))

П.С. Призрачный ученик понравился больше, потому, что у автора ГГ дети или подростки и наиболее интересно читать именно о взаимоотношении сверстников (школа, двор и.т.д.) и в Призрачном ученике это сильно большая часть книги, так как там нет у ГГ бизнеса и политики, а кроме того, там одна большая книга и поэтому меньше воды и повторений (компактный и интересный завершенный сюжет).

Свыкся с нарисованной автором «победой криминальных банд на планете» и неоправданной жестокостью (детской и недальновидной) всех персонажей и в школьных сценах, и в сценах «взрослой жизни гг» в целом книга ничем не отличается от предыдущей, персонаж как в игре движется по квестам к своим плюшкам и левел аппам. Поскольку за прошлую книгу поставил 6, то с учетом, что свыкся, а эта книга не хуже прошлой, то оценка 7 :)

В отличии от отзыва о предыдущей книге, в этой вообще мало «школьно-детской» жизни гг, более того, новая сюжетная площадка — война заграницей...и эта площадка удалась хуже всего написанного до этого. Не сказать, что прям неинтересно и нечитабельно, нет, нормально, но слаб ее всех прошлых книг. Возможно мне так не нравится «взрослая» составляющая книги, потому что я сам давно взрослый и мне тяжело настолько включать допущения, чтоб проникаться сюжетом....вроде не мультяшный разговор/сюжет, а хрень настолько невозможная и поведение персонажей настолько нелогичное, я бы сказал абсурдное, что тяжело это принять....в мультике это норм, а если о бизнесе, о войне, то боже мой....все в мире заточено под гг, его рассуждения однобокие, притянутые за уши и плоские на поверку оказываются единственно верными...в общем, брр))

Но, большинство наших писателей-фантастов пишут еще хуже.

В этом цикле, да и в целом в творчестве Метельского, если идет описания детской и подростковой жизни — все великолепно и для подросткового анимэ российского пошиба очень даже неплохо, если не забывать, что это мультик, а вот когда описание бизнесов, войн и прочих взрослых вещей в исполнении подростка — тухленько. Поскольку в этой книге большая часть повествования — это «о детской жизни гг», то и оценка высокая, и глаза не режет от абсурдных вывертов сюжета (даже для анимэ), и читать приятно