FantLab ru

Все отзывы посетителя ВладимирВас

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Айзек Азимов «Академия и Империя»

ВладимирВас, вчера в 12:39

Вряд ли кто-то начнет читать цикл произведений в который входит «Академия и Империя» именно с этого романа, а значит читатель этих строк уже знает кое-что, как минимум, о книге «Академия». Я поставил циклу и первой книге оценку восемь в том числе потому, что сама сюжетная линия такова, что каждая следующая страница может непредсказуемо изменить течение повествования, а от этого дополнительная интересность.

Так вот вторая книга лишена этого достоинства и в ней достаточно быстро становится ясно и кто главный злодей, и чем все закончится. И ты читаешь с настроением «Айзек, ты же мэтр, ну удиви меня!», а дочитываешь ничем не удивленный и с чувством обманутых ожиданий.

Главные персонажи в романе уже не меняются, как в первой книге, но от этого не особенно становятся более родными и все по той же причине — автор не раскрывает их душу и внутренние переживания, не вносит в повествование эмоциональные ответвления с превозмоганиями и внутренними противоречиями. Все просто и плоско...белые справа, красные слева и очень быстро понятно кто волк в овечьей шкуре.

Поэтому даже 7/10 из уважения к авторитету автора.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Айзек Азимов «Академия. Основная трилогия»

ВладимирВас, вчера в 11:39

На Фанлабе так много разных страниц «Академия» Азимова, что я ненароком написал свой отзыв на трилогию «Академия» в другом месте, где вся сага собрана под таким же названием. Ну повторяться не буду и опишу главные плюсы и минусы, по моему имхо, данного цикла.

Плюсы:

- Читать интересно и хочется узнать что будет дальше, а очень хочется узнать, чем же все закончится;

- Автор держит марку и не использует эмоционального шторма у читателя используя простые и однообразные приемы, что делает цикл более качественным;

- Главная идея цикла абсолютно нереальна и я бы сказал — нелепа, но если это опустить и принять, то по ходу изложения уже нет каких-то отталкивающих несостыковок и противоречий;

- Сюжет цикла таков, что он может вильнуть куда угодно и от этого читатель находится в неопределенности прогнозов :).

Минусы:

- Исходная идея книги абсолютно утопична и нереальна и инструменты, которыми автор преодолевал периодически возникающие кризисы главной идеи меня не только не убедили в обратном, но и даже опечалили (В условном прогнозе на тысячелетие помимо того, что моменты кризисов его исполнения описаны рандомные, так и выходы из кризисов заточены на конкретные действия (и ошибки) конкретных лиц, что невозможно предвидеть и погрешность такого прогноза будет с первых лет недопустимо большой (и растущей в геометрической прогрессии);

-Сюжет периодически нудноват;

- Помимо того, что герои и главные герои меняются постоянно, так они еще и плохо прорисованы, а линии их эмоций и взаимоотношений с другими и вовсе куцые. Это приводит к тому, что им почти не сопереживаешь;

В общем, 8/10 с натяжкой за «мэтра Азимова»

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Айзек Азимов «Академия»

ВладимирВас, вчера в 11:07

Написано хорошо и читать интересно. Кому нравятся малые формы — должны остаться довольны, хотя в сегодняшней современности книги пишут и с более эмоционально динамичными сюжетами, но в олдскульных произведениях зато нет этого жесткого паразитирования на простых и однообразных трюках, направленных на разведение нас на эмоции :).

В отзыве на основную трилогию Академия, я, не зная, что действительно роман был собран из ранее написанных повестей, высказал, что роман похож на цепочку повестей и это минус. Поясню. Я люблю читать в литературе большие формы (от романа), во-первых, потому, что не сразу впускаешь мир и главных героев в себя и начинаешь им сопереживать. а во-вторых, впустив в себя всю эту радость не очень приятно сразу же придти к финишу. Это как с сексом (простите) если ты сам им занимаешься, то можно и по-быстрому, а если с партнером, то хочется как можно дольше и с хорошо знакомым/ой, чтоб чувствовать и знать друг друга хорошо. Вот в чтении я «как с партнершей, а не как один :)». В общем, 8/10 за всю «Академию» (минимум 3 книги), а если по раздельности читать и только эти повести и рассказы, то вообще «ни о чем» и не советую читать.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Айзек Азимов «Академия»

ВладимирВас, 3 декабря 10:56

ПРОЛОГ: И снова у меня двоякое (больше положительное) впечатление, как и по многим книгам многих великих фантастов прошлого.

Десятку я ставлю или книгам с виртуозной иронией и удивительно точной и простой передачей глубоких авторских мыслей (типа «Скотный двор»), или произведения, чтение которых нет сил прервать на сон, еду, работу (типа «Мастер и Маргарита»), или очень легким и наполненным информацией и полезными идеями книгам (типа книг Харари), ну или книгам, когда читаешь и обалдеваешь, как автор накрутил :)) (типа «Задача трех тел»). Академия меня ничем таким сильно не зацепила, но написано для меня легким языком и читать интересно, поэтому «8».

Идея книги, как мне кажется, не просто спорная, она бесспорная в своей абсолютной нереальности. И это, опять же, для меня главное, что мне мешало открыть книге душу, пустить ее в себя и наслаждаться процессом чтения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Даже сам автор подтверждает ее нереальность, указывая, что через 30 лет хода истории погрешность исторического прогноза была 1%, а это значит, что через 300 лет эта погрешность превратиться в 50% минимум (люди с математическим складом ума меня поймут), а через 400 уже будет гарантированно не прогнозируемый этап, тем более, когда решение всех кризисов завязано на конкретные «правильные» действия конкретных людей (чтоб в книге не говорили, про то, что главное действие-бездействие). Напомню, прогноз был на 1000 лет.

Поскольку в книге постоянно меняется ГГ, то не успеваешь к ним привыкнуть и начать сопереживать — и это второй неприятный момент мешающий наслаждению. По сути это сборник повестей с одной сюжетной линией (как в «Патруль времени»), а я не люблю читать рассказы и повести, мне нравятся большие формы, чтоб понять, принять, впустить в сердце персонажей и пойти с ними по страницам книги, а в конце с сожалением книгу закрыть и еще несколько дней вспоминать прочитанное, готовясь к новому погружению в новый мир.

Теперь о хорошем. Роман легко читается, быстро разворачивается и надежно фиксирует внимание. Автор использует простые приемы по выведению читателя из эмоциональной стабильности, но не устраивает из этого качели, применяя одинаковые ходы из раза в раз с периодичностью в страницу (как это делают многие современные авторы в желании привлечь аудиторию).

Не самый интересный роман Азимова, но и точно не провальный, а применительно ко времени его написания, так и вовсе великолепный (когда деревья были большими, а телевизоры черно-белыми, люди не имели столько внешнего давления на свои эмоции и такие книги, как эта воспринимались значительно ярче и от их чтения (я предполагаю) эмоции зашкаливали.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

ВладимирВас, 30 ноября 14:35

Роман достоин внимания хотя бы потому, что он не пустой и бесполезный, а познавательный (авторы его написали на условно достоверном каркасе греческой мифологии и чтение романа заставляет обратиться, как минимум, к википедии и открыть для себя этот пласт информации — древнегреческие боги). Начав читать роман я не знал о чем он и непонимание, почему главного Олимпийского бога Зевса зовут «младшим», если он самый сильный и главный :) Это вынудило меня залезть в Википедию и просидеть там несколько часов :) .... Не знаю насколько мне нужны эти знания, но теперь я имею общее представление о греческой мифологии.

Читать, в целом, интересно, но не захватывающе, поэтому и есть откровенно отрицательные отзывы, если кто-то знает древнегреческую мифологическую историю или наоборот она ему абсолютно не интересна, то в романе не так много зацепок, чтоб его читать, а тем более читать с удовольствием. Не особо динамичная жвачка написанная неплохим языком. Персонажи не очень прописанные, поэтому не сказать, что сильно за них переживаешь. И еще важный недостаток — писался роман о Геракле, а в итоге написался больше об их/его отце, которому уделено, как минимум, не меньше внимания во второй (взрослой) части книги/жизни Геракла, чем самому Гераклу. Читая роман я ждал, когда он закончится и вздохнул с облегчением, как в конце не очень интересной работы. Если бы не экскурс в греческую мифологию, то оценка была бы неприлично хуже. И это один из лучших романов Олди, теперь даже не знаю что у них прочесть следующим и читать ли вообще. Ну и поскольку это фантастика, а не история, то есть ряд допущений в книге, которые не подтверждаются в реальных мифах и попросту придуманы авторами.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

ВладимирВас, 25 ноября 14:04

Конечно я знаю, что люди склонны к стадным решениям и чтоб быть в фаворе и получать много плюсиков за отзыв, надо хвалить расхваленное и ругать оплеванное, но мне не хочется ни в чем высказывать не свое, а коллективное-бессознательное мнение :) , а минусики переживем :)

Я понимаю тех, кто ставит роману высокие оценки:

- Автор очень старался, чтоб своим земным разумом придумать другое мыслящее существо, максимально не похожее на то, с чем мы сталкиваемся на земле, и ему это сравнительно неплохо удалось, а, к слову, почти никому это вообще не удается и инопланетяне у таких авторов все равно если поскрести, на поверку оказываются такими же землянами, как и мы, с понятными плюсами и минусами;

- Роман неплохо написан, по крайней мере используется язык достаточно богатый и гладкий;

- Автор не пользуется примитивными, но от этого не менее эффективными, приемами, чтоб завоевать внимание читателя;

- Сюжет такой, что сложно что-то прогнозировать, в любой момент повествование способно преподнести сюрпризы;

- Хотя в целом концепция и не оригинальна (не скажу вторична), но есть ряд свежих и интересных решений.

Я понимаю тех, кто ставит роману низкие оценки:

- Первая половина книги очень сумбурна, не эмоциональна и не событийна;

- Не динамичное повествование с вставкой кучи (в тему, а чаще нет) терминов, чтоб придать роману вид настоящей (олдскульной) научной фантастики;

- Включение в сюжет неуместного вампира, чтоб привлечь и угодить наибольшему числу читателей (вампир в полностью технократичном НАШЕМ мире будущего очень инороден, особенно если учесть, что уже есть похожий психотип — прогматичный и «бездушный» синтент);

- Нет душевности в романе, герои не становятся родными и за них не болит душа (мои эмоции немного шевелили лишь блоки воспоминаний о взаимоотношениях ГГ с девушкой, а в основной линии романа эмоциональный фон ровный)));

- Непонятно на что сделана ставка «успешного произведения», нет ни сильной эмоциональной составляющей при чтении, ни оригинальности идей настолько бомбической, чтоб сидеть и думать — да как он все это сумел придумать. Есть неплохие идеи-вкрапления, и этого мало.

Мне роман скорее не понравился, чем понравился. Читать я его пробовал несколько раз (умирая от скуки бросал, видел хвалебные отзывы и вновь начинал сначала) и в конце концов осилил. Поэтому и низкая оценка, мне все же пришлось ждать окончания чтения, а не мечтать, чтоб оно не заканчивалось, то есть читал роман как «работу», а не как «удовольствие». При всем нарочитом старании автора написать «настоящую олдскульную научную фантастику» она такой не является, и именно из-за «нарочитого старания» и тяги к терминологии, а не к действу. Научная фантастика — это технологичность, различные приборы, машины, станции и тд....с описанием их возможностей, которые либо новаторские, либо значительно более продвинутые, чем сегодняшние разработки в реальности, а этого в романе раз-два и обчелся, зато терминология и описание явлений — излишние и не всегда уместные.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Пол Андерсон «Патруль времени»

ВладимирВас, 24 ноября 14:25

Двоякое отношение у меня к циклу. С одной стороны, написано человеком владеющим пером и словом. Отлично передает сцену и персонажей небольшим количеством слов и читая веришь в события и героев. С другой стороны, очень заметно, что читаешь давно написанные вещи и за это время и жизнь ускорилась, и фантастика сильно расширила горизонты. На момент написания это могло быть захватывающее чтиво, но в настоящее время, лично мне, читалось спокойно, без ажиотажа: «что же будет дальше». Можно было в любой момент закрыть книгу и без сожаления больше ее не открывать, хотя текст хороший, просто пресный.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Левая рука Тьмы»

ВладимирВас, 22 ноября 16:00

Мой вкус напрочь испорчен писателями литРПГ и фантастических боевиков. Я уже совсем не получаю удовольствия от красивых слов и талантливых предложений, мне нужен постоянный экшин и примитивное манипулирование автора моими эмоциями (ребенка обидели; друг/невеста предали; украли идею, клад, итд))) Мне показался роман скучным, а его мораль — прелой, незначительной и неактуальной. В общем, меня не впечатлил внеполовой популизм с толстым налетом гомосексуализма от Ле Гуин. Может в 70 году это и было свежо, актуально и меньшинства в завуалированной форме требовали защиты. На сегодняшний день большинству требуется защита и они имеют меньше прав во всем цивилизованном мире, чем меньшинства. У нас не имеют, но меня это остро не беспокоит, чтоб читая роман ставить это во главу в ущерб интересности и динамичности сюжета, а этого я не увидел в романе. Вероятно молодым девушкам роман понравится, поэтому не могу всем не советовать, но парням и мужчинам вряд ли зайдет, и неактуально, и девчуковая подача материала, и самое главное — ноль динамики, минимальная интрига и не цепляет :)

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 8. Враг Преисподней»

ВладимирВас, 18 ноября 17:52

Уменьшаю балл на 1 в сравнении с прошлыми книгами потому, что начинаю уставать от цикла. Значимых находок в сюжете уже не просматривается, а прыжок в преисподнюю к таким отнести не могу, так как это просто меняет локацию, но не вносит свежести. Когда автор переходит на статы в виде миллиардов ХР, сотен тысяч ловкости и т.д., то

начинаешь подумывать, что и ему уже написание книги дается с большим скрипом, коль он пытается удивлять объемами и цифрами, а не удачными находками и сюжетными поворотами. Да и придумывания «глюка системы», для того, чтоб не париться над сюжетом — это последнее дело...типа кнопки «режим бога». Если бы цикл сейчас закончить, то остались бы о нем очень хорошие впечатления, но боюсь дальше с каждым новым томом вектор впечатлений полетит вниз.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Николай Метельский «Охота на маску»

ВладимирВас, 17 ноября 17:27

Читать по прежнему было интересно, болезни у романа и цикла в целом из книги в книгу одни и те же, цикл чрезмерно затянут и стоило бы его закончить и порадовать нас чем-то новым, но коль пишет Метельский дальше, то будем читать, поскольку, как я сказал сначала — читать интересно. Получение клана и связанные с ним проблемы....ну блин, можно было бы и больше подумать над сюжетом, все же у ГГ наверняка в штате десятки юристов и предвидеть элементарные риски при любом вопросе их обязанность, да и ГГ тоже. Автор сам пишет, что другие сотнями лет добиваются права на клан, ну значит это не так просто и имело смысл подготовиться хоть чуть-чуть. Но это анимэ-мультик и что делать, для мультика норм...так, так так :)

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 7. Демонические игры»

ВладимирВас, 17 ноября 17:17

Книга похожа на книгу, но фокус в том, что автор хотя и использует одни и те же примитивные инструменты по эмоциональному взрыву читателей, но он их применяет настолько часто (но без перегибов) и настолько к месту, что эмоции бурлят, а изжога на примитивность и однообразие не начинается. Цикл, для своего жанра (со всеми его плюсами и минусами), великолепен. Я читаю (вернее слушаю и это очень важно для такого неглубокого и необременительного чтива) его с удовольствием, но все же жду уже завершения, чтоб не наступил этот момент усталости от одного и того же в разных декорациях. Два балла снимаю (как всегда с подобного чтива, которое мне очень понравилось) за удаленность чтива от «высокой литературы» (вернее из-за умышленного стремления автора писать примитивный текст и не дать мне надежды на то, что со временем автор будет писать более серьезную литературу) и за одинаковость инструментов (крючков) для удержания внимания читателя и его эмоционального раздрая.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Николай Метельский «Без масок»

ВладимирВас, 17 ноября 15:20

Согласен с претензиями в отзывах ниже, но мне настолько уже хочется узнать все тайны цикла и перевернуть последнюю страницу (ДАВНО ПОРА ЦИКЛ ЗАКОНЧИТЬ И НЕ ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ ИЗ ПУСТОТЫ), что я просто глотал книгу за книгой с удовольствием, а поскольку я слушаю, а не читаю, то лишняя вода в тексте просто проваливается, как в решето, оставляя мне суть и сюжетную линию. Баллы снимаю за то, что если читать глазами. то это будет не очень легко и не очень радостно, боюсь, что можно и бросить чтение. Но в формате аудиокниги и относясь заведомо к этому циклу как к не высокой литературе в стиле мультфильма-анимэ, я всем очень доволен, но все же хотелось бы, чтоб автор закруглялся, воды море...то ли дело компактный и яркий «Призрачный ученик» того же автора.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Устав от масок»

ВладимирВас, 17 ноября 15:10

Тот, кто читает отзывы на столь поздние тома цикла, почти наверняка, сам уже прочитал какое-то количество томов, поэтому не буду рассказывать предысторию, а расскажу о впечатлениях. Мне нравится этот цикл, и стиль письма Метельского. 8/10 потому, что минус балл за «невысокое творчество» и минус балл за то, что автор из раза в раз «разводит» читателя на эмоции одними и теми же, самыми примитивными, приемами и даже не пытается усложнить свой текст, переведя описание некой игры-мультика в полноценный роман для всех возрастных групп. Я в этот мир хотя и не верю (ну в нем все и вся нереальные (и взаимоотношения, и характеры, и поступки, и устройство общества), но давно им проникся, заинтересовался и с нетерпением жду продолжения.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Роман Прокофьев «Стеллар. Инкарнатор»

ВладимирВас, 15 ноября 18:28

Я прочитал 6 книг цикла. Первые пять читал одна за другой и очень нравилось чтиво. Да, простое и не претендующее на литературные лавры, но интересный сюжет и боевка. А потом я пару-тройку месяцев ждал выхода 6 книги, за это время подзабыл сюжет, потерял внутренний контакт с героями и 6 книга не зашла от слова совсем. Какой-то непрерывный, неинтересный и бессмысленный бой длинною во всю книгу....и ладно бы это было конец (а по логике и здравому смыслу это и должна была быть последняя книга....так нет же...автор ответил на все вопросы прошлых книг и закинул удочку вперед (и уже написал 7 и пишет 8 книги)...не умеет вовремя остановиться, как мне кажется :((

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Тень маски»

ВладимирВас, 8 ноября 12:55

Двоякие впечатления от книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С одной стороны автор закончил нудную и непрописанную Малайзию и ГГ стал главой рода и раскрыл свое Патриаршество. А с другой стороны, просто абсурдность всего этого, на фоне нелепости искусственно созданных Метельским последствий (кучи покушений, появление нового персонажа — невесты ГГ, которая просто напрочь инородна в сюжете и никак в него не интегрирована, опять же абсурдно полагать, что в том мире возможна помолвка без серьезного договора между сторонами и раскрытия силы сторон.

Дело не в том, что это в реальной жизни невозможно, все же это мультик с уклоном в анимэ, просто чрезмерная абсурдность даже для подросткового чтива говорит о том, что автор пишет все на отвали. Просто набирает в сценарий кучи однотипных шаблонов-зацепок для читателя, чтоб развести его на эмоции, и не парится над их адаптацией и в принципе уместностью.

Таким образом, из-за нового витка в развитии сюжета (после трехкнижного застоя) я ставлю 7, но это скорее аванс.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Николай Метельский «Осколки маски»

ВладимирВас, 8 ноября 12:40

Сюжет войны по прежнему отсутствует, поэтому когда «не война» — читать интересно, а война не впечатляет из-за своей непроработанности и непрописанности, и тут не могут выправить ситуацию ни морские баталии, ни орды разных врагов наваливающиеся одновременно. Война по-прежнему остается самой слабой частью цикла, написанной без души и на отвали. Семь поставил только за то, что автор наконец закончил эту войну, которой больше. чем 100 страниц в одной книге и уделять-то нельзя было при таком погружении, а ей выделили 3 книги. Ужас :)

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Николай Метельский «Маска зверя»

ВладимирВас, 8 ноября 12:33

Шестая, да и, забегая вперед, седьмая книги однотипные с пятой, да, вводятся новые хештеги, да сюжет двигается по намеченному пути, но ничего концептуального не происходит

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Война (псевдо) -каникулы дома-приемы и решение проблем — снова война
Поскольку три книги однотипного сюжета (в своей основе) то надоедает, и эти книги можно назвать самыми скучными, тем более в них большая часть посвящена
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
войне, которая описана штрихами и как говориться в нее «не веришь»

Но, как бы то ни было, читать все равно интересно и бросить желания не возникало, тем более, что я уже плотно подсел на этот цикл и меня не смущает в нем ни чрезмерное насилие, ни победа банд в масштабах планеты, а точнее сказать, менталитет правящих элит во всем мире на уровне местечковых недальновидных бандюганов.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Унесённый ветром»

ВладимирВас, 8 ноября 11:48

Заканчиваю читать 8 книгу и уже ясен вектор 9-10 (ну, чтоб все цели ГГ были выполнены), поэтому можно написать и общий отзыв.

Литература не «высокого полета», но мне в целом понравилось. Если не воспринимать цикл, как многосерийный мультфильм-анимэ, то конечно же читать невозможно, так как по Станиславскому будешь каждый абзац кричать: «Не верю», но у автора и задачи не было написать роман о «прозе жизни», его задача была сделать фантастическую сказку с постоянной провокацией читателя на выплеск эмоций и это у Метельского вполне получилось. Меня очччееенннььь коробило в романе две вещи (ну иначе бы я автора вообще внес в свой список топ писателей, позволяющих проста кайфануть от чтива не парясь и не особо вникая (легкая и пустая литература, захватывающая в плен до самого ENDа :))) Первое: это скелет нарисованного мира... ну неприятно мне читать о мире победившего беспредела в масштабах планеты, хочется всегда верить, что где-то наверху есть люди, которые будут хотя бы делать вид, что пекутся о благе своих граждан и гарантируют им безопасность и пакет основополагающих прав).

Второе: Чрезмерное насилие. Я понимаю, что подросткам нравится море крови, а целевая аудитория этих книг, как раз таки подростки, но лично мне от этого не легче.

То, что ГГ суперсилен, супервезуч и суперумен (в противовес всему остальному миру) — это меня не смущает, именно на этом режиме бога и строятся книги подобного стиля с их эмоциональными капканами для читателей.

Вывод: У Метельского мне больше понравился Призрачный ученик, но и этот цикл я читал с неослабевающим интересом (слушал аудиокниги в одно ухо))), но это нормально для литературы для расслабона))

П.С. Призрачный ученик понравился больше, потому, что у автора ГГ дети или подростки и наиболее интересно читать именно о взаимоотношении сверстников (школа, двор и.т.д.) и в Призрачном ученике это сильно большая часть книги, так как там нет у ГГ бизнеса и политики, а кроме того, там одна большая книга и поэтому меньше воды и повторений (компактный и интересный завершенный сюжет).

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Чужие маски»

ВладимирВас, 3 ноября 19:25

Свыкся с нарисованной автором «победой криминальных банд на планете» и неоправданной жестокостью (детской и недальновидной) всех персонажей и в школьных сценах, и в сценах «взрослой жизни гг» в целом книга ничем не отличается от предыдущей, персонаж как в игре движется по квестам к своим плюшкам и левел аппам. Поскольку за прошлую книгу поставил 6, то с учетом, что свыкся, а эта книга не хуже прошлой, то оценка 7 :)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Срывая маски»

ВладимирВас, 3 ноября 19:18

В отличии от отзыва о предыдущей книге, в этой вообще мало «школьно-детской» жизни гг, более того, новая сюжетная площадка — война заграницей...и эта площадка удалась хуже всего написанного до этого. Не сказать, что прям неинтересно и нечитабельно, нет, нормально, но слаб ее всех прошлых книг. Возможно мне так не нравится «взрослая» составляющая книги, потому что я сам давно взрослый и мне тяжело настолько включать допущения, чтоб проникаться сюжетом....вроде не мультяшный разговор/сюжет, а хрень настолько невозможная и поведение персонажей настолько нелогичное, я бы сказал абсурдное, что тяжело это принять....в мультике это норм, а если о бизнесе, о войне, то боже мой....все в мире заточено под гг, его рассуждения однобокие, притянутые за уши и плоские на поверку оказываются единственно верными...в общем, брр))

Но, большинство наших писателей-фантастов пишут еще хуже.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Удерживая маску»

ВладимирВас, 3 ноября 18:51

В этом цикле, да и в целом в творчестве Метельского, если идет описания детской и подростковой жизни — все великолепно и для подросткового анимэ российского пошиба очень даже неплохо, если не забывать, что это мультик, а вот когда описание бизнесов, войн и прочих взрослых вещей в исполнении подростка — тухленько. Поскольку в этой книге большая часть повествования — это «о детской жизни гг», то и оценка высокая, и глаза не режет от абсурдных вывертов сюжета (даже для анимэ), и читать приятно

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Теряя маски»

ВладимирВас, 29 октября 12:57

За первую книгу я поставил 8, у этой отниму два балла. Во-первых, повествование во второй книге несколько скучнее, чем в первой (да и более рваное, сюжет не целостный), а во-вторых, мне не очень нравится читать книгу о мире победившего беспредела и преступности. Авторские допущения в подростковом чтиве, особенно анимэшном, я понимаю и не оспариваю, просто лично мне не комфортно, а такой мир не то что не близок, он мне неприятен. Можно нагородить чего угодно в книге нереального, но чтоб это было интересно читать, нужно смочь самому себе сказать, что написано так, что веришь в это. В написанное Метельским в этом цикле я не верю... ни в мир, ни в ГГ, ни в сюжет. Ну правда...мне звонят на уроке, я отпрашиваюсь в туалет и снимаю трубку, узнаю, что на моих людей напали, перестрелка, люди ранены и их преследуют...ну не верю я в первую мысль ГГ: «досидеть до конца уроков, чтоб проблем не было с учителями, или помочь своим людям» Карл, тебе позвонили не друзья и позвали в рейд в компьютерной игре...у тебя перестрелка в центре города с участием твоих подчиненных и, фактически, твоего зама (второго человека после тебя, который ранен).

В общем 6, если дальше так пойдет, оценку буду уменьшать!

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Меняя маски»

ВладимирВас, 26 октября 14:40

До этого читал книгу Метельского — Призрачный ученик и она понравилась больше, но, видимо, потому, что там одна книга, а тут цикл и первая книга — это завязка. В целом интересное подростковое чтиво в стиле анимэ. С реальностью или серьезной литературой не имеет ничего общего, но читается легко, интересно и если у Вас изначально правильное отношение к циклу, как к развлекательному подростковому анимэ, то Вам должно понравиться, или данный стиль творчества — «не Ваше», ну уж точно с правильным восприятием Вы не начнете писать ругательные отзывы о нелогичности, примитивности и нереальности повествования ...ребята — это мультик!!! :) Если Вам требуется глубина и реалистичность, то Вам нужно читать абсолютно другие книги. И писать «детям до 14» тоже тут не зачем, мультики могут нравиться и старому и молодому и даже особи в расцвете сил.

В общем, товариСЧи, правильно выбираем литературу и не придется Вам портить неплохую книгу кучей плохих оценок :) ... нет ни одного негативного отзыва с адекватным описанием причины, у всех типа: «Я ожидал блондинку с длинными ногами, а мне показали панду» ... так Вы пришли не в бордель, а в зоопарк!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Метельский «Призрачный ученик»

ВладимирВас, 20 октября 15:22

Мне 46 лет, когда в нашей стране появились анимэ и комиксы — я уже был взрослым. Никогда не смотрел и не «читал» эти жанры. Начав слушать роман (аудиокнига) и поняв в каком жанре он написан и для какого возраста (школьного) был настроен очень скептически, но слушая проникся и заинтересовался. Если смотреть по взрослому, как на роман, то это не айс, но если смотреть на это именно как на анимэ/комикс для школьного возраста+, то написано великолепно. Персонажи плоские — не беда, молодой ум сам себе нарисует так, как ему интереснее; декорации схематичные и однообразные — то же самое. Но, вкрапление постоянных конфликтов, не глобальных, но частых и хорошо подмеченных автором в подростковой среде и намазанных ровным тонким слоем на сюжет, а так же сам сюжет динамичный и не засасывающий в долгие и нудные головняки, дают очень дельное и легкое повествование, которое не жалеешь, что читаешь.

П.С. На момент написания отзыва еще не дочитал и поставил 8, после прочтения меняю оценку на 9 :)

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

ВладимирВас, 18 октября 12:57

Не бомбите меня помидорами, это всего лишь частное мнение человека, который в восторге от игры Ведьмак. Дважды пытался читать цикл, с интервалом лет в пять, и максимум меня хватило на первую книгу (и то не до конца). Нет, нельзя сказать, что это не читаемое что-то, просто одно дело играть в игру, где ГГ усиливается убивая монстров и путешествуя по открытому миру, и совсем другое дело читать книгу про фактически ту же самую игру (я понимаю, где тут яйца, а где куры, просто к слову). Если я читаю не исторические и развивающие книги, то требую от них, как минимум, много юмора близкого мне и бурю эмоций (то есть массу неординарных личностей совершающих неоднозначные поступки, которые кого-нибудь бесят и вызывают контрдействия, а еще лучше, когда сам ГГ не эталонный добряк или м*удак, а тоже личность живая.

Я не нашел в Ведьмаке ни юмора, ни сложных персонажей вызывающих бурю эмоций. Большая часть повествования — это подготовка к убийству и убийство монстра. Монстры — само-собой зло и как у Герольда нет к монстру личных претензий, так и у монстра нет персональной неприязни к Герольду, условное добро и зло машет мечами и клыками выясняя, кто сильнее или хитрее. В игре мне это интересно, в книге нет. Мизерное вкрапление неоднозначных поступков ГГ или не столь прямолинейных сюжетов не меняют общую картину, читать скучно и не понимаешь, зачем это нужно продолжать делать, нет интриги или эпических противостояний.

После книги я еще больше полюбил игру и зауважал ее создателей, они по прорисовке мира и придания объема персонажам превзошли создателя (как минимум если судить по первой книге), такой глубины и внимания к деталям я ни в одной игре не видел (но мы сейчас не об этом :).

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Теодор Драйзер «Стоик»

ВладимирВас, 14 октября 12:03

Данный роман завершает так или иначе все линии повествования цикла и всей своей стилистикой настраивает читателя на то, что время разбрасывать камни давно прошло и сейчас время их собирать (собирать бурю). ГГ много в жизни делал «плохого», за что-то он тогда или теперь поплатился, что-то так и сошло ему с рук. Самая философичная книга в трилогии и благодаря относительной реальности и честности повествования позволяет каждому читателю поразмыслить о жизни, ее прозе и том, как мы можем на нее влиять и можем ли вообще. Важная и нужная часть трилогии.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Теодор Драйзер «Титан»

ВладимирВас, 14 октября 11:52

Вторая книга не уступает в интересности и авторском профессионализме первой. Читатель продолжает пропитываться ощущением, что большие деньги невозможно заработать добрыми делами и в мире акул бизнеса выживают и остаются на плаву только те, кто меньше других рефлексирует и обременяет себя моральными принципами. Автор не приукрашивает поступки и душу ГГ, но при этом сохраняет к нему симпатию читателя, создавая некую игру, в которой нет других вариантов, типа «не мы такие, жизнь такая» и ты уже следишь за этой игрой на стороне ГГ не одобряя его циничность, но понимая, что не он, так другой и все, кто играют в эту игру одинаковые, так что надо выбрать за кого ты и следить за матчем длинною в три книги :).

Автору замечательно удается передать и характеры, и настроения, и дух того времени и тех американцев, о которых он рассказывает и от этого читается еще интереснее, хотя казалось бы, что интересного читать о повседневной жизни города и его жителей.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Теодор Драйзер «Финансист»

ВладимирВас, 14 октября 11:36

Великолепный цикл, а финансист — самая лучшая книга в цикле. Книга лучшая не потому, что другие хуже, а потому, что самая динамичная и описывает молодые годы ГГ, соответственно в ней больше эмоций, любви, жажды жизни и побед.

Роман описывает обычную жизнь сухаря-финансиста, но делает это так, что не хочется ложиться спать, пока не дочитаешь до конца :)

Рекомендую к прочтению. До этого романа я не знал, кто такой Драйзер, а после прочтения Финансиста, купил его собрание сочинений и решил прочесть все :)

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Теодор Драйзер «Трилогия желаний»

ВладимирВас, 14 октября 11:27

Мало авторов НЕ современности, которые пишут об обычной жизни и мне это интересно. Драйзер, один из них и со своей трилогией желаний, доставил мне большущее удовольствие. Чтоб было понятно, после прочтения трилогии я купил себе в библиотеку собрание сочинений Драйзера в 10 томах, хотя до трилогии понятия не имел, что это за автор. Я считаю нужно иметь большой талант, чтоб писать о повседневной мирной жизни в биографическом цикле и при этом градус интересности вообще не опускать ниже весьма достойного уровня, тем более если описывается жизнь сухаря-финансиста.

Рекомендую к прочтению, хотя будьте готовы, что в цикле нет описания войн, потопов, угроз всему человечеству и спасения котенка из пруда.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Артур Хейли «Аэропорт»

ВладимирВас, 14 октября 11:11

На самом деле все что можно сказать о романе Аэропорт я уже написал в отзыве о романе Отель. Мне очень понравился роман и я рекомендую его к прочтению, казалось бы почти весь роман рассказывается о повседневной работе Аэропорта (за исключением основного события), но читать интересно на всем протяжение книги. То, что автор жил в прошлом веке и о нем писал не делает текст устаревшим или хуже читабельным, тут все ок. Написано профессионально и придраться не к чему. Почему не ставлю 10? Просто я читатель, который читает художественную литературу в основном ради шторма эмоций, даже если написано не очень профессионально, но сюжет, интриги и темп держит в постоянном напряжении, то я ставлю 10, Артур Хейли пишет в высшей степени качественно и скрупулезно придерживается всех правил и законов драматургии, но именно поэтому текст более размеренный и автор может довести повествование до высшей точки кипения только один раз — в кульминации романа. Мне не хватает темпа и большего эмоционального шторма, но это не недостаток, а вкусовщина.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Хейли «Отель»

ВладимирВас, 14 октября 10:55

Время меняется и люди тоже, поэтому большинство авторов, живших в прошлом веке или ранее и пишущих о современности, читаются непросто, что нельзя сказать о работах Артура Хейли.

Вероятно всем известно, что самыми популярными романами автора являются Отель и Аэропорт, мне трудно сказать насколько эти романы лучше других, так как я только их и читал, но оба понравились.

Автор профессионально пишет, можно сказать по науке. Текст качественный, язык изложения простой, понятный, сюжет интересный, законы драматургии все соблюдены.

Казалось бы, описывается обычная каждодневная работа отеля, а читать интересно.

Не знаю, что буду писать о романе Аэропорт, поскольку данный отзыв можно дословно переносить и на тот роман.

Рекомендую к прочтению.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт. Кровные братья»

ВладимирВас, 13 октября 12:53

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Андрей Реутов «Хакеры сновидений»

ВладимирВас, 13 октября 12:01

Если есть какие-то мысли и душа требует ими поделиться, то и надо писать статьи, монографии, дневники. Тогда не потребуется тратить просто уйму сил, энергии и нервных клеток на поиск слов для сюжета, диалогов, интриг и «веток» в дереве, обозванном романом.

Я это понял на собственном опыте, когда желая поделиться с бумагой своими мыслями облекал это в форму бездарной художественной прозы, вернее я это понял, когда перестал это делать и начал просто писать свои мысли на заданную тему, как есть! Это кайф. И от темы не отвлекаешься, и не тратишь силы на то, что не умеешь и не особенно хочешь делать. :)

По роману в каждом предложении видно, что автор не зарабатывает на хлеб написанием книг, не имеет в этом деле опыта/набитой руки и навыков. Написанное отдает канцелярской неестественностью и половина слов в романе лишние. Это даже не критика, поскольку автор пробует (я надеюсь), а не твердо стоит на литературной стезе. Читать такое не интересно (и я в итоге не смог дочитать), а если бы было написано в форме эссе (без неинтересного сюжета, скучных диалогов и прочей воды) — возможно прочитал бы полностью.

Как итог — не рекомендую, есть огромное количество нечитанной более интересной фантастики, с одной стороны, и более конкретной познавательной литературы на заданную тему, с другой.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ВладимирВас, 12 октября 11:20

Пехов не является «моим» автором и мне его читать не скажу, что неинтересно, но не захватывает из серии «еще страничку и спать». Приквел написанный в соавторстве зашел немного больше, чем произведения автора в «соло», но и участие в совместных проектах более именитых авторов обычно минимально, а зачастую и вовсе только имя на обложке.

Прочитал приквел, интересно, много сторон со своими интересами и характерами, намечаются какие-то конфликты (а где-то и в итоге закончились кровью), но все равно нет чувства «еще страничку и спать» как-то рвано все, как-то без глубины и подосновы...существа живущие тысячи лет ведут себя, как подростки, причем не очень умные....Станиславский говорил о таком: «Не верю». Можно принять многие допущения, как аксиомы и не осмысливать их нереальность, но проблема в том, что тогда и читать нечего, все относится в категорию этих самых допущений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дай мне кнопку «убить всех», ты же ее имеешь, но давно никого не убиваешь, так как слишком стар и тебе все надоело....не дам, ты сама себя убъешь этой кнопкой....тогда я тебя старого и умного обману и украду кнопку....но я же умный и подсунул не настоящую кнопку....(дальше внимание, главная тема всего приквела — бой старой опытной главы клана с более молодой конкуренткой)...а боя не покужут...я пришел и смотрю, что опыт победил молодость, но именно потому, что я подсунул поддельную кнопку, даже с поддельной кнопкой опыт еле-еле выжил...как я и говорил, кнопка ее убила...хехе...но если бы я дал настоящую кнопку, то не убила бы...

В общем, глубины никакой, морали никакой, логики мало, но читалось относительно интересно, по принципу — чем кончится. Кончилось так себе.

П.С. начал читать первый роман цикла...там все так же, но есть еще один минус, там пока нет никакой большой задачи, герои просто живут себе и живут....уже прочитал треть ...поели, поспали, помогли ближнему, убили ближнего...у всех свои дела, копошаться себе.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Проект Галактиона»

ВладимирВас, 11 октября 11:00

Любителям книг автора — конечно читать, остальным не буду прям рекомендовать, ничего яркого и запоминающегося не получите.

Ну прям первый цикл Маханенко, а я у него прочитал все, который ждал, когда дочитаю. Первая книга бодро, но ничего сверх...на уровне, не более, вторая начала напрягать ну уж чрезмерными натяжками сюжета и игровыми допущениями, которые ну невозможны в игре, а если бы они были возможны, то все игроки бы это багоюзили с первого же дня такого бага (типа убрать в инвентарь неубираемое и портануться телепортом и перенести предмет получив уже на том конце сообщение, что предмет нельзя положить в инвентарь), ну блин, такие приемы — это откровенная лень автора думать над сюжетом. Третья книга окончательно показала, что цикл сдулся толком не начавшись, автору писать не о чем и он еле-еле тянет к финалу. Придумал какой-никакой финал и то хорошо (все же финал — это самая сложная часть любого повествования, особенно больших форм, типа цикла романов. Мне не понравилось прочитанное, хотя я являюсь поклонником и ЛитРПГ и конкретно Маханенко. Не полный шлак, но эмоций было не много, а ЛитРПГ обязано бурлить эмоциями иначе это нечитаемый гринд, который и в настоящих играх надоел.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона 3. Чек на миллиард»

ВладимирВас, 11 октября 10:56

Третья книга окончательно показала, что цикл сдулся, толком не начавшись, автору писать не о чем и он еле-еле тянет к финалу. Придумал какой-никакой финал и то хорошо (все же финал — это самая сложная часть любого повествования, особенно больших форм, типа цикла романов).

Я читал все книги Маханенко и могу сказать свое однозначное мнение — галактиона самый слабый его цикл, а третья книга самая слабая в цикле. Не откровенное нечитаемое вещество, но ощутимо слабее других произведений. Логика, конкурентноспособность других персонажей, игровые допущения для выделения гг — просто смыты в угоду желанию «дописать и забыть».

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

ВладимирВас, 6 октября 15:32

Я рос непослушным и очень подвижным ребенком, который не любил учиться (хотя и любил читать). У меня было восприятие, что есть интересные книги, а есть школьная программа с нечитаемой нудятиной (я увлекался «историческими» и фантастическими романами). Возможно мне так казалось именно потому, что в школьной программе, в основном, книги о жизни, людях и социуме, а не фантастика и художественная история.

Так вот из всей школьной программы Герой нашего времени единственное произведение, которое я прочитал с большим удовольствием (а уже во взрослом состоянии и перечитал). Что я этим хочу сказать? То, что роман актуален для любого времени и способен увлечь даже заведомо негативно настроенного читателя (типа меня в школьные годы, читающего ДюмУ и Беляева :)). Роман одинаково полезен и интересен для чтения как подростку, так и взрослому человеку и позволяет любому читателю найти о чем поразмышлять и что впитать. Рекомендую, хотя и трудно представить, что кто-то не читал «ГНВ» и пришел на ФанЛаб ознакомиться с отзывами предварительно, не решаясь сразу начать читать :))

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «21 урок для XXI века»

ВладимирВас, 6 октября 15:13

Я бы не разделял вторую и третью книги «цикла» о человеке. В первой книге говорилось о прошлом (истории) человечества, а во второй и третьей — о будущем человечества. Читать немного менее интересно, чем первые две книги, так как там автор писал главные свои мысли о людях, а тут уже набирал на книгу материал (иногда повторяясь, иногда подливая водички). Более честно было бы убрать повторения и воду из книг и сделать 2 тома (о прошлом и будущем), но ведь на 3-х книгах заработать можно больше, чем на 2-х :) и трудно найти автора, который справится с таким искушением.

Так или иначе автор пишет легко и интересно и читая его работы получаешь удовольствие (а может ли быть иначе с работами человека, который умеет писать бестселлеры). Рекомендую к прочтению. В этой книге уделено внимание политическим системам, айти технологиям и тотальному контролю (и не только) не только внешней деятельности человека, но его внутреннего мира и мыслей.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня»

ВладимирВас, 6 октября 14:58

В отличии от двух других людей оставивших отзыв, мне вторая книга понравилась больше первой, при том, что и первая очень понравилась.

В первой: у автора есть определенное видение того, кто такой человек и что от него ждать и он, под это свое видение, собрал определенные энциклопедические сведения, разбавил их своими приправами под свой же вкус и выдал продукт о истории возникновения и развития человечества. Не факт, что продукт объективный, не факт, что бесспорный, но факт, что очень интересный.

А во второй книге автор начал размышлять-фантазировать, с учетом прошлого человечества и нашей «природы» на тему, что будет дальше. Очень интересные и пессимистичные размышления, но учитывая все ужасы нашей истории (нашего прошлого), в эти размышления охотно верится и в конце книги в голове остается главная мысль: «Блин, а ведь все к этому и идет». Рекомендую к прочтению, будет не скучно :)

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

ВладимирВас, 6 октября 14:46

Конечно много банальностей и «фактов» притянуты за уши. Конечно хватает однобокого ангажированного взгляда в угоду сюжету и задачам книги. Но в целом написано все верно, читая даже банальности понимаешь, чтоб их по настоящему понять и прочувствовать, нужно, как минимум их вслух проговорить самому себе.

Книга — бестселлер, читал сразу, как вышла и сделал это с большим удовольствием. Автор рассказывает нам, что за зверь — человек, есть ли у него божественное отличие от других существ на земле, как он шел по планете тысячи лет своей истории и какие следы после себя оставил.

Читается очень легко, запоминается не много (так как присутствует масса энциклопедических знаний и цифр), но общее впечатление остается сильное и я однозначно рекомендую книгу к прочтению.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона 2. Поиск Ульдан»

ВладимирВас, 6 октября 14:25

Нормальное продолжение первой части, хотя большой минус, что в первой части градус поднят до реальной угрозы смерти (стрельба) в реале, а во второй реал забыт, что сбавляет накал, так делать не очень правильно...я, читатель, огорчен :)). В целом, автор держит свою планку, но каких-то новых ходов/неожиданностей нет и не светит, это печалит, хотя сам сюжет, как всегда у Маханенко, достаточно интересный и бросить читать не хочется, но и перечитывать потом не хочется еще больше :)) Главная претензия к автору прежняя, космос ли это, или же поверхность планеты — все романы в одном ключе уже десятилетие. Понимаю, хлеб насущный, но опыта писательства уже ведь много, надо бы как-то развиваться, если не выходить в другие жанры, то хотя бы внутри этого что-то серьезнее менять, а не просто переносить гриндера с планеты в космос (менять фон).

П.С. Да, я забыл, что написан цикл не «вчера», просто я его прочитал последним, но претензия остается актуальной, так как я все прочел у автора по сегодняшний день и хочу изменений :))

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона. Начало игры»

ВладимирВас, 3 октября 20:55

Роман слабее первых книг в более ранних циклах, потому, что видится какая-то вторичность, автор неплохо пишет в своем жанре, но, к сожалению, не видно развития. Я говорю о первых книгах потому, что почти всегда в циклах первая книга самая яркая. Если читать автора впервые, то можно получить массу приятных ощущений (если Вам близок этот жанр), но я читал все книги автора, поэтому и придираюсь к нему и хочу развития.

Сюжет: Космичевская игра с глубоким погружением, ГГ в ней сражается за очень ценный приз и ему пытаются помешать это делать в реале, но это «компенсируется» невероятной везучестью ГГ (100 из 100) в игре.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Венедикт Ерофеев «Москва — Петушки»

ВладимирВас, 1 октября 13:23

Восьмерку поставил только потому, что автор очень талантлив и его стиль, несколько похожий на Виктора Пелевина, мне нормально заходит (по голым ощущениям, после прочитанного, поставил бы меньшую оценку).

Писать в отзывах про то, что алкаш смакует алкогольный трип (как некоторые это делают) я считаю не продуктивно, так как можно о чем угодно писать талантливо и интересно, а можно посредственно. Автор хорошо владеет словом, очень хорошо чувствует излагаемую историю и своего читателя, пишет талантливо и интересно и видно, что он не менее талантлив в своем ремесле, чем упомянутый мною Пелевин, но вот мне чего-то не хватило, а в чем-то был и перебор, не зашла повесть на восторг, но остался доволен, что познакомился с еще одним талантливым автором.

Эта повесть о путешествии одного дня сильно пьющего человека и его размышлениях о своей жизни, людях и событиях. Если Вас не пугает мат, тема алкоголя и пьяные рассуждения, то обязательно прочтите, так как и написано очень талантливо, да и повесть на 120 страничек всего, долго не продлится :)

П.С. Автору (О.К.) отзыва ниже моего:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вы себе не представляете сколько алкашей написали «произведения» про свою алкоголичную жизнь и до сих пор в забвении. Если Ваш отзыв писался не после чтения повести, а после подробного рассказа того, кто ее прочел, то у Вас отличный отзыв, а если Вы читали и не заметили, что буквы составлены в слова и предложения емко, объемно, картинка получается живой и цветной, в общем очень талантливо буквы подобраны, то тут уж и Ваш «косяк» налицо.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

ВладимирВас, 27 сентября 14:21

Случайно прочитал роман два раза (редко такое делаю). Читал многие произведения Дяченко в годы их выхода и потом уже забыл что читал, а что нет, а начав перечитывать уже не смог остановиться.

В общем, главное достоинство романа — атмосферность. Очень атмосферно и читая веришь в мир пещеры. Возможно (как по мне) чуть-чуть нудновато и не динамично, как и все романы Дяченко, но прорисованность и атмосфера, внимание к деталям и многообразие красок отличают произведения Дяченко и лишают возможности бросить и не дочитать. В романе много размышлений о природе человека и взаимоотношениях людей. Считаю этот роман, как и Пандем, самыми интересными у авторов по глубине затронутых и неплохо раскрытых тем.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

ВладимирВас, 27 сентября 13:58

Нудноватая сказка для почти взрослых парней с элементом наставничества. Аленький цветочек для взрослых с прицелом на 21 век.

Наставляют авторы парней о следующем:

- Если парень не принимает решение и не берет на себя ответственность, в надежде, что все само-собой устроится наилучшим образом — не устроится.

- Если парень надеется, что его избранница ему поможет сделать их счастливыми — может не надеется, не поможет.

- Если парень отказывается от девушки из-за неуверенности, что она с ним будет счастлива, то риск неблагоприятных последствий для обоих полностью его ответственность, потому, что у нас эмансипация и равенство полов только в том выражается, что девочка может понукать своего мужчину и говорить что ему делать, а вот пока мужчина не ее — она фантик ничего не понимающий и не способный понять что ей делать.

Я понимаю, что мой отзыв соберет кучу минусов, но роман действительно более скучная и осовремененная версия аленького цветочка. Осовремененная потому, что ТАМ мальчик (чудище) выступал в пассивной роли, а девочка брала на себя ответственность за ВСЕ судьбоносные решения (и в итоге все было хорошо), а в осовремененном варианте все судьбоносные решения принимают мальчики и вообще не угадывают. А девочка есть девочка, сама решений не принимает, плывет по течению, но постоянно портит настроение мальчику, который рядом с ней и своим поведением, и своим настроением, и своим языком. Вот после таких девочек мальчики и начинают встречаться с мальчиками :)))

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Тармашев «Катастрофа»

ВладимирВас, 24 сентября 18:28

Знакомство с современной российской космической фантастикой у меня состоялось в период появления данного цикла С.Тармашева. Я слушал, а не читал. Это важно, так как если в фоновом режиме за рулем слушать — можно сильно понизить требования к владению автора словом (писательский талант. так сказать) и сосредоточиться на общей концепции книги и деталях ее реализации.

Сейчас, после прочтения сотен современных фантастических книг российских авторов (без преувеличения) наверняка я был бы уже более требователен и так не впечатлился циклом Древний, но тогда (более 10 лет назад) я был в восторге, что и предопределило последующее активное чтение в этом направлении. Автор не очень «большой» писатель (человек владеющий словом), но грубо и часто манипулируя простыми эмоциями читателя и имея в арсенале неплохой сюжет в итоге писал захватывающе и я прочел цикл запоем (меня выбивал пафосный патриотизм (у Дмитрия Руса такой же перебор в этом плане) и раскрашивание все и вся в черное и белое (а этих цветов в реальной жизни не существует), но если на этом не циклиться, то читалось круто.

В общем, меня сразу зацепило то, как началась война, так как я сам считаю, что именно так все происходит всегда...стороны делают степ-бай-степ и большинство из них вообще не планирует придти туда, куда бодро все побежали, но сделав 5 шагов от идущего уже мало зависит направление 6 шаг, он еще может остановиться и подумав изменить направление, но уже не может это сделать без остановки...а еще через несколько шагов уже и остановиться никто не может и события летят сами собой, а их участники лишь смотрят на них отстраненным взглядом не в силах изменить и поверить, что это конец.

А дальше, уже подкупленный таким началом, я читал Тармашева, как родного и не обращал внимание на его навык писательства и несостыковки сюжета. Конечно, как и все свои циклы Тармашева не умеет писать концовки, но как раз в Древнем это у него получилось лучше всего... наверное поэтому он потом начал писать Предысторию, которую превратил в еще более длинный цикл.

Резюме: Рекомендую попробовать, зайдет — наслаждайтесь, а нет, так и не мучайте себя. Все же минусов у творения не меньше, чем плюсов.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Михаил Дулепа «Баффер»

ВладимирВас, 15 сентября 12:41

Книга нечто среднее между хорошей РеалРПГ и нечитаемой нудятиной по этим же мотивам. Читать интересно, но не захватывающе. Свежий взгляд есть, но отсутствуют новые идеи и неожиданные повороты. Главная проблема, что в книге нарушены основополагающие принципы...отсутствует рост напряжения к кульминации, отсутствуют даже маломальские ответвления от сюжета (тоже не особо цельного и фактурного). В общем, роман не дерево, а дорога. Конечно и в таком изложении может быть Супермарио или Принц Персии, но все же это совсем другое, чем, например, Ведьмак. Ставлю 7 баллов, но только за свежесть взгляда на жанр.

П.С. Большой плюс, что роман состоит из одной книги. Превращать «дорогу» в многотомную гриндилку — это худшее, что могло произойти, но не произошло с романом :)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение: Коронный разряд»

ВладимирВас, 15 сентября 12:31

Не осилил я этот цикл. Первая книга — очень понравилась своей легкостью, юмором и непосредственностью. Вторая не понравилась, так как легкость и юмор ушли и остался рваный сюжет без логики и содержательности. Третью начал читать и ощутил, что все еще хуже, чем во второй, легкость напрочь потерялась, юмора давно нет, а тягучую бессмысленную жвачку долго не потянешь, тем более что от исходной идеи (последить за жизнью одаренного мальчика) ничего не осталось...мальчик стал другим и повествование сместилось из частной истории в глобальную выдуманную политику...бессмысленную и нелогичную.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение растёт»

ВладимирВас, 10 сентября 13:06

Вторая книга поскучнее и более рваная, чем первая. Сначала на пустом месте автор создал сюжет книги (флешки, письма, великие игры), а потом этот пустой сюжет и реализовал. Первую книгу я хвалил, вторую хвалить не буду.Нет радости и эффектности детской книги, равно как и нет сюжета и структурности взрослой...так смесь сумбура и разрозненных сцен. Попробую читать третью, но если тенденция сохраниться, то, боюсь, не дочитаю цикл. В общем, первая и вторая книги вроде бы один цикл, а читаются и воспринимаются по разному... в первой автор знал о чем и как писать, а во второй «...и так сойдет».

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение»

ВладимирВас, 6 сентября 14:50

Чтоб никто не говорил, что это тупое чтиво, что куча роялей и автор тащит ГГ по сюжету домкратом в этом романе ГГ ребенок и на все претензии от читателей автор может сказать, что это сказка для малышей и если Вы это читаете, то и относитесь как к сказке для малышей.

В общем, читая все фибрами ощущаешь простоту авторских уловок, чтоб разбудить в твоей душе интерес и эмоции, но ведь и стар и млад, читающий такие книги, хотят видеть реализацию простой парадигмы: Внешне маленький человек, которого легко обидеть не дает себя обидеть, так как оказывается невероятно крутой и просто мизинцем раскидывает всех врагов, которые, по стечению обстоятельств, еще оказываются жутко подлыми и неприятными людишками.

Итог:

Плюсы: Читать интересно, все законы жанра соблюдены. Наличие ГГ ребенка не сильно влияет на восприятие взрослым человеком, ЕСЛИ ЭТОТ взрослый человек любит читать книги про суперкрутых ГГ.

Минус: Чтиво простое, даже не изысканные читатели выдадут кучу претензий как по сюжету, так и по стилю подачи. Сюжет прост, как мультфильм и если Вам покажется, что книга тупая, то Вы просто выросли до такой степени, что уже не любите мультики :)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»

ВладимирВас, 30 августа 11:42

Как я уже писал в другом отзыве — Виктор Пелевин очень простой (нишевой) замороченный автор и не надо перечитать все его книги, чтоб понять свое отношение к его творчеству. Либо Вы в восторге от его философских мыслей и их подачи, либо его философия, ирония и юмор для Вас слишком примитивные/непонятные. ВСЕ!!! Ничего не поменяется с чтением его других романов. Это или Ваша планка, или нет. Тот кто описывает события может нравится разным читателям в зависимости от описываемых событий, тот же, кто описывает душу человека и восприятие мира или Вам близок или чужой и пока Вы сами существенно не изменитесь он не станет для Вас другим. А книг Пелевина крайне мало, чтоб Вы на них изменились, да и не педагог он. Он болтун-философ рисующий перед единомышленниками свою картину мира или иронизирующий над миром с позиции своих светофильтров, но ключевое тут «перед единомышленниками», так как форма подачи для других будет или некомфортная, или даже неприятная.

Чапай самая известная книга автора и в ней он поразмышлял о многом. Если Вам близко творчество Пелевина, то я Вам рекомендую поразмышлять вместе с ним.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Виктор Пелевин «Generation «П»

ВладимирВас, 30 августа 11:27

В этом романе, как и, например, в Омон Ра, весь Пелевин. Если читая этот роман тебя не трогает его многослойная и противоречивая философия бытия и тонкая ирония внешнего наблюдателя, то и нет необходимости читать другие книги этого автора, он просто не Ваш автор и то что он пишет либо для Вас пустое, пошлое и примитивное, либо замороченное и непонятное, но и в том, и в том случае — это не Ваша ниша для размышлений и радостей. Чем Пелевин и замечателен, что его творчество не общечеловеческое, а нишевое и не надо всего его перечитать, чтоб разобраться .... сразу понятно.

Вывод: Для ценителей творчества рекомендую, одно из лучших произведений автора. Остальным — можно попробовать, но лучше начать с Чапая или Омон Ра.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Виктор Пелевин «Числа»

ВладимирВас, 30 августа 11:01

Этот роман не лучшее произведение автора, а скорее его репетиция/тренировка. Автор в нем оттачивает свое перо и ковыряясь в числах заставляет свой мозг накидывать многослойные лабиринты там, где их нет. Вы приходите на репетицию спектакля или тренировку спортивной команды, вроде бы все на месте и все делают то же самое, но это не выступление, не на зачет. Это — тренировка. Читая этот роман больше знакомишься с самим Пелевиным и тем, как работает его голова, чем черпаешь для себя какие-то глубокие тезисы, чтоб потом их обдумывать или смаковать их изящность. Шлак ли роман — нет конечно, интересный роман при чтении которого не покидает желание дочитать до конца и заглянуть за все запертые двери. Просто к самому Пелевину требования выше и в сравнении с другими его романами в этом меньше осмысленной глубины (ну или я не дорос) и виртуозной иронии.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Виктор Пелевин «Омон Ра»

ВладимирВас, 30 августа 10:43

Сильными сторонами произведений Пелевина является их глубокая и многослойная философичность, просто виртуозная ирония и включение в повествование мелких фраз, деталей или полутонов, которые настолько всегда попадают в цель, что даже самый надуманный сюжет превращается в знакомую реальность и даже Станиславский сказал бы: «Верю». Людям выросшим в СССР, служившим и до сих пор не знакомым с творчеством Виктора Пелевина, я бы рекомендовал начать знакомство с этого небольшого романа, в нем раскрыты все лучшие стороны писателя и сделано это в сжатом, концентрированном виде, почти без воды. Молодым людям наверняка тоже стоит начать с этого романа, но там уже как пойдет. Возможно, если для Вас СССР и наши нынешние государственные приоритеты и наклонности что-то идущее параллельно Вашей жизни, то Вы и не поймете ни иронии, ни философичной глубины, и тогда весь роман покажется бредом воспаленного мозга. Но большинству, даже молодых людей, должно понравиться. Эта книга из разряда тех, что после прочтения еще долгое время вспоминаешь из нее какие-то тезисы или сцены и вновь и вновь смакуешь их, обдумываешь и удивляешься, как тонко автор умеет передать мысль. Вердикт: Рекомендую.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

ВладимирВас, 25 августа 18:30

Моя самая любимая книга и перечитанная трижды (для меня это редкость, я и два раза перечитывал только несколько книг). Я вырос в СССР, поэтому анахронизм описываемых событий (в отличии от книг некоторых других известных советский писателей) не вызывает отторжения. Вряд ли есть необходимость писать о чем книга (в представлении не нуждается), скажу лишь одно — очень много людей, которым книга не заходит от слова совсем, и немало людей, которые в восторге, чтоб понять к какой группе относитесь Вы — нужно почесть хотя бы часть. Ну и у Булгакова разный стиль повествования и если Вы читали какие-то другие произведения автора, не значит, что так же Вам понравится или не понравится этот роман. Рекомендую попробовать, возможно очень неплохо проведете время :)

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»

ВладимирВас, 25 августа 18:07

Это книга, которую я рекомендовал бы прочесть каждому. Она не читается так же легко, как «На западном фронте без перемен» Ремарка, но не менее ярко (хоть и по другому) показывает бессмысленность, непредсказуемость и давящую беспощадность любой войны, особенно гражданской. Читая такие книги понимаешь, что одни люди развязывают войны, а другие люди на них умирают, и чем дальше первые от передовой, тем больше умирают вторые ненавидя друг друга больше, чем тех, кто виноват в войне. Главное, что выносишь из таких книг — никому и никогда нельзя разрешать развязывать войны... никому и никогда. А для этого нужно развивать общество мыслящих людей и постоянно быть в оппозиции к власти, вынуждая ее тратить НАШИ деньги на образование, медицину и соц. гарантии, чтоб у них не было ни времени, ни возможности думать о войне. И чтоб они понимали, что пустыми ура-патриотическими призывами и откровенным враньем ЭТИХ людей не обманешь, так как они не глупее Вас. А то у нас даже в самой «демократической» стране США большинство людей не знают где находится та или иная страна и что ВСЕГДА на уме у тех, кто говорит о патриотизме (угрозе Родине, демократии, миру, христианам и тд). В общем, все люди должны ясно понимать сущность слов Джонсона о «последнем прибежище негодяев» до войны, а не во время, и тогда никакой войны никогда не будет. Вот книга «По ком звонит колокол» помогает эти вещи понять и принять.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Макс Глебов «Бригадный генерал»

ВладимирВас, 12 августа 17:28

Качественный цикл качественного автора (конечно применительно к ненаучно-фантастическому жанру, в котором шедевры — редкость). Плюс цикла ...да у него сплошные плюсы применительно к фантастическому боевику с попаданцем ГГ, а вот минус один — непрерывная война и слабо развиты прочие линии, из-за этого быстрее обычного накапливается усталость от непрерывности экшена. Но рекомендую однозначно, много интересных ходов и поворотов, эмоциям постоянно есть подпитка.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум»

ВладимирВас, 9 августа 13:51

На момент написания отзыва цикл не закончен (я прочитал 6 книг). Не высокая литература, но для жанра ЛитРПГ, очень хороший цикл (как и все книги у данного автора). Я бы смело включил Сугралинова в топ5 авторов пишущих в этом жанре и рекомендовал бы его книги любителям Лит и Реал РПГ.

В отличии от очень многих писателей в этом жанре автор реально заботится о том, чтоб градус напряжения от книги к книге не падал и цикл не превращался в занудный фарм. А в данном произведении еще и изначально смещены акценты/цели (выжить и не попасться) ГГ, что смягчает и даже делает необходимым и рояли, и «режим бога» ГГ .

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 6. Путь духа»

ВладимирВас, 9 августа 13:41

Цикл интересный, заметно лучше большинства своих собратьев, хотя, как весь жанр ЛитРПГ, не является высокой и качественной литературой со всеми вытекающими. Но любителям жанра рекомендую, градус напряжения и интересности всегда на высоте. С каждой новой книгой усталость, само собой, от цикла накапливается, но не лавинообразно и автор своими новыми решениями это сглаживает, так что прочитал с интересом и теперь жалею, что цикл не закончен и новые книги пока не появились на публике. Опять ждать...только в фантастике, тем паче в РПГ-фантастике, авторы позволяют себе писать десятки томов...и все потому, что нам все не чужд (привычка по играм) гринд и фарм часами в одной и той же «локации» :) Не игроки это не вытерпят))

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 5. Священная война»

ВладимирВас, 9 августа 13:30

Новые решения и неожиданные обороты все менее и менее просматриваются, величие и непобедимость ГГ все чаще и чаще находит свое подтверждение, но читать все равно интересно и очень неприятно, что цикл находится в процессе написания и придется ждать его завершение, чтоб дочитать. Уточню, как большая литература книги полная шляпа и по глубине героев их мыслей, поведения и поступков, но для своего жанра очень все по делу и градус напряжения постоянно высокий.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 4. Призыв Нергала»

ВладимирВас, 9 августа 13:24

В игровом плане цикл начинает приедаться, но распространение влияния игры на реальные события нивелируют это и чтиво по прежнему интересное. Автор по-прежнему может быть отнесен к топ-5 отечественных писателей в жанре ЛитРПГ (Дмитриев Русов и иже с ними в этот топ не включаем, так как нельз 20 лет почевать на лаврах одного произведения, даже написанного, для своего времени, очень интересно)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «История Российского государства»

ВладимирВас, 4 августа 17:57

Извините за агрессивность отзыва, но это лишь отраженная агрессия человека, который переживает за свою Родину и хочет жить в стране со счастливыми согражданами. Бездумные русофилы (как и ура-патриоты) клеймят Акунина (беллетрист, куда ты лезешь своим свиным рылом в историю, или евреи ненавидят русь-матушку и всячески стараются нагадить). Но все эти люди не говорят аргументов вообще, лишь общие слова и отсылки (редкие, и зачастую списанные у других) на более лояльных историков. Но лояльность одной из сторон — это не история, а пропаганда. Надо определиться с тем что нам хочется читать, реальные исторические события (и тогда надо читать и архивные материалы, и монографии, и Соловьева, и Карамзина, и Акунина, и Валишевского... и т.д.) или нам приятно читать о восхвалении России, ее людей, армии, науки, спорта и т.д. (в этом нет ничего плохого, это подкармливание патриотизма и эмоций, но это не история и отсутствие критичности ничего нам не даст в плане развития и правильных выводов...мы раз за разом будем наступать на одни и те же грабли и потом замалчивать это или даже (как часто бывает) о любом прискорбном действе говорить, как о победе, даже если всем понятно, что это вранье.

Да, Акунин в своем цикле часто опирается на работы Казимира Валишевского (зачастую целыми блоками), которого те же не использующие в оценках голову ура-патриоты смешивают с грязью с 90-х (последняя волна), но, во-первых, Валишевский очень глубоко вгрызается в исторический материал (я и не знаю других таких дотошных историков, подающих адаптированный для широкого пользователя материал) и дает обоснованные и подкрепленные фактами описания и оценки мотивов, а во-вторых, Акунин приводит взгляды и других (более лояльных) историков на эти же факты и дает свою оценку достоверности (или не дает, оставляя на суд читателя). Надо понимать, что есть исторические работы не адаптированные для чтения не историками, а есть адаптированные — для широкого круга читателей. Вот ВСЕ, что читаем мы ВСЕ (кроме историков зарабатывающих на хлеб исключительно историей) есть адаптированная история... от Соловьева до Валишевского... и Акунин прочитав их всех, посетив архивы (наверняка не так въедливо, как он говорит и как тот же Валишевский...зачем, если есть уже Валишевский))))...дает нам историю в своем отраженном понимании .....как и все прочие авторы....и это стоит прочитать....

Однозначно стоит прочитать Историю по Акунину, так как это очень легко (для книги по истории) и интересно написано, не придумано, а взято из работ других авторов, а зачастую даже приведено несколько мнений с указанием у кого какое.

В конце концов стоит прочитать даже того же Гумилева (Русь и великая степь...не помню как точно называется этот огромный труд) с его «антиисторическими» теориями, хотя бы потому, что и его толком никто не может опровергнуть, а говорить, что такое невозможно, потому что невозможно никогда — это тот же неконструктив, что и у ура-патриотов.

Главный вывод: Нет книги для широкого круга читателей в которой сжато написана «достоверная» история без напыления отношения автора....потому, что не существует понятия «достоверность» безотносительно к тому, кто дает эту оценку. Книги Акунина стоит читать, в них намного больше непредвзятых оценок, чем личного мнения и этот взгляд достоин того, чтоб его узнать. Стоит посмотреть на плюсы нашей страны, минусы, сделать выводы и если мы (ты) человек, который может создавать наше будущее (страны), то в будущем не допускать минусов и приумножать плюсы....это если коротко :)

Акунин такой же историк (в этом цикле), как и любой другой историк....Все историки если не были НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ свидетелями каких-либо событий описывают их исходя из изучения этих событий по работе других историков, архивных документов, прямых и косвенных свидетельств общего плана.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Vremena goda»

ВладимирВас, 4 августа 17:00

Это именно тот роман, который подтверждает мой тезис, что талантливый писатель может интересно писать о чем угодно. Мне не близка ни тема романа, ни герои и их характеры, ни даже ГГ, но читал с интересом бодро и до конца. Роман требует размышления, прочувствования сцен. Если Вам требуется легкое произведение, позволяющее слушать вполуха, то выберите что-то другое (у Акунина все работы, за исключением цикла истории рос.гос-ва и этого романа — легкие произведения), а если готовы погрузиться полностью, то в добрый путь :).

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Борис Акунин «Там...»

ВладимирВас, 4 августа 16:51

Мне данный роман очень понравился. Где еще Вы в рамках одного художественного произведения прочтете о том, в какой религии как смотрят на послесмертие. Конечно кто имеет понятие в разных религиях , тот увидит и неточности, и надуманности, но в целом интересно и познавательно читается. Но это мне, а вот моей жене и теще вообще не понравилось и они бросили читать на дойдя и до половины. В общем, я рекомендую начать, а если не пойдет, то на вкус и цвет ... :)

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Борис Акунин «Провинцiальный детективъ, или Приключения сестры Пелагии»

ВладимирВас, 4 августа 16:41

Наверное этим отзывом я противоречу сам себе (часто говорю, что талантливый писатель одинаково интересно может писать о чем угодно), но считая Бориса Акунина лучшим русскоязычным автором и прочитав все его работы считаю данный цикл самым слабым и мне не было интересно его читать. И ГГ мне не близка, и ее окружение и т.д....Тот же Фандорин — восторг, а Пелагей — никак. Если уже все прочли у Акунина, то прочтите и это, если нет, то лучше что-нибудь другое :)

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Приключения Эраста Фандорина»

ВладимирВас, 4 августа 16:32

Возможно мой отзыв будет не совсем объективным, так как я прочитал все книги Бориса Акунина и считаю его лучшим русскоязычным автором. Само-собой цикл о Фандорине читал по мере выхода книг (давно это началось). Цикл очень интересный и глубина/качество работ не сильно ухудшается до самого конца. Рекомендую к прочтению. Помимо гладкого, многослойного и захватывающего сюжета книги приятно читать еще и потому, что в них много познавательной информации (от исторической до бытовой) Как я часто говорю, писатель или владеет этим навыком или нет, а писать он может о чем угодно. Так вот Борис Акунин виртуозно владеет словом и о чем бы он не писал — будет интересно, если Вы заведомо не предвзяты к жанру книги, автору и т.д.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 3. Чумной мор»

ВладимирВас, 30 июля 13:23

Третья книга не теряет в темпе, качестве и интересности. Отзыв прежний, что и о 1,2 книгах. Читать интересно, костыли и неубиваемость ГГ не мешают и не смущают. В этом суть подобных книг и читать о обычном невезучем и слабом игроке без костылей никто не будет. Поймал себя на мысли (при чтении 3 книги), что Сугралинов описывает 16-летних подростков в мире ЛитРПГ, а мне, в 46 лет вполне интересно читать, при том, что нынче в фаворе уже РеалРПГ и ЛитРПГ конкурировать с приходом системы в реальный мир очень непросто, но автору это удается на 5 баллов. Рекомендую к прочтению любителям жанра.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 2. Инициал Спящих»

ВладимирВас, 30 июля 13:14

Как я уже писал в отзыве о первой книге, болезнь литрпг в виде костылей и «режиме бога» ГГ Сугралинов очень неплохо сглаживает смещение акцентов на задачу ГГ не быть уличенным в обладании сверхспособностями. Вторая книги читается не менее интересно, чем первая. Не хочу оценивать книгу с позиций талантливости и «великости» творения... — это не тот жанр. Это чтиво для разгрузки головы и отдыха, и с этим роман справляется на отлично. Читать интересно, режим бога и костыли ГГ не смущают. Рекомендую :)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

ВладимирВас, 28 июля 13:20

Вторая часть романа — это потребность автора объединить в роман сборник повестей первой части и завершить произведение общим итогом. Без первой части нечитабельная, с первой частью читабельная в той степени, чтоб узнать, как же автор завершит истории персонажей из повестей первой части. Завершил средне, через костыли, несуразности и нелогичности привел нас к своему итогу, чем утолил нашу тягу получить ответы на вопросы первой части, но сами ответы получились так себе. По прежнему мир плоский и рваный, меня удивляют люди, которые пишут, что мир проработан. Автор ничего не разъясняя и не углубляясь дает читателям простор для фантазии и рисования мира самому и тот, кто говорит, что мир проработан, тот сам его проработал в своей голове, а автор давал лишь набросок. 5 из 10 за первую книгу, так было бы меньше.

Эндимион читать не буду. Там уже не будет повестей автора из первой части первого цикла, а все это задумывалось именно ради тех повестей и без них автор угловат, поверхностен и сказать ему нечего. Зачем тогда читать то, что он написал на волне успеха первой книги.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

ВладимирВас, 28 июля 13:03

Не понимаю почему многие пишут, что среднего в отношении этого романа не бывает, или восторг, или отвержение, при том, что роман, как раз средний. Роман состоит из 6 историй, в которых автор паразитирует на библии, взаимоотношениях бога и человека и на простых человеческих эмоциях. Все чушь, насчет утверждений, что эти истории создают мир книги, ничего они не создают, у автора были истории и свои размышления в этом ключе и он создал оболочку, чтоб эти истории в нее интегрировать. Получилось у него средне, как и весь роман.

Плюсы: истории интересные, написанному веришь и эмоции (в той или иной степени) они пробуждают.

Минусы: Инструменты для пробуждения эмоций читателя избраны оочччееннь примитивные...однослойные (на уровне котенка в рекламе), любовь к дочери, к свободе (оковы рабства), везение и джек пот и т.д. За исключением желания автора рассказать (и поразмышлять) истории, сам роман по сути рваный и мир плоский. Персонажи ненужные для историй, как таковые, отсутствуют (только мазками в фоновом режиме), вернее только один бол.мен. прописанный есть.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум. Угроза А-класса»

ВладимирВас, 27 июля 14:51

Цикл не хуже локомотивов литрпг. Автор сместил акценты и все рояли стали не центром внимания, а обязательным и нужным стечением обстоятельств. Это первое произведение в жанре литрпг, где автор превратил режим «убить всех одной кнопкой и собрать все суперплюшки игры в руки ГГ» в само-собой разумеющееся событие, но поставил перед ГГ другую задачу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ, как вирус, должен не засветиться и не погибнуть до своего полного превращения в неубивашку
Такая переориентация сюжета позволяет легко относиться и к роялям, и к прочим болезням жанра, когда без роялей никто книгу не читает (скучно), а с роялями кричит о них и позорит автора, но читает :) Хотя, после появления реалРПГ лично мне уже не так интересно читать литРПГ, ведь у ГГ нет риска умереть навсегда здесь и сейчас, но автор справился с задачей в рамках литрпг (немного выходя в реал) и читать интересно все равно.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

ВладимирВас, 27 июля 14:29

Хорошие идеи, хорошее описание, хорошие переходы в новые идеи, но блин, скучновато. Не скажу, что содержание не цепляет, но нет такого, что сел и в один присест не смог оторваться. Скажу так, не жалел, что читаю и было интересно, но из-за отсутствия «нервотрепки» и второстепенных сюжетных линий как-то затянуто и пусто. Есть первая идея и вокруг нее жвачка-жвачка-жвачка....потом новая идея и то же самое...вторую книгу сразу читать не захотел, взял паузу, но со временем обязательно прочту.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 8 июля 16:13

Любые первые книги цикла у Атаманова стоит читать любителям жанра, так как он пишет одинаково интересно/захватывающе и выдает какие-нибудь новые фишечки, которых раньше ни у кого небыло в подобной литературе. Вот книге после третьей уже есть варианты...чтиво по прежнему интересное, но новшеств уже нет, перечисление характеристик уже в печени...в общем, уже можно «копать/читать» или «не копать/не читать» ...много не потеряешь... но первые надо читать, однозначно.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 8 июля 16:06

Среди авторов пишущих в Лит и Реал РПГ Атаманов мой самый любимый «за стабильность». Берешь его любую работу и почти одинаково интересно читать, но стиль изложения такой в этом жанре, не только у автора, что писать можно вечно и толочь это масло-масляное, пока читателя не начнет рвать кровью....и авторы, в том числе и Атаманов, в ущерб себе и репутации, не знают границы, желая на одном цикле въехать в новую квартиру на Патриках....в общем, не могут вовремя остановиться, начинаешь читать цикл в восторге, а к книге пятой уже все тома сливаются в одно месево с одним лицом, которому конца и края невидно и по сути уже ничего нового не происходит, просто лес дальше, а морды у партизан толще. А у Атаманова есть еще одна напасть, он пишет несколько циклов одновременно, и ты начав их читать в каждом ждешь новую книгу, а когда она выходит ты уже и не помнишь, что было в прошлых, а потом вспоминаешь...а, так тоже самое, просто партизаны были худее.... но интересно :))))

Резюме: Цикл оч. интересный, любителям жанра рекомендую.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Александр Мазин «Римский цикл»

ВладимирВас, 8 июля 15:50

Книги автора некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Александр Мазин «Цена империи»

ВладимирВас, 8 июля 15:49

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Александр Мазин «Легион против Империи»

ВладимирВас, 8 июля 15:49

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 6
–  [  -1  ]  +

Александр Мазин «Римский орёл»

ВладимирВас, 8 июля 15:49

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Александр Беляев «Остров Погибших Кораблей»

ВладимирВас, 8 июля 15:44

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и его Остров погибших кораблей, в частности. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

П.С. я помню как мне нравился этот роман и как я расстроился увидев советский фильм, который вышел по мотивам романа. Я не мог поверить, как возможно такую игтересную книгу превратить в ужасный фильм :)

Оценка: 10
–  [  -2  ]  +

Александр Беляев «Человек-амфибия»

ВладимирВас, 8 июля 15:41

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и его Человек-амфибия, в частности, тем более это одна из самых популярных его работ. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

Оценка: 10
–  [  -3  ]  +

Александр Беляев «Голова профессора Доуэля»

ВладимирВас, 8 июля 15:40

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и Голова профессора Доуэля, в частности, тем более это его одна из самых популярных работ. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Александр Беляев «Ариэль»

ВладимирВас, 8 июля 15:37

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и его Ариэль в частности. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

ВладимирВас, 8 июля 15:21

Интересная книга, но, в отличии от Гарри Поттера, в ней есть серьезная проблема и она зазывается «горе от ума». Научная деятельность автора толкнула его в подростковое чтиво встраивать кучи своих взрослых идей (очччееенььь далеких от совершенства) и размышлений о физике, химии и устройстве вселенной и по моему мнению автор существенно перегибает. Подростковую книгу чрезмерной наукой он делает не такой интересной (хотя и все равно интересной), а взрослую научную фантастику он не создает, так как все его изыскания находятся в оболочке подросткового чтива с подростковыми ценностями, радостями и страхами (экзамены, драки, взаимоотношения с взрослыми и другими подростками, первый поцелуй и любовь). В общем, книга неплохая, но не стала отличной, так как автору требовалось наступить на горло песне и сделать выбор — для кого он пишет, для подростков (и снизить градус и объем собственных научных размышлений) или для взрослых и изменить все остальное в книге.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Валентин Пикуль «Нечистая сила»

ВладимирВас, 6 июля 12:27

Очень интересная книга и с нее, в том числе, вполне можно начинать знакомство с творчеством Валентина Саввича. О сюжете смысла говорить особенно нет, так как это настолько популярная, изъеденная и раскрытая тема, что мало кто о ней ничего не знает, но в исполнении Пикуля она великолепно (на одном дыхании) воспринимается. Рекомендую к прочтению, в том числе как первую книгу автора.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Валентин Пикуль «Битва железных канцлеров»

ВладимирВас, 6 июля 12:20

Яркий пример исторической литературы, которую можно и нужно читать начинающим любителям истории. Если Вам нужно общее историческое впечатление в оболочке интересного сюжета, то Валентин Саввич именно тот автор. К историческим монографиям и мемуарам стоит переходить уже имея общее знание об историческом периоде, сильных и слабых сторонах участников событий и настроениях того времени. Читается легко, градус интересности все время высок, что еще нужно.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Валентин Пикуль «Баязет»

ВладимирВас, 6 июля 12:13

Мне роман очень понравился. Герои, их истории и общая история обороны стали близкими и вызвали чувство сопереживания. Из-за таких романов Валентина Саввича я и отношу его творчество к «моему топу авторов». Рекомендую к прочтению. Фильм, как почти всегда, слабее книги (я впечатленный книгой и фильм посмотрел позднее).

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Валентин Пикуль «Океанский патруль»

ВладимирВас, 6 июля 12:04

Прочитал почти всего Пикуля, есть любимые романы, есть не очень. Этот роман отнесу ко второй категории. Для монографии он недостаточно подробно раскрывает тему и специфику морских патрулей того периода, а для художественной литературы градус интересности и ожидания «что же будет дальше» не достаточно велик. В познавательных целях (узконаправленное познание) данный роман вполне неплох, но я не проникся героями романа, не ощутил с ними близость, не ощутил целостности и завершенности замысла автора и его идей. В общем, знакомиться с творчеством Пикуля с этих романов я бы не стал, для этого намного лучше подойдет, например, Три возраста Окини-сан.

Я хочу пояснить, что своим отзывом я лишь сравниваю свои впечатления от этого романа в сравнении с другими романами Валентина Саввича, тут он проигрывает, но в сравнении с многими и многими писателями любой роман Пикуля будет зачастую выигрывать за явным преимуществом.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Валентин Пикуль «Барбаросса»

ВладимирВас, 6 июля 11:56

Роман очень интересный, главный его недостаток в том, что Валентин Саввич не успел его дописать. О ВОВ написано невероятно большое количество романов, мемуаров и исследований, но во всем этом многообразии данное произведение не теряется и достойно внимания. Не могу сказать, что это объективное (не предвзятое) изучение темы, но и явной предвзятости тоже нет, а для объективности требуется выслушивать мнения и описания всех сторон. В общем, я читал десятки работ по ВОВ (многие десятки) и Барбаросса Пикуля мне все равно понравилась и была полезна. Читается относительно легко и градус интересности поддерживается на хорошем уровне.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Валентин Пикуль «Каторга»

ВладимирВас, 6 июля 11:49

Читается очень легко и интересно. Патриотическая политнакачка немного мешает, но в целом допустимо, как я уже писал в отзыве о «Крейсера» в советские времена без политнакачки не разрешили бы издаваться книге о войне, а Валентин Саввич дитя своего времени и своей страны, поэтому сам в значительной степень жертва накачки. В романе много честных посылов (так как описывается царский враждебный режим, то обнажать его «звериное лицо» было вполне нормально в СССР). В общем интересное и информативное произведение о том, как русско-японская война коснулась Сахалина и что там происходило в тот период времени. Ну и о человеке и том, что в любой ситуации можно и нужно оставаться человеком. В общем, всегда есть место подвигу :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Валентин Пикуль «Крейсера»

ВладимирВас, 6 июля 11:36

Романы Пикуля о русско-японской войне вообще мне нравятся больше других его произведений, а крейсера — это прям о войне-войне, о морской войне. Это написано достаточно правдиво (с поправкой, что писалось в СССР) и интересно. Могут сказать что Валентин Саввич перебарщивает с «мясом на палубах», но я Вам скажу, что он еще «недобарщивает» от реального. Войну надо знать без ура-патриотических подач и романтических красот, война — это грязь, кровь и дерьмо и если все будут это хорошо себе представлять, то и не дадут своим политикам, в своих же узких шкурных интересах развязывать войны. А когда мы в книгах и в кино видим парады, аксельбанты и девушек бегущих к воинам с букетами полевых цветов, то и близко не понимаем, что такое война и допускаем, что это не так и плохо. Война — это очень плохо. Пикуль это показывает, к сожалению с сильной патриотической накачкой, но в СССР по другому и не разрешили бы писать о проигранной войне....о любой войне.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Валентин Пикуль «Три возраста Окини-сан»

ВладимирВас, 6 июля 11:24

Это мой любимый роман Пикуля. Валентин Саввич писал не очень легко. Не могу сказать, что тяжело, но и не легко, так вот данный роман, по моему мнению, читается легче других. Помимо интересности повествования, роман дает понимание (или подкрепляет его) того, как часто от нас ничего не зависит и как сильно на нас влияют процессы в мире и стране и нужно проявлять недюжие усилия, чтоб оставаться на плаву и двигаться в нужном тебе направлении, а не быть поглощенным водоворотом жизнЕтечения.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

ВладимирВас, 5 июля 14:02

Самое известное произведение Логинова. Его уникальность заключается в том, что автором создан фантастический мир с нереальными стартовыми параметрами, но при этом он проработан настолько качественно, что в него веришь. Поскольку мир сильно отличается от нашего, то и мыслят люди в этом мире иначе и Логинов уделил всем этим аспектам много внимания, чтоб ничто не резало по глазам и не мешало принять этот мир и погрузиться в его проблемы. Как всегда автор поднимает множество философских тем и размышление о них на фоне повествования и является сутью всех романов Логинова.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Святослав Логинов «Колодезь»

ВладимирВас, 5 июля 13:51

По моему скромному мнению это лучшая книга Логинова. Как обычно автор использует оболочку «фантастика» для того, чтоб поднять и погрызть философские темы, самые что ни на есть не фантастические. Помимо интересности самого сюжета автор достаточно фактурно передает эпоху и людей. Путешествие с ГГ с одной стороны невероятно интересное и познавательное, а с другой — нет в описываемых событиях блокбастерских закруток, автор не делает ГГ центром мира, читая не ощущаешь, что есть ГГ и все остальное декорация для его путешествия, поэтому роман очень похож не на полет мысли автора, а на реальную историю и это сильно повышает его привлекательность.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Святослав Логинов «Свет в окошке»

ВладимирВас, 5 июля 13:37

Философский грустный трактат о том, как важно думать и помнить близких людях. Фантастическая оболочка лишь форма подачи, а не самоцель. Конечно этот роман сильно слабее Многорукого бога или Колодезь, но читается легко, интересно и есть над чем поразмышлять. Мне у Логинова нравятся вообще все его произведения (жаль он не плодовит, как Донцовы-Устиновы)). Это качественный автор, который умеет писать и которого приятно читать.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Эрих Мария Ремарк «Жизнь взаймы»

ВладимирВас, 18 июня 11:19

Жизнь в займы, Три товарища и На западном фронте без перемен — это три обязательных к прочтению романа Ремарка. Возможно я сильно субъективен, но помимо очень интересного сюжета в этих книгах много над чем хочется поразмышлять. Жизнь в займы — это эмоциональные американские горки дающие очень важный посыл для жизни любого человека. Живи здесь и сейчас, не откладывай жизнь на потом, не рассматривай сегодня, как подготовку к завтра и не только потому, что завтра может и не быть, а еще и потому, что «сегодня» не менее ценный день, чем завтра и у тебя уже сегодня все есть, чтоб быть счастливым, а что будет завтра ты не знаешь.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Сергей Мусаниф «Ф - значит физрук»

ВладимирВас, 18 июня 10:51

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Больше, чем физрук»

ВладимирВас, 18 июня 10:50

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Возвышение физрука»

ВладимирВас, 18 июня 10:49

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Мусаниф «Система дефрагментации»

ВладимирВас, 18 июня 10:48

Обычные Реал-РПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Система дефрагментации. Физрук»

ВладимирВас, 18 июня 10:48

Обычные Реал-РПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 7
–  [  18  ]  +

Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен»

ВладимирВас, 17 июня 11:57

Я кадровый военный (правда юрист), но есть две вещи, которые заставили меня ненавидеть войну и не желать воевать ни при каких условиях (из армии я благополучно уволился). Вторая вещь — это фильм Невзорова «Чистилище», будучи уже курсантом военного университета, я не мог вообразить, что война может быть настолько ужасной со всех сторон (в патриотических фильмах такое не показывают). А первое и самое главное — это роман Ремарка «На западном фронте без перемен». Этот роман открыл мне, что на войне почти нет людей на кого надо злиться и кого надо убивать. С обеих сторон 95% воюющих — напуганные и непонимающие что они тут делают люди. Небольшая кучка людей, в своих шкурных интересах начинают войны, а миллионы простых людей за них умирают, ведомые силовым призывом и направлением на войну под ура-патриотические лозунги и запудривание мозгов.

Этот роман о первой мировой войне глазами немецкого солдата. И ты понимаешь, что на месте этого солдата мог быть любой, в том числе и ты, и поделать с этим ничего невозможно, он, как и все те же 95% воюющих, не выбирал и не хотел этой жизни.

А 0,0001% людей, которые имеют внутренние силы и интеллект понять, что они хотят и отказаться делать то, что не хотят, невзирая на последствия — слишком малая доля, чтоб требовать этого же от всех остальных (у кого нет этих мозгов и воли, то есть они изначально неспособны на это).

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Эрих Мария Ремарк «Три товарища»

ВладимирВас, 17 июня 11:26

Ремарк не может не вызывать эмоций, так как его слог и сюжет насыщен, многообразен и правдив. Кто готов смириться со своей опечаленностью, после прочтения любого его романа (так как у него с «хеппи эндом» не просто проблемы, ему не рассказал никто, что такое вообще бывает :)), тот не задумываясь должен в это окунуться и открыть для себя великого писателя со стабильно высоким качеством произведений. Начать с три товарища» — это лучший вариант.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Мусаниф «Хроника Третьего Кризиса»

ВладимирВас, 16 июня 18:19

Кто читает отзывы о второй книге, тот, наверняка, прочитал первую. Поэтому отзыв такой: Вторая книга несколько выигрывает перед первой только по той причине, что в ней, худо-бедно, на все вопросы из первой книги мы получаем ответы, в остальном, так же скучно и невыразительно. На вкус и цвет, как говорится, но мне не понравилась дилогия. Физрук у автора интереснее получился, хотя тоже не шедевр)

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Мусаниф «Гвардия»

ВладимирВас, 8 июня 17:38

Это не шлак, но читается без интереса и все время ловишь себя на мысли, что вот-вот станет интересно, у автора проклевывается какая-то закрутка сюжета и еще пару страниц и скучноватый набор слов превратиться в цельное и сюжетно осмысленное повествование, вызывающее эмоции по ходу чтения. И тут первая книга заканчивается. Эмоции так и не пришли. Если бы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не разгадка природы древнего артефакта
, то вообще было бы непонятно зачем эта книга была... вернее есть :)

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Роман Злотников, Сергей Мусаниф «Вселенная неудачников»

ВладимирВас, 1 июня 13:49

Все так резво в отзывах пишут про Злотникова и при этом полярные отзывы.

Уважаемые коллеги по хобби, как мне кажется в продуктах, где есть ощутимая разница в известности двух писателей творение полностью или в значительной степени вышло из-под пера менее известного (про талант не говорю ибо, лично для меня, оба писателя «не Акунины», но Мусаниф читается поинтереснее нудного мэтра Злотникова)))

Ну и читатель, который настроен на ненаучную, легкую, бульварную фантастику и любит подобный жанр — должен получить удовольствие от прочтения (степень этого удовольствия индивидуальна), а читатель ожидающий научности и необычности Лю Цысиня, или легкости и свежести раннего Лукьяненко — ну конечно останется недоволен. Данная работа не является научной фантастикой, не дает почвы для размышления и выстраивания собственной цепочки умозаключений и уж тем более не является свежим глотком воздуха в перенасыщенном графоманией жанре. Просто читайте, отдыхайте и посмеивайтесь, если Вам близок юмор Мусанифа)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Василий Маханенко «Тёмный паладин»

ВладимирВас, 31 мая 13:29

Мне очень зашел этот продукт. Много шероховатостей, много излишнего мяса. Слушал на одном дыхании и по окончании очень жалел, что ВСЕ!!! Даже плохим книгам оставляющим такое послевкусие не могу поставить меньше 9 баллов. Возможно я не созрел до мировых шедовров, но мне это нравится больше))

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пандем»

ВладимирВас, 28 мая 13:18

Фантастика- фон. На самом деле книга про поведенческую психологию человека. Мне все понравилось и было интересно читать. Не было захватывающего сюжета, чтоб не спалось, как хочется дочитать, но стойкое желание проследить логичную цепочку до конца не оставляло на протяжении всего чтения. Книга о том, зачем человеку трудности и препятствия, о том, что будет с человеком живущем на всем готовом, и о поиске разумного баланса между этими вещами.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Кайноzой»

ВладимирВас, 28 мая 11:37

Если смотреть на роман не обращая внимания на то, кто написал, то получится средненькое чтиво, получше половины современных популярных российских писателей-фантастов, если вспомнить, что роман написан Лукьяненко и сравнить с его романами первых 15 лет творчества, то сильно слабее. В этом романе, как и во всем цикле (из двух романов) нет захватывающего сюжета, нет новых решений, да нет даже старых решений в уместном контексте. Как говорил Портос в отечественных «Мушкетерах»: «Я дерусь потому, что дерусь» Вот по этому принципу и роман написан.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Сергей Лукьяненко «Кваzи»

ВладимирВас, 28 мая 11:36

Если смотреть на цикл не обращая внимания на то, кто написал, то получится средненькое чтиво, получше половины современных популярных российских писателей-фантастов, если вспомнить, что написан он Лукьяненко и сравнить с его романами первых 15 лет творчества, то сильно слабее. В этом цикле нет захватывающего сюжета, нет новых решений, да нет даже старых решений в уместном контексте. Как говорил Портос в отечественных «Мушкетерах»: «Я дерусь потому, что дерусь» Вот по этому принципу и роман написан.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «КВАZИ»

ВладимирВас, 28 мая 11:34

Если смотреть на роман не обращая внимания на то, кто написал, то получится средненькое чтиво, получше половины современных популярных российских писателей-фантастов, если вспомнить, что роман написан Лукьяненко и сравнить с его романами первых 15 лет творчества, то сильно слабее. В этом романе, как и во всем цикле (из двух романов) нет захватывающего сюжета, нет новых решений, да нет даже старых решений в уместном контексте. Как говорил Портос в отечественных «Мушкетерах»: «Я дерусь потому, что дерусь» Вот по этому принципу и роман написан.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Александр Мазин «Римский цикл»

ВладимирВас, 14 апреля 13:00

Можно было бы сказать, что это обычный цикл про попаданцев, вот только в нем есть пару отличий. 1) Автор пытается придерживаться историчности и очень неплохо передает окружающий мир эпохи Римской Империи; 2) Из фантастики в книге только факт перемещения в прошлое. ГГ, находящимся «там» почти никак не помогает то, что они из будущего, просто они супергерои сами по себе и мир, конечно же, полностью прогибается про них. А проблемы им нужны только для того, чтоб сюжет было куда тащит))))

Как вывод: Цикл далеко не шедевр литературы, скорее реферат, где что-то описано подробно, многое штрихами, а что-то и вовсе не описано. Но читается цикл относительно интересно и сам мир того времени (ради чего и писался цикл) достаточно объемный и увлекающий, но смотрите Вы на этот мир даже не в бинокль, а через коктейльную трубочку :).

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

ВладимирВас, 30 марта 13:37

Я понимаю, что Патрик является для других писателей академическим примером, как надо писать фантастическую литературу, но вот начинал я читать почти все его романы и ни разу не добрался до середины.....ооочччеееннньь пресно, уснуть можно...слова ради слов. У автора высокие рейтинги и титул мэтра, поэтому, без сомнений, он действительно многим нравится, но вот я, наверное, не дорос и уже не дорасту (в 45 лет-то)))

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной»

ВладимирВас, 30 марта 13:32

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна в книгах, то через такие, как «Пасынки вселенной»

п.с. И хотелось бы еще сказать про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Роберт Хайнлайн «Кукловоды»

ВладимирВас, 30 марта 13:25

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна не через фильмы, а через книги, то через такие, как «Кукловоды»

п.с. И хотелось бы еще сказать (почитав отзывы ниже) про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Юлиан Семёнов «Альтернатива»

ВладимирВас, 30 марта 13:05

Юлиан Семенов пишет очень тяжело и некоторые его романы просто мучительно читать разрываясь от желания бросить этот тяжелый текст и желания узнать, чем все закончится. Этот роман во всем цикле самый легкий для восприятия, да и понравился мне больше всего. Если не ошибаюсь, фильм по нему не снят. Лучше бы по нему сняли, чем по тому же Майор Вихрь. В общем, рекомендую, как познавательное и интересное чтиво.

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь Льда и Огня»

ВладимирВас, 30 марта 12:55

Книги, как и сериал, имеют максимальную интересность, так как наполнены всем тем, что людям интересно читать или наблюдать (взаимоотношения людей, принятие решений, предательство, подлость, борьба с собой, ну и секс, насилие, рок-н-ролл :)

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Стефани Майер «Гостья»

ВладимирВас, 30 марта 12:51

Мне очень понравился роман, хотя он и чисто женский. Взаимоотношения и конкуренция людей, в принципе, основная интересность всех книг, независимо от обертки, а тут эти взаимоотношения максимально концентрированы.

П.С. Поясню, почему женский. Тут, львиную долю книги мы видим мысли девушки и ее взаимоотношения с другой «девушкой». Подростковая книга помогающая молодой женщине разобраться в себе по горячим темам. Ну и странность — я не молодой мужчина, но мне книга понравилась :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Александр Мазин «Варвары»

ВладимирВас, 30 марта 12:24

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Михаил Атаманов «Защита Периметра»

ВладимирВас, 19 марта 17:51

В отличии от многих авторов, пишущих в жанрах ЛИТ и РЕАЛ РПГ, все произведения Михаила читаются с одинаковой интересностью. Не уверен, что автор может написать книгу не об игрушке или «как игрушке» так же читабельно, как и в этих жанрах, но тут автор оставляет приятные впечатления. Одна неприятность...Атаманов одновременно пишет несколько циклов и все они еще не закончены. Напрягает ждать окончанию, лучше бы писал по очереди, но быстрее. А поскольку это бездумное чтиво, то через какое-то время уже не помнишь — какие книги читал, а какие еще нет :))

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Михаил Атаманов «Тёмный травник»

ВладимирВас, 19 марта 17:51

В отличии от многих авторов, пишущих в жанрах ЛИТ и РЕАЛ РПГ, все произведения Михаила читаются с одинаковой интересностью. Не уверен, что автор может написать книгу не об игрушке или «как игрушке» так же читабельно, как и в этих жанрах, но тут автор оставляет приятные впечатления.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 19 марта 17:48

В отличии от многих авторов, пишущих в жанрах ЛИТ и РЕАЛ РПГ, все произведения Михаила читаются с одинаковой интересностью. Не уверен, что автор может написать книгу не об игрушке или «как игрушке» так же читабельно, как и в этих жанрах, но тут автор оставляет приятные впечатления. Одна неприятность...Атаманов одновременно пишет несколько циклов и все они еще не закончены. Напрягает ждать окончанию, лучше бы писал по очереди, но быстрее. А поскольку это бездумное чтиво, то через какое-то время уже не помнишь — какие книги читал, а какие еще нет :))

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Джордж Оруэлл «1984»

ВладимирВас, 19 марта 17:41

Как кто-то здесь верно писал — эту книгу нужно в школе преподавать :)) Но такие книги в школьную программу не включат ни в самых демократических, ни в самых авторитарных странах. Никому ненужно политическое просвещение собственных граждан. Кому-то это будет интересно прочесть, кому-то нет, но это не изменит характеристику самой книги по состоянию на момент ее написания — гениальная гипертрофированная сатира со слезами на глазах. И хотя в это и невозможно поверить, но государственность может быть настолько абсурдной, что и в реальности, если власти периодически не бить по рукам, можно и не заметить, как окажешься жителем вот такой вот страны. Тем более в книге за высмеиваемый аналог бралась наша страна, которая и сегодня скачет в том же направлении просто семимильными шагами. Спаси нас бог.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джордж Оруэлл «Скотный двор»

ВладимирВас, 19 марта 17:27

Искрометно, тонко, остро и правдиво. Это произведение, которое можно перечитывать сколько угодно раз, так как здесь каждое предложение и каждая мысль не пустые и дают пищу для размышлений. Это классика, которую читаешь с удовольствием, а не для того, чтоб просто себе сказать — я это читал. Вроде бы все написанное очевидно и старо, как мир, но все равно до чего же круто написано))) Рекомендую.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Бернар Вербер «Муравьи»

ВладимирВас, 19 марта 17:17

В отличии от Танатонавтов (первых 3-х книг) не зашло от слова совсем. Возможно мне просто неинтересно фантазировать на тему: «а как бы жили муравьи, если бы их мозг был бы более сложным» Вот совсем неинтересно мне читать о муравьях и, как следствие, я не смог дочитать книгу до конца, а это редкость. Обычно я склонен дочитать любую книгу до конца, но тут не смог :) И людей, вместо муравьев, в отличии от того же «Скотного двора» я не захотел/не заинтересовался воображать))

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Бернар Вербер «Танатонавты»

ВладимирВас, 19 марта 17:10

Классическая история для цикла произведений....первая книга неимоверно интересная, затягивает и не отпускает до конца, далее интересность падает все круче и круче и к концу цикла интересность падает в ноль, а «книжная» (кто читал — поймет) концовка автора и вовсе не выглядит каким-то чудом авторской мысли, а скорее наоборот — бредом с большой буквы «Полным».

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Вадим Панов «Тайный Город»

ВладимирВас, 19 марта 17:04

Писатель одного романа, но чертовски длинного. Читаешь цикл у какого-нибудь автора и к 7-8 книге и автор уже начинает исписываться, и ты уже начинаешь уставать.... а теперь умножьте это на 4)) Вот и читаешь эти десятки книг, с каждым томом становящихся все менее и менее интересными и из-за одной мысли: «чем же автор все это закончит» не решаешься бросить. Я прочитал более 20 книг...долгое время было реально интересно (в отличии от очень плохо снятого сериала), но в конце-концов надоело читать))

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дмитрий Рус «Играть, чтобы жить»

ВладимирВас, 19 марта 16:55

Старенький, классический образец ЛитРПГ, без изысков, отклонений и прочих крючков для привлечения читателей не из круга игроманов. Читать цикл было интересно. Последующее наблюдение за автором позволяет сделать вывод, что все что он мог вытащить из жанра ЛитРПГ он вытащил и на свои страницы излил, а больше и не имеет что сказать читателям.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Василий Маханенко «Мир Барлионы»

ВладимирВас, 19 марта 16:43

Писать отзыв очень просто. Все кому нравится ЛитРПГ с удовольствием прочтут, так как автор в этом жанре пишет хорошо, можно даже сказать — отлично. Но, не более, поэтому, кто не интересуется ЛитРПГ или уже устал от этой тематики, тот восторга не испытает, так как в цикле, кроме классической ЛитРПГ, нет других крючков и тригеров.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Андрей Васильев «Чужая сила»

ВладимирВас, 19 марта 16:36

Читается легко, определенный градус интересности присутствует, но в работе отсутствуют интересные идеи или непредсказуемые сюжетные повороты. Читаешь, читаешь, вроде не плохо, теплишь надежду, что станет лучше и будут какие-то Вау-решения (повороты), а их нет, так и дочитываешь книгу и принимаешься за вторую, уже с меньшей надежной на мощные восторги и прочие эмоциональные всплески. Ровненько все, на 4- по пятибальной шкале :)

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Юлия Латынина «Иисус. Историческое расследование»

ВладимирВас, 19 марта 16:10

Написано интересно, хотя и очень сложно (особенно первая половина книги). Если говорить по существу — много интересных мыслей, если по отдельность, а в целом — не научно-фантастическая проза с компиляцией притянутых за уши реальных и выдуманных обстоятельств. Я не рассуждаю о центральной мысли — был Христос или не был, и если был, то он просто человек или кто-то больший. Тут каждому понятно все, причем каждому свое :) Просто описание мотивов и обстоятельств, казалось бы стройное и логичное, по факту, при проверке, оказывается умышленно или по неосторожности выдуманным или полностью, или ощутимо. В общем, читать интересно, нет более интересного чтива, чем искусная смесь выдумки с историческими событиями))

Оценка: 6
–  [  -2  ]  +

Юлия Латынина «Ахтарский металлургический комбинат»

ВладимирВас, 19 марта 16:00

Самый известный цикл автора, благодаря фильму. Читается интересно, игра на эмоциях читателя у автора великолепная. Кто не жил в 90-х, возможно, не проникнется :)

Оценка: 8
–  [  -2  ]  +

Юлия Латынина «Кавказский цикл»

ВладимирВас, 19 марта 15:57

Самый мой любимый цикл Латыниной. Пишет, как и прочие произведения, путано, не последовательно, повторяя одно и тоже по много раз, но филигранно играет на эмоциях читателя, поэтому читается на одном дыхании. Кому нужна фактура произведения, а не игра на слабостях читателя, тому не зайдет :))

Оценка: 9
–  [  -3  ]  +

Василий Головачёв «Запрещенная реальность»

ВладимирВас, 21 января 17:09

Начинал читать фантастические боевики с этого (в том числе) цикла и тогда очень понравилось....единственный цикл, который понравился у автора. ....П.С. Наставили минусов :) наверное фанаты Черного обелиска....вот уж совсем не зашел, читал и мучился))

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Тармашев «Ареал»

ВладимирВас, 21 января 16:49

Если последние пару томов, а особенно концовка, не были написаны просто на полнейшее «отвали» (прости меня однокашник по кадетке))), то этот цикл мог бы конкурировать по крутости с «Древний», но из песни слов не выкинешь и цикл замечательный, но готовьтесь, что нисходящий по интересности и концовки в нем можно сказать что нет.

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Артём Каменистый «Практикантка»

ВладимирВас, 21 января 16:43

Лучший фантастический боевик из читаемых мной. Не знаю, возможно потому, что он был первым в этом жанре и после этого я их уже прочитал сотню, но очень теплые воспоминания о дилогии.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Тармашев «Древний»

ВладимирВас, 21 января 16:40

Лучший цикл автора. Не претендует на литературную шедевральность, но любителям фантастических боевиков с непрерывным манипулированием автора на простейших эмоциях читателя — очень зайдет. Мне заходят эти манипуляции на ура)). Я не очень люблю космическую фантастику (как и Сталкеровщину....привет его цикл Ареал), но запоем читал все книги Сергея.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Лю Цысинь «Задача трёх тел»

ВладимирВас, 21 января 16:10

В качестве вступления (этокое дословие): Все хейтеры цикла и искатели несостыковок, Вы или читайте НЕ художественную (а особенно не фантастическую) литературу, а лучше просто читайте научные монографии по физике и астрологии и ищите там несостыковки, в этом будет больше смысла для реализации Вашего навыка. Искать несостыковки в ненаучном, но фантастическом романе- это тратить силы и время не на то...нравится роман, принимаешь ты все его допущения — читаешь и радуешься, а если не нравится, если Вы с автором на разных волнах и Вас просто съедает «не верю» от Станиславского, то просто бросайте и читайте что-то другое, цените свое время :))

Итак:

Это лучшее произведение о контакте землян с инопланетянами, что я читал, а я читал очень много фантастики. Может не лучшее, но уж точно самое оригинальное и поэтому мне было невероятно игтересно читать и ждать, как же автор выкрутится из заданных условий... Неплохо выкручивался...не идеально, но и не «ну блин, и стоило ради этого читать».

Зайдет очччеееннньь не всем. Молодым людям и любителям лети-стреляй — вряд ли зайдет, но трилогия великолепна, при всем множестве багов и несостыковок)) И рассматривать стоит именно, как трилогию, так как без первой книги невозможно читать вторую и третью, но вся соль в них, но только при наличии первой книги))))

Половина всех подач в книгах (трилогии) сильно отличаются от европейского менталитета и книги достойны прочтения только за это (Да, китайцы тихие-тихие...но это ураган, их лучше не сбрасывать со счетов, в случае чего — жалости не дождешься :)). Пишут, что книги очень рваные по сюжету....может быть, но это не уменьшает их интересность. Мало кто в любой сфере творчества может дать однозначный рецепт успеха....тонкая это материя....вроде Г.., а очень нравится, или красота, а не интересно.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Святослав Логинов «Свет в окошке»

ВладимирВас, 29 августа 2017 г. 18:10

Книга — великолепна, перечитал ее на днях второй раз. Сам писатель, как по мне, один из лучших на постсоветском пространстве из ныне живущих. Романов у него не много, но интересные и с глубиной — ВСЕ. Рекомендую!

Оценка: 8
⇑ Наверх