Начинал читать фантастические боевики с этого (в том числе) цикла и тогда очень понравилось....единственный цикл, который понравился у автора. ....П.С. Наставили минусов :) наверное фанаты Черного обелиска....вот уж совсем не зашел, читал и ждал окончания))

Лучший фантастический боевик из читаемых мной. Не знаю, возможно потому, что он был первым в этом жанре и после этого я их уже прочитал сотню, но очень теплые воспоминания о дилогии.

Мне очень понравился роман, хотя он и чисто женский. Взаимоотношения и конкуренция людей, в принципе, основная интересность всех книг, независимо от обертки, а тут эти взаимоотношения максимально концентрированы.

П.С. Поясню, почему женский. Тут, львиную долю книги мы видим мысли девушки и ее взаимоотношения с другой «девушкой». Подростковая книга помогающая молодой женщине разобраться в себе по горячим темам. Ну и странность — я не молодой мужчина, но мне книга понравилась :)

Самый мой любимый цикл Латыниной. Пишет, как и прочие произведения, путано, не последовательно, повторяя одно и тоже по много раз, но филигранно играет на эмоциях читателя, поэтому читается на одном дыхании. Кому нужна фактура произведения, а не игра на слабостях читателя, тому не зайдет :))

Знакомство с современной российской космической фантастикой у меня состоялось в период появления данного цикла С.Тармашева. Я слушал, а не читал. Это важно, так как если в фоновом режиме за рулем слушать — можно сильно понизить требования к владению автора словом (писательский талант. так сказать) и сосредоточиться на общей концепции книги и деталях ее реализации.

Сейчас, после прочтения сотен современных фантастических книг российских авторов (без преувеличения) наверняка я был бы уже более требователен и так не впечатлился циклом Древний, но тогда (более 10 лет назад) я был в восторге, что и предопределило последующее активное чтение в этом направлении. Автор не очень «большой» писатель (человек владеющий словом), но грубо и часто манипулируя простыми эмоциями читателя и имея в арсенале неплохой сюжет в итоге писал захватывающе и я прочел цикл запоем (меня выбивал пафосный патриотизм (у Дмитрия Руса такой же перебор в этом плане) и раскрашивание все и вся в черное и белое (а этих цветов в реальной жизни не существует), но если на этом не циклиться, то читалось круто.

В общем, меня сразу зацепило то, как началась война, так как я сам считаю, что именно так все происходит всегда...стороны делают степ-бай-степ и большинство из них вообще не планирует придти туда, куда бодро все побежали, но сделав 5 шагов от идущего уже мало зависит направление 6 шаг, он еще может остановиться и подумав изменить направление, но уже не может это сделать без остановки...а еще через несколько шагов уже и остановиться никто не может и события летят сами собой, а их участники лишь смотрят на них отстраненным взглядом не в силах изменить и поверить, что это конец.

А дальше, уже подкупленный таким началом, я читал Тармашева, как родного и не обращал внимание на его навык писательства и несостыковки сюжета. Конечно, как и все свои циклы Тармашева не умеет писать концовки, но как раз в Древнем это у него получилось лучше всего... наверное поэтому он потом начал писать Предысторию, которую превратил в еще более длинный цикл.

Резюме: Рекомендую попробовать, зайдет — наслаждайтесь, а нет, так и не мучайте себя. Все же минусов у творения не меньше, чем плюсов.

Написано хорошо и читать интересно. Кому нравятся малые формы — должны остаться довольны, хотя в сегодняшней современности книги пишут и с более эмоционально динамичными сюжетами, но в олдскульных произведениях зато нет этого жесткого паразитирования на простых и однообразных трюках, направленных на разведение нас на эмоции :).

В отзыве на основную трилогию Академия, я, не зная, что действительно роман был собран из ранее написанных повестей, высказал, что роман похож на цепочку повестей и это минус. Поясню. Я люблю читать в литературе большие формы (от романа), во-первых, потому, что не сразу впускаешь мир и главных героев в себя и начинаешь им сопереживать. а во-вторых, впустив в себя всю эту радость не очень приятно сразу же придти к финишу. Это как с сексом (простите) если ты сам им занимаешься, то можно и по-быстрому, а если с партнером, то хочется как можно дольше и с хорошо знакомым/ой, чтоб чувствовать и знать друг друга хорошо. Вот в чтении я «как с партнершей, а не как один :)». В общем, 8/10 за всю «Академию» (минимум 3 книги), а если по раздельности читать и только эти повести и рассказы, то вообще «ни о чем» и не советую читать.

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна не через фильмы, а через книги, то через такие, как «Кукловоды»

п.с. И хотелось бы еще сказать (почитав отзывы ниже) про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

Автор, вроде, позиционируется, как Хоррор писатель и художник, но данное произведение является глубоко социально-философской работой и я бы ей поставил даже 9-ку (10 даже гениальным произведениям, после прочтения которых кошки скребут на душе, я ставлю с большой неохотой), но слишком долго роман раскачивался и первая половина моментами мне была скучной. Удивительное дело, армия именитых и распиаренных авторов зачастую пишут всякий шлак, а профессиональный художник, который к 45 годам решил себя попробовать в писательстве пишет не просто недурно, еще и такие работы, как эта, с глубоким исследованием человека и его сущности. Я у Брома прочитал уже два романа (Потерянные боги были первыми), и Вы знаете — «еще«!

Написан роман очень хорошо. Читаешь и веришь в происходящее, хотя и описывается полный швах, до нереальности быстрый и радикальный. И видя таких людей, как главный герой понимаешь, что большинство людей не такие (травоядные) и у них нет никаких шансов против хищников, у которых и мозги, и чувства, и совесть работают по другому. И только государство (система коллективного договора наказывающая беспредельщиков) не позволяет хищникам начать харчить травоядных здесь и сейчас. Маты коробят? Вы серьезно? А как можно описывать взаимодействие русских людей — Хищников (травоядным слова не давали) без мата?!?! Мат неотъемлемая часть такого произведения, нравится это кому-то или нет.Не стоит кивать на маты в отзывах, просто само по себе ВСЕ произведение не Ваше и не для Вас, даже если из него убрать маты.

Тепло отношусь к творчеству Дяченко. Все их работы всегда наполнены смыслом, моралью и в них не мало тезисов и ситуаций, которые хочется после прочтения обдумать. Ну и у них нет провальных работ. Интересное дело, какие-то авторы пишут великолепные вещи, но через 5-10 лет исписываются и пишут серость (к примеру — Лукьяненко), а Дяченко с годами не теряют (и даже приобретают) в качестве и глубине своих произведений (мне последующие книги цикла больше понравились). Вот где отличия реализации на бумаге имеющихся хороших (и даже новаторских) идей от писательского таланта, который с опытом лишь улучшается.

Ведьмин век написан уже достаточно давно и не столь динамичен и эмоционален (соответственно тому книжному времени), как последующие, современные книги авторов в этом цикле. По сути Ведьмин век — роман о любви разных, я бы даже сказал противоположных по своей сути, людей. Один балл я убрал именно за мелодраму (я же мальчик, мне не должны нравиться такие сюжеты :)), а еще один за какую-то рваность произведения с периодически нудными кусками. Тут, как говориться, на вкус и цвет, и отзывы говорят о том, что многим так не показалось.

Сильная сторона Дяченко — передавать внутренний мир своих героев и их мысли и переживания. Все это очень хорошо получилось, благодаря чему героям сопереживаешь и читать интересно.

ПРОЛОГ: И снова у меня двоякое (больше положительное) впечатление, как и по многим книгам многих великих фантастов прошлого.

Десятку я ставлю или книгам с виртуозной иронией и удивительно точной и простой передачей глубоких авторских мыслей (типа «Скотный двор»), или произведения, чтение которых нет сил прервать на сон, еду, работу (типа «Мастер и Маргарита»), или очень легким и наполненным информацией и полезными идеями книгам (типа книг Харари), ну или книгам, когда читаешь и обалдеваешь, как автор накрутил :)) (типа «Задача трех тел»). Академия меня ничем таким сильно не зацепила, но написано для меня легким языком и читать интересно, поэтому «8».

Идея книги, как мне кажется, не просто спорная, она бесспорная в своей абсолютной нереальности. И это, опять же, для меня главное, что мне мешало открыть книге душу, пустить ее в себя и наслаждаться процессом чтения.

Поскольку в книге постоянно меняется ГГ, то не успеваешь к ним привыкнуть и начать сопереживать — и это второй неприятный момент мешающий наслаждению. По сути это сборник повестей с одной сюжетной линией (как в «Патруль времени»), а я не люблю читать рассказы и повести, мне нравятся большие формы, чтоб понять, принять, впустить в сердце персонажей и пойти с ними по страницам книги, а в конце с сожалением книгу закрыть и еще несколько дней вспоминать прочитанное, готовясь к новому погружению в новый мир.

Теперь о хорошем. Роман легко читается, быстро разворачивается и надежно фиксирует внимание. Автор использует простые приемы по выведению читателя из эмоциональной стабильности, но не устраивает из этого качели, применяя одинаковые ходы из раза в раз с периодичностью в страницу (как это делают многие современные авторы в желании привлечь аудиторию).

Не самый интересный роман Азимова, но и точно не провальный, а применительно ко времени его написания, так и вовсе великолепный (когда деревья были большими, а телевизоры черно-белыми, люди не имели столько внешнего давления на свои эмоции и такие книги, как эта воспринимались значительно ярче и от их чтения (я предполагаю) эмоции зашкаливали.

На самом деле все что можно сказать о романе Аэропорт я уже написал в отзыве о романе Отель. Мне очень понравился роман и я рекомендую его к прочтению, казалось бы почти весь роман рассказывается о повседневной работе Аэропорта (за исключением основного события), но читать интересно на всем протяжение книги. То, что автор жил в прошлом веке и о нем писал не делает текст устаревшим или хуже читабельным, тут все ок. Написано профессионально и придраться не к чему. Почему не ставлю 10? Просто я читатель, который читает художественную литературу в основном ради шторма эмоций, даже если написано не очень профессионально, но сюжет, интриги и темп держит в постоянном напряжении, то я ставлю 10, Артур Хейли пишет в высшей степени качественно и скрупулезно придерживается всех правил и законов драматургии, но именно поэтому текст более размеренный и автор может довести повествование до высшей точки кипения только один раз — в кульминации романа. Мне не хватает темпа и большего эмоционального шторма, но это не недостаток, а вкусовщина.

Время меняется и люди тоже, поэтому большинство авторов, живших в прошлом веке или ранее и пишущих о современности, читаются непросто, что нельзя сказать о работах Артура Хейли.

Вероятно всем известно, что самыми популярными романами автора являются Отель и Аэропорт, мне трудно сказать насколько эти романы лучше других, так как я только их и читал, но оба понравились.

Автор профессионально пишет, можно сказать по науке. Текст качественный, язык изложения простой, понятный, сюжет интересный, законы драматургии все соблюдены.

Казалось бы, описывается обычная каждодневная работа отеля, а читать интересно.

Не знаю, что буду писать о романе Аэропорт, поскольку данный отзыв можно дословно переносить и на тот роман.

Рекомендую к прочтению.

На момент написания отзыва цикл не закончен (я прочитал 6 книг). Не высокая литература, но для жанра ЛитРПГ, очень хороший цикл (как и все книги у данного автора). Я бы смело включил Сугралинова в топ5 авторов пишущих в этом жанре и рекомендовал бы его книги любителям Лит и Реал РПГ.

В отличии от очень многих писателей в этом жанре автор реально заботится о том, чтоб градус напряжения от книги к книге не падал и цикл не превращался в занудный фарм. А в данном произведении еще и изначально смещены акценты/цели (выжить и не попасться) ГГ, что смягчает и даже делает необходимым и рояли, и «режим бога» ГГ .

Это именно тот роман, который подтверждает мой тезис, что талантливый писатель может интересно писать о чем угодно. Мне не близка ни тема романа, ни герои и их характеры, ни даже ГГ, но читал с интересом бодро и до конца. Роман требует размышления, прочувствования сцен. Если Вам требуется легкое произведение, позволяющее слушать вполуха, то выберите что-то другое (у Акунина все работы, за исключением цикла истории рос.гос-ва и этого романа — легкие произведения), а если готовы погрузиться полностью, то в добрый путь :).

Самое известное произведение Логинова. Его уникальность заключается в том, что автором создан фантастический мир с нереальными стартовыми параметрами, но при этом он проработан настолько качественно, что в него веришь. Поскольку мир сильно отличается от нашего, то и мыслят люди в этом мире иначе и Логинов уделил всем этим аспектам много внимания, чтоб ничто не резало по глазам и не мешало принять этот мир и погрузиться в его проблемы. Как всегда автор поднимает множество философских тем и размышление о них на фоне повествования и является сутью всех романов Логинова.

Обычные Реал-РПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Читал несколько лет назад. На удивление, очень теплые впечатления о прочитанном, так как это чисто женский роман и весь его изюм — это совместное проживание и коммуницирование двух молодых женщин в весьма стесненных условиях. Обычно меня не впечатляют женские романы, наполненные женскими переживаниями и тд, но, видимо, работает тот принцип, что если писатель талантлив, то он может писать о чем угодно и это будет интересно читать, а если нет, то и супер сюжет не спасет.

Девочкам однозначно рекомендую к прочтению, мужчинам — как пойдет :) попробуйте.

Да, фильм снят тоже неплохо и глобально ничего не потеряете, если посмотрите кино....ну кроме одного, читая книгу — Вы несколько дней (недель) находитесь в ауре впечатлений и эмоций, а кино — 2 часа более лайтового варианта и все....в общем, все равно, что не книгу прочитать, а содержание/синопсис просмотреть :)

Одинаковые сюжеты всех книг цикла: Задание-разведка с параллельным сексом с самой красивой девочкой на острове- безукоризненное выполнение задание без царапин и душевных травм-исчезновение бросив влюбленную партнершу (или убив партнершу оказавшуюся агентом другой службы). Каждая книга цикла читаются отдельно: одна книга- одна история. В целом читать интересно, хоть и однообразно и не правдоподобно :) Рекомендую любителям боевиков, нет ничего из разряда: «вау, вот это круто», но и не скукота какая-нибудь.

Сериал стал прям сериалом-сериалом. Каждая смена сцены — новый «шок-контент», все это как снежный ком собирается и на каждую разрешенную проблему добавляется две новые, еще более, казалось бы, неразрешимые. Нет никаких сложных личностей, чтоб не напрягать излишне мозг читателя и не превращать развлекательное чтиво во что-то требующее осмысления. Есть злодей, конкуренты, недоброжелатели, поклонники и близкие, они не смешиваются и все старательно играют свои роли и создают вокруг ГГ непрерывный ажиотаж и купают ее (и читателя с ней) в коктейле эмоциональной шипучки. Ну и конечно ГГ непрерывно, почти каждым своим действием, генерирует шок-контент, делая это и умышленно, и не умышленно, и просто случайно становясь участником скандала. В общем в этом мире есть только ГГ и читатели, все остальные массовка все делающая для того, чтоб читатель не скучал, а ГГ оставался главным и единственным живым персонажем этого мира.

Автору отлично удается эта развлекательная/сериальная литература и этот его цикл лучшее, что я читал в такого рода литературе.

Перестал ставить книгам 9 и снизился на 8 не потому, что стало хуже, нет, темп только растет, просто темп уже такой, что начинаешь уставать от круговерти событий и теряешь чувство реальности картинки из-за того, что каждый чих ГГ становится резонансным событием всего мира этой дорамы :)

Читать по прежнему было интересно, болезни у романа и цикла в целом из книги в книгу одни и те же, цикл чрезмерно затянут и стоило бы его закончить и порадовать нас чем-то новым, но коль пишет Метельский дальше, то будем читать, поскольку, как я сказал сначала — читать интересно. Получение клана и связанные с ним проблемы....ну блин, можно было бы и больше подумать над сюжетом, все же у ГГ наверняка в штате десятки юристов и предвидеть элементарные риски при любом вопросе их обязанность, да и ГГ тоже. Автор сам пишет, что другие сотнями лет добиваются права на клан, ну значит это не так просто и имело смысл подготовиться хоть чуть-чуть. Но это анимэ-мультик и что делать, для мультика норм...так, так так :)

Цикл не хуже локомотивов литрпг. Автор сместил акценты и все рояли стали не центром внимания, а обязательным и нужным стечением обстоятельств. Это первое произведение в жанре литрпг, где автор превратил режим «убить всех одной кнопкой и собрать все суперплюшки игры в руки ГГ» в само-собой разумеющееся событие, но поставил перед ГГ другую задачу

Философский грустный трактат о том, как важно думать и помнить близких людях. Фантастическая оболочка лишь форма подачи, а не самоцель. Конечно этот роман сильно слабее Многорукого бога или Колодезь, но читается легко, интересно и есть над чем поразмышлять. Мне у Логинова нравятся вообще все его произведения (жаль он не плодовит, как Донцовы-Устиновы)). Это качественный автор, который умеет писать и которого приятно читать.

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна в книгах, то через такие, как «Пасынки вселенной»

п.с. И хотелось бы еще сказать про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

Все, что мы любим в циклах о попаданцах, тут на месте. Легкий и интересный сюжет — есть! Куча роялей и невероятное везение ГГ (ему за его успехи не голову пробивают или в клетку сажают, а возвышают и лебезят) — да на каждой странице! Эмоциональные качели и восторги от крутости ГГ и как он всем нос утирает — да тоже почти на каждой странице. В общем интересно, а то, что ГГ доктор, еще и необычно. Рекомендую.

П.С. И не согласен с комментарием ниже. Про попаданцев читают те, кто хотят видеть крутость, везение и неочевидное с невероятным :), а кто хочет просто про будни фронтового доктора в медсанбате, тот читает мемуары (их куча, интересные и о настоящей жизни).

У книги нет ощутимых недостатков и весь вопрос (оценок) лишь в том, насколько читателю интересна тема, близка подача и жанр. Моя оценка отражает мои ощущения, но это не значит, что книга не заслуживает 10 (а у кого-то и 7....ну ниже ставить качественной литературе, по моему мнению — это недалекость читателя). Мир и персонажи прорисованы так, что прям читаешь и «все видишь», эмоции и переживания постоянно присутствуют (жаль, что в основном это давящая тоска с висящей прям над головой безнадегой). Кому-то не хватит жесткости того времени, а кому-то и того, что есть много для нервов...в общем, сама книга очень достойная и качественная, а понравится (и насколько) именно Вам — надо пробовать :)

Кто дочитал до этой книги, тот прочтет уже весь цикл ибо втянулся в этот мир и вряд ли от него откажется. И автору нужно цикл уже заканчивать, так как он взвинтил такой событийный темп, что каждое действие или бездействие ГГ создает новое событие планетарного масштаба (в рамках этого мира) влияющее на ГГ, ее окружение, страну, регион.

Понижение градуса вызовет снижение интереса к чтиву, оставление напряжения и скорости смены событий на том же уровне тоже со временем утомляет читателя и ведет к спаду интересности, не говоря уже о том, если градус пытаться повышать. Поэтому, по моему мнению, чтобы автор не делал дальше, лучшие дни цикла остались в прошлых томах.

П.С. Судя по всему автор не спешит завершать цикл или вообще что-то новое в нем написать и это печально, не люблю не завершенные хоть каким-нибудь хеппи эндом работы :(

И еще удивительно, что автора бомбануло на написание этого цикла, как он сказал в каком-то интервью, после просмотра в интернете видеоклипа корейской поп-группы (автор увлекся кореей и дошло до того, что он начал смотреть фильмы и слушать только корейскую музыку) Торкнуло, так торкнуло. Мне показался клип с которого все началось у автора, весьма простеньким и средненьким даже по меркам нашего шоу-бизнеса, а кому-то это взрывает внутренний мир. Какие разные мы — люди :)

Начинается цикл так же бодро и интересно, как и все романы Глебова. В этом есть и плюс, и минус. Плюс в том, что кто не читал Глебова ранее и любит космические боевики, тому будет интересно читать. А вот кто читал уже, и читал не единожды, того ждет АНАЛОГИЧНАЯ жвачка, просто у ГГ другое имя и немного отличные внешние обстоятельства. Настолько у автора однообразные и простые романы, эмоциональные крючки и и затрагиваемая проблематика, что вот честно, не сильно удивлюсь, если выяснится, что Макс Глебов — это компьютерная программа по написанию фантастических боевиков. Но я читаю и буду продолжать читать, так как поклонник и примитивных сюжетов, и примитивных эмоциональных крючков, и ненапряжной стилистики :) Идеальные романы, чтоб за рулем думать периодически о своих делах и слушать не теряя одинокую и линейную нить повествования ;)

Книга похожа на книгу, но фокус в том, что автор хотя и использует одни и те же примитивные инструменты по эмоциональному взрыву читателей, но он их применяет настолько часто (но без перегибов) и настолько к месту, что эмоции бурлят, а изжога на примитивность и однообразие не начинается. Цикл, для своего жанра (со всеми его плюсами и минусами), великолепен. Я читаю (вернее слушаю и это очень важно для такого неглубокого и необременительного чтива) его с удовольствием, но все же жду уже завершения, чтоб не наступил этот момент усталости от одного и того же в разных декорациях. Два балла снимаю (как всегда с подобного чтива, которое мне очень понравилось) за удаленность чтива от «высокой литературы» (вернее из-за умышленного стремления автора писать примитивный текст и не дать мне надежды на то, что со временем автор будет писать более серьезную литературу) и за одинаковость инструментов (крючков) для удержания внимания читателя и его эмоционального раздрая.

Книга — великолепна, перечитал ее на днях второй раз. Сам писатель, как по мне, один из лучших на постсоветском пространстве из ныне живущих. Романов у него не много, но интересные и с глубиной — ВСЕ. Рекомендую!

При всем при том, что это женский роман с элементами детектива в чистом виде, мне нравится цикл и поскольку с каждой новой книгой, в отличии от 99% циклов, читать все интереснее, а сюжет и персонажи все объемнее и насыщеннее, то я даже этой книге поставил «8» (прошлым было «7» — я все же не целевая аудитория книги).

Фантазия автора в новой книге привела нас в новые локации, к новым персонажем, новым способностям, новым (и старым) загадкам.

Я рекомендую как книгу, так и цикл в целом. Жаль нет аудиоверсии 4-й книги, чтоб уже закрыть тему «Сквозь зеркала» :)

Цикл представляет собой попаданческую историю без каких-либо дополнительных фантастических элементов, кроме, разве что, одного — главный герой просто гений и мастер всего .... даже то, что он «не умеет», у него получается лучше, чем у других людей специализирующихся на этом :)

Читается очень легко, эмоциональные качели присутствуют и при чтении цепляют при всей своей примитивности (ребенок, котенок, подлый враг, убиенная любовь итд).

Очень неправдоподобно описывается сама жизнь ГГ (очень везет, много умеет, все получается, никогда не ошибается, все люди заведомо ему благоволят (кроме, конечно, «Дарт Вейдера»), если суметь к этому приспособиться и принять, то можно получить удовольствие от чтения :)

Роулинг талантливая писательница и не зря у нее появился такой топовый цикл. Видно по первой книге, что он писался для детей. Не подростков, а именно детей и в этом разрезе он великолепен во всех отношениях,тем удивительнее, что в конце концов он стал культовым не только для деток, но и для подростков и многих взрослых (вот это я уже понимаю с трудом). Моя оценка поставлена исходя из впечатлений 47 летнего читателя-мужчины, который может поставить себя на место ребенка и принять большую часть сюжета/событий.

Я сейчас читаю уже 5 книгу, втянулся и настроился на «юно-направленные» эмоциональные ловушки автора, но все равно не могу сравнивать данный цикл со своими любимыми авторами. Эти книги не хуже, а может и лучше и качественнее, просто они детские и при чтении это надо понимать и принимать.

Деткам — очень рекомендую, это прям то, что «доктор прописал».

Взрослым — ну только тем, кто любит детские книги и готов окунуться в малышовые проблемы и их прочувствовать.

Да, у Мазина все циклы, а так же все книги внутри циклов, на одно лицо. Если книги читать на бумаге, я думаю большинство быстро утомиться однообразием, оставит серенький отзыв и отложит автора в сторону. Однако, те, кто слушают в аудиоформате, на скорость типа +50% и занимаются своими мыслями и делами не боясь, что потеряв пару страниц придется мотать назад, чтоб вернуться «в сюжет», тем вполне даже нормально должно заходить. Особенно любителям средневековых экшн-боевиков без излишних персонажей и их рефлексий.

На 10й(прошлой) книге я подумал, что даже с учетом всего вышесказанного устал я от однообразной жвачки и пора прекратить мучить этот цикл (и поставил той книге 6-ку), но тут перезагрузка с новым эмоциональным фоном и юношеским задором. Все же когда великий воин — главный герой убивает других просто воинов значительно менее интересно читать, чем если то же самое делает слабый подросток, если не сказать — ребенок :)

В общем, перезагрузка удалась и непросто перезагрузка, а и новый взгляд, так как раньше были сильные ребята, вели себя, как сильные ребята и их воспринимали, как сильных ребят......А теперь ГГ дохлый подросток с мозгами военноначальника-ветерана, торгаша и дипломата с почти вековым опытом. Согласитесь, сцены можно выдумывать — закачаешься, хотя автор и не реализовал этот крутой козырь больше, чем на треть, к сожалению :(

Но, за все в совокупности, а главное, за возрождение уже считай утонувшего в трясине однообразия сериала, я смело поставил данной книге 8 баллов :)

Снова высокая оценка. Читать, по-прежнему, легко, хоть и выдумка все, но общая канва исторически выверена. Не уверен, что ровно такое же чтиво читал бы, если бы оно было не о моих родных просторах, а о какой-нибудь «Париже». Дополнительный интерес вызывает вопрос междуусобиц и то, как деликатно автор обыгрывал это. Все же братья, родичи, выросли вместе и интересно читается «художественное» изложение, потому, что у Нестора все жестко и бездушевно: «Пошел тот, побил того и захватил вотчину», а в книжке эта фраза летопистца превращается в 100 страниц переживаний «глазами очевидцев-живых людей». По большому счету, читая о междуусобицах, волосы не встают дыбом, так как прекрасно понимаешь, что то были времена, когда весь мир был «татью» и для разбойников не должно быть проблемой убить брата, если они убивают постоянно , в том числе женщин и детей. Может мир и сейчас «тать», но более завуалированная, с прическами, улыбками и галстуками, а тогда было менее прикрыто и от того, более ужастно.

Роман интересный для узкой аудитории. Для узкой потому, что читатель должен интересоваться историей Древней Руси периода 10 века, интересоваться фантастикой, так как все в цикле выдумано, за исключением ключевых исторических событий, и читатель должен любить боевики с применением мечей, копий, луков. Ну и, само-собой, сам стиль письма автора (его владение «словом») должно удовлетворять запросы читающего. У меня это +- сошлось, поэтому и большая оценка 8. Не 9-10 потому, что сюжет очень слабенький, основной упор на боевке, которая неплохая, но этого крайне мало для большей оценки.

Я знаю, что цикл, с какого-то момента, начнет сильно терять в качестве, но пока этого незаметно и читается легко, хотя и многовато крови и зашкаливает крутость древних воинов, граничащая с сверхспособностями.

Как обычно у Сугралинова, очень интересное чтиво (особенно первые тома цикла). Невозможно оторваться. Да пустое. Да, линейное и не блещет глубиной персонажей, декораций и диалогов, но для бульварного чтива/слушания одним глазом/ухом (в то время как остальной организм занимается своими делами) — это то, что надо. Не знаю как на творчество Сугралинова реагируют люди далекие от компьютерных игр, но тем, что любят читать ЛитРПГ и РеалРПГ — не может не зайти, все лучшие атрибуты жанра в наличии (рояли, божественное везение и способности, подставы, предательства и засилие плохих людей вокруг :)

Один минус, Сугралинов будет, наверняка, писать 100500 томов в течение 10 лет, а написан пока только 1-й том и напряжно ждать очередные книги и вспоминать о чем были прошлые и вновь проникаться персонажами.

На Фанлабе так много разных страниц «Академия» Азимова, что я ненароком написал свой отзыв на трилогию «Академия» в другом месте, где вся сага собрана под таким же названием. Ну повторяться не буду и опишу главные плюсы и минусы, по моему имхо, данного цикла.

Плюсы:

- Читать интересно и хочется узнать что будет дальше, а очень хочется узнать, чем же все закончится;

- Автор держит марку и не использует эмоционального шторма у читателя используя простые и однообразные приемы, что делает цикл более качественным;

- Главная идея цикла абсолютно нереальна и я бы сказал — нелепа, но если это опустить и принять, то по ходу изложения уже нет каких-то отталкивающих несостыковок и противоречий;

- Сюжет цикла таков, что он может вильнуть куда угодно и от этого читатель находится в неопределенности прогнозов :).

Минусы:

- Исходная идея книги абсолютно утопична и нереальна и инструменты, которыми автор преодолевал периодически возникающие кризисы главной идеи меня не только не убедили в обратном, но и даже опечалили (В условном прогнозе на тысячелетие помимо того, что моменты кризисов его исполнения описаны рандомные, так и выходы из кризисов заточены на конкретные действия (и ошибки) конкретных лиц, что невозможно предвидеть и погрешность такого прогноза будет с первых лет недопустимо большой (и растущей в геометрической прогрессии);

-Сюжет периодически нудноват;

- Помимо того, что герои и главные герои меняются постоянно, так они еще и плохо прорисованы, а линии их эмоций и взаимоотношений с другими и вовсе куцые. Это приводит к тому, что им почти не сопереживаешь;

В общем, 8/10 с натяжкой за «мэтра Азимова»

Согласен с претензиями в отзывах ниже, но мне настолько уже хочется узнать все тайны цикла и перевернуть последнюю страницу (ДАВНО ПОРА ЦИКЛ ЗАКОНЧИТЬ И НЕ ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ ИЗ ПУСТОТЫ), что я просто глотал книгу за книгой с удовольствием, а поскольку я слушаю, а не читаю, то лишняя вода в тексте просто проваливается, как в решето, оставляя мне суть и сюжетную линию. Баллы снимаю за то, что если читать глазами. то это будет не очень легко и не очень радостно, боюсь, что можно и бросить чтение. Но в формате аудиокниги и относясь заведомо к этому циклу как к не высокой литературе в стиле мультфильма-анимэ, я всем очень доволен, но все же хотелось бы, чтоб автор закруглялся, воды море...то ли дело компактный и яркий «Призрачный ученик» того же автора.

В этом цикле, да и в целом в творчестве Метельского, если идет описания детской и подростковой жизни — все великолепно и для подросткового анимэ российского пошиба очень даже неплохо, если не забывать, что это мультик, а вот когда описание бизнесов, войн и прочих взрослых вещей в исполнении подростка — тухленько. Поскольку в этой книге большая часть повествования — это «о детской жизни гг», то и оценка высокая, и глаза не режет от абсурдных вывертов сюжета (даже для анимэ), и читать приятно

До этого читал книгу Метельского — Призрачный ученик и она понравилась больше, но, видимо, потому, что там одна книга, а тут цикл и первая книга — это завязка. В целом интересное подростковое чтиво в стиле анимэ. С реальностью или серьезной литературой не имеет ничего общего, но читается легко, интересно и если у Вас изначально правильное отношение к циклу, как к развлекательному подростковому анимэ, то Вам должно понравиться, или данный стиль творчества — «не Ваше», ну уж точно с правильным восприятием Вы не начнете писать ругательные отзывы о нелогичности, примитивности и нереальности повествования ...ребята — это мультик!!! :) Если Вам требуется глубина и реалистичность, то Вам нужно читать абсолютно другие книги. И писать «детям до 14» тоже тут не зачем, мультики могут нравиться и старому и молодому и даже особи в расцвете сил.

В общем, товариСЧи, правильно выбираем литературу и не придется Вам портить неплохую книгу кучей плохих оценок :) ... нет ни одного негативного отзыва с адекватным описанием причины, у всех типа: «Я ожидал блондинку с длинными ногами, а мне показали панду» ... так Вы пришли не в бордель, а в зоопарк!

Я бы не разделял вторую и третью книги «цикла» о человеке. В первой книге говорилось о прошлом (истории) человечества, а во второй и третьей — о будущем человечества. Читать немного менее интересно, чем первые две книги, так как там автор писал главные свои мысли о людях, а тут уже набирал на книгу материал (иногда повторяясь, иногда подливая водички). Более честно было бы убрать повторения и воду из книг и сделать 2 тома (о прошлом и будущем), но ведь на 3-х книгах заработать можно больше, чем на 2-х :) и трудно найти автора, который справится с таким искушением.

Так или иначе автор пишет легко и интересно и читая его работы получаешь удовольствие (а может ли быть иначе с работами человека, который умеет писать бестселлеры). Рекомендую к прочтению. В этой книге уделено внимание политическим системам, айти технологиям и тотальному контролю (и не только) не только внешней деятельности человека, но его внутреннего мира и мыслей.

Восьмерку поставил только потому, что автор очень талантлив и его стиль, несколько похожий на Виктора Пелевина, мне нормально заходит (по голым ощущениям, после прочитанного, поставил бы меньшую оценку).

Писать в отзывах про то, что алкаш смакует алкогольный трип (как некоторые это делают) я считаю не продуктивно, так как можно о чем угодно писать талантливо и интересно, а можно посредственно. Автор хорошо владеет словом, очень хорошо чувствует излагаемую историю и своего читателя, пишет талантливо и интересно и видно, что он не менее талантлив в своем ремесле, чем упомянутый мною Пелевин, но вот мне чего-то не хватило, а в чем-то был и перебор, не зашла повесть на восторг, но остался доволен, что познакомился с еще одним талантливым автором.

Эта повесть о путешествии одного дня сильно пьющего человека и его размышлениях о своей жизни, людях и событиях. Если Вас не пугает мат, тема алкоголя и пьяные рассуждения, то обязательно прочтите, так как и написано очень талантливо, да и повесть на 120 страничек всего, долго не продлится :)

П.С. Автору (О.К.) отзыва ниже моего:

Чтоб никто не говорил, что это тупое чтиво, что куча роялей и автор тащит ГГ по сюжету домкратом в этом романе ГГ ребенок и на все претензии от читателей автор может сказать, что это сказка для малышей и если Вы это читаете, то и относитесь как к сказке для малышей.

В общем, читая все фибрами ощущаешь простоту авторских уловок, чтоб разбудить в твоей душе интерес и эмоции, но ведь и стар и млад, читающий такие книги, хотят видеть реализацию простой парадигмы: Внешне маленький человек, которого легко обидеть не дает себя обидеть, так как оказывается невероятно крутой и просто мизинцем раскидывает всех врагов, которые, по стечению обстоятельств, еще оказываются жутко подлыми и неприятными людишками.

Итог:

Плюсы: Читать интересно, все законы жанра соблюдены. Наличие ГГ ребенка не сильно влияет на восприятие взрослым человеком, ЕСЛИ ЭТОТ взрослый человек любит читать книги про суперкрутых ГГ.

Минус: Чтиво простое, даже не изысканные читатели выдадут кучу претензий как по сюжету, так и по стилю подачи. Сюжет прост, как мультфильм и если Вам покажется, что книга тупая, то Вы просто выросли до такой степени, что уже не любите мультики :)

Этот роман не лучшее произведение автора, а скорее его репетиция/тренировка. Автор в нем оттачивает свое перо и ковыряясь в числах заставляет свой мозг накидывать многослойные лабиринты там, где их нет. Вы приходите на репетицию спектакля или тренировку спортивной команды, вроде бы все на месте и все делают то же самое, но это не выступление, не на зачет. Это — тренировка. Читая этот роман больше знакомишься с самим Пелевиным и тем, как работает его голова, чем черпаешь для себя какие-то глубокие тезисы, чтоб потом их обдумывать или смаковать их изящность. Шлак ли роман — нет конечно, интересный роман при чтении которого не покидает желание дочитать до конца и заглянуть за все запертые двери. Просто к самому Пелевину требования выше и в сравнении с другими его романами в этом меньше осмысленной глубины (ну или я не дорос) и виртуозной иронии.

Цикл интересный, заметно лучше большинства своих собратьев, хотя, как весь жанр ЛитРПГ, не является высокой и качественной литературой со всеми вытекающими. Но любителям жанра рекомендую, градус напряжения и интересности всегда на высоте. С каждой новой книгой усталость, само собой, от цикла накапливается, но не лавинообразно и автор своими новыми решениями это сглаживает, так что прочитал с интересом и теперь жалею, что цикл не закончен и новые книги пока не появились на публике. Опять ждать...только в фантастике, тем паче в РПГ-фантастике, авторы позволяют себе писать десятки томов...и все потому, что нам все не чужд (привычка по играм) гринд и фарм часами в одной и той же «локации» :) Не игроки это не вытерпят))

Новые решения и неожиданные обороты все менее и менее просматриваются, величие и непобедимость ГГ все чаще и чаще находит свое подтверждение, но читать все равно интересно и очень неприятно, что цикл находится в процессе написания и придется ждать его завершение, чтоб дочитать. Уточню, как большая литература книги полная шляпа и по глубине героев их мыслей, поведения и поступков, но для своего жанра очень все по делу и градус напряжения постоянно высокий.

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.