FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Melamori
Страницы:  1 [2]

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Утеря доменного имени fantasy-worlds.ru > к сообщению


философ
Отправлено 23 марта 2011 г. 13:16
Kroshka_Po, ну не с первым местом точно. А посещения... когда была библиотека приближались к 8000 в день, когда библиотеки не было — к 3000. У нас неплохо освещаются новинки рынка, плюс — местами заходят молодые авторы, которые фантлаба побаиваются, но которым тоже хочется получит свою долю внимания. Часть этих молодых авторов, кстати, подписалась против пиратства в блоге Удовиченко. Забавно...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Утеря доменного имени fantasy-worlds.ru > к сообщению


философ
Отправлено 23 марта 2011 г. 13:11
Kroshka_Po да мы просто маленький сайтик про фантастику с аудиторией 16+, то бишь, для подростков и молодежи. Нелегальный контент имел место быть около года назад, потом библиотека переехала и к домену .ру не имела никакого отношения, кроме нескольких ссылок.

цитата vad

но довольно бессовестно действует литрес — отбирая раскрученные домены сайтов-энтузиастов под себя.

Мы бедны, как церковные мыши, и к тому же большинство энтузиастов живет даже не в России, потому с судом мы помочь никак не могли. Увы нам. Будем выкарабкиваться.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению


философ
Отправлено 13 декабря 2010 г. 02:00
Крафт, С Днем Рождения!)) ^____^
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


философ
Отправлено 25 сентября 2010 г. 13:48
Не знаю, насколько это поможет ресурсу, делала библио первый раз, не уверена, что все правильно.
Сергей Джевага. Автобиография, библиография.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению


философ
Отправлено 19 сентября 2010 г. 16:26

цитата Dark Andrew

Я не могу в полной мере с этим согласится. Дело в первую очередь, что автор пишет плохо, а то, что при этом он считает что пишет он хорошо, а те, кто его критикуют дураки — это накладывается поверх.

Да, погорячилась со словами "плохо не то, что". Следовало бы сказать "плохо не только то, что".

цитата Dark Andrew

вспомним Джевагу с его "Тотемом козерога"

Бггг. Как жеж не вспомнить-то.. Я ж ему коррекцию проводила перед изданием. Автор не внял... То есть он внял, и пообещал исправиться, но пока что так и катается в той же проторенной колее пафоса и нелогичности. Но Сергей хотя бы меня дурой не называл, хотя критика там была нааамного жестче, чем та же рецензия на Белое пламя.

цитата Gorislava

что же она сделала, что поразила вас в самое оно?

Обвинила критиков в скудоумии. Впрочем, стандартная реакция...

цитата Gorislava

после вашего отзыва автор конечно же должна посыпать голову пеплом и навсегда отказаться от творчества

Было бы неплохо. Это мое личное мнение. ИМХО, только ИМХО. Объективно же говоря я считаю, что автор должен просто признать свои просчеты и стремиться к совершенствованию, а защитники не утомлять 32мя форумными листами бессмысленных прений. Пяти первых хватило бы за глаза. Ибо, как верно было сказано Dark Andrew :

цитата Dark Andrew

Если автор знает и не исправляет — это и значит, что автор пишет плохо. Ответственность за книгу целиком лежит на авторе.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению


философ
Отправлено 19 сентября 2010 г. 05:19

цитата Цефтриаксон

Мало кто прямо говорит "я написал роман для своего и читателя развлечения. приключения, магия, смех и радость. ура, я кончил!")

А я все же поаплодирую за эту сентенцию. Она более ценна, так как указывает на первопричину всех бед. Плохо не то, что автор пишет отвратительно. Плохо то, что его амбиции и самосознание приводят к конфликту с некоторой частью читательской аудитории. Если, например, Олег Бубела пишет на СИ книги про попаданцев и в ус не дует, на все критически заявления отвечая — "Я пишу для собственного развлечения и своей маленькой читательской аудитории, которая получает от прочтения моих книг удовольствие", то Анна Тьма своей реакцией поразила критиков в самое сердце. Мало того, она продолжает в своем творчестве выражать амбиции и претензировать на нечто большее, чем может выдать на гора ее талант, даже при максимальном напряжении сил. Когнитивный диссонанс налицо. В итоге Олег Бубела, благодарные читатели и благодарные критики сосуществуют в уравновешенном симбиозе, где каждый сыт и доволен. А у нас здесь явный перекос в сторону негатива.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению


философ
Отправлено 17 сентября 2010 г. 14:58
Доброго времени суток. Нет в базе фантлаба Сергея Джеваги. Хотелось бы составить его библиографию. Только он фото не хочет давать — это не слишком страшно? :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие авторы отзывов на Fantlab > к сообщению


философ
Отправлено 3 сентября 2010 г. 03:33
sanbar, спасибо, но... эээ... Как-то... Там, где юмор — это обычное хулиганство, не более. Опиум для народа, так сказать. Да...
Есть же kkk72, Sawwin, и многие другие здесь названные.
Что бы такое новенькое открыть? Вот! Нил Аду — отличный рецензент, со свежим взглядом на произведения! Пишет рецензии только если его мнение кардинально отличается от мнения большинства. Объективен, точен, и вообще молодец. :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению


философ
Отправлено 1 сентября 2010 г. 17:26
Gorislava, после Ваших объяснений, оговорок и допущений в защиту автора, после Ваших, прямо скажем, спорных заявлений по типу

цитата

литература — это тяжкий труд. и русский язык — это тяжкий труд. и не всегда получается его сочетать.

после десятка страниц обсуждений, после многих-многих высказанных мнений, ответьте честно, положив руку на сердце
Вы считаете романы "Крылатый"и "Белое пламя" качественными книгами? Только не говорите, что качество и хорошая литература не всегда совместимы...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению


философ
Отправлено 30 августа 2010 г. 19:13
Kuntc, нет, всего лишь извиняться в каждом предложении рецензии за то, что Вы так подумали, обязательно в конце каждого абзаца добавлять "это лишь мое ничтожное личное мнение", и в конце рецензии еще раз сказать "простите пожалуйста, я так больше не буду".
На самом деле, подведя итоги десяти страниц культурного обсуждения можно сказать:
1) Текст плох, действительно плох.
- наполнен тривиальными оборотами по типу
"Свои невероятно фиолетовые глаза"
- "корявостями" текста, как вот здесь:
"От попадания воды в легкие случается утопление. А пневмония... ладно, вывешенные перлы прямо таки тянут почитать."
"И картинно прижав тыльную сторону ладони ко лбу, рухнул в снег."
- описания избиты, в произведениях практически не используются более менее оригинальные фигуры речи.
Все это в совокупности, объективно говорит нам, что стиль автора примитивен. Вполне ОБЪЕКТИВНОЕ суждение, не так ли? И субъективное суждение "А мне читалось легко" противостоять ему не может. Все с этим согласны?
2) Психологизм хромает. У персонажей нет глубины, нет логики. Есть только абстрактные страдания героя о своей доле, или какие-то хулиганские поступки, необоснованные в своей жестокости. Автор не умеет прописывать живых персонажей. Это ОБЪЕКТИВНОЕ суждение, основанное на отзывах многих читателей. И пользоваться отговоркой "Но видно же, что автор любит своих героев" здесь не рекомендуется. Найдите автора, который НЕ любит своих героев. Искать придется долго.
3) Сюжеты не оригинальны, или, более того, абсурдны. Повествование несет, как человека со слабым желудком после соленых огурцов, кефира и селедки. Это также ОБЪЕКТИВНОЕ суждение, и понятие "Автору так захотелось. Кто автор, тот и прав" не могут считаться весомым аргументом.
Это не все, но вроде как основное.
Вроде бы, нужно найти что-то хорошее в книгах ("Крылатый" и "Белое пламя"), для полноценной критики? Я найти не могу. Есть субъективная оценка "мне понравилось" и "мне не понравилось". Так вот, моя субъективная оценка "мне не понравилось до ужаса" проистекает из объективных выводов, представленных выше. И не только. И все, что адвокатура Анны Тьмы может предложить, это либо мелкие придирки к критике, либо свое коронное "А мне понравилось".
Я не хочу думать о том, что этот автор может во что-то вырасти. И меня совершенно не колышет, в каком издательстве она печатает свои книги. Вопрос в качестве книг. И оно показательно.
З.Ы. И хватит уже говорить об оскорблении. Оскорбительные реплики давно потерты, извинения принесены администрацией ресурса, а защита угнетенной Анны Тьмы все выезжает на этом моменте. Это уже начинает надоедать.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 24 августа 2010 г. 15:28

цитата пофистал

Это печально, для тебя и heleknar.

пофистал, вовсе нет. Это печально для такого тонкого занятия, как качественный троллинг, сээээр.
Лучше напиши брошюру "Флуд для чайников" или мемуары "Оффтоп как он есть. Приемы. Слава. Последствия.":-D

цитата пофистал

Лукьяненко более многогранный и яркий.

Дяченко трогать не буду. А вот на счет многогранности Лукьяненко. Да, он творец оригинальных идей. Умеет их воплощать в жизнь. Но ИДЕЯ как таковая у него всегда одна. Человек (ГГ) отказывается от всего нечеловеческого, чтобы остаться человеком. Я не могу сказать, что это плохо. Но о многогранности уже говорить не приходится, несмотря на видимое разнообразие жанров. Я покривлю душой, если скажу, что мне не нравилось читать книги Сергея. Та же серия Диптаун мне очень понравилась... Но в свое время... Тогда мне было 15 лет, и, соглашусь, для подростка эти книги хороши. Но яркости, как таковой я сегодня не вижу, под цветной оберткой рекламы и дифирамбов. А черновик, чистовик и последние дозоры, это... :-(((
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 23 августа 2010 г. 21:51
пофистал
Дети вбежали в комнату плача от ужаса — тролль несся за ними по коридору. Он попытался ворваться в двери, но застрял всей тушей в проеме. Тролль взревел от злости и голода, но вырваться не смог. Он был слишком толст. :-D
Подозреваю, что не буду оригинальна, но по теме скажу, что Лукьяненко был вполне хорош в начале и отчетливо плох в конце. Причины такого диссонанса называть не собираюсь — это поиск серой кошки в темной комнате.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2010 г. 15:12
Я тоже не понимаю той одиозности, которую приписывают г-ну Пехову. Талантлив, особенно по сравнению с большинством армадовской мелочи, в меру плодовит и совестлив. Но книги его великолепными назвать нельзя ну никак. Встречаются откровенно слабые, нелогичные моменты, которые достаточно сложно перекрыть литературным слогом и богатой фантазией Алексея.

Страницы:  1 [2]
⇑ Наверх