FantLab ru

Все отзывы посетителя JDPK1991

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ирвин Уэлш «Skagboys»

JDPK1991, 2 октября 2019 г. 12:40

Тяжеловесный и неоправданно перегруженный персонажами роман, большинство действий в котором происходят так, будто мэтру Уэлшу жизненно необходимо было исписать как можно больше бумаги непосредственно в этой работе.

Возможно, главной ошибкой было начать цикл «На игле» в порядке: просмотр фильмов, чтение «Резьбы по живому», а только затем обращение к хронологии, начиная с этого произведения.

Однако «Резьба по живому» зашла на одном дыхании, хоть и события фильмов значительно отличаются от тех отсылок к прошлым книгам, что упоминаются в «Резьбе». Однако книга, как было сказано, оказалась проглочена залпом, ее казалось неоправданно мало, в то время, как «Героинщиков» неоправданно много, ибо большую часть сего произведения не происходит ничего, кроме бессмысленных диалогов, переливающих из пустого в порожнее, целых глав о персонажах, на которых попросту наплевать. Ложку дегтя добавляет также и то, что читатель изначально сражен главной болезнью приквела — мы знаем, что будет дальше, и это не приводит ни к чему, так или иначе способному заинтересовать.

Никогда не считал книги Уэлша чтивом, поскольку всегда в произведениях этого автора была какая-никакая мораль, центральная идея и стержень. Здесь, увы, этого нет. Лишь отвратительные будни наркоманов и подонков, читать о которых не просто не интересно, а порой и противно.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Роберт Хайнлайн «Время для звёзд»

JDPK1991, 11 июля 2019 г. 17:40

Как бы не обидно было писать подобное — но, начинаясь за здравие, закончился данный роман за упокой.

Преступление, с моей точки зрения, редакторов заключается в том, что данный унылый образчик подростковой фантастики добавили в пару к шедевральному Астронавту Джонсу. К сожалению, по качеству исполнения, по проработке персонажей, по полезности главного героя произведения не стоят и рядом.

Скучно и блекло. К огромному сожалению.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Стивен Гулд «Телепорт»

JDPK1991, 4 ноября 2018 г. 14:32

Увлекательная подростковая фантастика, которая не теряет актуальности со временем, пусть и была написана в далеком 1992 году.

Книга — яркий представитель супергероики в литературе, может стать отдушиной для тех, кто устал от комиксов и иже с ним.

Сюжет мчит вас на рельсах, но ближе к середине провисает, будто автор хотел нагнать объемов, но не знал как. Но, в общем и целом, это твердая восьмерка из десяти.

П.С. Крайне радует, что ГГ, в отличие от ГГ из одноименного фильма, не туп, как пробка.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Стивен Кинг «Секционный зал номер четыре»

JDPK1991, 27 августа 2018 г. 14:57

Совершенно прекрасный образец почти раннего Кинга, родившийся из-под пера мастера уже в конце 90-х.

Саспенс нагнетается выше всяких похвал. Концовка — интересна, хотя в творчестве старика Стива начала 70-х

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ сначала бы вскрыли на столе, а информацию о змее он получил бы уже в качестве последнего, что способен переварить его медленно умирающий мозг
.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «1408»

JDPK1991, 27 августа 2018 г. 14:54

Рассказ оставил смешанные впечатления, и всеми виной гениально снятый фильм, не побоюсь этого слова.

Конечно, можно рассматривать 1408 Кинга как своеобразный мостик к тому, что вылилось в отличное кино, но если смотреть по факту, то все злодеяния номера и в подметки не годятся тому лихому заворачиванию сменяющих друг друга напастей, что предлагали нам на экране.

Однако открывающий рассказ диалог Олина и Энслина — выше всяких похвал. Рука мастера Кинга чувствуется в каждом слове.

За него и поставлена итоговая оценка.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Дэн Слотт «Удивительный Человек-Паук. Мировой уровень. Том 4»

JDPK1991, 27 августа 2018 г. 01:57

Оооооо дааааааа!!!!!!!

Это, если коротко.

Если чуть подробнее, то именно этот том Человека-паука показал, что Дэн Слотт ещё умеет писать и выдавать захватывающие сюжеты, пролетающие на одном дыхании. Оставим в сторону совершенно необязательные предыдущие тома — наконец, в сюжете случается глобальное событие под громким лозунгом «Смерти больше нет».

На арену возвращаются все почившие враги Паучка, а вместе с ними и парочка безвременно отскочивших друзей. Казалось бы — нужно радоваться, но, как вы понимаете, этого здесь точно не будет, потому что, протекай подобные сюжеты о воскрешении гладко, фантастику на эту тему можно было бы не писать, а мораль о том, что не стоит беспокоить почивших, зачахла бы за ненадобностью.

Комикс пропитан колоссальной волной ностальгии по былым временам, что приятно. Также он в какой-то мере продолжает глобальное событие «Паучьи миры» и регулярно делает жирные намеки на возвращение старика Отто Октавиуса в роли Совершенного паука. И, Дэн Слотт, прошу, не облажайся в дальнейших томах, уж очень лихой взлет ты взял в этот раз.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэн Слотт, Марк Уэйд «Удивительный Человек-Паук. Новые способы умереть»

JDPK1991, 24 августа 2018 г. 18:47

Вообще, я большой поклонник комиксов. Читаю почти всю супергероику, за небольшими исключениями. Вовсе не потому, что мне шикарно нравятся разномастные трико — нет, просто это — логичное развитие популярного некогда жанра попаданческой фантастики, лишь направленное в конкретную нишу. Такую фантастику проще всего отличить по нескольким характерным жанровым клише:

1. Герой был простым парнем, а стал имбой, после чего кааааааааак бросил все силы на борьбу с гадами, что не уймется вот уже с десяток книг.

2. Злодеи чаще всего однотонные и безликие, чтобы не отнимать часть зрительского внимания у хорошего парня, ему-то нужнее.

3. Сюжет предельно простой — спасают мир, либо на худой конец город, либо, если дела совсем плохи — группу людей, чаще всего рабов или заложников.

На этих постулатах построены многие классические романы Хайнлайна (в меньшей) и Шекли (в куда большей степени), ими же вовсю пользуется и небезызвестное издательство Marvel. Но, знаете... или же мне наконец-то это приелось, или просто комикс попался на редкость невзрачный и высосанный из пальца.

Какого-либо вменяемого объяснения происходящему в «Новых способах умереть» — нет. Название — пустое, совсем не отражает сути происходящего. Герои — тупицы, злодеи — вообще законченные дебилы. Ужасная рисовка заставляет лишь болеть глаза. Я ни раз повторял, что люблю боевики 80-х, но то, что творится на этих страницах — это, поверьте, концентрат боевиков 80-х во вселенной, состоящей ТОЛЬКО из боевиков 80-х.

Честное слово, я даже не знаю, что можно толком написать об этом. История не понравилась совершенно. Скучная и попросту глупая — место на полке может занимать разве что в составе коллекции. Не уверен, что когда-нибудь решусь это перечитать.

П.С. Это не то, чтобы шлак и откровенная дешевка, но балл такой потому, что оценивать, в общем-то и нечего. Прочитал — и забыл. С тем же успехом можно было просто поспать пару часов — эффект остался бы тем же.

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг «Блейз»

JDPK1991, 17 августа 2018 г. 19:41

«Он понял, что в мире полным-полно дураков, которые из кожи лезли вон, лишь бы показать тебе, какие они умные». ©

Последняя работа Стивена Кинга, опубликованная под псевдонимом «Ричард Бахман». Выпуск романа датируется 2007 годом, в то время, как написан он был в далеком 1973-м. Кинг решил, что сотворил откровенную бездарщину, и засунул рукопись в чулан. Так ли оно оказалось?

Для начала, обратимся к сюжету: Главный герой Блейз — заторможенный в развитии верзила исполинских габаритов. Детство провел в сиротском приюте, жизнь никогда не баловала. Будучи чужим практически всем, нашел друга в профессиональном аферисте Джордже, которому надоело проворачивать мелкие аферы. Нацелившись на большой куш, Джордж решает похитить ребенка богатой семьи, требуя выкуп. Его планы рушатся вместе с внезапно наступившей смертью. Тогда совершенно не приспособленный к жизни Блейз решает провернуть похищение в одиночку.

Короткий роман, для Кинга — неприлично короткий, какие-то 300 с небольшим страниц. Однако, пролетел перед глазами стремительно, постоянно удерживая накал, подогревая желание узнать, что же произойдет дальше. Очень волнительная и пропитанная психологией книга, где главный герой в глазах читателя постоянно балансирует от презрения до искренней жалости, от ненависти, до сочувствия. Саспенс нагнетается постепенно, но от последней трети романа оторваться решительно невозможно. Очень хотелось бы обсудить ряд сюжетных поворотов, но это — спойлеры, а в этой книге лучше до последнего не знать, что случится дальше. Настолько она хороша. Удивительно, но не нашел в романе ни единого момента, к которому хотелось бы придраться. И это вовсе не потому, что я фанат Кинга до мозга кости. Произведение действительно достойнейшее.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Стивен Кинг «Память»

JDPK1991, 17 августа 2018 г. 01:19

Рассказ среднего качества, представляющий интерес только в качестве стартовой площадки для действительно серьезной работы. Впрочем,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
закончись он на разводе с женой, центральная идея осталась бы ясна и понятна. Линия же с собакой совершенно не нужна, ее можно выбросить без вреда для сюжета. А главную мысль о том, что, дескать, запомнится только самое плохое, легко можно использовать и во время развода ГГ по причине нападения на жену. А иначе выходит чересчур претенциозно и затянуто.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Уоррен Эллис «Железный Человек. Экстремис»

JDPK1991, 14 августа 2018 г. 10:54

Добрались руки до легендарного в кругах фанатов Marvel комикса, про который поговаривают, что именно он стал точкой вдохновения создателей кинематографической вселенной, а также конкретно фильмов «Железный человек» за номерами 1 и 3.

Сразу к делу. Комикс хорош. Уоррен Эллис — прекрасно зарекомендовавший себя автор. Его работы разительно отличаются от историй, где герои в трико на протяжении ста с лишним страниц бьются со злодеями в трико. Сколько не читал Эллиса, все его комиксы работают прежде всего как переосмысление и переработка привычного образа. Вот и здесь Тони Старк предстает перед читателем не в роли ироничного и веселого клоуна. Это мрачноватый мужик, уставший от проблем, которые устроил сам себе. Да и комикс не яркий, цветами не полыхает. На страницах развернута самая настоящая натурная история, описанная современными методами. Сценарий не глупый, но от Эллиса другого можно и не ждать. Персонажи живые, их мотивация понятна. Никаких идеальных суперлюдей и докторов зло — Старк будет бороться с опасным террористом, не имеющим целей захватить мир. Немного смазывает впечатление то, как именно была одержана финальная победа, но скорее всего дело в ограниченном количестве выпусков для истории. Вот и пришлось нагонять лихим темпом.

Насчёт вдохновения для фильмов... кроме пары раскадровок, да одного коротенького флешбека на четыре страницы, ничего не заметил. Но оно и хорошо — не всегда получается одинаково интересно смотреть фильм и читать дословную экранизацию.

Итог: Неглупый комикс для любителей взрослого чтения, адекватных персонажей, жёсткого, но логичного сюжета. Как уже было сказано — настоящий современный нуар. Однозначно, годно, без жалости о потраченном времени.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Руслан Мельников «Метро 2033: Муранча»

JDPK1991, 10 августа 2018 г. 22:40

Начну с того, что понятия не имею о том, кто такой Руслан Мельников. Никогда не слышал о таком авторе, да и эта книжка 100% прошла бы мимо меня, потому что фанфики и вселенные по мотивам нашумевших произведений попросту не читаю возраста эдак с шестнадцатилетнего.

Но, что характерно, здесь оказался очень уж любопытный сеттинг — постъядерный Ростов-на-Дону. Поэтому, наткнувшись в гугле, пройти мимо не смог, и книгу приобрел. Обошлась она в скромнейшие 59 рублей в интернет-магазине «Читай Город», поэтому вообще чувство осталось такое, будто оказался в плюсе — за такие деньги сейчас не всегда бутылку воды можно купить.

Но я отвлекся...

Оригинальное Метро 2033 было прочитано давно, в пубертатном возрасте, когда любой мало-мальски постапокалиптический боевик казался щедеврищем на все времена. На данный момент из книги, которая дала старт двум продолжениям и целой фанатской вселенной, помню, дай бог, чтоб 20%. Поэтому буду обозревать «Муранчу» не как часть системы, а как самостоятельное произведение.

------------------------------

Первый, и самый актуальный вопрос: «Какое, к черту, метро в Ростове?» Ответ на него довольно простой — мол, в недалеком будущем узнали, что надвигается ядерная война, по всем крупнейшим городам России начали срочно строить метро, чтобы людям было, где укрыться, но в итоге не успели. Тоннели-то прорыли, а поезда не пустили. Зато народ попрятался. Ну... объяснение, скажем честно, так себе, особенно если знать о квадратных километрах подземного бомбоубежища в Аксае, что было построено еще при СССР как раз на подобный случай, но автор, видимо, не в кусре. Или в курсе, но хотел написать роман именно в полюбившемся сеттинге. Ну... ладно, отставим в сторону этот момент, книга-то не о том.

Она, собственно, рассказывает банальную историю о человеке, который потерял семью и одержим местью. И, в общем-то, для большинства современных читателей, это клише и «фу», но я, как уже не раз отмечал, очень люблю боевички эпохи 80-х, где снимать фильмы не с таким сюжетом считалось дурным тоном. Поэтому для меня это не минус.

Странное слово в названии обозначает мутировавшую саранчу, роем настигнувшую Ростов и пожирающую любую жизненную форму на своем пути. Интересно? Ну... неплохо, скажем так. Но книга слишком неровная. Начало, где главный герой по кличке Колдун совершает вылазку на поверхность и бродит по заброшенному и опустошенному Новочеркасскому шоссе, написано интересно. Особенно если не принимать во внимание слова автора о том, что, дескать, порой Колдун выбирался со станции «Аэропорт» и отправлялся за добычей в заброшенную «Мегу». Ага. В Мегу. Пешком. От аэропорта. По, напомню, фонящей радиацией поверхности. Я конечно не знаю, как там с жизнеспособностью у сталкеров 2033-го года, но помню, как однажды, из-за снегопада и гололеда на авторынке «Алмаз» опрокинулась фура. Пробка образовалась такая, что два часа маршрутка просто стояла на одном месте, это без преувеличений. И мы с другом вынуждены были идти пешком, два с половиной часа, по колено с снегу, по шоссе, между рядов машин, в двадцатиградусный мороз, аккурат от аэропорта до Меги, где нас подобрали его родители на машине. И, знаете, это было ни хрена не просто. На нас не нападали мутанты, радиоактивная саранча не преследовала. Хватило, мать его, снега и ветра, чтобы чудом не отъехать. Но... оставим это на бурной фантазии автора. Написано интересно? Вполне. А логика... ну, порой она есть совсем не везде.

Проблема в том, что эту книгу не стоит читать тем, кто не знает таких маркер-слов ростовчан, как ЦГБ, Ворошиловский, Университет, Большая Садовая. Ибо атмосферы в романе попросту нет. То есть... она есть, если у вас хорошая фантазия, и вы, проецируя на себя те районы, что находятся над землей, можете сопоставить их с подземной жизнью, как то — подземный театр на станции метро «Театральная площадь», либо рынок армянской диаспоры на Нахичевани. И это забавно, если вы, дорогой читатель, местный. Ибо именно на местных и рассчитана эта книга. Для других — это ничем не примечательный, я бы даже сказал, серый боевик о парне, что потерял семью, а теперь бредет по тоннелям, спасаясь от мутировавшей Саранчи, что вот-вот пролезет с земли и всех сожрет.

Из плюсов — хорошее начало, хороший финал, где проблему решили классическим «на каждую тварь найдется та, что больше», но решили нестандартно и интересно.

Из минусов — скучнейшая середина. ЧЕТЫРЕ главы проходят по принципу: Колдун приходит на станцию, там разборки между местными и теми, кто хочет спастись с прошлой станции, разоренной Муранчей. И люди говорят: «Пустите нас!» И местные отвечают: «Неееет, у нас тут своих кормить нечем!» А потом в тоннеле грох-бабах, крики: «АААААА, Муранчааааааа!!!» и всех вдруг пускают, и начинается давка, и все пытаются спастись, и так ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД. Наскучило уже на втором, честное слово. Выкинуть бы из книги страниц шестьдесят — и получилось бы динамичное и не затянутое искусственно чтиво, самое то для коротания одного двух вечеров. Но, видимо сказалась неопытность автора, все было испорчено однообразием. Книгу я начал читать еще в июле, залпом проглотил первые страниц сто, вчера с трудом домучил четвертый «АААА, Муранча, бежиииим» и сегодня, за день, на одном дыхании осилил классно написанный финал из ста двадцати страниц. О чем это может сказать? Много — не всегда хорошо.

Итог: Любопытная книжка для ростовчан и поклонников Метро 2033. Я, как совпало, и из тех, и из других. Но, если заглядывать глубже, то можно упереться в клишированность, однообразность и серость, без какой-то вменяемой атмосферы. Это не грех, потому что сложно прописывать атмосферу того, чего нет в реальном существовании. Но, в то же время, взялся — делай качественно. А иначе можно также перефразировать цитату из классического фильма: «Соев, не смотрите середину!»

П.С. Я, как выяснилось невнимателен, а жена моя умница. Серии книг всегда предлагают на обложке сзади карту веток метро. И то, что мне с самого начала показалось гениальным, у нее вызвало фырканье с первых секунд. Цитирую:

«Почему карта нарисована наоборот? Западный не там, где должен быть, на его месте аэропорт. Даже если развернуть карту вверх ногами, получается, что линия Северного уйдет в Батайск. Халтурщики».

Лена, повторюсь, ты умница)

П.П.С. Столько уже прочитал всякого, не оправдывающего ожиданий, что глаза устали. Пора возвращаться к Мастеру Кингу.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Джонатан Хикман «Мстители. Том 4. Адаптируйся или умри»

JDPK1991, 8 августа 2018 г. 10:25

Странно, но начинать отзыв я буду с того, что совершенно не помню, о чем были предыдущие тома Мстителей Хикмана. Да и, думаю, что и об этом вскорости забуду, однааааааааако...

Перед нами — образец практически идеального летнего блокбастера-супергероики. Яркий, зрелищный, с вменяемым для таких историй сюжетом, который так и не предоставила лично для меня провальная «Война бесконечности».

На этот раз Мстители воюют со своими злобными двойниками из параллельной вселенной, которые выжгли дотла свой мир, сделали из Халка злобную тварь на пульте управления, и, появившись на мирной Земле, решили, что пора нагреть всех и здесь. Что из этого выйдет?

А выйдет яркое, интересное и очень красиво нарисованное противостояние. Хотел бы я посмотреть на такой сюжет в кино. Уверен, получилось бы очень неплохо.

П.С. Уверен, что через пару месяцев и не вспомню ничего кроме: «Э... ну... там Мстители и взрывы, драки...» Но для летнего блокбастера больше ничего и не нужно. В конце концов, давненько я не читал комиксы на одном дыхании.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Боб Гейл, Джон Барбер «Назад в будущее: Временная головоломка»

JDPK1991, 8 августа 2018 г. 10:08

Честно говоря, разочарованный прошлой книгой, приступал к этой нехотя, будучи уверенным в том, что зря потратил деньги на очередное вымогание денег для фанатов. Но нет! Вот именно с этого комикса нужно было начинать линию графического «НвБ». Здесь мы имеем именно продолжение классической трилогии. Прошло время с момента уничтожения машины времени, Марти уныл и скучен, ему не хватает приключений, пережитых вместо с Доком. Как вдруг Эммет Браун появляется в своей лаборатории. Его память стерта, он не может рассказать, как и зачем оказался здесь. Загвоздка вот в чем — это именно тот Браун, что остался на Диком Западе, когда разбился паровоз, но не тот, который построил паровоз времени. То есть, в случае его невозврата в прошлое, паровоз будет не изобретен, Эммет не вернется в будущее к Марти, которое, кстати, для Марти уже является прошлым, не вручит ему фотографию, да и вообще, произойдет коллапс в пространственно-временном континууме, и вселенная может самоликвидироваться. В общем, все в духе старого-доброго «Назад в будущее», господа и дамы.

Прекрасный комикс, в какой-то мере примиривший меня с провальным первым томом. Полноценное продолжение оригинальной кинотрилогии. Всем фанатам — обязательно к ознакомлению.

П.С. Оценку снизил просто из удручающего факта о том, что Майкла Джей Фокса в роли Марти Макфлая в продолжении мы уже никогда не увидим. Все же комикс не способен заменить роскошную актерскую игру.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Боб Гейл, Джон Барбер, Эрик Бёрнем «Назад в Будущее: нерассказанные истории и другие эпохи»

JDPK1991, 8 августа 2018 г. 10:07

Как большой поклонник трилогии «Назад в будущее» долго ждал этот комикс. Конечно, вряд ли мы когда-либо получим четвертый фильм, поэтому данный образец — прекрасная отдушина для фанатов. Да еще и от сценариста Боба Гейла! ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО! Или нет?

К сожалению, нет. До последнего рассчитывал, что получу нечто, хотя бы косвенно тянущее на продолжение полюбившейся истории. Но... опять же — нет. На ста с лишним страницах мы наблюдаем бесполезный фансервис с историями типа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«А вот, как Марти познакомился с Доком, будучи еще ребенком», «А вот, смотрите, старый Бифф ворует Делореан, а потом случайно попадает в юрский период перед тем, как вернуться в 1955!»

И вот такого вот рода шуточки за 300 серьезно портят впечатление тем, кто рассчитывал на большее. Пшик, да и только. Увы.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Уоррен Эллис «Громовержцы. Полная коллекция»

JDPK1991, 28 июня 2018 г. 09:47

Довольно захватывающий комикс, представляющий вселенную Marvel с обратной стороны. Никаких вам супергероев, отстаивающих законы, права и равенства. На этих ребят теперь объявлена охота, а убийцы, маньяки и социопаты — главный инструмент правительства в борьбе с героями, ибо доставляли тем больше всего проблем в разные времена.

Интересен сей графический роман прежде всего полной непредсказуемостью далее происходящего. Редко когда мы получаем на выходе действительно цепляющую историю о том, как победили плохие парни. И эмоции, которые испытываешь при чтении — чаще всего эмоции типа: «Да когда же этих сволочей уже поперевалят?!» Тем и интереснее становится финал, но обойдусь без спойлеров.

Рисовка сочная, действие не прекращается ни на страницу, диалоги адекватные (однако учитывайте, что это комикс про злодеев), сюжет насыщенный событиями и внезапными поворотами. Если бы к комиксам можно было применять понятие: «Летний блокбастер», то это, безусловно, был бы именно случай «Громовержцев».

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэн Слотт, Кристос Гейдж «Удивительный Человек-Паук. Мировой уровень. Том 1»

JDPK1991, 24 июня 2018 г. 15:43

И снова комикс в списке прочитанного. На этот раз 15 выпусков кряду, но позиция одна, ибо сюжет заканчивается на третьей части, и был бы жлобством заносить в список три отдельных позиции. Итак, что можно сказать по поводу данного произведения?

Довльно неплохо — вот что. Дэн Слотт заводит полюбившегося миллионам людей супергероя в трико не на свою территорию. Паркер теперь не стенолаз с петросянскими шутками, а местный аналог Джеймса Бонда (увы, все еще с петросянскими шутками, но это визитная карточка героя), с техникой, гаджетами и борьбой против пытающейся захватить мир корпорации. Где-то глупо, где-то наивно, где-то лихо закручено, но в большинстве своем очень и очень зрелищно. И это хорошо. Для комикса — уж точно. Не самый плохой вариант для того, чтобы скоротать пару часов в общественном транспорте. А на большее он и не претендует.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Агата Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе»

JDPK1991, 22 июня 2018 г. 15:02

Так уж получилось, что сначала был отсмотрен свежий фильм Кеннета Браны под аналогичным названием, а уже потом прочитана книга. Что можно о ней сказать? Для литературы того времени — это был однозначный шедевр, не вызывающий вопросов.

Но чересчур камерный детектив — должно быть, просто не мой жанр. Возможно сыграла роль уже известная мне концовка, но, как говорится, книгу могут вытянуть описания. И вот как раз их-то тут и нет.

«Убийство в восточном экспрессе» — абсолютно разговорный детектив, 90% текста которого занимают диалоги. И, так как фильм следует им довольно точно, книгу можно было не читать. Извечная беда действительно качественных экранизаций.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дэймон Линделоф «Росомаха против Халка»

JDPK1991, 22 июня 2018 г. 14:57

Закроем глаза на совершенно неудобоваримый перевод слова «Ultimate» на обложке данного комикса. Кроме этого предъявлять ему претензии совершенно не хочется.

Сочная рисовка, рейтинг 18+, захватывающий сюжет и множество «ВАУ»-моментов лично для меня сделали этот комикс одним из лучших из прочитанных за все время. Ощущения не сравнимы с прочтением книги, скорее это напрямую ассоциируется со стремительным и ярким летним блокбастером. Как только Marvel осмелится снимать по своим комиксам именно такое кино, все разговоры о том, что эта ниша — исключительно для детишек, должны утихнуть.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ричард Чизмар «При выключенном свете»

JDPK1991, 22 июня 2018 г. 14:50

«Вечерний свет», составитель Ричард Чизмар.

Качество «Команды скелетов» натолкнуло на мысль о том, что нужно ковать железо, пока горячо. Так в руки попал «Вечерний свет». Опять же, сборник открывался рассказом Стивена Кинга «Летний гром», и вот к нему нет ни единого вопроса. Краткий шедевр о доживающем последние дни человеке в мире, критично пострадавшем после апокалипсиса. Саспенс, характеры, нагнетание неизбежности — все то, что так хорошо дается Кингу, реализовано здесь на 10 из 10.

К сожалению, этого нельзя сказать о всем сборнике, ибо на этих страницах представлены образчики крайне второсортной, низкопробной похабщины и чернухи, которую и на туалетной бумаге печатать не следует. Исключением станет разве что рассказ Эда Гормана «Одиночный полет». За него и за Кинга данной книжке можно поставить 2 из 10. Но лучше поищите эти рассказы отдельно, чтобы не переплачивать за остальной шлак, втиснутый на эти страницы.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Введение»

JDPK1991, 22 июня 2018 г. 14:39

Стивен Кинг — «Команда скелетов».

Добрался до следующего крупного сборника рассказов мастера после «Ночной смены» и, надо сказать, что данный сборник оказался куда как более качественным и уже не походит на банальную пробу пера. Конечно же, в нем присутствуют проходные вещи, но их процент значительно ниже, чем в той же «Ночной смене», а открывающая сборник повесть «Туман», как мне показалось — одна из лучших повестей, написанных автором. Среди шедевров короткого рассказа обязательны к прочтению «Всемогущий текст-процессор», «Обезьяна», «Долгий Джонт», «Короткая дорога миссис Тодд», «Тот, кто хочет выжить» и «Баллада о гибкой пуле».

Довольно увлекательный сборник, однозначно рекомендован к прочтению.

8 из 10.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Рональд Келли «Сортир»

JDPK1991, 21 мая 2018 г. 14:32

Фанфик на тему Джиперс Криперс. Решительно не понимаю, как должны сойтись звезды на небе, чтобы столь низкопробное, хм... «творчество» могло быть опубликовано на соседних страницах с рассказом самого Стивена Кинга. Оценка соответствует качеству рассказа.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Гарт Эннис «Каратель уничтожает вселенную Marvel»

JDPK1991, 22 апреля 2018 г. 15:45

Не самый плохой представитель комиксов середины девяностых, проливающий свет на классическую историю Фрэнка Касла под другим углом — в этот раз семья будущего Карателя гибнет по причине боевых действий Мстителей, вследствие чего Касл решает уничтожить всех супергероев.

В тексте присутствует парочка неоднозначных мыслей, столько же неожиданных поворотов, но в общем и целом он является тем, чем является — добротным боевичком категории «Б», но не на экране, а на страницах комикса. И это не хорошо, и не плохо. Это на любителя. Я люблю Карателя и боевички. Поэтому остался вполне доволен. Приятная рисовка, постоянное действие — прекрасный повод скоротать полчасика за развлекательным чтением.

П.С. Пусть это и Гарт Эннис, но тем, кто ждет от комикса серьезности уровня The Punisher MAX — лучше пройдите мимо.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Здесь тоже водятся тигры»

JDPK1991, 19 апреля 2018 г. 13:04

Не представляю, как это может получить больше одного балла по любой шкале. Рассказ попросту пустой и нелогичный. Конечно, у каждого мэтра есть отправная точка, но это не значит, что эту самую точку стоит публиковать в солидном сборнике, коим является Команда Скелетов.

Данный рассказ походит больше всего на сочинение школьника, написанное за десять минут, чтобы не схлопотать двойку.

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Стивен Кинг, Ричард Чизмар «Гвенди и её шкатулка»

JDPK1991, 2 апреля 2018 г. 18:45

Апрель 2018

14. Стивен Кинг, Ричард Чизмар — «Гвенди и ее шкатулка».

"— Хорошо, что на самом деле такой кнопки нет.

— Она есть. Есть у Никсона. И у Брежнева. И еще у других». ©

Последний раз за книгу Стивена Кинга я брался в 2017-м, когда закончил читать «Сияние». И, признаться, это было не самое лучшее произведение автора, поскольку после него захотелось взять длительный перерыв. И, признаться, это настоящий глоток свежего воздуха.

Сюжет: Девочка Гвенди получает загадочную коробку от таинственного незнакомца, в котором четко угадываются параллели с Дьяволом. Незнакомец сообщает девочке, что каждая кнопка на коробке отвечает за страну на земном шаре. Нажмешь кнопку — уничтожишь страну.

Прекрасная повесть, захватывающая дух. В сюжете все слишком уж зависит друг от друга, поэтому здесь я привел лишь десятую часть информации. Лучше прочитайте сами. Кинг, как всегда, действительно глубок. Короткая история впитала в себя сюжет о Добре и Зле, ответственности и морали, здесь имеются даже явные отсылки к Холодной войне и тому периоду, когда жизнь земного шара зависела от людей с пальцем на кнопке. И Кинг в соавторстве с Ричардом Чизмаром (честно говоря, не знаю этого автора) мастерски вкладывает эту власть в руки маленькой девочки. Она будет взрослеть, а чудовищная сила все время находиться рядом. Воспользуется ли Гвенди коробкой? Конечно же, воспользуется. Другой вопрос — как? И что должно произойти для того, чтобы действительно хороший человек не перешагнул грань при наличии столь мощной власти в руках?

8 из 10.

П.С. На поставленные выше вопросы в рецензии отвечать не имеет смысла. Делов то — потратить полтора часа на вполне достойное произведение.

П.П.С. Переводчикам, конечно же, нужно оторвать руки. Ибо правильный перевод книги звучит как: «Гвенди и ее коробка с кнопками», что логично, ибо никакой шкатулки в сюжете нет.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «Шестой Дозор»

JDPK1991, 31 марта 2018 г. 22:38

Март 2018

13. Сергей Лукьяненко — «Шестой дозор».

«Извините, если помешал, сегодня действительно прекрасный день, чтобы умереть». ©

Итак... дочитал основной «Дозорный» цикл, закончил шестой том.

Что можно сказать по этому поводу?

Начнем с сюжета: Мир снова в опасности. Опять. В этот раз додавить людей и Иных, чтоб не мучились, пришел древний бог, объединяющий в себе Свет и Тьму. Зовут божество самым оригинальным именем, что только можно было придумать — Двуединый. Аллюзии с Отцом, Сыном и Святым духом прилагаются, но на вампирский манер. Остановить его может только великий древний союз (а вы сомневались?), имя которому — Шестой Дозор.

Уже в третий раз (и это символично, потому что полноценных книг цикла за авторством Лукьяненко ровно шесть) замечаю такую тенденцию — в «Дозорах» лучше всего удаются четные романы. Так уж случается, что они продолжают историю предыдущей книги и исправляют ее глупости и недочеты. Так и здесь — «Шестой дозор» внезапно оказался крепко сбитым боевиком о Конце Света и вытащил читателя из той выгребной ямы, что зовется Дозором «Новым». И надо сказать — круто вытащил!

События красочные и остросюжетные, персонажи адекватные, они больше не разговаривают о том, какая плохая Америка, и какая хорошая Россия — мир на краю гибели, какие тут вообще беседы? Каждое принятое решение чего-то стоит и влияет на судьбы — сложно писать без спойлеров, но НАКОНЕЦ-ТО происходит действительно нечто важное, а разборки уровня «битва за сортир в коммуналке», к счастью, отложены в сторонку. Разве что кроме финала. Соев, посмотрите финал!

Сюжет... ну, конечно же, это клише. Но, черт возьми, это весьма сочное и интересное клише! Как «Неудержимые» или новые части «Рокки» — вот вроде и не шедевр, но как же круто все бабахает и лихо закручивается!

Пока читал, ловил себя на мысли, что американских горок от плохого до хорошего, в которые превращается чтение цикла «Дозоры» можно было бы избежать, объединив истории в три толстых книжки. Первая повествовала бы об интригах Ночного и Дневного дозоров, вторая о том, как сложно в наше время стать высшим магом, и какие последствия это может за собой привлечь, а третья — о пророчествах и полном крахе всех надежд нашего бренного мира из шести букв, где первая — «п». И тогда, учитывая все достоинства (коих в книгах 2-4-6 немало) и недостатки (коих в книгах 1-3-5 просто неприлично много), можно было бы получить крепко сбитое городское фентези. Но это лишь мое субъективное мнение — встречал немало людей, что каждую книгу серии приравнивают к дару Господнему. Что ж — все мы имеем право на собственное мнение.

П.С. Неплохой роман серии, достойно ее завершающий. На финальную оценку повлиял ряд логических нестыковок, на которые я смог закрыть глаза при чтении, но которые не растворились с мыслях после прочтения, поскольку не были толком обоснованны, либо объяснены. О них далее.

СПОЙЛЕРЫ!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Как это Завулон вместе с Гесером заранее планировали вырастить Абсолютную волшебницу, чтобы спасти мир, если весь второй роман цикла, а именно «Дневной дозор», был посвящен тому, как Завулон жертвовал людьми и пользовался силами Сумрака ради того, чтобы уничтожить идеального отца мессии (что он в конечном счете смог сделать), а по возможности и ее мать? (а это не получилось)

2. Если отец Абсолютной должен быть темным, раз мать Светлая, то как вообще на эту роль мог годиться Игорь из второй книги цикла? Господин Лукьяненко, в стремлении сплести все нити воедино, вы напрочь забыли, с чего начинали.

3. Городецкий — внук Завулона. Ну да. То-то Завулон пытался грохнуть его почти всю вторую историю «Ночного дозора». Нет, я прекрасно понимаю, что в 1998 году у Лукьяненко еще не было столь далеко идущих планов, но факт остается фактом — он не просто вынул из кустов рояль, но еще и крайне лениво на нем отыграл. Конечно, сам Лукьяненко пошутил в «Шестом дозоре» о том, что, дескать, родословная как в индийском кино, вот только эта шутка со стороны выглядела не иначе как: «Ну че вы, ну пусть так будет, жалко шоле?!»

П.П.С. Узнал, что, завершив гексалогию, Лукьяненко дал старт межавторскому циклу (читай — фанфикам для тех, кто не в силах придумать свой литературный мир) под ожидаемым названием «Дозоры». Что ж... не представляю ситуации, в которой могу начать это читать. Как по мне, все было сказано уже и на этих двух с небольшим тысячах страниц.

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Сергей Лукьяненко «Новый Дозор»

JDPK1991, 24 марта 2018 г. 21:58

Март 2018

12. Сергей Лукьяненко — «Новый дозор».

«Россию тысячу лет губят все, кому не лень, а она стоит и стоять будет!» ©

Цитата здесь для того, чтобы пояснить, как я терпеть не могу, когда фантастику обильно приправляют политикой и аллюзиями на происходящее в стране. Я человек нейтральный, к играм власть имущих относящийся безынтересно, поэтому мне вдвойне обидно, когда автор начинает отходить от сюжета, вкрапляя в текст о магах прошлых веков вроде как ироничные (для него-то уж точно) пророчества типа: «Воссядет негр на трон за океаном и отправит стальных птиц воевать в пустыню». Божественно смешно, тянет на шедевр (нет). К сожалению — «Новый дозор» в большинстве своем об этом — о словоблудии, рефлексии и иже с ними.

Проблема, наверное, в сюжете, потому что здесь уже автор явно высасывал из высосанного до дна ранее пальца. Сколько бы-то удачные идее закончились на «Дневном дозоре», что наглядно показал «Сумеречный», последовавший третьей книгой цикла. «Последний дозор» оказался неожиданно приятной книгой и от этого разочарование от «Нового» лишь сильнее. После предыдущего романа казалось, что автор нащупал правильное направление, но пятая книга перечеркивает все удачное на корню.

Итак, что же было ранее, и что случилось сейчас?

«Ночной дозор» — Светлые маги бьются с Темными. Классика добра и зла, легкое чтиво на вечерок, пустое и не побуждающее к размышлению.

«Дневной дозор» — Темные маги бьются со Светлыми. Интересно. Взгляд на войну под призмой другой стороны, порой весьма захватывающе и на удивление умнее.

«Сумеречный дозор» — когда у автора заканчиваются идеи, обычно происходит объединение врагов перед колоссальной силой, способной повредить и тем, и другим. И это иногда получается занятно, но чаще всего необоснованно тупо, как, увы, и вышло.

«Последний дозор» отличался сугубо личным сюжетом, связавшим в себе месть за близких, погоню за властью, попытки перестроить мир. У книги было два пути — оказаться намешанным в кучу трешем всего и сразу или получиться и оставить о себе приятное впечатление. Получилось второе, что не могло не радовать. Правда, финал был весьма категоричен и не оставил вопросов без ответа, поэтому продолжение вроде как и не нужно... НО!!! Именно тут на помощь пришел столь нужный палец, из которого можно высасывать, покуда хватит сил.

Серьезно, книга не привносит ничего нового в уже созданную вселенную. Сами идеи

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
одаренных мальчиков пророков, или того, что Сумрак — живое существо, способное противостоять Иным, сражаться и бороться за жизнь
звучат клишированно (в случае с первой) и настолько же глупо и безжизненно (в случае со второй), как предположение того, что кислород вдруг решит как следует наподдать наглым людишкам, которые слишком много на себя берут и дышат им. Идея сама по себе безжизненная, но если уж и писать об этом, то максимум рассказ, но никак не полноценный роман, что видно невооруженным глазом. На протяжении почти четырехсот страниц мы наблюдаем разговоры ни о чем, долгие, нудные. место нашлось всему — беседам о политике (как уже было сказано заранее), о судьбах мироздания (как будто этого мало в предыдущих книгах цикла), о вере и религии (и тут тоже?), даже о общественных протестах и движениях поразмыслил автор. Другое дело, что на сюжет это все влияет исключительно от слова «никак». Зато постоянно порождает ругань, недовольство и желание захлопнуть книжку и почитать что-нибудь качественное.

Если вы любитель полупьяных разговоров «за жизнь», то, возможно, вам понравится. Я же такие беседы не переношу, поэтому:

3 из 10.

Итог: Худшая книга цикла, насквозь коммерческое произведение, состряпанное по принципу «заработать на поклонниках». На очереди последний роман — «Шестой дозор». Надеюсь, он выправит ситуацию, иначе придется признать, что «Дозоры» закончились на четвертом томе.

П.С. Из книги в книгу набивают оскомину ставшие любимыми приемы автора, от которых он никак не может отказаться. Типа того, чтобы десяток раз за книгу сравнить Ночной и Дневной дозор, а потом выдать мысль о том, что и те, и другие мерзавцы, или же снова подкинуть Городецкому в наушниках песню, чуть ли не до последней буквы отражающую происходящее с героем, а потом запустить в -надцатый раз от лица героя «свежайшую» мысль, типа: «Порой мне кажется, что я могу воздействовать на плеер, подбирая музыку под ситуацию». Когда я читаю это, то «порой мне кажется, что нет уже никаких сил гонять по кругу одну и ту же идею, что надоела еще в первой книге цикла».

П.П.С. Ну и, конечно же, с каждым новым томом обильно растет число нестыковок, над которыми Лукьяненко будто бы и не работает, либо просто забывает. В первой книге было сказано, что Иные учатся в обычных школах, а в Дозор приходят на курсы, здесь — несколько раз упоминается некая школа Иных. Порталы то переносят мага мгновенно, то тот некоторое время колеблется в бездне в ожидании окончания путешествия. Вы уж определитесь, господин автор, ибо странно получается. Что простительно начинающему писателю — никак не должно из раза в раз переходить по страницам того, кого регулярно представляют не иначе, как «Лучшего отечественного фантаста современности».

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Дэвид Мишлени «Веном. Смертоносный защитник»

JDPK1991, 17 марта 2018 г. 00:15

По плану здесь должен был быть отзыв на «Новый Дозор» Лукьяненко, но...

Господи, какой же он унылый и высосанный из пальца! Не в моих привычках менять коней посреди переправы, но нужно было срочно освободить мозг от двухсот страниц бездействия и пустопорожней рефлексии, поэтому:

Март 2018.

11. Дэвид Микелайни — «Веном: Смертоносный защитник».

Захотелось чего-то олдскульного, яркого, расслабляющего и супергеройского. Выбор пал на Венома, тем более вроде бы именно по этой серии комиксов будет октябрьский фильм. Итак: Главный враг Человека-Паука теперь не то, чтобы злодей, но в большей степени антигерой. То есть и добро делаем, и грохнуть пару десятков гадов в процессе не прочь. Могло ли из этого получиться что-то крутое? Безусловно, могло. Получилось ли?

Сложный вопрос. Каждому произведению — свое время. Этот комикс пропитан насквозь духом поздних восьмидесятых и ранних девяностых. Солнечный Сан Франциско, огромные качки-супергерои, злодеи типа «я абсолютное зло» и разборки такого типа, что вроде бы уже и не песочница, но и до взрослых еще расти и расти. Нечто вроде битвы за подъезд между двумя разными гоп-компаниями.

Однако, комикс читается легко, нарисован ярко и броско, диалоги... ну, кто-то назовет их примитивными и тупыми, но я большой поклонник фильмов Ван Дамма примерно тех же времен, когда был написан данный комикс, поэтому мне зашло.

Обидно, что в сценарном плане после половины истории сценаристы перестали напрягаться и слили разом все, что только можно было слить — концовку, и без того примитивных злодеев, «неожиданные» (читай — ОЧЕВИДНЫЕ) сюжетные повороты. Отдельного шлепка ладонью по лбу заслуживает подземный город под Сан Франциско, но... что ж, такое было время. Уверен, в девяностых этот сюжет пользовался популярностью. Среди подростков уж точно.

5 из 10.

П.С. Фильм должен быть переделан в 90% от исходного материала, иначе это будет провал. Все же время обязывает соответствовать, и такой плоской историей уже никого не удивить.

П.П.С. И это все равно лучше, чем «Новый Дозор», который я все-таки дочитаю, хотя бы ради того, чтоб написать отзыв.

Но «Веном» хотя бы не прикидывается серьезнейшим произведением, сотворенным для того, чтобы вершить судьбы. А для тех, кому недостаточно просто приятно провести время, но необходимо подумать, есть множество других произведений. В том числе и в жанре комикса.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Последний Дозор»

JDPK1991, 5 марта 2018 г. 23:06

"— Есть вещи, которые исправить нельзя, — согласился я.

А про себя добавил: «Но есть и те, которые исправить можно».» ©.

Последнее время в книгах мне везет на цитаты, превосходно отражающие суть прочитанного. Казалось бы — «Сумеречный дозор» был настолько неудобоваримым чтивом в худших традициях самых глупых американских комиксов и боевичков эпохи восьмидесятых, что никаких надежд на сносное качество четвертой книги я попросту не питал. А вышло...

А вышло так, что «Последний дозор» — пока что лучший роман в цикле. Здесь, наконец, персонажи перестали вести себя как умственно-отсталые, регулярно претендующие на гениальность волей автора. Теперь это люди с четкой мотивацией, пусть и клишированной, но лучше уж так. Сюжет становится цельным, действительно цельным, не шитым белыми нитками, как мы наблюдали это в «Ночном» и «Сумеречном» дозорах. Экшен-сцены больше не напоминают драки малышей в песочнице, пытающихся косить под взрослых, с миллиардом тузов в рукаве. Налицо — взросление серии, что не может не радовать. На этот раз даже подумать завезли, причем действительно подумать, а не сделать вид.

Может быть положительно сказалась смена декораций и подходов к мифологии. Все же запороть историю, напрямую связанную с родоначальником магии Мерлином — надо постараться. Но факт остается фактом — моментов, когда хочется схватиться за голову и сжечь книжку в печи, в четвертом романе цикла нет. Читается приятно, оставляет неплохое послевкусие. Очевидный прогресс.

П.С. Одна беда, чтобы оценить, насколько «Последний дозор» получился удачным романом, нужно прорваться через тысячу страниц отвратительно глупой первой, ровной второй и весьма средней третьей книги.

П.П.С. Название «Последний дозор» действительно сюжетно обоснованно. Хочется думать, что это не такой себе хитро замаскированный маркетинговый ход.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «Сумеречный Дозор»

JDPK1991, 28 февраля 2018 г. 23:39

«Небо не для нас. Нам не дано летать. И всё что мы можем — это постараться не падать» ©.

Закончил первую трилогию о Дозорах и даже успел уложиться по графику до конца февраля. Это прекрасно.

Теперь о качестве книги — она не так прекрасна, как мои ощущения от того, что выполняю план по объемам книг. Далее — конкретно и иногда со спойлерами.

Да, Лукьяненко пишет все лучше с каждой новой книгой. Лучше — в стилистическом плане, смысловое качество текста у этого автора — штука крайне нестабильная. Так было с «Ночным дозором», так стало и с «Сумеречным».

Каждую «дозорную книгу» автор делил на три части, каждая из последующих раскрывала произошедшее в предыдущей под другим углом и создавала целостность законченной книги уже в финале (во всяком случае, так было с «Дневным», ибо концовка «Ночного» для умственно-неполноценных до сих пор является мне в кошмарах). В «Сумеречном дозоре» этого нет, да и вообще в большей степени книга неприятно напоминает бразильский сериал. То тут, то там, возникают чьи-то утерянные дети, страсти матерей кипят, не утихая, обильно приправляемые глупым пафосом, а дозорные в моменты пары минут от самой настоящей войны обращаются друг к другу фразами, типа: «Учитель, направь меня на верный путь, взываю к тебе!» в то время, как любой адекватный человек должен был вопить: «Да #б твою мать, «%ка, что делать?! БЕЖИИИИИИИИМ!»

И так — частенько. Дешевый героизм в совершенно нереальных даже для городского фентези о вампирах о оборотнях ситуациях. Постоянные насмешки над Америкой и супергероями, которыми пестрят книги Лукьяненко — то еще лицемерие, потому что именно про такого супергероя — тупого, пафосного, прозревающего до гения там, где это срочно нужно для сюжета, но беспробудно деревянного в очевидные даже для детей моменты, если это угодно автору — он пишет вот уже третью книгу к ряду. Когда герои оказались в поезде в поисках потенциального Иного-террориста, я прям всплакнул от ностальгии по боевичкам со Стивеном Сигалом.

Но пишет Лукьяненко увлекательно, спору нет. Но не штучно, подобно тому же Кингу. Нет. Это не ужин при свечах, не изысканная пища для мозга — это фастфуд. Совсем не полезный, но частенько желанный и крайне приятный. Поэтому, за жирный, вредный, но вкусный фастфуд:

5 из 10.

П.С. «Дневной дозор» был успехом в этой серии, а здесь я совершенно не заметил центральной идеи книги. Действо больше всего напоминает сериал, в котором все самое нужное сказано в первых эпизодах, а далее тянется по привычке, лишь бы не расставаться с полюбившимися персонажами. Классика жанра для домохозяек, надо сказать. Но пусть лучше так, чем «Сумерки» или «Голодные игры», не к ночи будь помянуты. Но это уже лирика.

Помнится, лет пятнадцать назад мне казалось, что чем дальше шли «дозорные» книги, тем круче они становились. Проверю завтра, когда приступлю к «Последнему дозору». Но надежды гаснут, честное слово. Все-таки каждой книге свое время, а мне уже далеко не двенадцать.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Гарт Эннис «Фьюри: Моя война прошла давно»

JDPK1991, 25 февраля 2018 г. 21:27

Сегодняшний очерк — первый, но не последний, написанный не по книге, а по графическому роману. Да, наверняка кое-кто фыркнет от этого сочетания слов и презрительно проскрипит: «Кооооомииикс!», но, честно говоря, мне плевать. Тем более, что «Фьюри» — это не комикс. Лучше чем «Графическим романом» это произведение не охарактеризовать.

В России эта ветка культуры только набирает обороты. Почему-то у нас принято считать, что комиксы пишутся для детишек, а в солидном возрасте их читают только недалекие люди. «Фьюри» Гарт Энниса — та самая книга, которая способна поменять мнение на противоположное.

Супергероев здесь нет, скажу сразу. За бортом оставлены все хиханьки-хахньки, трико и пафосные фразочки, которыми сейчас столь популярны фильмы Marvel. Более того, давать детям в руки эту книжку я бы не стал.

«Фьюри» — образец циничного, жестокого, пробирающего до дрожи произведения о человеке, за долгую жизнь практически растворившемся в ужасах войны. По-настоящему взрослое чтиво, требующее от вас не только умения разглядывать картинки и изредка читать диалоги, но прежде всего думать.

Вместе с главным героем вы пройдете через четыре военных операции периода поствторой мировой, начиная с 1954 и заканчивая 1999 годом. Кое о чем из описанного в графическом романе я уже слышал, о другом не имел и малейшего понятия. Но не остался разочарован. Если вы любите военные драмы — драмы прежде всего о людях, но вовсе не о флагах и странах, то, пожалуйста, не проходите мимо.

При всей моей любви к комиксам и супергероике именно «Фьюри» — лучший графический роман, который мне довелось прочитать на сегодняшний момент. Сурово, реалистично, до дрожи пугающе правдиво. Настоящее мужское чтение.

П.С. Нарисовано красиво, не придерешься. Но, честно сказать, во главу я всегда ставил сюжет, а уж он-то здесь оставил бы сильнейшее впечатление даже будучи нарисованным на туалетной бумаге.

Шедевр. Срочно читать всем.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Дозоры»

JDPK1991, 18 февраля 2018 г. 13:18

«Не всегда в красивом сосуде — хорошее содержимое» ©

Цитата, вынесенная в заголовок, как нельзя лучше подходит к первой книге цикла, к «Ночному дозору», поскольку после прочтения Дневного, я скинул выставленную ранее оценку Ночному с 6 до 4-х. Так уж бывает, когда следующая книга цикла раскрывает глаза пошире на откровенно дешевую халтуру предыдущей.

Но Дневной дозор на удивление понравился, причем гораздо больше предыдущего. Здесь и герои более внятные, и пафоса на десяток килограммов меньше, и мотивации прописаны четко и понятно, а главное — никто не ведет себя неадекватно тупо на протяжении трехсот страниц, чтобы в конце вдруг внезапно стать гениальным стратегом, просчитывающим на раз-два десятилетние многоходовки. Наконец, неплохо то, что Лукьяненко закончил невнятнейшую концовку Ночного дозора финалом Дневного, пояснив хоть что-то, ибо в прошлой книге последние страницы выглядели так, будто автор сделал умное лицо, нагородив такого, в чем сам сломил бы ногу. Но для недовольных на просторах интернета фанатами Лукьяненко это подавалось в стиле «Ах ты невразумительное быдло, да че ты вообще понимаешь в литературе, тупой ты кусок...» и так далее. Радостно, что автор не пошел на поводу у поклонников и написал книгу для простого люда.

Итак, Дневной дозор стартует практически так же, где закончился Ночной, ибо за год разницы между книгами ничего существенного так и не произошло. И заканчивается единый сюжет, подводя итоги и под первой книгой в том числе — не просто так 2/3 Дневного дозора посвящены светлой стороне.

Написано легко, интересно, самое главное — не пафсоно. Глаза от рассуждений героев больше не кровоточили, за что спасибо автору.

В целом годное продолжение, дающее надежду на чтение дальше.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

JDPK1991, 6 февраля 2018 г. 23:04

«Как было бы здорово, оставайся всё и всегда таким же простым и ясным, как в двенадцать или двадцать лет. Если бы в мире и впрямь было лишь два цвета: чёрный и белый...» ©

Недавно узнал, что, дескать, Лукьяненко поставил жирную точку в Дозорном цикле, написав последнюю книгу под сухим и прозаичным названием «Шестой дозор». Конечно, еще лучше бы подошло название «Последний дозор», если бы так уже не назывался четвертый том. Ирония)

Однако книгу купил, потому что были времена, когда всерьез залипал на Дозорном цикле, читал залпом первые пять книг и спин-офф «Лик Черной Пальмиры». Понял, что читать шестую книгу не могу, потому что совершенно не помню, что было в первых пяти. Пришлось освежать.

Итак: «Ночной дозор».

Сюжет: В мире идет война между Светлыми и Темными магами, прочно ассимилировавшимися среди нас с вами — обычных людишек.

Собственно, об этом и книга. Рядовой сотрудник Ночного дозора, Светлый маг, занимающийся отловом перешедший грань Темных, оказывается втянут в интриги своего начальства и начальства противодействующей фракции. То и дело вспыхивают конфликты, рождаются Великие маги, способные в одиночку заменить армию, и сталкиваются лбами Свет и Тьма. При этом на каждой второй странице нам напоминают о том, что, мол Светлые тоже могут творить зло, а Темные — добро, и что не все так прозрачно, как выглядит на первый взгляд.

Проблема в том, что все именно что прозрачно. «Ночной дозор» — чистой воды подростковое городское фэнтези, которое автор тщетно пытается маскировать под взрослую книгу. Но интриги, которыми он привлекает читателя — высосаны из пальца — они достойны пятнадцатилетних подростков, но никак не лидеров фракций, магов с тысячей лет опыта за плечами. Главный герой — ни дать ни взять — рефлексирующий подросток, который учится познавать истинные светлые чуФства типа любви. Он туп, прямолинеен, а иногда включает «Бога из машины», когда автору становится необходимо продвинуть сюжет дальше семимильными скачками. Именно так развивается сюжет последней трети книги, кончающийся громким пшиком.

Итог: Написано увлекательно, спору нет. Более-менее живой язык, чтиво для отдыха, над которым просто не нужно задумываться и ждать слишком многого. Прежде всего — это бытовуха с серьезным лицом, пытающаяся строить из себя эпос. Порой даже получается — вторая новелла — лучшее, что есть во всей книге и уж точно стоит просмотра.

Остальное — для подростков пубертатного периода, а я из него уже, увы, давно вырос.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Джейсон Мотт «Исцеляющая»

JDPK1991, 31 января 2018 г. 22:17

«Не обидитесь, если я скажу, что вы удружили мне головной болью размером с Россию?» ©

Официальная аннотация: «Однажды, во время авиашоу, происходит трагедия — самолет падает в толпу зрителей. Когда дым рассеивается, спасатели находят тринадцатилетнюю девочку Эву целой и невредимой, а рядом ее друга Уоша с сильным кровотечением.

Девочка накладывает на него руки, и его раны исцеляются.

Это ее странная, мистическая способность, о которой никто не знал до катастрофы. Теперь Эва в центре внимания всей страны: газетчики, журналисты с ТВ, блогеры — все требуют ее внимания. А самое главное — сотни несчастных больных, желающих излечения от Чудо-ребенка, стекаются в ее маленький городок. Но они не знают, что за каждое исцеление она платит неимоверную цену, принимая на себя болезни и страдания. Вскоре ей предстоит решить, от чего отказаться ради спасения любимых».

Итааааааааааак. Купил книгу случайно — прочитал аннотацию, поглядел на обложку — решил, что может оказаться крепкий мистический триллер в духе раннего Кинга и не устоял. Оказалось — книга-то совсем о другом, не о смерти, а о любви.

Оставим на совести людей, что делали обложку и аннотацию, те факты, что девочка в книге чернокожая, самолет — деревенский «кукурузник», а «авиашоу» — всего лишь выступление одного из жителей маленького городка перед своими земляками. Это все сделано, чтобы книга выглядела масштабнее и привлекательнее. И работает ведь — как минимум я купил, встретив, что называется, по одежке.

Мистики здесь практически нет. Зато хватает рефлексии и психологии, человеческих чувств, любви и лишений. Но это не мелодрама и не сопливая книжка для тех, кто недавно разменял пятнадцать. На страницах книги вы столкнетесь с тяжелой драмой о людях, винящих себя в ошибках других и пытающихся поступать правильно. За триста страниц не происходит ничего такого, что сможет вас напугать или удивить, но наберется десяток моментов, способных крепко взять за душу. Финал пробрал до самых пяток — да, он был предсказуем, но в то же время я искренне не хотел, чтобы книга закончилась подобным образом.

Итог: Не шедевр, но вполне достойное произведение для любителей драм, а также тех, кто хочет скоротать вечерок за неглупой книжкой. На страницах поднимаются достаточно важные темы, жаль поймут их далеко не все.

П.С. Загуглил — в оригинале книга-то называется «Подарок Эйвы». Отличное название, подводящее нас к закономерному финалу. Но книга с таким названием наверняка продавалась бы хуже.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «КВАZИ»

JDPK1991, 28 января 2018 г. 22:27

«Иногда так бывает, что от нас уже ничего не зависит. Но ты знаешь, в этот миг становится легко». ©

Зомби-апокалипсис от Сергея Лукьяненко. Признаться, собирался что называется «завязать» с чтением его творений после того, как провалил возложенные на него ожидания «Черновик», банально не выдержавший проверку временем. Ан нет. Хорошая, увлекательная книжка. Легко проглатывается за два-три дня, не загружает голову, побуждает думать о хорошем. Самое то для ситуации, когда работаешь по 7 дней в неделю и читать можешь только в автобусах. Думаю, пора уже выдавать премии из разряда «не грузящее чтиво». С этим Кваzи справляется великолепно.

Конечно, здесь хватает характерных для Лукьяненко черт — один и тот же главный герой, будто кочующий из книги в книгу, примерно одни и те же мотивы, поступки, диалоги и принятые решения.Но в этот раз уже не так навязчиво и не так супергеройски. Поэтому мне и понравилось.

Глубоких мыслей практически нет. А те, что проклевываются — лежат на поверхности. Но это и прекрасно. Самое то после тысяч страниц рефлексирования, страдания и философствования (нет, Стивен Кинг, я не разлюбил твои книги, я просто задолбался от работы и образа жизни).

Итог: Легкое чтиво, способное скрасить вечерок. Знаете, это как выбор между тем, смотреть ли «Форреста Гампа» или «Трансформеров» — иногда тебе хочется думать, а иногда просто смотреть, как весь мир летит к чертям, и что-то взрывается, ломается, рушится — словом деструктуризируется (вот это ввернул словечко). И Кваzи — прекрасный представитель второй группы.

П.С. Очень нравится, как иногда Лукьяненко заканчивает книги простецкими, но крайне жизнеутверждающими мыслями. В такие минуты даже не душе становится немного легче.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Джо Хилл «Пожарный»

JDPK1991, 26 января 2018 г. 14:27

«Человечество — микроб, процветающий на краю катастрофы». ©

Сюжет: Америка горит в огне — повсюду царствует грибок, покрывающий людей подобием чешуи. Человек существует ровно до тех пор, пока не сгорает в пламени, порождаемом грибком. Однако есть Пожарный — чья кожа покрыта чешуей, что не мешает ему комфортно существовать с ней в симбиозе и даже выкидывать фантастические штучки типа метания фаерболов.

Интригует, не правда ли? Честно говоря, эта книга попала мне в руки случайно — опасаюсь читать авторов, которые пока еще не прогремели на весь белый свет. К «Пожарному» меня подвели два фактора:

1. Джо Хилл — сын маэстро Стивена Кинга, и, как огромному поклоннику старика Стива, мне было как воздух необходимо выяснить — сможет ли Джо писать хотя бы вполовину так же хорошо, как его великий отец?

2. Я чертовски люблю жанр «Постапокалипсис», хотя жить предпочел бы в спокойных, мирных и комфортных условиях, что уж тут.

Итак, ответы:

1. Да, еще как может. И не вполовину, а вполне себе на уровне Кинга. Живой язык, богатый на метафоры — книга написана качественно — более точно характеризующего ее термина и не подобрать. Я верю героям, я верю мотивации их поступков, я верю в фантастический грибок «Draco incendia trychophyton». Большего для понимания книги не смею и просить.

2. Это не совсем постапокалипсис. Я бы охарактеризовал книгу как «социальный апокалипсис», поскольку она эксплуатирует прежде всего не образ окружающей действительности, как ярких декораций, наталкивающих на глобальность произошедшей катастрофы (например, «Безумный Макс» или «Водный мир»), а образы людей, приспособившихся под складывающуюся ситуацию. Читая эту книгу вы встретите общины зараженных, учащихся выживать с грибком на теле, отряды зачистки, жестко уничтожающие предыдущих, простых людей, вынужденных существовать под каждодневным страхом оказаться покрытым чешуей уже на следующий день. Самое важное — у каждого из них своя правда. Каждую сторону можно понять, даже законченных садистов вы будете ненавидеть, но понимать. Это — безусловное преимущество книги. К тому же она крайне кинематографична — здесь есть даже некоторое подобие популярных ныне сцен «после титров» — небольшого кусочка, продолжающего, казалось бы, открытый финал уже после списка авторских прав, затронутых в книге. Рад, что заглянул за сухие страницы, перечисляющие песни и книги, на которые ссылался автор. Сказать по правде — получилось чертовски здорово и оригинально.

Главный же недостаток книги — неровность. Роман больше всего напоминает «Американские горки». То он мчится с горы так, что захватывает дух, и вы оказываетесь не в силах оторвать глаз от страниц, то медленно ползет на месте, рефлексируя и философствуя. Я не скажу, что это плохо — это именно что неровно. Любители боевиков проглотят первые сто страниц и вполне вероятно забросят книгу до следующего стремительного спуска. К счастью, заканчивается она правильно — судорожно, ярко и стремительно, подтасовывая ситуации настолько захватывающие, что я оказался не в силах прерваться. Это, в конечном счете, сказалось на оценке, которая без финальных двадцати страниц едва ли поднялась бы выше «6», но уж очень здорово Хилл все закрутил — Джоржд Р. Р. Мартин и его «Игра престолов» нервно покуривают в сторонке.

Итог: В чем-то очевидный, в чем-то шокирующий и впечатляющий, но всегда качественно написанный фантастический роман. Частенько меняя темпы от «скучно», до «ОХРЕНЕТЬ!!!» — он все же провел меня через шестьсот страниц истории и не заставил об этом сожалеть.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Чак Паланик «Бойцовский клуб»

JDPK1991, 20 января 2018 г. 11:31

«Я знаю это, потому что это знает Тайлер». ©

Сложно писать про книгу, когда знаешь наизусть фильм, снятый по ней, а первоисточник до этого и в руках не держал. Если бы экранизация была дрянной — этой проблемы бы не возникло, однако «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера на проверку оказался 90% переложением книги Паланика на кинопленку.

Как выясняется — иногда 90% совсем недостаточно.

До последних пятидесяти страниц меня не покидало настойчивое ощущение, что я зря теряю время — книга совпадала с фильмом буква в букву. Когда же дело подошло к основному твисту, то, как правильно сказал один мой хороший приятель, создатели фильма решили устроить хэппи энд.

Так вот — у Паланика я проникся последними страницами так, как может впечатлить не каждая полноценная книга.

И я осознанно не говорю о сюжете даже мельком — потому что это тот самый случай, где даже самый короткий синопсис может полностью испортить впечатление.

Итог: жестко, смело, бескомпромиссно. Настоящая современная классика не для слабонервных.

П.С. Снял с итоговой оценки два балла сухость ряда моментов в сравнении с фильмом. Например, тот же Боб в кино стал настоящим персонажем второго плана, расширенным и проработанным, в то время как в книге он лишь бледная тень на 2-3 главы. И таких примеров наберётся ещё.

П.П.С. Но не финал, нет. Концовка книги — это что-то с чем-то, стоит прочитать только ради нее.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Чак Паланик «Снафф»

JDPK1991, 15 января 2018 г. 18:32

Чак Паланик — «Снафф»

«Один опрометчивый шаг может испортить тебе всю жизнь». ©

Вот уж что верно, то верно. Цитата, вынесенная в заголовок, как нельзя точнее отражает то, чем стала для меня эта книга — опрометчивым шагом. Не с того я начал новый литературный год.

«Это тонкая сатира на современное американское общество!» — кричали критики.

«Обязательная для прочтения книга для тех, кто не боится сорванных покровов!»

«Гений Паланик умело ныряет в заведомо провокационную тему и доводит происходящее до уровня Шекспира и его «Ромео и Джульеты!»

У меня один вопрос. ШТА?!

Нет, даже два. Те критики, что писали эти хвалебные оды, видят разницу между сатирой и грязной порнухой? Если это и сатира, то в первую очередь на тех, кто считает, что это вообще можно назвать литературой. На удивление не соврала только цитата с обложки: «Чак паланик приглашает читателей на увлекательную прогулку в ад». Вот тут да, подпишусь под каждым словом — это ад, кромешный и беспросветный. Я вот все думал, пока читал, после каждой очередной «заведомо провокационной» сцены — может ли быть что-то еще более отвратительное? И финал не разочаровал. Книжонка завершилась на пике. На таком, что мне аж захотелось пойти поблевать.

Это жесть. Иначе и не сказать. Оценки не будет. Хотите читать — делайте это на свой страх и риск. Из неоспоримых плюсов — книга очень короткая. Хотя... книгой это назвать трудно.

Нужно также отметить, что язык у автора достаточно живой, читается легко, свободно и непринужденно. Было бы еще о чем писать.

П.С. Очень рад, что в этот раз не пошел на поводу у принципов, и прочитал электронную книгу, а не купил бумажный носитель.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Сияние»

JDPK1991, 2 января 2018 г. 11:41

«All work and no play makes jack a dull boy.» ©

Сюжет: Главный герой — школьный учитель, имеющий серьезные проблемы с алкоголизмом, устраивается на работу зимним смотрителем закрывающегося до весны отеля «Оверлук». Отель имеет репутацию скверного места, этакого дома с привидениями, где за всю историю погибло несколько десятков человек, да еще и прошлый смотритель зарубил топором жену и дочерей, сойдя с ума в его стенах.

«Сияние» Стэнли Кубрика — один из самых любимых моих фильмов. Гнетущая атмосфера, давящий на нервы и психику сюжет, шедевральная игра Джека Николсона — вечный ТОП в моем личном списке обязательных к просмотру фильмов. Именно поэтому я начинал читать книгу с искренним оптимизмом, будучи уверенным в том, что она не может разочаровать, поскольку по ней снят настоящий шедевр.

Может. И разочарует.

Такой тягомотины я не читал у Кинга никогда. На язык просится недавний аргумент — 1243 страницы «Оно» пролетели быстрее «Сияния» в несколько раз. Я бы забросил книгу и не дочитывал ее до конца, если бы не поставил целью полное изучение творчества Стивена Кинга. К сожалению — сейчас я напоролся на крайне скучный образчик его творчества.

Серьезно — хотите получить удовольствие от леденящей кровь истории — смотрите фильм Кубрика. Потому что он принял единственное верное решение — за 2 часа показал в нем те 15% книги, которые действительно вызывают интерес. Правда, Стив, мне НЕ ИНТЕРЕСНО читать о том, как запираются ставни! Мне совершенно ПЛЕВАТЬ, на то, как чинится кровля! Я хотел историю, которая не позволила бы от нее оторваться, а эта история началась на 381-й странице. ТРИСТА. ВОСЕМЬДЕСЯТ. ПЕРВОЙ!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Самое обидное: сцена с погоней Джека за женой и сыном, которая в фильме заставляла вжиматься в спину кресла, в книге является одним из самых нудных эпизодов. Джек околачивается по отелю, ругается и стучит молотком по стенам. Все. Спасибо, было не очень.

Я искренне не понимаю людей, которые находят эту книгу захватывающим и увлекающим психологическим триллером, не отпускающим до последней страницы. Я был бы рад, отпусти меня книга, но цель есть цель, план нужно выполнять, изучать литературу, клепать отзывы и учиться писать самому. Впрочем, «Сияние» может научить только тому, как писать не надо.

П.С. Цитату, вынесенную в топ, вы не найдете в книге, потому что она взята из фильма. Книга же, к сожалению, не оставила в голове ничего, за что можно было бы зацепиться. Досадная неудача. Однако итоговая оценка немного завышена по причине того, что именно это произведение подарило нам шедевр кинематографа. Так что:

4 из 10.

Не было бы фильма, оценка оказалась бы 2 из 10.

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Мизери»

JDPK1991, 18 декабря 2017 г. 13:07

«И без психиатра он понимал, что в писательстве есть что-то от онанизма; пальцы мучают пишущую машинку, а не собственную плоть, но оба процесса в значительной степени зависят от изобретательности ума, быстроты рук и искренней преданности искусству нетривиального». ©

Откладывал этот роман на дальнюю полку, потому что совсем недавно видел фильм и, как мне казалось, знаю все произошедшее наперед. Здесь должна быть картинка с Бильбо и гномами: «Я никогда так не ошибался».

Итак, сюжет: Писатель Пол Шелдон заканчивает книгу, отмечает это бутылкой шампанского и в состоянии «Да я вам всем щас жопу надеру!» пьяный мчится в Нью-Йорк к своему агенту. Естественно, водить в состоянии алкогольного опьянения — это очень плохо, дети! Поэтому писатель попадает в аварию, кости его ног оказываются раздробленными в труху, а сам Пол — прикован к кровати в доме нашедшей его фанатки, неприятной и пугающей на вид бабищи — Энни Уилкс.

От такого романа не ждешь многого. Камерное повествование, одни и те же декорации, но Стивен Кинг выворачивает наизнанку все мысли читателя одним единственным предположением:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«А что, если фанатка писателя вдруг окажется психопаткой, и будет заставлять того пить грязную мыльную воду из ведра, бить по искалеченным ногам, если ее не устроит финал опубликованной им книги, и даже отрезать пальцы?»

А будет напряженно, господа. Крайне напряженно и волнительно, как говаривал Большой Крис из прекрасного фильма «Карты, деньги и два ствола». Книга — словно лихой горнолыжный спуск — только и успевай поворачивать и уклоняться. Градус напряжения большую часть повествования держится на высоком уровне, и держался бы он так все время — книга получила бы 10 из 10 баллов. Но... на кой собачий черт, скажите мне, читателю нужно отвлекаться от судьбы героя, за которого реально переживаешь и сгрызаешь пальцы, для того, чтобы прочесть пару глав женского романа о чуФствах, над которым он вынужден трудиться по приказу психопатки? Ну пишет и пишет, зачем нам знать то, о чем он пишет? Хватило и сути — Пол пишет роман для баб. Ну правда, Стив, ну зачем нам его читать, старик???

Финал хорош,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кроме момента, когда в дом Энни прибывают двое копов, и обыскивают комнаты, а Пол сидит за стенкой, изувеченный и безногий, и думает: «Хм, я, пожалуй, убью эту садистку сам». А высадиться на Луну ты в ближайшие два дня не планируешь случайно?

В этот момент произведение из триллера зачем-то превращается в фантастику. Это не кошерно, господа и дамы.

За исключением этого — замечательная камерная история, вполне способная увлечь на два или три вечера. К прочтению рекомендуется.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Агата Кристи «Десять негритят»

JDPK1991, 13 декабря 2017 г. 11:51

Десять незнакомцев прибывают в особняк на небольшом острове по приглашению неизвестного богача. Одного за другим их начинают убивать невероятными способами, повторяющими детскую песенку.

Об этой книге много говорить как-то даже неправильно. Сболтнешь лишнего — и эффект от чтения тут же окажется недостаточно полным.

Признаться, давненько мне не попадалось произведение, которое захватывало с первых же страниц и не отпускало до финала. На «Десять негритят» был потрачен весь вчерашний день, вечер и часть ночи. Как итог — красные глаза, голова утром — будто с похмелья, но, черт возьми, это того стоило.

Напряженный психологический триллер, при должной доле погружения приковывающий вас к страницам. Он мог бы быть идеален от первой до последней буквы, если бы не одно «но»:

Убийство десятого «негритенка» — это нечто из рода фантастики. Понятное дело, что книгу нужно было закончить в соответствии с песенкой, но в такой сюжетный поворот верится с трудом.

В остальном же — прекрасный образец произведения, что даст фору на сотню очков вперед любому из распиаренных новомодных кинотриллеров. Если вам не чужды бумажные страницы, пожалуйста, прочитайте эту книгу.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Кэрри»

JDPK1991, 12 декабря 2017 г. 11:27

«Кэрри встретила маму в маленькой прихожей, и их взгляды на мгновение пересеклись, словно у героев вестерна перед заключительной перестрелкой» ©.

Читал книгу второй раз, и все так же она пролетела перед глазами почти за сутки. Думаю, если бы не работа, легко получилось бы уложиться в 4-5 часов.

Динамичный, живой и очень увлекательный роман. Первый из опубликованных Кингом, о котором сам Мастер отзывается как о неровной и грубой книжке недозрелого автора.

Однако это та самая ситуация, когда хочется спорить с создателем.

«Кэрри» — это, несмотря на краткий объем, очень многогранный роман:

- о том, какой вред может причинить ребенку помешательство на религии;

- о том, как неприятие, угнетение и издевательство со стороны сверстников может свести с ума, в общем-то, хорошего человека;

- о том, что даже у самых тихих и изначально не желающих никому зла людей всегда найдется точка кипения;

- о том, что настоящее зло — это чаще всего глупые, стадные поступки.

И все это помещается на трёхстах страницах. Вспоминая объем «Оно» того же Кинга, где смело можно было выбросить 200-300 страниц без малейшего вреда для сюжета, искренне обидно, что такой мастер слова и пера раздувает из ниоткуда мнимые эпосы, в то время, как настоящие жемчужины его творчества кратки и прекрасны в своей лаконичности.

Финал пробирает. Он настолько же хорош, несколько жуток, но по прочтении не оставляет чувства фальши или мнения, что эта история могла закончиться иначе. Только не «Кэрри».

Краткое резюме — замечательный образчик творчества раннего Кинга. Экономный, выразительный, простой и в то же время крайне глубокий. Вопреки мнению самого Мастера — книга обязательна к прочтению.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Нил Гейман «Американские боги»

JDPK1991, 8 декабря 2017 г. 12:52

«Когда тебе в следующий раз придет охота поиграть в шашки, ты знаешь, где меня найти» (с.)

О книге узнал совершенно случайно, наткнулся на рецензию, нахваливавшую сериал «Американские боги», и бегло ознакомился с сюжетом.

Молодой парень выходит из тюрьмы и подписывается на работу водителем у престарелого мошенника, который катается по стране в поисках старых знакомых. Престарелый плут — ни кто иной, как Всеотец Один (точнее его воплощение на американской земле). Бог подрастерял силу, но не утратил колорита, и потому вынужден зарабатывать на жизнь аферами, грабежом и мелким хулиганством. В то же время он собирает армию давно позабытых божеств для решающей битвы с богами, без которых не могут жить современные люди — финансами, интернетом, телевидением, транспортными компаниями и т.д.

Затравка показалась многообещающей, Википедия гласила, что на сегодняшний день отснят лишь первый сезон, однако, идея взята не с потолка, а вполне себе из нашумевшего культового романа, лауреата десятка литературных премий.

В общем, как вы понимаете, книга была куплена к концу недели.

Итак...

Роман многогранен. И он — не для всех. Фанаты фильмов Марвел, забежавшие на знакомые слова — Тор, Один, Локи — скорее всего забросят книгу на пятидесятой странице. Следом за ними пойдут те, кто ожидал боевичок о войне божеств. Замкнут колонну люди, что по слову «Бестселлер» ищут приятное и легкое чтиво на вечерок.

Нил Гейман — крайне сложный для восприятия автор, способный подать пищу для размышлений не одним десятком страниц там, где Стивен Кинг уложился бы в пару абзацев (это при том, что старик Стив большой любитель растечься мыслью по древу). Но тем книга и ценна. Это не приключенческая сказка из серии: «Как здоровенный парень навалял богам», совсем нет. Это, если позволите, фантастический философский трактат о человеке среди чужого мира, посреди которого он жил пару десятков лет, не задумываясь о том, что видит лишь верхушку айсберга. Это роман о выборе, о чести и достоинстве, о любви и предназначении, и, конечно, о войне и мошенничестве, куда без них?

Странно, но эту (на самом деле сильную и оригинальную) книгу нельзя описать общими словами (не раскрывая при этом сюжет) так, чтобы это не звучало как клише.

И это — ее главное достоинство. Потому что ожидая стандартных ходов и приемов, вы так их и не находите. Произведение умеет удивлять и побуждает думать. А это, в наши дни, уже немало. Да, кое-где оно затянуто, где-то даже нудновато, но верно себе и своей идее до самых последних страниц.

Кратко о финале: Он прекрасен и выверен до мелочей.

П.С. На оценке и финальном восприятии сказался недостаток образования. Все же, держать в уме такое количество религий разных народов под силу только очень хорошим историкам, в ряды которых я, увы не вхожу. Четверть книги просидел с телефоном и Гуглом. Что ж, бывает.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Последняя перекладина»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:52

Рассказ, очень сильно контрастирующий с остальными, драма о том, как близкие люди неумолимо отдаляются друг от друга, и к какому печальному финалу это может свестись. История о том, как детская шалость может привести к непоправимому. А может и не привести, а лишь, спустя много лет заставить желать того, чтобы в прошлом все закончилось плохо. Грустный, тяжелый, мрачный рассказ, испортивший настроение на следующие пару часов. Тем и хорош, нечасто встретишь действительно пробирающее до костей творение.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Стивен Кинг «Дети кукурузы»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:51

Семейная пара натыкается на городок, детишки которого перебили всех взрослых. Взрослым считается тот, кто разменяет 19 лет, после чего он также пускается в расход, а точнее приносится в жертву неведомому нечто, что обитает в кукурузных полях и вселяет страх в детей.

Прекрасный образец ужастиков 80-х, рассказец на 30 страниц, положивший начало целой франшизе фильмов из девяти частей (дрянных, замечу, фильмов, к тому же отвратно снятых), что (несмотря на их качество) само по себе можно расценивать как культурный феномен, оставивший след в истории. Финал прекрасен в своей жестокости и логичности.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Газонокосильщик»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:50

Трэшаниииииииинааааа!!! Прекрасная трэшанина! Жрец богини Цирцеи подстригает газоны людей, пожирая траву в голом виде. А если кому-то из клиентов это не понравится, то за ним начнет охоту ожившая газонокосилка.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Стивен Кинг «Корпорация «Бросайте курить»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:45

Рассказ-шедевр, о котором я постараюсь особенно не распространяться, потому что это должен прочесть каждый. Мафия организовывает легальный бизнес, действуя своими обычными методами. Если в течение месяца вы закурите хоть раз, то приедет человек в костюме и будет пытать вашу жену. Как говорится, все ради того, чтобы вы бросили вредную привычку, а компания сохранила репутацию.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Карниз»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:42

Мужчина заключает спор на собственную жизнь, что сможет пройти по карнизу небоскреба и, описав круг, вернуться назад. В итоге мы получаем эффектный триллер, постоянно подталкивающий нас к тому, что страшная развязка может наступить в любой момент. И это ценно, потому что написано здорово, так, что ты действительно не представляешь, чем это может закончиться. Редкое качество для короткого рассказа.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Грузовики»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:41

Классика на избитую сейчас (но весьма актуальную тогда) тему — восстание машин против всего прогрессивного человечества. Люди заперты на заправочной станции, ожившие грузовики заставляют их заправлять себя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В случае отказа подъезжает бульдозер, дальше, думаю понятно

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Стивен Кинг «Поле боя»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:39

Каждый из нас в детстве устраивал войну солдатиков.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К счастью, никого из нас армия солдатиков не пыталась убить, навалившись кучно на здоровенного для них бугая.
Очень забавный образец творчества Кинга с весьма прикольным финалом. Скоротать десять минут, не более. Но, черт возьми, это будут весьма веселые десять минут.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Мясорубка»

JDPK1991, 14 ноября 2017 г. 22:37

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в машину для глажки белья в прачечной вселяется демон. После чего машина сходит с ума, затягивает в себя людей, а иногда и вовсе пускается во все тяжкие и носится по городу, убивая свидетелей.
Трэш, как он есть. Тем и прекрасен. Образчик нетипичного Стивена Кинга.

Оценка: 8
⇑ Наверх