«А внутре у ней неонка» (с.)

Когда-то, лет этак десять назад, при чтении этой книги я просто захлебывался происходящим — событиями, героями, атмосферой, множеством, как мне тогда казалось, разнообразных миров. Читал, и диву давался, какой же гений, должно быть, автор, если держит в голове столько всего, не теряя увлекательности?

В этом году поймал себя на мысли, что совершенно не помню о книге ничего, за исключением того, что когда-то в пубертатном периоде она долго держалась на первом месте в моем личном ТОП-е. В том оказалась и проблема. Я повзрослел.

Картонные персонажи, картонные действия, супергерои с мотивацией «я, пожалуй, сделаю это, ну... в общем-то, потому что я крутой». Финал из серии: «как ты смог победить бога? ну... в общем-то, потому что я все ещё крутой. Хоть я и перестал быть крутым, и меня должны были убить по всем правилам, но... хм, добавим загадочности и потрем пальцем колечко».

Проверку временем книга не выдерживает совершенно, но, сказать по правде, будь мне все еще 15, максимум 20 лет — ее оценка все так же колебалась бы на уровне 8-10 баллов. Но сейчас нет. Максимум 6 — и те за легкий ритм и, собственно, одну удачную идею с тем самым Черновиком. Темпа книжка не роняет, а вот думать читателя вообще не провоцирует. Своего рода «Трансформеры» отечественного производства для массового читателя, если, конечно, такие читатели еще остались.

Больше всего запомнилась именно цитата Стругацких, которая приведена в начале. Должно быть потому, что книги тех авторов не стареют, а основные мысли не теряют своей актуальности. А это, господа, действительно уровень, который «Черновик» 2004 года более не держит.

Март 2018

12. Сергей Лукьяненко — «Новый дозор».

«Россию тысячу лет губят все, кому не лень, а она стоит и стоять будет!» ©

Цитата здесь для того, чтобы пояснить, как я терпеть не могу, когда фантастику обильно приправляют политикой и аллюзиями на происходящее в стране. Я человек нейтральный, к играм власть имущих относящийся безынтересно, поэтому мне вдвойне обидно, когда автор начинает отходить от сюжета, вкрапляя в текст о магах прошлых веков вроде как ироничные (для него-то уж точно) пророчества типа: «Воссядет негр на трон за океаном и отправит стальных птиц воевать в пустыню». Божественно смешно, тянет на шедевр (нет). К сожалению — «Новый дозор» в большинстве своем об этом — о словоблудии, рефлексии и иже с ними.

Проблема, наверное, в сюжете, потому что здесь уже автор явно высасывал из высосанного до дна ранее пальца. Сколько бы-то удачные идее закончились на «Дневном дозоре», что наглядно показал «Сумеречный», последовавший третьей книгой цикла. «Последний дозор» оказался неожиданно приятной книгой и от этого разочарование от «Нового» лишь сильнее. После предыдущего романа казалось, что автор нащупал правильное направление, но пятая книга перечеркивает все удачное на корню.

Итак, что же было ранее, и что случилось сейчас?

«Ночной дозор» — Светлые маги бьются с Темными. Классика добра и зла, легкое чтиво на вечерок, пустое и не побуждающее к размышлению.

«Дневной дозор» — Темные маги бьются со Светлыми. Интересно. Взгляд на войну под призмой другой стороны, порой весьма захватывающе и на удивление умнее.

«Сумеречный дозор» — когда у автора заканчиваются идеи, обычно происходит объединение врагов перед колоссальной силой, способной повредить и тем, и другим. И это иногда получается занятно, но чаще всего необоснованно тупо, как, увы, и вышло.

«Последний дозор» отличался сугубо личным сюжетом, связавшим в себе месть за близких, погоню за властью, попытки перестроить мир. У книги было два пути — оказаться намешанным в кучу трешем всего и сразу или получиться и оставить о себе приятное впечатление. Получилось второе, что не могло не радовать. Правда, финал был весьма категоричен и не оставил вопросов без ответа, поэтому продолжение вроде как и не нужно... НО!!! Именно тут на помощь пришел столь нужный палец, из которого можно высасывать, покуда хватит сил.

Серьезно, книга не привносит ничего нового в уже созданную вселенную. Сами идеи

Если вы любитель полупьяных разговоров «за жизнь», то, возможно, вам понравится. Я же такие беседы не переношу, поэтому:

3 из 10.

Итог: Худшая книга цикла, насквозь коммерческое произведение, состряпанное по принципу «заработать на поклонниках». На очереди последний роман — «Шестой дозор». Надеюсь, он выправит ситуацию, иначе придется признать, что «Дозоры» закончились на четвертом томе.

П.С. Из книги в книгу набивают оскомину ставшие любимыми приемы автора, от которых он никак не может отказаться. Типа того, чтобы десяток раз за книгу сравнить Ночной и Дневной дозор, а потом выдать мысль о том, что и те, и другие мерзавцы, или же снова подкинуть Городецкому в наушниках песню, чуть ли не до последней буквы отражающую происходящее с героем, а потом запустить в -надцатый раз от лица героя «свежайшую» мысль, типа: «Порой мне кажется, что я могу воздействовать на плеер, подбирая музыку под ситуацию». Когда я читаю это, то «порой мне кажется, что нет уже никаких сил гонять по кругу одну и ту же идею, что надоела еще в первой книге цикла».

П.П.С. Ну и, конечно же, с каждым новым томом обильно растет число нестыковок, над которыми Лукьяненко будто бы и не работает, либо просто забывает. В первой книге было сказано, что Иные учатся в обычных школах, а в Дозор приходят на курсы, здесь — несколько раз упоминается некая школа Иных. Порталы то переносят мага мгновенно, то тот некоторое время колеблется в бездне в ожидании окончания путешествия. Вы уж определитесь, господин автор, ибо странно получается. Что простительно начинающему писателю — никак не должно из раза в раз переходить по страницам того, кого регулярно представляют не иначе, как «Лучшего отечественного фантаста современности».

«Как было бы здорово, оставайся всё и всегда таким же простым и ясным, как в двенадцать или двадцать лет. Если бы в мире и впрямь было лишь два цвета: чёрный и белый...» ©

Недавно узнал, что, дескать, Лукьяненко поставил жирную точку в Дозорном цикле, написав последнюю книгу под сухим и прозаичным названием «Шестой дозор». Конечно, еще лучше бы подошло название «Последний дозор», если бы так уже не назывался четвертый том. Ирония)

Однако книгу купил, потому что были времена, когда всерьез залипал на Дозорном цикле, читал залпом первые пять книг и спин-офф «Лик Черной Пальмиры». Понял, что читать шестую книгу не могу, потому что совершенно не помню, что было в первых пяти. Пришлось освежать.

Итак: «Ночной дозор».

Сюжет: В мире идет война между Светлыми и Темными магами, прочно ассимилировавшимися среди нас с вами — обычных людишек.

Собственно, об этом и книга. Рядовой сотрудник Ночного дозора, Светлый маг, занимающийся отловом перешедший грань Темных, оказывается втянут в интриги своего начальства и начальства противодействующей фракции. То и дело вспыхивают конфликты, рождаются Великие маги, способные в одиночку заменить армию, и сталкиваются лбами Свет и Тьма. При этом на каждой второй странице нам напоминают о том, что, мол Светлые тоже могут творить зло, а Темные — добро, и что не все так прозрачно, как выглядит на первый взгляд.

Проблема в том, что все именно что прозрачно. «Ночной дозор» — чистой воды подростковое городское фэнтези, которое автор тщетно пытается маскировать под взрослую книгу. Но интриги, которыми он привлекает читателя — высосаны из пальца — они достойны пятнадцатилетних подростков, но никак не лидеров фракций, магов с тысячей лет опыта за плечами. Главный герой — ни дать ни взять — рефлексирующий подросток, который учится познавать истинные светлые чуФства типа любви. Он туп, прямолинеен, а иногда включает «Бога из машины», когда автору становится необходимо продвинуть сюжет дальше семимильными скачками. Именно так развивается сюжет последней трети книги, кончающийся громким пшиком.

Итог: Написано увлекательно, спору нет. Более-менее живой язык, чтиво для отдыха, над которым просто не нужно задумываться и ждать слишком многого. Прежде всего — это бытовуха с серьезным лицом, пытающаяся строить из себя эпос. Порой даже получается — вторая новелла — лучшее, что есть во всей книге и уж точно стоит просмотра.

Остальное — для подростков пубертатного периода, а я из него уже, увы, давно вырос.

Перед публикацией отзыва отмечу, что книга, конечно, может быть легко оценена выше 5 из 10 баллов, однако данная оценка обоснована прежде всего восприятием на фоне других романов Стивена Кинга и носит субъективный характер.

----------------------------------------------------------------------

»- Когда ты отказалась от мысли, что приносить детей в этот говёный мир аморально?

- Когда встретила мужчину, который не говно» (с.)

Купил эту книгу еще в далеком 2013-м году, в то время, когда Стивен Кинг выпал из моего личного топа авторов, обязательных к прочтению. Поддался непонятному порыву, увидев толстый том в магазине, подумал и приобрел. Решил, что должен прочитать то, что весь мир так синхронно обожает, называет одной из жемчужин творчества Кинга.

Спустя четыре года, ознакомился. При всей быстроте чтения, книга заняла добрую половину сентября и полторы недели октября.

Произведение вызвало целый шквал смешанных чувств и эмоций, которые не описать одним куском, поэтому дальше по пунктам.

1) Да, здесь главные герои — прежде всего дети, и даже когда действие переносится на 27 лет вперед, повзрослевшие дети остаются по характеру и поведению все теми же одиннадцатилетними сорванцами. Это в рамках данной книги очень даже неплохо.

НО, ни для кого не секрет, что основная сюжетная канва состоит в том, что детей здесь жестоко убивают. Стивен Кинг, в большинстве своем, практически в каждой книге убивает какого-то ребенка, и читать об этом каждый раз неприятно, но здесь он перешел все мыслимые и немыслимые границы. Это для меня жирный минус.

2) Произведение безбожно затянуто. 1243 страницы, из которых порядка 400 можно смело выбросить без какой-либо потери для целостного восприятия сюжета, это перебор. И снова минус. Во время чтения я не был уверен в том, что хочу читать о том, почему канализация под городом растянулась на многие километры. Да потому что это чертова канализация! Потому что она должна охватывать каждый туалет города. ВСЁ! Серьезно, у вас тут демон,

3) Нелинейное повествование — огромный плюс, который внезапно становится жирнейшим минусом. Интерес к книге не пропадает вплоть до самого финала, потому что мы читаем о том, что происходило сейчас, и вдруг отправляемся в прошлое и видим, как эта проблема была решена 27 лет назад. И, черт возьми, это здорово, потому что ты как бы читаешь две совершенно разных книги... до момента, когда Кинг описывает финальную разборку с Оно совершенно одинаково, два раза подряд. Серьезно, когда читаешь о том, как был убит монстр, на протяжении сотни страниц, то не уходит всего один вопрос: «И как же его завалят теперь?!» Ответ: «Точно так же, старик. Хочешь сэкономить Два часа жизни — переходи к следующей главе».

4) Прекрасно прописанные злодеи в начале книги и их невероятно глупый слив в финале. Серьезно, Том и Генри внушали отвращение никак не меньше Пеннивайза. Я искренне ждал, как же смогут разобраться с ублюдками главные герои. А Стивен Кинг, видимо, не ждал. Потому что после подводки в размере 800+ страниц, проблема решается примерно так:

Все, жуйте и глотайте.

***

Итог: 5/10.

Оценку я не просто так поставил перед финальным выводом, поскольку именно здесь собираюсь объяснить эту пятерку.

Нет, книга явно не середняк. Но и не шедевр, каким принято ее выставлять. Для поклонников Кинга данная работа обязательна к прочтению. Но начинать с нее знакомство с творчеством автора — крайне необдуманный, сложный для восприятия шаг, сродни тому, чтобы приступать к изучению школьной программы литературы с «Войны и Мира» Льва Николаевича Толстого.

«Оно» — произведение, дьявольски перегруженное тем, что сам Кинг называет «литературным объемом». Прочесть все это вдумчиво, от корки до корки — дано далеко не каждому. В первых изданиях книгу выпускали в виде двухтомника, и это правильное решение, которое, во всяком случае, позволяет как-то разделить навалившийся на читателя литературный груз.

Прекрасные персонажи, живые, заставляющие переживать за себя. Отличные злодеи, стоящие отдельных книг. Великолепные вставки с интерлюдиями, поясняющие, как терзало городок Дерри Оно каждый 27-летний цикл. Это — реализовано на высоте.

Чего никак нельзя сказать о финале.

И именно поэтому закончу я данный отзыв цитатой далеко не Стивена Кинга, но не менее великого человека (в данном случае, персонажа), оставившего свой неоценимый вклад в развитие культуры.

***

«Соев, я уважаю Вашу супругу, я глубоко ценю ее вкус, но я вас прошу: посмотрите финал. Разве это финал?! Ну вспомните, как было в прошлом! Экономно, выразительно, просто!» (с.)

«All work and no play makes jack a dull boy.» ©

Сюжет: Главный герой — школьный учитель, имеющий серьезные проблемы с алкоголизмом, устраивается на работу зимним смотрителем закрывающегося до весны отеля «Оверлук». Отель имеет репутацию скверного места, этакого дома с привидениями, где за всю историю погибло несколько десятков человек, да еще и прошлый смотритель зарубил топором жену и дочерей, сойдя с ума в его стенах.

«Сияние» Стэнли Кубрика — один из самых любимых моих фильмов. Гнетущая атмосфера, давящий на нервы и психику сюжет, шедевральная игра Джека Николсона — вечный ТОП в моем личном списке обязательных к просмотру фильмов. Именно поэтому я начинал читать книгу с искренним оптимизмом, будучи уверенным в том, что она не может разочаровать, поскольку по ней снят настоящий шедевр.

Может. И разочарует.

Такой тягомотины я не читал у Кинга никогда. На язык просится недавний аргумент — 1243 страницы «Оно» пролетели быстрее «Сияния» в несколько раз. Я бы забросил книгу и не дочитывал ее до конца, если бы не поставил целью полное изучение творчества Стивена Кинга. К сожалению — сейчас я напоролся на крайне скучный образчик его творчества.

Серьезно — хотите получить удовольствие от леденящей кровь истории — смотрите фильм Кубрика. Потому что он принял единственное верное решение — за 2 часа показал в нем те 15% книги, которые действительно вызывают интерес. Правда, Стив, мне НЕ ИНТЕРЕСНО читать о том, как запираются ставни! Мне совершенно ПЛЕВАТЬ, на то, как чинится кровля! Я хотел историю, которая не позволила бы от нее оторваться, а эта история началась на 381-й странице. ТРИСТА. ВОСЕМЬДЕСЯТ. ПЕРВОЙ!

Я искренне не понимаю людей, которые находят эту книгу захватывающим и увлекающим психологическим триллером, не отпускающим до последней страницы. Я был бы рад, отпусти меня книга, но цель есть цель, план нужно выполнять, изучать литературу, клепать отзывы и учиться писать самому. Впрочем, «Сияние» может научить только тому, как писать не надо.

П.С. Цитату, вынесенную в топ, вы не найдете в книге, потому что она взята из фильма. Книга же, к сожалению, не оставила в голове ничего, за что можно было бы зацепиться. Досадная неудача. Однако итоговая оценка немного завышена по причине того, что именно это произведение подарило нам шедевр кинематографа. Так что:

4 из 10.

Не было бы фильма, оценка оказалась бы 2 из 10.

«И без психиатра он понимал, что в писательстве есть что-то от онанизма; пальцы мучают пишущую машинку, а не собственную плоть, но оба процесса в значительной степени зависят от изобретательности ума, быстроты рук и искренней преданности искусству нетривиального». ©

Откладывал этот роман на дальнюю полку, потому что совсем недавно видел фильм и, как мне казалось, знаю все произошедшее наперед. Здесь должна быть картинка с Бильбо и гномами: «Я никогда так не ошибался».

Итак, сюжет: Писатель Пол Шелдон заканчивает книгу, отмечает это бутылкой шампанского и в состоянии «Да я вам всем щас жопу надеру!» пьяный мчится в Нью-Йорк к своему агенту. Естественно, водить в состоянии алкогольного опьянения — это очень плохо, дети! Поэтому писатель попадает в аварию, кости его ног оказываются раздробленными в труху, а сам Пол — прикован к кровати в доме нашедшей его фанатки, неприятной и пугающей на вид бабищи — Энни Уилкс.

От такого романа не ждешь многого. Камерное повествование, одни и те же декорации, но Стивен Кинг выворачивает наизнанку все мысли читателя одним единственным предположением:

А будет напряженно, господа. Крайне напряженно и волнительно, как говаривал Большой Крис из прекрасного фильма «Карты, деньги и два ствола». Книга — словно лихой горнолыжный спуск — только и успевай поворачивать и уклоняться. Градус напряжения большую часть повествования держится на высоком уровне, и держался бы он так все время — книга получила бы 10 из 10 баллов. Но... на кой собачий черт, скажите мне, читателю нужно отвлекаться от судьбы героя, за которого реально переживаешь и сгрызаешь пальцы, для того, чтобы прочесть пару глав женского романа о чуФствах, над которым он вынужден трудиться по приказу психопатки? Ну пишет и пишет, зачем нам знать то, о чем он пишет? Хватило и сути — Пол пишет роман для баб. Ну правда, Стив, ну зачем нам его читать, старик???

Финал хорош,

В этот момент произведение из триллера зачем-то превращается в фантастику. Это не кошерно, господа и дамы.

За исключением этого — замечательная камерная история, вполне способная увлечь на два или три вечера. К прочтению рекомендуется.

«Человечество — микроб, процветающий на краю катастрофы». ©

Сюжет: Америка горит в огне — повсюду царствует грибок, покрывающий людей подобием чешуи. Человек существует ровно до тех пор, пока не сгорает в пламени, порождаемом грибком. Однако есть Пожарный — чья кожа покрыта чешуей, что не мешает ему комфортно существовать с ней в симбиозе и даже выкидывать фантастические штучки типа метания фаерболов.

Интригует, не правда ли? Честно говоря, эта книга попала мне в руки случайно — опасаюсь читать авторов, которые пока еще не прогремели на весь белый свет. К «Пожарному» меня подвели два фактора:

1. Джо Хилл — сын маэстро Стивена Кинга, и, как огромному поклоннику старика Стива, мне было как воздух необходимо выяснить — сможет ли Джо писать хотя бы вполовину так же хорошо, как его великий отец?

2. Я чертовски люблю жанр «Постапокалипсис», хотя жить предпочел бы в спокойных, мирных и комфортных условиях, что уж тут.

Итак, ответы:

1. Да, еще как может. И не вполовину, а вполне себе на уровне Кинга. Живой язык, богатый на метафоры — книга написана качественно — более точно характеризующего ее термина и не подобрать. Я верю героям, я верю мотивации их поступков, я верю в фантастический грибок «Draco incendia trychophyton». Большего для понимания книги не смею и просить.

2. Это не совсем постапокалипсис. Я бы охарактеризовал книгу как «социальный апокалипсис», поскольку она эксплуатирует прежде всего не образ окружающей действительности, как ярких декораций, наталкивающих на глобальность произошедшей катастрофы (например, «Безумный Макс» или «Водный мир»), а образы людей, приспособившихся под складывающуюся ситуацию. Читая эту книгу вы встретите общины зараженных, учащихся выживать с грибком на теле, отряды зачистки, жестко уничтожающие предыдущих, простых людей, вынужденных существовать под каждодневным страхом оказаться покрытым чешуей уже на следующий день. Самое важное — у каждого из них своя правда. Каждую сторону можно понять, даже законченных садистов вы будете ненавидеть, но понимать. Это — безусловное преимущество книги. К тому же она крайне кинематографична — здесь есть даже некоторое подобие популярных ныне сцен «после титров» — небольшого кусочка, продолжающего, казалось бы, открытый финал уже после списка авторских прав, затронутых в книге. Рад, что заглянул за сухие страницы, перечисляющие песни и книги, на которые ссылался автор. Сказать по правде — получилось чертовски здорово и оригинально.

Главный же недостаток книги — неровность. Роман больше всего напоминает «Американские горки». То он мчится с горы так, что захватывает дух, и вы оказываетесь не в силах оторвать глаз от страниц, то медленно ползет на месте, рефлексируя и философствуя. Я не скажу, что это плохо — это именно что неровно. Любители боевиков проглотят первые сто страниц и вполне вероятно забросят книгу до следующего стремительного спуска. К счастью, заканчивается она правильно — судорожно, ярко и стремительно, подтасовывая ситуации настолько захватывающие, что я оказался не в силах прерваться. Это, в конечном счете, сказалось на оценке, которая без финальных двадцати страниц едва ли поднялась бы выше «6», но уж очень здорово Хилл все закрутил — Джоржд Р. Р. Мартин и его «Игра престолов» нервно покуривают в сторонке.

Итог: В чем-то очевидный, в чем-то шокирующий и впечатляющий, но всегда качественно написанный фантастический роман. Частенько меняя темпы от «скучно», до «ОХРЕНЕТЬ!!!» — он все же провел меня через шестьсот страниц истории и не заставил об этом сожалеть.

«Кэрри встретила маму в маленькой прихожей, и их взгляды на мгновение пересеклись, словно у героев вестерна перед заключительной перестрелкой» ©.

Читал книгу второй раз, и все так же она пролетела перед глазами почти за сутки. Думаю, если бы не работа, легко получилось бы уложиться в 4-5 часов.

Динамичный, живой и очень увлекательный роман. Первый из опубликованных Кингом, о котором сам Мастер отзывается как о неровной и грубой книжке недозрелого автора.

Однако это та самая ситуация, когда хочется спорить с создателем.

«Кэрри» — это, несмотря на краткий объем, очень многогранный роман:

- о том, какой вред может причинить ребенку помешательство на религии;

- о том, как неприятие, угнетение и издевательство со стороны сверстников может свести с ума, в общем-то, хорошего человека;

- о том, что даже у самых тихих и изначально не желающих никому зла людей всегда найдется точка кипения;

- о том, что настоящее зло — это чаще всего глупые, стадные поступки.

И все это помещается на трёхстах страницах. Вспоминая объем «Оно» того же Кинга, где смело можно было выбросить 200-300 страниц без малейшего вреда для сюжета, искренне обидно, что такой мастер слова и пера раздувает из ниоткуда мнимые эпосы, в то время, как настоящие жемчужины его творчества кратки и прекрасны в своей лаконичности.

Финал пробирает. Он настолько же хорош, несколько жуток, но по прочтении не оставляет чувства фальши или мнения, что эта история могла закончиться иначе. Только не «Кэрри».

Краткое резюме — замечательный образчик творчества раннего Кинга. Экономный, выразительный, простой и в то же время крайне глубокий. Вопреки мнению самого Мастера — книга обязательна к прочтению.

«Когда тебе в следующий раз придет охота поиграть в шашки, ты знаешь, где меня найти» (с.)

О книге узнал совершенно случайно, наткнулся на рецензию, нахваливавшую сериал «Американские боги», и бегло ознакомился с сюжетом.

Молодой парень выходит из тюрьмы и подписывается на работу водителем у престарелого мошенника, который катается по стране в поисках старых знакомых. Престарелый плут — ни кто иной, как Всеотец Один (точнее его воплощение на американской земле). Бог подрастерял силу, но не утратил колорита, и потому вынужден зарабатывать на жизнь аферами, грабежом и мелким хулиганством. В то же время он собирает армию давно позабытых божеств для решающей битвы с богами, без которых не могут жить современные люди — финансами, интернетом, телевидением, транспортными компаниями и т.д.

Затравка показалась многообещающей, Википедия гласила, что на сегодняшний день отснят лишь первый сезон, однако, идея взята не с потолка, а вполне себе из нашумевшего культового романа, лауреата десятка литературных премий.

В общем, как вы понимаете, книга была куплена к концу недели.

Итак...

Роман многогранен. И он — не для всех. Фанаты фильмов Марвел, забежавшие на знакомые слова — Тор, Один, Локи — скорее всего забросят книгу на пятидесятой странице. Следом за ними пойдут те, кто ожидал боевичок о войне божеств. Замкнут колонну люди, что по слову «Бестселлер» ищут приятное и легкое чтиво на вечерок.

Нил Гейман — крайне сложный для восприятия автор, способный подать пищу для размышлений не одним десятком страниц там, где Стивен Кинг уложился бы в пару абзацев (это при том, что старик Стив большой любитель растечься мыслью по древу). Но тем книга и ценна. Это не приключенческая сказка из серии: «Как здоровенный парень навалял богам», совсем нет. Это, если позволите, фантастический философский трактат о человеке среди чужого мира, посреди которого он жил пару десятков лет, не задумываясь о том, что видит лишь верхушку айсберга. Это роман о выборе, о чести и достоинстве, о любви и предназначении, и, конечно, о войне и мошенничестве, куда без них?

Странно, но эту (на самом деле сильную и оригинальную) книгу нельзя описать общими словами (не раскрывая при этом сюжет) так, чтобы это не звучало как клише.

И это — ее главное достоинство. Потому что ожидая стандартных ходов и приемов, вы так их и не находите. Произведение умеет удивлять и побуждает думать. А это, в наши дни, уже немало. Да, кое-где оно затянуто, где-то даже нудновато, но верно себе и своей идее до самых последних страниц.

Кратко о финале: Он прекрасен и выверен до мелочей.

П.С. На оценке и финальном восприятии сказался недостаток образования. Все же, держать в уме такое количество религий разных народов под силу только очень хорошим историкам, в ряды которых я, увы не вхожу. Четверть книги просидел с телефоном и Гуглом. Что ж, бывает.

Рассказ, очень сильно контрастирующий с остальными, драма о том, как близкие люди неумолимо отдаляются друг от друга, и к какому печальному финалу это может свестись. История о том, как детская шалость может привести к непоправимому. А может и не привести, а лишь, спустя много лет заставить желать того, чтобы в прошлом все закончилось плохо. Грустный, тяжелый, мрачный рассказ, испортивший настроение на следующие пару часов. Тем и хорош, нечасто встретишь действительно пробирающее до костей творение.

«Писательство – работа одинокая. И если есть кто-то, кто в тебя верит, – это уже очень много» (с.)

Не мог пройти мимо данной книги. Из нее и почерпнул идею «читать, как можно больше, писать очерки по каждой прочитанной книжке». Добротная вещь. Пожалуй, обязательная к прочтению для того, кто хочет узнать больше о Стивене Кинге и научиться писать, хотя бы отдаленно, как он.

Непосредственно о технологии написания здесь сказано мало, потому как автор не раз намекает на то, что писательство подобно взгляду в окно. Ты не знаешь, что увидишь, как и не знаешь, что напишешь. Это приключение в один конец — от начала и до финала. Большая часть книги сосредоточена на биографии автора, на ключевых моментах, которые, так, или иначе, повлияли на волю его пера.

Наверное, скучная книжка для большинства, но шедевр и жемчужина творчества для тех, кто пишет или пытается. И потому, для меня, пока что, это лучшая книга мастера.

Признаться, давненько я так катастрофически не разбивался о проверку временем.

Ознакомившись с Метро 2033 в далеком 2007 году, я решил, что это абсолютный шедевр всех времен и новая веха отечественной фантастики. Радость фаната была столь велика, что я советовал книгу всем друзьям, знакомым, даже студентам, когда уже повзрослел и начал преподавать.

Когда в этом году решился освежить в памяти первую книгу и взяться за всю трилогию, ощутил чувство стыда за то, что рекламировал.

То есть, не поймите неправильно, на разок это конечно сойдет. Но, у повзрослевшего человека к циклу Глуховского обязательно возникнет ряд претензий.

На фоне общей картины Метро 2033 — это своего рода шутер-РПГ, завернутый в бумагу. Наивный и глупый ГГ, множество фракций на его пути, конечно же — идея предназначения, которую тот должен воплотить. Ровно, не без косяков, но и с парой достоинств:

Метро 2034 — куда более камерная и личная история, понравившаяся больше всего

И, Боже, каким же мерзким, русофобным и пропитанным грязью произведением оказалось Метро 2035. Создалось впечатление, что Глуховский давно уже пишет для того, чтобы навязать свою политическую позицию.

Крайне нелогичное, пустое и ни к чему не приводящее произведение.

Выходит, что рекомендовать стоит только Метро 2034, которое понять полностью без первой (стандартной и серой) книги не получится.

Общая оценка циклу субъективна. По книгам:

2033 — 5

2034 — 7

2035 — 2

Причины низких оценок приведены в спойлерах.

Общая оценка: 4,6. При всем знании математики, округлять в сторону большего здесь не хочется. Поэтому 4.

«Он убийца. Это не телефильм» (с.)

Есть у меня один железобетонный принцип — никогда не читать книги в электронном формате. Книга — это не запись в соцсетях. Ее нужно держать в руках, аккуратно перелистывать страницы, а потом возвращать на полку. Именно принцип «материальной книги» мог оказаться проблемой, которая помешала бы ознакомиться с «Яростью».

Книга-скандал, которая была изъята из продажи самим Кингом, увидевшим в ней руководство к действию для малолетних психопатов (нет, я не буду называть их несчастными больными детьми), взаправду убивавших учителей в школах. Очевидно, Стивен в какой-то миг осознал, что если ученик стреляет в учителя, а в письменном столе у него находят «Ярость», значит, виновата книга. Почему-то автора не смутил факт, что кроме книги дети ухитрялись доставать ОРУЖИЕ И ПАТРОНЫ, что странно. Из книги людей убить не получится, в отличие от револьвера. А достать ее сейчас в печатном виде, наверное, сложнее, чем разжиться оружием. Такой уж странный мир вокруг. Хвала небесам, что есть Авито, и люди, которым вдруг становятся не нужны когда-то давно купленные книги.

Но это так... лирика.

Признаться честно, скандальная известность книги изначально рассматривалась мною не более, чем пиар ход, за которым могло скрываться весьма серое и посредственное произведение. Это не так. Данная книга вполне могла бы оказаться лучшей во всем творчестве Стивена Кинга, если бы не ее концовка.

«Соев, разве это финал?!» (с.)

Это, признаться, одна из слабых сторон мастера — концовки книг ему частенько не даются на том самом уровне, на котором до этого держалась сама книга. Так было с «Оно» и «Долгой прогулкой», так же случилось и с «Яростью». Книга эта, как и ряд других, выпущенных под псевдонимом Ричард Бахман, позиционирует себя как произведение, написанное с минимальной долей фантастики (исключение составляет, разве что, «Худеющий»), однако ее концовка смело может быть опубликована в журнале «Мир Фантастики». Без привязки к основной работе. Серьезно, ну зачем сильнейший психологический триллер с шокирующими диалогами, заставляющими сгрызать ногти до основания, в конце превращается в нечто вроде «Программы максимум: Скандалы, интриги, расследования»?!

«Ты не орудие судьбы, Слоан. Ты обыкновенный убийца» (с.)

Подводя итог, могу сказать, что разочаровала книга лишь на последних страницах. До этого я почти поверил в то, что найду новую книгу Стивена Кинга, пробившуюся на вершину горы. Однако, нет, «Бегущий человек», ты всё ещё один там, наверху, в мире идеальных произведений и не слитых финалов.

П.С. Негласный запрет книги автором абсолютно оправдан. Читать это можно лишь адекватным и сформировавшимся людям. Что, однако, не отменяет глубины произведения. Но не слитого финала, нет, сэр, ни в коем случае.

«Поэтому вы мне и нравитесь, Ричардс. Вы мыслите по-крупному» (с.)

Роман-шедевр. Ни больше, ни меньше. какие бы аргументы не приводили люди, я никогда не поменяю своего мнения о «Бегущем человеке». Тот редкий случай, когда книга, прочитанная десять лет назад, воспринимается лишь лучше с годами. И там, где раньше я мог видеть только лихой напряженный боевик, теперь проявилась острая сатира на потребительское общество, деспотию власти и многое другое, что даже сейчас скрывается от нас посредством СМИ. И боевик от этого не стал хуже, он только выиграл. С той разницей, что, если раньше при чтении основным желанием было, чтобы Бэн Ричардс красиво и остроумно перебил всех гадов и уехал в закат, то теперь хочется, чтобы его дело не окончилось впустую. И это не плохо, ни в коем случае. Пусть и дальше бьет гадов, главное, чтобы дело Сопротивления не зачахло, в рамках данной книги это весьма кстати.

«Дорогой мой Доходяга!» (с.)

После нескольких полновесных романов взялся, наконец, за сборник рассказов «Ночная смена», который, по мнению большинства фанатов Кинга, является жемчужиной творчества автора, краеугольным камнем краткой литературы в принципе, и чуть ли не лучшим сборником на планете Земля (да, встречал и такое мнение).

Тем обиднее, что именно в этом сборнике я нашел, пока что, самый худший образец творчества писателя — рассказ «Иерусалемов удел».

Признаться, я не люблю подобную манеру подачи сюжета, когда событие, оказывается, произошло достаточно давно, но несчастный ГГ нашел дневники, письма, кровавые записи на стенах (нужное подчеркнуть), а теперь пытается восстановить картину по частям. Но... в общем-то, формат это не главное. Главное — содержание. И здесь кроется самая большая проблема произведения.

История о родовом проклятии, тесно связанном с культом сатанистов, на поверку сводится к двум десяткам унылейших писем главного героя, практически каждое из которых начинается с фразы, вынесенной в цитату. Тем она и приелась.

Казалось бы, для качественной пугающей истории есть все, что нужно:

Я прямо вижу, как главный герой, вооружившись факелом, топором и святой водой сжигает оплот дьявола,

Но что же делает автор?

Вместо динамичного рассказа в десять-пятнадцать страниц здесь разводится тягомотина на все сорок пять. Клянусь, 1243 страницы «Оно» пролетели быстрее, чем это нескончаемое высасывание из уже опустошенного пальца. Я попросту не верю главному герою.

Извините, мастер Кинг, у нас здесь была обещана мистика о борьбе с порождениями дьявола, а не программа «Пусть говорят».

Читал рассказ почти две недели. Физически не получалось преодолеть тяжёлый слог, скучнейший текст и совершенно не нужное здесь, неискренне выглядящее в рамках сюжета, словоблудие.

Извините, мне не жалко такого героя, ибо он идиот и трепач в пустоту.

1/10.

П.С. Очень надеюсь, что последующий сборник рассказов не соответствует произведению, его открывающему.

«Он понял, что в мире полным-полно дураков, которые из кожи лезли вон, лишь бы показать тебе, какие они умные». ©

Последняя работа Стивена Кинга, опубликованная под псевдонимом «Ричард Бахман». Выпуск романа датируется 2007 годом, в то время, как написан он был в далеком 1973-м. Кинг решил, что сотворил откровенную бездарщину, и засунул рукопись в чулан. Так ли оно оказалось?

Для начала, обратимся к сюжету: Главный герой Блейз — заторможенный в развитии верзила исполинских габаритов. Детство провел в сиротском приюте, жизнь никогда не баловала. Будучи чужим практически всем, нашел друга в профессиональном аферисте Джордже, которому надоело проворачивать мелкие аферы. Нацелившись на большой куш, Джордж решает похитить ребенка богатой семьи, требуя выкуп. Его планы рушатся вместе с внезапно наступившей смертью. Тогда совершенно не приспособленный к жизни Блейз решает провернуть похищение в одиночку.

Короткий роман, для Кинга — неприлично короткий, какие-то 300 с небольшим страниц. Однако, пролетел перед глазами стремительно, постоянно удерживая накал, подогревая желание узнать, что же произойдет дальше. Очень волнительная и пропитанная психологией книга, где главный герой в глазах читателя постоянно балансирует от презрения до искренней жалости, от ненависти, до сочувствия. Саспенс нагнетается постепенно, но от последней трети романа оторваться решительно невозможно. Очень хотелось бы обсудить ряд сюжетных поворотов, но это — спойлеры, а в этой книге лучше до последнего не знать, что случится дальше. Настолько она хороша. Удивительно, но не нашел в романе ни единого момента, к которому хотелось бы придраться. И это вовсе не потому, что я фанат Кинга до мозга кости. Произведение действительно достойнейшее.

Каждый из нас в детстве устраивал войну солдатиков.

Десять незнакомцев прибывают в особняк на небольшом острове по приглашению неизвестного богача. Одного за другим их начинают убивать невероятными способами, повторяющими детскую песенку.

Об этой книге много говорить как-то даже неправильно. Сболтнешь лишнего — и эффект от чтения тут же окажется недостаточно полным.

Признаться, давненько мне не попадалось произведение, которое захватывало с первых же страниц и не отпускало до финала. На «Десять негритят» был потрачен весь вчерашний день, вечер и часть ночи. Как итог — красные глаза, голова утром — будто с похмелья, но, черт возьми, это того стоило.

Напряженный психологический триллер, при должной доле погружения приковывающий вас к страницам. Он мог бы быть идеален от первой до последней буквы, если бы не одно «но»:

Убийство десятого «негритенка» — это нечто из рода фантастики. Понятное дело, что книгу нужно было закончить в соответствии с песенкой, но в такой сюжетный поворот верится с трудом.

В остальном же — прекрасный образец произведения, что даст фору на сотню очков вперед любому из распиаренных новомодных кинотриллеров. Если вам не чужды бумажные страницы, пожалуйста, прочитайте эту книгу.

Начну с того, что понятия не имею о том, кто такой Руслан Мельников. Никогда не слышал о таком авторе, да и эта книжка 100% прошла бы мимо меня, потому что фанфики и вселенные по мотивам нашумевших произведений попросту не читаю возраста эдак с шестнадцатилетнего.

Но, что характерно, здесь оказался очень уж любопытный сеттинг — постъядерный Ростов-на-Дону. Поэтому, наткнувшись в гугле, пройти мимо не смог, и книгу приобрел. Обошлась она в скромнейшие 59 рублей в интернет-магазине «Читай Город», поэтому вообще чувство осталось такое, будто оказался в плюсе — за такие деньги сейчас не всегда бутылку воды можно купить.

Но я отвлекся...

Оригинальное Метро 2033 было прочитано давно, в пубертатном возрасте, когда любой мало-мальски постапокалиптический боевик казался щедеврищем на все времена. На данный момент из книги, которая дала старт двум продолжениям и целой фанатской вселенной, помню, дай бог, чтоб 20%. Поэтому буду обозревать «Муранчу» не как часть системы, а как самостоятельное произведение.

------------------------------

Первый, и самый актуальный вопрос: «Какое, к черту, метро в Ростове?» Ответ на него довольно простой — мол, в недалеком будущем узнали, что надвигается ядерная война, по всем крупнейшим городам России начали срочно строить метро, чтобы людям было, где укрыться, но в итоге не успели. Тоннели-то прорыли, а поезда не пустили. Зато народ попрятался. Ну... объяснение, скажем честно, так себе, особенно если знать о квадратных километрах подземного бомбоубежища в Аксае, что было построено еще при СССР как раз на подобный случай, но автор, видимо, не в кусре. Или в курсе, но хотел написать роман именно в полюбившемся сеттинге. Ну... ладно, отставим в сторону этот момент, книга-то не о том.

Она, собственно, рассказывает банальную историю о человеке, который потерял семью и одержим местью. И, в общем-то, для большинства современных читателей, это клише и «фу», но я, как уже не раз отмечал, очень люблю боевички эпохи 80-х, где снимать фильмы не с таким сюжетом считалось дурным тоном. Поэтому для меня это не минус.

Странное слово в названии обозначает мутировавшую саранчу, роем настигнувшую Ростов и пожирающую любую жизненную форму на своем пути. Интересно? Ну... неплохо, скажем так. Но книга слишком неровная. Начало, где главный герой по кличке Колдун совершает вылазку на поверхность и бродит по заброшенному и опустошенному Новочеркасскому шоссе, написано интересно. Особенно если не принимать во внимание слова автора о том, что, дескать, порой Колдун выбирался со станции «Аэропорт» и отправлялся за добычей в заброшенную «Мегу». Ага. В Мегу. Пешком. От аэропорта. По, напомню, фонящей радиацией поверхности. Я конечно не знаю, как там с жизнеспособностью у сталкеров 2033-го года, но помню, как однажды, из-за снегопада и гололеда на авторынке «Алмаз» опрокинулась фура. Пробка образовалась такая, что два часа маршрутка просто стояла на одном месте, это без преувеличений. И мы с другом вынуждены были идти пешком, два с половиной часа, по колено с снегу, по шоссе, между рядов машин, в двадцатиградусный мороз, аккурат от аэропорта до Меги, где нас подобрали его родители на машине. И, знаете, это было ни хрена не просто. На нас не нападали мутанты, радиоактивная саранча не преследовала. Хватило, мать его, снега и ветра, чтобы чудом не отъехать. Но... оставим это на бурной фантазии автора. Написано интересно? Вполне. А логика... ну, порой она есть совсем не везде.

Проблема в том, что эту книгу не стоит читать тем, кто не знает таких маркер-слов ростовчан, как ЦГБ, Ворошиловский, Университет, Большая Садовая. Ибо атмосферы в романе попросту нет. То есть... она есть, если у вас хорошая фантазия, и вы, проецируя на себя те районы, что находятся над землей, можете сопоставить их с подземной жизнью, как то — подземный театр на станции метро «Театральная площадь», либо рынок армянской диаспоры на Нахичевани. И это забавно, если вы, дорогой читатель, местный. Ибо именно на местных и рассчитана эта книга. Для других — это ничем не примечательный, я бы даже сказал, серый боевик о парне, что потерял семью, а теперь бредет по тоннелям, спасаясь от мутировавшей Саранчи, что вот-вот пролезет с земли и всех сожрет.

Из плюсов — хорошее начало, хороший финал, где проблему решили классическим «на каждую тварь найдется та, что больше», но решили нестандартно и интересно.

Из минусов — скучнейшая середина. ЧЕТЫРЕ главы проходят по принципу: Колдун приходит на станцию, там разборки между местными и теми, кто хочет спастись с прошлой станции, разоренной Муранчей. И люди говорят: «Пустите нас!» И местные отвечают: «Неееет, у нас тут своих кормить нечем!» А потом в тоннеле грох-бабах, крики: «АААААА, Муранчааааааа!!!» и всех вдруг пускают, и начинается давка, и все пытаются спастись, и так ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД. Наскучило уже на втором, честное слово. Выкинуть бы из книги страниц шестьдесят — и получилось бы динамичное и не затянутое искусственно чтиво, самое то для коротания одного двух вечеров. Но, видимо сказалась неопытность автора, все было испорчено однообразием. Книгу я начал читать еще в июле, залпом проглотил первые страниц сто, вчера с трудом домучил четвертый «АААА, Муранча, бежиииим» и сегодня, за день, на одном дыхании осилил классно написанный финал из ста двадцати страниц. О чем это может сказать? Много — не всегда хорошо.

Итог: Любопытная книжка для ростовчан и поклонников Метро 2033. Я, как совпало, и из тех, и из других. Но, если заглядывать глубже, то можно упереться в клишированность, однообразность и серость, без какой-то вменяемой атмосферы. Это не грех, потому что сложно прописывать атмосферу того, чего нет в реальном существовании. Но, в то же время, взялся — делай качественно. А иначе можно также перефразировать цитату из классического фильма: «Соев, не смотрите середину!»

П.С. Я, как выяснилось невнимателен, а жена моя умница. Серии книг всегда предлагают на обложке сзади карту веток метро. И то, что мне с самого начала показалось гениальным, у нее вызвало фырканье с первых секунд. Цитирую:

«Почему карта нарисована наоборот? Западный не там, где должен быть, на его месте аэропорт. Даже если развернуть карту вверх ногами, получается, что линия Северного уйдет в Батайск. Халтурщики».

Лена, повторюсь, ты умница)

П.П.С. Столько уже прочитал всякого, не оправдывающего ожиданий, что глаза устали. Пора возвращаться к Мастеру Кингу.

Апрель 2018

14. Стивен Кинг, Ричард Чизмар — «Гвенди и ее шкатулка».

"— Хорошо, что на самом деле такой кнопки нет.

— Она есть. Есть у Никсона. И у Брежнева. И еще у других». ©

Последний раз за книгу Стивена Кинга я брался в 2017-м, когда закончил читать «Сияние». И, признаться, это было не самое лучшее произведение автора, поскольку после него захотелось взять длительный перерыв. И, признаться, это настоящий глоток свежего воздуха.

Сюжет: Девочка Гвенди получает загадочную коробку от таинственного незнакомца, в котором четко угадываются параллели с Дьяволом. Незнакомец сообщает девочке, что каждая кнопка на коробке отвечает за страну на земном шаре. Нажмешь кнопку — уничтожишь страну.

Прекрасная повесть, захватывающая дух. В сюжете все слишком уж зависит друг от друга, поэтому здесь я привел лишь десятую часть информации. Лучше прочитайте сами. Кинг, как всегда, действительно глубок. Короткая история впитала в себя сюжет о Добре и Зле, ответственности и морали, здесь имеются даже явные отсылки к Холодной войне и тому периоду, когда жизнь земного шара зависела от людей с пальцем на кнопке. И Кинг в соавторстве с Ричардом Чизмаром (честно говоря, не знаю этого автора) мастерски вкладывает эту власть в руки маленькой девочки. Она будет взрослеть, а чудовищная сила все время находиться рядом. Воспользуется ли Гвенди коробкой? Конечно же, воспользуется. Другой вопрос — как? И что должно произойти для того, чтобы действительно хороший человек не перешагнул грань при наличии столь мощной власти в руках?

8 из 10.

П.С. На поставленные выше вопросы в рецензии отвечать не имеет смысла. Делов то — потратить полтора часа на вполне достойное произведение.

П.П.С. Переводчикам, конечно же, нужно оторвать руки. Ибо правильный перевод книги звучит как: «Гвенди и ее коробка с кнопками», что логично, ибо никакой шкатулки в сюжете нет.

«Я знаю это, потому что это знает Тайлер». ©

Сложно писать про книгу, когда знаешь наизусть фильм, снятый по ней, а первоисточник до этого и в руках не держал. Если бы экранизация была дрянной — этой проблемы бы не возникло, однако «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера на проверку оказался 90% переложением книги Паланика на кинопленку.

Как выясняется — иногда 90% совсем недостаточно.

До последних пятидесяти страниц меня не покидало настойчивое ощущение, что я зря теряю время — книга совпадала с фильмом буква в букву. Когда же дело подошло к основному твисту, то, как правильно сказал один мой хороший приятель, создатели фильма решили устроить хэппи энд.

Так вот — у Паланика я проникся последними страницами так, как может впечатлить не каждая полноценная книга.

И я осознанно не говорю о сюжете даже мельком — потому что это тот самый случай, где даже самый короткий синопсис может полностью испортить впечатление.

Итог: жестко, смело, бескомпромиссно. Настоящая современная классика не для слабонервных.

П.С. Снял с итоговой оценки два балла сухость ряда моментов в сравнении с фильмом. Например, тот же Боб в кино стал настоящим персонажем второго плана, расширенным и проработанным, в то время как в книге он лишь бледная тень на 2-3 главы. И таких примеров наберётся ещё.

П.П.С. Но не финал, нет. Концовка книги — это что-то с чем-то, стоит прочитать только ради нее.

«Невинность в наши дни встречается реже, чем горный дракон» (с.)

Классная книжка, легкая и непринужденная. Люди, осилившие весь цикл о ведьмаке Геральте, убеждали меня в том, что первые два тома, представляющие собой, фактически, сборник рассказов на тему «Похождения Геральта, не связанные общим сюжетом» — это совершенно необязательное чтиво, то ли дело эпос, что длится с 3 по 7 тома. Не знаю, до них так и не добрался. Что касается «Последнего желания» — отличная книга, взрослая, пытающаяся прикрыться сказкой сатира с обилием скабрезного юмора (да, люблю я его, что уж тут), который лишь делает книгу восприимчивее и реалистичнее. Читая про мертвецов, драконов, проклятия, нужно верить в то, что представляет нам автор. И в «Ведьмака» я поверил. Да поверил так, что за первой книгой даже не приступил к остальным, ибо с головой окунулся в игры о том же Геральте. Очень уж хотелось взглянуть на то, как реализовали весь тот мир, что придумал Сапковский, через визуал. И мир не разочаровал, полгода я там провел

8 января 2023 я решил вернуться к чтению Стивена Кинга, от творчества которого отдыхал весь 2022й.

И зачем-то взял в руки «Томминокеров».

Скажу сразу — в целом, да, правы были все люди, которые говорили мне, что это одна из самых слабых книг старика Стива.

В целом.

Теперь о конкретном.

Чтение «Томминокеров» у меня четко ассоциируется с ситуацией: представьте, сидит мужик и ковыряет в носу. Вы зачем-то смотрите на это пару часов, и только собираетесь бросить такое, во всех отношениях, дурацкое занятие, как мужик вдруг за 3-4 минуты выдает интереснейшую историю.

«Хохохо!!! — думаете вы, потирая руки. — Ну ладно, значит, пришло время! Вот сейчас-то попрет!»

А мужик начинает ковырять в ухе. Проходит ещё два часа, вы терпеливо ждёте, ведь однажды он вас уже поразил. Но ничего не происходит...

И вот, переваливая через 5-6 часов нудняка и душноты, он выдает ещё более зубодробительную историю!!! И вы уже не можете бросить. Потому что, да, наблюдаете полнейший тухляк, но на уровне подсознания ждёте феерию, которую он может вывалить на вас в конце.

А рука мужика тем временем покидает ухо.

«Ну вот!!! — думаете вы. — Финал! Сейчас-то он выдаст эпик!!! И полностью исправит безнадёжно потраченное время!!!»

И мужик снова вас поражает! Но на этот раз не рассказом, который должен окупить всю боль от потраченного времени! Нет, вместо этого он ехидно смеётся и молча начинает ковырять в заднице. Ещё часов 15. А потом уходит. Финита ля комедия.

Итого: 2 интересных эпизода из 100 часов, потраченных на это днище.

Занавес.

Семейная пара натыкается на городок, детишки которого перебили всех взрослых. Взрослым считается тот, кто разменяет 19 лет, после чего он также пускается в расход, а точнее приносится в жертву неведомому нечто, что обитает в кукурузных полях и вселяет страх в детей.

Прекрасный образец ужастиков 80-х, рассказец на 30 страниц, положивший начало целой франшизе фильмов из девяти частей (дрянных, замечу, фильмов, к тому же отвратно снятых), что (несмотря на их качество) само по себе можно расценивать как культурный феномен, оставивший след в истории. Финал прекрасен в своей жестокости и логичности.

Рассказ-шедевр, о котором я постараюсь особенно не распространяться, потому что это должен прочесть каждый. Мафия организовывает легальный бизнес, действуя своими обычными методами. Если в течение месяца вы закурите хоть раз, то приедет человек в костюме и будет пытать вашу жену. Как говорится, все ради того, чтобы вы бросили вредную привычку, а компания сохранила репутацию.

Рассказ, давший название сборнику. Бригада рабочих, разгребающая завалы в подвальном этаже здания, подвергается нападению крыс увеличенного размера. Обнаружив в полу, казалось бы, подвала, люк, прочно запертый изнутри, пара человек спускается внутрь, чтобы разобраться, откуда берутся столь крупные твари.

Бестиарий рассказа впечатляет, хоть состоит, в общем-то, из мутировавших крыс. Само по себе произведение напоминает трэшовую фантастику 80-х, читается легко и непринужденно. Увлекательное чтиво, чтобы скрасить вечерок.

«Мир полон монстров, и они всегда, в любую минуту, могут наброситься на безвинных и беспомощных» (с.)

Собственно, повесть именно о том, что в цитате.

Зло — не всегда маньяк-убийца, бандит с оружием, или, если посмотреть в другой плоскости, неведомый монстр из шкафа, призрак, вампир, зомби... — перечислять можно часами.

Иногда зло — это охваченный бешенством сенбернар, кругами бродящий вокруг сломавшейся машины, внутри которой, без средств связи, заперто настоящее для него лакомство, а для нас — главная героиня книги.

Затянутое и скучноватое начало с лихвой компенсируется безостановочным саспенсом, заставляющим сгрызать ногти, за ними пальцы, а за ними локти. Зависит от того, насколько остры ваши зубы.

Весьма, напряженная повесть, в которой две трети происходящего понятия не имеешь о том, что же случится дальше, и может ли это вообще хорошо закончиться? В эпоху клишированности всего вокруг, такие повести особенно ценны. За затянутое начало вычел пару баллов.

П.С. Экранизация напоминает дрянное индийское кино, где бешеная собака становится особой версией терминатора Т-800. Смотреть только в целях самобичевания.

«Похоже, жизнь — это всего лишь подготовка к аду» (с.)

Странная книга из той категории, когда не знаешь, что о ней сказать хорошего, не знаешь, что сказать плохого, а самое странное — ни секунды не жалеешь о том, что прочитал.

История медленно теряющего рассудок человека, протестующего против системы и хватающегося за оружие — не новость. Не новость и ее финал.

Но, знаете, можно есть сёмгу и черную икру, можно салаты с креветками, а можно — большой бургер с картошкой и колой — вроде бы все обычно и жирно, но в итоге хорошо и вкусно. Так и с этой книгой. Сложно. Понятия не имею, рекомендовать ли ее вообще, ровно как и читать ли ее вообще. Если пробовали сёмгу и черную икру, но сердце тянется к Биг Маку, то вперед.

Под этим отзывом объединяю впечатления от произведений: «Этюд в багровых тонах», «Знак Четырех», «Приключения Шерлока Холмса»

«А что достанется Вам, Холмс?

Мне? А мне — ампула с кокаином» (с.)

Шерлока Холмса читал очень давно. Наверное, было мне тогда лет 10-12, и каждый рассказ казался маленьким шедевром. Начинать можно было практически с любого рассказа/повести, а продолжать, только если есть желание. А оно было. Давно. К сожалению, прочитал и отложил книгу в сторону.

На повторный забег я решился окончательно и бесповоротно после того, как посмотрел порнографию под названием «Шерлок» (конкретно 4-й сезон). И, сказать честно, такого непотребства мои глаза не видывали давненько. Так давненько, что организм тут же ощутил острейшую нехватку того самого правильного Холмса в организме. Холмса, который не ведет себя, как женщина 50+ лет в глубоком климаксе. Холмса, который не считает людей за мусор. Да, он по-прежнему умен, он все так же ставит во главу сыскное дело, у него в напарниках есть все тот же Джон Ватсон, который, однако является другом, которого не нужно унижать каждую секунду экранного времени (каждую строчку книжной страницы), дабы быдло-зритель хохотнул, попивая пивко.

Сериал отвратителен (говорю о 4 сезоне), оригинал — все так же бесподобен. Читал, и захотел оказаться в викторианской Англии. Сидеть у камина, курить трубку. Не прыгать в окна и не вести себя как картонный супергерой, у которого есть личный картонный же суперзлодей. Нет, спасибо.

На этих страницах вас ждет нестареющая классика, обязательная для ознакомления тем, кто читает комиксы по сериалу «Шерлок» и прочую фанатскую непотребщину и понятия не имеет, откуда все пошло.

«Дорогой», — сказала она (с.).

По моему скоромному мнению, если в книге в вашу память врезается последняя строчка, значит, финал оправдал все ожидания и превзошел все, что, так или иначе, было сказано пятью сотнями страниц ранее.

«Клатбище» — именно тот случай.

Подкупило меня то, что сам Кинг назвал этот роман самым страшным за всю свою писательскую карьеру. Роман, который, по словам автора, он до последнего не собирался публиковать — но вынудили банальные долги перед издательством.

«Рекламная кампания!» — уверенно подумал я, переворачивая первую страницу.

«Какого черта во всем доме так темно, и нигде не горит свет?!» — думал я же, когда закрыл прочитанную книгу.

Честно говоря, если в 26 лет книга все еще заставляет тебя бояться чего-то мистического, нереального, при ночном проходе по дому, это означает лишь то, что ты держал в руках действительно уникальный образец. Финал прекрасен. Он хорош ровно настолько, насколько цифра 10 характеризует его идеальность. К сожалению, этого нельзя сказать о всей книге. Четыреста с лишним страниц посвящены банальной бытовухе, семейным проблемам и переживаниям, отношениям с соседями. При том, что само Клатбище представляется читателю спустя жалких 30+ страниц (учитывая, какие литературные объемы наворачивает Кинг, это очень мало, поверьте), действия, подводящие к его использованию по назначению, случаются спустя 200+ и 400+ страниц, как выразились бы кинематографисты, хронометража. Да, это делается осознанно, чтобы мы полюбили персонажей, чтобы мы искренне за них волновались. Но!

Это, скажем честно, чаще всего весьма скучновато. Книга напоминает динамитную шашку с очень длинным проводом, который горит добрых полтора часа, зато потом кааааааааааааааааааааааааак ё........

Именно так. Простым словом «рванет» не описать того, что делает финал с неподготовленным читателем. Это не просто финал. Это топор, который падает на твою голову и рубит ее напрочь, высекая кровавые брызги. До последней страницы ты надеешься, что сейчас уж все закончится... не то, чтобы хорошо, но пусть хотя бы не так плохо, а оно... впрочем, прочтите.

Не самый плохой образец творчества Стивена Кинга, но, пока что, самый лучший образец финала его произведений, с которыми у старика Стива порой случаются неприятности. Положа руку на сердце, финалы его книг частенько скатываются в невообразимое, тем самым снижая восприятие, но это — случай ровно наоборот.

Итого: Финал 10/10, книга: 5/10.

Суммарно: 7/10. Но... НО! Это вовсе не повод, чтобы пропустить ее мимо себя. Просто наберитесь терпения и ждите, пока динамитная шашка кааааааааааааааааак.........., а потом попытайтесь переварить то, что только случилось перед вашими глазами. То, ради чего вы прочитали пятьсот с лишним страниц.

П.С. Кратко о экранизации: Адекватные персонажи книги со взвешенными и тяжело принятыми решениями превратились в психопатов, которым очень уж понравилось воскрешать мертвецов, чем они на протяжении этого киношлака и занимаются. Смотреть не нужно, ибо очень уж стыдно за авторов кино и их логику. Вторая же часть не годится даже для просмотра в туалете, чтобы скоротать времечко.

"— Есть вещи, которые исправить нельзя, — согласился я.

А про себя добавил: «Но есть и те, которые исправить можно».» ©.

Последнее время в книгах мне везет на цитаты, превосходно отражающие суть прочитанного. Казалось бы — «Сумеречный дозор» был настолько неудобоваримым чтивом в худших традициях самых глупых американских комиксов и боевичков эпохи восьмидесятых, что никаких надежд на сносное качество четвертой книги я попросту не питал. А вышло...

А вышло так, что «Последний дозор» — пока что лучший роман в цикле. Здесь, наконец, персонажи перестали вести себя как умственно-отсталые, регулярно претендующие на гениальность волей автора. Теперь это люди с четкой мотивацией, пусть и клишированной, но лучше уж так. Сюжет становится цельным, действительно цельным, не шитым белыми нитками, как мы наблюдали это в «Ночном» и «Сумеречном» дозорах. Экшен-сцены больше не напоминают драки малышей в песочнице, пытающихся косить под взрослых, с миллиардом тузов в рукаве. Налицо — взросление серии, что не может не радовать. На этот раз даже подумать завезли, причем действительно подумать, а не сделать вид.

Может быть положительно сказалась смена декораций и подходов к мифологии. Все же запороть историю, напрямую связанную с родоначальником магии Мерлином — надо постараться. Но факт остается фактом — моментов, когда хочется схватиться за голову и сжечь книжку в печи, в четвертом романе цикла нет. Читается приятно, оставляет неплохое послевкусие. Очевидный прогресс.

П.С. Одна беда, чтобы оценить, насколько «Последний дозор» получился удачным романом, нужно прорваться через тысячу страниц отвратительно глупой первой, ровной второй и весьма средней третьей книги.

П.П.С. Название «Последний дозор» действительно сюжетно обоснованно. Хочется думать, что это не такой себе хитро замаскированный маркетинговый ход.

«Не всегда в красивом сосуде — хорошее содержимое» ©

Цитата, вынесенная в заголовок, как нельзя лучше подходит к первой книге цикла, к «Ночному дозору», поскольку после прочтения Дневного, я скинул выставленную ранее оценку Ночному с 6 до 4-х. Так уж бывает, когда следующая книга цикла раскрывает глаза пошире на откровенно дешевую халтуру предыдущей.

Но Дневной дозор на удивление понравился, причем гораздо больше предыдущего. Здесь и герои более внятные, и пафоса на десяток килограммов меньше, и мотивации прописаны четко и понятно, а главное — никто не ведет себя неадекватно тупо на протяжении трехсот страниц, чтобы в конце вдруг внезапно стать гениальным стратегом, просчитывающим на раз-два десятилетние многоходовки. Наконец, неплохо то, что Лукьяненко закончил невнятнейшую концовку Ночного дозора финалом Дневного, пояснив хоть что-то, ибо в прошлой книге последние страницы выглядели так, будто автор сделал умное лицо, нагородив такого, в чем сам сломил бы ногу. Но для недовольных на просторах интернета фанатами Лукьяненко это подавалось в стиле «Ах ты невразумительное быдло, да че ты вообще понимаешь в литературе, тупой ты кусок...» и так далее. Радостно, что автор не пошел на поводу у поклонников и написал книгу для простого люда.

Итак, Дневной дозор стартует практически так же, где закончился Ночной, ибо за год разницы между книгами ничего существенного так и не произошло. И заканчивается единый сюжет, подводя итоги и под первой книгой в том числе — не просто так 2/3 Дневного дозора посвящены светлой стороне.

Написано легко, интересно, самое главное — не пафсоно. Глаза от рассуждений героев больше не кровоточили, за что спасибо автору.

В целом годное продолжение, дающее надежду на чтение дальше.

Чак Паланик — «Снафф»

«Один опрометчивый шаг может испортить тебе всю жизнь». ©

Вот уж что верно, то верно. Цитата, вынесенная в заголовок, как нельзя точнее отражает то, чем стала для меня эта книга — опрометчивым шагом. Не с того я начал новый литературный год.

«Это тонкая сатира на современное американское общество!» — кричали критики.

«Обязательная для прочтения книга для тех, кто не боится сорванных покровов!»

«Гений Паланик умело ныряет в заведомо провокационную тему и доводит происходящее до уровня Шекспира и его «Ромео и Джульеты!»

У меня один вопрос. ШТА?!

Нет, даже два. Те критики, что писали эти хвалебные оды, видят разницу между сатирой и грязной порнухой? Если это и сатира, то в первую очередь на тех, кто считает, что это вообще можно назвать литературой. На удивление не соврала только цитата с обложки: «Чак паланик приглашает читателей на увлекательную прогулку в ад». Вот тут да, подпишусь под каждым словом — это ад, кромешный и беспросветный. Я вот все думал, пока читал, после каждой очередной «заведомо провокационной» сцены — может ли быть что-то еще более отвратительное? И финал не разочаровал. Книжонка завершилась на пике. На таком, что мне аж захотелось пойти поблевать.

Это жесть. Иначе и не сказать. Оценки не будет. Хотите читать — делайте это на свой страх и риск. Из неоспоримых плюсов — книга очень короткая. Хотя... книгой это назвать трудно.

Нужно также отметить, что язык у автора достаточно живой, читается легко, свободно и непринужденно. Было бы еще о чем писать.

П.С. Очень рад, что в этот раз не пошел на поводу у принципов, и прочитал электронную книгу, а не купил бумажный носитель.

Мужчина заключает спор на собственную жизнь, что сможет пройти по карнизу небоскреба и, описав круг, вернуться назад. В итоге мы получаем эффектный триллер, постоянно подталкивающий нас к тому, что страшная развязка может наступить в любой момент. И это ценно, потому что написано здорово, так, что ты действительно не представляешь, чем это может закончиться. Редкое качество для короткого рассказа.

Классика на избитую сейчас (но весьма актуальную тогда) тему — восстание машин против всего прогрессивного человечества. Люди заперты на заправочной станции, ожившие грузовики заставляют их заправлять себя.

Космонавт возвращается из экспедиции на Венеру, став инвалидом во время путешествия. В качестве сувенира привозит с собой, в виде внезапно проступившей болезни, глаза некоего инопланетного организма, устроившего себе нечто вроде дверного проема, через который можно наблюдать за планетой людей и творить всякое...

Напряжение не падает ни на секунду. Рассказ проглатывается на одном дыхании. К тому же, здесь представлена одна из самых сильных концовок у Стивена Кинга. Больше ни слова, потому что без спойлеров не получится. Если вы любите читать и бояться — обязательно ознакомьтесь.

Сборник рассказов «Ночная смена» за авторством Стивена Кинга 90% его фанатов возносят до небес, считая лучшим образцом творчества писателя. К сожалению, данная книга начинается с нудного, глупого, нелогичного и скучного рассказа под названием «Иерусалемов удел», после прочтения которого мне искренне захотелось поставить книгу на полку и больше ее не открывать. Никогда. Однако, сделав над собой усилие, я продолжил и, не без удовольствия, ознакомился с девятью очень приличными образчиками мистической литературы. О них речь пойдет в отзыве на весь сборник рассказов, поскольку сейчас нужно вставить пару слов о непотребстве, называющемся «Земляничная весна».

Никого не хочу обидеть, это исключительно мое индивидуальное мнение.

Серьезно, в мире нет справедливости. Только ты еле-еле справляешься с тридцатью пятью страницами «Иерусалемова удела» и начинаешь отдыхать душой на следующих двухсот четырех страницах, как в лицо тебе прилетает «Земляничная весна».

Сюжет: В студенческом кампусе по вечерам всю округу затягивает туманом, в котором находят тела убитых девушек. С обнаружения первого трупа главным героем и начинается рассказ. ГГ при этом страдает провалами памяти, и нам сразу становится понятно, что он или убийца (что было бы откровенно дешёвым сюжетным ходом), или нас водят за нос, скрывая убийцу.

Двенадцать страниц рассказа главный герой смотрит в окно на туман, а утром обнаруживается новый труп.

Гениально?

Нет.

Посредственно и очень прямолинейно, без огонька. Рассказ напоминает купленный на рынке пирожок, который жуешь, в надежде добраться до начинки, а потом обнаруживаешь, что кроме теста есть-то было и нечего.

Или я многого не понимаю в людях, или «Ночная смена» — не лучший сборник рассказов, что видывала планета Земля. Ибо в этой, как говорят фанаты, бочке меда я нашел уже две столовых ложки дёгтя.

И я плевался. Честно.

1/10

Рассказ оставил смешанные впечатления, и всеми виной гениально снятый фильм, не побоюсь этого слова.

Конечно, можно рассматривать 1408 Кинга как своеобразный мостик к тому, что вылилось в отличное кино, но если смотреть по факту, то все злодеяния номера и в подметки не годятся тому лихому заворачиванию сменяющих друг друга напастей, что предлагали нам на экране.

Однако открывающий рассказ диалог Олина и Энслина — выше всяких похвал. Рука мастера Кинга чувствуется в каждом слове.

За него и поставлена итоговая оценка.

Добрались руки до легендарного в кругах фанатов Marvel комикса, про который поговаривают, что именно он стал точкой вдохновения создателей кинематографической вселенной, а также конкретно фильмов «Железный человек» за номерами 1 и 3.

Сразу к делу. Комикс хорош. Уоррен Эллис — прекрасно зарекомендовавший себя автор. Его работы разительно отличаются от историй, где герои в трико на протяжении ста с лишним страниц бьются со злодеями в трико. Сколько не читал Эллиса, все его комиксы работают прежде всего как переосмысление и переработка привычного образа. Вот и здесь Тони Старк предстает перед читателем не в роли ироничного и веселого клоуна. Это мрачноватый мужик, уставший от проблем, которые устроил сам себе. Да и комикс не яркий, цветами не полыхает. На страницах развернута самая настоящая натурная история, описанная современными методами. Сценарий не глупый, но от Эллиса другого можно и не ждать. Персонажи живые, их мотивация понятна. Никаких идеальных суперлюдей и докторов зло — Старк будет бороться с опасным террористом, не имеющим целей захватить мир. Немного смазывает впечатление то, как именно была одержана финальная победа, но скорее всего дело в ограниченном количестве выпусков для истории. Вот и пришлось нагонять лихим темпом.

Насчёт вдохновения для фильмов... кроме пары раскадровок, да одного коротенького флешбека на четыре страницы, ничего не заметил. Но оно и хорошо — не всегда получается одинаково интересно смотреть фильм и читать дословную экранизацию.

Итог: Неглупый комикс для любителей взрослого чтения, адекватных персонажей, жёсткого, но логичного сюжета. Как уже было сказано — настоящий современный нуар. Однозначно, годно, без жалости о потраченном времени.

Так уж получилось, что сначала был отсмотрен свежий фильм Кеннета Браны под аналогичным названием, а уже потом прочитана книга. Что можно о ней сказать? Для литературы того времени — это был однозначный шедевр, не вызывающий вопросов.

Но чересчур камерный детектив — должно быть, просто не мой жанр. Возможно сыграла роль уже известная мне концовка, но, как говорится, книгу могут вытянуть описания. И вот как раз их-то тут и нет.

«Убийство в восточном экспрессе» — абсолютно разговорный детектив, 90% текста которого занимают диалоги. И, так как фильм следует им довольно точно, книгу можно было не читать. Извечная беда действительно качественных экранизаций.

Не представляю, как это может получить больше одного балла по любой шкале. Рассказ попросту пустой и нелогичный. Конечно, у каждого мэтра есть отправная точка, но это не значит, что эту самую точку стоит публиковать в солидном сборнике, коим является Команда Скелетов.

Данный рассказ походит больше всего на сочинение школьника, написанное за десять минут, чтобы не схлопотать двойку.

«Небо не для нас. Нам не дано летать. И всё что мы можем — это постараться не падать» ©.

Закончил первую трилогию о Дозорах и даже успел уложиться по графику до конца февраля. Это прекрасно.

Теперь о качестве книги — она не так прекрасна, как мои ощущения от того, что выполняю план по объемам книг. Далее — конкретно и иногда со спойлерами.

Да, Лукьяненко пишет все лучше с каждой новой книгой. Лучше — в стилистическом плане, смысловое качество текста у этого автора — штука крайне нестабильная. Так было с «Ночным дозором», так стало и с «Сумеречным».

Каждую «дозорную книгу» автор делил на три части, каждая из последующих раскрывала произошедшее в предыдущей под другим углом и создавала целостность законченной книги уже в финале (во всяком случае, так было с «Дневным», ибо концовка «Ночного» для умственно-неполноценных до сих пор является мне в кошмарах). В «Сумеречном дозоре» этого нет, да и вообще в большей степени книга неприятно напоминает бразильский сериал. То тут, то там, возникают чьи-то утерянные дети, страсти матерей кипят, не утихая, обильно приправляемые глупым пафосом, а дозорные в моменты пары минут от самой настоящей войны обращаются друг к другу фразами, типа: «Учитель, направь меня на верный путь, взываю к тебе!» в то время, как любой адекватный человек должен был вопить: «Да #б твою мать, «%ка, что делать?! БЕЖИИИИИИИИМ!»

И так — частенько. Дешевый героизм в совершенно нереальных даже для городского фентези о вампирах о оборотнях ситуациях. Постоянные насмешки над Америкой и супергероями, которыми пестрят книги Лукьяненко — то еще лицемерие, потому что именно про такого супергероя — тупого, пафосного, прозревающего до гения там, где это срочно нужно для сюжета, но беспробудно деревянного в очевидные даже для детей моменты, если это угодно автору — он пишет вот уже третью книгу к ряду. Когда герои оказались в поезде в поисках потенциального Иного-террориста, я прям всплакнул от ностальгии по боевичкам со Стивеном Сигалом.

Но пишет Лукьяненко увлекательно, спору нет. Но не штучно, подобно тому же Кингу. Нет. Это не ужин при свечах, не изысканная пища для мозга — это фастфуд. Совсем не полезный, но частенько желанный и крайне приятный. Поэтому, за жирный, вредный, но вкусный фастфуд:

5 из 10.

П.С. «Дневной дозор» был успехом в этой серии, а здесь я совершенно не заметил центральной идеи книги. Действо больше всего напоминает сериал, в котором все самое нужное сказано в первых эпизодах, а далее тянется по привычке, лишь бы не расставаться с полюбившимися персонажами. Классика жанра для домохозяек, надо сказать. Но пусть лучше так, чем «Сумерки» или «Голодные игры», не к ночи будь помянуты. Но это уже лирика.

Помнится, лет пятнадцать назад мне казалось, что чем дальше шли «дозорные» книги, тем круче они становились. Проверю завтра, когда приступлю к «Последнему дозору». Но надежды гаснут, честное слово. Все-таки каждой книге свое время, а мне уже далеко не двенадцать.

Сегодняшний очерк — первый, но не последний, написанный не по книге, а по графическому роману. Да, наверняка кое-кто фыркнет от этого сочетания слов и презрительно проскрипит: «Кооооомииикс!», но, честно говоря, мне плевать. Тем более, что «Фьюри» — это не комикс. Лучше чем «Графическим романом» это произведение не охарактеризовать.

В России эта ветка культуры только набирает обороты. Почему-то у нас принято считать, что комиксы пишутся для детишек, а в солидном возрасте их читают только недалекие люди. «Фьюри» Гарт Энниса — та самая книга, которая способна поменять мнение на противоположное.

Супергероев здесь нет, скажу сразу. За бортом оставлены все хиханьки-хахньки, трико и пафосные фразочки, которыми сейчас столь популярны фильмы Marvel. Более того, давать детям в руки эту книжку я бы не стал.

«Фьюри» — образец циничного, жестокого, пробирающего до дрожи произведения о человеке, за долгую жизнь практически растворившемся в ужасах войны. По-настоящему взрослое чтиво, требующее от вас не только умения разглядывать картинки и изредка читать диалоги, но прежде всего думать.

Вместе с главным героем вы пройдете через четыре военных операции периода поствторой мировой, начиная с 1954 и заканчивая 1999 годом. Кое о чем из описанного в графическом романе я уже слышал, о другом не имел и малейшего понятия. Но не остался разочарован. Если вы любите военные драмы — драмы прежде всего о людях, но вовсе не о флагах и странах, то, пожалуйста, не проходите мимо.

При всей моей любви к комиксам и супергероике именно «Фьюри» — лучший графический роман, который мне довелось прочитать на сегодняшний момент. Сурово, реалистично, до дрожи пугающе правдиво. Настоящее мужское чтение.

П.С. Нарисовано красиво, не придерешься. Но, честно сказать, во главу я всегда ставил сюжет, а уж он-то здесь оставил бы сильнейшее впечатление даже будучи нарисованным на туалетной бумаге.

Шедевр. Срочно читать всем.

«Не обидитесь, если я скажу, что вы удружили мне головной болью размером с Россию?» ©

Официальная аннотация: «Однажды, во время авиашоу, происходит трагедия — самолет падает в толпу зрителей. Когда дым рассеивается, спасатели находят тринадцатилетнюю девочку Эву целой и невредимой, а рядом ее друга Уоша с сильным кровотечением.

Девочка накладывает на него руки, и его раны исцеляются.

Это ее странная, мистическая способность, о которой никто не знал до катастрофы. Теперь Эва в центре внимания всей страны: газетчики, журналисты с ТВ, блогеры — все требуют ее внимания. А самое главное — сотни несчастных больных, желающих излечения от Чудо-ребенка, стекаются в ее маленький городок. Но они не знают, что за каждое исцеление она платит неимоверную цену, принимая на себя болезни и страдания. Вскоре ей предстоит решить, от чего отказаться ради спасения любимых».

Итааааааааааак. Купил книгу случайно — прочитал аннотацию, поглядел на обложку — решил, что может оказаться крепкий мистический триллер в духе раннего Кинга и не устоял. Оказалось — книга-то совсем о другом, не о смерти, а о любви.

Оставим на совести людей, что делали обложку и аннотацию, те факты, что девочка в книге чернокожая, самолет — деревенский «кукурузник», а «авиашоу» — всего лишь выступление одного из жителей маленького городка перед своими земляками. Это все сделано, чтобы книга выглядела масштабнее и привлекательнее. И работает ведь — как минимум я купил, встретив, что называется, по одежке.

Мистики здесь практически нет. Зато хватает рефлексии и психологии, человеческих чувств, любви и лишений. Но это не мелодрама и не сопливая книжка для тех, кто недавно разменял пятнадцать. На страницах книги вы столкнетесь с тяжелой драмой о людях, винящих себя в ошибках других и пытающихся поступать правильно. За триста страниц не происходит ничего такого, что сможет вас напугать или удивить, но наберется десяток моментов, способных крепко взять за душу. Финал пробрал до самых пяток — да, он был предсказуем, но в то же время я искренне не хотел, чтобы книга закончилась подобным образом.

Итог: Не шедевр, но вполне достойное произведение для любителей драм, а также тех, кто хочет скоротать вечерок за неглупой книжкой. На страницах поднимаются достаточно важные темы, жаль поймут их далеко не все.

П.С. Загуглил — в оригинале книга-то называется «Подарок Эйвы». Отличное название, подводящее нас к закономерному финалу. Но книга с таким названием наверняка продавалась бы хуже.

«Каждый расплачивается даже за то, чего не совершал» (с.).

Еще одна странная книга. Я бы даже сказал, нудная, но которая была прочитана за пару дней. Такое иногда случается, когда неделями торчишь в больнице, и заняться больше попросту нечем, разве что выслушивать сплетни от соседей по очереди / палате.

Нетипичная книга, отсутствие которой в библиографии Стивена Кинга заметит не каждый. Достаточно шаблонный сюжет, выстроенный вокруг цыганского табора и их древних проклятий. Безусловное достоинство книги — ее малый объем.

Так уж случилось, что произведения, прочитанные за осень, фактически катились по наклонной в плане сюжета, саспенса, проработки персонажей, и «Худеющий» оказался на самом дне списка. Я сопереживал героям «Долгой прогулки», в чем-то (хотя, далеко не во всем) мог понять героя «Дорожных работ», но главный герой «Худеющего» Билли Халлек — попросту трусливый мерзавец, не вызывающий никакого чувства, кроме отвращения. Особенно в финале книги.

Не самый лучший образец творчества Стивена Кинга. Неприятные герои, неприятная мораль (если она вообще тут есть), не особенно интересный сюжет. Прочитал и благополучно забыл.

П.С. Удивительно, но в экранизации авторам удалось невозможное — главный герой стал еще более мерзким и неприятным типом. Может, для кого-то это и плюс.

«Если ты споткнешься, то я помогать не стану» (с.)

По-хорошему странная книга, даже увлекательная. Удивительно, но я могу поверить в то, что реалити-шоу «на выживание» из «Бегущего человека» рано или поздно может случиться в нашей с вами реальности, но о «Прогулке» этого сказать нельзя. Книга изначально представляется как нечто нереальное, но, в то же самое время, как нечто нереальное с нехилым эффектом присутствия. Будто ты смотришь кино, где сам играешь главную роль. Однако всегда понимаешь, что все происходящее — не более чем вымысел.

Странная книга, повторюсь.

Впрочем, нельзя не отметить, что без этой книги не было бы «Бегущего человека» (это было бы ужасно), «Бегущего в лабиринте» (годной первой книги), «Голодных игр» (без этого шлака мир стал бы только лучше) и любых других подростковых антиутопий. Этой книгой, написанной на заре семидесятых, Кинг фактически открыл новый жанр, читатель для которого всегда найдется.

Когда тебе около пятнадцати лет, и кажется, что весь мир против, ты ассоциируешь себя именно с героем «Долгой прогулки». К сожалению, я опоздал с этим лет этак на одиннадцать.

Кратко: Поначалу весьма увлекательно, но напрочь слитый финал сводит на «нет» большинство впечатлений. Слишком уж неправдоподобно (даже для произведения, которому не веришь изначально) заканчивается книга.

Тяжеловесный и неоправданно перегруженный персонажами роман, большинство действий в котором происходят так, будто мэтру Уэлшу жизненно необходимо было исписать как можно больше бумаги непосредственно в этой работе.

Возможно, главной ошибкой было начать цикл «На игле» в порядке: просмотр фильмов, чтение «Резьбы по живому», а только затем обращение к хронологии, начиная с этого произведения.

Однако «Резьба по живому» зашла на одном дыхании, хоть и события фильмов значительно отличаются от тех отсылок к прошлым книгам, что упоминаются в «Резьбе». Однако книга, как было сказано, оказалась проглочена залпом, ее казалось неоправданно мало, в то время, как «Героинщиков» неоправданно много, ибо большую часть сего произведения не происходит ничего, кроме бессмысленных диалогов, переливающих из пустого в порожнее, целых глав о персонажах, на которых попросту наплевать. Ложку дегтя добавляет также и то, что читатель изначально сражен главной болезнью приквела — мы знаем, что будет дальше, и это не приводит ни к чему, так или иначе способному заинтересовать.

Никогда не считал книги Уэлша чтивом, поскольку всегда в произведениях этого автора была какая-никакая мораль, центральная идея и стержень. Здесь, увы, этого нет. Лишь отвратительные будни наркоманов и подонков, читать о которых не просто не интересно, а порой и противно.

Рассказ среднего качества, представляющий интерес только в качестве стартовой площадки для действительно серьезной работы. Впрочем,

Как большой поклонник трилогии «Назад в будущее» долго ждал этот комикс. Конечно, вряд ли мы когда-либо получим четвертый фильм, поэтому данный образец — прекрасная отдушина для фанатов. Да еще и от сценариста Боба Гейла! ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО! Или нет?

К сожалению, нет. До последнего рассчитывал, что получу нечто, хотя бы косвенно тянущее на продолжение полюбившейся истории. Но... опять же — нет. На ста с лишним страницах мы наблюдаем бесполезный фансервис с историями типа:

И вот такого вот рода шуточки за 300 серьезно портят впечатление тем, кто рассчитывал на большее. Пшик, да и только. Увы.

Март 2018

13. Сергей Лукьяненко — «Шестой дозор».

«Извините, если помешал, сегодня действительно прекрасный день, чтобы умереть». ©

Итак... дочитал основной «Дозорный» цикл, закончил шестой том.

Что можно сказать по этому поводу?

Начнем с сюжета: Мир снова в опасности. Опять. В этот раз додавить людей и Иных, чтоб не мучились, пришел древний бог, объединяющий в себе Свет и Тьму. Зовут божество самым оригинальным именем, что только можно было придумать — Двуединый. Аллюзии с Отцом, Сыном и Святым духом прилагаются, но на вампирский манер. Остановить его может только великий древний союз (а вы сомневались?), имя которому — Шестой Дозор.

Уже в третий раз (и это символично, потому что полноценных книг цикла за авторством Лукьяненко ровно шесть) замечаю такую тенденцию — в «Дозорах» лучше всего удаются четные романы. Так уж случается, что они продолжают историю предыдущей книги и исправляют ее глупости и недочеты. Так и здесь — «Шестой дозор» внезапно оказался крепко сбитым боевиком о Конце Света и вытащил читателя из той выгребной ямы, что зовется Дозором «Новым». И надо сказать — круто вытащил!

События красочные и остросюжетные, персонажи адекватные, они больше не разговаривают о том, какая плохая Америка, и какая хорошая Россия — мир на краю гибели, какие тут вообще беседы? Каждое принятое решение чего-то стоит и влияет на судьбы — сложно писать без спойлеров, но НАКОНЕЦ-ТО происходит действительно нечто важное, а разборки уровня «битва за сортир в коммуналке», к счастью, отложены в сторонку. Разве что кроме финала. Соев, посмотрите финал!

Сюжет... ну, конечно же, это клише. Но, черт возьми, это весьма сочное и интересное клише! Как «Неудержимые» или новые части «Рокки» — вот вроде и не шедевр, но как же круто все бабахает и лихо закручивается!

Пока читал, ловил себя на мысли, что американских горок от плохого до хорошего, в которые превращается чтение цикла «Дозоры» можно было бы избежать, объединив истории в три толстых книжки. Первая повествовала бы об интригах Ночного и Дневного дозоров, вторая о том, как сложно в наше время стать высшим магом, и какие последствия это может за собой привлечь, а третья — о пророчествах и полном крахе всех надежд нашего бренного мира из шести букв, где первая — «п». И тогда, учитывая все достоинства (коих в книгах 2-4-6 немало) и недостатки (коих в книгах 1-3-5 просто неприлично много), можно было бы получить крепко сбитое городское фентези. Но это лишь мое субъективное мнение — встречал немало людей, что каждую книгу серии приравнивают к дару Господнему. Что ж — все мы имеем право на собственное мнение.

П.С. Неплохой роман серии, достойно ее завершающий. На финальную оценку повлиял ряд логических нестыковок, на которые я смог закрыть глаза при чтении, но которые не растворились с мыслях после прочтения, поскольку не были толком обоснованны, либо объяснены. О них далее.

СПОЙЛЕРЫ!

П.П.С. Узнал, что, завершив гексалогию, Лукьяненко дал старт межавторскому циклу (читай — фанфикам для тех, кто не в силах придумать свой литературный мир) под ожидаемым названием «Дозоры». Что ж... не представляю ситуации, в которой могу начать это читать. Как по мне, все было сказано уже и на этих двух с небольшим тысячах страниц.