| автор |
сообщение |
| Музыка > Константин Кинчев и группа "Алиса". Вчера и Сегодня. > к сообщению |
neo smile 
 
философ |
 Отправлено 21 февраля 2020 г. 00:21 |
uruk_hai, Шабаш на самом деле отличный концертник и сам сингл у Кинчева всегда на "затравке" вначале программы идёт. Судя по тому как в ней выкладывается Кинчев, — это очень классно, что он ставит Шабаш именно в начало любого концерта. Особенно хороши у него юбилейные вещи. (Кстати, клубного Кинчева совсем не люблю — не его площадка — ему там явно тесно) В сети есть великолепная вещь — Питер всем даёт прикурить (Была в 2018м в Олимпийском в Москве — тоже классно было) На восьмой минуте офигительная гитара их Паши Зелицкого (красивый талантливый креатив) — просто, блин... Доводит... До предоргазмического  состояния (не могу / сколько ни старалась / найти другой качественной метафоры. Это просто Космос какой-то, честное слово — с таким коллективом концертная Алиса ещё очень и очень хороша!
PS А вообще Кинчев на концертах, — уважаю и обожаю его Безмерно за честность в подаче, — это великий коуч всех времён и народов: Виталка от него просто прёт! Зал, как один человек, просто стонет и лежит! Не единожды была на их концертах — видео не врут / всё так и есть в живую! PPS Из записок на скорую руку (как у любимого Булгакова "на мажетах") восторженного очевидца! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 20 февраля 2020 г. 17:54 |
цитата Mister Baggins Однако Кубрик попробовал передать неоднозначность персонажей, набоковскую иронию, шутки, аллюзии.
Честно говоря, книгу читала очень давно (и возможно не совсем в весёлом настроении) но иронии, — той от которой хочется реально смеяться и шутить "на публику" в Лолите признаться не помню. Это очень болезненные откровения очень нездорового человека. Я бы сказала от себя, что "Лолита" Набокова — это в своём роде роман-патология. И по теме истории болезни главного персонажа; и по тому обстоятельству, как это было принято на тот момент в социуме. И да, Кубрику "легко" шутить при полностью открытой цензуре. Чего не могу сказать о Набокове непоср-но. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 20 февраля 2020 г. 16:05 |
цитата Mister Baggins не знаю о какой идее идет речь.
Тонкую болезненную атмосферность книги, которая сочится там из каждой страницы. Причём я вовсе не фан Набокова, — но в мировой литературе это шедевр однозначный. И потому что вот здесь Вы правы
цитата Mister Baggins Мне показалось, что Селлерс не совсем подходит на роль Гумберта. Он острит, дурачится, меняет облики, но
У меня не получилось увидеть это самое "но" Потому что если говорить о книге Набокова (различных тонкостях его биографии) — это одно. А если говорить о Кубрике как о гениальном режиссёре — это совсем другое. Он вероятно не "обязан" работать на подстрочнике и это можно сказать практически о каждом его фильме (В "Одиссее" если ничего не путаю Кларк именно под фильм рассказ писал)
PS Творчество таких режиссёров мне в общем и целом даёт ощутимую аллюзию на воспоминания Любимова об интерпретациях Высоцкого под слоганом: "Гул затих, Я вышел на подмостки". Хотя Пастернак закладывал совсем иные (более сокровенные смыслы) в свои размышления. Так же и у Кубрика выходит — но здесь всё очень субъективно, понятное дело | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 20 февраля 2020 г. 01:03 |
цитата orvos об условный заклад" ;) "на деньги" я бы тоже спорить не стал
не только потому, что презираю азартные игры:
В этом конкурсе можно и на деньги. -Спорим что в итоге выиграет тот, кто самый сильный и талантливый!
А если серьёзно, — как дифференцированно оценивать то что не читал / не смотрел, — но очень понравилась сама Рецензия?.. Это вещь в себе.. Спасибо что подняли этот вопрос выше по ветке — хороший. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 20 февраля 2020 г. 00:49 |
цитата mr_logika А если рассуждать трезво — ваша самооценка не должна сильно отличаться от массы оценок других людей в лучшую сторону. В худшую допускается, т. к. нормальное восприятие собственного творчества должно быть таким — "можно было сделать лучше".
Здравствуйте — приехали! Бьюсь об условный заклад: далеко не у каждого автора на конкурсе такой уж крепкий иммунитет к оценке своего творчества, чтобы его ещё "заставлять" рисовать себе низшие оценки. Мне кажется, если в тексте есть кусочек души (грамотных уместных эмоций) автор уже потенциально уязвим. Зачем же ещё "искусственно" транслировать эту самую репрезентативность?..
цитата Shean я вот голосую только за рецензии на прочитанное (чтобы вообще понимать, апчом спич), но не все же так делают
Знаете, — Ваше замечание действительно очень корректное Я сама изначально так думаю. И лучше конечно для объективности Читать то произведение, на которое пишут в конкурсе. Хотя с другой стороны, — если цель рецензии (не единственная, но в том числе) Заинтересовать и увлечь читателя определённой книгой — то этот живчик и Мотиватор работает по-всякому. Хорошие на конкурсе работы — много в параллели чтения себе поставила — и не факт что успею прочитать "исходники" до 31го. Но если автор грамотно и красиво увлёк — позже обязательно поставлю заслуженный лайк. Мне кажется, в этом есть разумное зерно этого конкурса. Хотя, конечно, могу и ошибаться. (Здесь только личные ассоциации) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 20 февраля 2020 г. 00:31 |
цитата Mister Baggins полюбил я "Сияние" только пересмотрев дома.
Вы совершенно правы. И у всех конечно всё по-разному... У меня "Сияние" Кубрика (после романа — а я его очень люблю и ценю) вообще долгое время не шло. Потом, — с n-ной попытки, — реально очень-очень зацепило. Считаю что "ажиотаж" от этой ленты оправдан, — некоторые пишут: мол если б не Джек Николсон!.. Ну да, — красивое соло! Но там много чего сошлось, — атмосферность сильно тянет. Мальчик в том числе пугает очень сильно своими крепкими приступами перманентного безумия.
цитата Mister Baggins кроме первой сцены и потоков крови из лифта ничего и не понравилось в фильме
Да, это знаковая и легендарная сцена.
цитата Mister Baggins Мне показалось, что Селлерс не совсем подходит на роль Гумберта.
Мне тоже. И главным образом — типажи что ли странноваты. На мой взгляд, лучший Гумберт и Лолита вышли у Эдриана Лайна. Да, возможно, он выбрал формат "подстрочника", — зато великолепно передал саму идею в книге. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 февраля 2020 г. 15:04 |
цитата mr_logika Почему Вы так уверены, что автор не способен достаточно справедливо оценить самого себя?
Знаете... Как-то не задумывалась об этом честное слово. Но на всякий случай, интуитивно указала "сатира" (достаточно сильный жанр), а не "треш"
цитата mr_logika Вообще, мне было бы интересно знать, как люди оценивают результаты собственного труда. Это относится к любому труду.
Если серьёзно — очень интересная мысль. Но тут знаете что может "выстрелить"?.. Бывает автора статья так "достала"!.. Ну долго он её писал, не шло совсем, мучался когда верстал... Что оценивать он по инерции на подсознании будет уже что ли собственные трудозатраты по принципу того же рудокопа. Хотя сладкое чувство / удовлетворение собой под тезой "Ай, какой всё-таки молодец! Грамотно и классно распиарил любимую книжку / фильм!" -Да, это чувство адекватное и мне в том числе иногда знакомо. Если Вы в том числе про это тогда поняла предельно точно.
Хотя тогда вот тут не до конца поняла
цитата mr_logika Эти слова как раз могут служить гарантией того, что Ваш голос за самого себя может оказаться практически объективным.
А в чём Объективность? Ну если мы оцениваем качество статьи — а в конкурсе все через одного сильные участники?.. Оценка ведь в данном случае — это что ли беспристрастная (ни на что не завязанная) величина условного номинала.
цитата пан Туман Постик в колонке повесил. Заодно проверю, есть кор-аудитория или надо переходить на раскрученные книжки в обзорах.
Если читаете — вы уже в "легионе".
А вот как — посмотрю обязательно — запишусь в легион Спасибо за Ваш труд и любовь к этому конкурсу | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 февраля 2020 г. 00:16 |
цитата jelounov В общем, когда люди пишут "ничего не понятно" — это печально.
Наверное не всегда всё так печально Я, вот щас очень-очень честно признаюсь: Кубрика очень люблю но Лолита нравится именно цветная (от другого режиссера). От Кубрика именно этот фильм не зашёл почему-то. Мне показалось его изложение, — не спорю что он как всегда оригинален, — как минимум громоздким в выборе типажей. И да, не спорю, — возможно это его личный взгляд на вещи. Но в данном случае мне хотелось что ли больше атмосферности Набокова
цитата Evil Writer Планшет и ПК — относительные друзья в связке с хорошим кино. Для вникания это никак не годится.
Когда картина сама по себе сильная — годится всё (Любимого Романа Полански смотрю только с планшета и в дороге по причине вечного цейтнота — всё заходит хорошо). Кубрика с Одиссеей смотрела тоже с планшета. Послевкусие помню было очень мощное. Щас в сети лежат отличные качественные файлы с классной озвучкой — так что соб-но адаптация ленты в этом смысле с очень-очень большим покрытием (широкой альтернативой возможностей) для потенциального увлечённого и мотивированного зрителя.
цитата bubacas А для "вникания" лучше планшета или ПК вообще ничего не существует. В любой момент можно пересмотреть, вернуть сцену, остановить, на большом экране запросто можно упустить кучу мелочей.
Спасибо за развёрнутый комент — подпишусь под каждым словом
цитата bubacas ППС. Документалки о Кубрике и том как он снимал фильмы не менее интересные чем сами фильмы.
Да, в этом смысле наверное лидер сети — это Сияние и чуть отстаёт (я ж ничего не путаю? есть такая документалистика?) — это Космическая Одиссея. Смотреть эти хроники не менее интересно чем непосредственно оригинал. И потом уже, — как это всегда бывает, — совершенно иначе воспринимается оригинал: более тонко и подробно именно в деталях и метафорах. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 18 февраля 2020 г. 23:57 |
цитата 240580 Кроме того, сейчас номинант может оценивать свою же рецензию — это вообще абсурд.
Там же внутри рейтинга всё прозрачно (видно юзера, кто лайкает) — так что лайкать за себя самого... Ну красивая сатира будет, частное слово!
цитата sham читать и голосовать могут все за любые работы.
Мне со стороны "болельщика" кажется это очень разумным. И да, кто-то упоминал уже о чистоплотной добропорядочности. На мой взгляд, интеллектуальный и ментальный уровень лаборантов таков... Ну коллегу "подсидеть" — ведь счастья мало
цитата пан Туман Я тут подумал, а агитацию вести можно?
Прошу прощение за моё доброжелательное любопытство, — а в чём она будет заключаться?.. Возьмите и меня в свой "легион" пжл Я с таким увлечением читаю ребят в конкурсе — ещё чуть-чуть и буду знать всех наизусть | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 17 февраля 2020 г. 22:18 |
цитата =Д=Евгений 31 марта
Спасибо большое за ещё одно уточнение — попробую успеть по-возможности.
Многие ребята искренне увлекли к прочтению — значит уже по умолчанию высокая оценка таким отзывам))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 17 февраля 2020 г. 17:50 |
Кстати, ремарка организаторам: Ирония судьбы и Парадокс ресурса — кол-во отзывов на книгу (Лучшая рецензия на заданную книгу) по сравнению с отзывами на НФ кино "зашкаливает"
И да, в оценке книги безусловно лучше читать оригинал самой книги. -Ловлю себя на том: далеко не каждую (толстую) книгу я, признаться, читала.
В этом аспекте вопрос: Уточните пжл сроки голосования | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 17 февраля 2020 г. 16:51 |
цитата =Д=Евгений Можно голосовать )
Выставлять оценки
Спасибо огромное за Вашу работу — давно ждала! С большим нетерпением — и да, уже руки чешутся что-то оценить / заплюсовать / залайкать до смерти! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 17 февраля 2020 г. 16:13 |
цитата gamarus А можно примеры? Вот совсем не понятно о чем вы говорите?
В этой ветке — нет! Давайте что ли уважать труд (тематический) модераторов. Речь об условных рейтингах зашла в ключе определённой оценки / дифференцировании симпатий что ли. Я считаю, что многим статьям она не нужна (они и так самодостотаточны). Ну это сложная тема с точки зрения интерфейса определённого ресурса: Как сделать так чтоб текст "тянул сам себя". Потому что часто Ловлю и саму себя: хочется (не делаю этого ни в коем случае) от души заминусовать тот отзыв, с которым просто ментально не согласна (отношение рецензента / отзовика к режиссёру / книге) ФЛ вроде как рекомендует именно так не оценивать. И здесь у каждого должно быть желание и мужество выразить собственное мнение, какое бы оно не было (в адекватных пределах разумеется)
цитата Gourmand Так рецензии всё равно уже написаны. Почему бы и не засветить их на конкурсе? Ещё 5-10 человек внезапно прочтут — что в этом плохого?
Я на победу не рассчитываю, но участие от меня никаких мегазатрат времени и сил не требует, так что почему бы и нет.
Спасибо за такой красивый ровный фон! Отлично сказано. Ведь не совсем в "промоушен" дело, — скорее всего вопрос примерно такой: Когда писал статью — получал непосредственное удовольствие от процесса. Ну и пусть это самое удовольствие аккумулируется и в других читателях | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 16 февраля 2020 г. 11:39 |
цитата пан Туман Видите, меня сбили.
Это не нарочно Честно говоря, не совсем понятно, почему Вы так сильно из-за всего этого (искренне — это слышно, да) переживаете. Ну конкурс, — какой бы он ни был объективный... Ведь это не умаляет исполинского размаха Малдера. Эти вещи (тексты) — это ведь классика вне времени. Я сама его роскошные статьи очень люблю / периодически перечитываю и многие, — фрагменты на уровне афоризмов, — даже знаю наизусть (сильно в ключе профессии раскачанно именно проективное мышление).
И если честно, — ну если серьёзно поднимать эту тему, — я порой недоумеваю: откровенно слабая статья (не важно в каком разделе лежит текст) имеет условных +100, а текст который явно сильный и талантливый (есть соответствие образования, чтобы это резюмировать) едва-едва набирает *надцать баллов. И я понимаю, что для данной ветки это оффтоп (возможно это в раздел Creator "Доработки") -Но когда усиленно накручивается вот такой вот бешеный "барабан" (рейтинги ФЛ далеко не всегда оправданны) это становится похоже на 14летних девчонок с инстаграм... Которые хотят себя протолкнуть любой ценой, правда им за это "приходится" платить в прямом смысле этого номинала. А на ФЛ, — на ресурсе где определённая мода на интеллект и особый бэкграунд, — это порой смотрится бедно и нелепо.
PS К конкурсу, понятное дело, это не имеет прямого отношения. Победители (пусть даже не номинальные) здесь уже те, кто активно и реально в нём участвует | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 15 февраля 2020 г. 21:21 |
И вот за это организаторам отдельное спасибо!
цитата ziza Этот конкурс никогда унылым не будет. Самый интересный конкурс на Фантлабе, потому что нигде такого нет. Он не скопирован с придуманных другими образцов.
Обожаю ФЛ за умные и креативные проекты (конкурсы) — эту интеллектуальную площадку очень трудно обвинить в плагиате и конъюнктуре: очень часто обыгрываются весьма стильные оригинальные фишки | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 15 февраля 2020 г. 21:16 |
цитата пан Туман Поражаюсь безрассудной смелости людей, которые при участвующем Малдере, шлют рецензии на кино\сериалы.
Знаете, искусством Провокации владеют немногие — но Вы прямо ас-истребитель, честное слово! -Ветка прямо без пяти минут загорелась Малдер силён в текстах — не то слово! Но, слава богу, — и для него и для ресурса в целом, — этот автор не единственный талант в своём роде. Малдеру нужны реально сильные "соперники / конкуренты" (чтобы всегда было куда позитивно расти) — и они на сайте есть И было бы реально здорово (для его же адекватного честолюбия) чтобы в этот раз (возможно) выиграл кто-то ещё. ФЛ — ресурс с огроменным потенциалом, на мой скромный взгляд
цитата gamarus А давайте зададимся вопросом: какой конкурс будет более уныл? Там где не будет работ Малдера вообще или тот, где будут только его две работы?
А Вы, собственно, почему интересуетесь? Вы не из милиции случайно?.. (Кот Матроскин в теме)
И да, прошу прощение за оффтоп. Но вот это поясните пжл — раз уж речь тут так детально зашла:
цитата С.Соболев Всё течёт, всё меняется. В конкурсе лучший лаборант-киноман он занял второе место в этом году.
А что за концепт у конкурса? (Прошу заранее прощение за мою некомпетентность) Чья тематическая ава краше, да? | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 12 февраля 2020 г. 20:03 |
Вот еще отличная вещь из старенького и что называется из раннего Скрином стесняюсь — такие сложные акценты здесь БГ выставляет под слоганом Берегись автомобиля!
Еще "Немое кино" очень люблю — тоже в том числе из этого концерта. У БГ великолепное и глубокое чувство юмора — обожаю его такого.
PS Альбомы забыла — фаны (у кого есть эта инфа) подскажите пжл, откуда это наполнение. Заранее благодарю | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 11 февраля 2020 г. 16:58 |
Спасибо! В общем и целом с этим согласна
цитата ziza Какой смысл соревноваться в изначально неравных условиях? И получится, что посетителей лишают возможности голосовать за рецензии, которые могут и выиграть конкурс.
Это адекватные вещи — я изначально обеими руками "за".
цитата ziza Для любимых рецензентов есть специальная номинация "Выбор Оргкомитета", где Оргкомитет сам выбирает самого-самого автора (не рецензию), того, кто особенно отличился.
Интересная категория А как она определяется? Любимый автор — это тот, кто читается (с адекватным удовольствием) именно оргкомитетом, да? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 11 февраля 2020 г. 01:06 |
цитата sham в этом году решили принимать решения только по желанию подающих...
цель проста — выявить некоторое кол-во активных лаборантов, что пишут в течение года и которым было бы интересно участвовать в конкурсе.
Спасибо за Ваш ответ — исчерпывающий Что касается памяти человека, которому посвящён конкурс и трудоёмкости отбора — низкий вам всем поклон! Всем тем, кто вовлечён в этот процесс! Вы молодцы! Удачи вам и терпения в отборе талантливых ребят. Что касается вот этого качественного замечания
цитата sham если конкурс интересен лаборантам — они в нем участвуют, если — нет, то встает вопрос — нужен ли этот конкурс... имитировать активность, мне кажется, не правильным.
Мне тоже, на мой скромный взгляд обывателя, так кажется. И соб-но, делать "искусственный фон" из тех кто не хочет — это не очень хорошая идея. К тому же, если я верно понимаю: организаторы в адекватном праве корректировать конкурсный текст... А для многих ребят (ну я знаю о чём говорю / здесь как раз компетенция есть) ощущение того что их отзыв будут изменять равносильно "атомной войне" — они отвечают своей душой за каждый авторский знак... И там нельзя ничего ломать и править... Поэтому вот на это адекватное замечание
цитата Shean там тоже можно процедуру прописать, типа "номинатор, прежде чем выдвинуть рецензию А, спрашивает согласия автора в личку, выдвигать можно 3 работы разных авторов", ну и условно, у меня в закладках лежит шесть интересных работ, авторы 1 2 согласились, автор 3 отказывается
Да, Вы правы — предложение хорошее и дельное. Но только тех, кто отказывается... Ну нет смысла тащить их насильно. Выше уже пробовала внятно пояснить свои мысли
цитата пан Туман Потому что, когда тебя номинируют с каким-то текстом, обзором, то ты уже мало-мальский фильтр прошёл и был оценен положительно, а не так, что просто охапку текстов отправил, пальнув наобум лазаря, и забыл об этом благополучно, устранился и никого сам читать не стал
Ну по сути это ведь тоже адекватные вещи. В Самиздатах (если не ошибаюсь) именно так себя и ведут: каждый сам за себя и каждый хочет адекватного признания. Другое дело что этот конкурс можно наверное сделать чуточку теплее такими предложениями альтернативных участников, которые по умолчанию проходят уже фильтр читательских симпатий... Это да! Хорошее предложение. Тогда на номинантов будет возложен видимо ещё один труд: конструктивно объяснить почему та или иная работа достойна участия. Ну потому что количество лайков статьи — это вещь сама по себе ведь очень не объективная и этот условный номинал весьма обманчив по сути своей. | |
