FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя neo smile
Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  8  9 ...  31  32  33  34  35 

 автор  сообщение
 Музыка > Группа "Кино" > к сообщению


философ
Отправлено 21 июня 2021 г. 16:24

цитата TaureMilDil

определенные характеристики характера

Да, Вы правы! Но это ещё своеобразный опыт и дань выносливости Кинчева. Многие, уходят от формата больших залов. Алиса великолепно держит график концертных туров. Это приятно:-)
По поводу Кино. Люблю их песни безотносительно. Ремиксы тоже стали симпатично делать. Продлили жизнь группе определённым образом. Тексты хорошие и тёплые, хотя и простые.
 автор  сообщение
 Музыка > Творчество группы "Пикник" > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2021 г. 18:31
Спасибо огромное за ссылку — хороший тёплый концерт:beer: Пикник среди прочего очень люблю.

Сорочка у Шклярского стильная красивая — только в Питере, вероятно, такие продают8-):-D
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 11 апреля 2021 г. 01:33
heleknar, я изначально не вела речь по поводу энтузиастов:-) Много серьёзнее идею предлагала.

цитата ZiZu

Есть два варианта. Реклама или оплата работы программистов. Готовы скинуться

Готова платить за свою АК для поддержки своей колонки. Как это может выглядеть в сегменте всего ресурса, не могу от себя сказать, ибо не очень хорошо представляю направление и приоритеты ФЛ. Я серьёзно занимаюсь журналистикой в разных сегментах обзоров и для меня пребывание на ФЛ вовсе не развлекательный досуг. И не хочется, если честно, тратить много времени на зачистку статичного троллинга вручную. И ведь для многих это в том числе профплощадка для вытачивания своих навыков. В век фрилансеров никого уже не удивляет несколько дипломов смежных профессий.

цитата Shean

ну вообще-то идею открыть счет "кубышка для найма программистов в случае острой необходимости" уже обсуждали, и даже вроде бы публика выражала желание поучаствовать, но воз и ныне там. Понятно, чтобы не дискутировать с российскими властями, кубышку можно завести где-нибудь вовне, условно на пейпале каком-нибудь же.

Вероятно, это нужно прописывать в регламенте ресурса. И да, я могу понять, что сначала АК открыли именно под издательства / а у тех в свою очередь по умолчанию идут права модерации. Очень уважительно по умолчанию отношусь к таким правилам. Но ведь постепенно АК стали очень подвижными в плане оригинальных талантливых авторов — я очень многих читаю здесь с глубоким уважением. Но когда в АК скандал, который своими силами закрыть невозможно — и троллю до фени, что он уже во внешнем мире — у взрослого читатели со статуса гостя (не всем хочется региться здесь) автоматически падает доверие к этому ресурсу. Хочется процветания и особой квоты доверия для ФЛ именно в его сетевом статусе в инете — быть может, в определённом смысле вода камень точит и эта ветка существует не вхолостую:-)

PS На Главной ФЛ была первоапрельская шутка про социально значимый ресурс. Быть может, именно в самом серьёзном понятии, можно попробовать нарастить потихоньку полезный и нужный его функционал?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 10 апреля 2021 г. 03:15

цитата Славич

В результате модераторы не справятся с возросшим числом конфликтов. Именно поэтому не поощряются даже дискуссии в отзывах.

Прошу прощения, что вмешиваюсь. А в отзывах разве есть возможность открыть дискуссию?.. Вы какие отзывы имеете ввиду: статьи в АК, да?

Кстати, насчёт потенциальных конфликтов — если у юзера будет возможность в опциях книжного отзыва просто удалять комментарии, то никакого конфликта не будет в принципе. На Кинопоиске тоже ввели со временем эту функцию — оставлять комменты под отзывом на кино. Это удобно и очень маневренно. На ФЛ почему-то всякое полезное изменение идёт буквально с кровью. Это странно, на мой скромный взгляд. Хороший, полезный, но очень архаичный ресурс. Иногда складывается особое ощущение, судя по интерфейсу, что мы все из каменного века — палеолита в смысле))
 автор  сообщение
 Музыка > Группа "Кино" > к сообщению


философ
Отправлено 9 апреля 2021 г. 16:10

цитата arcanum

зато героически поднятые подбородки там были во всей красе))

Не буду с Вами здесь спорить — ибо Вы правы:beer:
Это был имидж рокеров 80х. И каждый его воплощал по-разному. Тот же Кинчев многое слизал у Игги Поп*а — ну ему идёт такой индейский разукрас и театральная подача.
А Цой, вероятно, не стал сильно заморачиваться в идеях своей сценической подачи. И да, у него всегда была целевая аудитория именно из подростков, потому что ему тогда самому ещё и 30ти не было. И тексты в чём-то топорные и линейные, да.
Другое дело, что эти тексты / альбомы пережили "крещение" временем и их слушают / заимствуют и теперь.
Уже писала где-то здесь по теме: очень люблю его "Спокойную ночь" именно от "Алисы" и очень нравится его "Группа Крови" — симпатично сбитый студийник, на мой скромный взгляд8:-0

Кстати, насчёт завода артистов — Вы совершенно правы. Но есть нюансы. Заводить можно по-разному. Я не единожды была на концертах "Алисы" — зал у него просто лежит:-))) Как он это делает?.. Мне кажется это талант — коуча в том числе. А там кто его знает — я ведь не музыкальный критик в чистом виде. Просто многие вещи пишу по личным впечатлениям / своему именно восприятию, честное слово.
 автор  сообщение
 Музыка > Группа "Кино" > к сообщению


философ
Отправлено 7 апреля 2021 г. 23:32

цитата arcanum

Любой ОЧЕНЬ популярный артист на пике спроса, поющий хоть про высокое и с героически поднятым подбородком, хоть про муси-пуси — гарантированно получит на своих концертах беснующуюся публику, мошпит, восторг и обожание. Особенно, когда он молод и работает, соответственно, для молодой публики.

Это Вы напрасно так категорично именно про Цоя;-) В лучших его альбомах его уважали Кинчев и Башлачев — они-то чуток повыше уровня Ласкового мая и страшно обаятельного Юры Шатунова. Девчонки, его любили, да. В смысле Шатунова:-D
Но Цой, несмотря на свои простые тексты, из другого пласта — это рок. Отечественный рок. В том числе в концепте концертной деятельности. Так пишут многие муз-антологии ещё где-то с конца 90х прежнего века:-)
PS Кстати, ни Цой, ни Башлачев, ни Кинчев никогда ведь и не пели про высокое;-) Там такой ядерный лексикон и посыл — Высокое нервно курит в углу, забившись туда в перманентном испуге:-D
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 11 марта 2021 г. 23:38
Спасибо огромное за ответы! Вдохновили — возьму в ближайшке время в параллели чтения. Когда писала про стилистику текста имела ввиду то, как Кинг умеет обыгрывать банальные идеи. В принципе в позднем творчестве (если особо не придираться) есть тоже очень симпатично написанные романы.
Правда, до уровня тех же "Нужных вещей" Кингу уже выйти очень сложно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 11 марта 2021 г. 18:12
Перенаправьте, пожалуйста, в другую смежную ветку, если мой вопрос не в регламенте этой.
По поводу технической поддержки авторской колонки искренне интересуют следующие актуальные моменты.
Можно ли авторам колонок в ближайшем будущем дать больше прав в их ведении:
- модерация красным под ёмким "Изъято" должна быть по умолчанию доступна и автору АК. Ибо некоторые юзеры эффективно реагируют на подсознании только на красный цвет. Удаление комментов в сухую по сути ничего не даёт.
У меня с лета 2020 года навязчивое вмешательство в АК вот этого юзера. Не владея базовыми знаниями в аспекте мирового кинематографа, каждый коммент такой конструктивной критики скатывается в настойчивое выворачивание наизнанку многозначных терминов русского языка. Я тем самым — искренне этого не желая — вынужденно отвлекаю модератора рубрики.

ФЛ — великолепная площадка с огромными долгосрочными перспективами. Но зачем столько "искусственных" трудностей именно для авторов АК?.. Я, например, готова по принципу аккаунтов инстаграм платить ежемесячно за свою АК, если у автора личного текста будет необходимый инструментарий для его поддержки во внешнем мире.

Есть такая ветка на ресурсе, куда можно отправить подобную заявку?:-)

Искренне люблю ФантЛаб. Но чтобы эта площадка была в сети более маневренной и конкурентноспособной, нужно ставить движки / дописывать модули.

ФЛ — великолепная платформа. И ей нет пока аналогов в сети в аспекте размещения ёмких хрестоматий и монографий вдумчивых авторов.
Искренне отдельно благодарю за волонтёрский труд админов и модераторов этой платформы:beer:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 11 марта 2021 г. 16:37
Прошу прощение, если этот вопрос уже обсуждался — не хочется листать ветку8:-0

"Интститут" Кинга стоит читать тому читателю, кому не понравился, например, его "Мобильник" и "Доктор Сон". На мой скромный взгляд, Кинг в своём позднем потоке страдает самоповторами.

В "Институте" он чем-то приятно удивил своего читателя с точки зрения идеи / стилистики текста?:-)
 автор  сообщение
 Кино > Ингмар Бергман (режиссёр) > к сообщению


философ
Отправлено 11 марта 2021 г. 16:09

цитата Gorekulikoff

Посмотрел на днях "Персону". Впечатления сильнейшие, сопоставимы с тем, что я испытывал после просмотра "Фотоувеличения", вот только Бергман существенно переплюнул Антониони.

Я думаю, что они не соревнуются — даже если к этому подходить условно и метафорически;-)

Но "Персона" Бергмана — это просто Вау! Нет слов (в смысле адекватных:-D), чтобы выразить восторг от этой картины. Самое интересное — и это почерк всех классиков — проблематика тех лет прежнего века актуальна и поныне. Реально хочется просто замолчать и замолчать надолго: от беспросветной серости и убогости нынешнего социума. Основные тенденции — выделиться на бездарном киче вне всякого таланта — рулят как в сети, так и в жизни.

По многим хроникам "Персона" Бергмана для многих поклонников творчества стала именем нарицательным. Великий Бергман! Великие картины! Очень сильный режиссёр — мэтр мирового кинематографа.
 автор  сообщение
 Кино > Микеланджело Антониони (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 11 марта 2021 г. 15:26

цитата СССР

Думаю , что Антониони , Бергман и другие серьёзные режиссёры не для этой площадки

Я частично согласна с этим высказыванием именно в том смысле: строка "Ничего не смотрел" закономерно лидирует8:-0 И это говорит не столько о площадке ФЛ, сколько о том, что такое кино сегодня мало смотрят. А кино красивое.

У меня в топе "Ночь" и "За облаками". Две изящные оригинальные работы. И вторая сделана в связке с ещё одним мастером мирового кинематографа. Причём "За облаками" завораживает именно своей подачей: такие красивые стильные альманахи мало кто умеет делать. Вендерса за его труд обожаю безмерно!

В лучших традициях подачи Антониони работали Тарковский и Бергман. Прям приятный холодок бежит, когда сравниваешь:-)

"Ночь" Антониони, кроме всего прочего, — это красивый экивок тем парам, которые растеряли остроту чувств за много лет супружеской жизни. Фрагмент о том, что тот кто писал письмо, сам его не узнает через годы — наиталантливейший во всём мировом кинематографе. Это обескураживает — не то слово.

Из современных режиссёров, на мой взгляд, Андрей Звягинцев очень классно держит данную вертикаль.
 автор  сообщение
 Кино > Вим Вендерс (немецкий кинорежиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2021 г. 11:34

цитата prouste

Сравнивать упомянутое Вами Погружение и, допустим, Алису в городах сложно — как будто два разных режиссера снимали.

Да, так и есть8-) Алиса в городах, — первый фильм с маленькой талантливой девчонкой, — один из самых любимых. Очень стильно, красиво, атмосферно. И такие роуд-муви это изюминка жанра.
А вот "Погружение" вообще не поняла. (Хотя в ротацию я бы его всё равно поставила) Очень сложно трактовать такого Вендерса (Зачем ему это было надо) и в определенном смысле этого понятия такое кино мог снять кто угодно. Когда у Вендерса пропадает своя оригинальная манера грамотно включать полифонию в творчестве — ну в общем ерунда выходит:-)

Спасибо за Ваше конструктивное мнение по этому режиссёру. Я его обожаю8-) И "Небо над Берлином", да, любимая вещь. Она справедливо в рейтинге его картин на ФЛ лидирует:-) Хотя, если бы в ротацию поставили "Небо над Берлином 2" от 1993 года, возможно что условные баллы между обеими лентами распределились поровну.
 автор  сообщение
 Кино > Вим Вендерс (немецкий кинорежиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2021 г. 11:25

цитата prouste

Конец насилия и про конец света, как по мне, провальные совершенно фильмы.
Вендерс при его бесспорных достоинствах снял так много, что его фильмы и не могут быть в равной степени хороши.

Да, Вы правы:beer: Хотя судя по его фильмографии Вендерс работал всё-таки именно на Вдохновении, а не коммерческих импульсах:-) Но для сегмента авторского кино (как это снято именно технически), на мой скромный взгляд, его фильмы симпатичны (буквально все) в равной степени. Кстати, опять внимательно посмотрела его позднее "Всё будет хорошо" (2015). Чисто технически всё снято великолепно. Но это больше похоже на не очень качественные экранизации Кинга. О проблемах писателей в направлении мейнстрима классно снял в своё время "Тайное окно" Дэвид Кепп. После этой истории тему можно просто благополучно закрыть:-) И там классный Джонни Депп расцветил собой всю экранизацию в целом. Вендерс снимает иначе: он не всегда делает упор именно на игру актёра, — он больше фотограф в некоторых лентах.

У Вендерса ещё отличный фильм есть (очень достойный, но мало раскрученный в тандеме с другим режиссёром) "За облаками" (1995). Вероятно, смотрели, да?;-)
 автор  сообщение
 Кино > Вим Вендерс (немецкий кинорежиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 4 марта 2021 г. 23:28

цитата СССР

Но-но-но , на мой взгляд в творчестве много шероховатостей ? от совершенных и безоговорочных успехов
до совершенно провальных лент .

Какие у Вендерса провальные?:-) На мой взгляд, дотянуться хоть на миллиметр до его мастерства сложно даже тем современным режиссёрам, кто якобы классно и круто освоил "цифру".

Небо над Берлином — дилогия — да, безусловный musthave.
Съёмки в Палермо — одна из самых классных лент в мировом кинематографе.

Погружение 2017 года тоже, кстати, добавьте. Очень симпатичный экивок авторскому концепту Люка Бессона в "Голубой бездне".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 февраля 2021 г. 14:03
shturm_, спасибо за оперативный ответ! Интуитивно так и подумала:-) С Диком в этом смысле очень сложно: издатели в своё время заворачивали его не фантастические вещи, и возможно отсюда у самого автора было столько иронии по поводу их заглавия:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 февраля 2021 г. 04:10
Всем фанам творчества Дика, доброго времени суток!
Честно говоря, не помню, поднимался ли этот вопрос раньше. А подскажите пожалуйста, кто в курсе, что такое у Дика "Признания продажного художника"? Это парафраз перевода "Исповедь недоумка"? Или какое-то другое произведение? Но как я поняла, в любом случае речь идёт по умолчанию именно о реалистичном пласте его творчества:-)
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2021 г. 15:56

цитата fox_mulder

В оригинале серия называется Blink.

В русской озвучке перевели как "Мгновение":-) Вообще отличная серия — спасибо, что её упомянули:beer: Начало с заброшенным домом в стиле Клайва Баркера, — Запретное / The Forbidden 1985. (Хотя другие аналогии тоже просятся) Всё очень красиво и атмосферно снято.
С хронологией, да, путаюсь сильно. Это потому что в основном смотрю этот сериал навскидку — в нём далеко не все серии ровные. Что касается Blink — это явный "закос" под "The Angels Take Manhattan". Сценарист, как я понимаю один и тот же. Хотя, да, если смотреть по хронологии — получается, что Ангелы в Манхэттене это некая пасхалка к более ранней версии. С той лишь только ощутимой разницей: серия про Теннанта снята с некой психоделикой Хичкока, а серия с Гиллан и Смитом заточена под хороший такой блокбастер.
Только я не поняла одну вещь: почему эти психопаты вечности кидают людей именно в прошлое?.. Куда логичнее было бы высосать энергию и кинуть жертву в будущее, где она и будет доживать свои дни. Темпоральность — это конёк у Моффата и Теннанта. Но явно не у меня, честное слово8:-0
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2021 г. 03:29
Lib217, спасибо огромное:beer: Забрала подсказку:-)
И я смотрела эту арку. (Со Смитом и Гиллан — ничего не путаю?) Но эта серия в оригинале не так называется. Блин, в Википедию в столь поздний час лезть ведь особо не хочется:-)
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 13 февраля 2021 г. 23:45
Lib217, а укажите, пожалуйста, эпизод и сезон — если не сложно:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 24 января 2021 г. 22:32

цитата razrub

Сомневаюсь, что по инерции. Кабы там цена была в 200 руб. за книжку — да, могли бы долгие годы покупать и не слишком нужные книги по инерции. Но цены на книги Пелевина враз любую инерцию остановят. Тут непременно небходим текст, интересный читателю.

Да, я поняла Вашу мысль:-) Я имею ввиду, что у Пелевина на мой скромный взгляд есть проходные сборники ("Искусство лёгких касаний" показалось слишком размытым по сравнению с прежними книгами) но каждый год покупаю его в электронке и на бумаге. Цены практически одинаковые. В электронке плачу "дважды" за скорость представляемого материала. Люблю его очень сильно — читаю практически всё подряд. А нравится / не нравится и получше / похуже — Вы правы — это всё очень-очень сильно субъективно8-)

Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  8  9 ...  31  32  33  34  35 
⇑ Наверх