| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile 
 
философ |
 Отправлено 5 марта 2019 г. 15:59 |
цитата shack4839 Это был вопрос относительно желаний конкретного читателя, не более.
Ни в коем случае не хотела Вас обидеть, — ни тогда ни сейчас! И поняла Вас предельно точно, — что кроме всего прочего это была ещё очень грамотная и взвешенная Провокация -Выставляя конкретные вопросы, Вы запускаете триггер таких же ответов, а сами ведь прекрасно знаете, что их там нет
цитата amlobin Очень удобная концепция. Можно закрутить несколько сюжетных линий, долго и и подробно их вести, а потом — раз!!! и змей Уроборос!!! Прошу любить и жаловать....
Что же в ней удобного?.. Постоянно держать в голове все хитросплетения сюжета, постоянно "бить" себя по рукам, без возможности дать от себя финальный аккорд... (Щас просто предвосхищаю коменты по поводу Сапковскоо графомана...) И я Р. Желязны тогда не случайно привела: в золотом образце жанра фэнтези нет похоже того, что Вы ищете: с подробным ответами и четким финалом. Кстати "Змея" Сапковского сделана так же круто и самобытно. И змей Уроборос "удобен" ещё и тем, что в Одном абзаце модно объять талантливой авторской рукой несколько эпох воедино (сценарий почему-то у всех похожий) — и здесь Сапковский точно не графоман! Кстати, ещё по Владычице в тему вспомнилось. Очень понравилась его авторская придумка со Спиралью: когда Цири сначала прыгала под тезой "Не то место, не то время", а потом поняла, что и время и пространство одолеть достаточно тяжело, стала "зондировать" только лишь пространство. И тот факт, что Сапковский не наделил её бесконечным всесилием — тоже прибавляет его персонажам человечности и обаяния, а автору — самобытного таланта. И глава Битва под Бренной достаточно тесно переплетается с финальным сражением в замке Стигга. На Ваш взгляд, что хотел сказать этим Сапковский?.. (Я щас без иронии очень искренне интересуюсь) Может быть, он красиво от себя обыграл любую войну по Обе стороны стекла. Ну то есть там, где дрались Вильгефорц с Регисом — это по ту сторону зеркала... И то, что мы не всё видим (ну нам некогда — у нас другие дела) ведь совсем не значит, что этого там нет... Соб-но, здесь уже аллюзии на ФКДика с его альтернативной историей
цитата Scorn Да, это конец рассказа.
Спасибо огромное! А тогдп напомните пжл: откуда этот гном Шуттенбах — потерялся в памяти этот персонаж — из какого он тома? Это когда они в первых книгах на Золотого Дракона ходили? | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Творчество группы "Пикник" > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 5 марта 2019 г. 15:25 |
Сияние — отличная вещь! Спасибо! Текст как всегда у Шклярского сильный, хотя и страдает самоповторами. Последний проигрыш очень красив. Вот это только удивило, ударило по ушам и вызвало диссонанс:
... С суетою проститься и с далёкими птицами,
и с далёкими птицами будем петь заодно...
А не рановато ли он прощается, честное слово? А этом смысле его "Серебра!!!" тоньше сделана! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 5 марта 2019 г. 15:06 |
Ого как моя любимая ветка расцвела!
цитата player124 Это единственное произведение Дика, которое не вызвало у меня абсолютно никаких положительных эмоций.
На мой взгляд это вещь в которой плохо почти всё.
Вы про роман, да? И видимо не корректно сравнивать, но если его Unteleported
сделан на на этой "площадке", то моему недоумению нет предела Потому что рассказ и по смыслу, и по по стилю и по ощущениям как бы склеен из нескольких больших кусков. Причём одни читаешь с большим удовольствием, а вторые "ползут" скучнейшей и нелепой тягомотиной. Так вот насчёт интересных моментов.
цитата pervak А я прочитал с радостью. Тут же перечитал, чтоб что-то до конца по полочкам разложить.
Я наверное понимаю о чём Вы. Задумка очень интересная — прямо изюминка Дика. И Обман пока не читала, — но рассказ откровенно разочаровал разве что самой концовкой: интрига была здорово придумана, но финал "не выстрелил" и всё тут. И то что для другого автора было бы прекрасным, для Дика показалось слабоватым. Понравились аллюзии о Спарте. Хотя то, что по ту сторону телепорта не так всё радужно, — было ожидаемо с самого начала. И по моим личным ощущениям: если бы эти Врата оказались бы всё-таки односторонними — сюжет бы расцвёл намного круче! Потому что в противном случае предательски разъехался безупречный авторский концепт по тезой One way ticket — вот здесь всё и провисло, на мой взгляд. Тем более для меня осталась непонятной идея о гос-перевороте на этой самой Спарте. Высадится — высадились, но... Знакомый ППР получился: покричали..... разбежались (прям узнаваемая беготня на Болотной что ли) И я ожидала от Дика большего что ли.
цитата vfvfhm По мне так Дик тем и велик, что крайне противоречив.
Да, хорошо сказали. От себя добавлю: Интересен и до конца непознаваем, потому что разноплановый.
цитата vfvfhm У него есть лютый трэшак типа Трещины в космосе (1966)
Не читала пока — не советуете, да?
цитата vfvfhm Это же полное непонимание Дика. Ведь его реалистические романы прекрасны, как будто другой автор писал, ну почти. Все продумано, психологично, соразмерно
Не все, на мой взгляд. Если его ЧВЗ (я считаю эту вещь альтернативной историей, но не фантастикой) реально прекрасен — по умолчанию допускаю, что этот роман здорово играет в разных переводах, хотя самый любимый всё-таки от Корчагина. То Время собираться и Обман (ну базы рассказа мне что ли здесь вполне хватило) вот это трэш. Кстати, насчёт первого романа.
цитата vfvfhm В любом случае в разгар маккартизма написать книгу про красный Китай, нужна известная мера мужества и безумства.
Да, Вы правы в оных Дику не откажешь! Тем более, что это его творч-й старт — в 24 года что ли такой толстенный талмуд насочинял. Домучила в своё время тоже только из любви к Дику.
цитата vfvfhm Подчас кажется, что иногда Дик писал под амфетаминами, а иногда на отходняках от амфетаминов
Ну да, были таковые в его судьбе. Но его истинное безумие, на мой взгляд не на этом завязано: он был уверен в своей авторской правоте. И конъюнктурой поэтому никогда не страдал. И если коротко: эгоцентричный демонстрант сей автор — собств-ые идеи и мысли всегда стояли для него во главе угла. И даже Исповедь Недоумка довёл до ума (прощу прощение за оксюморон) , — прекраснейшая вещь, — хотя издатели похоже ждали от него на тот момент совершенно другого. Ну насчёт ВАЛИСа вообще всё сложно... В данном случае удивил — так удивил! В первый том вообще в своё время просто влюбилась — великолепный "не-формат" от любимого автора, честное слово! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 28 февраля 2019 г. 17:57 |
Luсifer, Спасибо огромное за Вашу подсказку. Я нашла в сети эту вещь. Очень здорово написано. Но похоже у меня только ознакомительный фрагмент, — вот так вот мой рассказ заканчивается: ...Хитрая скотинка, доложу я вам, этот дьявол. Утверждает, что его Шуттенбахом кличут." — Фаны, подскажите пжл, — это Конец?.. Нет на руках пока такой книжки В любом случае неожиданно чудесная вещь — понравилась очень! Пан Анджей жжёт! Прикладная философия, житейская мудрость, нежное назидание и памятка всем молодожёнам. Вот это место в том числе развеселило среди прочего до "лолов" / Из доверительной беседы Геральта и Лютика
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ... Как дела, жених? – проговорил он томным голосом. – Если намерен смыться, то сейчас самое время.
Вот был же шанс ещё всё уладить, — ах Геральт, Геральт... Доверчивая дурная голова!  Да, талантливый шарж и великолепная юмореска. И без ироничной улыбки все эти свадебные сборы/приготовления читать невозможно цитата shack4839 А что хотели то? Она всех покорила, всех победила и стала властвовать над всеми?Какие ваши ожидания не сбылись?
Мы с Вами наверное разные версии читали... Или Вы прям с польского без посредн-ва переводчика это фэнтези читали... Кто кого одолел, победил и сразил наповал (мне так показалось) Вайсброт в Гордеевском издании так и не договорил... Простите, мои сверх эмоции — я только что недавно из перечитки. А и да покороче вот здесь щас попробую
цитата amlobin Длинновато получилось про Колобка. так много всего было на Цири завязано и ничем все это не кончилось. От эльфов убежала, папа ее сам отпустил, от магичек отпросилась, Бонарта убила, Вильгефорц кончился...
Восьмую главу из Владычицы о Битве под Бренной специально быстренько перелистали, раз теперь про Колобка вещаете? (Я без подколов/издёвок — вполне серьёзно!) "Что-то кончается..." обязательно почитайте. Для меня вот этот диалог Геральта и Цири стал реальным откровением (пусть он даже эту вещь за серьёзную и не держит/такие авторы пишут на подсознании. Можно, не буду спойлером закрывать? — Разные переводы могут иначе играть:
" ...Он молчал. Слова так и просились на язык, но не было среди тех слов ни одного, которое он мог бы считать подходящим. Нужным. И он молчал. – Я знаю, о чем ты думаешь, – медленно сказала Цири. – Ты думаешь, что я убегаю. Ты прав. Он молчал. Он знал.– Наконец-то, после стольких лет, вы вместе, Йен и ты… Вы заслужили счастье и покой. Дом. Но меня это пугает. Поэтому я… убегаю. Он молчал. Он думал о том, сколько раз убегал сам. — Отправляюсь сразу после торжеств, – повторила Цири. – Хочу снова видеть звезды над большаком, хочу насвистывать среди ночи баллады Лютика и жажду борьбы и пляски с мечом, жажду риска, жажду наслаждения, которое дает победа. И жажду одиночества. Ты меня понимаешь?"
Удивительная аллюзия из мировой НФ (не единственно, но в том числе): Стальной Генерал (Порождения Света и Тьмы / Р. Желязны). Суть в том, что всё старо как мир и никогда этому не будет конца. И если ближе подтянуть концепт Сапковского: Змей Уроборос, кусающий себя за хвост, когда каждое мгновение — это осколок Вечности. Сомневаюсь от себя очень сильно, что при таком худ-раскладе кто-то кого-то может окончательно победить. И поэтому вот здесь
цитата Green_Bear Ваши ожидания — ваши проблемы"(с)
Уже не первый раз поражаюсь, как ошибочные ожидания мешают читателям воспринимать конкретный авторский текст. Ну не обязан никто — даже и особенно талант вроде Сапковского — следовать чьим-то личным требованиям.
Спасибо! Реально классно сказали. Сапковский классик — его "Колобки" всегда будут очень актуальными. А ожидания... Ну мои лично с лихвой оправдались. Владычица написана на таком драйве, на таком нерве, на таком безумном безумии... Только такие авторы как Сапковский в силах "Обьяснить" своему чит-лю что такое Война. +100 его Владычице и вот такие вот искренние аплодисменты!  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 28 февраля 2019 г. 17:05 |
цитата vfvfhm Оставлю на самое сладкое
Ничего у Вас не выйдет со сладким, честное слово! Потому что если Дик когда и страдал так ярко авторской Паранойей — так это пожалуй только в Нетелепортируем человеке. Занудство редкостное сочинил, — понимаю: наговариваю на любимого автора, но мне типа можно. Я ж любя и от всего сердца его ругаю, ей*богу | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 22 февраля 2019 г. 15:19 |
цитата amlobin Их свадьба — слабая замена решения конфликтов, потому что с середине Саги главным героем становится Цири
Да не их свадьба и даже судьба стоИт основным краеугольным камнем в фундаменте замысла саги. Цири, — да Вы правы и спасибо за этот акцент (не стала в прежнем посте её упоминать, чтобы не разрушать интригу для тех кто может быть ещё что-то не дочитал. Именно ради введения этого героя/персонажа (по моим ощущениям) Сапковский и развернул все свою подробную сагу. А судьбы других виртуозно переплёл с её судьбой.
цитата amlobin ее проблемы просто зависли.
Не хочу Вас очень сильно расстраивать/огорчать и уезжать в замороченную экзистенциальную суть данного вопроса, — но это Наши проблемы и вопросы... И до сих пор не решённые... Персонаж Цири можно воспринимать как угодно: как приключенческий экшн, заводной драйв или сказочную "голубую" кровь. Но на мой взгляд, — это особый Нерв саги — вот именно эта девчонка держит собою всё. Остальные как бы курсивом что ли прорисованы.
цитата Luсifer Свадьба не входит в канон, это просто фантазия на тему счастливой концовки.
Официальная же концовка = концовка книги "Владычица Озера".
Да! У меня вот здесь идеально совпало! "Что-то кончается, а что-то начинается" не читала ни разу. Стыжусь себя очень до вот таких вот угрызений совести![8-]](/img/smiles/blush.gif) (Хотя основная сага зачитана до дыр/перманентных заплаток). Ну потому что в аннотации на ФЛ к этому рассказу меня очень смущает вот это: У каждой приличной сказки свой счастливый конец... Никогда не считала Сапковского сказочником, — ниже объясню почему именно.
цитата amlobin Автор долго мутил с эольфийскими генами, властью над миром, но в конце концов страшнойжасный папа Эгмыр, Белое, стало быть, Пламя, расчувствовался до слез и все бросил. А от остальных врагов/претендентов Цири банально убежала.
Эк Вы размахнулись с широкой тезой "Банально"! Ну давайте сразу с козырей на Вас иду и это риторика по умолчанию: А Вы бы не сбежали, — будь у Вас такие полномочия!?.. -А я бы сбежала, — хоть к чёрту на рога, — но лишь бы не участвовать в этой вечной делёжке, интригах, взаимных подозрениях и тд и тп И кстати, неожиданная и судьбоносная встреча маленькой Цири с Геральтом в Брокилонском лесу (там ведь это было? Кое-что забылось уже.. ) написана Сапковским с такой авторской любовью: он её изобразил маленьким перепуганным и мокрым воробышком и самым-самым обычным ребёнком, который просто как и другие нуждался в тепле и любви. И растянул и этот концепт на всю сагу с той существенной оговоркой: что для Цири её почему-то критично всегда не хватало... И хотела ли она быть принцессой или владычицей?.. -Вот этот вопрос от автора тоже по сути риторический. И да насчёт аналитики (щас держу в памяти Вашу цитату про аналитику). Я не совсем Логику имела ввиду, когда Сапковского аналитиком назвала, — его фэнтезийный цикл он что ли больше не сказочный а по уровню философского прозорливого осмысления на хорошую и добротную НФ потянет. Поэтому вот это меня вдвойне заинтересовало
цитата ergostasio
Вы серьезно? Вообще-то, хорошо бы знать тексты и околотекстовые обстоятельства о которых пытаешься спорить. Текст изъят автором из свободного официального доступа, не входит в издания и переизданий
Спасибо! Я не знала/никогда эта инфа не встречалась. А почему сам автор не хочет быть в этой теме "официальным"? -Есть у кого-то какие-то гипотезы на этот счёт? (Может быть какие-то цитаты из его интервью попадались — киньте пжл сюда почитать)
цитата amlobin значит они будут вместе без регистрации. Или в другом мире
Вы романтик! Причём перманентный! И это очень приятно, — искреннее спасибо за Ваш "финал" — он аскетичный и тёплый одновр-но. Вот потому эпизод про свадьбу мне и кажется "лишним" — этот рассказ как бы что ли уже идёт вне оригинальной стилистики этого хладнокровного и одарённого поляка. Автор всё сказал именно во Владычице озера. (Выше все имхо, разумеется). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 22 февраля 2019 г. 13:42 |
цитата С.Соболев Это журнальный вариант из журнала "Fantastic Stories of Imagination", December 1964
Спасибо! Насколько я поняла по ощущениям и отзывам на ФЛ: расширенный Обман мне что ли уже читать не стОит. Тем более что эта повесть особого восторга по многим причинам не вызвала. Хотя да, Дика люблю и ценю любого.
цитата vfvfhm еще чуть ли не в середине "нулевых" в конторе распечатку сделал, но прочитать так руки и не дошли
И с любимыми писателями такое бывает
Знаете, в данном случае наверное подобные рекомендации разве что только для фанов, да и то не для всех, а только для самых терпеливых что ли. Мешанина смысловая какая-то этот Нетелепортируемый — и склейка что ли из разных черновиков. -Стилистически очень сильно рвёт здесь Дика: немножко динамики Убика; много философии похожей на Человека в Замке и вот эти его вечные фишки с двойниками/ловушками/механизмами вместо людей. А, и да, Дик здесь периодически впадает в какие-то предельно чувственные фантазии и аллюзии... Ну так, в метро от нечего делать почитать можно — вот именно в таком формате относительного безделья и добила эту вещь. Что ли дети так комиксы увлечённо листают, так и Дик с Нетелепортируемым "улетел" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 февраля 2019 г. 17:41 |
цитата Ro Man Но, как креатив авторов, получилось неплохо.
Ну да, как Креатив — неплохо и весьма оригинально. И Том Круз опять-таки очень старался — залез на свою любимую "лошадку" и отыграл свой персонаж на минимуме эмоций, — они там были и не нужны. Но Бегущий вызвал больший восторг именно по причине того: создалось особое ощущение, что листаешь красивый плотный и сочный арт-бук: свет, атмосферность, мрачный антураж меня лично очень завораживают и восхищают (я щас не про спецэфекты речь веду).
цитата vfvfhm Не читал, но знаю ,что он потом его в Обман, инк. переписал, который уже после смерти был издан.
Ну да, я тоже это знаю. Что мол Нетелепортируемый — это изначалтно рассказ; а Обман — что ли роман переделанный получается. А кто подскажет: а что это такое я в сети нашла и стоически щас домучиваю (люблю Дика и такого) Как для рассказа — многовато текста получается...
И прошу зараннее искреннее прощение у модераторов: возможно ссылка на Нетелепортируемого и некорректна, — потрите, если что | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 февраля 2019 г. 17:25 |
цитата amlobin К персонажам, естественно.
Спасибо за уточнение — теперь поняла Вас предельно точно: Беспощаден к персонажам — так что ли получается. Ну не со всем здесь согласна, — и блин, не хочется здесь кидать спойлеры, ну щас попробую абстрактно. И вот это заодно подтяну
цитата amlobin вот это уже я не понял Что там можно считать аналитикой?
И я не банковские дела имела ввиду А именно макетную простройку сюжета всей саги. Ну ещё с первых двух книг автор без лишних "соплей" недвусмысленно и весьма талантливо как бы рисует своего "двуглавого орла": Геральту и Йеннифер на роду написано быть вместе. И хотя он мастерски плетёт свои множественные интриги и периодически в томах подкидывает различные финалы и вариации... Финал тут может быть только один: у них одни на двоих сновидения; одна на двоих мотивация; один на двоих конец во Владычице озера...
цитата amlobin Я имею в виду тотальную зачистку действующих лиц в замке Стигга.
А зачем они уже нужны?.. Ну это финал под великолепным флагманом "Фсё"! -И тем более Сапковский великолепная умница, что не стал вымучивать для всех банальный хэппи-энд. А то чем он закончил, — у всех разумеется, свои ассоциации, — у меня почему-то его финал включил вот эту иронию от БГ:
Мир, как мы его знали, подходит к концу
Мир, как мы его знали — и Бог с ним
За последнюю тысячу лет мы постигли печальную часть наук
Настало время заняться чем-то другим...
Вот, как смогла — объяснила. И другое дело, что вроде как Сапковский ещё что-то пишет по этой саге (на предыдущих стр-х этой ветки уже мелькала такая инфа). И здесь наверное всё неоднозначно: если эта будет какая-то подробная "врезка" в сагу, как напр-р Сезон гроз — это одно. А если это что-то после Владычицы озера... Ну как бы продолжать там нечего... Хотя как бы то ни было, — ну я фан этого автора и мне проще в него верить, — я всё принимаю из-под его пера и люблю его очень! И поэтому
цитата ergostasio ну и насчет отсутствия аналитики — спасибо, вы вот умеете порадовать
Ну да, у каждого своё восприятие от этой саги. Ну просто Сапковского часто в сети обвиняют мол графоман и пишет ради кол-ва страниц... Ну я попыталась выше объяснить моё личное отношение к его многотомному твор-ву. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 15 февраля 2019 г. 17:37 |
цитата Lemot Фильм средний. От рассказа Дика там почти ничего не оставили. Если не рассматривать как экранизацию рассказа, один разок глянуть можно.
Спасибо, поняла! В том смысле: Если не хочешь испортить впечатление от рассказа — лучше уберечь себя от экранизации. Да?
цитата тессилуч Любой фильм по Ф Дику можно и нужно пересматривать. Хотя бы в плане различий с произведениями.
Не любой (Хотя с Вашей мыслью отчасти согласна). Если Ридли Скотта с Бегущим очень приятно пересматривать, то вот на Спилберга с Особым мнением вообще не тянет: неоправданное и сопливое занудство, как по мне. И у меня складывается особое ощущение по экранизациям Дика... Ну не надо его рассказы "тупо" брать и растягивать на два с половиной часа экрана. Пропадает сразу все: драйв, ёмкие метафоры, очарование и юмор от всех персонажей. А то обст-во, что многие из режиссёров/сценаристов берут на себя смелость что-то переписывать за Диком... Ну Спилберг в своём финале на ОМ вызвал такое мягко говоря Удивление... Хотелось в твиттере фанам этого режиссера кинуть нежный привет/благодарственный комент: ваш кумир м...к! Ну да, не все фаны Дика любят его экранизации
цитата vfvfhm Еще общее в том, с какой легкостью с мутантом девушки миловаться начинают. Прямо не устоять!
А кстати, где у Дика эта тема развёрнута? — Давайте что ли сверимся с ощущениями от рассказа: мне в этой изящной (одной!) любовной интриге увиделась ироничная и лукавая улыбка великолепного Дика. Ну что мол глупость и предсказуемость управленцев автор грамотно крутанул по резьбе предсказуемой глупости этого женского персонажа
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Восемьдесят Восьмой не очаровывал и не пленил намеренно, а просто манипулировал её волей, чтобы выжить и уйти целым
Ну как-то так я это поняла — быть может и неправильно.
цитата vfvfhm С этим фильмом еще такой забавный эпизод связан. Дик продал рассказ в журнал за 200 баксов. А его детишки продали права на экранизацию за 2 млн долларов, то есть в 10 000 раз больше загребли. Вот такая она вселенская карма
Да уж Забава... Банально предсказуемая.. Щас спонтанно в тему Высоцкий с его твор-вом вспомнился — все "детишки" как бы одинаковые получаются...
Ребята, а уточните пжл: Нетелепортируемого кто-то читал? Начало вроде классное, юморное и увлекательное. Даже вспомнилась аллюзия из Убика как герой судился с дверью — прикольно написано. Но потом что ли всё провисает... Это что — реалистичный Дик, да?. -Ну в том смысле: много философии/мало экшна. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 15 февраля 2019 г. 17:08 |
цитата amlobin Бессмысленный
Насчёт смысла спорить не буду: у каждого читателя свои убеждения.. А вот это не поняла
цитата amlobin беспощадный ИМХО.
Ну здесь у меня вот так -К кому?.. К читателю или к ключевым персонажам?.. На мой взгляд, в концепте всей саги всё оправдано! Сапковский не лирик, а больше аналитик — я вот щас именно это имею ввиду. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 11 февраля 2019 г. 00:18 |
|
Lemot, спасибо! А Вы смотрели? Вам понравилось?. Я не зря соб-но Особое мнение аллюзией вспомнила... С. Спилберг с Томом Крузом в своё время не зашёл как-то... Мелковато и ожидаемо много погони, и мало Дика... А у Дика ведь этот рассказ великолепен — и финал там сильно испоганили... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 11 февраля 2019 г. 00:11 |
цитата Vindermur
Из саги о Ведьмаке, имеется ввиду......
Вы наверное имели ввиду Сезон гроз?.. (Она уже позже по хронологии вышла) Если так — у меня не сразу зашёл этот том — самоповторов авторских много... Но вещь а своей манере очень интересная — хотя бы тем, что перевод более аутентичный к польскому варианту. А если речь идёт Башне Ласточке и Владычице Озера — два великолепных тома.
цитата Aleks_MacLeod а что не так с Владычицей озера?
Кстати, в сети Владычицу периодически поругивают мол финал слишком слащавый романтичный... А мне так не показалось. Ну когда
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Все умирают...
Что ж тут романтичного-то!?.. Грустный, пронзительный и лиричный финал. Но отнюдь ведь не слащавый... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 11 февраля 2019 г. 00:02 |
Фаны Дика, а скажите пжл: а по Золотому человеку были экранизации? Ну может быть по мотивам этой повести что-то было? -Вообще отличная вещь: чем-то на Особое мнение похожа. Но много тоньше и круче. Дик и здесь великолепен, честное слово! | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Творчество Леонарда Коэна > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 2 февраля 2019 г. 15:09 |
цитата AUGUSTIN творец мистического музыкально-песенного мира,
Прошу прощения, но где Вы взяли эту инфу?.. -Вдвойне озадачило слово "Мистический" -Вопрос вне всякой иронии: а в чём это выражается (Мистика) в его твор-ве?
цитата Blackhawk Шикарный голос. Хорошо идет во время депрессии, правда еще больше усугубляя ее.
Здесь всё, видимо, очень индивидуально, — Коэн в моём случае вызывает смешанные чув-ва: ироничную улыбку, бесконечное уважение и радость, что такие авторы всё же есть. Не хочу говорить о нём в прошедшем времени: он ушёл, но не умер.
цитата Мэлькор Касательно You Want It Darker: совершенно замечательный альбом, минималистичный, мрачный и одухотворённый (я бы даже сказал церковный, но мне не совсем это слово нравится). Коэн уже практически не поёт, это скорее речитатив, но, блин, как же чертовски хорошо у него это выходит, альбом в своей чувственности от этого ни сколько не убавил.
Вот! Спасибо Вам огромное! У меня сошлось здесь просто идеально (ну если вести речь именно за полнокровные альбомы) По поводу речитатива, — Коэн настолько виртуозно владеет свои голосом, вплоть до самых тонких модуляций, что слушать его речитатив сплошное глубокое удовольствие. И да, очень люблю в этом смысле remix"ы, что попадаются по нему в сети. Кстати насчёт последних
цитата bvelvet А мне новый альбом ужасно не понравился — действительно, старик уже не поет, а говорит... Какая-то профанация получается. Зря, по-моему, это записано. А что тексты хорошие — спору нет.
Профанация чего? Неоправданных ожиданий?.. Да, Вы правы — уже только говорит... Вопрос в том, Что говорит. Вот здесь здорово на метафорических картах разложено, что именно он говорит. И соб-но, (в том числе к вопросу о мистике) ничего мистического от себя не увидела. Всё очень жёстко, реалистично, хладнокровно. Да есть немного готики, — как жирным кеглем ко всему сказанному. Paul Kalkbrenner и фанам Коэна за эту работу вот такие вот аплодисменты!
PS It"s Closing time! Кстати, ещё одна любимая вещь — сразу после его A thousand kisses deep. В обеих раскрыт идеальный концепт, как всегда у Коэна: То ли про любовь, то ли про беду...
цитата Книжный червь Последний великий романтик ушёл.
PPS И ведь не был никогда ни романтиком, ни мистиком — все его роскошные тексты держат великолепный баланс: Автору горько за всех и вся, и за самого себя в том числе. Ну это всё имхо разумеется! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 2 февраля 2019 г. 13:49 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 2 февраля 2019 г. 13:19 |
Спасибо модераторам за своевременную чуткость! И у меня вопрос по биографам Дика. ВОТ ЭТА ВЕЩЬ есть в русскоязычном переводе? Лоренс Сатин производит впечатление великолепного серьёзного автора — В сборнике Вспомнить Всё попались его чёткие тезы и хроники.
сообщение модератора Запрещены ссылки на пиратские ресурсы.
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 2 февраля 2019 г. 13:08 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 23 января 2019 г. 05:40 |
цитата С.Соболев Каррер не биограф
Я говорила это с иронией — жаль, что не уловили Разумеется, он в определённом смысле романист и выдумщик. Но поскольку Дика очень люблю, читаю по нему всё подряд, — даже то, чему до конца не верю И вот этой великолепной тезе +100!
цитата vfvfhm его уже четверть века с удовольствием читаю, и сколько кумиров было сброшено, а он всегда свеж и интересен.
Хотя читаю его не столь давно, но Дик прикольный автор — свеж и приятен даже в множественной перечитке.
цитата Securitron А с чего вообще зашел разговор про наркозависимость?
Вверху по ветке кинули соответствующую ссылку на статью. А учитывая о наличии параллельной ветки по Дику — эту тему не трогал лишь "ленивый"
angels_chinese, спасибо за Ваш подробный разбор Каррера — реально интересно было почитать. Особенно вот это место улыбнуло
цитата angels_chinese Во-вторых, если сопоставить книги Дика и его жизнь, становится видно, что его романы, которые считаются абсолютно фантастическими, на деле тесно связаны с его жизнью
Фантазёры — оба!!! Разница на моё скромное имхо лишь в том: Дик первичен и оригинален; а Каррер из пристрастия адекватного фана за любимым автором "донашивает его тапочки", — и как утверждает этот француз: они же по умолчанию "домашние"!
цитата zamer Присоединяюсь к вопросу. "Исповедь недоумка" будет издана, к примеру?
Я в своё время поняла (возможно, неверно), что реалистичный Дик идёт вне рейтинга и особо никому не интересен, кроме истовых фанов. Этой весной покупала Исповедь на Alib.ru. Не новая конечно, но Дика люблю всякого. А кстати, а зачем Вам "бумага"? Весь Дик есть в сети (и не в формате ознакомительных фрагментов) — он в этом смысле очень удобный автор.
цитата vfvfhm Может, это мой замороч, но хотелось бы америанцев почитать по поводу Дика.
А в чём тут разница на Ваш взгляд?.. Биография от американца тоже может быть "неряшливой и нафантазированной" -Это скорее всего зависит от личности автора, а не того обстоят-ва соотеч-к он или нет. И вообще лучше был Каррер "потише" его любил (да, очень слышны по тексту его сверх эмоции), а побольше хладнокровных мыслей от себя дал
цитата С.Соболев Тем более это не биография а пересказ романов.
Там всего достаточно: и пересказа, и домыслов Каррера по поводу того, кому он что посвящал и какое "чудовище, увиденное однажды на мрачном небосводе по дороге домой заставило вусмерть напуганного Дика обратиться в" иное" вероисповедание". (Речь помнится шла о подробностях написания Человека в Высоком замке.) Вообще, если честно, забористую фигню Каррер написал: вроде оттого, что подбрасывают монетки по гексаграммам Книги перемен генетическими азиатами не становятся, и соот-но каяться и пугаться нечего.
цитата vfvfhm Девушка с какими-то там волосами.
К стыду своему не поняла о чём идёт речь А что за девушка — хорошая?... В смысле это читабельная вещь или просто название сборника? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 18 января 2019 г. 21:18 |
цитата angels_chinese Тут лучше верить не Карреру, а самому Дику: ЛСД он пробовал два раза, один раз ничего не ощутил, второй — увидел чудовище, которое тысячу лет читало ему список его грехов.
Да, спасибо большое за Ваше уточнение! Тысячу лет — это сильно: да, Дик очень самокритичен и с великолепным чувством юмора: и грехов было больше чем много!Но это всё равно не делает его наркозависимым в полном контексте этого понятия (и да, я помню, что не Вы это говорили).
цитата angels_chinese Чудовище потом перекочевало в "Помутнение", естественно.
Подобные чудовища я ещё помню из совместных трипов Дика и Желязны в "Господь Гнева". (Кстати, у того же Желязны в этом смысле репутация безупречна.) А Дика наверное в своё время подвело в том числе обнародование того обстоятельства, что он принимал амфетамины. Лучше б он в этом что ли не сознавался, — его романы от этих допингов только выиграли, а остальные подробности весьма превратны.
цитата angels_chinese Тема с первым веком к ЛСД никакого отношения не имеет.
У Каррера имеет Он целый подробный и фэнтезийный эпик развернул на эту тему: в какой компании он это пробовал... Ну тут считать любого биографа как истину в последней инстанции наверное всё же не стОит.
цитата angels_chinese Дик, конечно, не считал себя "провидцем", но визионером — в классическом смысле слова — был безусловно.
В этом предложении есть некий смысловой диссонанс -Дело не в том, кем он себя считал или не считал, — а кем был при жизни и стал потом: да, Вы правы — он визионер безусловный. И ещё новатор и родоначальник некоторых направлений. Хотя тогда в 60хх прошлого века авторы сильно не заморачивались стилистикой, — а просто писали хорошие и яркие вещи, которые и сейчас весьма и весьма оригинальны. | |
Особенно для для тех, кто вот так вот с английским