| автор |
сообщение |
| Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению |
neo smile 
 
философ |
 Отправлено 13 февраля 2021 г. 23:45 |
Lib217, а укажите, пожалуйста, эпизод и сезон — если не сложно | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 января 2021 г. 22:32 |
цитата razrub Сомневаюсь, что по инерции. Кабы там цена была в 200 руб. за книжку — да, могли бы долгие годы покупать и не слишком нужные книги по инерции. Но цены на книги Пелевина враз любую инерцию остановят. Тут непременно небходим текст, интересный читателю.
Да, я поняла Вашу мысль Я имею ввиду, что у Пелевина на мой скромный взгляд есть проходные сборники ("Искусство лёгких касаний" показалось слишком размытым по сравнению с прежними книгами) но каждый год покупаю его в электронке и на бумаге. Цены практически одинаковые. В электронке плачу "дважды" за скорость представляемого материала. Люблю его очень сильно — читаю практически всё подряд. А нравится / не нравится и получше / похуже — Вы правы — это всё очень-очень сильно субъективно | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 23 января 2021 г. 16:28 |
razrub, спасибо огромное за Ваш пост — ибо он жизнеутверждающий в аспекте этой ветки
Что касается продаж книг Пелевина (честное слово, не владею официальной статистикой) но у меня складывается особое ощущение, что Пелевина фаны из 90х любят до сих пор и покупают по инерции. И часто он не обманывает ожиданий читателей. Я открыла его уже много позже, но всё-таки тоже всегда покупаю по инерции. Она ведь быстро включается при таком сильном потенциале автора | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 31 декабря 2020 г. 23:39 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Покупка книг - мания? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 18 октября 2020 г. 13:52 |
Jordan8720, Спасибо! Вы очень чётко описали и мою манию и магию от покупки книг. Всё дело в том, — если даже книга на бумаге не нравится по своему содержанию, с ней бывает очень жаль расстаться по причине красивой обложки. Особенно это касается тех обложек, на которые ставят постеры любимых фильмов / артистов. Типа "Благих знамений" Пратчетта, например. Эта именно, правда, нравится Мания здесь в том — покупала ещё одно издание специально из-за обложки, блин | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 6 октября 2020 г. 22:29 |
У Вас очень интересное мнение — без иронии пишу. Спасибо — концептуально оживили собой ветку
цитата Joanlilit И еще такой момент. У раннего Пелевина ненормативная лексика если и проскальзывала, то немного и к месту. А в более поздних такое впечатление, что автор, не зная, чем зацепить публику, пытается ее просто эпатировать. Причем достаточно дешевым способом. Неужели у него иссяк словарный запас? То, что герои говорят матом, вполне можно заменить нормальным человеческим языком. Ну, а если автор просто так развлекается... Тогда, конечно, это его право. Дело в том, что качество текста при этом теряется...
У Пелевина есть несколько интервью в журналах — на ФЛ представлена среди прочего эта подробная иерархия — в которой этот респондент вполне линейно поясняет значимые для него вещи. Среди прочего он говорит о языке новой субкультуры, которую игнорировать не имеет смысла — ибо тогда книга не получится живой. В качестве примера: было бы забавно, если бы в "Фудзи" он диалоги олигархов прописал на сленге домохозяек. Ничего не имею в принципе против тех и других. Но любая тема обязывает быть в особом фокусе мышления. Ну и то, что у Пелевина каждый раз особый нерв проходит через всю ключевую тему — это ведь очевидно. Вопрос в том — принимает ли аудитория эту тему непосредственно. У меня в своё время не зашли его "Искусство лёгких касаний" — но мне и в голову не придёт критиковать эту книгу. Вопрос личных ожиданий — очень веская вещь. В этом ведь признаются даже профессиональные критики и рецензенты. Над всеми в любом случае на подсознании давлеет статичное "Нравится — не нравится".
" Затворник и Шестипалый" (как и весь сборник "Жёлтая стрела") великолепно написан. Но это ведь было всё в прошлом веке. Ничего нет странного в том, что Пелевин уместно интересуется теми темами и тем сленгом, которые диктуют и предлагают реалии. Он мобильный — и это классно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 14 сентября 2020 г. 14:40 |
цитата 240580 Второй раз ко мне в личку приходят письма от пользователей (кстати, довольно опытных, судя по классу развития и времени регистрации) с нежелательным полухамским содержанием, политота. Я добавил обоих в черный список.
Спасибо за эту тему — важная. Сама не раз с этим сталкивалась — хамства на ресурсе достаточно. Как впрочем и в сети. Хотя ФЛ от этого менее любимым и сильным ресурсом не становится.
У меня такой чисто технический вопрос в тему: А почему нельзя сделать именно в АК чёрный список? Это технически сложно, да?
Всё дело в том, что если бы автор колонки мог сам осуществить эту очень полезную функцию, у модераторов и админов было бы меньше работы. Их бы меньше отвлекали, честное слово. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 14 сентября 2020 г. 12:49 |
Zangezi, да не хочется там никого особо придушить — передавили тему — не до конца раскрыли
"Его героиню хочется придушить уже в первой четверти романа — кажется, это рекорд. Она не интригует. Потому что не интригует Пелевин."
Как я понимаю, Вы усиленно двигаете в массы тот факт: Пелевин слабак, герои тем более и прочее бла-бла-бла... А слабые нуждаются в жалости и сострадании, как минимум. Определение "придушить" — это не из этой серии. Стилистика любой статьи — штука очень обманичивая. Успехов авторам разгромных рецензий
Вы все ногтя не стоите — самого поломанного на левой руке Пелевина | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 14 сентября 2020 г. 12:41 |
цитата pervak Но я ещё и субъективный фактор не исключаю.
Да, безусловно, есть и субъективная сторона вопроса. Многие романы Дика настроенческие. И возможно, что-то уже не так сильно востребовано, как раньше.
У Дика есть много вещей, которые перечитывала не-помню-точно-сколько-раз Андроиды, Убик и Особое мнение как раз из этого крепкого условного десятка | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 13 сентября 2020 г. 23:36 |
цитата pervak Прочитал и очень разочаровался. Проходные дворы не настолько проходные, как "Лейтесь, слёзы".
У меня было такое ощущение от "Лейтесь, слёзы", что Дик просто талантливо впихнул в этот роман все неизданные черновики. Ну про штампы его авторские не очень хочется говорить... Всё-таки реально великий автор и классный фантаст. Но то что роман откровенно скучный и какой-то что ли ни о чём — вот это послевкусие от него очень сложно перебить. Всё это очень похоже на раннее творчество примерного уровня его романа "Время собираться". А для позднего слабовато. Ну так, серийно и предсказуемо, на мой взгляд вышло. Тот же Валис намного круче сделан. Впрочем, у каждого свои ощущения от прочитанного и здесь всё в пределах разумного. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 13 сентября 2020 г. 23:28 |
цитата brokenmen Бессмертное произведение.
Спасибо, что вспомнили про Чапаева — отличный и очень крепкий роман Визитная карточка автора в определенном смысле.
Хотя вот эту фразу "Где бы ты ни оказался, живи по законам того мира, в который ты попал, и используй сами эти законы, чтобы освободиться от них" Пелевин так или иначе талантливо крутит и в новом романе. Это я к тому, — концепты авторы совершенно не изменились, подача просто стала очень заземлённой по сравнению с ранним творчеством. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 12 сентября 2020 г. 19:16 |
Всем спасибо за интересную тему — вполне достойный роман. Хотя и не самый лучший у Дика, на моё скромное имхо.
цитата nestor мне с матами Кондратьев оч нравится, сразу, как в России себя чувствуешь.
Как много мы теряем в этой жизни Я, получается, в своё время под переводом Гутова читала. Скучноватый роман, хотя местами и очень симпатичный.
И мне интуитивно кажется, интрига Дика в "Пролейтесь, слёзы" такая вялая, что только лишь различие переводов этот роман не спасает от штампа и банала автора. Красивый "проходняк" от любимого автора. Фанам читать обязательно | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 8 сентября 2020 г. 22:25 |
цитата prouste В предисловии и послесловии к Лолите автор вполне внятно и определенно высказался на сей счет.
Многие предисловия составляются с иронией автора. Отсюда и тяга
цитата prouste откуда такая тяга увязать Гумберта с его создателем?
Лирический герой — вроде избитая тема. Ну просто всё дело в том, что я не воспринимаю Лолиту как скандальный роман И возможно что называется искусственно стараюсь вытянуть Гумберта на уровень страдальца. Возможно, не права. Но у меня пока именно так эта тема (и книга) звенит. Безусловно, нужно всегда освежать в памяти и перечитывать такие серьёзные вещи. И, если честно, именно сейчас не тянет.
цитата Karnosaur123 Я все-таки не рискнул бы прямо ассоциировать ГГ с Набоковым, это скорее такой обобщённый тип эмигранта-интеллектуала.
Да, возможно. Значит, это вопрос моего личного восприятия. Это бывает, когда читаешь книгу через призму своих проекций: мне не хочется "топтать" и осуждать этого персонажа. Почему-то определённое сострадание к этому герою в моем именно случае. Девчонка тоже, блин, хороша — существенно отличалась от всех своих сверстниц. Не хочу эмоционально подкрашивать эту маленькую героиню, честное слово. Но этот образ сам собой на поверхности истории. И он линейный, на мой скромный взгляд. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 8 сентября 2020 г. 22:08 |
Latte, Вы прочитали новый роман, да? Безусловно, у каждого будет своё послевкусие от текста "Непобедимого солнца". Но то что это не
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Говно 
Как писали тут некоторые юзеры — для меня очевидно.
цитата Latte Пелевин таки возьмется за перо (стилус, клавиатуру) сам и выйдет она получше
Везде прибавляем имхо, да? Я от себя ниже по умолчанию аккуратно прибавляю.
Мне кажется, — да, нет, — я почти уверена: Пелевин в Солнце Великолепен!
PS И язык МЕТАФОР у автора по-прежнему на завидной высоте. Вопрос лишь в том, как именно каждый читатель их открывает. Где вы там негров видите с завидной регулярностью этого холиварного вопроса, — в тёмной комнате авторского вдохновения что ли? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 7 сентября 2020 г. 20:28 |
Karnosaur123, а с биографией автора исходника подробно знакомы? Попала я что называется по старой школьной памяти хотя бы в восьмёрки по степени достоверности фактов?.. Честное слово, не особо помню в чём там дело было — но мне показалось изначально мотивация создания романа "Лолита" это не эпатаж, а травматика лирического героя. Что от себя скажете? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 7 сентября 2020 г. 04:52 |
цитата Karnosaur123 Я бы не считал их изначально сложными. Изначально Гумберт — вполне себе гнусная скотина, если не чудовище, чередующая выспренные красивости с самыми грязными фантазиями,
Я не могу сказать, что знаю доподлинно биографию Набокова... (Ну если попробовать выстроить версии через проекцию лирического героя) Помню что-то школьное и что ли на уровне выкладки фактов из хрестоматии... Но мне помнится, у самого Набокова в подростковом возрасте была какая-то очень сильная и глубокая душевная драма: несчастная первая любовь с трагической гибелью той девочки, в которую он был влюблён. И в таком именно контексте всё ведь расцветает иначе — травматик может, конечно, быть подлецом в контексте своих поступков, но он ещё ко всему прочему вызывает определённую долю сострадания. У меня почему-то включились именно такие переживания, когда я читала роман / смотрела экранизацию. Хотя за точность биографии писателя я не ручаюсь — я не фан его творчества. И не фан подобной жизненной концепции, честное слово. Не нужно воровать у детей их детство. Оно ведь и без того для них пролетает, как один миг.
цитата Karnosaur123 Но все же трагизм этой истории Лайн передает лучше, чем Кубрик, сосредоточившийся больше на внешней иронии автора. В его трактовке, к слову, более "светлой" половиной является скорее Куильти.
Да, безусловно. Могу добавить, версия Лайна вышла более тёплой и упрощённой что ли. Ну то есть его адаптация как раз для широкого экрана, изначально ориентированного на масслайк. И это не плохо в том смысле: роман очень сложный и выносить эти двусмысленные вещи на экран лучше всё же с умом и как можно более экологично для зрителя. В этом особая ответственность режиссёра и Лайн подошёл к переработке исходника очень аккуратно.
А вообще, если честно, книгу читала очень давно. Впечатление этот роман оставил мощное, но не все подробности из него помню | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 6 сентября 2020 г. 13:39 |
IgrOK, на мой скромный взгляд, параллели только внешние. Своеобразный Гарри Поттер для взрослых. Но идея похожая, да | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 5 сентября 2020 г. 12:00 |
цитата Karnosaur123 Соответственно, Кубрик сделал акцент именно на тонкой иронии и чёрном юморе (что вообще составляет его режиссерский почерк), ну а Лайн — на трагизме истории о порочной страсти и разрушенном детстве.
Да, всё верно — спасибо за Ваши уточнения Роман как бы условно расслаивается на две параллели различной эмоциональной подачи. И дальше существенный вопрос в том, кому что больше на сердце ложится. Меня сильно зацепил безысходный трагизм создавшейся ситуации. Поэтому версию Эдриана Лайна я приняла беззаговорочно. Мне вообще местами показалось, что Лайн снял на подстрочнике и это оправданно, потому что передаёт глубокую атмосферность романа. Ну здесь имхо, конечно — но я бы в качестве зрителя / читателя не стала бы смеяться (даже на уровне иронии) над природой таких сложных отношений. И та глубокая драма, которая происходит в душе у Гумберта очень талантливо отражена в игре Джереми Айронса. Он страдает, даже когда просто молчит в кадре — типаж актёра подобран идеально. Девчонка тоже обалденно хороша — милый такой шустрый и задиристый котёнок, который временами очень больно кусается. Великолепная девчонка — очень понравился её типаж в картине.
Что касается иронии Набокова, мне кажется она дана умышленно: за ней удобно прятать боль и в этом человеческая слабость автора. Он как бы сам себя стесняется. И мне кажется, именно потому эту книгу путают с сегментом скандального эпатажа в литературе. Двусмысленная подача Набокова отчасти ведь этому способствует. Боль не нужно скрывать и вытеснять от читателя в том числе. Для классики литературы подобный сгусток переживаний — это ведь просто отличный материал и образчик всего глубокого и подлинного. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 4 сентября 2020 г. 20:45 |
цитата Zangezi Ну что я и говорил. Вы направо-налево навешиваете ярлыки, среди которых и витаете.
В этой ветке лучше что ли подробно про стереотипы Пелевина, а не мои личные. Как считаете? Кстати, что плохого в стереотипах, если они талантливо и ярко сделаны? Многие авторы в силу своего таланта "мейнстримят" очень-очень красиво. Пелевин как раз из них — на злобу дня пишет великолепно.
И судя по тому что пишут "доброжелатели" Пелевина... Я взяла себе на заметку в качестве фана Пелевина следующее: бомбить сегодня модно, да? Это очень классная метафора доната в инете, когда в том числе на дизлайках набираешь себе необходимый контент. Не знала, что эта мода докатилась и до ФЛ И собственно говоря, Пелевин не из тех авторов, которых нужно защищать. Его романы говорят сами за себя. Остальное — вопрос ожиданий читателя.
"Непобедимое солнце" по уровню не слабее "Generation П". А критика типа той Раньше небо было синее, а трава зеленее уровня и контента примерно Нравится / не нравится. И не более того. Концепт романа очень сильный. И воплощение безупречное. Спойлеры в этой ветке открывать не хочется. Нет смысла: читатель платит деньги совсем ведь не для того, чтобы предварительно читать спойлеры.
цитата Zangezi Ну, друзья, я вам скажу, такое г**но это ваше "Солнце".
Дайте рецензию на новый роман. Почитаем — обсудим у Вас в АК. Я вот на выходных собираюсь выложить. Но перед Вашими амбициями конструктивного критика искренне робею. Пропустите вперёд, если что?
цитата Cancertid Разве гениальность не в простоте?
Именно в ней Вы умница со своей лаконичной мудростью И в этом весь концепт буддизма и так устроена работа сознания. И этим занимается главная героиня Саша Орлова на страницах "Непобедимого солнца". Увидеть главное в мелочах и отбить сложно навороченный Флуд от кристальной простоты — это талант. Он есть у Пелевина. И он есть в финале книги у Саши. Всем просветления и обновления именно изнутри искренне желаю.
Роман — конфетка! Пелевин — Мастер! Один из самых сильных мировых классиков уже при жизни, — с отличными темами, классными плотными текстами и их виртуозной стилизацией. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 2 сентября 2020 г. 11:08 |
цитата Senna Эх! Вы так интересно рассказываете. Видно, что от души. А я вот несколько раз брался за крупную прозу, но проникнуться так и не смог. Начинал всегда бодро, а потом скучно становилось. Может с новым романом попытаться?
Попытайтесь Этот автор стоит того, чтобы попытаться. У него в каждом романе разная подача, хотя тема одна. И каждый раз, даже фанам (себя сейчас имею ввиду) приходится удивляться, осознавая то, что автор меняется. И это здорово. Плохо, если бы каждый год Пелевин гнал от себя один и тот же штамп, честное слово. Это не делало бы чести автору — зато было бы, безусловно, предсказуемо для многих читателей.
цитата Zangezi А вы свечку держали? Не стоит говорить за автора.
Стиль Пелевина упрощается не первый год. Собственно, с тех пор, как он встал на поток.
И тематика упрощается, и подача. Писатель должен расти от романа к роману, а не талдычить одно и то же, меняя своих героев даже не как перчатки, а как аватарки.
Из Вашего поста я не вижу, что Вы читали новый роман. Слишком абстрактно и слишком "не про что". "Непобедимое солнце" уж явно не про свечку, метафору которой Вы неумело и абы как модно пытаетесь приставить в обсуждение.
Если честно, не пойму наездов на Пелевина. Господа, кому не нравится — не читайте! Не тратьте деньги, силы и коннотации на обсуждение того, что не нравится. Какой в этом смысл? Что вы хотите доказать в этой ветке? Что Пелевин слабак, а какие-то сопливые блогеры его типа ля понимают?..
Ну пусть понимают дальше — и надёжно так понимают. Ибо чем больше всякого народа болтает — тем более Камень защищён, честное слово | |
