FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя neo smile
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6  7  8  9 ...  31  32  33  34  35 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 24 января 2021 г. 22:32

цитата razrub

Сомневаюсь, что по инерции. Кабы там цена была в 200 руб. за книжку — да, могли бы долгие годы покупать и не слишком нужные книги по инерции. Но цены на книги Пелевина враз любую инерцию остановят. Тут непременно небходим текст, интересный читателю.

Да, я поняла Вашу мысль:-) Я имею ввиду, что у Пелевина на мой скромный взгляд есть проходные сборники ("Искусство лёгких касаний" показалось слишком размытым по сравнению с прежними книгами) но каждый год покупаю его в электронке и на бумаге. Цены практически одинаковые. В электронке плачу "дважды" за скорость представляемого материала. Люблю его очень сильно — читаю практически всё подряд. А нравится / не нравится и получше / похуже — Вы правы — это всё очень-очень сильно субъективно8-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2021 г. 16:28
razrub, спасибо огромное за Ваш пост — ибо он жизнеутверждающий в аспекте этой ветки:beer:
Что касается продаж книг Пелевина (честное слово, не владею официальной статистикой) но у меня складывается особое ощущение, что Пелевина фаны из 90х любят до сих пор и покупают по инерции. И часто он не обманывает ожиданий читателей. Я открыла его уже много позже, но всё-таки тоже всегда покупаю по инерции. Она ведь быстро включается при таком сильном потенциале автора8-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению


философ
Отправлено 31 декабря 2020 г. 23:39

цитата mastino

Тема открыта для самых-самых фантлабовцев, которые вместо того, чтоб где то напиваться, находятся сейчас на любимом сайте!

Одно другому не мешает!:-D И спасибо за отличный позитив этой темы:beer:
Всем Любви, Радости, Здоровья и творчества во всех видах адекватного самовыражения искренне и от всей души желаю8-)
В Москве ещё пока не наступил, но Магия праздника уже плотно растворилась в воздухе8-)
Крепкого и плотного психоделика для классного креатива в АК, для тех кто знаком с темой, во вложении:-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Покупка книг - мания? > к сообщению


философ
Отправлено 18 октября 2020 г. 13:52
Jordan8720, Спасибо!:beer: Вы очень чётко описали и мою манию и магию от покупки книг. Всё дело в том, — если даже книга на бумаге не нравится по своему содержанию, с ней бывает очень жаль расстаться по причине красивой обложки. Особенно это касается тех обложек, на которые ставят постеры любимых фильмов / артистов. Типа "Благих знамений" Пратчетта, например. Эта именно, правда, нравится:-) Мания здесь в том — покупала ещё одно издание специально из-за обложки, блин8:-0
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 6 октября 2020 г. 22:29
У Вас очень интересное мнение — без иронии пишу. Спасибо — концептуально оживили собой ветку:beer:

цитата Joanlilit

И еще такой момент. У раннего Пелевина ненормативная лексика если и проскальзывала, то немного и к месту. А в более поздних такое впечатление, что автор, не зная, чем зацепить публику, пытается ее просто эпатировать. Причем достаточно дешевым способом. Неужели у него иссяк словарный запас? То, что герои говорят матом, вполне можно заменить нормальным человеческим языком. Ну, а если автор просто так развлекается... Тогда, конечно, это его право. Дело в том, что качество текста при этом теряется...

У Пелевина есть несколько интервью в журналах — на ФЛ представлена среди прочего эта подробная иерархия — в которой этот респондент вполне линейно поясняет значимые для него вещи. Среди прочего он говорит о языке новой субкультуры, которую игнорировать не имеет смысла — ибо тогда книга не получится живой. В качестве примера: было бы забавно, если бы в "Фудзи" он диалоги олигархов прописал на сленге домохозяек. Ничего не имею в принципе против тех и других. Но любая тема обязывает быть в особом фокусе мышления. Ну и то, что у Пелевина каждый раз особый нерв проходит через всю ключевую тему — это ведь очевидно. Вопрос в том — принимает ли аудитория эту тему непосредственно. У меня в своё время не зашли его "Искусство лёгких касаний" — но мне и в голову не придёт критиковать эту книгу. Вопрос личных ожиданий — очень веская вещь. В этом ведь признаются даже профессиональные критики и рецензенты. Над всеми в любом случае на подсознании давлеет статичное "Нравится — не нравится".

" Затворник и Шестипалый" (как и весь сборник "Жёлтая стрела") великолепно написан. Но это ведь было всё в прошлом веке. Ничего нет странного в том, что Пелевин уместно интересуется теми темами и тем сленгом, которые диктуют и предлагают реалии. Он мобильный — и это классно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 14 сентября 2020 г. 14:40

цитата 240580

Второй раз ко мне в личку приходят письма от пользователей (кстати, довольно опытных, судя по классу развития и времени регистрации) с нежелательным полухамским содержанием, политота. Я добавил обоих в черный список.

Спасибо за эту тему — важная. Сама не раз с этим сталкивалась — хамства на ресурсе достаточно. Как впрочем и в сети. Хотя ФЛ от этого менее любимым и сильным ресурсом не становится.
У меня такой чисто технический вопрос в тему: А почему нельзя сделать именно в АК чёрный список? Это технически сложно, да?
Всё дело в том, что если бы автор колонки мог сам осуществить эту очень полезную функцию, у модераторов и админов было бы меньше работы. Их бы меньше отвлекали, честное слово.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 сентября 2020 г. 12:49
Zangezi, да не хочется там никого особо придушить — передавили тему — не до конца раскрыли;-)
"Его героиню хочется придушить уже в первой четверти романа — кажется, это рекорд. Она не интригует. Потому что не интригует Пелевин."
Как я понимаю, Вы усиленно двигаете в массы тот факт: Пелевин слабак, герои тем более и прочее бла-бла-бла... А слабые нуждаются в жалости и сострадании, как минимум. Определение "придушить" — это не из этой серии. Стилистика любой статьи — штука очень обманичивая. Успехов авторам разгромных рецензий:beer:
Вы все ногтя не стоите — самого поломанного на левой руке Пелевина8-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 сентября 2020 г. 12:41

цитата pervak

Но я ещё и субъективный фактор не исключаю.

Да, безусловно, есть и субъективная сторона вопроса. Многие романы Дика настроенческие. И возможно, что-то уже не так сильно востребовано, как раньше.

У Дика есть много вещей, которые перечитывала не-помню-точно-сколько-раз:-) Андроиды, Убик и Особое мнение как раз из этого крепкого условного десятка8-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 13 сентября 2020 г. 23:36

цитата pervak

Прочитал и очень разочаровался. Проходные дворы не настолько проходные, как "Лейтесь, слёзы".

У меня было такое ощущение от "Лейтесь, слёзы", что Дик просто талантливо впихнул в этот роман все неизданные черновики. Ну про штампы его авторские не очень хочется говорить... Всё-таки реально великий автор и классный фантаст. Но то что роман откровенно скучный и какой-то что ли ни о чём — вот это послевкусие от него очень сложно перебить. Всё это очень похоже на раннее творчество примерного уровня его романа "Время собираться". А для позднего слабовато. Ну так, серийно и предсказуемо, на мой взгляд вышло. Тот же Валис намного круче сделан. Впрочем, у каждого свои ощущения от прочитанного и здесь всё в пределах разумного.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 13 сентября 2020 г. 23:28

цитата brokenmen

Бессмертное произведение.

Спасибо, что вспомнили про Чапаева — отличный и очень крепкий роман8-) Визитная карточка автора в определенном смысле.
Хотя вот эту фразу "Где бы ты ни оказался, живи по законам того мира, в который ты попал, и используй сами эти законы, чтобы освободиться от них" Пелевин так или иначе талантливо крутит и в новом романе. Это я к тому, — концепты авторы совершенно не изменились, подача просто стала очень заземлённой по сравнению с ранним творчеством.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 12 сентября 2020 г. 19:16
Всем спасибо за интересную тему — вполне достойный роман. Хотя и не самый лучший у Дика, на моё скромное имхо.

цитата nestor

мне с матами Кондратьев оч нравится, сразу, как в России себя чувствуешь.

Как много мы теряем в этой жизни8:-0 Я, получается, в своё время под переводом Гутова читала. Скучноватый роман, хотя местами и очень симпатичный.

И мне интуитивно кажется, интрига Дика в "Пролейтесь, слёзы" такая вялая, что только лишь различие переводов этот роман не спасает от штампа и банала автора. Красивый "проходняк" от любимого автора. Фанам читать обязательно8-)
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2020 г. 22:25

цитата prouste

В предисловии и послесловии к Лолите автор вполне внятно и определенно высказался на сей счет.

Многие предисловия составляются с иронией автора. Отсюда и тяга:-)

цитата prouste

откуда такая тяга увязать Гумберта с его создателем?

Лирический герой — вроде избитая тема. Ну просто всё дело в том, что я не воспринимаю Лолиту как скандальный роман8:-0 И возможно что называется искусственно стараюсь вытянуть Гумберта на уровень страдальца. Возможно, не права. Но у меня пока именно так эта тема (и книга) звенит. Безусловно, нужно всегда освежать в памяти и перечитывать такие серьёзные вещи. И, если честно, именно сейчас не тянет.

цитата Karnosaur123

Я все-таки не рискнул бы прямо ассоциировать ГГ с Набоковым, это скорее такой обобщённый тип эмигранта-интеллектуала.

Да, возможно. Значит, это вопрос моего личного восприятия. Это бывает, когда читаешь книгу через призму своих проекций: мне не хочется "топтать" и осуждать этого персонажа. Почему-то определённое сострадание к этому герою в моем именно случае. Девчонка тоже, блин, хороша — существенно отличалась от всех своих сверстниц. Не хочу эмоционально подкрашивать эту маленькую героиню, честное слово. Но этот образ сам собой на поверхности истории. И он линейный, на мой скромный взгляд.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2020 г. 22:08
Latte, Вы прочитали новый роман, да?;-) Безусловно, у каждого будет своё послевкусие от текста "Непобедимого солнца". Но то что это не

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Говно
:-)))
Как писали тут некоторые юзеры — для меня очевидно.

цитата Latte

Пелевин таки возьмется за перо (стилус, клавиатуру) сам и выйдет она получше

Везде прибавляем имхо, да?;-) Я от себя ниже по умолчанию аккуратно прибавляю.
Мне кажется, — да, нет, — я почти уверена: Пелевин в Солнце Великолепен!:cool!:
PS И язык МЕТАФОР у автора по-прежнему на завидной высоте. Вопрос лишь в том, как именно каждый читатель их открывает. Где вы там негров видите с завидной регулярностью этого холиварного вопроса, — в тёмной комнате авторского вдохновения что ли?:-D
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 7 сентября 2020 г. 20:28
Karnosaur123, а с биографией автора исходника подробно знакомы?:-) Попала я что называется по старой школьной памяти хотя бы в восьмёрки по степени достоверности фактов?.. Честное слово, не особо помню в чём там дело было — но мне показалось изначально мотивация создания романа "Лолита" это не эпатаж, а травматика лирического героя. Что от себя скажете?;-)
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 7 сентября 2020 г. 04:52

цитата Karnosaur123

Я бы не считал их изначально сложными. Изначально Гумберт — вполне себе гнусная скотина, если не чудовище, чередующая выспренные красивости с самыми грязными фантазиями,

Я не могу сказать, что знаю доподлинно биографию Набокова... (Ну если попробовать выстроить версии через проекцию лирического героя) Помню что-то школьное и что ли на уровне выкладки фактов из хрестоматии... Но мне помнится, у самого Набокова в подростковом возрасте была какая-то очень сильная и глубокая душевная драма: несчастная первая любовь с трагической гибелью той девочки, в которую он был влюблён. И в таком именно контексте всё ведь расцветает иначе — травматик может, конечно, быть подлецом в контексте своих поступков, но он ещё ко всему прочему вызывает определённую долю сострадания. У меня почему-то включились именно такие переживания, когда я читала роман / смотрела экранизацию. Хотя за точность биографии писателя я не ручаюсь — я не фан его творчества. И не фан подобной жизненной концепции, честное слово. Не нужно воровать у детей их детство. Оно ведь и без того для них пролетает, как один миг.

цитата Karnosaur123

Но все же трагизм этой истории Лайн передает лучше, чем Кубрик, сосредоточившийся больше на внешней иронии автора. В его трактовке, к слову, более "светлой" половиной является скорее Куильти.

Да, безусловно. Могу добавить, версия Лайна вышла более тёплой и упрощённой что ли. Ну то есть его адаптация как раз для широкого экрана, изначально ориентированного на масслайк. И это не плохо в том смысле: роман очень сложный и выносить эти двусмысленные вещи на экран лучше всё же с умом и как можно более экологично для зрителя. В этом особая ответственность режиссёра и Лайн подошёл к переработке исходника очень аккуратно.
А вообще, если честно, книгу читала очень давно. Впечатление этот роман оставил мощное, но не все подробности из него помню:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 6 сентября 2020 г. 13:39
IgrOK, на мой скромный взгляд, параллели только внешние. Своеобразный Гарри Поттер для взрослых. Но идея похожая, да8-)
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 5 сентября 2020 г. 12:00

цитата Karnosaur123

Соответственно, Кубрик сделал акцент именно на тонкой иронии и чёрном юморе (что вообще составляет его режиссерский почерк), ну а Лайн — на трагизме истории о порочной страсти и разрушенном детстве.

Да, всё верно — спасибо за Ваши уточнения:beer: Роман как бы условно расслаивается на две параллели различной эмоциональной подачи. И дальше существенный вопрос в том, кому что больше на сердце ложится. Меня сильно зацепил безысходный трагизм создавшейся ситуации. Поэтому версию Эдриана Лайна я приняла беззаговорочно. Мне вообще местами показалось, что Лайн снял на подстрочнике и это оправданно, потому что передаёт глубокую атмосферность романа. Ну здесь имхо, конечно — но я бы в качестве зрителя / читателя не стала бы смеяться (даже на уровне иронии) над природой таких сложных отношений. И та глубокая драма, которая происходит в душе у Гумберта очень талантливо отражена в игре Джереми Айронса. Он страдает, даже когда просто молчит в кадре — типаж актёра подобран идеально. Девчонка тоже обалденно хороша — милый такой шустрый и задиристый котёнок, который временами очень больно кусается. Великолепная девчонка — очень понравился её типаж в картине.
Что касается иронии Набокова, мне кажется она дана умышленно: за ней удобно прятать боль и в этом человеческая слабость автора. Он как бы сам себя стесняется. И мне кажется, именно потому эту книгу путают с сегментом скандального эпатажа в литературе. Двусмысленная подача Набокова отчасти ведь этому способствует. Боль не нужно скрывать и вытеснять от читателя в том числе. Для классики литературы подобный сгусток переживаний — это ведь просто отличный материал и образчик всего глубокого и подлинного.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 4 сентября 2020 г. 20:45

цитата Zangezi

Ну что я и говорил. Вы направо-налево навешиваете ярлыки, среди которых и витаете.

В этой ветке лучше что ли подробно про стереотипы Пелевина, а не мои личные. Как считаете? Кстати, что плохого в стереотипах, если они талантливо и ярко сделаны? Многие авторы в силу своего таланта "мейнстримят" очень-очень красиво. Пелевин как раз из них — на злобу дня пишет великолепно.
И судя по тому что пишут "доброжелатели" Пелевина... Я взяла себе на заметку в качестве фана Пелевина следующее: бомбить сегодня модно, да? Это очень классная метафора доната в инете, когда в том числе на дизлайках набираешь себе необходимый контент. Не знала, что эта мода докатилась и до ФЛ8:-0 И собственно говоря, Пелевин не из тех авторов, которых нужно защищать. Его романы говорят сами за себя. Остальное — вопрос ожиданий читателя.
"Непобедимое солнце" по уровню не слабее "Generation П". А критика типа той Раньше небо было синее, а трава зеленее уровня и контента примерно Нравится / не нравится. И не более того. Концепт романа очень сильный. И воплощение безупречное. Спойлеры в этой ветке открывать не хочется. Нет смысла: читатель платит деньги совсем ведь не для того, чтобы предварительно читать спойлеры.

цитата Zangezi

Ну, друзья, я вам скажу, такое г**но это ваше "Солнце".

Дайте рецензию на новый роман. Почитаем — обсудим у Вас в АК. Я вот на выходных собираюсь выложить. Но перед Вашими амбициями конструктивного критика искренне робею. Пропустите вперёд, если что?;-)

цитата Cancertid

Разве гениальность не в простоте?

Именно в ней8-) Вы умница со своей лаконичной мудростью:beer: И в этом весь концепт буддизма и так устроена работа сознания. И этим занимается главная героиня Саша Орлова на страницах "Непобедимого солнца". Увидеть главное в мелочах и отбить сложно навороченный Флуд от кристальной простоты — это талант. Он есть у Пелевина. И он есть в финале книги у Саши. Всем просветления и обновления именно изнутри искренне желаю.
Роман — конфетка! Пелевин — Мастер! Один из самых сильных мировых классиков уже при жизни, — с отличными темами, классными плотными текстами и их виртуозной стилизацией.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 2 сентября 2020 г. 11:08

цитата Senna

Эх! Вы так интересно рассказываете. Видно, что от души. А я вот несколько раз брался за крупную прозу, но проникнуться так и не смог. Начинал всегда бодро, а потом скучно становилось. Может с новым романом попытаться?

Попытайтесь;-) Этот автор стоит того, чтобы попытаться. У него в каждом романе разная подача, хотя тема одна. И каждый раз, даже фанам (себя сейчас имею ввиду) приходится удивляться, осознавая то, что автор меняется. И это здорово. Плохо, если бы каждый год Пелевин гнал от себя один и тот же штамп, честное слово. Это не делало бы чести автору — зато было бы, безусловно, предсказуемо для многих читателей.

цитата Zangezi

А вы свечку держали? Не стоит говорить за автора.
Стиль Пелевина упрощается не первый год. Собственно, с тех пор, как он встал на поток.
И тематика упрощается, и подача. Писатель должен расти от романа к роману, а не талдычить одно и то же, меняя своих героев даже не как перчатки, а как аватарки.

Из Вашего поста я не вижу, что Вы читали новый роман. Слишком абстрактно и слишком "не про что". "Непобедимое солнце" уж явно не про свечку, метафору которой Вы неумело и абы как модно пытаетесь приставить в обсуждение.

Если честно, не пойму наездов на Пелевина. Господа, кому не нравится — не читайте! Не тратьте деньги, силы и коннотации на обсуждение того, что не нравится. Какой в этом смысл? Что вы хотите доказать в этой ветке? Что Пелевин слабак, а какие-то сопливые блогеры его типа ля понимают?..
Ну пусть понимают дальше — и надёжно так понимают. Ибо чем больше всякого народа болтает — тем более Камень защищён, честное слово:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 1 сентября 2020 г. 16:17
Спасибо огромное за такой подробный разбор "полётов" без спойлеров:beer: Возьму на себя адекватную смелость пока вне АК кое-что добавить по существу вопроса.

цитата Manowar76

Снобски жаловаться на то, что Пелевин не тот, это просто дёшево набивать себе цену. Тут идёт сочная метафора о нытиках, недовольных заведомо классными вещами: например сексом, путешествиями, Пелевиным: мол, всё это уже было, сколько можно, надоело, раньше трава была зеленее, люли мягче, а Пелевин интересней...

Да, безусловно. В психологии (а её тоже у Пелевина всегда много в текстах) классики профессии это явление ласково дразнят will to power — это когда потенциальный клиент вместо того, чтобы благополучно заниматься своей реализацией нещадно бомбит другого. Типа критики такие всезнающие. Кстати об оных:-)

цитата Manowar76

за критическим разбором — к Юзефович

Боже упаси, читать эту даму непосредственно До чтения романа. Можно испортить впечатление и от неё, и от Пелевина одновременно. У неё очень скучный и скудный набор личных метафор и ассоциаций — отсюда предсказуемые штампы мышления. Есть хуже, есть лучше — но Юзефович это не истина в последней инстанции касательно творчества Пелевина.

цитата Manowar76

Ещё одна непротиворечивая конспирологическая картина мира, на этот раз связанная с культом Солнца.
Пелевин, как всегда, желчен, циничен, и предельно афористичен. Достаётся всем, но больше всего левым корпоративным BLM-SJW-активистам.

Мне показалось, Пелевин мастерски держит равновесие. Он классно уравнял и правых, и левых в их сомнительных потенциальных флешмобах и сказал от себя примерно следующее в ключе своего классного мифотворчества и миротворчества:-): весь этот красочный трёп нужен лишь только для того, чтобы медиумы не засекли "детонацию" Камня. Так что пусть дальше, блин, болтают8-):-D (Не считаю это спойлером относительно основного текста романа — не закрываю) Концепт Sundancer — это реально очень глубокая вещь. Вот это спойлер и здесь умеренно молчу, ибо каждый читатель поймёт всё как обычно именно в ключе своего личного мышления.

цитата Manowar76

Может быть, я вчитываю в роман то, чего в нем нет, но мне показалось, что в "Непобедимом солнце" есть тончайшие, тоньше тонкого, отсылки к большинству предыдущих романов. По крайней мере, минотавр и команданте Че в наличии.

Идеальное совпадение:beer: Плюс у меня включились совершенно неожиданные аллюзии на других классиков. Переживание Саши в сновидениях себя через другого персонажа очень похоже на концепт лютоволка в ПЛиО Джорджа Мартина. А идея вытанцовывать реальность вспомнилась от Стивена Кинга — его писатели-неудачники виртуозно вытанцовывали её со знаком минус. Но это не плагиат. Пелевин классный и самобытный автор. И роман, да, Шедевр! Согласна на все сто!

цитата Zangezi

Куда уж больше. Этот аспект мне не понравился.

Это было сделано автором умышленно, чтобы не перегрузить повествование. В тех главах, где Саша видит себя через мальчика Вария, Пелевин виртуозно выравнивает условный баланс текста. Если бы он был изначально серьёзен — текст было бы реально тяжеловато читать. Пелевин классно работает на стыке жанров — это гуд! И плюс его мастерству под лейблом заслуженного профессионализма. Классный роман! Не жалко ни времени, ни денег, честное слово:-)
Идея романа — просто бомбическая. Воплощение — выше всех похвал. Автор вновь в отличной форме:cool!:

Страницы:  1  2 [3] 4  5  6  7  8  9 ...  31  32  33  34  35 
⇑ Наверх