FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя neo smile
Страницы:  1  2  3  4  5 [6] 7  8  9  10 ...  31  32  33  34  35 

 автор  сообщение
 Музыка > Группа "Кино" > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2020 г. 16:08
Спасибо!:beer: Вы реальный телепат: только вчера обнаружила у себя в плейлисте, — откуда только что берётся:-D — эту вещь из "Группы крови". И, честное слово, не особо хочется включать распальцовку "Цой жив!" -Но он и правда жив, — особенно с этой песней:cool!: Пророческий эпик, — как не крути.
В своё время его "Спокойная ночь" стала в определённом смысле визитной карточкой "Алисы". И жаль, что Кинчев не забрал себе ещё и "Мама..."
PS В видео всё тоже очень неплохо. Но это какой-то данс. Не хватило особой глубины что ли. Всё равно спасибо!:beer: Искренне Порадовали8-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 21 мая 2020 г. 22:03
Securitron, saranac, prouste, Вы все очень скромно "лукавите" донельзя;-):-D
-Фильм ведь и по версии ФЛ стал самым лучшим — с достойным первым местом в 2017м.
Меня немного удивило другое: А зачем Дени Вильнёв попросил своих друзей сделать аж три "промежуточных" короткометражки?.. Его фильм достаточно понятен / сюжет линеен и без того. И да, зрелищность Скотта потрясает, но сценарий похоже был тогда понятен только ему (зритель особенно первый раз очень сильно трансует при такой подаче)
Именно в этом смысле Бегущего 2049 считаю чище и понятнее, — правда насчёт "лучше" сложно сказать. Они оба равнозначны по своей красоте и глубине на мой скромный взгляд.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 21 мая 2020 г. 04:49

цитата saranac

Так вы начните смотреть и все, атмосфера фильма сама затянет, она так же хороша, как и в первом фильме, но сам фильм намного динамичнее и актеры небезызвестные. Он идет то 2 часа, это же не книгу, которую 2 дня надо читать

Я отсмотрела!8-) Реально зацепило! Но в столь поздний, — или для кого-то ранний час, — башка ничего уже не соображает:-D Хорошая лента. Подробнее попозже.

цитата CHRONOMASTER

Продолжение лучше. Во всех смыслах. В первую очередь для современного зрителя.
Очень красивая картинка подкреплённая соответствующей музыкой.
Новая центральная идея, вышедшая из первого фильма, по типу "а что, если?".
Экшен есть, но немного.
Не знаю как за десяток, но за пять лет, точно лучший фантастический фильм.

Да, в определенном смысле согласна, — хотя с Бегущим 1982 вероятно сравнивать не совсем корректно. В новом Бегущем очень много стильной и бойкой движухи / классное муз-оформление / отличная атмосфера постапокалиптики / актёры умницы — все выложились:cool!:
PS Всё, больше не могу пока подробнее. Но зацепило-проняло не то слово!8-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 21 мая 2020 г. 00:24
shack4839, всё верно! Никто с этим не спорит8-) А Бегущего 2049 смотрели? Что от себя скажете?;-)
PS По "продолжению" в этой ветке обидно мало инфы8:-0
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 20 мая 2020 г. 20:54

цитата brokenmen

Но все же Дик видит в этом свой смысл, вера делает свое дело — сцена с оживлением паука мне кажется показательной.

Там что-то с верой у них у всех как-то не очень дело сложилось... Эмантоскоп стал эрзацем всему. (Хотя возможно не нужно путать веру и религию — это ведь не одно и то же)
И да, поняла Вас предельно точно:-) Что касается Дика, — ну он вероятно больше философ, чем фантаст (в Андроидах как минимум). Рефлексия Изидора на протяжении всего романа очень сильная. (Он очень сильно переживает практически о каждом происшествии — для него нет пустяков и всё главное) Что касается Скотта. Ну он не стал акцентировать эту тему и вероятно правильно сделал. Фильм ведь в своё время итак публика приняла "с достаточно большим скрипом" — публика почти всегда просит хлеба и зрелищ. А режиссёр ерунду заумную какую-то наснимал, честное слово8:-0
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 20 мая 2020 г. 02:23

цитата brokenmen

Вилбур — аналогия Христа, по вашему ?

Не совсем поняла, — спросите пжл по-другому (Вы щас книгу или фильм имеете ввиду?)8:-0:-)

цитата brokenmen

Тоже жалею, что это выкинули из фильма

Его там что ли на кого-то "заменили"... -Но вот на кого?.. Я по теории отрицания пробовала подставить под этот персонаж Себастьяна кукольника, — нет, что-то не то получается... Ну да, у Скотта определённо не подстрочник, а собственное вИдение этого сюжета вышло. Причём (что Примечательно и сказано здесь много раз) книгу ведь он читал. В общем интересный алхимический коктейль, — и зрительских эмоций, и ключевых персонажей, — в фильме получился, честное слово. Очень много всяких рассогласований. Но в целом сняли очень-очень достойный продукт.
PS Хотелось бы то же самое сказать о Бегущем 2049... Ну для начало его надо внимательно (и не предвзято) отсмотреть:-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 19 мая 2020 г. 21:14

цитата saranac

Книга — шедевр! Перечитывать можно много раз, все всякого сравнения с фильмом Скотта! Фильм — отстой!

Вы фан, — которых мало! В смысле фан Дика;-) — и здесь лучше больше по фильму. А то нас в другую колонку великодушно прогонят:-)

цитата Zangezi

И только с такой точки зрения полностью раскрывается трагедия этого фильма, трагедия андроидов, которой не было у Дика

Да, Вы правы в том, — Дик (из того что помню) старался писать крупными штрихами: он рисовал от себя упадок всему, — даже ни одной живой лягушки не осталось — вот так всё обветшало до "самой тонкой кости"... Личности он по-моему (и характеры) не особо прорисовывал. Хотя Рой Батти у него в книге тоже таким колоритным и запоминающимся персонажем вышел. Остальное как-то смазано в памяти осталось. Изидор (словно голос автора) ещё очень тонко и хорошо в книге вышел. А вот в экранизации совсем его не дали8:-0

цитата Zangezi

которая опять потерялась в продолжении 2049.

А Вы смотрели Бегущего 2049, да?:-) (Я вот только собираюсь) Ну соб-но, в продолжении просить большего чем (например) атмосферность прежней истории Скотта, — это ведь в своём роде определённая нелепость. Режиссёр уже не он; концепт книги тем более будет размыт; тем более что вроде как Дик свою собственную историю дописывать не стал бы (он там всё сказал) Так что я от себя в этом смысле на подсознании какой-то аутентичности от Бегущего особо не жду. Но посмотреть, — хотя бы раз, — что там напридумывали и что ещё зрителю от себя интересного предложили... -Я думаю оно того стОит8-) К тому же Форда тоже очень люблю и ценю. Он очень талантлив и самобытен, на мой скромный взгляд. Отлично и стильно всегда в кадре смотрится.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 19 мая 2020 г. 02:15
Кстати, вот это вопрос до сих пор часто в сети гуляет, — спасибо что вновь его подняли:-)

цитата shack4839

А как по вашему, Декард у Скотта андроид или человек?

Полукровка;-) (Иначе он не был бы таким классным и чутким охотником)
PS Скотт держит свою интригу просто виртуозно, — от самого начала и до самого конца8-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 19 мая 2020 г. 01:47

цитата Zangezi

Финальный монолог Роя Бетти (и его спасение Декарда) доказывает, что это была личность, а не просто запрограммированная "кукла".

Мне как раз увиделось (услышалось) в нём иное:
All those moments will be lost in time, like tears in rain
-Безусловно, каждый зритель волен раскрыть в этой метафоре что-то своё... Я раскрыла это как трагедию именно этих "кукол", — обречённых на заведомый проигрыш человеку. В терминологию "кукла" кстати ничего ироничного (и обидного) по умолчанию не вкладываю. (Здесь скорее слово Безупречен крутится, — что по природе не свойственно человеческой натуре. И да, они идеальны... Ну что с того?.. Оттого и проигрывают. В нашем мире это всегда карается / исход всему очень печален) Ридли Скотт вне всякого книжного исходника придумал там ещё от себя (или это случайно вышло) Себастьяна кукольника, в персонаже которого сплелось так много именно от режиссёра, — не от Дика. У фантаста на мой взгляд пожёстче концепт в книге "зашит".
И да, низкий поклон и светлая память Хауэру, — его участие в этом фильме бесценно8-)

цитата fox_mulder

монолог этот был полностью сымпровизирован Хауэром во время съемок. Скотту понравилось, и он его оставил, но это не было частью его "гениального" плана. И да, мне еще очень нравится фраза режиссера, которую он сказал монтажеру после завершения первого среза: "Красиво вышло. Теперь осталось понять, что эта вся фигня означает".

О да! Мучаемся до сих пор с разгадками этой метафоры:-D Ну, вероятно, такие вещи открывают сердцем, а не умом:-) (Хауэр никогда не был слабым актёром — сразу видно по игре: "махровый" театрал)8-) Форд по сравнению с ним очень пасует, — это видно во многих кадрах. Но в целом тянет свой именно уровень вполне достойно.

цитата Zangezi

Да это-то причем??
Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда.
Фильм есть и он — цельное произведение искусства.

А кто из колонки здесь опровергает цельность Бегущего?..;-) По-моему здесь любой спор теряет свой лоск, — Скотт реальный молодец. Снял классический и с любовью выточенный шедевр. Пересматривать можно много раз вне всякого сравнения с Диком. Это культовая картина и всё там вышло здорово и прекрасно. Спасибо ему за эту ленту, честное слово, — получился ведь (на зависть многим нонешним режиссёрам / сценаристам) образчик безупречного качества! Я его такого обожаю, — чего к сожалению не скажешь о позднем творчестве. Ну это уже будет явный оффтоп для Бегущего. Здесь Искренние и заслуженные (всеми!!! Говорят, он уморил-извёл всю съёмочную группу, гад:-))) пока снял всё до конца:-D) аплодисменты именно его Blade Runner
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2020 г. 19:45

цитата Zangezi

Ну что значит созданы такими, какими созданы? Запрограммированы, чтобы вернуться тайно на Землю, убить пару создателей, спасти Декарда, проявлять чувства? Это все — результат их воли, усилий, развития себя как личностей. И все это на фоне всего 4 лет жизни. Преступно мало!

Ого, как Вы поэтично мыслите8-) Мне показалось именно в контексте личного восприятия, — у андроидов не было той именно воли, которая подразумевается, когда говорят волевой человек.
У них было запрограммировано выживание — то есть антропологический инстинкт. И именно личности они были с очень большими перекосами, — уж до цельности там было ещё дальше, чем до той планеты, с которой они прилетели:-)
Актёры у Ридли Скотта дали от себя на экране именно панику и страх, что их убьют преждевременно. Было ли такое у Дика в книге?.. (Скорее всего нет, — там иные акценты включены) И книгу, и фильм обожаю как два полноценных произведения. Возможно и хорошо, что Скотт не читал книгу... А то снял бы на подстрочнике, — кому от этого радость?.. 8:-0

цитата Zangezi

Они могли развиться. Эволюционировать. Они видели очень многое — рассветы на Ригеле и все такое... Эта великая красота и сформировала их чувства.. Очень красивая концепция

Нет, ничего они не могли...:-( И это очень грустный концепт, — и у Дика, и у Скотта. Эти "куклы" были сделаны под замкнутую систему, — апгрейд там не из чего было сделать.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Какая у вас работа > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2020 г. 19:30

цитата karlyshev59

Кто себя переборол, тот остался. Но надо себя обязательно перебороть, я знал одного опера, как с ним дежуришь, из дежурки вызов на труп, так он сразу из сейфа доставал бутылку водки, наливал себе стакан и мне говорил" " Все Саня, я готов, поехали"! Но я старался к водке не привыкать. Затягивает, потом привыкаешь.

Иногда как антистресс водка это нормальная альтернатива. (Так устроена от природы наша нервная система) И как заземление тоже хорошо. Да, медикам тяжело. Психотерапия — тоже тяжёлый" хлеб".
И по мне, — чем выгорание по профессии / лучше водка (или сколько там кто оборотов предпочитает — здесь всё индивидуально)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 16 мая 2020 г. 17:06
Sartori, зачем мне биография Сутина (хотя уловила и такую новую книгу) , — если изначально есть его знаменитая "Экзегеза"?;-) Читаю / перечитаю её достаточно часто (в том числе в сборниках авторских статей) Биографы все, — здесь только имхо, — склонны прививать свои точки зрения и слегка приукрашивать8:-0 И докручивать свои красивые "номера".

цитата Sartori

Там есть цитаты из интервью его друзей (героев ВАЛИСа)

В этом смысле поняла Вас предельно точно точно:-) Знаю, как могу подробно тонкости его биографии, — друзья имели место быть. Про "вертеп" субличностей отчасти пошутила. Дик любил шутить — писала тот кич в тон этой ветке:-)

цитата Sartori

А к концу года, если живы будем, сделаем и антологию нонфикшена Дика.

Спасибо вам за труд!:beer: В любом случае отличная новость — и по Дику хватаю с удовольствием всё что можно схватить))

цитата saranac

Читая его романы, трудно представить, что Дик заботится о реалистичности

Простите, что вмешиваюсь, — и тем не менее это так!:-) Дик, — особенно в конце своей жизни не считал себя фантастом. И к этому нужно на мой взгляд относиться предельно серьёзно. Он писал всё в той же "Экзегезе" (это в том числе есть купюрами и в статье "Космогония и космология" — немного вязкий текст, но в целом очень интересная точка зрения): Я в большей степени прешизофреник и философ, нежели представитель фантастической литературы. Сложно сказать, что означает частица "пре" (аналитики его больным не считали / ну так — лёгкий невротик без вреда для окружающих) — стало быть, его "Экзегезу" за бред тоже в уме не держу8-)

цитата saranac

Если выше примеров мало, то еще вариант, чтобы они сами не догадались, что они андроиды. Да и вообще перфекционизм свойственен в кибернетике

В Андроидах речь идёт не совсем о кибернетике ("статике" искусственного разума). Дик во многих своих статьях писал, что его интересуют шизоиды как оригинальные личности (со всеми проявлениями талантов и агрессии — их поведение всегда полярно) В этом смысле Ридли Скотт снял "туфту" (хотя Р. Хауэр вытянул на своей талантливой актёрской игре многое!) — книга много шире и глубже. И да, то что Дик практически "на коленках" в качестве талантливого самоучки выучил самостоятельно весь европейский анализ — это реально делает ему честь:cool!: Он был очень-очень умён! И так же как бился за спасение своего мейнстрима "Исповедь недоумка" — точно так же он всю жизнь хотел писать холодную аналитику. Но издатедь ждал от него бОльшего. И тема заработка для него ведь всегда была очень болезненной. В той же "Экзегеза" не раз попадается вот это: за 5 лет я написал 16 романов. И у меня не кончились идеи. Я просто устал. -Я от себя скромно прибавлю, — устал в том числе воевать с издателями, которые такие вещи как "ВАЛИС" считали так себе НФ. А для Дика это было важно... В этом вероятно рассогласование его жизни и в том числе по этой причине он так рано ушёл из жизни, — он потерял свою родную нишу. Не знаю как это точнее сказать8:-0
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2020 г. 21:17

цитата V-a-s-u-a

Мы, наверное, о разном.

Нет, почему, — я всё о том же8-)

цитата V-a-s-u-a

собственно, когда Декард находит заброшенный участок и поначалу не может разобраться, индроиды им заведуют или люди

Это я и имела ввиду, когда говорила махровый детектив, — интрига накручена просто до предела. Первый раз, когда читаешь (я наверное раза четыре перечитывала эту вещь за последние два года) — ощущение: просто Вау! Другое дело, что потом, — когда (зная сюжет) уже его не отслеживаешь, начинаешь подмечать более тонкие вещи... Типа тех... Ну Дик всю жизнь вроде как в себе искал шизоида... В любом случае, он не классический его представитель. Щас быстро что из ВАЛИСа очень зацепило

цитата V-a-s-u-a

но, насколько я помню, сама подача материала в ВАЛИСе довольно спокойная. Я увидел амулет в виде рыбы на шее у проходившей мимо девушки, и — всё! до меня дошло: Римская империя никогда не разваливалась и до сих пор живёт среди нас.

Кстати в тему могу от себя добавить. У Дика есть великолепная и очень ёмкая статья "Человек, андроид и машины" (выше по ветке кидала русскоязычную ссылку) — там этот талантливый американец от себя вполне "линейно" вещал (в том числе с купюрами апостола Павла): Вселенная уже давно движется не в том направлении, что мы привыкли думать. Вероятно, это стоит так понимать, — вся хронология "сбита" и именно потому эти времена всё время длятся (как бы налетают друг на друга). Ну, да я понимаю, — бред говорю: ну ресурс соответствующий и эта ветка прям что ли позволяет это делать в полный рост:-D
А да, что по ВАЛИСу. Там Дик очень талантливо обыгрывает то, что он всегда жил в состоянии онлайн со своим двойником (вот эти две развилки про Фила и Фэта). И мне кажется это не совсем нонфикшен, — даже редкие придумки здесь нулячие. (В сети часто попадается такое определение: нонфикшен — это документальная проза с редкими вкраплениями художественного вымысла) Такой же симптом был у КГЮнга (который помнится у Дика был очень уважаем). Юнг в своих статьях "Архетип и символ" недвусмысленно писал: эта двойственная жизнь (у него тоже в юности был двойник) — ну в общем ничё страшного в этом нет8:-0 -Разговор субличностей — со всяким может статься. Если у некоторых этих личин больше десятка, — то Дик от себя ещё не самый большой" вертеп" в ВАЛИСе дал:-):-D Хотя, вот те герои (щас первый роман трилогии имею ввиду) — они реально жили свои жизни?.. Или это всё Дик между собою "всю дорогу" в книге разговаривает?.. 8:-0 Вот эту вещь не поняла — ну и собственно, всё равно именно первый том улетел в своё время вперёд. А вот дальше почему-то не могу пока...

цитата saranac

концовочка там конечно огонь) впрочем, как и в лабиринте

Как здорово, что не раскрываете сам спойлер:-) И в свою очередь заинтриговали, — быстрее вперёд эту вещь возможно двину8-)
heleknar, благодарю! Уловила — дошло:beer:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2020 г. 15:09

цитата angels_chinese

Кстати (хотя надежды мало): никто не сталкивался с электронкой, сканами и т.д. хоть одного из шести томов писем Дика?

А есть какое-то официальное (хотя бы рабочее) название этих писем?:-) Уточните пжл, — заинтересовали сильно. К стыду своему не знала о них8-]

цитата saranac

Мне кажется там довольно интересный прием, когда при чтении романа происходит несколько раз возврат по времени к одной ситуации

Кроме шуток (хоть и не мне отвечали) — спасибо за Вашу рекомендацию, — щас среди прочего как раз в параллелях читаю Разлом по-марсиански. Люблю такого Дика. Впрочем всякого люблю:-)

цитата V-a-s-u-a

Думаю, переводчик ни при чём. У Дика практически в каждом романе проходят эти темы паранойи, сомнений в реальности происходящего и чувств бессилия и неудовлетворённости миром(вот в "Андроидах", например

Андроиды, на мой взгляд, не вполне удачный тому пример. По сути (касательно всего его творчества / фирменной подачи) достаточно линейная вещь. Больше похожа на махровый такой детектив (его Особое мнение почему-то сразу вспоминается) чем на какие-то фишки с паранойей и сомнениями в реальности. То Вы ещё просто ВАЛИС не читали!:-) Там ей*богу, — сразу после прочтения, — у читателя непосредственно уже паранойя прогрессирует:-D
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению


философ
Отправлено 9 мая 2020 г. 23:14

цитата elninjo_3

Могут ли одинаковые быть вызваны одинаковыми болезнями?

Даже не знаю что сказать... Касательно сновидений, — здесь скорее душевные болезни (мощные потрясения) могут играть ключевую роль. А если соматика... (Не вполне поняла Ваш вопрос) Не знаю8:-0 Нигде пока такого именно не встречала в классическом каноне подобной литературы.

цитата elninjo_3

Очень интересует, и всегда интересовала. Спасибо за совет Обязательно посмотрю.

Да, безусловно советую:-) Жаль, не могу дать скролл по минутам, где идёт эта сцена. (Давно смотрела / забыла) Хотя там их по сути несколько. Ну и да тема сновидений для Фрейда родная. Хотя и многие над этим иронизируют. Ну грамотные выжимки из экранизации Кронненберга касательно этой темы взять наверняка можно. Отличная лента / великолепная плеяда актёров — все выложились. Очень рекомендую:beer:
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению


философ
Отправлено 9 мая 2020 г. 01:34

цитата elninjo_3

А вот тогда вопрос к знатокам: почему разным людям сняться совершенно одинаковые сны. И вообще природа одинаковых сновидений с научной точки зрения?

Если реально интересуетесь этой темой, — Кронненберга с "Опасным методом" пересмотрите;-) Там Фрейд Юнгу поясняет так детально именно саму природу сна — ребёнок поймёт, да8-)
И, да, безусловно, — здесь включаются и архетипические вещи (интуиция как раз через это дело хорошо так семафорит). И статичное КПТ тоже: ну то есть это порой очень линейные вещи того, что с нами происходит в реалиях.

цитата Mishel78

Кроме этого, не стоит забывать, что помимо глубинной причины появления образа, накладываются и внешние впечатления, которые оказывают сильнейшее влияние на сны.

Я от себя скромно добавлю: внешние впечатления, да:-) Плюс нерешённые проблемы (особенно "долгосрочка" на подсознании бывает очень сильно фонит)

цитата elninjo_3

Кстати, тоже очень распространенная вариация полета/падения. В детстве очень часто парил по этим лестницам. Не летал, ни падал, а именно парил

Мне кажется, у детей потому так легко всё во снах и происходит, — ну потому что они ещё ничем не обременены: их обязательства (ходить в школу; слушаться родителей; вовремя покушать) не столь значительны как у взрослых. Что касается последних

цитата Mishel78

Вот, к примеру, все одинаково реагируют на опасность, но с разными вариациями: одни впадают в ступор, другие дают стрекача, чтобы быть дальше от источника, угрожающего жизни. То есть, реакция наступает помимо нашей воли, но у каждого человека она имеет свои особенности.

Вот! Вы умница!:beer: Прямо в десятки стреляете!:cool!: Именно реакции. В психологии основные ведь всем знакомы: бежать, замереть, напасть.. Вот именно эти реакции у каждого отражаются в том числе в снах (иногда нарочито в поступках и в реалиях). Завязаны эти реакции на многое, — начиная от детской травматики и заканчивая какими-то опасными вызовами судьбы уже во взрослой жизни. И здесь да, сюжеты вроде как повторяются, — а вот трактовки нужно смотреть уже индивидуально. Ну например, — самый такой простой и линейный, — когда снится всё время вода и жуткий страх этой лавины; нужно подумать какое явление (сопротивление) это вызывает. -Скорее всего, это неумение (или отсутствие решимости / смелости) взяться за какое-то дело либо же закончить что-то прежнее.
PS Иногда кошмары снятся ещё по той статичной причине, — человек спит в очень-очень неудобно позе. Ну это уже соматикой поясняется: перехватывает дыхание, замерзание и тп.
Всем доброй ночи и хорошего цельного отдыха! Особенно в праздники — как не странно, радуешься им не меньше чем до изоляции:-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению


философ
Отправлено 3 мая 2020 г. 00:00

цитата Not_yours

Мне кажется это невозможно выключать свои эмоции когда читаешь книгу. Все равно в голове начинается визуализация персонажей, событий.

Вот именно поэтому перед сном (в идеале за час до оного) рекомендуют отложить куда подальше планшеты и книжки. И просто сосредоточиться на переживании событий уже прожитого дня. Но поскольку этого никто (ну или почти никто) делать не умеет — ну тогда и я здесь грамотно это делать от себя не рекомендую:-D

цитата Not_yours

А когда в голове идет целый фильм это намного интереснее, правда жутко когда это и во снах

Это да! Цветные картинки всегда интереснее смотреть, чем просто отдыхать "в холостую"8-) И что касается сюжетов / снов / книг. Ну если вдуматься поглубже... Мы всегда подвисаем с удовольствием на той книге, которая нам именно сейчас (в качестве ментальной пищи) наверняка нужна. В этом плане всё ведь всегда приходит вовремя. Ну и поэтому (здесь только имхо / никаких научных изысканий) ну и пусть психика (подсознание) и крутит эти сюжеты во сне. У всех ведь при одной и той же книге (фильме) разная интерпретация выйдет. И в этом тоже свой особый смысл. Вот это ниже очень понравилось, — соб-но, как смогла от себя подобно выше расписала

цитата Liza17

Для меня довольно часто сны — это параллельная жизнь... Классная! Фантастичная!
Или ответы на вопросы... Или предупреждение... Или встречи с теми, кто давно ушёл, но остался в сердце... Или путешествие... Или смех один... Или идея для сюжета... Или откровение...

Зачастую именно откровения (ментальные подсказки) — если уметь правильно читать метафоры в снах. Здесь именно своей интуиции всегда ведь нужно доверять. Не сонникам "статичным" — последние это, на мой скромный взгляд, хорошая такая доза фуфломицина для впечатлительного народа:-D

цитата Liza17

Но страшного почти никогда не показывают. И это мне очень нравится!

Знаете, у философов есть такой интересный афоризм: Наверное Вас кто-то от чего-то искренне бережёт — ну раз не показывает плохого:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 2 мая 2020 г. 23:47

цитата Zangezi

Одно дело — читать подпольно, другое — обсуждать прилюдно.

Если Вы среди прочего про тягу подростков к литературе в принципе... На мой взгляд, пусть лучше читают Пелевина, чем какой-то "махровый лайт". Ну да, сложный автор и восточных учений много от себя даёт (аж иногда приваливает нескушённого читателя эта бетонная плитаo_O) — но в целом это красивый качественный свежак, — который идёт вне гендера / возраста / прочих предпочтений.
PS Здесь выше всё имхо / ни грамма соционики;-):-D
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 2 мая 2020 г. 23:30

цитата Фиа

Извините, я не тот, у кого вы спрашивали, но полностью присоединяюсь к предыдущему отзыву. И тоже читала "Подмененного".

Всё в порядке — благодарю за развёрнутый ответ:beer: Всегда приятна новая инфа (даже в ключе субъективных впечатлений) по этому автору:-)

цитата Фиа

Впечатление осталось двоякое. Это действительно слабо для Желязны. Но это не означает, что это плохо вообще. Просто сравнительно проходная, но волшебная вещь. Простая волшебная вещь. "Волшебная" — означает именно то, что означает

Если я Вас правильно поняла, — в целом неплохо для жанра фэнтези; но слабовато именно для Желязны, да?;-)

цитата Фиа

Вот соавторство с Шекли мне никак не пошло.

Вот тут стыжусь себя очень сильно8-] — уточните пжл, какое именно произведение Вы имеете ввиду. Что касается соавторства, и того что не пошлО... Их совместный "Господь Гнева" очень вялым и скомканным показался. Читала в своё время через большую силу, — хотя ФКДика и Желязны по отдельности очень люблю. А вот это произведение оставило после себя такое странное ощущение... Устала так сильно по завершении сего романа, — будто три ночи подряд разгружала целый товарняк и не меньше:-D

цитата drugndrug

поддерживаю Как раз-таки этот плод совместного авторского труда достоин внимания. Мне довелось иметь счастье столкнуться с данным опусом в читальном зале городской библиотеки. Помню приятные минуты, которые я, как читатель, тогда испытал

Да, Желязны в Витках прекрасен, — поэтичен и тонок в своей прозе и красиво элегантен в сюжетной канве / не банальной интриге. Вот вторая их вещь с Саберхагеном (прошу прощение если что за орфографию /давно не видела зрительно эту фамилию) — их стилизация под твёрдую НФ / забыла как называется — вообще не зашла. Даже заново и пробовать пока не хочется.

цитата drugndrug

Читал в далёкие свои юные годы. И до сих пор считаю этот труд выдающимся на данную тему. Меня завлекло с первых же строчек. А по существу... Не всегда тот мир, в котором живёт каждый индивид рода человеческого, готов отвечать запросам и способностям этого индивида. Главные герои романа "Подменённый" в какой-то мере были подвержены этому стечению обстоятельств. А если взять сам сюжетный ход — столкновение технологий и магии — то в этом опусе Желязны выразил сие талантливо, на мой взгляд.

О! Спасибо!:beer: Увлекли — и главное вовремя. Красиво и вкусно даёте аннотацию — сегодня же возьму в чтение8-) Очень захотелось чего-то такого... Не страшно умного и зубодробительного... А тёплого, волшебного и чтоб в контексте запросов антимира что ли:-)

цитата drugndrug

А мне вот сие произведение как-то, так сказать, не шибко понравилось. Хотя, оно типично желязновское.

Знаете... Ну это очень настроенческая и достаточно сложная для восприятия вещь. Я бы от себя не рекомендовала её в принципе, — если нет определённого настроя. Насчёт типичного стиля для Желязны... Возможно... Хотя этот автор очень-очень-очень разноплановый на мой взгляд. Мне вот для себя очень сложно определить его основную тенденцию, — потому что в чём-то он немного приключенческий конформист; в чём-то пишет запредельные психоделики; а в чём-то так здорово и на свой лад перерабатывает античные сюжеты... В этом смысле "Порождения света и тьмы" оставили очень мощное послевкусие. Отличная вещь! Нереально классно сделана, да:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 1 мая 2020 г. 13:16

цитата drugndrug

Так же есть у сего автора очень сильные и достойные труды — "Подменённый" и "Остров Мёртвых".
Его соавторские с другими мэтрами литературной фантастики труды мне нравятся меньше (а некоторые — вообще не нравятся).

Насчёт грамотного соавторства, — "Витки" выше всех похвал!:cool!: Безупречно выточенная вещь. И в ней очень сильно слышно именно Желязны. Возможно, — если б он был технарь, — соавторство и не понадобилось бы в принципе:-)
А насчёт "Подменённого", — рекомендуете от себя?;-) Что скажете по существу вопроса?.. Давно стоИт эта вещь в параллелях чтения — никак руки до неё не доходят8:-0 Среди прочего слышу про "Подменённого", — касательно всего творчества слабовато и Желязны здесь страдает самоповторами.
PS Самая-самая любимая у Желязны -" Творец снов". Великолепный и очень мощный психоделик в с глубокими трипами и виртуозным перехватом воли от другого. Такого Желязны просто обожаю — нету сил!8-)

Страницы:  1  2  3  4  5 [6] 7  8  9  10 ...  31  32  33  34  35 
⇑ Наверх