FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя neo smile
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12 ...  31  32  33  34  35 

 автор  сообщение
 Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению


философ
Отправлено 5 апреля 2020 г. 00:15
Если говорить именно с точки зрения Актуальности вопроса — "Мне хотелось бы видеть тебя" очень классно и в тему. Сейчас когда временно ничего нельзя — по многим очень сильно затосковалось8:-0
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 4 апреля 2020 г. 23:52

цитата Shean

Приз экспертских симпатий.

Спасибо! Поняла и разделяю.
У меня вопрос в этой ветке, — не важно кто ответит / просто интересно: а что такое в рейтинге тех, кто прошёл во второй тур (не везде / у некоторых статей) — стоИт балл, количество голосов и +1 Что такое вот это "Плюс 1", уточните пжл:-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 4 апреля 2020 г. 03:18

цитата =Д=Евгений

Да

Ура!:-) Спасибо — очень люблю приятные и очаровательные неожиданности8-)
А как жюри обычно голосует во втором туре?;-) (Объективность ведь штука тонкая) Что-то типа... Приза читательских симпатий выходит?..
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2020 г. 18:38

цитата =Д=Евгений

Он пока только один

Я имела ввиду здесь тех, кто прошёл во второй тур...:-) Который всё-таки будет — спасибо что пояснили / не хотелось лишний раз вас здесь вопросами задёргивать8:-0

цитата =Д=Евгений

на втором этапе (1 — 23 апреля 2020) жюри премии будет выставлять оценки отобранным в первом туре работам.

Я вот так сюда эту цитату подтянула — не поняла откуда она / прошу прощение если она не Ваша.
И что увлекательная интрига обеспечена, да?;-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2020 г. 13:21

цитата gamarus

Мало того, все работы теперь в базе ФЛ и оценки им можно ставить и через год, и через два, и через десять лет

Одно из самых умных, — и стратегически важных, — замечаний в этой ветке8-)
Победителей — Поздравляю искренне и от души:beer:
Пишите и дальше свои классные (без пяти минут профессиональные) подробные статьи на этом добротном и глубоком ресурсе:-)
 автор  сообщение
 Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2020 г. 01:14
У БГ сейчас в инстаграм появился забавный цикл Песни интересного времени. Среди них как совсем новые — "Массон Лёва" Так и классика красивенного запредела — "С той стороны зеркального стекла"
Классные разноплановые вещи — искренне советую не только для фанов. А так просто — для душевного спокойствия / адекватной стабильности ума:-)
И ещё немного про жизнь от души в здесь и сейчас, как будто живёшь в последний раз — яркая зарисовка "Путь Сердца" от БГ. Всем добра, Вдохновения и хорошего тонуса — несмотря на вынужденную временную жизнь в заточении. -Чего-то (по красивым результатам) очень похожего на Болдинскую осень Пушкина:-)
PS Лейтмотив "Пути сердца" (если кто будет смотреть): Бессмысленно понять жизнь, потому что она несравненно больше нашего понимания -Чисто, звонко, красиво и с искренней душой8-) Всем приятного просмотра:-)
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2020 г. 00:57

цитата Lib217

3 серия 3 сезон. "Пробка", там где вся планета стояла в одной бесконечной пробке. Доктор попал в машину, где были котята.

Очень классная серия — спасибо за рекомендацию:beer: Отсмотрела с большим удовольствием. И хотя Теннанта там закономерно много, а котят обидно мало8:-0
PS Ни в коем случае не оффтоп в теме, — но это так похоже на то что происходит с нами сейчас!.. Сценаристам искренние и крепкие аплодисменты — "Доктор Кто" это классика вне времени:cool!:
PPS Мы ведь все вынужденно застряли именно в такой пробке, — и здесь кто как коротает это время. Но вероятно, свет — как и в финале "Пробки" всё же забрезжит — очень-очень хочется в это искренне верить:-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 1 апреля 2020 г. 11:52
=Д=Евгений, спасибо за Ваш труд:beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 31 марта 2020 г. 23:50

цитата =Д=Евгений

Надеюсь все понимают ситауцию, я постараюсь подбить результаты как можно быстрее.

То есть второй тур будет по срокам предельно сжатым, да?:-) Или что Вы конкретно имели ввиду в своём посте?..8:-0
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению


философ
Отправлено 22 марта 2020 г. 13:08

цитата mr_logika

Очень всем рекомендую три статьи о Дике Николая Караева в сборнике "Трилистники". Умри, Денис, — лучше не напишешь!

mr_logika, прошу прощение, что здесь (ибо раздразнили, ей*богу — нету сил :-)) — киньте ссылку в личку пжл / почитаю обязательно:beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению


философ
Отправлено 19 марта 2020 г. 22:06

цитата Sawwin

Отзыв обязан быть коротким.

Боюсь скатиться здесь в оффтоп — но отзыв вообще никому ничего "не обязан";-) На ФЛ очень много веток в которых указан регламент рецензии, — но абсолютно "не размечен" формат отзыва. И это правильно (корректно): поскольку как ни в каком другом формате это свободное самовыражение прежде всего8-) И если в ветке конкурса Андрея Зильберштейна (пост вынесен на главную) вполне серьёзно упоминались рецензии в формате "полёт души"... То почему же в в этом аспекте нельзя рассуждать о без амбициозной колонке книжных отзывов непосредственно?;-) И соб-но, потенциальный ответ, почему не пошёл текст вероятно вот здесь:-)

цитата Sawwin

В своё время я читал этот роман и отчаянно плевался

Не пошёл сам Дик — это нормально. Далеко не все любят его творчество — и это в пределах разумного. И соб-но, я так думаю: разгромная статья на ЧВЗ зашла бы легко и без вопросов, — какая бы длинная она не была?:-):-D

цитата george1109

Ну, коротким — не коротким, но то, что раздувать его, как стало модным на ФЛ до статьи (даже не рецнзии!) не стоит. Хотя имеют место быть, опять же на ФЛ, и статьи, и рецензии, и отзывы.

Всё верно. И в этой ветке (не читаю её, правда, каждую неделю /а просто пока от случая к случаю) часто и длинные тексты берут первые места в рейтингах недели.

цитата george1109

Единственное что категорически не приемлю, это минусование коротких отзывов за то, что они короткие. Увы, не менее модная тенденция.

Да, Вы безусловно правы: если автор талантлив и способен сказать в одном абзаце самое главное / виртуозно раскрыть концепт исходника — здесь в том числе мои искренние аплодисменты
PS Касательно ФЛ, — за что обожаю весь ресурс в целом, — разнообразие вне всякой конъюнктуры ведь великая вещь:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению


философ
Отправлено 19 марта 2020 г. 14:15
Неделя ещё не подошла к концу, — и всегда очень сложно сосредоточиться чтобы выбрать самое лучшее8:-0
Если ещё у кого-то сойдётся мнение, — подтяните пжл в нитку отзывов авторскую оригинальную работу от 19 марта на ФКДика "Человек в высоком замке" — зацепило / не то слово: ёмко, цепко, с душой и по существу.
Спасибо Iriya — здорово, что такие авторы есть на ФЛ. Очень вдохновляет на чтение (и в том числе на глубокое переосмысление / проживание заново знакомого текста) любимых книг:beer:
https://www.fantlab.ru/work5378?page=1#re...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 17 марта 2020 г. 19:59
mr_logika, вот это подытожка — я и понимаю:-D Спасибо за Ваш труд и чувство юмора:beer:

цитата пан Туман

Наверняка есть и другие, с которыми ещё только предстоит познакомиться, но всё не сразу.

Здесь вероятно нужно (и можно) успеть до 31го, — да?;-) Интересно, как это будет выглядеть во втором туре?.. -Повторят (и подтвердят) ли сильные рецензенты ещё раз свои адекватно высокие рейтинги?..
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 15 марта 2020 г. 23:25

цитата bubacas

Как самостоятельное произведение — пока непонятно.

Это скорее адаптация — ну или из сегмента "снято по мотивам". Сам Ведьмак (актёр) неплох. Хотя именно концепт саги Сапковского умудрились таки развеять по ветру. (Фанам саги лучше обходить десятой стороной эту экранизацию)
PS Я одолела только 6 серий включительно. И дальше пожалуй смотреть совсем не тянет, — что бы там не наснимали в перспективе во втором сезоне8:-0
PPS Самой убийственной показалась линия Цири (хотя юная актриса по типажу вполне аутентична книге) — загоняли этого бедного ребёнка по лесам и весям... Бездарно, бесталанно и абсолютно бессмысленно (на мой скромный взгляд)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2020 г. 10:57

цитата ziza

Можно и такой конкурс устроить. Сначала одни авторы пишут рецензии на несуществующие или малоизвестные рассказы, а потом другие авторы по этим рецензиям пытаются сочинить оригинальный рассказ. Если существовал оригинальный рассказ, то потом сравнить, насколько исказился замысел.

А был такой конкурс на ФЛ, да?;-) Давайте повторим — очень интересная история из многих выдуманных сюжетов8-) Где почитать правила, — дайте ссылки пжл:-)

цитата Gourmand

Взять пять-десять неочевидных рассказов (скажем, Харлана Эллисона), запретить описывать в рецензии сюжет, а потом устроить угадайку: какая рецензия про какой рассказ.

Прошу прощения что вмешиваюсь. И тут у каждого читателя свои пристрастия что ли8:-0 Но я бы вообще никому не рекомендовала в рецензиях заниматься пересказом сюжета — ибо вскрывать спойлеры это самое неблагодарное дело. (Исключение составляют те подробные анализы произведений, где автор сам указывает: Внимание, спойлеры!)
И тем более если есть рецензии-обобщения можно писать общими концептами (относительно определённого жанра или определённого автора)
PS Что импонирует в конкурсных работах, — всё-таки авторы виртуозно умудряются писать статьи без вящего перечисления событий. Дают просто некую эмоциональную подкраску / общую философию книги. Мне кажется, — что этого ведь вполне достаточно для того чтобы понять (относительно самой книги) — моё / не моё или читать / не читать.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 9 марта 2020 г. 23:34

цитата ziza

Поэтому чем новее новинка, тем меньше на неё должно быть рецензий. А вот голосующих может быть сколько угодно: никто же не проверяет, читали они книгу или нет. Может быть, и не надо голосующим книгу читать. Они ведь оценивают не книгу, а самостоятельное производное произведение, рецензию, у которой может быть соответствие с книгой, а может быть и полёт души рецензента или вообще ни о чём.

Вот со всем здесь по абзацу согласна:beer: Только с полётом души всё-таки на мой взгляд поаккуратнее надо... (Иначе получится не производная вещь — а конкурс фантастических рассказов из смежной ветки ФЛ:-D)
На мой взгляд, у рецензента безусловно может быть свой оригинальный почерк, стиль и фирменные фишки. Но всё-таки он изначально что ли привязан к "телу" книги-исходника. Иначе мы тогда уже попадаем под обаяние автора статьи, — а не книги как таковой. И это по сути и в целом не так уж плохо (и не критично), — но на Объективность обзора похоже лишь отчасти8:-0
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 9 марта 2020 г. 23:12

цитата 240580

И да, кстати. Если посмотреть страницу первого тура — видно, какие романы набрали по 10-12 голосов, а какие — 4-5. Народ охотнее оценивает то, что читал, а новое или незнакомое часто обходит стороной.

Я тоже обратила на это внимание — бросается в глаза даже если оценивать конкурс вскользь и по диагонали. На мой взгляд, "битва в притирку" рецензентов была бы много горячее, если бы все были в изначально равной позиции что ли. Ну да, вопрос рецензий на новинки здесь поднимался уже с самого открытия конкурса. Здесь тоже всё неоднозначно, на мой скромный взгляд.

цитата Shean

Идеальный вариант имхо это 1. прочитать рецензию 2. Прочитать книгу 3. Прочитать рецензию снова —   но кто ж на такое пойдеть.

Я так делаю:-) Конкретно на данный момент внимательно мониторю Стажёров от АБС — именно по такой схеме8-) Ну здесь должны сойтись несколько пунктов в одной точке: любовь к авторам исходного текста, живой интерес к книге и адекватное уважение непосредственно к рецензенту. А вообще формула идеальная — Вы правы с таким именно алгоритмом (последовательностью) действий:beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 9 марта 2020 г. 23:01

цитата gamarus

Мне всё интересно. Почему вы считаете, что оценить объективно рецензию можно только если знаком с самой книгой?
ИМХО, это ошибочная позиция. Неужели жюри тоже читает все книги, которые будут засвечены во втором туре?

За жюри сказать не могу, — ибо в нём не состою8:-0 С первой частью Вашего абзаца согласна на все 💯, — мне тоже всё интересно. И вопрос объективности оценки... Ну всё конечно относительно. И соб-но, если говорить о том, — верно или не верно оценивать книгу (фильм) не зная при этом первоисточник... Ну когда пишут профессиональные рецензии для статичного читателя, — их ведь изначально и пишут, чтобы купили книгу. Так что здесь рассогласования на мой взгляд нет, — если цепляет сама рецензия то балл можно ставить адекватно высокий, руководствуясь при этом личным бэкграундом / литературным вкусом.

цитата 240580

есть рецензии-реакции,

Это что-то типа сверх эмоционального отзыва?.. Или сами издатели порой дают такие запросы, — распиарить продукт так чтоб его купили наверняка?..
PS В случае с этим конкурсом — авторы дают от себя очень классный и хлёсткий пиар: не захочешь — всё отложишь и прочитаешь предложенную книгу8-) Всем спасибо — за труд и терпение в создании статей:beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 9 марта 2020 г. 16:41

цитата 240580

Возможно, есть смысл разбавить перечень новинок книгами фантастической классики или, скажем так, достойными, но малоизвестными произведениями из прошлых десятилетий?

Прошу прощения, что вмешиваюсь8:-0 Вы в том числе имеете ввиду, — что когда рецензент в конкурсе пишет на новинку — мы оцениваем его работу как бы "вслепую" что ли... И в этом контексте пропадает именно элемент объективности (пусть даже трижды условной) оценочной стоимости / котировки статьи.
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 7 марта 2020 г. 23:38

цитата Опоссум

Буквально месяц назад пересматривал — ну вообще нет. Красивая, не спорю, но играет всё ту же певичку, а не свою роль.

Прикольная синхронистичность — но лучше в этой ветке не надо;-)

цитата Опоссум

Имхо, новогодние серии — это как раз такой капустник, куда можно позвать кого угодно, сделать под гостя персонажа и оторваться

Да, насчёт новогодних выпусков похоже на то8-) Везде включён приятный расслабон по сценарию (правда, не для каждого он всеяден — но я щас не про это)

цитата Опоссум

Вообще-то весь сериал — капустник, но про это постоянно забывают.

Изначально вероятно этот проект так и создавался: в ключе развивающего детского часа с юмористическим подтекстом ненавязчивой энциклопедии. Но ведь позже... Если ничего не путаю... Сценарии писали очень-очень сильные авторы. И среди них был Гейман в том числе. Ну то есть... Я здесь скажу только за то что видела (чтоб трижды не ошибиться) -Это очень похоже на глубокие интелллектуальные аллюзии космогонического образца. "Невозможный астронавт / День луны" с Карен Гилан и Мэтом Смитом — это просто круть! Очень понравилось там всё: сценарий / актёры / атмосферность. Тоже одна из самых любимых арок — честно в этом сознаюсь8-)

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12 ...  31  32  33  34  35 
⇑ Наверх