FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя neo smile
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  31  32  33  34  35 

 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 7 марта 2020 г. 23:00
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 7 марта 2020 г. 13:42

цитата Lib217

Во-вторых, идеи переворачивания канона предпринятые Чибнеллом, мне показались сомнительными. Да, смело, но они требуют должного развития, на которое, судя по этим двум сезонам Чибнелл как-то не особо тянет. Да и честно говоря, можно было обойтись меньшим новаторством.

Для Чибнелла реально много текста:-D Хотя, безусловно Ваше мнение очень-очень интересно, потому что конструктивно.
По Доктору (старенькому и приятно притёртому) есть некоторые вопросы к фанам сериала. С Теннантом (если ничего не путаю сезон 2) серия с котёнком — это какая? -Подскажите пжл^_^ Замучилась, честное слово, искать в сети навскидку8:-0
PS Вообще любимые серии по сути и актёрскому наполнению очень разные. Люблю Экклстона в арке "The Empty Child / The Doctor Dances". Смита в дилогии "The Angels Take Manhattan". А Теннанта просто в одной, но ёмкой истории "The Girl in the Fireplace" под замысловатым слоганом Франция — другая планета8-)
PPS А вот с котёнком его пока потеряла — киньте подсказку сюда пжл:-) Вот прикольный гиффер, если что.
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 6 марта 2020 г. 13:18

цитата Lib217

Лучший Теннант, как мне кажется, в "Джессике Джонс". Вот уж где он затащил, так затащил.

Оффтопим потихоньку, да?;-):-D Ну в смысле, сознаюсь — это я Провокатор8:-0 Исправляюсь как могу:-)
И давайте ближе к Чибнеллу что ли. С удовольствием отсмотрела первый сезон Бродчёрч именно из-за Теннанта (на продолжение пока не тянет — пока не знаю: стОит ли оно того?) — он даёт от себя просто великолепные соло по сюжету. (Красивый, стильный, харизматичный, измученный в ключе своей роли / амплуа ) Кстати, насчёт оного, — то бишь сюжета (сценария) Чибнелл может быть, не так уж и плох в нём... Но вот этот его талант... Превратить достаточно неплохой на старте триллер в статичную мелодраму... Количество серий, на мой скромный взгляд, не оправдывает дальнейшую тягомотину всей высосанной из пальца истории. И да, отчётливо слышу почерк Кинга ну например с "Нужными вещами": жизнь маленькой общины где у каждого свой скелет в шкафу. И соб-но, Чибнелл, истово заигрывая с классикой мне почему-то напоминает маленького обжористого ребёнка, которому дали мешок шоколадных конфет и он их намерен съесть все сразу, — его интриги по сценарию сделаны по принципу альпийского козла что ли (ибекс согласно Вики:-D). Он не даёт зрителю сосредоточиться на атмосферности происходящего и без всякого чувства меры лепит одно событие на другое.
PS И соб-но, Джоди Уиттакер несказанно хороша в роли обиженно и заплаканной домохозяйки. (Это её актёрский "потолок" — и всё остальное жуткая авантюра в её столь стремительной карьере) И вот что оно такое в роли 13го Доктора — это очень талантливо рассказал Малдер в своём роскошном обзоре.
PPS По профессии резюмирую: у Чибнелла явственный конфликт с мужским началом — ну раз он хороший сериал превратил в какую-то женоподобную воинствующую хрень под модным нонче соусом эманиспипе:-D Не знаю как точнее это сказать, — ибо это лучше видеть... (А лучше всё-таки поостеречься)8:-0 Ибо 11й (сезон) Доктор только для Очень выносливых, терпеливых и беспристрастных зрителей8-)
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 5 марта 2020 г. 20:27

цитата vul

зато Broadchurch хорош (хотя у него тоже хватает хейтеров).

Я вот не хейтер... Но там Теннант очень тяяянет... И как в известном детском фолке, — вытянуть никак не может8:-0
Похожее чувство у меня вызвал когда-то их новогодний треш с Кайли Миноуг. Стыдно было за них до вот такого вот перманента8-]8-]8-]
Спасибо, ей*богу, показали всему миру что она не только отвратная певица, а ещё ужасна в кадре в плане актёрства или позёрства, — не знаю как точнее сказать8:-0 А Теннант конечно очень сильный но он тоже не бог. А только маленький его наместник... В роли великолепного Кроули, например:-D
 автор  сообщение
 Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению


философ
Отправлено 5 марта 2020 г. 14:30
Пять секунд попиариться в прикольной ветке:-D

цитата febeerovez

Мне кажется, что при всех недостатках Моффата в зависимости от сезона, сохранялось ощущение определённого интереса у зрителя и не пропадало чувство, что ты смотришь тот же самый сериал. В случае работ Чибнелла кажется, будто кто-то экранизировал чей-то наркоманский фанфик.

Нееет!:-) Ну здесь конечно всё индивидуально в плане восприятия зрителя (по инерции очарованного самими бэкграундом сериала что ли — актёрским составом в том числе) И в чём реальная сила Чибнелла, — в этом именно круть сего имени нарицательного... Он плагиатор просто божественный, ёлки точёные!:-D И в этом ему просто нет равных8-) И пишет он вероятно свои сценарии под вот этой сакраментальной тезой: "Ты неловок — дай-ка Я":-D

цитата fox_mulder

Сценарий за авторством Чибнелла — это практически всегда плохо прописанный сюжет, ужасное взаимодействие между персонажами, совершенно кринжевые диалоги, а в особо запущенных случаях еще и 2-3 минуты примитивного морализаторства в стиле пономаря на кафедре.

Насчёт морализаторства сказать однозначно сложно — иногда оно что ли чуть-чуть оправданно. От Чибнелла Оооочень зацепила (щас без иронии абсолютно) арка "Голодная земля" / "Холодная кровь" и ещё "Сила трёх" очень понравилась. (Вроде ничего не напутала — его фирменная писанина) В Силе задумка с кубиками очень прикольная — хотя эту тему не трогал лишь ленивый. И возможно пионер в ней — Лавкрафт с "Цветом иных миров". Хотя конечно дальнейшая тягомотина сюжета — только для очень терпеливого зрителя (не могу похвастаться оным — терпением)

цитата fox_mulder

Это прекрасно заметно на примере первых эпизодов 12 сезона

Вот у кого с терпением всё в порядке:-) А есть примерные рекомендации как смотреть этот сезон?;-) Вот так Или вот так Или, быть может, в конце-то концов им стало стыдно за самих себя и такую круть наснимали, — что не хватит вот таких вот искренних оваций
PS Хотя оный пикт можно ставить под слоганом "Да здравствуют истовые конъюнктурщики всех времён и народов!":-D
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 3 марта 2020 г. 14:04

цитата savolarina

Есть такие ветераны? с 96 года?

А ресурс с какого года существует?;-) (Прошу прощение за некий оффтоп по теме8:-0)

цитата sham

у нас появился баннер на главной! ура)
спасибо Креатору

Спасибо всем кто просил и разместил — искренний азарт почему-то от этого конкурса ФЛ 20208-)

цитата gamarus

не совсем про накрутку говорил. Можно же просить голосовать не за себя, а вообще поддержать конкурс.
Ну если что-то вам не пришло в голову, это не значит, что в голову не придёт никому.

Безусловно!8-) Специально здесь на всех возможных высоких Volum*ах озвучила, — чтоб никто такой фигнёй никогда не занимался:-) Ибо это всё неблагодарные игры (медвежьи услуги): талант в адекватных силах вытянуть себя и сам.

цитата gamarus

Кто хотел, тот понял меня :)

Да, я соб-но, поняла Вашу мысль изначально:-) Просто некоторые аллюзии вот тут включились

цитата gamarus

Можно же просить голосовать не за себя,

Это реально стрёмные вещи. Потому что если бы меня попросили сильные рецензенты оценить конкурс, — я бы... Вот тут почему-то всегда душа с телом расстаётся:-D (Вовсю что ли работает синдром спасателя)
PS Слава богу, на конкурсе демократия самовыражения (в том числе в вопросах оценочной стоимости определённой статьи) — и в этом суть любого соревнования (на мой скромный взгляд статичного обывателя)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 2 марта 2020 г. 23:41

цитата ziza

ещё оценки могут сносить, чтобы потом поставить другие. Перечитал книгу ещё раз, заметил что-то новое, и решил изменить свою оценку. Это допускается.

Да, спасибо! Поняла Вас предельно точно. По книгам, — да, — реально оценки могут меняться: бывает только дочитывая какой-то эпический цикл можно лишь в его финале объективно оценить каждую повесть (условный том — у меня такая тема по творчеству АБС часто включается) искренне и уже что ли осмысленно. По конкурсу тоже есть много нюансов (многие вопросы уже в ветке обсуждали) Вот на это детально хочется сказать

цитата gamarus

На ФЛ некоторые пользователи уже сидят по 10-25 лет. У людей активных на форуме уже давно сложились личные симпатии и антипатии (куда же без них), и даже завязалась дружба.

Безусловно, есть сердечные пристрастия и чуткие привязанности — это нормально. У меня тоже тут два ника и один из них аж с 2009 (он уже сто лет как не рабочий / подвис в статусе активиста), — заводила позже второй по техническим причинам. Но мне и в голову не придёт "накручивать" кому-то очки вот таким вот путём. (Я щас про адекватность как таковую искренне вещаю) Тем более на ресурсе очень умные админы — такие вещи пробиваются на раз.
PS Обожаю на ресурсе многих талантливых ребят — никто из тех кого искренне люблю не просил за себя лайкать)) Хотя, я допускаю что случаи у всех субъективные, да.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 1 марта 2020 г. 23:46

цитата gamarus

Правда после конкурса некоторые лаборанты сносят свои оценки.

Прошу прощение за моё любопытство, — а зачем?.. Какой в этом смысл, что-то сносить задней датой?.. 8:-0

цитата gamarus

Ну и конечно большее количество участников, так или иначе, обеспечивает большую аудиторию.

Судя по правилам конкурса (если ничего не напутала вверху по ветке вроде так поясняли) количество голосов значение не имеет / важно лишь качество самой оценки вплоть до сотой. Мне кажется, это корректно, — лишние боты мало что могут Объективно решить. Так только повеселить-раззадорить немного:-)
И вот ещё что в тему вовремя не подтянула

цитата 240580

Разные направления: у нас критика

Это да!;-) Матёрые такие критики... Без пяти минут все беллетристы крупного калибра, — особенно тот кто подвисает периодами в этой ветке в том числе:-D Я, чур, искренний, доброжелательный и очень лояльно настроеннный8-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 1 марта 2020 г. 12:10

цитата 240580

Они нам не конкуренты. Разные направления: у нас критика, а там рассказы. Хотя... все может быть.

Да, тут такая интересная штука... Не совсем в конкуренции дело:-) Просто (щас только за себя) хотела параллельно и ФЛР промониторить, — интересна очень и эта сетка соревнования. Но этот конкретно конкурс отбирает неожиданно много времени (энергии). Ну я правильный очень лайковик, — сначала читаю исходник / потом только оцениваю что ли8-)

цитата gamarus

В третьих, в прошлый год вовлеченость в конкурс была выше за счёт большего количества самих участников

Вы хотите сказать, что голосуют сами участники, да? Или то, что определённый контингент творческого наполнения тянет на себя адекватное внимание?;-)
PS К этому конкурсу всегда относилась с большим уважением. Но в прежние годы как-то времени только оставалось: резюмировать победителя. А сам процесс отследить не успевала (а это очень интересно) — я тоже не знаю тонкостей / спасибо за пояснения:-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 29 февраля 2020 г. 13:06
240580, а параллели ФЛР (другого конкурса рассказа) здесь не "помеха"?;-) Кстати, на него баннер видела8-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 27 февраля 2020 г. 21:21
А. Н. И. Петров, спасибо что поделились — интересный стиль написания: тепло, содержательно и приблатнённо что ли:-) Насчёт задней даты вопрос ведь в этой ветке не единожды поднимался (в разных контекстах и вариациях) — и у меня вот здесь идеально сошлось

цитата =Д=Евгений

Но вопрос в другом. А честно ли это?

Мне кажется этот вопрос уместен и здесь:-) Конкурс идёт / ветка рецензий уже аккумулировалась и разогрелась что ли. Мой Вам очень искренний и реально тёплый совет: Будьте внимательны в следующий раз и бережно относитесь к своему сочинительству.
PS Хотя, безусловно, самое весомое слово за организаторами конкурса — быть может, правила достаточно гибкие и такие прецеденты уже были. Как всегда, вероятно, всё очень индивидуально.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 25 февраля 2020 г. 23:03
240580, киньте ссылку пжл (если сюда нельзя — то в личку) — какую работу (или их несколько) Вы имеете ввиду. Реально очень искренне заинтересовали:-)

цитата jelounov

Скажите, а можно рецензию редактировать во время конкурса? Или после начала уже нельзя вносить правки?

Задней датой менять ничего неззззя!:-) Ибо народ, — только за себя пока конечно искренне вещаю, — тот который Вам ставил заслуженные золотые десятки ни в жизнь ведь этого не простит!:-D
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 25 февраля 2020 г. 22:39

цитата Evil Writer

вот стиль — другое дело и стиль Кубрика — это нечто.

Не совсем поняла, что обсуждаем, — стиль Кубрика или подлинность "Лолиты" как одного из красивейших произведений мировой литературы?;-) Потому что вот с этим коментом ниже согласна — мои искренние крепкие аплодисменты за него (Хотя я и не со всем согласна — но всё равно это близко к моему ощущению именно от Лолиты как таковой

цитата vxga

Кубрик — сильный, влиятельный режиссер, с этим спорить глупо. Но как и многие такие режиссеры (да, Тарковский, это про тебя) он никакущий экранизатор: каждый раз он снимает не то, что в книге, а что-то свое, личное, по отдаленным мотивам. Это верно и для "Лолиты", и для "Сияния", и для "Заводного апельсина". Лично я во всех трех случаях предпочту книги,

Для меня тоже фильм всегда вторичен — ибо первоисточник любого талантливого автора это часто именно база и отправная точка. И если с "Сиянием" я ещё могу принять некоторые вещи... Да, я понимаю что такие как Кубрик не рождены для экранизации на подстрочнике (хотя и здесь есть великолепные образчики нап-р В. Бортко "Собачье сердце") То "Лолита" снята реально просто запредельно... Скучно8:-0 В "Сиянии" и "Широко закрытых глазах" Кубрик реальный Мастер — он выточил каждый кадр и каждую реплику... "Лолита" — это на мой взгляд шарж и кич над всей классикой в целом. В этом смысле подобным стилем Роман Полански снял "Венеру в мехах" (фигня редкостная — и это такой посыл вдумчивому зрителю / в чём непоср-но живём — то и на экран переносим). Хотя ту же "Горькую луну" тот же Полански снял великолепно и очень близко к книге (а эпатажа там еще побольше чем у Набокова, — последний просто мальчик-старшеклассник по сравнению с книгой от П. Брюкнер). И соб-но, чтобы конструктивно вести диспут, — лучше отталкиваться от интервью Кубрика (если они есть в сети). Если он хотел удивить своей "Лолитой" — здесь реальная Десятка и лучшая вещь в красивом постмодерне в том числе. А вот если он хотел искренне растрогать и погрузить своего зрителя в тонкую атмосферность Набокова... На мой взгляд, треш полный:-))) И от книги там только одно название, — что впрочем тоже неплохо: быть может кто-то таким образом "случайно" откроет для себя классику. Книга стОит многого и она стоИт в достойном сегменте мирового золотого фонда и это однозначный шедевр, достойно прошедший испытание временем. Чего я не скажу о Кубрике с этой экранизацией. И соб-но, положа руку на сердце, — визитная карточка его творчества состоит ведь из других фильмов. И ассоциации (первые и самые сильные) всегда приходят на ум другие, когда вспоминаешь его имя. И это вполне объяснимо и оправданно, на мой скромный взгляд статичного зрителя.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 25 февраля 2020 г. 22:11

цитата 240580

Я вот знаю одного такого очень сильного в литературном плане лаборанта, который не смог по объективным причинам представить свои интересные рецензии на конкурс.

А что за причины? -Технические?.. Тогда реально жаль что нет этой работы. И если это конструктивные вещи и уместны в ветке — нельзя ли задним числом давать этим авторам некую льготу что ли. -Всё же быть представленными и заявленными — ну хотя бы здесь и устно что ли.

цитата mr_logika

он бы не сумел опубликовать её в чужой авторской колонке. Только в своей, а это некрасиво как-то.

Интересная у Вас мысль — доразверните пжл:-) Что некрасиво?.. Всё логично: личная колонка / личная Авторская статья. В ином случае это уже можно приравнять к определённому "плагиату" и нарушению авторских прав8:-0
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 23 февраля 2020 г. 12:45

цитата ХельгиИнгварссон

далеко не все авторы выкладывают свои тексты в рубрику "Рецензии" (вероятно, из-за бытовавшего в рубрике сита "это не рецензия!").

Нет, здесь всё немного проще. И конъюнктура оценочной стоимости здесь не совсем что называется при деле. (Ну во всяком случае как я это понимаю). Многие юзеры, — таланты по умолчанию в контексте того что пишут, — не заводят АК по причине чисто технической: её постоянно надо поддерживать / отвечать там типа что-то в коментах и тд и тп. А кинуть просто книжный отзыв много проще и не так затратно что ли по времени и по силам. Тем более, что в АК зачастую отзыв в колонке в точности дублирует книжный. Я так понимаю АК заводят в том числе в контексте адекватных амбиций или для того чтобы посмотреть на себя глазами других (тоже полезный опыт и разумный подход в ключе конструктивной критики). Ну я здесь, вероятно могу и ошибаться.
Что же касается изначальной идейной "подложки" конкурса. (Я не видела с чего это начиналось а поднимать историю коментов если честно не хочется) Но то как это выглядит сейчас похоже вот на что: Увековечить память талантливого человека достойными и талантливыми работами. Если честно, не вижу здесь никакого рассогласования. Ребята на конкурсе очень сильные. Уже не одну книжку потянула в параллели чтения потому что цепляет само то, как написана определённая рецензия и хочется объективно сверить впечатления. Ну я сторонний наблюдатель / искренний болельщик и мне вероятно "проще" судить. Потому что у тех кто вовлечён в этот вопрос именно в качестве участника может быть свой обзор и своё представление о концепте конкурса.
PS У каждого, да, безусловно должно быть своё личное мнение — это нормально и это тоже вероятно разумно и оправданно.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 22 февраля 2020 г. 03:36

цитата ХельгиИнгварссон

На правах предложения: возможно, на конкурс следует присылать только рецензии, написанные специально для него? Читателям-оценщикам хоть какой-то интерес будет читать, поскольку новьё

Я не думаю что все юзеры на ФЛ тотально подписаны на все колонки значимых авторов на ресурсе. И в общем когда листаешь в целом всю новостную ленту, — часто бежишь её что называется глазами по диагонали. Так что в любом случае — это новьё, — хотя бы потому что читается внимательно.
Про книжку понятно — жаль что исходник не вполне доступен. И здесь конечно те, кто пишет на новинки, — оказывается в очень интересном положении... Ладно — будем тогда оценивать стиль и сам текст рецензии под условным слоганом увлекательно или нет:-)

цитата Shean

закрепите страничку конкурса где-то на главной! Найти-то не так просто, а уж зайти проголосовать случайно — вообще невозможно технически

Да! Потверждаю, — закрепите пжл8-) Нужно заходить через очень "громоздкие" ссылки / если на главной — будет гуд:-)
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 21 февраля 2020 г. 04:05

цитата Evil Writer

снова вернусь к короткометражке Вима Вендерсе Комната 666.

Да, я соб-но, с этим так уж радикально не спорю... Здесь каждому своё. Но 21век предлагает свои новинки / изюминки / альтернативы / устанавливает свои реактивные скорости. Я не хочу никого шокировать и абсолютно честно признаюсь: почти всё смотрю с Honor*a (обычный Андроид / до эффекта кинотеатра далеко как от деревни Листвянка Ханты-Мансийского округа пешком до Парижа) и всё отлично заходит. Я не жалуюсь на нехватку атмосферности или глубины от любимых режиссёров и всем реально довольна. Ну когда нет времени, а посмотреть очень хочется — здесь ведь все средства хороши... -Как считаете?..;-) И вот здесь ниже идейный диссонанс, на мой взгляд

цитата Evil Writer

Айронс отличный актер, но вот Суэйн — это мискаст.

цитата Evil Writer

у Лайна это не вышло и выглядит даже пошло

Пошло к чему?;-) К глубоко нравственному моралите в ключе эпистолярного жанра / в стиле откровений Пушкина к дамам высшего света?;-):-D (Ну там про всякие чУдные мгновения и день чудесный) А может лучше и чище, — для того же исскусства, — научиться мужественно признавать подлинные вещи?.. Тем более классические в своём роде.
Суэйн отлично явила на экране маленькую красивую шлюху — симбиоз невинного подростка и женщины-вамп (Кстати, любимый персонаж Набокова учитывая в том числе "Камеру обскура") Персонаж Гумберта возненавидел этого балованного ребёнка до кромешной боли в душе и теле, — ну такие импульсы способны убить обоих. У Набокова это великолепно выписано в романе. И Гумберта эта барышня (ей для этого не надо было зубрить умные книжки / этот талант от рождения всех красивых женщин — природа такая) вымотала так сильно, как и в книге. Эта атмосферность + красивейшие панорамные съёмки через которые сочится настроение Гумберта (когда он со своей любимой женщиной и без неё) переданы и сняты великолепно. Что закладывал Кубрик в свою экранизацию — непонятно. Возможно, он хотел вытянуть книгу (Кстати, зачем — непоняла) на какой-то высокий моральный уровень. А между тем искусство, — какое бы оно высокое не было, — должно вроде отражать все истинные переживания человека (какие бы постыдные они не казались) А превращать глубокую надрывную боль мужчины, который потерял свою единственно любимую женщину (ну так сложилось, что малолетка — и что с того? У талантов свои закидоны...) в ядрёную сатиру — к чему это?.. И вот здесь ниже что ли давайте начистоту (не мне — а хотя бы себе)

цитата Evil Writer

А в сравнении с Кубриком

Кубрик для Вас абсолютно всегда царь и бог именно потому, что Вы где-то когда-то прочитали, что он снимает исключительно круть и никогда ни в чём не ошибается?;-) То есть я это всё к тому — у меня есть такие убеждённые знакомые, которые внушили себе: Кубрика любить модно!
PS Ну что ж, — будьте тогда модным и продвинутым. А я честно признаюсь — я заклассиченный ретроград, который привык думать, что всё-таки сначала идут глубокие переживания (как это было нап-р в "Широко закрытых глазах") а потом уже тотальное переписывание подстрочника, — которое на мой взгляд далеко не всегда оправданно.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению


философ
Отправлено 21 февраля 2020 г. 03:31

цитата ХельгиИнгварссон

И да, голосую за бесплатные тексты новинок желающим отписаться.

Скажите пжл одну вещь: а тот роман на который Вы писали — он есть в сети в свободном доступе?:-) Ну потому что тратиться на книгу, в которой бог его знает что написано... Я бы честно не стала. А лайкать всё же хочется объективно8-)

цитата ХельгиИнгварссон

Если интерес к нему у лаборантов так и не возникнет, признать конкурс очередным междусобойчиком и лишь менять состав жюри ежегодно.

А почему такой скептицизм?.. Динамика конкурса всё равно есть: работы разные / авторы разноплановые / конъюнктура оценочной стоимости работ нулячая — и это реально хорошо.
Мне кажется суть этого конкурса совсем не в том, чтобы проголосовало как можно больше "ботов". А в том чтобы посмотреть, — как бы панорамно и отойдя на "пять шагов назад", — есть ли потенциал у ФЛ или нет. Судя по представленным работам (среди них есть те юзеры, которые на ресурсе расцветают медленно, но верно) — он есть! И это чудесное и полезное для всех комьюнити8-) А результат, — кто будет в конце-концов лидером... Ну он интересен конечно, но он на мой взгляд вторичен.
PS И в этом смысле как говорил один постсоветский бард: Всё идёт по плану! 8-)
PPS К тому же Вам вообще нет повода для грусти, — Вы ведь побеждали уже прежде, да?;-) То есть мотивация участия в конкурсе чистая и прозрачная: прокачать любимую книжку, да?..;-) Кстати, не жадничайте лишний раз — поделитесь электронкой исходника8-):-D
 автор  сообщение
 Музыка > Константин Кинчев и группа "Алиса". Вчера и Сегодня. > к сообщению


философ
Отправлено 21 февраля 2020 г. 00:21
uruk_hai, Шабаш на самом деле отличный концертник и сам сингл у Кинчева всегда на "затравке" вначале программы идёт. Судя по тому как в ней выкладывается Кинчев, — это очень классно, что он ставит Шабаш именно в начало любого концерта. Особенно хороши у него юбилейные вещи. (Кстати, клубного Кинчева совсем не люблю — не его площадка — ему там явно тесно) В сети есть великолепная вещь — Питер всем даёт прикурить:cool!: (Была в 2018м в Олимпийском в Москве — тоже классно было) На восьмой минуте офигительная гитара их Паши Зелицкого (красивый талантливый креатив) — просто, блин... Доводит... До предоргазмического8:-0:-D состояния (не могу / сколько ни старалась / найти другой качественной метафоры. Это просто Космос какой-то, честное слово — с таким коллективом концертная Алиса ещё очень и очень хороша!8-)
PS А вообще Кинчев на концертах, — уважаю и обожаю его Безмерно за честность в подаче, — это великий коуч всех времён и народов: Виталка от него просто прёт! Зал, как один человек, просто стонет и лежит! Не единожды была на их концертах — видео не врут / всё так и есть в живую!:-) PPS Из записок на скорую руку (как у любимого Булгакова "на мажетах":-D) восторженного очевидца!8-)
 автор  сообщение
 Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 20 февраля 2020 г. 17:54

цитата Mister Baggins

Однако Кубрик попробовал передать неоднозначность персонажей, набоковскую иронию, шутки, аллюзии.

Честно говоря, книгу читала очень давно (и возможно не совсем в весёлом настроении) но иронии, — той от которой хочется реально смеяться и шутить "на публику" в Лолите признаться не помню. Это очень болезненные откровения очень нездорового человека. Я бы сказала от себя, что "Лолита" Набокова — это в своём роде роман-патология. И по теме истории болезни главного персонажа; и по тому обстоятельству, как это было принято на тот момент в социуме. И да, Кубрику "легко" шутить при полностью открытой цензуре. Чего не могу сказать о Набокове непоср-но.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  31  32  33  34  35 
⇑ Наверх