FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя IgorLutiy
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  72  73  74  75  76 

 автор  сообщение
 Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению


философ
Отправлено 30 сентября 2019 г. 13:12

цитата NikolaSu

Покоробило, что шахтеры работали без трусов.

Вам же сказали:

цитата Karnosaur123

Как шахтеров представляют в мире, так и показали.

Во всём мире шахтеры работают без трусов :-)

цитата Karnosaur123

А зачем мне обличать покойного?

А как назвать то, что вы не разобравшись в вопросе сразу — раз в белом и чистые — значит показательное фото. Типа в СССР по другому быть не могло.
 автор  сообщение
 Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению


философ
Отправлено 30 сентября 2019 г. 00:53

цитата Karnosaur123

Специально отмывшиеся и надевшие белое по случаю фотографирования, кстати.

Сразу видно типичных обличителей советского режима. Вы хотя бы документальные кадры про ликвидацию посмотрите... Внезапно увидите, что там даже шахтеры рывшие туннель работали в белом. Хотя наверное специально на камеру переодевались. И смывали перед этим толстый толстый слой грязи.

И да, такого как на первом снимке я ни разу не видел ни на фото, ни на видео.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению


философ
Отправлено 16 сентября 2019 г. 10:54

цитата Demiurg

Но вы же не будете спорить что результат выстрела зависит от того, куда вы прицелились.

Зависит. Но не дает и близко 100% попаданий, а в описании я вижу именно это. Это и удивило.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению


философ
Отправлено 16 сентября 2019 г. 01:44
Читаю тут ветку, и хотя давно не играл, но возникли вопросы по вот этим вот "волшебным" модам. Ну вот, например, этот описываемый чудо-автоприцел, который через полкарты выстрел за выстрелом ложит в цель да еще и пробивает. Может что-то в игре поменялось, но вроде как попадания просчитываются на сервере и на их к тому же влияет ВБР. Каким образом мод может обойти эти ограничения? Игра и правда так сильно поменялась за последний год?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему вы пишете отзывы на фантлабе? > к сообщению


философ
Отправлено 7 августа 2019 г. 16:53
Выбрал свой вариант, потому что ничего из списка вроде как не подходит.

Где-то года полтора стал писать отзывы. С одной стороны на книги, которые прочитал. Но пишу ведь не потому что прочитал. А пишу для того, чтобы для себя сделать выводы после прочтения. Еще раз оглянуться назад, после того, как книга уже закрыта, вспомнить что это было, сделать небольшой анализ и изложить итоги. Прежде всего для себя. Если же при этом отзыв поможет кому-то еще выбрать/или не выбрать книгу для чтения — то и хорошо.
 автор  сообщение
 Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению


философ
Отправлено 28 июля 2019 г. 13:21

цитата elninjo_3

вывозил детей номенклатуры из Припяти 3 мая

Эвакуация из Припяти была 27 апреля после обеда. Какие еще дети номенклатуры могли быть 3 мая в Припяти? Зачем такой откровенный бред писать? Для старичка, который такую чушь придумал, сериал вполне может быть:

цитата elninjo_3

отличный и все так и было
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2019 г. 17:22
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 9 июля 2019 г. 23:22

цитата Пимыч

Есть ли этому какое объяснение, может быть кто из коллег в курсе?

Не зная ситуации можно лишь гадать что да как. Может быть вы вообще заходите на сайт клон рутрекера, коих довольно много. Отсюда и проблемы с невозможностью написать сообщения. Или после первого бана совершили что-то еще и в результате рецидива получили бан на публикацию сообщений — хотя это маловероятно.
Админу писать сходу не стоит — обычно в первую очередь пишут модераторам.

цитата Gebri

Он вроде нелегальный и запрещен в России.

К нему запрещен доступ. При этом даже обход блокировки и обсуждение обхода не является нарушением закона по заявлениям самого РКН. Так что уж обсуждение самого ресурса я думаю не несет в себе ничего криминального. И да, здесь пользователи не только из России. У нас вот доступ к сайту не запрещен.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению


философ
Отправлено 24 июня 2019 г. 01:09

цитата Jose25

А вот на релизе добавили большую сюжетную кампанию (~50 часов) и теперь это совсем другая игра

Судя по отзывам, кампания пока что жутко уныла и капризна. Патчами частично пытаются лечить, но не сильно успешно.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 20 мая 2019 г. 00:03

цитата kostaru

Это уже не Firefox, это уже Хром :) или 100% копия Хрома. По крайне мере я никакой разницы между ними не вижу, идентичность почти зеркальная (для меня)

Я могу лишь еще раз повторить — Firefox любой версии не имеет ни малейшего отношения к хромиуму. Это единственный из более менее крупных игроков рынка браузеров, который до сих пор использует свой собственный движок. Ранее это был Gecko, сейчас это Quantum (с 57 версии) — частично усовершенствованная версия Геко, частично новая собственная разработка.

цитата kostaru

на мой взгляд, 66 Firefox, это 100% Хромиум. Но спорить не буду. У каждого свои фломастеры.

"По вере вашей воздастся вам". Ибо к реальности это никакого отношения не имеет.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 19 мая 2019 г. 21:53

цитата kostaru

Но ведь это про Хромфайерфокс.

Что за хромфайфокс? Лиса один из немногих оставшихся браузеров, которые никакого отношения к хромиуму не имеют.

цитата kostaru

последней версией 56.0.2

Последняя версия 66
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 20 апреля 2019 г. 11:57

цитата an2001


Это не официальный сайт, не нужно вводить людей в заблуждение.
Вот официальный сайт:
http://www.auslogics.com/ru/software/boos...
 автор  сообщение
 Кино > Ходячие мертвецы (сериал, 2010 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 11 апреля 2019 г. 01:25

цитата Кларк

сериал уже догнал комикс?

Нет
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 10 апреля 2019 г. 02:37

цитата SeverNord

Что это и где это взять?

https://www.kaspersky.com/free-antivirus
Урезанная версия КИСа. Вырезано преимущественно то, что большинству обычных пользователей и так без надобности. Единственное важное — нет сетевого экрана.
Бесплатная лицензия выдается на год с возможностью бесплатного продления.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению


философ
Отправлено 29 марта 2019 г. 02:30
С 29 марта 10:00 (МСК) по 3 апреля 9:00 (МСК) тебя ждёт специальное игровое событие — World of Tanks Classic. Оно пройдёт в отдельном клиенте.
https://worldoftanks.ru/ru/news/game-even...
Возможность поиграть в танки версии 0.7.0 образца 2011 года.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 26 марта 2019 г. 21:01

цитата Starij

Курент от Веба малоэффективен, тягомотен и одноразов — ничего хорошего.

Он и предназначен для одноразового использования. И при таком применении он вполне приемлимо справляется с задачей. Он не является заменой стандартному авиру.
Бесплатная минималка от Каспера вполне ок. К ней бы еще фаервол — и вообще было бы отлично.

цитата Starij

И если на скоростном 8-ядернике, предположим, с 16 Гб оперативы чистка, оптимизация или установка SSD неактуальны

ССД актуален всегда, ибо он улучшает самое слабое место любого компьютера — скорость доступа к данным на диске. Хотя конечно же, где-то польза от него будет более заметна, где-то менее.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 26 марта 2019 г. 20:58
Опоссум
Для хдд тоже пишут, что очень спорно по пользе. При этом идет жесткая дефрагментация файлов, что никак не влияет благотворно на диск. Кроме этого выгода по сути только по сжатию небольших файлов, которые изначально несжаты. Музыка, видео, картинки, книги, даже доки — все уже пожато. Остаются тхт и прочая мелочь? Выиграша по месту с такими файлами не будет или будет мизер, зато увеличивается нагрузка (хоть и тоже мизерно) на доступ. Если файлы с редким доступом к ним — тогда еще сжатие имеет некий смысл. Для файлов, которые часто меняются/копируются/перемещаются — опять лишняя нагрузка на диск. Системные файлы не рекомендуют сжимать категорически. В итоге имеем потенциально незначительный выиграш в занимаемом месте (и то, при определенных типах файлов) и потенциально чуть более быструю работу с жд. В противовес бОльшая нагрузка на жд, в некоторых моментах замедление работы с файлами.
В общем такие выводы сделал, бегло пролистав несколько статей об этом сжатии. Наверное правильно никогда я этим не пользовался. Хотя, как писал ранее, мнения очень противоречивы.

цитата Опоссум

Для SSD прирост вообще мизерный будет.

ССД стал пользоваться не так давно, пока еще не сильно вникал в тонкости, но учитывая дикую фрагментацию при сжатии — это должно не очень хорошо отразиться на долговечности диска.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 26 марта 2019 г. 04:02
Опоссум
Никогда не пользовался. Решил почитать. Мнения весьма противоречивые. Вам самим результат от сжатия заметен?
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 26 марта 2019 г. 02:41

цитата Опоссум

Сжатие раздела, насколько я знаю, нужно делать ручками и в безопасном режиме.

Что вы подразумеваете под сжатием в данном контексте?
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 26 марта 2019 г. 01:07

цитата Опоссум

как давно не деланная дефрагментация

Начиная с семерки, если не ошибаюсь, дефрагментация работает в автоматическом режиме.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  72  73  74  75  76 
⇑ Наверх