| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
IgorLutiy 
 
философ |
 Отправлено 7 января 2021 г. 19:13 |
цитата TheWatcher Аркания — не Готика.
Это уже вопрос несколько иного плана. Ибо де юре это таки часть серии Готики и часть вселенной (ага, как бы не хотелось фанатам считать иначе). Но суть была не в этом.
Вы же почему-то посчитали одну игру из вселенной ТЕС (а их там было не менее 9) равной всей вселенной. Я вот тоже могу возмутиться. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 7 января 2021 г. 15:20 |
цитата TheWatcher Если проследить от самого начала, то видно, что тема естественным образом стала темой готоманов, за неимением профильной.
Но вы же понимаете, что это проблема не темы, а тех кто в ней пишет?
Или если на форуме появляются неадекватные личности, то нужно выпиливать форум, а не таких личностей? (это не про то, что готоманы это неадекватные личности, это просто как аналогия)
цитата TheWatcher Не надо умножать сущности. Тема по Скайриму уже есть, например. И в сложившейся ситуации, расширение этой темы до «Серия игр Gothic», а другой до «Серия игр The Elder Scrolls» — самый логичный вариант. Как показала практика, холивары не интересны.
Это не умножение сущностей, а адекватность. Есть тема про Скайрим. Скайрим != ТЕС, это всего лишь одна из игр. И обсуждается там (о чудеса) Скайрим, а не ТЕС (тут можно задуматься уже над теми кто куда пишет).
Расширение этой темы — которая совсем про другое — это вообще не вариант. В принципе. Равно как и расширение другой. Которая про Скайрим.
А по поводу холиваров — эта тема как раз доказательство того, что адекватные люди могут адекватно обсуждать любые темы. А неадекватные всегда найдут где проявить свою неадекватность. Для них нет рамок и ограничений на темы.
PS: я тут подумал, если следовать вашей логике, можете предложить расширить вот эту тему:
https://fantlab.ru/forum/forum7page1/topi...
до темы «Серия игр Gothic» | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 6 января 2021 г. 23:28 |
цитата TheWatcher в процессе естественного отбора здесь выжили только готоманы. Значит Готика лучше, а ТЕС не нужен.
В процессе какого-то отбора готоманы решили что это тема для них. Но это не совсем так.
цитата TheWatcher А вообще, давно пора переименовать тему в «Серия игр Gothic», т. к. по Готике тут больше писанины. А для ТЕС отдельную ветку создать, кому интересно.
Не верный подход. Посмотрите для чего была создана тема. Кому интересно — могут создать отдельную тему про Готику. Эта тема изначально была совсем о другом. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 3 января 2021 г. 01:40 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 26 декабря 2020 г. 12:34 |
цитата aleggator А что считать точкой прохождения Спейс Эксплорейшн? Оно же бесконечное вроде
Не знаю  Я когда весной играл — где-то спустя 250 часов только в космос готовился выходить  А это едва ли не середина всего. Точкой прохождения условно наверное можно считать постройку космического корабля для путешествия на другие планеты и собственно эти путешествия. Ну как минимум. А так — я вообще считаю, что к Фактории сложно применить понятие — пройти игру. Да, есть запуск ракеты. Но суть то игры не в этом. Или скажем так — далеко не только в этом. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 25 декабря 2020 г. 22:53 |
цитата Jose25 игра пройдена
Если не пройден хотя бы Боб+Ангел+Спейс Эксплорейшн — нещитово :) А, да, главное выделить хотя бы часов 300 на игру. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 16 ноября 2020 г. 16:23 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > The Elder Scrolls V: Skyrim > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 13 ноября 2020 г. 14:44 |
11.11.11 вышел Скайрим, последняя на данный момент часть Древних свитков. Пару дней назад исполнилось 9 лет мальчугану. И он живее всех живых, несмотря на возраст. И не в последнюю очередь благодаря творчеству многих людей именуемых модмейкерами.
Ко дню рождения на Тессале подготовили неплохую статью с подборкой крупных проектов, которые разрабатываются на движке игры и находятся на разных этапах готовности (или неготовности), включая перенос на движок Скайрима Морровинда и Обливиона:
Скайриму 9 лет! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 13 ноября 2020 г. 14:37 |
цитата razrub Для страниц фильмов достаточно приписать к адресу двоеточие (после слеша).
Остатки роскоши. Дизайн ведь постепенно меняют. Вот отголоски еще можно найти. Но это ненадолго. Надеюсь, это очевидно? Как кто-то уже писал — надо привыкать к факту того, что кинопоиск уже не торт и таким как был — уже никогда не будет. И как следствие решать — принимать и оставаться или отвергать и уходить. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 12 ноября 2020 г. 19:13 |
цитата просточитатель Я ене понимаю почему никто клона не откроет? Полного. Просто скопировать ВСЕ и открыть?
Блокировки, суды — кому оно надо? Точнее может кому-то это и не страшно (примеров много), но против Яндекса бодаться... Такое себе. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 12 ноября 2020 г. 19:12 |
В последнее время очень редко заглядываю на Кинопоиск (да, в том числе из-за ужасного и неудобного нового дизайна). И вот читаю здесь про "новый" топ-250. Почитал подробности и... увы, культурных слов нет, материться как-то неудобно. Но тому кто это изменение придумал мало руки поломать. Это ж насколько надо не уважать своих пользователей? Хотя, они это уже давно показали. Плевать им на пользователей. Бабло, несите бабло. Больше бабла. И жрите то, что мы даем.
ЗЫ: может у кого где осталась старая версия топ-250 (в каком-нибудь виде)? Много фильмов было в планах посмотреть, а половину тех новых "хороших" фильмов, что попали теперь в топ смотреть не хочется и не захочется. Оценки успел вытащить, еще когда экспорт был, а вот про топ-250 как-то не подумалось, что и до него жадные ручки доберутся.
Вопрос снимается. Старая версия (пока что) доступна здесь:
https://www.kinopoisk.ru/lists/editorial/... | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 26 июля 2020 г. 15:14 |
цитата mistake насколько помню, локации на основе реально существующего создавались, откуда новому взяться...
Всё относительно. Частично по существующему. Но суть не только в том, что локации теже, ведь локация понятие растяжимое и большое. Таже Припять — не такая уж и маленькая (и да, в первой части от Припяти было лишь пару зданий — гостиница, кинотеатр да стадион, всё остальное на Припятское вообще не похоже, даже обычные здания), в игре только ее часть использовалась. В конце концов было три части Сталкера. И если во второй локации частично повторялись, то в третьей были вполне себе уникальны (опять же, имеется ввиду не само название локации, да в третьей тоже была Припять, но сама локация была совсем другая). То есть по поводу откуда новому взяться — оттуда. Там есть где развернуться, было бы желание. А на видео лично я увидел тупо фрагменты локаций первой части.
ЗЫ: хотя по поводу локация это я так. Хоть бы и старые были — думаю мы и это простили бы. Другой вопрос — будет ли вообще игра. И если будет, то когда и какая. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 26 июля 2020 г. 10:12 |
цитата Corey геймдев процесс отнюдь не быстрый.
Суть ведь не в этом. Складывается впечатление, что вы или не понимаете о чем я или не знаете истории создания первого Сталкера... | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 25 июля 2020 г. 10:28 |
Посмотрел трейлер. Игрового процесса нет, чисто видяшка. Так что трейлер ни о чем. Вполне возможно, что кроме этой видяшки у них вообще еще ничего нет и ждать этот Сталкер как и первый — долго и нудно. Да и выйдет ли вообще? И да, на видео куча старых локаций. Лень было придумать что-то новое? Или оно никому там не надо?
цитата kaay И лучше бы игре быть удачной
Тут скорее вопрос — быть ли вообще игре... | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 22 апреля 2020 г. 20:57 |
цитата _Y_ У меня была очень старая версия, но она, вроде, текст из PDF не извлекала. Современные извлекают?
Программа в общем-то по сути не извлекалка текста из пдф как таковая, а распознавалка текста с картинок (коими пдф по сути обычно и являются). Ну и да, нужно сначала разобраться, как она работает. Хотя в современных версиях вроде есть полуавтоматический режим. Но я всегда все делаю в ручную, так что хз. А принцип работы программы всегда был один и тот же. Я ей пользуюсь уже лет 15 как минимум. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 22 апреля 2020 г. 18:44 |
цитата _Y_ Чем извлекать текст из PDF файлов?
Во все времена не было и нет ничего лучше чем ABBYY FineReader | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 30 сентября 2019 г. 13:12 |
цитата NikolaSu Покоробило, что шахтеры работали без трусов.
Вам же сказали:
цитата Karnosaur123 Как шахтеров представляют в мире, так и показали.
Во всём мире шахтеры работают без трусов
цитата Karnosaur123 А зачем мне обличать покойного?
А как назвать то, что вы не разобравшись в вопросе сразу — раз в белом и чистые — значит показательное фото. Типа в СССР по другому быть не могло. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 30 сентября 2019 г. 00:53 |
цитата Karnosaur123 Специально отмывшиеся и надевшие белое по случаю фотографирования, кстати.
Сразу видно типичных обличителей советского режима. Вы хотя бы документальные кадры про ликвидацию посмотрите... Внезапно увидите, что там даже шахтеры рывшие туннель работали в белом. Хотя наверное специально на камеру переодевались. И смывали перед этим толстый толстый слой грязи.
И да, такого как на первом снимке я ни разу не видел ни на фото, ни на видео. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 16 сентября 2019 г. 10:54 |
цитата Demiurg Но вы же не будете спорить что результат выстрела зависит от того, куда вы прицелились.
Зависит. Но не дает и близко 100% попаданий, а в описании я вижу именно это. Это и удивило. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
IgorLutiy
философ |
| Отправлено 16 сентября 2019 г. 01:44 |
|
Читаю тут ветку, и хотя давно не играл, но возникли вопросы по вот этим вот "волшебным" модам. Ну вот, например, этот описываемый чудо-автоприцел, который через полкарты выстрел за выстрелом ложит в цель да еще и пробивает. Может что-то в игре поменялось, но вроде как попадания просчитываются на сервере и на их к тому же влияет ВБР. Каким образом мод может обойти эти ограничения? Игра и правда так сильно поменялась за последний год? | |
