Великолепное продолжение отличной книги «Консервный ряд». Прошло девять лет, позади Вторая мировая война. Та же местность, те же декорации, персонажи преимущественно те же. За прошедшие годы кто-то воевал, кто-то лечил, кто-то уплыл в лучшую жизнь. Кто-то погиб, кто-то умер, кто-то остался жив. Кто-то уезжал и вернулся, а кто-то просто приехал, чтобы начать новую жизнь.

Док оказался из вернувшихся. И он по сути выступает главным героем этого произведения. Всё крутится так или иначе вокруг него. И на нём и завершается. И сам Док раскрывается как персонаж намного более детально и глубоко, чем в первом романе. Его внутренний мир, его желания и стремления — играют важную роль. Вдохновение и разочарования, попытки разобраться в себе, нежелание смотреть правде в глаза. Желание помочь другим и недооценка себя. В нем есть всё.

А другие персонажи, выписанные автором также тонко, изящно и живо — создают необходимый антураж. И живут, живут полноценной жизнью, несмотря на тяготы и трудности. Мак и «Королевская ночлежка» живут как и прежде. Крутятся, пьют и радуются жизни. «Медвежий стяг» заиграл новыми красками и зажил новой жизнью. Почему? Читайте книгу. Новые персонажи вписались в старую семью будто так и было.

Почему семью? Потому что Стейнбек написал очень добрую книгу. Где людям живется несладко, но они рады своей жизни. Такой какая она есть. Стараются взять от нее по максимуму, вместо того, чтобы печалиться и убиваться попусту. И все вместе они как одна большая семья.

И вот этот добрый настрой, эта теплая атмосфера домашнего уюта и хорошего отношения друг к другу, где ради ближнего ты готов едва ли не убить, если понадобиться. Это всё накрывает тебя при чтении, будто ты сидишь лютой зимой у теплого камина в кресле качалке, укрытый шерстяным пледом и попиваешь горячий чай. Вот такой уют ощущается от этой книги. С самого начала и до конца. По нарастающей, с отличным финалом. Таким, каким он должен быть в подобной доброй истории. И здесь ты в него полностью веришь. Да, именно так всё и было! Иначе просто не могло быть.

Своеобразный роман. Как пишет сам автор, серьезные издательства чурались его как слишком жанровый, а жанровые — как слишком литературный. И в этом что-то есть. Ибо по сути роман состоит из трех частей. Две из которых — начало и конец — более литературны, с описанием жизни простого человека, его трагедии и увлечения рыбалкой. Ну а средняя часть, пожалуй наиболее интересная — весьма жанровая. Лафкрафтовский хоррор и мистика — основа этого романа в романе.

И хотя из-за этой раздробленности романа на части и жанры казалось бы должна получиться неудобоваримая каша, но это не так. Выстроена структура логично и четко. Хорошая завязка, отличная кульминация и вполне закономерная развязка. Три части одного целого, добротного романа.

Конечно, кому-то такая компоновка может не понравится. Но лично я был в восторге. Конечно же прежде всего от центральной части, истории о рыбаке. Она очень хороша. Вся в духе Лафкрафта. Хотя я и не его фанат, но атмосферу создавать он умел. Так и здесь атмосфера рассказываемой Говардом истории о Рыбаке потрясающа. От начала и до конца. Обертка этой истории, сотканная из современной жизни Эйба, главного героя, тоже весьма неплохо прописана, просто совсем в другом ключе. В ключе более обычной литературы. Кого-то это может расстроить, но мне понравилось.

Как итог. Роман из-за своей структуры немного неровный, но из-за истории о рыбаке можно простить и принять многое. Отличное произведение. Очень атмосферное. И пожалуй всё-таки более жанровое, чем литературное. Но кто сказал, что это плохо?

Это прекрасная сказка. Местами она пытается пугать, но все равно остается прекрасной сказкой.

60-е годы прошлого века, главный герой, 7-ми летний мальчик живет вместе с сестрой и родителями в домике в маленьком поселке. И вот однажды он сталкивается с довольно необычными соседями и окунается в фантастический мир, который находится на границе с нашим.

Необычные приключения, злые чудовища, добрые волшебницы — можно это воспринять так. А можно просто попытаться посмотреть на мир глазами семилетнего ребенка. Эта книга напоминает сон. Когда закрываешь последнюю страницу, будто просыпаешься и не понимаешь — всё это было наяву или тебе просто это приснилось.

Если заглянуть в свое прошлое, в своё детство, наверное тоже можна найти там что-то подобное. Что-то такое, которое было, а может быть и не было. Что-то такое же волшебное. Или по крайней мере то, что тогда казалось волшебным.

Эта книга — это тоже возможность заглянуть в детство. Волшебное, когда возможно всё, где есть место чудесам. И где ты не всегда можешь отличить реальность от сказки. Или не хочешь.

Маленький американский городок, 1960 год, компания из шестерых детей, одинадцатилетний возраст и лето. Казалось бы хороший набор для детского приключенческого романа. Но здесь нас ждут ужасы, смерть, кровь и мертвецы.

Вообще я не люблю жанр ужасы. Да и с трудом их воспринимаю как таковые, считая, что реальность зачастую намного страшнее любых придуманых страшилок. Однако перелистывая список похожих произведений к «Жизни мальчишки» Маккамона как раз наткнулся на «Лето ночи». Почитал весьма противоречивые отзывы (от воодушевленных, до отрицательных), задумался, и всё же решил взяться за книгу.

«Жизнь мальчишки» Маккамона часто вспоминают вместе с этим произведением. Действительно, какие-то паралели можно провести. Вот только «Жизнь мальчишки» имеет только незначительные вкрапления мистики и в целом более светлый роман о взрослении. «Лето ночи» же переполнен ужасами и мистикой через край и темный как 16 июля 1960 года в городке Элм Хэвене.

Это очень объемная книга на 800 страниц. Первые страниц 30 читались весьма туго. Появилось желание бросить. Но видимо всё было не так уж плохо, ибо постепенно процесс чтения пошел на разгон и дальше уже только успевал листать страницы, чтобы узнать — что же будет дальше. Оторваться было невозможно. При этом читается книга достаточно легко.

Здесь переплетена и тема взросления, и дружба группы мальчишек с разными характерами и судьбами, все это в антураже маленького американского городка в 1960 году. Фермы, свежий воздух, велосипеды, купания и подвижные игры с одной стороны и пробуждение древнего зла заключенного в местной школе, с которым компании мальчишек и придется столкнуться не на жизнь, а на смерть — с другой. Сюжет, поступки героев убедительны. Читаешь и веришь в то, что это происходит в реальности.

При этом интересно отметить, что некоторые вещи, которые смотрятся вполне естественно в американских реалиях (естественное использование огнестрела даже детьми), в наших условиях смотрелись бы дико. Интересно вплетена религия в борьбу со злом. Без вычурности, и выглядит вполне ествественно.

Кто-то сравнивает Симмонса с Кингом не в пользу первого. Как по мне именно это произведение вполне достойно может соперничать с творчеством Короля.

Отличное произведение, динамичный интересный сюжет, который долго запрягает, но быстро едет, живые персонажи и дышущая реальностью атмосфера, в которую окунаешься с головой до самой последней страницы.

Главное не забывать, что как и в «Жизни мальчишки», здесь главное не ужасы и древнее зло, а жизнь и приключения одинадцатилетних ребят. Пусть и в антураже ужасов.

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…

Когда-то давно, еще в середине девяностых прошлого столетия, я, как и многие дргуие, познакомился с этим произведением посмотрев экранизацию, которую нам показывали в виде сериала. Потом довелось прочитать и литературный источник. И вот, спустя более двух десятков лет, я снова вернулся к этой книге. И что сказать — она до сих пор хороша, она интересна, ее снова читаешь и не можешь оторваться.

Так уж сложились обстоятельства, что одиннадцать человек собрались в одном месте, чтобы отправиться в далекое путешествие. Более далекое, чем они предполагали, когда садились в самолет. Совместное и неожиданное, которое позволит всем этим незнакомцам познакомиться ближе друг с другом. У каждого из них позади своя жизнь и свое покрытое мраком прошлое.

И это история именно о них, об этих людях, а не об их путешествии, которое является просто богатым и интересным антуражем для проявления их индивидуальностей и взаимосвязи в непростых обстоятельствах, когда они будут пытаться разгадать, что же с ними происходит. Можно ли выбраться из той ситуации, в которую они попали. А если можно — то как.

Кинг традиционно психологичен. У него отлично получаются характеры людей. Они уникальные и живые. Не играть роли, а быть — так можно сказать о них, о персонажах книги.

Читается она очень легко, это еще один плюс. Страница за страницей мелькают, сливаясь в сплошной листоворот. И незаметно ты оказываешься на последней странице. Выдыхаешь, радуешься за одних, грустишь за другими, осуждаешь третьих. Но не остаешься равнодушным. Может быть даже узнаешь себя в ком-то из героев. Ведь они все такие разные и стали настолько близки за это короткое время чтения.

Хорошая книга об обычных людях, которые попали в необычные обстоятельства.

Это мир подземелья. Мир пещер и проходов, вечно погруженных в темноту. Их обитатели ходят, живут, занимаются хозяйством и общаются используя слух и обоняние. Это слепой мир, потому что его жители слепы. Но они слепы не потому что не могут видеть, а потому что не знают, как это — видеть и смотреть. Потому что всю жизнь их окружает тьма. И звуки эха.

Представьте себе мир, где люди не используют зрение и основным чувством для восприятия окружающего мира у них является слух. Они слышат окружающий мир, а не видят его. Они слышат собеседника, слышат черты его лица. Слышат что происходит вокруг. Все что мы видим — они слышат. Вот это и есть основная идея данного романа. И стоит признать, несмотря на сложности, автору хорошо удалось воплотить эту идею в жизнь. Не без огрехов, потому что местами кажется, будто слух обитателей подземелий уж слишком фантастический, но пусть это будет литературным приемом. Ведь так передать то, что чувствует и о чем думает, как воспринимает окружающий мир человек, который его никогда не видел, а только слышал — задача не самая простая. Но — у автора получилось. И читается это интересно.

Очень интересно следить за тем, как главный герой, который обладает очень хорошим слухом, задумывается над тем, а что же такое свет. И здесь в канву сюжета вплетаются рассуждения о религии. Ведь здешние люди верят в Свет и Тьму. По сути для них Свет это рай, а Тьма это ад. Они молятся, совершают ритуалы. Верят и обрушивают гнев на безбожников. Но выходит так, что вера это иллюзия, пелена, это всего лишь особенность того или иного нашего окружения. Невозможность познать какие-то аспекты нашей жизни. Что-то, что остается за гранью понимания. И люди, чтобы как-то объяснить себе это непознаваемое, придумывают себе богов и различные верования. И верят во что угодно. Пусть даже это Свет и Тьма. Ведь за долгие годы и смену поколений они не помнят, что это такое. Для них эти явления загадочны и даже фантастичны. Как это — видеть, если мы можем только слышать, а света никогда в жизни не видели и даже боимся открыть глаза. Для них это что-то невозможное. Однако главный герой верит, что за всем этим должно быть что-то настоящее. Верит, стремится к познанию этого настоящего, но оно оказывается настолько невероятным для его картины мира, что столкнувшись, он не в состоянии принять истину. Это обыграно тоже очень хорошо.

Фон, все то, что привело к описываемым событиям, довольно легко угадываются с самого начала. Ибо война никогда не меняется... Вот уж Дэниел Галуй оказался вдохновителем не только Матрицы, но и известной серии компьютерных игр. Хотя, может это совпадение? Но уж слишком явное.

Очень интересная приключенческая фантастика в стиле золотого века. Тех времен, когда трава была зеленее и солнце светило ярче. Но герои этой книги его не видели. Как это — не видеть? Прочитайте и узнаете, каково это — жить в слепом мире.

Есть что-то привлекательное в небольших американских (да и не только американских) городках. Что-то иногда волшебное, иногда таинственное, иногда страшное. Вот и в этой повести события происходят летом 1931 и 1932 годов в американской глубинке, в небольшом городке в Техасе.

Главные герои — дети Гарри и Том, брат и сестра, тринадцати и девяти лет от роду. Именно на их долю приходится столкнуться с убийцей женщин, который объявился в этих краях. Кто же он? Негр, которых на Юге в то время всё еще очень недолюбливали, или таинственный Козлоног, которого часто видели дети в лесу и у реки? Или... или кто это может быть?

Загадка будет разгадана, а ответы окажутся отчасти ожидаемыми, а отчасти неожиданными. Но финал будет закономерный, а герои сильно повзрослеют, пережив события лета бешеного пса.

На протяжении повести мы познакомимся с разными людьми, жителями городка, увидим проявления несправедливости и бесстрашия. Здесь найдется место и благородству, и мужеству, и отчаянию. Но в целом это просто жизнь и просто взросление, в процессе которых найдется место самым разным событиям. Самое главное, что события этой книги интересны и увлекательны.

Очень непростая книга. С самого начала нам преподносят всю историю. И дальше мы лишь более подробно изучаем её, разделенную на эпизоды, которые странным образом перемешаны и показывают нам различные моменты жизни главного героя, акцентируя внимание на нескольких линиях его жизни. Ключевой линией является участие во Второй мировой войне и в особенности бомбардировка Дрездена союзной авиацией, что является одной из наибольших трагедий той войны. При этом как раз эта часть автобиографична, так как автор сам был участником тех событий, будучи пленным американцем в Дрездене в момент бомбежки.

Таким образом мы видим смесь реальных событий, прообразом которых была судьба самого Воннегута, фантастики, связанной с Тральфамадором, и эпизодов жизни главного героя — Билли Пилигрима. Здесь есть и гротеск и сатира, негативное отношение автора к войне, своеобразная философия поданная в виде идей, полученных главным героем от Тральфамадорцев. Постоянные перемещения во времени и пространстве — и это как основа и сюжета и этой философии. Линейна ли жизнь? Или может быть всё существует одновременно и всегда? Этот взгляд тоже весьма интересен.

Несмотря на необычайность подачи и рваность ритма повествования, книга читается легко и интересно. Шедевром бы я её не назвал, но это безусловно хорошая книга, котрую стоит прочитать.

«Мы медведи, мы медведи, мы медведи из Бьорнстада!»

Почти год назад я прочитал первый роман истории о вымышленном городке Бьорнстад в северной Швеции. Спустя это время добрался и до второй книги. За это время многое подзабылось, но вот что интересно — новый роман так ладно скроен, что начиная читать ты плавно вспоминаешь героев и события первой книги. Манера повествования стала не такой рваной, более плавной (хотя возможно это заслуга переводчика). А в остальном это отличное продолжение отличного романа.

Потрясающие живые герои, невероятная атмосфера заснеженного городка, события настолько реальные, что кажется будто читаешь документальный роман. Городок и его жители, а равно как и сама история настолько реально выписаны, что я полез в гугл искать, может такой городок и правда существует?

Печальная и радостная история, полная крахов и надежд. И в целом все же очень жизнеутверждающая. Очень искренняя и добрая.

С одной стороны хочется продолжения банкета, но разум останавливает — достаточно. Получилась законченная полноценная история в двух книгах. Главное вовремя остановиться.

Вот не люблю я фентези, но у Геймана оно получается такое — что даже мне интересно читать. Какая-то добрая сказка, несмотря даже на мрачные элементы. И главное написано очень реалистично. Читаешь и будто это всё происходит в реальности, а не где-то в вымышленном мире.

Главный герой, обычный парень, не какой-то там супермен меча и магии, выписан просто отлично. Другие персонажи тоже хороши. Лондон великолепен — как наверху, так и под землей.

В общем очень интересное чтиво. Без изысков, но не скучно.

Париж начала 19 века показан в этом романе в самом нелицеприятном виде. Точнее даже не сам Париж, а его высший свет и нравы, царившие там. И на фоне этого мы видим ключевых персонажей и главную трагедию романа — отца Горио и его безграничную любовь к дочерям.

Всё хорошо в меру. Даже любовь льющаяся через край — из блага превращается во зло. Для Горио его дочери это самое ценное и важное, что есть на белом свете. Он готов ради них на все, но это потакание всем желаниям, чрезмерная опека в результате приводит к тому, что его любовь воспринимается как данность и как слабость. И в итоге приводит к трагедии как самого отца Горио, так и его дочерей.

Еще один важный персонаж — студент Растиньяк, который проходит период становления личности, взросления и впитывает в себя ценности Парижа. Желание добиться признания и богатства заставляет его балансировать на грани добра и зла. С одной стороны — ему хочется роскошной жизни и блага для своих близких. С другой — он понимает, как этого можно добиться и чего это будет ему стоить. Готов ли он продать душу дьяволу за место в высшем свете Парижа, за деньги и роскошь? И такой ли он высший или наоборот — это царство низости, где всем правят низменные желания, деньги, роскошь и выгода. Стоит ли оно того? Также он видит к чему привело отношение Горио к дочерям. Казалось бы — он все отдал ради них, и за это же поплатился. Ему же это было поставлено в упрек.

Драма, трогающая до глубины души. Искренняя любовь и ее последствия. Высший свет и его изнанка. Всё это в романе французского классика, написанное живым языком с яркими персонажами. Единственный минус — довольно неспешное начало. Но как говорится — долго запрягает, зато потом быстро едет.

Итак, мы имеем роман-катастрофу. События разворачиваются в большом неназванном городе в штате Мичиган, США. Есть некая зеленая субстанция, которую автор (или переводчик) назвал клон (к клонированию отношение не имеет никакого). Оно зародилось в канализации и начало планомерно захватывать город.

Всё происходящее укладываются в одни сутки. Есть парочка главных героев, характеры которых показаны очень грубыми мазками и расходный материал, который работает по принципу — появился на странице и был пущен в расход.

Здесь очень много действия. Это один сплошной экшен. Который, на мой взгляд, очень неплохо бы смотрелся в кино. Экранизацию этого романа я бы посмотрел. Но кроме экшена здесь в общем-то больше ничего и нет. Но зато хорошо чувствуется вкус фантастики тех лет (написано в 1965). Хотя с другой стороны — читая, особо и не замечаешь, что написано это было пол столетия назад.

Персонажи здесь не важны, главный герой книги — это клон. А сама книга по замыслу авторов видимо должна представлять из себя нечто вроде предупреждения — кто знает, что может быть сотворено безудержным вмешательством человека в окружающую среду.

Как итог — динамичный небольшой роман, который быстро и легко читается. Не без интереса. Но на любителя.

Этот роман интересный. Начав читать, невозможно было оторваться.

Чем же он зацепил? Здесь есть интересный сюжет? Нет. Но здесь есть интересный мир, который начинает постепенно раскрываться перед читателями буквально с первых страниц. С каждой последующей страницей набирая обороты и завершая всё невероятной кульминацией.

Интересный герой, без особых философских рассуждений и метаний, но с попытками осознать окружающий мир и его место в этом мире. Он описан грубыми мазками, но при этом в нем явно прослеживается и его взросление, и изменение в следствии жизненного опыта.

Есть здесь и размышления о существовании обособленного маленького общества, которым является Город. Это отдельный мир, цель которого на самом деле довольно проста — выжить в окружающем мире.

Есть здесь место размышлениям и о времени и о иллюзиях. И о столкновении разных мировоззрений. О том, как трудно найти общий язык людям с разным мировоззрением. О том, что казалось бы противоположные точки зрения имеют право на существование и обе могут быть правыми.

Это добротный приключенческий роман, влекущий за собой, не балующий нас изысками сюжета, но описывающий интересный мир с особым мировоззрением главного героя, который вырос в этом мире.

Это книга о времени. Даже не так. Это книга о том, как один человек сумел подчинить себе время. Ну или как минимум сумел научиться им управлять, что тоже немаловажно.

Автор книги описывает жизнь Александра Александровича Любищева. Известного советского ученого, который жил в первой половине 20 века. В принципе таких ученых было очень много. И много было намного более известных. Но что же выделяет среди них всех именно этого человека? Что побудило автора написать о нем книгу?

На самом деле книга не совсем о жизни Любищева, хотя элементы описания его жизни присутствуют. Это книга о системе Любищева. Системе по которой он прожил 56 лет, вплоть до самой смерти. Это система учета времени, которую придумал сам ученый, и которую, пожалуй, можно назвать одним из истоков популярного ныне тайм-менеджмента — искусства управления своим временем.

Автор подробно разбирает эту систему в контексте жизни Любищева. И пытается понять, как и почему Любищев пришел к этой системе. Как он сумел подчинить себе время, увеличить свою работоспособность и при этом остаться счастливым человеком, который был рад тому, как он жил.

В последней главе автор подбивает итоги своему повествованию. И тут уместно будет привести цитату:

«Однако стоило автору безо всяких эмоций сравнить факты, и стало видно, насколько Любищев за те же годы и прочел больше книг, чем автор, и чаще бывал в театре, и прослушал больше музыки, и больше написал, наработал. И при всем этом — насколько лучше он понимал и глубже осмысливал то, что происходило.»

То есть Любищев не был помешан на контроле времени, не использовал что-то за счет чего-то. Он будто бы умел находить больше времени, чем другие. Будто бы он умел чувствовать время, направлять и управлять им. Он успевал больше, чем другие и в работе, и в отдыхе, и в общении. Он не был трудоголиком, который достигал успехов в одном, за счет убытков в другом. Его путь был вполне самодостаточен и гармоничен.

Я решил прочитать эту книгу по совету своего друга. Человека, жизнью которого я восхищаюсь и который пожалуй своим примером может иллюстрировать какие-то тезисы из жизни Любищева. В свою очередь могу посоветовать почитать эту небольшую книгу тем, кому интересно время. У кого его не хватает и он хочет иметь его больше. Или кто хочет лучше распоряжаться своим временем. Или тем, кто хочет посмотреть, а как можно жить, шагая в ногу со временем. Да и вообще — жаль, что такие книги не изучают в школе.

Когда-то в детстве, почти 30 лет назад, я уже читал эту книгу. Должен признать, на тот момент она произвел на меня сильное впечатление. И вот спустя долгие годы, я решил вернуться к книге, которая начинает длинную серию о борьбе человечества, которое расселилось по всей галактике, со страшным врагом, цель которого уничтожать всё живое, с Берсеркерами.

Космоопера от известного фантаста, включающая в себя около 20 книг, которые писались на протяжении 40 лет. Основная идея серии — борьба человечества с Берсеркерами. Берсеркеры это огромные автоматизированные космические корабли, созданные давно исчезнувшей древней расой для уничтожения всего живого, для уничтожения жизни во всех её проявлениях. Вообще нужно признать, что потенциал идеи невозможно переоценить, он огромен. Но к сожалению, на мой взгляд, реализация малость подкачала. Это вовсе не значит, что книги серии плохи, это лишь значит, что история могла быть подана намного сильнее и многообразнее.

Первая книга представляет из себя сборник из 11 рассказов, каждый из которых это отдельная историю борьбы человека и машины, однако сквозь несколько произведений проходит общая сюжетная линия, связанная с генералом Йоханом Карлсеном и битвой у Каменного края.

Казалось бы, борьба машины и человека, космические корабли, война за выживание — простор для космического боевика и описаний сражений. Но нет. Во главу угла своего произведения Саберхаген ставит человека, его внутренний мир, отношение к внешнему миру и взаимодествие с бесжалостным врагом — берсеркером. Здесь есть место и интеллектуальным уловкам и предательству, воспеванию искусства и самопожертвования, раскрытию ценности юмора и грязи политических дрязг, есть фанатики и есть поэты. А берсеркер — он лишь фон к копошению человека в своем мирке и своих проблемах. Но фон, который всё же позволяет немного под другим углом посмотреть на казалось бы вполне обыденные вещи.

1960 год, Америка. Одиннадцатилетний мальчик Бобби живет с матерью. У добродушного Бобби есть друзья — Керол и Салли-Джон. Он очень любит читать и мечтает о велосипеде. Так начинается эта история взросления, дружбы и любви.

Однажды в доме, где живет Бобби поселяется пожилой мужчина по имени Тед. Как выянсится позже, он скрывается от каких-то низких людей в желтых плащах. Бобби считает, что это лишь игры разума старика. Но вскоре ему придется столкнуться с тем, во что не хочется верить. Ему придется встретить тени прошлого, столкнуться с жестокостью настоящего, и заглянуть в возможное будущее.

Первый поцелуй, первая любовь, первая истинная дружба и первое столкновение с жестокой реальностью нашего мира. Бесстрашие, которое сменяется страхом. И отвращение к себе за то, что в ответственный миг отступил. И прощение, дающее новую жизнь.

Интересная лирическая история, в которую пестрой лентой вплетается грусть, сменяющаяся едва ли не отчаянием ближе к концу. Но жизнь продолжается.

Кто ты — читуми или таупту? А может быть вообще — нопал. Кто есть кто, почему воюем и кого делаем крайними — обо всем этом можно прочитать в этой книге.

Она похожа на «Зловещий барьер» Эрика Фрэнка Рассела и «Паразитов сознания» Колина Уилсона по ключевой идее, но совершенно другая по ее воплощению. Барьер — это типичный боевик, паразиты — попытки понять, почему мы такие какие есть, почему в нас есть все плохое и как бы нам хотелось стать лучше и более могущественными, используя для этого силу разума. Здесь же действия практически нет, зато большую часть текста занимают размышления и озвучивание различных теорий о существах-паразитах из иного мира, о противостоянии двух мировоззрений, двух взглядов на жизнь, двух противоположностей. Такая себе борьба инь и ян в фантастических декорациях.

С одной стороны нельзя сказать, что эта повесть обладает большой глубиной. С другой — в ней есть то, что дает повод задуматься.

Они не такие как мы. Они враги. Будем сражаться до последнего. А почему они не такие, в чем причина разногласий? Некогда разбираться, надо воевать. Не напоминает ли это наш мир, наших людей и наши войны? И как всегда виноват кто-то другой. Нопалы ли, иная вера, иной цвет кожи, иное мышление или что-либо другое, что отличает одних от других? Что вызывает агрессию одних по отношению к другим. Без особой причины, просто потому, что те другие — другие. А если начать разбираться и все-таки задуматься, то за первым слоем причин всегда могут оказаться другие слои. И даже тогда, когда казалось бы вот — это и есть причина, всегда стоит задуматься, а так ли это? Нет ли еще одного слоя? Не стоит ли за всем этим что-то или кто-то? Или все-таки причина не извне, а внутри?

Интересные идеи, облаченные в интересную форму. Не скучно и со смыслом. Хороший подход. При этом читается легко, что, на мой взгляд, вообще характерно для произведений того периода, середины 20 века. Книги Золотого века научной фантастики часто кажутся простыми, часто такими и являются, но их отличает легкость, с которой они читаются. Легкость языка, своеобразная простота изложения. Это совсем другая фантастика. Совсем не похожа на современную. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Но как минимум ее стоит читать, чтобы понять, что было истоком, с чего все начиналось и как тогда думали люди. Все познается в сравнении.

Человеческие органы чувств весьма несовершенны. Мы видим лишь часть диапазона электромагнитных волн и слышим лишь звуки ограниченной частоты. И этот факт дает возможность фантастам задумываться, а что же может находиться за этими пределами? Что может быть в окружающем нас мире такого, что мы не слышим или не видим? На такой идее и построен данный роман.

Ученые сумели заглянуть за пределы зрительного диапазона, преодолели естественный зрительный барьер и увидели то, что видеть не стоило. Оказывается рядом с нами существуют могущественные витоны, энергетические существа, которые по сути управляют людьми в своих интересах. Но тот, кто тайно управляет явно не хочет, чтобы об этом узнали. Интересно, что должна почувствовать домашняя скотина, узнав и осознав, что она лишь скот для заклания?

И начинается динамический боевик. Главный герой, типичный Джеймс Бонд (справедливости ради, книги о Бонде появились через 15 лет) без страха и упрека, преодолевает любые преграды, заигрывает с девушками, является непонятным тайным агентом и вообще немного напоминает супермена в человеческом обличье. Хотя возможно такой образ был типичен для подобных произведений того времени. Ведь роман написан в 1939 году. Однако во время чтения время написания не особо заметно. Воспринимается вполне современно, если не обращать внимания на детали.

Мне роман очень сильно напомнил «Паразитов сознания» Колина Уилсона (но затем я выяснил, что написан он был заметно раньше). Он проигрывает книге Уилсона в глубине и философии, но выигрывает в динамике. Хотя, тут кому что нравится. Мне «Паразиты» понравились больше. Но в целом интересно наблюдать, как авторы книг с подобной идеей, что кто-то управляет нами в той или иной степени, рассматривают наш мир и процессы в нем происходящие. С одной стороны это интересно — задуматься, а вдруг за всем этим что-то есть? А с другой — это может показаться попыткой переложить ответственность за наши поступки на неких витонов или паразитов сознания. Мол, мы то при чем — во всех грехах повинен кто-то иной. Кто-то, кто находится за пределами нашего понимания. При этом в подобных книгах всегда поднимается вопрос борьбы. Возможно это должна быть борьба не с вымышленными врагами, а с нашими внутренними демонами, которые и являются истинными источниками наших поступков, прежде всего негативных. Добро должно побеждать зло. Ну а добро — это конечно мы. И главные герои романа.

В целом хорошая и интересная книга, дитя своей эпохи. Звезд с неба не хватает, хотя идея интересная и читается легко. Глубины в романе искать не стоит, как и рассчитывать на богатые образы героев. Легкое чтение для отдыха — самое оно для этой книги.

Что есть безумие? Меня всегда занимал вопрос — как это, стать сумасшедшим? Понимает ли человек, что сходит с ума? И что если это не все вокруг сошли с ума, а я, но даже не подозреваю об этом?

Эта удивительная повесть в том числе и об этом. Кто никогда не видел мест, где содержаться психически нездоровые люди, никогда не смогут понять — что это за место и какие чувства оно вызывает. Но Чехов очень тонко сумел передать образ палаты с умалишенными. И то как они живут, и то как с ними обращаются, и то, кто именно там живет. И все ли там сумасшедшие?

В небольшой повести вместилось много всего. Здесь отлично передана атмосфера небольшого провинциального городка в Российской империи конца 19 века. Настолько детально, что прям ощущаешь всю эту безысходность и разительное отличие с современностью. Даже задумываешься — как люди тогда жили то? А ведь жили. И творили. Кроме того, здесь есть и философия, в мыслях и речах умных людей. Диалоги, которые не кажутся придуманными из головы. Описание жизни уездной больнички, где что-то было совсем другим, а что-то, вроде отдельных вороватых личностей — мало отличается от современности. Как и сейчас — были люди, которым на все плевать и те, кто о чем-то задумывался, хотя и не всегда мог что-то сделать. В общем повесть небольшая, а будто прочитал целый том. Ведь как иногда бывает — прочитал талмуд на 500 страниц, а будто ничего там и не было. А здесь прочитал 50 страниц — и столько всего уместилось. Ничего лишнего, все по делу. Вот уж где краткость сестра таланта.

Так о чем же повесть? О людях и безумии. Да и не все ли мы безумны? Ведь никто даже толком не знает, что есть норма, а что есть заболевание.

Нам расскажут и покажут, как человек, на примере Ивана Дмитрича, постепенно превращается из умного и образованного индивида в умалишенного. При этом способствуют этому процессу жизненные обстоятельства и окружающая действительность. Отчаяние приводит к беде. Хотя... насколько он был безумен? И вряд ли считал себя таковым. Почему он сидит взаперти, а сотни других сумасшедших на воле?

В противовес ему Андрей Ефимыч, тоже умный и образованный, но наоборот, вполне себе не знающий горя и не тревожащийся из-за мелочей, живущий по течению. Его тревожит лишь то, что нет вокруг умных людей. Трава раньше была зеленее, люди умнее, а сейчас все пошло под откос. Да и места тут не столичные, все одна сплошная деревенщина.

И вот сталкиваются два мировоззрения. Один утверждает, что нет разницы между теплым кабинетом и больничной палатой, но сам ничего не видел в жизни, кроме теплого кабинета. Рассуждает о боли и страданиях, никогда их не испытывая. Говорит о том, что обычный человек видит причины всего снаружи, а умный и мыслящий — внутри себя. Легко судить о том, что деньги ничего не значат, когда их у тебя куры не клюют. Легко судить о страданиях, когда ты никогда не страдал.

Почему есть те, кого держат в психлечебницах, а есть те, кого не держат? И казалось бы, одни больны и сидят, другие здоровы и... А насколько мы можем определять кто здоров, а кто нет? Психиатрия еще совсем недавно творила ужасные вещи и можно ли ее вообще было назвать наукой? А сейчас? И не может ли быть так, что нездоровые решат, что они здоровы и упекут за решетку тех, кто будет не такими как они? Ведь как говорят герои повести, чистая случайность, что одни сидят в палате №6, а другие свободно ходят по городу. Ведь раз есть сумасшедшие дома — то кто-то в них должен сидеть. Но проблема не в этом. Проблема в том, кто и как решает, а кто же должен там сидеть. И в конце мы увидим, как это может решаться. Все люди разные. Иногда мы просто можем посчитать, что раз человек отличается от нас, значит он какой-то не такой. Может он психически больной? Ведь он другой? Умный и трезво мыслящий среди глупых и недалеких всегда будет чужим. Не таким. Может быть даже психом? А стоит только получить ярлык — и в одно мгновение ты можешь для окружающих стать совсем другим.

Забавно, что человек, который искренне считает себя умным, может таким и не быть. А быть философствующей мелюзгой. Легко философствовать, когда жизнь удалась. Или по крайней мере — не бьет тебя каждый день. А стоит столкнуться с жестокой реальностью, попасть под каток сложностей и страданий, как слетает все это высоколобое философствование. И как бы горько и обидно не было, а «эта жизнь кончится не наградой за страдания, не апофеозом, как в опере, а смертью; придут мужики и потащат мертвого за руки и за ноги в подвал.» Все мы там будем.

В какой-то степени символично, что дочитал я эту книгу именно сегодня, 12 апреля. Космос всегда манил человека своими тайнами и неизвестностью. Возможностями и вызовом. Опасностями, которые мы неосознанно ждем оттуда. О чем пишут книги и снимают фильмы.

Данная книга — это вроде как официально одобренное продолжение классической «Войны миров» Герберта Уэллса. Так это или нет — я точно не знаю. По крайней мере, написана она в очень похожем стиле и это безусловный плюс. Пока я читал, всё время казалось, будто книгу писали где-то в первой половине 20 века, не позже. И лишь затем я узнал, что год написания — 2016.

История в какой-то степени повторяет оригинал, расширяя его в пространстве и времени. Первая марсианская война отгремела, но кровожадные захватчики не успокоились и готовятся вновь попытать счастья на нашей планете. Но они стали умнее и лучше подготовились. Смогут ли люди что-то им противопоставить или они обречены?

Рассказ идет от имени Джули Эльфинстон, родственницы Уолтера Дженкинса, от имени которого была написана оригинальная книга. Мы словно идем по протоптаной дорожке. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Марсиане вновь прилетают. Люди вновь пытаются бороться. Несмотря на технологии, которые остались после первого нашествия и которые люди сумели частично взять на вооружение, шансы в противостоянии не велики. Разрушенные города, смертоносные треножники вновь перемещаются по Англии. Опять мелькают бактерии. На страницах книги находится место для многих старых героев и знакомых мест.

Как я уже писал выше, из плюсов — стилистика романа под ту эпоху. Эта часть удалась. Из минусов — некоторая затянутость начала, и потом провисание середины, а так же отдельные слабые места в завершении. Много воды, книгу без проблем можно было сократить раза в два. И даже при этом она была бы заметно больше оригинала по объему.

Но читать все равно интересно. В одну реку дважды не войти, а здесь показалось, что вновь ощутил те эмоции, которые были при прочтении оригинала, лет тридцать назад. Он уж и позабылся за это время. И при чтении будто возникает эффект дежа вю. Но эффект приятный.

Интересна попытка детализировать то, что было в оригинале. Расписать это все более подробно. Узнать больше о марсианах и не только о них. Интересный взгляд на историю этого мира, которая становится отчасти альтернативной нашему. Не сказать, что изменения радикальны, но они есть и это придает дополнительную нотку интересности повествованию. Есть отсылки к различным событиям, вроде знаменитой радиопостановки «Войны миров» в 1938 году, хоть и в рамках нового мира.

На мой взгляд продолжение удалось. Секрет успеха прост — взять идеи оригинала, не убивая атмосферы, добавить всего того же и побольше (включая объем), добавить новых идей, которые смогли бы в аналогичном ключе расширить данную вселенную. Получилось неплохо. Не шедевр, но книга однозначно достойна прочтения. Особенно если вам понравился оригинальный роман.

Аннотация этой книги начинается словами: «14,9% мужчин и 22% женщин в ближайший год столкнутся с каким-либо расстройством психики.» Впечатляющая картина, учитывая, что большинство над этой темой даже не задумывается. Но даже если принять эти цифры как есть, возникает закономерный вопрос, а что значит — расстройство психики? Это плохо? Это хорошо? Это нормально или нет? Что вообще такое норма в психическом здоровье, кто из нас нормальный и кто решает, что есть норма и кого считать нормальным, а кого нет? Вот на все эти и многие другие вопросы пытается дать ответы данная книга.

Написана она в популярной форме, то есть не нужно обладать какими-то сверх знаниями, чтобы с ней ознакомиться. При этом она изобилует ссылками на различные серьезные книги и исследования, то есть более продвинутый читатель тоже сможет найти себе пищу для ума и возможности покопаться в более специализированной информации и литературе.

Хочется сказать, что после прочтения я понял — у меня есть все эти расстройства. Ну кроме шизофрении (да, галлюцинаций вроде не было) и антисоциальных расстройств (я не психопат). Наверное, это частое явление для впечатлительного человека — примерять на себя различные вещи, о которых читаешь. Так часто бывает при прочтении различных справочников по заболеваниям того или иного рода. Вот уж где — меньше знаешь, лучше спишь.

А если серьезно, то книга очень хороший старт для тех, кому интересна эта тема. Кто хотел бы понять поведение людей, подумать над тем, что есть норма. Как относится к людям, у которых есть какие-либо психические расстройства. Насколько это опасно для окружающих и для самого болеющего. Лечат ли это, как и насколько успешно. А в конце даже описывается некий условный алгоритм, что и как стоит делать, в условиях нашей суровой действительности, если вы почувствовали, что что-то с вами не в порядке.

Невероятно интересно и познавательно. Читается очень легко. Позволяет взглянуть на многие вещи (даже если знал о них ранее) под другим углом. Например, еще не так давно я учил основы судебной психиатрии, и мы проходили такое расстройство как маниакально-депресивный психоз (уж не знаю почему оно мне так запомнилось). А тут выяснилось, что в связи с некоторыми обстоятельствами это название нынче заменили на БАР — биполярное аффективное расстройство (а я еще думал, когда встретил это заболевание в сериале — что оно за зверь такой). Век живи — век учись.

В общем книга позволяет узнать много нового. И полезного. Особенно, если вам приходилось (или придется) сталкиваться с людьми, имеющими психические расстройства. Также она позволяет пересмотреть свое отношение к таким людям и таким заболеваниям. Разрушает многие стереотипы бытующие в простонародье. И это очень хорошо. Психические расстройства это не приговор. Ни для вас, ни для ваших близких. Чаще всего, по крайней мере. И нужно знать и понимать, что это такое, так как жизнь многогранна, люди разные. И книга позволяет лучше во всем этом разобраться.

Такой себе классический роман о внеземном вторжении. Возможно, он мог бы стать образцом для подражания для тех, кто творил позднее, если бы не одно но. «Кракен» уж очень сильно напомнил «Войну миров» Герберта Уэллса. Прибытие неопознанных летающих объектов, непонимание (и неверие) того, что происходит, атака неведомого врага, попытки сопротивления и даже финал. Пожалуй, автор был поклонником творчества Уэллса и сам взял его сюжет за основу. Но переиначил в деталях, перенес ключевые действия в район водных просторов и морских глубин. Получилось очень интересно.

Неспешное начало, плавно нагнетается атмосфера, интрига нарастает, детали постепенно раскрываются, люди отчаянно сражаются и... в итоге получается немного скомканный финал. Да, мне кажется третья фаза и особенно финал получились несколько слабее остальной части книги. Ожидалось немного иного. И ведь в этом тоже можно усмотреть аналогию с «Войной миров».

Главные действующие лица — британская супружеская пара, работающая на и-би-си. Нет, не би-би-си. И-би-си — это такая радиостанция. Конечно по ходу дела встречаются и телевизионщики, но... книга написана в 1956, цветное телевидение только зарождается, черно-белое уже есть, однако еще не стало обыденностью. Поэтому радио и журналисты надиктовывающие сюжеты.

Герои такие себе весельчаки и балагуры, любящие шутить и цитировать стихи. Вся подача истории происходит от лица главы семейства Майкла Ватсона (нет, не родственника доктора Ватсона). Не сказать, что они хорошо прописаны, но и не предстают болванчиками. Свои характерные черты у них явно просматриваются. И в какой-то мере это даже накладывается на подачу истории.

Вообще, момент написания явно повлиял на роман. Пятидесятые годы — разгорается и пылает «холодная война». И в описании того, кто и как реагируют на те или иные происходящие в мире события, немалую роль играет Советский Союз, представленный отчасти карикатурно (мы сражаемся за мир во всем мире!), но при этом со многими точно подмеченными деталями. При этом взгляд типично западный, хорошо показывающий, как там в то время виделась родина светлого коммунистического будущего. Увы, пропаганда она везде одинакова.

Противник очень интересен и очень загадочен. Кто он и что он — мы так до конца и не узнаем. И это отлично. Фантазируем, додумываем. Придумываем и передумываем. Есть от чего оттолкнуться. Современный автор бы написал длинную серию книг, растягивая удовольствие и обильно наливая воды. А тогда Уиндэм просто выдал отличную историю, довольно короткую, но по существу. Что-то рассказал, а что-то оставил нам на подумать. Довольно просто написано, но со вкусом. И читается вовсе не архаично, несмотря на и-би-си и радио. Классика, что тут скажешь. Читать однозначно стоит.

Данная повесть, это прямое продолжение повести «Вычислитель». При этом название произведения можно смело считать самым большим спойлером.

Итак, удалось ли продолжение или нет? Безусловно «Вычислитель» был очень хорош потому, что был оригинален. Здесь же автор топчется по той же дорожке, хотя и пытается найти оригинальные ходы (и можно сказать ему это отчасти удалось). Читавшие первую повесть найдут здесь не так уж много нового и оригинального и будет это всё преимущественно в конце.

В целом же это неплохая приключенческая повесть. Вновь поход через болото вычислителя Эрвина Канна. Вновь вычисления, но они уже не кажутся такими оригинальными и необычными, как раньше. Вот воспоминания, как главный герой стал тем, кем он стал и как попал на Хлябь и в болото — это было интересно.

Язычник появляется почти сразу, и практически сразу становится понятно, что там к чему. Максимум со второй их встречи с Канном. Хорошая идея. В принципе единственная оригинальная идея во всей повести.

Финал хорош. Не шедевр, но для приключенческой фантастики хорош. В меру оригинален, в меру интересен. И в общем-то вполне закономерно, что этот финал не стал финалом истории вычислителя. Если первая повесть казалась вполне законченной, то здесь финал кажется лишь неким новым началом для чего-то в будущем (и в будущем был написан роман-продолжение).

Как итог. Читать ли тем, кому понравилась первая повесть? Я думаю да. Это все та же история. Уже не столько оригинальная и неожиданная, но все еще интересная. Не ждите откровений, читайте простую историю о приключениях на болоте. Одноразово, но прочесть можно.

Биггер Томас — двадцатилетний парень. Он живет в Чикаго, в США. Казалось бы, жизнь удалась. Но... он чернокожий. А на дворе 30-е годы 20 века.

Бедная жизнь, мать, которая постоянно докучает работой ибо отца нет, зато есть еще младшие брат и сестра. А ему хочется совсем иного.

И вот он устраивается на работу водителем в богатую семью. Хорошая зарплата, неплохое отдельное жилье, нормальное отношение. Казалось бы теперь то жизнь точно удалась (насколько в принципе это возможно в его ситуации). Но здесь и начинается главное противостояние этой книги. Белые против черных.

У одних есть всё, у других нет ничего. Одни могут всё, другие не могут ничего. Но Биггер не хочет так жить. Он не может так жить. И он не знает как ему быть и что с этим всем делать.

Далее он совершает поступок, который он не хотел совершать с одной стороны, но которому был рад — с другой стороны. Ибо он почуял запах свободы. Он почувствовал, что он начал прозревать, в то время как все вокруг слепы.

Однако за все нужно платить. А если ты негр — ты виновен во всех смертных грехах по определению. Ты виновен в том, что сделал. И даже в том, чего не делал. Потому что ты негр.

Здесь есть много размышлений главного героя о его месте в мире. О смысле жизни, о свободе. Все это разумеется в контексте Америки 30-х годов. Где черные никто и звать их никак. А белая глыба — это мощь, имеющая все.

Но чернокожие тоже люди. И они оказались в этой стране не по своей воле. Их душили на протяжении сотен лет, а потом вдруг пошли на попятую, но все эти послабления во многом были игрой. Попыткой показать, что белые есть лучше, чем они были на тот момент. А момент был еще даже задолго до 50-х, когда ситуация медленно начала меняться, но оставалась всё еще очень напряженной.

Генри Долтон, местный миллионер, жертвует пять миллионов долларов на нужды негров. Покупает им столы для пинг-понга и беспокоится за их образование. Но при этом он же владеет жилищной компанией, которая сдает неграм ужасное жилье по завышенным ценам и исключительно на южной стороне, в районе обособленном и выделенном для чернокожих.

И при этом всем он считает, что поступает правильно и благородно. Он — это одно из отражений того общества и их мыслей и поступков.

А Биггер это сын своей страны. Чернокожий, словно бастард среди законорожденных. Но он вырос в тех условиях, которые не было возможности выбирать. И стал их заложником. И убийство совершил в первую очередь из-за страха. Страха, который выработала в нем жизнь. Где черный во всем виноват. Не будь этого страха, девушка бы скорее всего осталась бы жива. Так кто же всё-таки виновен в ее смерти? И речь Макса в суде, ближе к концу книги — это отличная речь. Речь, которая обличает всё то, что тщательно скрывается и о чем белые стараются даже не задумываться. Мысли, которые они гонят прочь. Потому что так принято. Хорошее оправдание.

Виновен ли Биггер? Безусловно. Но также виновны все те белые, которые жгли кресты, которые унижали и притесняли чернокожих, которые обвиняют их просто по тому факту, что они черные. Которые видели в Биггере зло, не замечая бревна в своем глазу. Которые сами сделали Биггера тем, кем он стал. И другим он в тех условиях быть не мог.

Очень сильный роман. Написанный при этом хорошим языком, он легко читается. И очень глубоко затронута и раскрыта тема взаимоотношений черных и белых в Америке. И места черных в этой стране белых. И всё это от чернокожего автора, который как никто другой мог это передать. Мог и смог.

Вполне возможно, что для человека увлекающегося направлениями типа мистики и ужасов эта повесть покажется слишком банальной, простой и неинтересной. Однако я к таковым не отношусь и в ужастики заглядываю лишь время от времени. И вот для меня это произведение было вполне интересным.

Есть писатели-гении, которые создают шедевры, а есть ремесленники, которые создают товары среднего хорошего качества, но не блещущие чем-то выдающимся. На мой взгляд, «Вдовий мыс» как раз такой продукт писателя-ремесленника. Это хороший середнячок, который не скучно почитать вечерком. События развиваются быстро и вполне динамично, насколько это возможно при своеобразной подаче текста. И из-за малого объема повести всё довольно быстро заканчивается. Нового я здесь ничего для себя не открыл, но читать было интересно.

Как итог — неплохое одноразовое чтиво. Не скучное, но и не хватающее звезд с неба. Однако потратить вечерок на чтение вполне можно.

Для меня этот роман получился непростым. Основная причина — это первая глава. Она безумно нудная и тягучая. Да, дальше история становится интереснее и живее, но продираться через скучную треть романа очень сложно. Тех же, кто сумеет продержаться ожидает интересное описание жизни молодого человека, пытающегося прибиться к светской жизни Парижа начала 19 века, ищущего свою любовь, а затем борющегося со своими желаниями, которые можно исполнить ценой его жизни. И вот эта часть уже очень интересна.

Как итог. Если суметь одолеть первую треть романа, то дальше ждет очень хорошее и интересное повествование. Стоит ли себя мучить подобным образом? Каждый решает сам. Я все же не жалею о прочитанном.

Данный роман весьма неоднозначный. Довольно скучное начало. Несколько раз было желание бросить читать. И хотя не думаю, что я многое потерял бы, если бы бросил, всё же не жалею, что прочитал. К середине повествование выровнялось, но все равно постоянно было чувство, что чего-то не хватает. Периодически невольно происходило сравнение с романами Ремарки, при этом не в пользу Фицджеральда. Всё то же время, между двумя мировыми войнами, всё та же Европа, да и персонажи в какой-то степени похожи. Но у Ремарки это всё заметно сильнее.

Главные герои Дик и Николь — муж и жена. Вокруг них и строится повествование и все события, на протяжении где-то 6 лет. По сути, можно сказать, что роман это трагедия жизни Дика. То, как обстоятельства, встреча с Николь, большие деньги, общение с другими людьми — все это меняло его. О его старении. Да-да, это возможно не совсем очевидно, но мы явно видим процесс превращения из молодого человека, человека уже не такого молодого, со всеми вытекающими последствиями. И вот этим «Ночь нежна» цепляет. Судьбу Дика отслеживать, вникать в его мысли и поступки интересно. Но все же, на мой взгляд, полностью этого персонажа раскрыть автору не удалось. Из-за этого после прочтения остается некое послевкусие. Будто надеялся во время прочтения на красную икру, а в итоге понял, что съел «икру заморскую, баклажанную».

В итоге, с одной стороны понравилась атмосфера, которая напомнила произведения Ремарки, которые мне очень нравятся, интересный главный герой и его, если можно так сказать, становление. С другой — не понравилось очень медленное набирание оборотов в начале, не понравился скуповатый язык книги, героя хотелось прочувствовать глубже. В целом после прочтения осталось какое-то чувство незавершенности. Так что книга безусловно заслуживает внимания, но понравится далеко не каждому.

Стейнбек писал, что это книга с большой буквы. И я полностью с этим согласен. Монументальный труд, описывающий судьбу нескольких поколений двух семей — Трасков и Гамильтонов. Более того, в некоторой степени книга основана на реальных событиях — сам Стейнбек родился в Салинасе, городке, который является ключевым местом в романе и к тому же его мать была из семьи Гамильтонов. Кроме этого, при подготовке к написанию романа, автор провел много времени изучая историю городка и общаясь с местными жителями. При этом, что есть правда, а что вымысел — решать нам самим.

Итак, героями являются два семейства. Временной промежуток — с конца 19 века по начало лета 1918 года. В центре внимания братья. Сначала Карл и Адам, потом Кейб и Арон. Схожие судьбы соседних поколений. Две противоположности, два антагониста, две развязки.

Этот роман очень искренний, и прежде всего он о добре и зле. О том, что есть в каждом из нас. И о том, как может восторжествовать одно или другое. О выборе, который есть у каждого. И который должен быть у каждого. О людях, самых обычных и разных. Бедных и богатых, веселых и грустных, мудрых и глупых. О жизни этих людей. О разной жизни, кто какую себе выбирает или у кого какая складывается. И читая ты понимаешь, что и добро не всегда добро, а зло не всегда зло. И причины у одной стороны и у другой могут быть самые разные. И всё это всегда рядом с нами. И хотя описываются события вековой давности, совершенно другой страны — но почему-то воспринимается это всё очень близко, будто происходит в небольшом городке нашего отечества. Люди, их чувства, переживания, судьбы — они, наверное, в разные времена были схожи. Менялись века, менялся окружающий мир, менялись и сами люди, а внутренний мир человека кажется был таким всегда. И поэтому читая ты видишь в героях что-то близкое, знакомое. То, что встречаешь в реальной жизни, в реальных людях. И от этого роман становится еще ближе.

Этот роман подарил мне еще одного любимого автора. «Грозди гнева» заинтересовали, привлекли, а «К востоку от Эдема» раскрыл великолепного писателя, который может и в масштаб, и в детальный окружающий мир, и в очень живых персонажей. На протяжении десятилетий, пока идет повествование, ты живешь вместе с героями. Радуешься их успехам, переживаешь потери, восхищаешься людьми и ненавидишь их и всё время будто заглядываешь им в душу. Надеешься и веришь. Стараешься быстрее узнать, а что же будет с ними дальше и в тоже время не хочешь, чтобы была перевернута последняя страница.

Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Так и эта книга закончилась, чтобы дать возможность выбрать, а что же читать дальше. И надеяться, что следующая книга будет не хуже. Хотя планка поднята очень высоко.

Когда я начал читать этот роман, были некоторые сомнения, плюс немного напрягла немного рваная манера изложения автором — подумалось, что книга окажется середнячком. Но теперь, когда последние две три книги я прочитал буквально одним залпом, несколько часов не вставая — я думаю это если и не шедевр, то как минимум отличная книга.

В этом романе речь идет о небольшом городке в северной Швеции под названием Бьорнстад. Ключевой особенностью городка является хоккей. Здесь хоккей практически возведен в религию. Его все любят, на него все возлагают надежды, он для местных жителей, для этого маленького общества — всё.

При этом люди разные. Для каждого хоккей означает что-то свое. Для кого-то это возможность вложить средства и получить выгоду, для кого-то этот вид спорта это жизнь, для кого-то возможность воплотить в жизнь мечту, ну а кто-то его ненавидит.

Характеры персонажей отлично выписаны. Их много, из разных слоев общества, разных возрастов, поколений, каждый со своими странностями и особенностями, но при этом они все очень живые. Также очень живо описан сам городок. Его холодную стужу начинаешь буквально чувствовать кожей, когда читаешь.

На героях, их жизни, их поступках, мыслях и решениях и построена вся книга. И те, которые кажутся одними, на поверку оказываются совсем другими. А другие останутся верны себе. Как бы это ни было трудно.

Периодически автор дает намеки на то, что будет происходить далее. Казалось бы это притупляет интригу, но на практике получилось иначе. Какие-то моменты было легко просчитать, но в некоторых ситуациях автор сумел удивить. А сам прием оказался пожалуй удачным и интересным.

Повествование немного рваное, все время меняет место действия и людей. Сначала было немного непривычно читать, но постепенно входишь в ритм и привыкаешь. И читается легко и быстро. Словно судьбы разных людей, как отдельные пряди сплетаются в один толстый канат.

На что ты готов ради победы? На что ты готов ради близкого человека? На что ты готов для своего города? И настолько ли ты стоишь горой за свой город? Или это только иллюзия? Что такое команда и что такое хоккей? Кто есть кто — мы узнаем в конце. Кто злодей, кто хороший — кого таким сделало общество, городок, кто стал таким сам. Кто смог бороться за какие-то идеалы, кто не стал бороться, а кто просто делал свое дело.

В определенной степени мне сложно писать отзыв на этот роман. Он своеобразный, понравится не всем. В какой-то мере похож на «Мартина Идена» Джека Лондона, но при этом он другой.

Стоунер это фамилия главного героя произведения — Уильяма. Книга — это описание его жизни с детства до самой смерти в возрасте 65 лет. Всю жизнь он проработал преподавателем английского языка и литературы в университете и вся эта жизнь шаг за шагом предстает перед нами.

Казалось бы это должно быть скучное повествование о обычной жизни обычного человека, который всю жизнь прожил на одном месте, проработал в одном заведении, практически не имея друзей. Но это не так. Перед нами раскрывается не просто его жизнь, а его личность. Её становление, начиная с момента, когда он решает изменить свою судьбу, уготованную родителями и происхождением. Когда он начинает видеть и чувствовать то, что способно разжечь огонь внутри, огонь, который будет пылать в нем до самой смерти.

Как у любого другого человека, у Стоунера были успехи и неудачи, обретения и потери. У него была жена и ребенок. Любимая работа, которой он отдавал себя без остатка. Была любовь и страсть. Были друзья и враги. Обычная жизнь, но ведь чем-то неуловимым она цепляет. И ты листаешь страницу за страницей, главу за главой, чтобы глубже понять — кто же вы, мистер Стоунер?

Как итог. Книга написана хорошим языком, читается легко и быстро. Но она очень грустная. На грустной ноте начинается, проносит это чувство через всю толщу книги и на нем завершается. При этом сюжет довольно прост — что может быть особенного в жизни самого обычного человека? Поэтому читать ее стоит не каждому. Многие найдут ее скучной и неинтересной. Однако те, кого она зацепит, в ком она зажжет искорку — те её оценят по достоинству.

В этом романе хорошо переплетается научная составляющая и социальная. С одной стороны описывается новое направление изучения астрономии, с другой — семейные отношения, семейная драма. Это и есть два основных элемента данного произведения.

Небольшой городок, созданый на базе научного комплекса внезапно оказывается в карантине, полностью отрезаный от внешнего мира. Как себя поведут люди в такой ситуации? Что проявится в их поведении, лучшее или худшее? Что происходит в остальном мире и почему их закрыли на карантин, хотя казалось бы ничего не происходит? Где потенциальная угроза — внутри или снаружи?

В такой ситуации всегда найдется место и негодяям и героям. Найдется место и историям. Которые должны быть рассказаны.

Больший упор сделан пожалуй на социальную часть, которая весьма неплоха, но это может не понравится тем, кто ищет здесь экшен или чистую научную фантастику. Она здесь больше идет фоном.

Из минусов я бы назвал неспешность повествования, низкий темп действия, предсказуемость происходящего. При этом в целом роман интересен и вполне стоит того, чтобы его прочитать. С учетом оговорок выше.

Война… Война никогда не меняется. Эта книга словно памятник главному герою, который прошел жернова тысячелетней войны, чтобы остаться тем, кем он был. Это дикая пародия на все те бессмысленные войны, которые вело и будет еще вести человечество. Это взгляд на войну изнутри, от лица пушечного мяса, которое не надеется выжить ибо шансы равны нулю. Здесь есть место и романтике, и кровавой реальности.

Какой рецепт этой книги? Берем реальность войны, переносим ее в будущее и на другие планеты. Вместо врагов-землян — враги-инопланетяне. Вместо автоматов — лазеры. А всё остальное немного утрируем и растягиваем на тысячу лет.

Кроме всего этого, интересно наблюдать, как автор показал изменение мира на протяжении этой очень долгой войны. Интересно посмотреть на перекосы, которые отчасти уже, в той или иной мере и виде, нашли свое воплощении в нашем мире — тут и проблема перенаселения, и попытки сделать всех счастливыми, вопросы нетрадиционной сексуальной ориентации и генетические изменения человека. Вообще, это пожалуй самое интересное в книге — наблюдать, как меняется человеческий мир на протяжении долгого периода войны. Не все идеи изложеные автором удачны или логичны, но всё равно интересных решений много.

Есть вещи которые показались немного притянутыми за уши. Но это скорее всего издержки той формы, в которой хотел показать войну автор. Такой себе грубый ответ Хайнлайну.

Судьбы людей неисповедимы. Сколько их, тех, кто сгнивает в Богом забытых местах? Был человек и нет человека. И никому нет до этого дела. Пылинка на фоне вечности. Которая возомнила себя чем-то значимым. Это вот осознание своего истинного места в этом мире очень хорошо передается в тексте.

Тебе может казаться, что впереди целая жизнь и все будет прекрасно. Ты хороший спортсмен или умный ботаник. Живешь в отличном месте и у тебя есть семья. Живи и радуйся. Лови момент, потому что завтра всего этого может не быть. Экономический кризис, авария на производстве, измена мужа или самоубийство жены — и жизнь отдельных семейств и даже целых городков стремительно летит под откос, по пути цепляя отдельных людей. Которые будто тонут в болоте, не желая или не в состоянии выбраться из него.

Золотые потоки производства иссякнут и заводы превратятся в сгнивающий металлолом. Следом станут затухать города и семьи. Одно тянет за собой другое. И все рушиться прямо на глазах. Особенно тяжело тем, на чьих глазах все это происходит.

Эта книга о простых людях из небольшого американского городка, лучшие времена которого остались позади и теперь все постепенно превращается в ржавчину. Все тлен. Ржавчина съедает все — металл, дома, отношения. Жизнь тоже съедает все. Время съедает все. Все течет, все меняется.

И как-то так получается, что в какой-то момент ты поворачиваешь не туда, жизнь резко меняется и пути назад уже нет. Задумываешься о том, как так получилось, в чем ты ошибся? А ответа нет. Остается только сожалеть.

Это американская ржавчина. Но почему же американская? Она такая везде. У них, у нас, у вас. Просто зачастую мы этого не видим. Или не хотим видеть. Или отвыкли видеть.

Стоит ли читать эту книгу? Если вам нравятся размышления героев о своей судьбе, описание истории пары вполне обычных семейств и переломный момент во взрослении двух очень разных парней, которые при этом странным образом оказались друзьями, и все это на фоне катящегося под откос американского городка — тогда обязательно читать. Это все здесь есть. Больше ничего нет. Но большего и не надо. Отличная атмосфера тоски и отчаяния.

Занятно, как это книга заставила меня задуматься над некоторыми вещами, на которые автор вряд ли собиралась делать акцент. Дело в том, что события книги начинаются в предвоенной Германии, где-то в 30-х годах. Войны еще нет, но воздух уже начинает напитываться тревожным ожиданием. Появляются первые проблески опасности и семья главной героини, девочки Анны, собирается уезжать.

Спустя почти сто лет я сижу, читаю эту книгу и думаю о том, насколько мудр и по своему бесстрашен оказался отец этой девочки, который рискнул всем тогда, когда еще, казалось бы, ничего не предвещало беды.

И насколько сейчас, в 21 веке многим бы не помешало иметь такую мудрость. Это не спасло его страну, но спасло его семью и детей.

Такие вот неожиданные мысль в самом начале чтения этой, по сути, детской книги. Правду говорят — не столь важно что закладывает в книгу автор, сколько то, что сможет из нее взять читатель.

Но стоит вернуться к маленькой героине это повести. Девочка Анна, такой себе гадкий утенок в большой семье. Младшая дочь, неловкая внешне и из-за этого замкнутая внутри. Далеко не сразу станет понятно, почему же так случилось. Хотя, разумеется, где есть гадкий утенок — будет и прекрасный лебедь.

Это вполне типичное произведение о взросление. О взрослении, превращении, осознании себя. Подобное можно прочесть во многих книгах такого рода. Это не плохо. Одинаковые в своей внутренней душе, они разные по внешнему наполнению. Разные персонажи, всегда живые, забавные или не очень, добрые или не очень, но всегда будто из твоего детства. И не важно где и когда происходят события. В Германии перед войной, в Канаде в начале 20 века, или в современной Англии. Везде и всегда это глас детства. Чаще — хороший, ведь это добрые детские книги. И я не устаю их читать. Не устаю возвращаться в то состояние ребенка, когда ты открываешь для себя новый дивный мир, новые возможности, новых людей. Когда кажется, будто все возможно, когда кажется — мир прекрасен, а любые неурядицы легко преодолеваются и остаются позади. Почему-то с возрастом это проходит. Опыт не приносит облегчения, он приносит тяжесть вместо легкости бытия. Наверное это происходит потому, что мы превращаемся из хомо дитинас, в хомо взрослус. И смотрим на мир уже через совсем другие шоры, вместо волшебных цветных линз.

Хотя линзы Анны изменят ее жизнь. Важно понять, насколько важны могут быть детали, окружающие нас люди и обстоятельства. Но главное — отношение тех, кто рядом. Они могут помочь решить нелегкую задачку, могут поддержать и могут вдохновить. Они могут сотворить чудо.

Очередная добрая история прекрасного лебедя. Пусть будет больше таких историй, разных и классных. Может быть и мир тогда станет чуточку лучше. Если все от мала до велика будут их читать.

Это одна из тех книг, на которые тяжело писать отзыв. И читать тяжело. Но тяжело читать морально, ибо в литературном плане читается роман очень легко и быстро. Отличный слог, интересная история, детально расписанные события и живые, яркие персонажи. Очень жаль, что автора книги уже нет в живых. Но несмотря на то, что это её единственная книга авторской прозы — это очень весомый вклад в литературу.

Так о чем же книга? Она о современной гражданской войне и в частности о детях, которые попадают в жернова такой войны. Главной героине Марте всего двенадцать лет. И еще полгода назад у нее была жизнь обычной маленькой девочки, с любимым младшим братом и отцом, известным писателем. Но на момент событий книги она живет в блокадном Городе, периодически слышит взрывы, видит, как людей убивают снайперы, как бесчинствует военная полиция, как не хватает еды, тепла, воды. А главное — как не хватает младшего брата и отца.

Это книга не о какой-то конкретной войне. И это правильно. Но эта книга о войне в целом. Если присмотреться — аналогии можно провести со многими конфликтами последних нескольких десятилетий. И всё будет как здесь. И две стороны. И какие-то необходимые причины для возникновения конфликта. Кому-то необходимые. Но не настолько важные, чтобы из-за них убивать друг друга. Чтобы убивать детей, ненавидеть друг друга. Ненавидеть людей, которых не знаешь и никогда не видел. Но которых по каким-то причинам считаешь своим врагом и которых готов идти убивать.

Эта книга показывает и подноготную многих подобных конфликтов. Почему и зачем это происходит. И поднимает тяжелые вопросы о том, что остановить такие конфликты очень непросто. Ибо смерти и разрушения накладываются друг на друга и уже становится не так важно кто и почему начал. Потому что после начала уже было слишком много смертей с обоих сторон, и войну так просто уже не остановить. Слишком много злости, ярости, желания отомстить.

Но война не бесконечна. Когда-нибудь она закончится и вот что делать тогда? Как жить? И кто и каким образом может приблизить окончание войны, хотя бы на минуту или даже на полминуты. Это ли не важно?

Главная героиня на протяжении нескольких месяцев, сколько длятся события книги, успевает очень многое понять, даже несмотря на столь юный возраст. Что не удивительно, учитывая все обстоятельства ее жизни.

Несмотря на войну, она узнает детей и людей. Понимает, что нет черного и белого. Нет наших и ваших. Есть просто люди и просто дети. И есть те, кому нужна война. Но она не нужна ее одноклассникам из гимназии, она не нужна детям из Заречья и из Железнодорожного поселка. Им нужно детство, им нужна жизнь и нужны живые родители. И чтобы дома не разрушались от взрывов и чтобы было что поесть.

Я не знаю какую цель закладывала автор в это произведение. Но я вижу идею книги в том, что гражданская война это страшно. Страшно и не нужно. Людям не нужно. Но всегда это кому-то выгодно и всегда это кто-то развязывает по тем или иным причинам. И еще идея в том, чтобы показать что представляют собой подобные конфликты изнутри. Без шелухи идеологий, пропаганды и лозунгов. А так — как оно есть на самом деле.

Очень важная и интересная книга. И однозначно она достойна того, чтобы ее читали. Более того, наверное она была бы уместна даже в школьной программе, чтобы она выступила в роли некой прививки от подобных конфликтов в будущем.

Автор, сам будучи известным писателем, всячески препарирует историю романа на протяжении последних нескольких столетий. И высказывает свои мысли по поводу того, что же они из себя представляют, эти романы, и как себя через них выражали их авторы. Мысли интересные, читается книга достаточно легко, несмотря на то, что поднимаемые темы весьма не просты для рядового читателя. Тем не менее, это не истина в последней инстанции, а лишь размышления на тему.

Каждая хорошая книга — это кладезь идей и смысловых слоев. Разные читатели могут найти и увидеть в них разное. Наверное, это можно считать одним из признаком шедевров. Когда они дают богатую пищу для ума и рядовых читателей, и критиков, и профессиональных исследователей литературы. И Уилсон предлагает взглянуть на его точку зрения на многие произведения самых разных авторов, от широко известных до малознакомых отечественной широкой публике.

Также высказывается мысль о том, что творчество и реальная жизнь авторов романов очень тесно связана. Через героев своих книг писатели выражают себя, свои желания, свое отношение к окружающему миру. Достаточно интересно в контексте того, что многие говорят — жизнь автора отдельно, а его произведения и творчество отдельно. Однако есть здравое зерно в том, чтобы принять точку зрения Уилсона, что хороший автор не может отрешиться от своих героев и от того, что он пишет. Он всегда в той или иной степени выражает себя. Что вполне естественно в творчестве.

К сожалению, на русский язык переведена лишь часть данного произведения, а английский оригинал найти оказалось не просто. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что есть. А прочитать было интересно, ведь автор любимых мной «Паразитов сознания» и «Мира пауков», написал эту книгу на основе курса лекций по писательскому мастерству, который он читал в университете. Такие книги, вроде «Как писать книги» Стивена Кинга и «Дзен в искусстве написания книг» Рэя Бредбери, мне нравятся. Они очень хорошо дают возможность погрузиться в писательскую кухню и попробовать прочувствовать изнутри, каково это — писать книги. Таким образом, в копилку подобных книг добавилась еще одна.

Повесть о настоящем человеке? Герой своего времени? Храбрым судьба помогает? Это все можно сказать о старике Сантьяго, главном герое этого небольшого по объему, но огромного по наполнению произведения.

Величие и торжество жизни, упорство и настойчивость в достижении своей цели, непоколебимая уверенность в своих силах и жизненная мудрость. Это все тоже о нем, о старике. Который делает что должен и будь, что будет. Который скорее умрет, чем опустит руки. Как машина, у которой внутри пламенный мотор.

Ода жизни. Человек всю жизнь занимается рыбалкой. Иногда ему везет. Иногда нет. Он одинок, хотя у него есть юный друг, для которого он настоящий образец для подражания. И день за днем он выходит в море, чтобы поймать рыбу. Как настоящий рыбак, он готов терпеливо ждать. Надо ждать семьдесят дней? Значит будем ждать. Стучитесь и отворят, так и рыба придет. Надо только дождаться. Надо только делать то, что должен и рано или поздно, но удача улыбнется...

Однако, если задуматься, эту книгу можно рассматривать с двух сторон. С одной, это то, что описано выше. Как некое величие и памятник мужеству и стойкости человека. Утверждение жизни. А можно ли посмотреть на это все, но с другой стороны?

Может быть это печаль? Грусть о такой вот жизни. Беспросветной и пустой. День за днем он уходит в море, делает то, что должен. И даже когда получает награду, она оказывается иллюзией, которая тает на глазах, превращаясь в тыкву. И тщетны попытки что-то с этим сделать. Словно борьба с ветряными мельницами. Отрубаешь одну голову, а на ее месте вырастает две и в итоге ты остаешься ни с чем. Значит ли это, что не стоит бороться? Конечно нет. Но грустно ли это? Конечно да. И очень жизненно.

И вообще, кто он, этот старик, и зачем он? Что он видел в жизни и чего добился? Что останется, когда он уйдет? Заметит ли мир его исчезновение? И это несмотря на всю его борьбу и упорство? Не является ли он собирательным образом большинства из нас? Приходящих из ниоткуда и уходящих в никуда? Упрямо, но слепо делающих то, что они должны. Получающих иллюзорную награду, которая ничего не стоит. Тщетно плывущих по течению в обнимку со слепой верой в то, что случится чудо и удача нам улыбнется? Тешащих себя построенными воздушными замками величия и значимости?..

Что хотел воспеть автор — радость жизни или ее печаль? Хороший вопрос. А раз книга задает вопросы, которые дают повод для размышлений, это хорошая книга. И пусть никто не уйдет обиженным, каждый здесь найдет что-то для себя. А будет ли это радость или это будет печаль, пусть каждый выберет себе по душе.

Это история маленькой девочки Гилли Хопкинс, покинутой матерью в раннем детстве. И вот она кочует из дома одних приемных родителей в дом других. И раз за разом что-то не складывается. А в итоге не складывается ее характер. Она начинает ненавидеть всех окружающих, ведь кажется, будто взрослые постоянно врут. И разве можно ее судить? Она видит окружающий мир, видит людей в нем. И она весьма умная, чтобы что-то понимать. Но при этом она еще слишком маленькая, чтобы понимать всё.

Но есть еще одна проблема. Гилли верит, что ее мать обязательно заберет ее к себе. Рано или поздно, когда-нибудь. И рядом с ней она станет послушной умной девочкой, а не такой оторвой, какой есть сейчас, когда вокруг чужие люди. Казалось бы — зачем тогда она ее бросала? Но разве сердце в такой ситуации всегда слушает голос разума? Сердце хочет верить. Сердце хочет любви и уюта.

И вот она попадает в необычную семью Троттер. Именно ее жизнь в этой семье и описывается в повести.

Почему необычную? Здесь есть мама, своеобразный приемный сын, еще младше Гилли. А еще темнокожий слепой сосед пожилого возраста, за которым мама Троттер присматривает. А на дворе, судя по описанию, где-то 70-е года 20 века. И действие происходит в США.

И казалось бы, очередная семья, из которой Гилли решит убежать, чтобы встретится со своей матерью. Ведь она знает, где та живет. Небольшая проблема, что для этого надо пересечь всю огромную страну. Одиннадцатилетней девочке.

И вот здесь мы видим как сталкиваются родительские чувства женщины, у которой теперь двое приемных детей, но для которой они как родные, и протест Гилли, которой нужна только ее мать, так как только она сможет ее по настоящему любить.

Но даже бунтарь сможет различить настоящую любовь. Даже твердое сердце растает, когда почувствует себя в настоящей семье. Ведь настоящая семья это не та, которая тебя родила, а которая тебя любит и ценит. И даже маленькая девочка, которая никому не верит и сама постоянно лжет, поверит, что она наконец-то нашла родной дом. И сможет показать, чего она на самом деле стоит.

И пусть в жизни чаще всего бывает иначе. И пусть здесь в итоге будет как в жизни. И пусть в конце она поймет, что жизнь, она не такая, как хочется. Жизнь, она трудная. Но когда делаешь хорошее и трудное дело — радуешься.

В целом добрая и легкая повесть. В характер героини веришь с начала и до конца. Вопросы поднимаются интересные. Чтение проносится быстро. Думается, это произведение должно понравится детям. Но и взрослый может прочитать с удовольствием. Главное не забывать, что мы все когда-то были детьми.

Несмотря на то, что повесть называется смерть Ивана Ильича, большая ее часть посвящена его жизни. Жизни, которая в итоге привела к смерти.

В этой повести автор через рассказ о главном герое рассуждает о смерти. Не о той, которая приходит внезапно, а о той, которая медленной поступью подходит в открытую и заглядывает прямо в глаза, остается рядом, ожидая того самого, последнего вздоха. О той, которая долго ждет, как человек болеет и угасает. На глазах близких и окружающих. И в своих мыслях.

Эта повесть может быть открытием для тех, кто еще не видел смерти, и тяжелым напоминанием тем, кто видел. Таланта Льву Николаевичу не отнять, написано все добротно и проникновенно, хоть и больше столетия назад. Смерть... смерть никогда не меняется.

Что чувствует тот, кто приближается к смерти и понимает, осознает это? О чем он думает? Это то, что ждет всех нас. Это нас ждет, а опыта такого у нас нет. Можно попробовать перенять опыт через подобную литературу. Чтобы не было мучительно больно. Не из-за физической боли, нет. А из-за того, что все вокруг делают вид, будто все нормально. Из-за того, что ты еще не готов умирать и не понимаешь, так ли прожил свою жизнь или не так. Из-за того, что близким тягостно в ожидании твоей кончины.

А потом человек умирает и всё. Окружающие уже размышляют над тем, кто же займет его место и получит его жалование. Близкие думают, как решить финансовые вопросы и жить дальше. И радуются, что мучения больного закончились. А в итоге все просто о нем забывают. В лучшем случае самые близкие вспомнят раз-два в году и всё. Был человек и нет человека. Будто и не было никогда.

Но можем ли мы по настоящему прочувствовать, что есть в голове идущего на смерть? Может ли дать нам это прочувствовать даже такой, бесспорно талантливый, писатель? Не то ли это, что можно познать только пережив, а пережив — уже не передать?

Эту повесть нужно читать. Ею нужно проникнуться. Её нужно понять и прочувствовать. Чтобы когда-нибудь было не так мучительно больно. От того, что радости были не настоящие. Что жизнь была совсем не такая, какой должна была быть. А какой она должна быть? Увы, ответа на этот вопрос нет.

Жизнь после жизни. Одна жизнь за другой и все это жизни одного и того же человека. Аннотация к книге, в общем-то, раскрывает все секреты сюжета, основу непростой жизни Урсулы Тодд, главной героини романа. Что было бы, если бы человек смог проживать свою жизнь раз за разом? Не помня прошлых жизней, но при этом что-то ощущая, будто замечая в дымке призраки дней давно минувших. Что если бы этот человек старался раз за разом прожить свою жизнь так, чтобы в итоге прожить ее правильно?

А что значит — правильно? Как это — правильно? Кто вообще может судить о том, прожита ли его жизнь правильно? Автор пытается высказать свою точку зрения, воплощая ее в жизни героини своей книги. Получается ли? Ровно настолько, насколько получится рассказать о смысле жизни.

Раз основная интрига книги раскрывается еще до ее чтения, нам остается лишь наблюдать за течением многочисленных жизней Урсулы. И раз за разом мы будем наблюдать, как она совершает ошибки, потом исправляет их, потом совершает другие, опять их исправляет. Пытается спасти себя, других, весь мир. И никак не может чего-то найти, к чему-то прийти.

Традиционно для подобных сюжетов мы видим, как незначительные детали могут менять всю дальнейшую жизнь. Как главного героя, так и окружающих людей. Вечная бабочка, взмахнувшая крыльями в далеком прошлом... Это все не ново, это все уже было.

Написано хорошо, здесь вопросов нет. Начиная от подробностей жизни в Лисьей поляне, поместье Тоддов, и заканчивая описанием трудных будней англичан в Лондоне, во время бомбежек немцами во Вторую мировую. Переживания Урсулы, её метания в поисках — чего? Некоего смысла, ради чего её жизнь крутится как заевшая пленка. Много внимания уделяется отношениям с ее семьёй, братьями и сестрами — Памелой, Морисом и Тедом. И еще с эксцентричной тетей Иззи. То есть, по большому счету, это такая себе семейная драма. С приобретениями и потерями, радостями и печалями. Хотя почему-то, несмотря на все изменения в жизни Урсулы, остальные в каждой новой жизни живут практически также. Значит ли это, что ее собственная жизнь не столь и важна? Или может это значит, что для нас важна прежде всего наша жизнь. И кажется, будто мы находимся в центре вселенной, которая крутится вокруг.

Концовка мне сначала показалась несколько неожиданной. Не приятно неожиданной, а просто как бы раз — и что и зачем это было? И только лишь узнав, что существует продолжение этой книги, стало понятно, что концовка писалась именно под это продолжение. Вот почему я не люблю долгоиграющие серии. Не стоит тянуть резину дольше, чем она может тянуться. Шедевр должен быть мгновенным и мимолетным, оставляя за собой улетающий в даль аромат волшебства. А не растягиваться в вечность, превращаясь в рутину.

Леонид Быков с детства был одним из моих самых любимых актеров. «Максим Перепелица», «Зайчик», «Алешкина любовь», «В бой идут одни старики»... Я смотрел эти фильмы тогда и пересматриваю их сейчас. Великий актер и режиссер, который ушел так рано, на пике своих творческих успехов.

Так получилось, что к очередной годовщине его гибели, 11 апреля, я решил в очередной раз почитать о нем в интернете, посмотрел пару документальных фильмов на ютубе и подумал, а может быть есть полноценная книга с его биографией? Так и была найдена эта книга, немаленькая по объему, но очень интересная, которая позволила взглянуть на жизнь этого человека, его судьбу, творческий талант, характер и стремления. Вот это вот погружение в жизнь того или иного человека, попытки познать и понять ее, понять кем он был и почему он таким был — это, наверное, та причина, по которой мне нравится периодически читать биографии разных известных людей.

Сразу озвучу один минус книги. Он один, но достаточно важный. Это произведение местами выглядит словно полотно сшитое из самых разных лоскутков. Складывается впечатление, что автор собрала в кучу все, что смогла найти. Здесь есть и достоверная информация и воспоминания тех людей, кто лично знал Быкова, а есть какие-то странные и противоречивые вещи, будто из желтых страниц девяностых, когда в газетах печатали много всякой ерунды, а люди читали и всему верили. Одни и те же события на разных страницах могут отличаться диаметрально, как, например, в главе о гибели Леонида Федоровича. Сначала автор упоминает о якобы выдуманной версии про судьбу водителя грузовика, в который врезалась Волга Быкова, а через пару страниц озвучивает эту самую «выдуманную версию». Эти странности особенно заметны ближе к завершению книги, когда речь идет о позднем этапе жизни Быкова в Киеве. Периоде непростом, обросшим множеством слухов, сплетен, версий и прочей ерунды. В итоге получилось очень неровное произведение, иногда вводящее в заблуждение и запутывающее. Также встречаются ошибки с датами, именами. Но это, скорее всего, уже следствие большого объема книги. С миру по нитке...

Увы, выбирать особо не из чего. И я не жалею, что прочитал, так как узнал много интересных деталей. Тот факт, что для этого иногда приходилось продираться через нагромождение странных фрагментов текста — не такие уж большие издержки. К тому же все-таки большая часть книги написана вполне хорошо, с четкой последовательностью и структурой глав и достаточно подробно описывает жизнь Быкова.

Теперь о хорошем. Это действительно литературный памятник Леониду Быкову. Может не идеальный, но много ли вариантов? А помнить таких людей и их судьбу надо. И знать о том, как они жили и почему они делали то, что делали.

С самого детства, с рождения в селе под Краматорском и до смерти под Киевом, мы, глава за главой, будем идти по этапам жизни великого актера. Узнаем о его детстве, о эвакуации в войну, о Харьковском театре, где он начинал свою карьеру актера и где сразу же стал узнаваем и любим публикой. За свою искренность, честность, обаяние и харизму. За свой талант актера. За свой образ. Образ настоящего искреннего человека, которым он и оставался до конца своих дней.

О желании стать летчиком и воевать на фронте и о неудаче, связанной с возрастом и с тем, что война закончилась. Но самолеты и небо остались в душе, что в итоге выльется в самый известный фильм творца — «В бой идут одни старики». Который можно смотреть и пересматривать. Он не стареет. Это еще один памятник Леониду Федоровичу. Ведь благодаря ему, он навсегда останется с нами молодым и ярким комэском Титаренко.

Узнаем мы и подробности о всех фильмах в которых снимался (и тех, в которых мог сняться) и которые снимал Леонид Быков, о его творческой судьбе. О его жизни в Ленинграде, а затем в Киеве.

Но самое главное — это то, каким он был человеком. Почти таким, каких он играл в фильмах. Почти, но немного другим. Никогда не повышал голос, не скандалил, был честен и справедлив, ко всем добр. Тихий и спокойный, веселый и озорной. Добродушный и обаятельный. И несмотря на все жизненные невзгоды и неурядицы, эти качества он пронес через всю жизнь. Ничто и никто, так и не смогли сломать его. Ни его характер и человеческие качества, ни его творческий дух. Добрый и искренний творец. Он не мог иначе.

Будем жить...

Представьте себе, что вы учитель. И у вас есть класс 14-ти летних мальчишек — худших учеников в школе. А на носу школьный конкурс научных исследований. И тема, которая волею судеб досталась вашему классу для проекта, — развитие ребенка. Что на практике представляет собой раздачу каждому ученику 3-х килограммовых мешочков с мукой в роли детей, за которыми надо будет присматривать в течении трех недель. Да еще и писать ежедневный дневник. Писать тем, кто вообще пишет с трудом. С трудом и без всякого желания это делать.

Чего бы вы могли ожидать от этой ситуации? Явно ничего хорошего. Да и зачем вообще нужен этот проект? Ох уж этот доктор Фелтом, повелитель всея ботаников школы, который и придумал все проекты, включая мучных младенцев. Выдумщик так выдумщик.

И ничего хорошего в этой ситуации — это был бы закономерный результат. В целом все так и случилось, если бы не... Саймон Мартин. Крепкий здоровяк, футболист, не обремененный особыми сантиментами. Но он хочет бабахнуть в классе мучную бомбу. Используя 50 кг муки. После завершения проекта.

Маховик истории раскручивается постепенно, и начало кажется несколько скучноватым и не предвещающим ничего хорошего. Но это очень ошибочное впечатление. Дальше будет лучше. Потому что экспозиция готова. Персонажи расставлены по местам, ситуация описана, тон задан, поехали!

Все события будут крутится вокруг Саймона. И его мучной малютки. И у того, что будет происходить, есть свои причины. Причина Саймона — его отец. Который бросил их с матерью практически сразу после его рождения. Закономерный вопрос, который беспокоит даже такого разгильдяя и буяна как Саймон — почему? Почему он это сделал? Именно этот вопрос и будет лейтмотивом того, что будет происходить дальше.

Кто-то как был несмышленышем — им и останется. А кто-то сумеет понять и прочувствовать — как это быть родителем. Для того, чтобы в будущем стать хорошим отцом. Но в будущем. Не в 14 же лет. Впереди еще предстоит пережить бурную молодость, чтобы потом, повзрослев и не забыв этот опыт, стать хорошим отцом. И не убежать.

Концовка — просто отличная. Своеобразная, в меру неожиданная, интересная и немного оборванная, но... Было сказано достаточно. Ровно то, что нужно было сказать. И пусть звенит песня Саймона, пока он молодой: «Парус души моей, прочь от земли!»

Этот роман несколько нетипичен для меня. Но отзывы на форуме были столь лестны, что удержаться было сложно, к тому же захотелось прочитать что-то легкое и веселое. Хороший юмор — вещь редкая, но иногда нужная.

Должен признать, начало пошло туго. Да, было желание бросить. Подумал — ну вот, опять купился на чужие восторги. Но в итоге как-то сюжет набрал обороты, события завертелись, юмор стал пронимать и дочитывал роман с удовольствием.

Великолепная четверка героев — Лесь, Барбара, Януш и Каролек. Они работают в архитектурной мастерской, где с ними постоянно что-то происходит и в попытках придумать выход из той или иной ситуации вся компания генерирует различные идеи, реализация которых приводит к веселым ситуациям. Идеи даже сначала кажутся логичными, но в процессе воплощения становятся безумными. Безумными и смешными.

Лесь, по сути, главное действующее лицо лишь первой части, а дальше все больше места в книге занимает весь их творческий архитектурный коллектив, заполоняя собой все пространство ближе к финалу.

Лесь в автобусе, пытающийся спрятать кувалду под пиджак. Лесь сражающийся с огнетушителем, он же бегущий на всех парах от догоняющего поезда и быка. Любвеобильный и азартный, гениальный и чудаковатый. Немного странный, а кто не странный? Весело всё это. По доброму весело. Такой себе ламповый юмор из семидесятых годов прошлого века.

Не шедевр, но читая отдыхаешь и наслаждаешься. Юмор — великая вещь. Не каждому дается выковать из него что-то достойное. Автору это удалось.

Не ожидая ничего особенного — получил интересную историю, которая не отпускала с самого начала до конца.

Это типично приключенческий роман с элементами детективной истории (или с элементами расследования, как кому будет угодно) и фантастики. Но типичность не мешает увлекательности. К тому же хорошо подобрано место происходящих событий — глубоководная станция. Да и ключевая идея сюжета не сказать чтоб прям была затаскана. И раскрыта при этом хорошо.

Главный герой, Питер Крейн, прибывает на глубоководную станцию, чтобы помочь справится со странными заболеваниями работающего там персонала. Сходу он понимает, что дело нечисто и дальше начинается раскрутка маховика интриги. Чем занимается эта станция? Неужели это и правда величайшее археологическое открытие в истории человечества? Но почему тогда на станции столько военных? И зачем такая завеса секретности? Словно срывая листья с качана капусты, Крейн постепенно раскрывает все новые и новые грани того, что же на самом деле происходит на станции. Какова истинная цель ее работы. И чем это сулит ему, обитателям станции, да и всему миру.

За этим довольно интересно наблюдать. Сначала действительно веришь в теорию с археологией. И это уже само по себе увлекательно. Но потом понимаешь, что есть следующий слой. А потом следующий. А в финале оказывается, что даже всё, что было ранее — это еще не все.

Персонажей не сильно много, при этом каждый в меру интересен. То есть не просто болванчики для фона, а имеющие свои характерные черты (пусть отчасти и типичные) и мотивированное поведение. Диалоги внятные.

Читается очень легко. Язык простой, необходимая динамика происходящих событий все время поддерживается. При этом экшена особого нет, да он здесь и не нужен. Тут интересна сама история и ритм в котором она развивается.

Как итог — добротный приключенческий роман с интересным местом действия и с интересной историей.

Книги о войне. Когда-то, в далеком детстве, это была особая категория книг и много чего было перечитано. И вот спустя много лет и множество совсем других книг в руки попала данная повесть.

Иван это мальчик лет двенадцати. И хотя сюжет завязан на нем, главный герой у повести другой. Да и дело вовсе не в мальчике или его поступке. Не один он такой был и даже если книга и не основана на реальном факте — таких или подобных мальчишек тогда было много. Люди тогда были другие, страна была другая и война была особенная. Хотя... война всегда одинаковая. И вот именно отдельные, очень характерные черты войны рисует нам автор этой повести глава за главой.

Один эпизод из длинной войны. Один эпизод, но в котором отражается вся война. Передовая, быт, отношения людей, потери, боль утрат, вылазки к врагу и искренность. Искренность в отношениях, описанные люди — вот ценность. Ты веришь в них. Ты видишь их перед собой. Молодые, но увидевшие на своем веку уже более чем достаточно. И они были не такие как мы. И в этой повести можно прочитать, какие они были.

Финал предсказуемый, но от этого не менее яркий и печальный одновременно. Как бы кто не относился к той войне, но эти люди достойны, чтобы их помнили. И читать подобные произведения нужно, чтобы помнить что такое война. И кто такие настоящие люди.

Мистическая повесть о семье Мейтсонов, переехавшей в следствии жизненных обстоятельств из столицы штата в старинный загородный дом в глубинке и ставшая в некотором роде отшельниками.

Повествование ведется от имени старших детей, а всего их насчитывается пятеро. Оторванные от привычной благополучной жизни, именно они в первую очередь столкнулись с новым положением изгоев. И читать о их жизни, мыслях, приключениях очень интересно. Поэтому отчасти повесть можно назвать молодежной или даже детской, несмотря на налет таинственности. Ужасов здесь особых нет, можете их не искать. Убийства идут фоном и их истоки остаются до конца неясными, хотя можно предположить множество вариантов, почему они происходят.

Что стало причинами происходящих событий, в доме ли дело, или в прошлом семьи Мейтсонов или в самом месте? Интрига постепенно наращивается, атмосфера накаляется, пик приближается, нам кажется мы что-то начинаем понимать, получая все больше разнообразной информации как об окружающем события мире, так и об истории семейства.

Очень много намеков, недосказанностей и можно придумать по ходу сюжета множество версий, что же именно происходит. Это очень интересно. Даже несмотря на то, что оканчивается всё этой же недосказанностью. И казалось бы можно расценить такой финал как недостаток, ведь хочется знать чем все закончилось и почему. Но с другой стороны — такой финал и такая подача текста дает огромное количества пищи для ума, множество возможностей для додумывания самых разных версий того, что происходило с главными героями. По настоящему таинственное произведение. Налет загадки не исчезает даже после прочтения. И это очень здорово.

Начинается эта книга как наискучнейшее описание небольшого американского городка Элмвуд-Спрингс в 40-х годах ХХ века. Что где расположено, кто есть кто — названия и имена сыпятся как из рога изобилия. Эдакая диспозиция перед большой битвой. Главное прорваться через эти начальные десяток другой страниц и дальше станет легче и намного интереснее.

О чем же этот роман? Он о Малышке. Дена Нордстром, прелестная блондинка с милым лицом, ставшая звездой телеэкрана, покоряющая сердца всех мужчин, которые её видят, грозная и идущая почти напролом, но при этом испуганная девочка в душе, имеющая тайну, которую скрывает от всех и даже от самой себя — это она, Малышка, главное действующее лицо романа.

К подаче текста нужно немного привыкнуть, потому что как и в «Жаренных зеленых помидорах» события скачут по разным временам, то показывая нам 70-е годы и всю «прелесть» изнанки телевидения и жизни телеведущей, то перепрыгивая в 40-50-е годы, давая возможность взглянуть на детство Дены и поясняя некоторые события под разными углами. При этом часто меняется не только время, но и место.

Но затем в подобную подачу влюбляешься и чувствуешь себя путешественником во времени и пространстве, с волнением ожидая, куда дальше тебя забросит автор на следующей странице.

Кроме наблюдения непосредственно за жизнью главной героини, становлением ее как известной на всю страну телеведущей, мы постепенно узнаем ее внутренний мир. И откроем главную тайну ее жизни. Мы узнаем, как одна буква может изменить жизнь и судьбу целой семьи. Задумаемся над тем, всегда ли важна правда, или иногда стоит соврать, если не ради себя, то ради других. И как тяжело жить, понимая, что всё могло быть иначе.

В книге есть место любви, ненависти, мести, рассмотрению расовых проблем. Есть загадка, которую мы будем пытаться разгадать вместе с героиней на протяжении всей книги и которая, в итоге, удивит и огорошит как Дену, так и читателя. И, хотя ответ логичен и правдоподобен, догадаться о нём невозможно. И это чудесно.

А еще вся книга наполнена добротой, как это принято у Фэнни Флэгг. Здесь есть добрые соседи, добрые старые знакомые, добрые родственники, добрые врачи и журналисты. Книга дышит добротой, но при этом она не является какой-то рафинированной. Здесь есть все грани обычной и даже местами очень грубой жизни. На выходе получилась гармоничная смесь, но с заметным привкусом добра.

Небольшая повесть, упоминание о которой я встретил вчера, а сегодня решил прочитать. И несмотря на то, что произведение весьма небольшого объема, но все же оно явно стоит того, чтобы оставить о нём отзыв.

Это интересное произведение об образовании в самом широком смысле.

Считается, что у людей бывает талант (склонности) к чему-либо. Казалось бы, такие люди за счет форы должны были бы уделывать других. Но в жизни чаще добиваются большего не те, кто изначально талантлив, а те, кто упорно, несмотря ни на что, пашет и стремиться добиться своей цели или мечты. То есть талант как бы расслабляет — мол я и так хорош, зачем мне перенапрягаться? А тот, у кого талантов особо не наблюдается — у него есть лишь один способ добиться своего. Упорным трудом. Да-да — упорство и труд всё перетрут. Это один из элементов, на которые обращаешь внимания в повести.

Второй элемент — это образование как оно есть и куда оно стремится и к чему оно придет. Не нужно забывать, что повесть написана более полувека назад и при этом получилось неплохое заглядывание в будущее. Ибо какие-то моменты описанного мы можем увидеть уже сейчас. Меньшее стремление думать и учиться, большее стремление чтобы тебе положили в рот и разжевали. Вместо знаний и умений — наличие виртуальной базы знаний куда можно заглянуть и взять нужную информацию (современный интернет). Здесь вообще Азимов будто предрекает появление интернета. Но при этом люди не понимают, что наличие информации без умения ею пользоваться и смотреть шире — ничто. Хотя наш мир еще не настолько скатился в шаблонность как в данной повести, но тенденция намечается.

Небольшая повесть, которая стоит того, чтобы быть прочитанной. Думайте, учитесь и никогда не сдавайтесь.

Это история о покорении Дикого Запада США. И это история о вере и поклонении (в самом широком смысле). Я бы выделил эти два основных элемента в данном романе. А теперь по порядку.

Итак, главный герой Джозеф Уэйн любит землю. Обожает землю. И буквально ощущает некое единение с землёй. И узнав, что на западе дешево раздают эту самую землю, решает отправиться туда. Время происходящих событий определить довольно сложно, ибо по косвенным признакам это должна быть приблизительно вторая половина 19 века (времена Гомстед-акта), однако в самом начале романа упоминается фраза — с начала века прошло три года. Но это точно не может быть начало 19 века, да и начало 20 — как-то поздновато. Ну да это и не столь важно, ибо картину автор вырисовывает некую собирательную (и служит она скорее фоном). Нам показана жизнь семьи, переехавшей с востока на слабозаселенные земли запада, основавшей своё большое ранчо (на 640 акров земли) где-то в районе Калифорнии.

Джозеф, по сути ставший главой большой семьи, приехал первым и он же оставался с землей до конца. Интересно было почитать о жизни на этой земле. В те времена, когда вокруг на сотни миль могло быть одно, два небольших поселения и необжитые территории простирались на десятки миль. А из транспорта только лошади да повозки. И природа, природа вокруг. И океан недалеко. Вот только края эти всегда славились одной неприятностью — засушливыми годами. Переход от живописного зеленеющего, цветущего края к сухому, с потрескавшейся землей и безжизненной округой описаны просто великолепно. Подобные детальные описания Стейнбеку удавались уже тогда (это один из первых романов автора) и остались с ним и в более поздних произведениях.

Второй ключевой элемент романа — это отношение к вере. Во что верит главный герой? Во что-то. Это и есть, судя по всему, некий неведомый Бог. Скорее всего это можно было бы назвать язычеством, идолопоклонничеством. Но Джозеф сам толком не понимает во что он верит. И всё время пытается с этим разобраться. Ибо прав ли он или ошибается? В его отношении есть нечто мистическое. Но может это лишь сон? Может ему кажется то, во что он верит? Многие наши убеждения кажутся нам верными и истинными, но каковы они на самом деле? Об этом тоже интересно почитать. Согласиться с этим мировоззрением сложно, но вот ознакомиться вполне интересно и познавательно.

Как итог. Начинать читать было сложно. Казалось, что будет неинтересно, слишком уж мало было событий и много описаний окружающего мира. Однако постепенно события стали набирать ход, да и окружающий мир оказался интересным. Поэтому прочтения роман заслуживает. Хотя это один из первых романов Стейнбека, но его стиль уже вполне узнаваем. И качество романа соответствующее.