Прочитал в своё время статью и был немало огорчён и расстроен. Автор явно претендует на роль оригинала, разбирает ляпы и косяки других переводов, позиционирует себя как автор первого качественного перевода «Дюны», но при этом «забыл» упомянуть очень достойный перевод Юрия Соколова. Книга вышла в 1992-м году в 10-м томе серии Мастера фантастики» издательства «Полярис» и была буквально проглочена. Перевод Вязникова довольно качественный, но и только. Понятно, что сам себя не похвалишь — весь день как оплёванный ходишь, но не настолько же.

Осенью 1996-го года совершенно случайно наткнулся в магазине на два первых тома цикла и они мне очень понравились, приятно удивив сюжетом и динамикой его развития, поэтому почти через полтора года прочитал 9-ю книгу. Имел некоторое представление об авторе и он меня сумел здорово заинтересовать. По ходу повествования он о многом проговаривался и это добавляло интереса к читаемому. Очень специфический чёрный юмор. То, что издательство «Полярис» не пережило дефолт 1998-го года, стало откровенным ударом, в том числе и потому, что про десятый том пришлось надолго забыть. Лишь в 2012-м году нашёл последнюю книгу в цифре и прочитал, но после такого перерыва, конечно, впечатления были уже не те, да и цикл не из тех, что хотелось перечитать. Самиздат в бумаге брать тоже не хотелось, хотя он был доступен и вполне по деньгам. Об авторе знаний тоже к тому времени прилично прибавилось. Зато оценил преимущества цифры — ведь удалось найти и прочитать книгу, которая на тот момент в бумаге в стране издана не была. Похоже, что книга была готова к изданию и её макет конвертировали в пдф, после чего она оказаллась в сети.

Время на прочтение было потрачено с пользой.

Очень тяжелая и сказочная книга. На 64 страницы авторского текста приходится 200 страниц комментариев. Читаешь один абзац и три страницы комментариев. Одно утверждение, что племя готов царило и правило почти 2030 лет дорогого стоит. А после этого передали эстафету ромеям (византийским грекам) во главе императором Юстинианом и его полководцем Велизарием, которые и сокрушили их. Изложение очень путанное. Река Танаис (Дон) течёт у него с Рифея (Уральских гор). Скифы у Иордана тоже были гетами, победили царя то персов, то парфян, Кира Великого.

Книга Иордана «О происхождении и деяниях гетов» была издана Издательством Восточной Литературы в 1960-м году и переиздана с существенными дополнениями издательством «Алетейя», как минимум, трижды — в 1997-м, 2001-м и 2013-м годах.

Знатный опус. Типичный образчик западноевропейской «христианской» мысли в целом и схоластики в частности. Временами и местами просто дичайшая дичь. На большого любителя.

Фильм «За спичками» посмотрел сразу после выхода, в 1980-м, очень понравилось, на следующий день посмотрел ещё раз. А потом на пятнадцать лет этот шедевр Леонида Гайдая пропал из проката — положили на полку. Книгу прочитал уже в 2004-м году в переводе Михаила Зощенко, и могу сказать, что режиссёр не испортил повесть Майю Лассила, сделал по-своему, но, всё равно замечательно. Читал до этого Ханну Мякеля, Туве Янсон, но Альгот Унтола — это нечто особенное. Лихо закручен сюжет, герои прописаны прекрасно, с юмором, и, как-то по-доброму. Вспоминаются слова из песенки, которая звучит в начале и в конце:

Там живут не ангелы, а грешники простые,

Потому они милей вдвойне.

Из фильма можно взять аудиоряд и слушать, слушать — столько там житейской мудрости.

Книга была издания 1955-го года, и от предисловия меня несколько покоробило — слишком по-советски был крен влево. «Финны — буржуи — Юсси Ватанен очень обрадовался, когда узнал, что в наследство ему достались суконные брюки Маконена». Но автор статьи не удосужился добавить, что Юсси подарил эти брюки портняжке Тахво. Финны, конечно, прижимисты, расчётливы, скуповаты, очень своеобразны, но, ни в коем случае, не буржуи.

В 2016-м мне довелось побывать в тех местах где снимался фильм — природа там просто прекрасна.

Прочитать книгу Майю Лассила «За спичками» — рекомендую — время не будет потрачено зря.

Читать такие опусы, когда под рукой оригинал — шикарная эпопея профессора — просто бездарная трата времени. Пародию смотрел лишь потому, что экранизация оказалась откровенно неудачной — дико затянутый набор красивых, но чушовых картинок. Первую часть смотрел с оторопью, вторую — кривился. Третью в оригинале смотреть не стал — дождался переозвучки. Кстати, неплохо зашла.

Поправка — Пучков спародировал не Толкина, а Джексона, а это меняет дело.

Прекрасная, хотя и мрачная, а временами просто страшная сага, повествует о гражданской войне в Исландии в 30-е — 40-е годы XIII века. Перевод и качество издания традиционно на высоте.

Книга является переизданием тома, вышедшего в 2007-м году и открывшего серию «Памятники древнеисландской литературы». Анонсировалось издание ещё десятка саг, но ни одной так и не вышло. В цифре эта книга тоже есть.

Очень серьёзный, обстоятельный труд. Изложение сухое, академичное. По сравнению с Геродотом сильно проигрывает — у того география идёт с обширными, прекрасными экскурсами в историю тех же греко-персидских войн. В 1964-м году книга издана издательством «Наука» в серии «Классика науки» (скан есть сети), в 1994-м переиздана в серии «Памятники исторической мысли» (экземпляр в бумаге стоит на полке, скан тоже есть). Очень полезная книга, особенно, когда интернета ещё не было.

В «Мире приключений» был опубликован отрывок из повести «Штурмфогель» без свастики». Очень достойная повесть.

Обстоятельная монография, но перевод просто жуткий. Невольно соглашаюсь с Павлом Вязниковым, что переводчики у нас зачастую не знают даже языка, на который переводят, про иностранный язык и говорить нечего. Полно выражений вроде «Ричард был любителем храбрости», «основной состав армии», «смертельный приговор», «между перемирием и военными действиями». Книга состоит из двух частей: первая — биография Ричарда Львиное Сердце, вторая — резюме, в котором обобщается его деятельность. Временами очень сложно понять, что хотел сказать автор.

Прекрасная, очень динамичная мини-антиутопия. Автор в очередной раз блеснул как учёный-физик и философ. Оруэлл и Шекли нервно курят в сторонке.

Прекрасная, очень динамичная эпопея, причём развитие идёт по нарастающей — каждая последующая часть сильнее, динамичнее и драматичнее предыдущей. В этом плане роман схож со знаменитой тетралогией Дэна Симмонса «Гиперион — Эндимион», где развитие также идёт по нарастающей. Когда мне в руки попала первая часть романа в сборнике «Эллинский секрет», не осилил её, но чуть позже получил его целиком, то «проглотил» буквально за ночь. Эпопея потрясла меня своей мощью. динамичностью и драматизмом. Позже как минимум трижды перечитал книгу — впечатления остались прежними, т. е. это — шедевр на все времена. пожалуй

Стоит у меня на полке книга Сергея Борисовича Дашкова «Императоры Византии» издательства «Красная площадь», вышедшая в 1996-м году. Очень достойное, солидное, прекрасно иллюстрированное издание. Сжатый, но информативный очерк истории Восточной Римской Империи. В цифре она тоже есть в хорошем качестве.

Книга просто удивительная, очень необычная. Читал в своё время в «Вопросах истории» предположение, что автор «Слова...» — никто иной, как Кирилл, епископ Туровский. Но дело в том, что «Слово» — гениально написанный политический памфлет. Ситуация, описанная в книге, была на Руси всего один раз — в 1249-1252 годах, соответственно адресатами слова были не Ярослав Осмомысл и Всеволод Большое Гнездо, а Даниил Галицкий и Александр Ярославович Невский. Ряд терминов, использованных в книге, не мог появиться раньше. Ведь на Руси в это время шла борьба за выбор дальнейшего пути и автор стремился подтолкнуть своих адресатов к борьбе против «поганых», зашифровав под «половцами» татар. Это весомое дополнение к содержанию и поэтике «Слова».

Кстати, Олег Святославович Черниговский в конце XI века был против большой войны русских князей против половцев и отказался предательски убивать гостей из Степи, за что позже и был ошельмован. В XII половецкие ханы не только охотно участвуют в междоусобицах русских князей, но и активно роднятся с ними. Матерью Александра Невского была половецкая княжна. Да и на Калку в 1223 году русские князья пошли совсем не случайно — кровных врагов ценой собственной жизни не защищают. Но политизированность «Слова...» отнюдь не умаляет его гениальности.

Автор хорошо постебался над американскими претензиями на то, что всемирная история является всего-лишь приложением к истории американской. Приезжает Джоэнис в столицу мира — Вашингтон, и словно бы воочию видит споры между Фемистоклом — неистовым командиром подводной лодки и Периклом — предводителям лобби резчиков по мрамору. Достойный ответ на голливудовские поделки типа «Подвигов Геракла» и «Триста спартанцев».

Роман-оксюморон, однако. Эту чудесную книгу Георгий Данелия и Резо Габриадзе использовали как один из источников, когда писали сценарий для своего шедевра «Кин-Дза-Дза!». Вроде, ни о чём, и, в то же время, гениально. Особенно порадовал опус про чудовище, убивающее тоской. Ну и концовка, достойная пера Величайшего Мастера Абсурда.

К сожалению, в книге издательства «Эксмо» дан всего лишь пересказ романа в прозе с небольшими стихотворными вставками, от чего она очень много потеряла.

В своё время книга потрясла своей мощью, размахом и панорамой, хотя уже тогда попахивала фантастикой. Потом читал сочинения Прокопия Кесарийского, которого автор копировал чуть ли не целыми главами. Правда, первоисточники в середине 80-х были для нас недоступны, а изданная в 1950-м году в серии «Литературные памятники» «Война с готами» (V — VIII книги эпопеи Прокопия «Войны») с предисловием И.В. Сталина давно стала библиографической редкостью. Так что, популяризацию эпохи императора Юстиниана считаю очень удачной.

Предисловие И.В. Сталина к «Войне с готами» о «революции рабов» в VI веке — просто дичайший поток сознания. Поэтому эта и переиздана только как «книга по требованию». Есть, правда, ещё двухтомник Прокопия Кесарийского издательства «Арктос», вышедший в 1996-м году, но назвать его серьёзным изданием не поворачивается язык, фактически это — голый текст с минимум комментариев. Включает «Войну с готами» и трактат «О постройках».

В 1993-м году издательство «Наука» выпустило в серии «Памятники исторической мысли» I — IV книги исторической эпопеи Прокопия Кесарийского («Война с персами», «Война с вандалами»), а также «Тайную историю». Это серьёзное научное издание о обширным справочным материалом. Трактат «О постройках» печатался в журнале «Вестник древней истории» №4 за 1939 год, издательством «Арктос» был переиздан.

Весёлая вещица. Очень порадовал в своё время перевод Гилинского. Один персонаж по имени «Уй-Шутки-Жутки» дорогого стОит. Перевод Флотского — просто отстой.

В детстве книга была одной из самых любимых, а когда подрос, выяснилось, что оказался на «ты» с экономикой, то есть, «Незнайка на Луне» — прекрасное пособие для начинающего политэкономиста. Произведение не совсем детское и гениальное, о чём говорит его актуальность сегодня.

Замечательная повесть, оставила просто море позитива, для подготовки к чтению более серьёзных книг была в самый раз. Неоднократно была перечитана. Простенькая, но динамичная и очень весёлая. Плюс прекрасно оформлена художником от Бога Г. О. Вальком.

Аннотация к роману лишь подтверждает, что их у нас составлять не умеют — от слова «совсем». Ждал, чтобы прочитать его тридцать восемь лет — с того самого времени, как узнал о нём в послесловии к «Машине пространства» Кристофера Приста. Перевод, конечно — просто тушите свет, но эту книгу кривой перевод не испортил. Плюс уйма опечаток. Книга чудесная — фантазия Фармера здесь просто поражает. Он дописал то, что «осталось за кадром» у Жюля Верна в «Вокруг света за 80 дней», и получилось это у него захватывающе. Сюжет динамичен, искромётен, остроумен. Прочитал этот «попкорн» с большим удовольствием. Подобные «пограничные» произведения обычно прекрасно получаются. Пример — та же «Машина пространства». Филипа Фармера читаю почти тридцать лет, недурно знаком с его творчеством и ни разу не разочаровался.

Дичайший сайентологический бред и псевдофантастика в одном флаконе. Сюжета нет, описание будущего — просто бяда. Сложно найти вторую подобную книжонку ни о чём. В 2000-м году не купил её и ни разу не пожалел об этом, хотя девять томов «Миссии Земля» до этого прочёл на одном дыхании, по мере выхода. Просили за неё совершенно неадекватные деньги, да ещё и на заказ — как за двухтомник «Исландских саг». Уже тогда знал, что там за содержимое. Потом взял почитать у коллеги и читал эту тягомотину месяца три. Добивал с огромным трудом, чтобы получить полное представление о данном «опусе». По сравнению с «Миссией» — дичайший урост. Оценка «1» — потому что ниже поставить нельзя. Смотреть фильм даже не пытался — после «Великого Крестового Похода», да и «Властелина Колец» просто боязно, не говоря уже о исходном материале.

В первый раз попробовал читать «Осу» сразу после «Великого Крестового Похода» Андерсона, но споткнулся на первой фразе, после чего перешёл к следующему в сборнике роману. Через пару дней вернулся к ней и проглотил на одном дыхании. Динамичный сюжет держит в напряжении до самого конца, плюс специфический аглицкий юмор. Позже Балабуха написал, что в Советском Союзе, гитлеровской Германии или в Китае Моури был бы быстро раскрыт и обезврежен, но это уже дело другое.

Первый раз прочитал «Гриаду» в двенадцать лет, и книга меня просто потрясла своим размахом. Перечитал в двадцать девять и отношение к роману не изменилось — вещь очень достойная и добротная. Пожалуй, без «Гриады» мы не увидели космической оперы Сергея Снегова «Люди как боги» в том виде, в каком она есть — влияние очевидно.