Бодренькая такая книга, военные приключения в фантастическом антураже. Рояли присутствуют, но повествование не портят. Написано в характерном Орловском стиле, ниже другие комментаторы неплохо его охарактеризовали — повторять не буду, если кому-то он не нравится, то и начинать не стоит приступать к прочтению, остальным рекомендую.

Повторюсь за tobico, — умеренно и мило.

В своих отзывах, некоторые читатели, сравнивают «Ермака» с «Агреневским» циклом Кулакова. Возможно, это где-то и так, но в первой книге видны явные заимствования автором из «Отрока». И здесь, на мой взгляд, он, в отличие от Красницкого, сумел гораздо более удачно обыграть сюжет. Ну не будет опытный ветеран, если он не полностью «безбашенный отморозок», так «чморить» такого же ветерана, лишь потому, что тот несколько моложе. Да и молодой, соответственно, не станет терпеть унижений и издевательств, как это показано у покойного Евгения Сергеевича. Есть там ещё множество ляпов и нестыковок, которые портят в общем-то неплохой цикл. Здесь, автор явно провёл работу над ошибками и мир описанный Велериевым более убедителен.

Книга написана в жанре остросюжетного вестерна с динамично развивающимся сюжетом, обилие экшена и боевых сцен. Всё это помогает реализовать Герою свои знания, умения и навыки, а также начать реализовать три заповеди каждого попаданца. Конечно, до «башенки» и «калаша» ещё рановато, но Высоцкого, точнее Розенбаума, Герой перепел.

В своих отзывах читатели характеризуют повесть, как боевик и триллер, и правильно. Но прежде всего — это прекрасная военная проза, даже не так, это Проза на военную тему, настоящий худлит. Больше таких произведений!

Покойный Сергей Бодров мог бы снять по повести фильм, это в его стиле.

Да уж, далеко не «Патруль времени«!

Устав от традиционной попаданческо-прогрессорской литературы, захотелось прочесть чего то в стиле нашего «Временщика», испанского «Министерства времени» и американского «Вне времени». Интересно, какой из сериалов послужил источником вдохновения автора? Здесь ниже много чего высказали по поводу его писательских талантов, но повторюсь. Когда читаешь книгу написанную в жанре исторического детектива, значение имеет не только и не столько детектив сам по себе. Важен ещё и антураж способный погрузить читателя в атмосферу описываемого времени. К сожалению автору это не удалось. Что ещё обидно, перед нами проходит череда известных исторических личностей — Некрасов, Тургенев, Айвазовский, Толстой, Джозеф Белл. Но все они так и остались висеть портретами на стене — плоскими и чёрно-белыми.

Как справедливо указано в аннотации, рассказ пойдет об офицере спецподразделения (ковровые береты) Росгвардии (Внутренние войска), волею судьбы перенесённый из нашего времени, в первые дни Великой Отечественной войны. По стилю — это не военная фантастика, а военная повесть. В отличие от устоявшегося пападанческого архитипа, главный герой, совершенно не стремится попасть на прием к товарищу Сталину, чтобы рассказать ему Самую Главную Военную Тайну, а заодно заложить «Никитку-кукурузника»; не пытается всюду прицепить «командирскую башенку». Он даже песни ни одной не спел! Илья, используя свой опыт, знания и умения, остаётся бить врага на передовой простым бойцом.

Среди плюсов: достаточно лёгкий стиль изложения, достаточно динамично развивающийся сюжет, относительно неплохо поставленные боевые сцены.

В своё поведение автор вносит элементы очерка и здесь возникают минусы. Передавая впечатления главного героя, автор зачастую пускается в морализаторство, при этом он опирается на мифы. Если в 90-е или 00-е они выглядели убедительно, то к моменту издания книги, многие из этих мифов давно развенчаны. Например, насыщенность частей Вермахта автоматами. Или, откуда в кадровой части РККА того времени взялся уголовник, да ещё на командной должности, да ещё в разведвзводе. Думаю у «заклёпочников» есть немало претензии к книге. Совершенно понятно, что книга — не совсем «тяжёлая» беллетристика, рассчитанная прежде всего на подростающее поколение, но зачем, спрашивается, вызывать у них когнитивный диссонанс.

По ходу развития сюжета, рядом с героем появляется множество персонажей, часто довольно колоритных, тот же сержант-уголовник. Но, к сожалению, большинство этих образцов не достаточно полно раскрыты. Да и сам образ Ильи довольно контрастен. С одной стороны мы видим умелого бойца-спецназовца и толкового командира, чьи навыки помогают герою выходить победителем из разных опасных ситуаций, и успешно выполнять задания командования. А с другой, он совершает ляпы, как какой то деревенский увалень-первогодок. Например, видя прекрасный цейсовски бинокль, с мыслями: «да ну его нафиг, тяжёлый слишком», — Илья проходит мимо. И это офицер-разведчик!

Тем не менее, как справедливо заметил БорЧ: «впереди три с половиной года войны», а ещё две уже написанные книги. Надеюсь на приятное разочарование. А пока только «четверочка».

Интересное допущение. Тем кто помнит девяностые, наверное будет интересно вновь окунуться в атмосферу того времени. И пускай описываемые события и относятся к двадцатым, автор явно проводит параллели между ними, при этом успешно скрещивает ужа с ежом. Белые офицеры под руководством большевиков-государственников! Да, многое, в описанной автором реальности, вызывает сомнение. В реальной истории, Советско-польская война происходила в 1920, и велась она по совершенно тем же причинам. Возникает закономерный вопрос: а чего здесь поляки так долго тянули? Ну, или, если Гражданской войны в России не случилось, то тогда, с какого такого будуна столица оказалась в Москве.

Но, в данном случае, не будем придираться к «заклёпкам». Автор так видит, пусть ему. Тем более, он всё-таки делает, хотя и слабые, но попытки, всё это логично увязать. Хуже то, что персонажи прописаны слабо, а также отсутствие среди них антагониста. В этом я полностью согласен с предыдущими комментаторами.

Тем не менее, чтение увлекло, чему способствовал лёгкий стиль изложения и интригующий сюжет. Кроме того, произведение не только военная и историческая фантастика, здесь есть элементы как обычного так и политического детектива. Но, к большому сожалению, следует признать: книга изначально имеет гораздо больший потенциал, а автор так и не смог его полностью реализовать.

Дополнение. Ответ genametr-у: всё же сначало надо прочесть книгу, а потом её комментировать. Это как раз и есть та самая альтернатива, без вмешательства попаданцев и прочих инопланетян. Вообще то, те кто в теме знают множество подобной литературы. Начиная от «Бремя империи» Афанасьева, до «реваншистского» цикла Максимушкина. Даже Ник Перумов отметился.

Первоначально, исходя из названия и аннотации книги, предположил, что это очередная история на героическую, выживальческо-сопротивленческую тематику, и по началу так и есть:

Но, по мере чтения становится понятно: книга — творческая переработка известной провести Николая Шпанова, с её идеей «малой кровью, на чужой территории».

Либералам это лучше не читать!

Лично я несколько скептически отношусь к оптимистическим прогнозам Николаева. Тем не менее, язык изложения прост, минимум пафоса, стремительное развитие сюжета, делает книгу лёгкой в прочтении и увлекательной.

PS. Думаю, название «Профессионалы» не совсем подходит донной книге. Это больше напоминает рабочее наименование произведения. Вот здесь, немного пафоса не повредило бы.

Присоединяюсь к оценке zchryk. К примеру, «утрачена динамика повествования». В предыдущих книгах циклах, автор, значительное количество книжного времени уделяет разработке немецкого гауптмана-абверовца. Здесь-же, об этом ни-полслова, а ведь герои участвовавшие в той операции в книге присутствуют. Возможно, сосредоточившись на работе со Злотниковым над «Разговором с Вождём», Махров несколько подзабыл контексты.

«Непонятно зачем вставлены сексуальные сцены». Дело даже не в самих сценах, а в том, как они описаны — коряво и пошло. Такое впечатление, что автор пытается расширить читательскую аудиторию за счёт инфантильных рукаблудов.

«Раздражает менторский тон...». И действительно, слишком рано ГГ начинает «вещать», да и элегантности в этом деле ему не хватает. «...и напыщенно-пафосный патриотизм», — я бы сформулировал по другому. Мы давно привыкли к русской великодержавности в большинстве книг жанра военно- и альтернативно-исторической фантастики, лично я в этом ничего плохого не вижу. Но, «толкать» националистические идеи прикрываясь антифашизмом — это, по меньшей мере, дурной тон.

Есть в книге и положительные моменты. Например, Аркадий Гайдар в образе грозного «молчи-молчи». Возможно, кому то это покажется нелепым но, настоящий «добрый детский писатель», действительно имел реальный опыт оперативной работы.

Ну, наконец то! Станислав Сергеев вышел из «сокрытия»)!

Действительно, после многолетнего молчания автор наконец опубликовал, ожидаемое многими, продолжение «Солдат Армагеддона». Ещё в те времена, прочитав на Самиздате черновики второй части, я примерно понимал основную линию развития сюжета. Но прочитав «чистовик», был немного удивлён. Если, приключения ГГ в Кентарийской республике остались практически без изменений, то в дальнейшем всё пошло немного не так. И этому есть объяснение.

Как мы помним, герои всех трёх циклов Сергеева, это русские-крымчане, офицеры Вооруженных сил Украины. Автор, начиная циклы, отталкиваться от событий происходивших в мире и на Украине в конце «нулевых» — начале «десятых». Но прошло почти десять лет, плюс многолетняя пауза автора, а события не стоят на месте: «Крымнаш», в Украине идёт не выдуманная, а самая настоящая Гражданская война, и Сергеев просто обязан был освятить эти события, высказать своё отношение к ним. Если в «дедовском» и «жандармским» циклах сделать это невозможно, то «Солдаты Армагеддона» для этого подходят прекрасно. С чем автор, используя руританский метод, неплохо справился. Само название книги об этом говорит.

Сейчас идёт работа над третьей книгой. Возможно вскорости мы увидим и продолжение «Товарища жандарма». А там глядишь и основной цикл завершиться. Хочется пожелать Станиславу Сергеевичу не увлекаться и не затягивать развитие сюжета, как это у него вышло в основном цикле. Думаю, выскажу общее мнение поклонников автора: мы все хотим наконец увидеть развязку!

Лично мое мнение — Глебову пока ещё рано писать серьёзные «альтернативки». Об этом я начал догадываться после неуклюжей истории с «англичанкой» из «Бригадного генерала». Всегда думал, что главная задача писателя данного жанра — глазами его героев, показать и оценить прошлые времена и людей, что тогда жили. Да, автор дамнстрирует отличное знание «матчасти»: иллюстрации с изображением техники и оружия тех лет. Умело вплетает в повествование реальные события происходившие тогда. Но в целом всё это похоже на поверхностную либеральную агитку, в стиле: «злобные жиды-большевики (рожа просит кирпича) мильйонами гнали безоружный народ на пулемёты, а тех кто не хотел кровавая гэбня мильярдами сжирала заживо в своих застенках». Глубже надо смотреть, тем более ГГ даже не наш современник, он инопланетянин. А ведь опыт у автора есть. Да и сам образ героя, как то не совсем понятен. С другой стороны, это экшн и первая книга цикла. Возможно всё ещё впереди.

Ещё, несколько напрягает стиль изложения. Если повествовательная часть — более-менее, то диалоги... Диалоги слишком вычуны и излишне пафосны. Ладно так бы выражался ГГ, он язык учил исключительно по учебникам. Но ведь и местные такой манеры говорить придерживаются.

Не всё так плохо. Глебов ещё раз подтвердил репутацию мастера баталийных сцен. Признаюсь, до последней главы чтение продвигалось ни шатко, ни валко. А здесь, без ущерба динамике развития событий, автор смог передать масштабность развернувшегося сражения, его напряжённость, сумел заинтриговать. Я проникся. Ну и финал: зенитный грузовичок, столперовским колесом выезжающий из дыма. Аплодисменты (без тени иронии)!

Вывод: с точки зрения АИ книга интереса не представляет, а как фантастический боевик, военно-исторической направленности, прочесть стоит.

Даже не знаю как относиться к данному труду. Несмотря на интригующее начало:

Книга представляет набор стенограмм и документов, разбавленных отрывками из псевдо мемуаров и рассказами на военно-производственную тематику. Большую часть — я только просматривал, чтобы не терять общественного смысла повествования, сосредотачиваясь на ключевых моментах. Автор пытается помирить два исторических взгляда, на причины неудач начального периода ВОВ, найти «золотую середину». Но, в таком случае, ссылаясь на Солонина, необходимо ссылаться ещё, хотя бы, и на Исаева.

Да, автор честно признался, что это не беллетристика, а некий анализ. Но, вот, особой аналитики я не увидал. Разве,что авторские комментарии при сравнении своих выдумок и факторов реальный истории, которые больше похожи на бахвальство.

Моё мнение: книга если и будет интересна, то только самым завзятым «заклёпочникам».

Признаюсь, бросить чтение «Странного приятеля» я порывался дважды. Впервые, ещё в самом начале, по той же причине, что и darkina (см. комментарии ниже. Вообще-то, в предыдущих отзывах, произведение очень хорошо разобрали, и трудно вставить, что-то своё, но постараюсь), это неторопливость повествования. Но, не только. Сильно напрягали труднопроизносимые имена людей и названия мест. Но, постепенно привыкнув начал увлекаться.

Автор в действительности не только хорошо изучил «матчасть», он ещё сумел превосходно воплотить свои знания. Убедительный, детально продуманный мир, начиная с географии и заканчивая мелкими деталями быта. Отлично поставленные боевые сцены, как мелкие стычки, так и масштабные сражения. Это и правда времена шпаги и мушкета, более известный у нас как Галантный век. Во многом повествование созвучно с «Тремя мушкетёрами» Дюма не только эпохой, но и главным героем. Юный дворянин Ренки Дарээка, воспитанный на рыцарских романах; он своим идеализмом, максимализмом, забавной куртуазностью и задиристым характером, во многом похож на такого же юного д'Артаньяна. При всем — при том, есть здесь свои минусы. Как сказал Нойкед: «Попытки запараллелить некоторые имена собственные отдельных персонажей с земными реалиями смотрятся, по мне, так, скорее неуклюже». И не только неуклюже. Это переводит произведение скорее в разряд пародии, что не есть хорошо, так как такой подход напрочь лишает это произведение оригинальности.

А между тем, несомненным плюсом является то, что описываемые события мы видим глазами главного героя, хотя описание и ведётся от третьего лица. Но это позволило автору более полно раскрыть образ попаданца Готера, нашего современника попавшего в параллельный мир. Именно Готер и есть главная движущая сила развития сюжета. То есть, протагонистом здесь является именно он, в то время как Ренки, как главный персонаж – протагонист ложный. Согласитесь, нечасто в попаданческой литературе можно встретить такой вот подход.

Как уже упоминалось в начале, книгу я порывался бросить дважды. По мере чтения, я начал понимать, что события книги, как и всего цикла, это продолжение неких случившихся гораздо ранее событий. И действительно у Чекрыгина есть ещё один вышедший до этого цикл. Была у меня мысль, отложить чтение на время. Но всё же решил, что не стоит. События того цикла происходят не просто «гораздо ранее», а уж очень-очень «гораздо ранее» и никак на прямую не связаны с событиями цикла нынешнего. Поэтому чтение продолжил, «добью» оставшиеся книги «Странного приятеля», и если не будет разочарований, прочту «Хроники Дебила» как приквел.

PS. На последок хочу отметить аннотацию к книге, которая меня приятно порадовала. Она действительно аннотирует произведение. В последнее время, к моему большому сожалению, большинство аннотаций к книгам напоминают паршиво слепленный рекламный слоган.

https://fantlab.ru/blogarticle63844

Чего действительно не отнять у Поселягина, кроме его буйной фантазии, — умение в лёгкой и увлекательной форме излагать повествование, ну и конечно, элементарное знание «матчасти». Признаться, я сам увлёкся похождениями ГГ. Но всё же, в первую очередь меня интересовало то, как сам автор будет разрешать те проблемы и задачи, которые он же перед своим героем поставил. А задачи там были «нехилые», не зря я о буйной фантазии упоминал.

Уверен, все читали «Сказку про Емелю». Так вот, цикл «Танкист» во многом эту сказку и напоминает, где все происходит по «щучьему велению». Понадобился герою танк и вскорости он обязательно отыщется, брошенный и в хорошем состоянии. Танку нужен экипаж — поблизости бродят множество бесхозных танкистов. А втемяшилось ГГ смотаться в Берлин, пострелять нациков — попутный «борт» тут как тут, «тётушка Ю» с пилотами. Кроме того, я уяснил главный посыл, — «попав в окружение, в первую очередь, обязательно убедитесь в наличии у вас котелка, ложки и кружки. Остальное: оружие, боеприпасы, снаряжение и провиант всегда можно найти потом, но это, в первую очередь».

В чём плюсы. В отличии от «истребительного» цикла, нынешний Суворов значительно старше своего однофамильца. В «нашем» мире успел отслужить в армии, и поучаствовать в боевых действиях. Поэтому он выглядит более убедительнее того. Соответственно, отсутствует слюнявая подростковая озабоченность, характерная для первого цикла. Несомненный плюсом книг является отсутствие у героя музыкального слуха, попаданцы-песенники порядком поднадоели. Из минусов можно отметить увлечённость автора черезмерным описанием мелких бытовых подробностей. Хотя здесь его можно понять, надо же нополнять роман чем-то, кроме военных приключений.

Нужно понимать, что прежде всего это подростковая литература. И будучи подростком, я бы с восторгом проглотил данное произведение, и поставил бы наивысшей балл. Но, так как я не подросток, моя оценка несколько ниже.

Приступая к чтению цикла и исходя из названия я ожидал увидеть приключения очередного товарища Лисова — Конюшевского, ну или, по крайней мере, Севу Суворова — Поселягина, исходя из летчиской тематики. И действительно, главный герой не избежал большинства штампов подобной литературы. Как говорится: «он и швец, и жнец, и на дуде игрец», другими словами, наш герой, как всегда мегокрут. Кстати о дуде, автор напрочь лишил героя певческого голоса — большой плюс ему за это! Тем не менее, главный герой, Олег Серверов смотрится намного убедительнее Поселягинского Суворова, в отличие от шестнадцатилетнего пацана, он подполковник, пилот имеющий реальный боевой и жизненный опыт. Именно опираясь на них Олег добивается успеха и пргрессорствует по мере сил. Ещё плюс в том, что ГГ не занимаемся пророчествами, а товарищи Сталин, Берия и другие ответственные лица, спокойно могут заниматься своими делами.

Хотелось бы отметить и работу Олега Троицкого. Признаюсь, большую часть цикла я прслушал в аудиоварианте, а Троицкий его озвучивал. Во многом, именно благодаря исполнению Олега у меня остались положительные впечатления от произведения. Особенно позабавили голосовые модуляции при озвучивании женских персонажей.

Читая отзывы на «Прозрачный сервер» Ливадного, я заметил, что многие сравнивают цирк с «Галактионой» Маханенко, причем сравнения эти — в пользу последний. Вот и я решил сравнить.

Действительно, там есть немало общего. Например, оба главных героев, фанатеющие от фэнтези геймеров, вдруг пристрастились к новой для них космической «игрушке». Но то, что мне не понравилось у Ливадного (кому интересно смотрите мой коммент на соответствующей странице), Маханенко смог показать в наиболее увлекательной форме. И все бы ничего, если бы не убогая live story, что кстати также объединяет оба произведения. Она настолько топорная, что портит все впечатление от прочтения, да и на развитие сюжета не особо влияет. Понимаю, что в дальнейшем, скорее всего, автор обыграет совместные приключения Хирурга и Медсестры, прочтём увидим.

Ещё только приступив к чтению трилогии, мне стало понятно, почему столько негативных отзывов, и не только на этом ресурсе, а многие бросали книгу, едва начав читать. Всё дело, как мне кажется, в неторопливой манере изложения, выбранной автором, так не характерной для экшена. Он настолько обстоятельно сосредотачивается на описании деталей, когда «всё гремит и грохочет кругом», что невольно впадаешь в уныние и начинаешь испытывать раздражение. Тут надо приноровиться. Ведь сами по себе приключения главного героя довольно интересны. Ещё одна отрицательная черта – сам образ героя. Кто такой в самом начале Андр, — циничный и прагматичный ветеран геймерских баталий, живущий с прокачки чужих аватаров. А тут попав в другой игровой мир, резко начинает «творить добро». Где, спршивается, хоть какоето развитие персонажа. Романтическая история это вообще оторви да выбрось. Действительно, кругом сплошной картон и спутники его такие же. Единственное, что есть положительного, это неплохо прописанные боевые сцены. Но, опять же, обстоятельность и неторопливость зачастую нивелируют впечатления.

Наверное, завзятым геймерам, фанатеющим от РПГ-фантастики, цикл придётся по душе. Лично я, от прочтения, хоть и не испытал разочарования но и не особо впечатлился.

Детство своё я провёл на Украине и Котляревского изучал в школе, в программе Украинский литературы. «Энеиду» мы тогда изучали довольно плотно. Понравилось ещё тогда. Ещё видел телепостановку поэмы. Всё в национальном украинском антураже. Особо впечатлил Нептун, эдакий бытовой пъяница с татухами бутылки «Столичной» и гранёного стакана на груди.

Многие называют данный цикл «вбоквелом', но я назову его «спин-оффом» так полюбившегося многими знаменитого «Чёрного цикла». Примыкает он к шестой книге серии — «Чёрная тропа», которая, сама по себе, — своего рода «приквел». Из-за того, что в книгах отсутствует «попаданческая» тематика, опять же, многие ошибочно причисляют их жанру военной позы. Но это не совсем так.

Да, какие то элементы военной прозы присутствуют, особенно в первой книге, но, к примеру, за исключением главного героя, образцы других персонажей автор особо не раскрывает. Да он и не стремится к этому. Для него более важены экшн и высокая динамика развития сюжета. Так что, прежде всего, это отличные военные приключения, а во второй книге ещё и приправленные «шпионскими страстями».

Конечно, «Пограничник» выглядит намного бледнее оригинальной серии, но всё же, если дядя Саша напишет продолжение о приключениях Алексея Ракутина (вот, что за мода давать героям забубённые фамилии, нет бы вместо «у» написать «и» — единственный негатив), с удовольствием его почитаю.

Впервые роман прочёл уже в зрелом возрасте, и хотя я не большой поклонник символизма, это позволило по достоинству оценить талант писательницы. Книга рассказывает о судьбах молодых социалистов-революционеров через несколько лет после революции 1905-07 гг. Главный герой — Юруля Двоекуров, человек в котором борясь две противоположные черты — эгоизм и альтруизм, что в конечном итоге приводит того к трагическому финалу.

Интересна история создания книги. Как-то, в одной из своих статей, молодой тогда критик Корней Чуковский назвал Зинаиду Гиппиус «чертовой куклой». В ответ она написала этот роман, что весьма порадовало Чуковского.

В целом, — книга понравилось. Действительно, главная героиня мегокрута, на неё периодически просыпается «плюшкопад», ну, а за ним — стройные ряды роялей. Как всегда у Земляного! Но, всё это, компенсируется простым языком изложения. Динамично развивающимся, без очевидных логических дыр, и увлекательным сюжетом. Выбирая «что почитать», мне, как раз,э и хотелось прочесть «нечто эдакое». Поэтому, как говорится — «развалинами Рейхстага...» )))

А вот вторая книга цикла, мне почему-то «не зашла». Возможно, здесь нужно было сделать паузу и дождаться соответствующего эмоционально настроя. Поживем увидим!

Видимо, автору было интереснее показать сам процесс, а не его результаты. Поэтому и наличиствуют завязки баз развязок и финалы без финалов. Характерен, в этом отношении, пример с «Хомяком 1». ГГ уделяет большое количество времени на проектирование модернизации корабля, рассуждения — зачем ему это все нужно. Результат вы сами знаете. И такого много.

Думаю, подростки, в особенности почитатели EVE, будут в полном восторге от цикла. Но, чем старше возраст читателей, тем более критично будет их мнение.

Да, это далеко не «Попытка возврата», и здесь я согласен с мнением других читателей. Но, тем не менее, сохранив заезженные, классические штампы данного жанра, авторы смогли создать увлекательное повествование. Подтверждением этому служит то, что даже читатели, оставившие негативные отзывы, прочли трилогию до конца.

В книгах много забавных эпизодов. Лично мне понравилось описание чайной церимонией японского и советского офицеров, и как русская частушка превратилась в японскую танку.

На счёт «несостоятельности», хочу напомнить, — наши предки одержали победу в войне самостоятельно. Давайте подумаем, что было бы, если б потери (людские, материальные, территориальные) в ней оказались, хотя бы, на четверть ниже?

«Крымский излом» резко отличается от первых трёх подсерий «Ангелов в погонах». Во-первых — это стиль изложения. Особенно меня порадовала в этом плане первая книга, полная здоровых иронии и юмора. Ну вот, к примеру:

Здесь много подобных вещей, смеялся от души. Всё это напоминает стиль Конюшевского.

Во-вторых, происходит смена плана. Если в предыдущих сериях основным действующим персонажем попаданцев был бывший разведчик КГБ Тамбовцев, то теперь — Бережной, тоже разведчик но уже военный.

Ну и ещё одна пикантная особенность, авторы, в этот раз, решили не подкладывать Ирочку Андрееву, «журналистику, спортсменку и просто красавицу», под царей и вождей.

Теперь о грустном. К сожалению, в последующих книгах серии, авторы вподают в военно-исторический академизм. В глазах начинает рябить от цифр — номеров частей и соединений, их численности и вооружения, планов командования и бесконечных стенограмм совещаний. Добавить туда карты хода боевых действий, кадры фотохроники и получится труд «История Великой Отечественной войны 1941 — 194... годов». Нет, я конечно не прочь изучить такой труд, но сюда я пришёл не за этим. Это, в конце-концов, худлит, и не просто худлит, а беллетристика, и беллетристика авантюрно-приключенческого жанр. Где многие, полюбившиеся по предыдущим книгам цикла, персонажи, они либо упоминаются вскользь, либо их нет вообще. Та же Ирочка Андреева, в предыдущих книгах цикла, не только удовлетворяла сексуальные фантазии «вождя всех физкультурников«с, но и являлась важным звеном в ведении информационной войны и пропаганды. Кстати, о ней — пропоганде. После довольно яркого рассказа о девушках-зенитчицах, предполагал, что авторы покажут миру «А зори здесь тихие», но нет, а жаль.

Считаю, «Крымский излом» наименее удачной серией цикла, а моя относительно высокая оценка связана с первой её частью, которую считаю одной из лучших книг всего цикла.

Вообще-то, правильное название цикла «Русские своих не бросают».

Тем, кому пришёлся по душе цикл «Ангелы в погонах», должен понравиться и этот. Знаю, что авторы «Ангелов», изначально планировали отправить нашу эскадру ещё и во времена Крымский войны, но это выглядело бы совсем уж как читерство. Поэтому там и описываются более поздние времена. Но, Александр Харников, один из соавторов «Ангелов», всё же не оставил эту тему.

Ещё, понравилось то, что здесь практически нет текста «от автора», события описывают сами герои, как попаданцы, так и «хроноаборигены».

Не буду пересказывать впечатления читателей, оставленные в отзывах к первой книге, в большинстве я с ними соледарен. От себя отмечу — крепкая «альтернативка», намного лучше многих прочитанных мной. Стиль изложения несколько отличается от привычно бодренького стиля большинство авторов данного жанра, и, что радует — написан на литературном русском, без просторечий и «дворового» сленга, чем, так же, грешат многие авторы. Вторая книга, не только продолжает сюжет первой, но и развивает его. Появляются новые герои.

Идеи цикла, во многом, созвучны с идеями «Чёрного Солнца» Авраменко. В основном, поэтому он и подвергается критике. Но, стоит отметить, что антисемитизм здесь подан в менее оголтелой форме. Скажу больше, когда авторы пытаются развивать эту тему, получается довольно топорно, герои то совсем не похожи на антисемитов.

Надеюсь, что в будущем, авторы завершат трилогию.

Я так понимаю — это дебютное произведение автора, и надо сказать, вполне удачное. Впервые почитал его в издании 2002 года и был весьма впечатлён. Три сотрудника Планетарной Разведки, неунывающий маргинал-землянин Алекс; ещё более неунывающий киборг, носящий собачью кличку Макс и сексуальная инопланетянка с типичным иноплнетянским именем Анна. Они противостоят расе амфибии-кочевников, каннибалов и людоедов, пытающихся присвоить ресурсы Земли, а также становятся вытянутыми в интриги Галактического Совета. Такие вот шпионские страсти.

Недавно, по прошествии стольких лет, ещё раз перечитал книгу. Впечатления всё те же — положительные. Единственное о чем сожалею — нет продолжения, пока нет ;-)

Скажу сразу, события описанные в книге происходят в домайдановской Украине. Конечно, автор не оригинален и подобной литературы в фантастике военно-исторический направленности написано немало. Не буду оценивать правдоподобность — время всё расставило по местам, также не буду философствовать о моральном облике главного героя. Отмечу одно, книга написана простым языком, события развиваются динамично с сохранением интриги, а образность снов главного героя делают книгу более художественной. Боевые сцены прописаны достаточно детально, автор стремится показать логику боя и избежать излишнего «шапкозакидательства». В целом книгой я удовлетворён.

Действительно, оценка Алексея Пенза (см. комментарии к первой книге) во многом справедлива и я с ней согласен, но данным им советом не воспользовался и прочитал вторую часть, и не разочаровался. Удивляет одно, почему в классификаторе не указано попаданчество. Пускай действие книги разворачивается в одном и том же пространство-времном крнтинууме но ведь главный герой, путём переноса разума, попадает в другой, менее развитый мир где и начинает прогрессорствовать. Это же классика жанра! Недоработка однако)

Да, это лубок, но лубок качественный, с динамично развивающимся, затягивающим сюжетом. Главное здесь то, что когда тебе захочется прочитать что-то незамысловатое, увлекательное и ожидаемое, ожидаемое от жанра в котором написана книга, то смело открывайте книги серии «Бригадный генерал».

Неплохо и очень даже неплохо! Эдакий вестерн совмещённый с хоррором, в стиле «Техасская резня бензопилой», в литовских лесах. Не обошлось и без традиционных «роялей», штампов и подражания классикам жанра альтернативной истории, но то, что автор не забыл о богатстве и многоОбразности Русского языка, за это многое можно ему простить.

Несмотря на явное влияние Эдмона Гамильтона и Владимира Конюшевского, получилась вполне приличная космоопера с элементами попаданчества. Да, рояли, они присутствуют и выстраиваются иногда стройными рядами. Но кто не без греха. Книга оправдала ожидания. Единственный минус, в чём я полностью согласен с lomster, это «лирическое» отступление в сторону судостроения. Приличных размеров глава, к тому же не совсем к месту. Правильнее было бы разбить на несколько тематических блоков, значительную часть которых выкладывать дозированно и несколько позднее, когда ГГ работает на кладбище кораблей. Это позволило бы избежать нудной лекции и не скрадывало динамику повествования. И ещё я бы посоветовал автору поработать над стилем, просто иногда дворовая лексика выглядит не совсем уместно.

Книгу слушал в аудиоварианте (админам сайта — уже есть лицензированная аудиоверсия всей серии) в исполнении Александра Чайцына. Этот малый к озвучке подошёл творчески. Например: приходит ГГ в ювелирный магазин на далёкой планете, а там продавец разговаривает с характерным, вполне узнаваемым акцентом. Выглядит это довольно забавно.

Кошмар! По сравнению с предыдущими книгами, в общем-то, неплохого цикла, хуже некуда. Главная тема — теракт в отношении семьи императора, а минимум третья часть книги посвящена тому, как главный герой очаровывает будущую тёщу. Очаровывает он, герой-фронтовик, кавалер двух боевых орденов, один из которых 4-ый Георгий, бросая дешёвые понты, устраивая «показательные порки» мелкому гражданскому чиновничку. Ну, или вот такая картина:

Как-то это дешёвой мыльной оперой отдаёт. Я понимаю, авторам, помимо всего прочего, необходим ещё и объем текста. Плохо то, что в самом тексте есть несколько моментов, которые можно было развить. Например, показать стадию подготовки теракта, что добавило бы интригу. Но авторы, почему-то не увидели этого. И это тоже плохо.

Вот теперь я узнаю Панова! Вот умеет он закрутить сюжет! Хотя...

Смутные подозрения, зародившиеся в первой книге, подтвердились окончательно. Панов, адепт фэнтэзийного жанра. В книге, киберпанк только оттеняет развитие мистической составляющей. Да, здесь есть элементы научной фантастики и социальной. Детектив, боевик и киберпанк. Но главным, всё же, остаётся фэнтэзи. Это несколько разочаровывает (мне хотелось больше киберпанка, потому и начал читать серию). Но, если ты получаешь не совсем то, что ожидаешь, это совершенно не значит, что книгу нужно кинуть «однозначно ффтопку». В целом, мне понравилось. Возможно, дальше Панов сумеет логически связать мистику и технологии.

Будем посмотреть!

Я не особо знаком с киберпанком, но недавно прочитав «Видоизменённый углерод», решил продолжить знакомство дальше. Творчество Вадима Панова я давно оценил по серии «Тайный город», поэтому с выбором книги больших заморочек не было. И не прогадал. Логично прописанный, реалистичный мир недалёкого будущего, лихо закрученный сюжет, сложные многоходовые операции и контр операции, множество, на первый взгляд, не связанных друг с другом быстро сменяющихся событий и ярких персонажей. Всё это позволяет до конца сохранять интригу и развязка становится неожиданной.

Но дочитав последние строки книги, остаёшься с чувством некоторой неудовлетворённости. Характеры, мотивы и поступки главных действующих персонажей таковы, что однозначных предпочтений ни к кому из них не возникает, как, например, к Сантьяге из Тайного города. Даже Петра Кронцл вызывает, скорее, сочувствие чем симпатию, особенно когда к ней вернулась надменность богатой верхолазки. Финал оставляет много вопросов, что ты понимаешь, это только начало, главные события ещё впереди и невольно читаешь аннотацию продолжения.