FantLab ru

Все отзывы посетителя Mandor

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Mandor, 6 марта 2015 г. 17:28

Чем дальше я читаю, тем больше ОХРЕНЕВАЮ от РАЗНООБРАЗИЯ МНЕНИЙ и ПОДХОДОВ к ВОПРОСУ!

Значит, воистину ЭПОХАЛЬНОЕ произведение! Для тех, кто привык сходу втыкать «-« или «+« НЕ ВНИКАЯ в СУТЬ, в ПОДНОГОТНЮ... советую НЕ СПЕШИТЬ!

Плюс могет смениться на минус просто на раз! Просто от настроения голосующего... Не всегда объективно, но почти всегда эмоционально!

Мое ИМХО было изложено глубоко ниже, НУ шоб не «провисать» дублирую....

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА!!!

Рекомендую к прочтению всем любителям НФ и, не побоюсь этого слова, философской фантастики.

Посмотрим многоэтажные построения отзывов, это одно, уже о многом говорит, причем ярче, чем выставленные оценки! Понятно, что ВЕСЧЬ ЭПОХАЛЬНАЯ!!!

К ДЕТАЛЯМ:

Во-первых, неплохо с литературной точки зрения. В романе довольно много отсылок на научные термины, исследования, идей, теории и просто научные труды, однако, как ни странно, они вовсе не перегружают текст (по крайней мере, на мой вкус), напротив, я бы сказал весьма кстати. Я вполне себе ощущал, что читаю не научный труд, а художественное произведение.

Во-вторых, что касается науки. Чувствуется, автор хорошо подготовился к сочинению и с этой точки зрения. В конце книги, как в хорошем докладе, присутствуют ссылки на использованную литературу (разумеется англоязычную), что в данном случае опять же кстати! Лично я попытаюсь найти хоть что-нибудь в русском переводе, потому как затянуло меня со страшной силой!

В-третьих, общая компановка получилась вполне удачной — смена линий сюжета практически не напрягает (меня обычно этот аспект чрезвычайно нервирует), а это уже исскуство! И даже вампир, который лично мне поначалу казался излишним элементом фантазии автора, в конце-концов, оказался весьма гармоничной составляющей, некой «изюминкой», без которой можно и обойтись, но которая привносит особый оттенок и привкус...

К СЮЖЕТУ:

В данном случае, сама идея контакта с инопланетным (само-собой, крайне чуждым нам) разумом, меня не заинтриговала — после «Соляриса» Лема, искушенного читателя уже трудно удивить вариациями форм инопланетной жизни вообще и разума в частности. А вот «человеческая» составляющая, исследование глубин человеческого разума (или, как акцентирует автор, самосознания) оказалась о-очень захватывающем и, скажу прямо, для меня случилось сразу несколько открытий, которых я даже представить себе не мог.

Я давно знал о том, что достоверно установлено — наша память есть не «жесткий диск» воспроизводящий ранее записанное видео, а скорее некий «синтезатор», который по команде «вспомнить», не то чтобы воспроизводит, а скорее даже просто реконструирует, «выдумывает» те события, которые ранее «как бы зафиксировал», разумеется, с соответствующими погрешностями. Однако, оказалось, что на самом деле все обстоит куда хуже! Мы не только не в состоянии «воспроизвести запись», мы даже и «запись»-то сделать не в силах!!! Вот это, меня просто шокировало!

Что есть человеческий разум (или самосознание по-автору) и для чего он вообще нужен? Вершина эволюции или случайная вредная мутация? Что есть объективная реальность, «данная нам в ощущениях»? Что случиться при КОНТАКТЕ и нужен ли он нам вообще? Что делать? И кто виноват? Вопросы, вопросы, вопросы... Вопросов как всегда больше ответов...

Не буду дальше вдаваться в подробности, ибо полагаю, что таким способом я раскрою все интригующие моменты и лишу читателя, получить удовольствие от прочтения и шанса на собственный, незамутненный, взгляд на эту замечательную книгу, или, точнее говоря исследование (не больше, не меньше!) Могу только еще сказать, что давненько я не читывал такого, что бы повергало основы моего мироосознания и заставляло кре-е-епко задуматься над нашим статус-кво и его порядковом месте в Природе...

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Джек Макдевит «Искатель»

Mandor, 29 декабря 2014 г. 21:45

Очередной детектив серии «Алекс Бенедикт» в вселенной Макдевита. Очередной Шедевр! Очередной Образец Жанра! Только превосходные эпитеты!!!

Вещь замечательная! С нетерпением жду продолжения серии! Надеюсь таки выпустят на русском! (есть — «Око дьявола» на момент 01.01.15г)

К сюжету. На этот раз агенство «РЭйнбоу» расследует (к собственной выгоде конечно) историю 30-летней давности об обнаружении легендарного корабля, отправившегося в Историю 9 000 летней давности...

Как точно подметил предыдущий автор — поиски сравни поискам Атлантиды, только в космическом формате.

Конечно, особо въедливый читатель усомниться реальности удивительного везения ГГ по раскрытию дел чрезвычайного значения и будет где-то прав. но... это же художественное произведение, Шерлок Холмс тоже уникум в своем роде! А написано достойно! Красиво, остросюжетно, в красках, чего еще желать от добротного детектива, пусть и космической эры?

Захватывает как сюжет, так и исполнение! Читать непременно! Как и все предыдущие и последующие вещи!

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Михаил Рапов «Зори над Русью»

Mandor, 29 декабря 2014 г. 21:22

Удивлен, как эта книга вообще попала в данный форум... Чисто исторический роман, впрочем читан не менее 100 раз! Можно сказать, что выучен наизусть!

Удивительно правдивая (с точки зрения автора), но отнюдь не претендующая на 100% достоверность (исторически, хотя, тем кто читал и перечитывал в сотый раз эту вещь, этот вывод не казался таким уж очевидным!

История о становлении Государства Московского... а там, если хотите и Государства Российского... Здесь нужно добавить, что полное название книги: «Зори над Русью: Повесть лет, приведших Русь на Куликово поле « И это очень важный нюанс! Приведших Русь на Куликово поле! Т.е. анализ ситуации, когда русичи смогли найти в себе силы, дабы противостоять уже устоявшейся между прочим зависимости от другого государства и победить.

Выбрать собственный, ни от кого не зависящий Путь! Что-то очень сильно напоминает, не правда-ли? Ну дык на то она и есть, классика, что б на все времена!

И лично для меня, герои стали родными и понятными, и на многие десятилетия примером и антипримером (там были и такие) поведения и построения вполне взрослых отношений в будущей жизни... Своего рода маяком в трудные времена самоутверждения как личности и самоидентификации как Гражданина...

Да, есть и повод для критики, да, как в плохом американском боевике, хороши парни как раз патриоты и государственники, а плохие, как на подбор коллаборационисты, да и вообще несимпатичные, но не будем забывать — это ведь художественное произведение, а значит подобные вещи вполне допустимы, просто как дань жанру!

Замечу лишь, что книгу самолично переплетал три раза, не продал в трудные 90-е, хотя предлагали хорошую цену и... эту книгу оставила мне в наследство МОЯ ЛЮБИМАЯ БАБУШКА..

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Джек Макдевит «Полярис»

Mandor, 29 декабря 2014 г. 21:02

Замечательная вещь, образец жанра НФ! Читать непременно!

История детективного характера по расследованию о пропаже экипажа КК спустя 60 лет опосля оного! Казалось бы чего тут искать, ан нет, все обернется так, как вы и не предполагали!

Впрочем, знакомым с первой частью — «Двигатели бога», удивляться не приходится!

МакДевит в очередной раз демонстрирует преимущество НФ над... прочими... жанрами...

PS Коллеги, я фатально ошибся, назвав «Двигатели бога» вместо «Военный талант» этого же автора (чисто автоматически не подумав), посему посыпаю голову пеплом и смиренно принимаю критику!

Отдельное спасибо FixedGrin за то, что так деликатно указал на мой промах! Кстати абсолютно согласен, что это совершенно в разном ключе книги! И серии!!!

Упомянутые выше «Двигатели бога» относятся к другой, не менее замечательной серии Автора под названием «Археология». И по-своему, это так же замечательная серия, так же крайне рекомендованная к прочтению! В которой Автор выдвигает схожие, но отнюдь не аутентичные идей, посему, читателю будет весьма небезынтересно ознакомиться и с оной!

Еще раз спасибо FixedGrin за конструктивную критику!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Джим Батчер «Перемены»

Mandor, 14 ноября 2014 г. 21:58

Финальная вроде бы вешь... Печалька, я так привык уже к Герою, что отпускать уже не хочу совсем....

Но все логично: герой спасает свое дитя и отдается на волю безумных Фейре... жертва во имя Спасения! Переход в иное состояние так же СТОИТ... ну, по крайней мере текущего состояния... ...

Но ВСЕГДА есть НАДЕЖДА!

Надежда есть всегда! Есть надежда на продолжение серии! Надеюсь и ЖДУ!

И надеюсь, что Автор сменит гнев на милость и восстановит Героя! Будем надеяться, ждать и читать!

Оценка: 9
–  [  20  ]  +

Джо Холдеман «Бесконечная война»

Mandor, 14 ноября 2014 г. 21:36

Сильная штука!

Сходу кажется весьма банальным боевичком, но читая внимательно, понимаешь, что автор хотел сказать КУДА БОЛЬШЕ!

Я слегка ошалел читая НЕ В Первый Раз!

Вещь оказалась настолько правильная! И антивоенная, и философская и... додумайся сам!

Там очень и очень много всего! Уровней не счесть! Читая, понимаешь, что ВОТ ОНА ИСТИНА!.... и в то же время смекаешь, что не все так просто и ОНА где-то рядом...

Читать! Читать однозначно, равно как и другие работы Автора!

И чтобы выразить свой восторг необязательно писать многоэтажные экскурсы... Особенно в то, чего до конца и не понимаешь, особенно, если внимательно прочесть то, что предшествовало! И помнить, что гениальность в простоте! В простате выражения своих мыслей и при этом в доступности восприятия собственных идей для другого читателя!

А если при этом и КРАТКО — то вот ОБРАЗЕЦ ТАЛАНТА автора!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Майк Резник «Вдоводел»

Mandor, 14 ноября 2014 г. 21:21

Советую читать!

Резник — просто молодец в жанре фантастического боевика. Сюжет нелицеприятен, для нашего «гуманистического» общества, но в этом и весь нюанс и ВЫЗОВ!

Наемный убийца с собственной (не факт, что симпатичной) системой «моральных» (именно что в кавычках) ценностей... Тем не менее находит моральную поддержку в современном (не говоря о будущем) обществе, судя по отзывам!

Смешно и грустно. Цинизм описываемого Будущего проигрывает Настоящему положению вещей!!!

Книга хорошая, читать вне зависимости от политических или моральных убеждений! (все одно, напрасно!), а ВЫВОДЫ...

они ж индивидуальны строго....

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Кристофер Раули «Повелитель боя»

Mandor, 14 ноября 2014 г. 21:11

Продолжение серии. На мой взгляд, что первая, что эта вещь — какчество одинаково! Но как боевик — классно! В остальном... не сильно стоит внимания, не шедевр!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Джим Батчер «Продажная шкура»

Mandor, 17 августа 2014 г. 00:41

Ну и снова хорошая история! При всем желании — просто нечем нагадить!

Батчер явно набирается профессионализма! Каждая последующая история лучше предыдущей!

Это показатель совершенствования мастерства! Читаю с удовольствием! И Кстати, интрига произведения так же растет от книги к книге! Что подтверждает совершенствование письма Автора!

Читаю с удовольствием уже следующее произведение — Перемены. Не перемену с отзывом как прочту!

Оценка: 9
–  [  -2  ]  +

Джим Батчер «Лики смерти»

Mandor, 17 января 2014 г. 19:30

Качество произведения не в последний момент определяется способностью героя выходить из безвыходных ситуаций с честью...

Данный рассказ (роман) КАК РАЗ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ!

В очередной раз Дрездену удается непреодолимое! Противостояние героя с вампирскими сообществами приобретает крайне опасный харрактер. Возможно в будущем удасться нейтрализовать этот кризис, но пока что все очень плохо...

Впрочем каждая «серия» Дрездена заканчивается оптимистически, что говорит о том, что в будущем мы продолжим знакомсто как с автором, так и с героем..

Читать стОит, однозначно! Хорошая весЧь!

У меня вообще возникает ИНТЕРЕС, к данному вопросу! Не случайно-ли?

Или стОит пересказать весь сюжет страниц так на десять, чтобы читатель не мучался?

Пардон, но это ВДРУГ мимо моих правил... в отличии от других источников..

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джим Батчер «Досье Дрездена»

Mandor, 22 ноября 2013 г. 18:25

А я вот не вижу особого смысла писать резюме по каждой отдельной книге данного цикла... который впрочем, мне очень даже симпатичен! Все мои попытки «отзывов» по данному вопросу можно считать неудавшимся экспериментом, в области Большой Литературы и вполне удавшимся экспериментом в области ГРАФОМАНИИ!

Хотя, практика ОЦЕНОК показывает просто ДИКУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ данного действия, я все-таки считаю, что хороший отзыв должен быть КРАТКИМ в первую очередь, а во вторую ИНФОРМАТИВНЫМ для последующих читателей (чего, в принципе, я и сараюсь придерживаться)

Возвращаясь к конкретному циклу: Сам по себе он замечательный и достоин прочтения! Маг (чародей) — любитель противостоять всяким пакостям от сверхъестественного. В каждой книге по-разному, но иногда с отсылками на предыдущие случаи, и всегда новая история! Каждая из которых осо,бенная и имеет собственные достоинства и недостатки. Это совершенно удивительно и хорошо, особенно применительно, к конкретной серии!

Кроме того, есть такое явление в сериалах, как привыкание! Вот уже ловишь себя на том, что не в силах отказаться от прочтения новой книги данного автора! Затягивает, черт возьми! В даном случае, я рассматривал данный серимл как «проходную» вещь, но теперь, что называется, уснуть не могу!

И по-моему, в данной истории, каждая отдельная книга ничем не лучше и ничем не худшее своих «соседок», посему и оценка моя такая же, как и для других книг этой серии — не ниже и не выше.! Я за стабильность! ;-)

Автор интересный и заслуживает внимания! Рекомендую читать!

(все-таки поддался и награфоманил по нескольким книгам серии, прошу прощения)

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Вернор Виндж «Сквозь время»

Mandor, 18 октября 2013 г. 18:49

Для полноты отзыва не хватает прочтения «неуправляемых», но, думаю достаточно и прочитанного.

ПЕРВАЯ вещь цикла не вызывает каких-либо ОСОБЕННЫХ впечатлений — добротная НФ со «средним» по сложности и увлекательности сюжетом. Очень даже приятно «читаемо», но и особых восторгов не заслужено. Есть аналогичные произведения не хуже и не лучше, например у Пола Андерсона.

ВТОРАЯ (а третья по факту, выходит) книга «зацепила» поболее... Во-перовых, Автор изменил направленность, во-вторых сюжетную линию. Читается очень легко — детектив с элементами фантастики и где-то психоанализа. Браво! Удачное решение! Читается «на УРА«!

Хотя, в принципе, ничего сверхъестественного. Зато, очень приятно к прочтению!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Рэймонд Ф. Джоунс «Уровень шума»

Mandor, 19 июля 2013 г. 18:38

Замечательнейший рассказ!

Для полноты ощущений необходима преамбула! Вот она: Как это не удивительно, а может быть напротив, закономерно, но впервые я познакомился с этим рассказом по ТВ! Где-то в возрасте лет десяти (80-е прошлого века) и был поражен. как оказалось на всю жизнь (сейчас мне 40 с хвостиком).... Был такой советский «сериал», театральная постановка некоторых НФ рассказов — «Этот фантастический мир».

Надо признать, что весьма и весьма качественная постановка, а самое главное, ИМЕННО, ЧТО ПО КЛАССИКАМ (!!!) НФ литературы и совершенно в художественном отношении!!!КЛАССИКА НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ!!! И-эхх.. где те времена?

Кто помнит эту серию, надеюсь со мной согласится!

Так вот, была там и постановка по этому рассказу. Надо сказать, весьма и весьма близко к тексту (!) и, что главное, по смыслу (советские переводчики — ЭТО ВАМ НЕ ТАМ!!!)!

Меня же, эта вещь очень впечатлила ТОГДА (10 лет ребенку), да и СЕЙЧАС (40 лет человеку), не оставляет равнодушным!

СЧИТАЮ НАСТОЯЩИМ ШЕДЕВРОМ КЛАССИЧЕСКОЙ НФ!!!

И, кстати, идея «мозгового штурма» — СОВСЕМ НЕ ГЛУПОСТИ!!. Однажды, помятуя, ИМЕННО ЭТОТ РАССКАЗ, решил применить на практике и был просто ПОРАЖЕН результатом — Очень даже жизнеспособная идея!!! Все получилось куда лучше, чем я ожидал! Вот она, сила искусства!

P.S. Жаль, что этого автора не переводили более (и как я понимаю не собираются далее), все говорит о том, что это ОЧЕНЬ интересный материал! Завидую тем, кто владеет английским — у вас почти неограниченный полигон для исследования/чтения...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Рэй Брэдбери «И грянул гром»

Mandor, 14 декабря 2012 г. 20:14

Вопрос в вот в чем:

А было-бы столько отзывов, если б не вышеупомянутый фильм? Известная аксиома — про что не снято кино, то и не стоит смотреть....

Сомневаюсь, однако, и в этом есть положительный момент — некоторые люди ВСЕ ЖЕ удостоились прочтения книжки, что само по себе уже неплохо! И, на будущее: не все так, как в рассказе....

Что касается канвы рассказа... есть весьма любопытная гипотеза: а что если парадокс времени (сиречь лента Мебиуса) — есть вполне себе НОРМАЛЬНОЕ состояние пространства-времени?...)

Несколько фантастически с точки зрения «формальной логики», но с точки зрения «нормальной физики» вполне осуществимо!

В общем, ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ!

И посмотреть — например «Looper. Петля времени»

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Джон Браннер «Бесчисленные времена»

Mandor, 12 октября 2012 г. 19:43

Очень приятная для прочтения вещь.

Сюжетно — абсолютно ничего особенного, совершенно проходной вариант... Но настолько ДОБРОТНО сделанная, настолько УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ и настолько ПРИЯТНАЯ к прочтению ШТУЧКА, что все недостатки можно смело игнорировать.

Технически, автор напомнил мне Жюля Верна — так же легко и приятно читается.

Присутствует фантастическая составляющая, которая скорее служит фоном, дополнением, нежели САМОЙ, что ни на есть СУТЬЮ произведения, однако же, имеет свойство оставлять приятное «послевкусие» — ОЩУЩЕНИЕ КОМФОРТА ОТ ПРОЧТЕНИЯ..

Читать рекомендуется НЕСПЕШНО, У КАМИНА, имея в руках бокал... я предпочитаю виски и сигару..., расслабляясь после трудовой недели...

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ НАПРЯГАТЬСЯ по поводу логического соответствия (или не соответствия) Теории Временных Перемещений и практического воплощения оных...

Не стОи оно того... по крайней мере, в данном конкретном случае...

Резюмирую: ОЧЕНЬ достойный автор, переводчик так же может претендовать на похвалу, ЧИТАТЬ!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Уильям Кейт «Схватка за Европу»

Mandor, 24 августа 2012 г. 18:23

Автор наконец вернулся в нормальное русло.... т.е. «взялся за ум» ... ну так кажется лишь на первый взгляд...

Создается устойчивое впечатление, что начало писано одним автором (который писал «Лик Марса», середина тем неудачником, который возглавил «Лунную пехоту», а конец был синтезирован из их двух повествований...

Начало улыбнулось самой что ни на есть НФ, однако где-то с середины, собственно НФ, куда-то пропала, и началась тривиальная «войнушка». Впрочем, местами НФ, еще пыталась пробиться к читателю, но доблестные МОРПЕХИ США, не оставили ей ни единого шанса... Грустно!

В итоге, советую НЕ ЧИТАТЬ, во избежание впечатлений, НЕ совместимых с ХОРОШЕЙ

(да бог с ней, с научной, а даже просто) фантастикой! Боевичек посредственного содержания, автору явно не удался синтез двух направлений...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Уильям Кейт «Лунная пехота»

Mandor, 10 августа 2012 г. 19:03

Ну вот! Накаркал, что называется! Только-только понравился автор своим нетрадиционным подходом к банальным вещам (см. кника первая, «Лики Марса»), в частности к жанру боевика, как тут же нарисовался этот... «облом«!

Эта книга — чисто коммерческий ТРЭШ на незамысловатую тему армейской романтики в рамках подразделения морской пехоты, разумеется США!

Если выражаться эмоционально, есть очень емкий образ — ТОШНИЛОВКА! Впрочем, разбавленная остатками интриги предыдущей книги, поэтому в целом, вполне читабельна (ну очень натужно).

Автор ВДРУГ растерял все преимущества и приобрел все возможные недостатки данного жанра.

Дочитал из чистого упрямства и был вознагражден — под конец вроде бы снова прорезались нотки осмысленного и интригующего повествования, дающие робкую надежду на то, что третья книга таки, окажется вполне читабельной???

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Уильям Кейт «Наследие»

Mandor, 27 июля 2012 г. 20:02

Первая книга из серии понравилась — см. соответствующий отзыв. Был восхищен!

Вторая — откровенная халтура (строго с моей точки зрения). Полное Г...

Третья — вначале внушала надежду, но потом, автор скатился до тривиального боевика, что с моей точки зрения (подчеркиваю) — не комильфо.

Вообще говоря, я лояльно отношусь к качественному боевику и просто обожаю НФ, но синтез этих двух ветвей фантастики удается далеко не каждому автору.

К сожалению, У.Кейт похоже так и не определился в каком жанре он пишет, из-за чего получилось ни вашим ни нашим, т.е. серия весьма посредственного качества. А жаль, потенциал-то у автора есть, причём в обоих направлениях, просто ему нужно перестать пытаться писать коммерческие книги, где всего понемногу, а попробовать создать отдельные произведения в разных жанрах

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Уильям Кейт «Лик Марса»

Mandor, 27 июля 2012 г. 19:48

Ожидал, судя по описаниям, какой-то ТРЭШ типа «Звездная пехота» и т.п. Однако, был ИЗРЯДНО и ПРИЯТНО разочарован!

Автор умудрился в «жалком» жанре боевика поднять весьма «правильные» и «взрослые» вопросы, при этом, удостоив читателя вполне даже научной (не побоюсь этого слова) фантастикой!

Я был в шоке от того, что ожидал и то, что получил! В смысле, я в восторге от исполнения!

Эта книга автору удалась, можно смело читать как любители боевика, так и НФ.

Ставлю 8 только за то, что есть аналоги и получше (которые читаны), но если бы начинал с этого произведения, поставил бы 10 без размышлений... Самые положительные эмоции.

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

ЗЫ Однако, должен добавить ложку дегтя — см. следующие произведения, совсем не блистающие качеством..

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Mandor, 1 июня 2012 г. 18:16

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА!!!

Рекомендую к прочтению всем любителям НФ и, не побоюсь этого слова, философской фантастики.

Посмотрим многоэтажные построения отзывов, это одно уже о многом говорит, причем ярче, чем выставленные оценки! Весчь ЭПОХАЛЬНАЯ!!!

К деталям.

Во-первых, неплохо с литературной точки зрения. В романе довольно много отсылок на научные термины, исследования, идей, теории и просто научные труды, однако, как ни странно, они вовсе не перегружают текст (по крайней мере, на мой вкус), напротив, я бы сказал весьма кстати. Я вполне себе ощущал, что читаю не научный труд, а художественное произведение.

Во-вторых, что касается науки. Чувствуется, автор хорошо подготовился к сочинению и с этой точки зрения. В конце книги, как в хорошем докладе, присутствуют ссылки на использованную литературу (разумеется англоязычную), что в данном случае опять же кстати! Лично я попытаюсь найти хоть что-нибудь в русском переводе, потому как затянуло меня со страшной силой!

В-третьих, общая компановка получилась вполне удачной — смена линий сюжета практически не напрягает (меня обычно этот аспект чрезвычайно нервирует), а это уже исскуство! И даже вампир, который лично мне поначалу казался излишним элементом фантазии автора, в конце-концов, оказался весьма гармоничной составляющей, некой «изюминкой», без которой можно и обойтись, но которая привносит особый оттенок и привкус...

К сюжету.

В данном случае, сама идея контакта с инопланетным (само-собой, крайне чуждым нам) разумом, меня не заинтриговала — после «Соляриса» Лема, искушенного читателя уже трудно удивить вариациями форм инопланетной жизни вообще и разума в частности. А вот «человеческая» составляющая, исследование глубин человеческого разума (или, как акцентирует автор, самосознания) оказалась о-очень захватывающем и, скажу прямо, для меня случилось сразу несколько открытий, которых я даже представить себе не мог.

Я давно знал о том, что достоверно установлено — наша память есть не «жесткий диск» воспроизводящий ранее записанное видео, а скорее некий «синтезатор», который по команде «вспомнить», не то чтобы воспроизводит, а скорее даже просто реконструирует, «выдумывает» те события, которые ранее «как бы зафиксировал», разумеется, с соответствующими погрешностями. Однако, оказалось, что на самом деле все обстоит куда хуже! Мы не только не в состоянии «воспроизвести запись», мы даже и «запись»-то сделать не в силах!!! Вот это, меня просто шокировало!

Что есть человеческий разум (или самосознание по-автору) и для чего он вообще нужен? Вершина эволюции или случайная вредная мутация? Что есть объективная реальность, «данная нам в ощущениях»? Что случиться при КОНТАКТЕ и нужен ли он нам вообще? Что делать? И кто виноват? Вопросы, вопросы, вопросы... Вопросов как всегда больше ответов...

Не буду дальше вдаваться в подробности, ибо полагаю, что таким способом я раскрою все интригующие моменты и лишу читателя, получить удовольствие от прочтения и шанса на собственный, незамутненный, взгляд на эту замечательную книгу, или, точнее говоря исследование (не больше, не меньше!) Могу только еще сказать, что давненько я не читывал такого, что бы повергало основы моего мироосознания и заставляло кре-е-епко задуматься над нашим статус-кво и его порядковом месте в Природе...

Немедленно приступаю к прочтению других, доступных произведений сего автора. К сожалению, судя по слухам в сети, он тяжело болен, что крайне прискорбно... Такой талант! Такой интеллект! Дай бог ЕМУ здоровья!!!

ЗЫ Напечатал отзыв, «выкинул», посмотрел сколько народу прочитало эту вещь ранее — О-О-О!!!!. :shock: Чертовски удивлен, что ТАК ДОЛГО САМ шел к этой книге.. Рад, безмерно, что наконец дошел!!!!... Коллеги, я с вами... :friends:

PS МЛЯ, ребята, которые выше написали обширные ЭССЕ — вам бы романы писать, а не тривиальные отзывы! Пропадает ведь талант! Не. по-чесноку завидую потенциалу, но не одобряю.. ОТЗЫВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕЩЬ ВЕСЬМА КРАТКАЯ и КОНКРЕТНАЯ в отличии от... ну как там у вас это называется... наверное что-то вроде пробы пера?

Потому «многоэтажные» экскурсы «режу» бесстрастно! Простите, Писатели! Это для вашего же блага! Можете? Напишите хоть нечто подобное! Не можете... Молчите пред гением!

Настоящий талант краткий и всеобъемлющий! Но главное — КРАТКИЙ!

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Роджер Желязны «Ауто-да-фе»

Mandor, 29 декабря 2011 г. 20:14

Все очень просто на первый взгляд — противостояние МАШИН и ОРГАНИКИ...

Где-то даже банально, казалось бы... Чисто Американская идея....

НО... Вы задумывались СКОЛЬКО всего по-написано по данной тематике! И в ИТОГЕ, ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТ быть ПРОЩЕ? Если подумать!

Однако, Желязны и здесь находит что-то неизведанное и непознанное! В его прочтении самые банальные вещи приобретают доселе невиданную глубину вопроса и актуальность. Как ни удивительно, а в особенности в чисто фантастическом сюжете!

По-прежнему ищите чего-то особенного? ПОЗДРАВЛЯЮ — ВЫ ЭТО НАШЛИ!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Филип Дик «Валис»

Mandor, 9 июля 2011 г. 22:02

Пересмотрел свое мнение радикально... Прошу к оценке:

Читал «ВАЛИС» — НИ ЧЕРТА НЕ ПОНЯЛ!!!

Чувствую, надо читать второй раз!

Я не робкогО десятУ и если мне чего совсем не понравилось, я прямо говорю — полное «Г«!

Однако, в данном случае, я в затруднении.... Вернее говоря... сумлеваюсь я, в адекватности собственного восприятия, и посыла авторского...

Есть в ней что-то захватывающее и оттталкивающе одновременно!

И уж, конечно, однозначно, требующее второго шансу... Ну, мне так кажется... Я буду пытаться!

Читать ДВАЖДЫ — ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Я в процессе....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Рэй Олдридж «Освободитель»

Mandor, 4 сентября 2010 г. 23:02

На удивление, довольно приемлемая к прочтению вещь, хотя, если подходить к вопросу критически, то тривиально и предсказуемо, эдакий Джеймс Бонд космического масштаба... Для любителей жанр... Лично мне не очень понравилось... хотя кто я такой, чтобы иметь собственное мнение, противоречествующе БОЛЬШИНСТВУ? ;)

Прошу прощение, если оскорбил кого в области литературы, с ошибками написав слово «противоречествующе» :-)

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Александр Мирер «Дом скитальцев»

Mandor, 16 июля 2010 г. 21:29

Могу сказать следующее: книжка НЕПЛОХАЯ, но... давайте смотреть правде в глаза... Для 1969 года сюжет вполне актуальный, но в 2010 смотрится... прямо скажем слабовато... Немного спасает ситуацию явный литературный талант автора (советская школа — обожаю!), в целом же, современному читателю вряд ли будет интересно, ностальгирующему элементу (включая меня) наверно приемлемо, но без изысков... в данном случае, действует правило: каждой книжке — свое время! Время ЭТОЙ книги прошло... только для ЛЮБИТЕЛЕЙ!

НЕ абсолютно идентичный отзыв размещаю и о первой книге серии, посему, ежели это против правил, прошу считать меня коммунистом и расстрелять...

Замечу, правда, только для этой книги. Некотрые читатели считают ее явно хуже предыдущей... Не соглашусь. Эти вещи «ровные», просто... специфика автора и жанра... Несколько устарело (морально), но вполне актуально интеллектуально...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Александр Мирер «Главный полдень»

Mandor, 16 июля 2010 г. 21:26

Могу сказать следующее: книжка НЕПЛХАЯ, я бы рекомендовал ЧИТАТЬ, но... давайте смотреть правде в глаза... Для 1969 года сюжет вполне актуальный, но в 2010 смотриться... прямо скажем, слабенько... Немного спасает ситуацию ЯВНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТАЛАНТ АВТОРА (советская школа — обожаю!), в целом же, современному читателю вряд ли будет интересно, ностальгирующему элементу (включая меня) наверно приемлемо, но без изысков... в данном случае, действует правило: каждой книге — свое время!

ВРЕМЯ ЭТОЙ КНИГИ ПРОШЛО — толькл для любителей тонкого вкуса... :gigi:

Тем не менее, Я считаю советскую фантастику лучшей, НЕСМОТРЯ ни на что и ВОПРЕКИ всему... Правда, даного автора никак не могу причислить к самому лучшему представителю оной... увы...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Дэвид Бишоф «Роковые кости»

Mandor, 13 июня 2010 г. 21:42

Сказать честно...

я НЕ дочитал до конца... Знаю, голосовать не дочитав — Против ПРАВИЛ (стро-ожайше запрещено), но прошу меня простить....(в конце концов можно соврать, что дочитал)

Ибо есть ЛИТЕРАТУРА, а есть ПИСАНИНА... И когда узнаешь второе (или первое) с ПЕРВОГО взгляда, (прошу прощения за тафтологию), то согласитесь, нет никакого смысла мучать себя любимого, второ-третье-пяти-сортной «литературой», дабы иметь гордую возможность сказать:

ДА, Я ЭТО ПРОЧИТАЛ, НО ЭТО ПОЛНОЕ Г...!!!

Скажу больше — ЭТО НАВОЗ ВЫСШЕГО КАЧЕСТВА!!!!

Дэвид Бишоф... очень верная аннотация: КОСНОЯЗЫЧНЫЙ УРОДЕЦ...

Как говорили Стругацкие — ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СЖЕЧЬ!!!

Ф ТОПКУ!!! Друзья мой! Ф топку!!!

Простите модераторы, особенно, Mastino- МОЯ ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА, АБСОЛЮТНЫЙ КРИТЕРИЙ (без шуток!)

друзья, не тушуйтесь, если ВЕСЧЬ — ГА..НО, то оно и есть ГА...НО, пусть и высшего качества!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Нил Стивенсон «Зодиак»

Mandor, 13 июня 2010 г. 21:27

Собственно и не фантастика даже.... или (как посмотреть?), рассматриваю как образец СОЦИАЛЬНОЙ «фантастики»...

На мой, искушенный взгляд, вещь вполне достойная прочтения для КАЖДОГО любителя КАЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (независимо от жанра)...

Стивенсон, безусловно, ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ... именно так, с Большой Буквы...

По сюжету специально не хочу распространятся, дабы не испортить впечатление от прочтения. Поверьте на слово — это достойно прочтения!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Нил Стивенсон «Лавина»

Mandor, 13 марта 2010 г. 21:30

Исключительно сильная вещь!

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!

Слов нет, одни междометия, причем весьма превосходительного качества, впрочем, как и сама книга! Давно не читал подобного, сильного, атмосферного и, в то же саме время, вполне аутентичного произведения! Нет предела моим восторгам! Попробуйте, предложите что-либо аналогичное, соответствующе, адекватное... Готов принять! Ничего нет? Бывает... Правда не часто? ... :super:

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Роджер Желязны «Долина проклятий»

Mandor, 13 февраля 2010 г. 20:56

Честно говоря, трудно сказать что-либо стОящее после Dan-Master ... Все правильно и все по сути дела. Именно фирменная Желязновская вещь, которая написана не столько по поводу, сколько по жизни...

Весь «глубокий смысл» укладывается просто в ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, в ЗДРАВЫЙ смысл, в «ОБЕЩАНИЕ БЫТЬ«!

Весь постапокаллипсис от Желязны пропитан одной идеей — ПОМОГИ! Дай ближнему своему шанс...

Вообще говоря, эта линия, очень близка автору и повторяется в его романах и рассказах очень даже часто....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Курт Воннегут «Долгая прогулка — навсегда»

Mandor, 13 февраля 2010 г. 20:39

Такая вещь... я бы сказал шутка... по большому счету не стоит заморочек... беглая мысль, не стоящая упоминания... и оценка 3 за то, что не додумал, не прочувствовал... Оценка впрочем, скорее себе, нежели автору...

Опять же, ежели оценка собственному восприятию, то и оценка автору — за то что не сумел, не донес, не достучался....

Конечно субъективно, зато правда...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Нил Стивенсон «Криптономикон»

Mandor, 13 февраля 2010 г. 20:04

Хочется охарактеризовать это произведение только одним словом — ОФИГИТЕЛЬНО!!!

Давно не встречал подобного образца ЛИТЕРАТУРЫ, к которому применимы эпитеты только превосходящего качества!

Яркий, СОЧНЫЙ (хвала переводчику) язык. Полное погружение. Виртуальная реальность. Эффект присутствия. Резкая смена декораций, раскрашенных так умело и, не побоюсь этого слова, профессионально, что не стоит совершенно никакого труда переместиться в место действия и почувствовать на собственной шкуре... не буду оперировать цитатами и интерактивными сценами...

Читать, однозначно! Получать удовольствие! Наслаждаться процессом осознания и причастности!

Одно НО... Отношение к фантастике — весьма и весьма условно! Скорее реализм. Что НИКОИМ образом не сказывается на характеристике! Изумительная вещь!

РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ИЗБЕГАТЬ ОТЗЫВОВ НА ТРИ-ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ!!!!!

Ей богу, ну не стоит превращать ваш отзыв в полноразмерное эссе, это просто смешно..

КРАТКОСТЬ — СЕСТРА — не становитесь ГРАФОМАНАМИ!!!!

Это ведь просто ОТЗЫВ, а не РАБОТА НАД ОФИГЕННО СЛОЖНЫМ ПРОЕКТОМ, сулящим в да-алекой перспективе каких-то невозможных прибылей... Опомнитесь! Давайте быть проще!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Курт Воннегут «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей»

Mandor, 12 декабря 2009 г. 20:20

РЕТРОСПЕКТИВА жизненного пути, отягощенная опытом войны...

Чем больше я читаю старую американскую фантаастику от неглупых авторов, тем больше я проникаюсь мыслью, что в середине двадцатого века, число авторов, не отягощенных убийственной тупостью, прогрессирующей в обществе, где все «хорошо» из начала века 21-го, куда больше, нежели количество людей мыслящих из века 21 и оно, количество, прогрессирует с силой, ОБРАТНОЙ УРОВНЮ ВСЕОБЩЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ...

Мне грустно...

Вы думете, нас это не касается? Ошибаетесь! Это наша ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!

ЭТА НАРЕЗКА, жизни ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО человека, НАШЕГО современника. Меня вп6чатлило и сильно! Самокритичность и здравый смысл были в почете в веке 20-м...

...Что нас ждет?....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Альфред Ван Вогт «Нуль-А»

Mandor, 21 ноября 2009 г. 20:53

Сказать, что раздражают логические неувязками — не сказать ничего!

«Произведение» изобилует таким количеством несуразностей, что их количество медленно, но верно переходит в качество, что впрочем, совсем не смущает автора, несущего очаровательный бред, с легкостью разбрасывая налево и направо мелкий бисер великолепных ляпов, не забывая время от времени обильно удобрить пейзаж мастерски расставленными роялями в кустах.

Вкупе, это создает незабываемую, остро пахнущую, атмосферу великолепной ХАЛТУРЫ, или говоря проще, полной ЛАЖИ, которая настолько оригинальна и неповторима в своей глупости, что хочется проаплодлировать «мастерству» автора и отправиться спать.

Особо умиляет эпиграф, претендующий на самый глубокий смысл, но абсолютно не связанный с текстом...

В общем и целом — полное г...о. Пардон!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Курт Воннегут «Сирены Титана»

Mandor, 21 ноября 2009 г. 20:45

Изумительное исследование человечества — пародия, правда, вымысел... Исследование общества (капиталистического, между прочим :gigi:), Упадка.... и все это под маской недурственного фантастического произведения. Потеря ценностей, вернее говоря, вскрытие ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ оных... равно как и вскрытие трупа развитого кпитализма, что вряд ли вам доставит удовольствие, разве только что вы не из соцлагеря.... А в общем, абсурд, гротеск... И главное — БОГУ ВСЕ РАВНО! Вы тоже это поняли? Или только я нафантазировал?..:glasses:

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Уильям Гибсон «Муравейник»

Mandor, 10 октября 2009 г. 21:05

М-м-да... колыбель киберпанка говорите... Согласен... отчасти... Скажем прямо, место пребывания младенца (колыбель) далеко не всегда приятное место в силу.... э... физиологических причин. То же самое и здесь. В целом, потенциал серии огромен, привлекателен, интересен, но... исполнение меня смущает, настораживает, разочаровывает... Скажу честно, от «классика и основоположника киберпанка» я ждал чего-то более интеллектуального и более.... читабельного.

Кстати, работа под названием «Распознование образов», лично мне показалась более зрелой, интересной, логичной...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Уильям Гибсон «Распознавание образов»

Mandor, 9 октября 2009 г. 21:08

А вот и продолжение знаменитой темы «Нейроманта»... Вернее говоря предшествие... предтеча...

По моему скромному мнению (ИМХО), вот как раз ЭТА вещь, самая что ни на есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ, в творчестве У. Гибсона.

Нет, чесно слово, это так. Зрело, классически, и на злобу дня!

Я только ЗА!!!

Если отвлечься от глупых сравнений, вдумчивый читатель, без труда найдет парраллели для увеличения собственного QI, ну или любой другой «фишки» служащей для оценки длины... чем вы там мереетесь? :haha:

ну точно, длиной собственного.... статуса... :haha::haha::haha:

Сходу подкупают ссылки на Тарковского... приятно, черт побери, но дальнейшие посылы в духе НАША-РАША, вызывают некое недоумение, переходящее в неприязнь...

А именно — подозрение, что автор знаком с Россией только по интернет-ссылкам. Впрочем, это не сказывается на ЛИТЕРАТУРНОМ КАЧЕСТВЕ книги, КАК ТАКОВОЙ, которая является весьма приличным образцом жанра...

Сюжет же вполне прогнозируемый, банальный и скучный (не обессудьте), и хотя исполнение НЕ хромает, что-то мешает поставить высший балл... Наверное чувство собственного достоинства...

Ну, НИ КАК не тянем на 10.... максимум 8....

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Уильям Гибсон «Мона Лиза Овердрайв»

Mandor, 9 октября 2009 г. 20:57

Собственна... продолжение, Т.Е., одна из глав незаконченного романа...

Если рассматривать «Нейромант», «Граф Ноль», «Мона Лиза Овердрайв» как ЕДИНОЕ произведение, как ОДИН роман, логика происходящего начинает укладываться в какую то схему, понятную для читателя..... В противном случае, как ОТДЕЛЬНЫЕ произведения — можно сказать полный бред. Так и должно быть, НО ведь так и было задумано...

Скажем так: автор, ИМХО, переусердстовал, перемудрил... Замечательная история (по сути) превратилась в неудобоваримый колладж, коий весьма и весьма затруднен для восприятия (по крайней мере для меня) дело вот в чем — как-то сюжетные линии расплываются, за действием теряется логка происходящего... вот так...

А идея замечательна, исполнение желает лучшего...

С изумлением для себя узнал, что есто весьма приличная (пообъему) предыстория, местами даже экранизированая... надо почитать...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Уильям Гибсон «Граф Ноль»

Mandor, 9 октября 2009 г. 20:49

Такая вещь... Не могу сказать. что был в диком вострге от прочтения... и дело даже не в том. что самый натуральный киберпанк... все дело в построении сюжета. На мой взгляд (строго ИМХО, конечно), оказалось повевствование настолько расплывчатым, что почти сразу потерялась собственно нить повевствования. Зачем, для чего, почему герои делают то или это? Логика происходящего ускользает.... Она восстонавливается в следующей книге, НО.... так же неявно, на уровне интуитивного восприятия... впрочем об этом в другом отзыве...

Впечатление — напрасно выделеный ... э-э отрывок, который теряектся в ОБЩЕМ смысле... надо было соединить в одно произведение... ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 6
–  [  16  ]  +

Жюль Верн «Таинственный остров»

Mandor, 18 сентября 2009 г. 22:31

Классика приключенческой фантастики в самом ее зародышном этапе... Больше ничего и не скажешь...

Одна из тех вещей, которые СФОРМИРОВАЛИ и НАПРАВИЛИ развитие моей фантазии и воображения. Можно сказать ВСЕ и НИЧЕГО!!! Такие вещи нужно ЧУВСТВОВАТЬТ!!!

Тем, кто не читал — РЕБЯТА, ЭТО (говоря совввременным языком — масштабная САГА о колонизции НОВОГО мира.... :который находится на планете ЗЕМЛЯ и все-таки, а вдруг будет интересно???

Если сурьезно, то это ТО. из ЧЕГО выросла ВСЯ современная ФАНТАСТИКА и ФЭНТЕЗИ...

УДАЧИ ВАМ, современные читатели.. слава Электронному Богу, что вы все же ЧИТАЕТЕ эти книги...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Роджер Желязны, Джейн Линдсколд «Лорд Демон»

Mandor, 18 сентября 2009 г. 22:09

Лорд Демон... Ах, какая непонятая книга, судя по отзывам....

Дело далеко не в том, КТО ее дописывал, важно КАК! Важна ИДЕЯ... А идея превосходна! Исполнение... ну достойно, все-таки, давайте уже признаем! Не Мастер, но где-то рядом, отвлечемся от стереотипов! Перейдем к сути:

Присутствует то, что я так люблю у Желязны — новаторский подход к СТАРЫМ идеям — и здесь реализовано на 100% — полный ход!

Литературно оформлено вполне прилично (не знаю уж как в оригинале, но перевод вполне достойно Мастера).

Итак, идея замечательна, оригинальна и неплохо представлена (особенно учитывая факт «дописывания»), а так же вполне по-желязновски! За это можно простить все, в том числе и мелкие придирки относительно стиля...

Как ФАНАТ жанра и ПОКЛОННИК творчества АВТОРА категорически рекомендую к прочтению!

ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО!!!

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»

Mandor, 18 сентября 2009 г. 21:34

Эта вещь — воспоминания детства... воспоминания, связанные с КНИГОЙ. Давно заметил, что у современных детей (моему 12 лет) нет такого почтения к КНИГЕ, которое испытывали мы (по крайней мере я, это точно!). Все дело в новых источниках информации — видео, DVD, компьютер. интернет... Да, одни источники информации заменяют другие... Где-то я слышал мнение, что умение читать и писать — суть явление краткое и временное в истории Человечества. Да, если подумать, всеобщая грамотность и образованность — заслуга века XX-го.. кто знает, может быть такие вещи, как умение читать и писать, в будущем, так же может оказаться невостребованым? Не такая уж и безумная мысль, особенно, если читаешь киберпанк!

Итак, это КНИГА о КНИГЕ, как об ЕДИНСТВЕННО-верном источнике ЗНАНИЯ. Так ли это? ВЕРОЯТНО!!! Но не факт! Ошибался ли Мастер? ВОЗМОЖНО!!!

Тем не менее, мне, как представителю века ХХ-го, кажется, что пророчество сбылось (в самом худшем варианте)! Еще немного и запылают бесценные рукописи в угоду электронного носителя... АНАФЕМА!!!

Впрочем, я сгущаю краски... Такого не произойдет! Не должно произойти! НО... черт побери! До чего ж обидно, что благородный томик в обрамлении натуральной (да хоть и искусственной) кожи окончательно уступает место набору пикселей с заданным разрешением и форматом воспроизведения! Жесткие на ощупь страницы падут перед клавишей прокрутки...Аромат типографской краски ничтожен перед дешевизной электронного воспроизведения... УВЫ МНЕ!!!...

А может так и должно быть?... Может... лишь бы не было пожаров... лишь бы знания все-таки сохранялись (в том или ином виде), чем полное уничтожение и деградация?...

Я — Оптимист. Я надеюсь, что новые технологии не уничтожат наследие цивилизаци, а всего лишь трансформируют, приспособят, переформатируют под новое восприятие... И может быть... МОЖЕТ БЫТЬ! найдется третий вариант, тот самый, который устроит всех, который поможет приспособиться отстающим и догнать новаторов... И, не да запылают костры...

НО!!! Все может быть....

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Роджер Желязны «Спящий»

Mandor, 18 сентября 2009 г. 20:51

На самом деле, если подумать логически, идея просто дурная, не говорю «безумная» (ибо в безумии есть нечто возвышенное), а просто дурная... Написал бы кто другой, даже не утрудился бы чтением... Но, удивительный парадокс! Оказывается, даже первоочально примитивный жанр КОМИКСА. в исполнении ГЕНИЯ, становится вполне даже приемлемым чтивом!!! Да что там, ДАЖЕ Литературой! Лично для меня это был своего рода культурный шок!

Оценка 8 — исключительно за ЖАНР!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Эдмонд Гамильтон «Роковая звезда»

Mandor, 28 августа 2009 г. 22:17

Да, редкая вещь, сейчас мало кто читает основоположников жанра... :nunu2: Грустно... и не очень, ведь всегда есть место совершенству !:val:

Чем «слаб» Гамильтон перед современным читателем — предсказуемостью и примитивностью сюжета! Ну, чего нет, того не отнять! Все так и есть! Ну, а чего вы хотите от фантастики середины-начала 20 века?

А ведь, если подумать, вжиться в эпоху...

На дату написания — весьма адекватно и захватывающе, и правильно, иактуально, и не надо мне возражать!!!:mad:

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Роджер Желязны «Локи 7281»

Mandor, 28 августа 2009 г. 22:07

А по мне, так очень любопытный рассказ! И очень глубокий, если задуматься... А в самом деле, кто знает, к чему приведут нас «высокие технологии» и что грозит нам как виду?... Очень характерный для Мастера рассказ с интересным «послевкусием»...

Думаю, не стОит излогать содержание, пусть будет присутствовать некотрый элемент загадки...

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Джек Вэнс «Умирающая Земля»

Mandor, 15 августа 2009 г. 20:51

Странное произведение... Странное и странно захватывающее... Как сказал предыдущий автор, есть в упадке что-то завораживающее...

Есть своя прелесть и свой собственный, неповторимый «сладкий запах разложения»... этакий декаденс...

Если бы не этот момент, стал бы я читать такую «мутотень«! :wink: Однако, чем дальше я увлекался в повевствование, тем больше мыслей всяких и разных всплывали в моей голове, что в конце концов, заставило меня дочитать до конца и даже почувствовать некотрое чувство удовлетворение от прочитанного, правда весьма странное...

А вообще, главное здесь — проникнуться НАСТРОЕНИЕМ, АТМОСФЕРОЙ, ПОЧУВСТВОВАТЬ этот ТЛЕТВОРНО-СЛАДКОВАТЫЙ запах РАЗЛОЖЕНИЯ, полного распада...

В общем, вещь на любителя, что называется, однако мне, странным образом, даже где-то понравилось!

Если, взяться за продолжение (другие работы автора), то пока не могу, что-то останавливает...

Может нужен особый вид восприятия реальности?

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Терри Пратчетт «Мелкие боги»

Mandor, 15 августа 2009 г. 20:35

Сказать честно, эта книга не произвела на меня сильного впечатления и вот почему...

Да, жесткая пародия на религиозные культы весьма и весьма порадовала, можно сказать не в бровь, а в глаз, НО... юмор оказался таким же МЕЛКИМ, как и местные боги, не сказать убогим, ПЛОСКИМ...

Может мне так показалось? Не спорю, все возможно! Начало было великолепным, но переодические повторения и особенно, т.с., «ТЫКАнНИЕ НОСОМ В ЭТО САМОЕ», происходящие с завидной регулярностью, вскоре вызвало прямо противоположные чувства.

Сатира хороша краткостью, остротой и «одноразовастью», а если начинать «муссировать» тему, становится не смешно, а грустно... за автора.

Сожалею, но не могу разделить всеобщего восторга! Хотя. сама ИДЕЯ, весьма и весьма правильная, ИСПОЛНЕНИЕ меня смущает! Возможно тонкости перевода? Нет, все-таки не думаю, походу, автор оказался «мелковат» для поднятой темы...

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Джек Финней «О пропавших без вести»

Mandor, 8 августа 2009 г. 21:26

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное...

И прокляты сомневающеся... Такой короткий рассказ и такая глубокая мысль, если ее «погонять» туда-сюда, поразмышлять... А, впрочем, кто б не усомнился при надлежайших обстоятельствах?

Сомнение — вот наш враг! И этим все сказано, равно как и преамбула расссказа...:gigi:

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Джек Финней «Меж двух времён»

Mandor, 8 августа 2009 г. 21:08

Произведение, скорее детективного, нежели фантастического жанра (в особенности первое, нежели второе).

Очень сильна ностальгическая нотка, которую российский читатель может воспринять только весьма и весьма опосредовано, на уровне интуитивного сопереживания, ввиду чисто американского происхожденияи автора и его идей!

Автор строит свой сюжет в духе эпохи, предшествующей своему рождению, как если бы я, родившийся в 70-х, вдруг перенесся в 50--60-е. Да, я испытываю некоторую слабость к эпохе, предшествующую моему рождению, но это настолько личное чувство, что я сомневаюсь, что наш, российский, читатель в состоянии адекватно воспринять посыл автора...

Об Америке мы и вообще-то знаем немного (пропаганда не в счет), а уж об Америке конца 19 — начала 20 века тем паче. По крайней менее, получив СТАНДАРТНОЕ советское/постсоветское среднее, специальное, а затем и высшее образование, я полагаю,что способен, «в принципе» к некоему «адекватному» восприятию. Это можно принять за аксиому :-) Но не за начало отсчета..,

Второй роман трилогии еще более пропитан настольгическим чувством, ибо события развиваются уже в период рождения автора, в его раннем детстве, что опять же, вряд ли под силу воспринять современному читателю... Слишком, слишком много нюансов, которые нам не дано оценить! По-настоящему посыл автора направлен на чисто американскую аудиторию... Это как работы Ефремова для иностранцев... Для нас- то и то сложно, а чего ожидать от «них».. Вот то же и для «нас»...

Впрочем, литературный авторский стиль отличается превосходным качеством и если бы не «узкозаточенный» сюжет, можно было бы просто поаплодировать мастерству исполнения и насладиться переживаниями ушедшей эпохи. (Впрочем, кто мешает-то?)

Ах, да, рекомендую завзятым театралам — становление театрального Бродвея выписано очень точно, качественно и в подробностях..

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ричард Матесон «Я — легенда»

Mandor, 8 августа 2009 г. 20:44

«Разве их потребности шокируют больше, чем потребности человека или животных? Разве их поступки хуже поступков иных родителей, издевающихся над детьми, доводя их до безумия?...

....При виде вампира у вас усиливается тахикардия и встают волосы дыбом...»

Ага, вот и поднаготная... Не все ли дело в расовой дискриминации (свойственной американским штатам вплоть до... современности!) и неприятии современной доморощенной морали? Характерные проблемы общества на некотром этапе развития (впрочем, может быть проблема вне времени)? Подтекст весьма интенресен, хотя и спорен.

Давайте подумаем! Человек ОДИН во Вселенной, ОДИН ТАКОЙ! Разве обязательно при этом ненавидеть друг друга? По-моему, основной посыл автора лежит именно в области взаимопонимания Homo Sapiens, нежели в области происхождения и последующего бытия Homo Vampirius...

Одиночество, вот лейтмотив этой книги...

ЗЫ Кстати, изначально смотрел одноименный фильм, который не произвел на меня ровно никакого впечатления, разве что негативное. Друзья натолкнули на книгу, которая разительно отличается от упомянутого фильма по смыслу. Ну, не могу сказать, что разительно, общие моменты есть, но первоисточник все же интересне и более очевиден смысл...

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ричард Матесон «Куда приводят мечты»

Mandor, 23 июля 2009 г. 22:45

Могу предположить, что в 70-х годах прошлого века, эта вещь выглядела как настоящее откровение... но на рубеже веков..., да прямо сказать, в 21-м веке, идея получившая такое множество интерпретаций, выглядит по крайней мере НАИВНО, слишком «простенько», что называется «без изысков», певец ТЕКУЩЕГО времени, не понят во времени ПОСЛЕДУЮЩЕМ... Брэдбери, был куда более увлекателен и замысловат, Вербер более динамичен и СМЕЛ, даже, сказать прямо, РАСКОВАН....

К тому же, на мой взгляд, Черезчур много сментиментальных отвлечений, важных для ПИСАТЕЛЯ, но незначительных для ЧИТАТЕЛЯ, более того, утомляющих....

Они безусловно, трогательны, но обнажение любовных возлияний, действует на меня крайне угнетающе... Крайне завораживает мистическая сторона произведения, обещающая... Впрочем, БУДДИЗМ, гораздо более продвинут и как ни странно, понятен...

Резумируем: ГИМН ЛЮБВИ! И этим все сказано...

Оценка: 5
⇑ Наверх