Любопытно было ознакомиться с некотрыми мнениями :glasses: Даже забавно...

Лично у меня, эта работа С.И. Павлова никогда не ассоциировалась с классической советской фантастикой, скорее напротив, это НЕ-типичная советская фантастика. Более «нетипичную» даже и не встречал, по крайней мере, в области покорения космоса (речь идет о действительно, советской фантастике).

Остроумно, реалистично, жестко, не нагружено политической идеологией.

Сказать, что сюжет устарел и потерял актуальность, наверно будет в корне неправильно, напротив, актуально как никогда, при условии, что наша цивилизация все же будет осваивать ближний и дальний космос, или, как говорит автор — Внеземелье

P.P.P...S В этом смысле вызывают некое... чувство ... трудно выразить словами... ну.... досады, что-ли... — более поздние оценки вроде: «сухой милицейский протокол» (млин, ВСЯ изюминка, ВСЯ ЖИЗНЬ — В ДЕТАЛЯХ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!) или, как альтернатива — нигелистическое разочарование в Путях и Целях развития человеческого общества.... ну, далее, по АСБ, сами понимаете...

В ОБЧЕМ! КРАЙНЕ ПРИСКОРБНО!

Ну строго ИМХО, конечно.... Прошу прощения, заранее... наболело... знаете-ли....

Сильная штука!

Сходу кажется весьма банальным боевичком, но читая внимательно, понимаешь, что автор хотел сказать КУДА БОЛЬШЕ!

Я слегка ошалел читая НЕ В Первый Раз!

Вещь оказалась настолько правильная! И антивоенная, и философская и... додумайся сам!

Там очень и очень много всего! Уровней не счесть! Читая, понимаешь, что ВОТ ОНА ИСТИНА!.... и в то же время смекаешь, что не все так просто и ОНА где-то рядом...

Читать! Читать однозначно, равно как и другие работы Автора!

И чтобы выразить свой восторг необязательно писать многоэтажные экскурсы... Особенно в то, чего до конца и не понимаешь, особенно, если внимательно прочесть то, что предшествовало! И помнить, что гениальность в простоте! В простате выражения своих мыслей и при этом в доступности восприятия собственных идей для другого читателя!

А если при этом и КРАТКО — то вот ОБРАЗЕЦ ТАЛАНТА автора!

Иногда творчество Стругацких напоминает мне бородатый анекдот:

Профессор спрашивает студента:

-Ну-с, батенька, раскажите мне про электрический ток.

-Вы знаете, профессор, вот еще вчера помнил, но забыл...

-Какое несчастье, ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в мире знал, да и тот ЗАБЫЛ!!!

Аналогичные ощущения возникают и у меня, когда кто-то задает мне вопрос: «а о чем эта книга у Стругацких?» Я пожимаю плечами и говорю — да, знаешь, уже и забыл... Конечно, это лукавство, потому как не могу, нет слов чтобы описать некотрые вещи. По другим произведениям можно сказать хоть что-то, вот об этом и об этом, вкратце, а что можно сказать об «Улитке»? Да ничего! Если просто пересказать сюжет, то тебя просто не поймут, а если попытаться рассказать о чем это написано... наверно тоже не поймут, потому, как, лично я, этого сделать не смогу. Единственно, что я могу сказать — читайте. Читайте и понимайте так, как можете, а потом, перечитайте и вы поймете, что все поняли неправильно...:gigi:

РАДУЕТ БЕЗУМНО факт того, что произведения АБС и ЭТО в частности, ВОПРЕКИ ВСЕМУ И НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО пользуются БЕЗУМНОЙ популярностью! Это радует!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Увы, не могу разделить восторги поклонников. И на фоне благополучных 9-10 отзывов, наверное выгляжу ретроградом. Допускаю, что вещь ЗНАКОВАЯ, но лично у меня вызвала приступ хронической зевоты, не сказать больше... Не хочется критиковать, но мне эта история показалась просто скучной, НЕВЕРОЯТНО СКУЧНОЙ. Дочитал до конца только из ЧИСТОГО УПРЯМСТВА, собрав остатки терпения, воли, ТОЛЕРАНТНОСТИ наконец...

Наверно, эту СКАЗКУ, нужно было читать в ДЕТСТВЕ но тогда, к сожалению, не было такой возможности. :shuffle:

Время от времени, получаю гневные (и не очень) вопросы, сводящиеся к одному — «почему все-таки 1 балл, ну хотя бы 2-3-4...» Исправился, поставил 3 — чисто за литературу (здесь никаких претензий! Все на уровне!

Однако, дело вот в чем: поскольку нет жестких правил относительно оценок, то я выставляю их ИНТУИТИВНО, ориентируясь не сколько на КАЧЕСТВО исполнения литературного произведения, сколько на собственные ОЩУЩЕНИЯ, эмоции при прочтении... , тем не менее, не в силах бросить. Очень хотелось понять, в чем я ошибаюсь и почему другим эта вещь кажется ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ... Так и НЕ ПОНЯЛ, не нашел...

Так вот, ВК, это тот случай, когда я несказанно МУЧАЛСЯ, читая ее. Было это уже скоро как 15 лет назад, но ощущения живы в памяти до сих пор. Пытка, иначе не скажешь. +1 за сюжет и только за литературу+2. Вот именно поэтому (+3) Вот такой парадокс!. Еще раз ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у поклонников, я вас понимаю, но не РАЗДЕЛЯЮ и это честно.

И кстати, ВСЕМ ГОЛОСУЮЩИМ ПРОТИВ...:pray: Да пошли вы все.... ну ВЫ ЗНАЕТЕ КУДА конкретно!!! :haha: Просто от души....:gigi: Я не с вами! И мне плевать на ваше мнение, хоть оно и в большинстве!

Отличная, отличная вещь! Гораздо лучше ЛЮМИНАЛА(снотворное)! :gigi:

Начал читать по рекомендации дамы, с которой у нас довольно схожие вкусы, но именно тут и обнаружил, что тезис о том, что мужчины и женщины думают совершенно по-разному, имеет под собой серьезное основание. Буря восторгов моей знакомой привела меня в полное недоумение. Я никак не мог взять в толк, что же в этой книге такого остроумного и значительного? Пробираясь через завесу повевствования как через туман, я пришел к неутешительному выводу — М. Фрай совсем не мой автор и мир, нарисованный ее воображением, слишком для меня непонятен, нелогичен, неинтересен. Мужественно борясь со сном, осилил половину книги, когда мне принесли что-то другое, за что я и ухватился двумя руками, а «Хроники» задвинул подальше на полку... Впрочем, порядка ради, я дочитал эту вещь, но ничего нового в отношении моем к данному автору и данному произведению не изменилось.

ЗЫ Очень встревожен состоянием интеллекта и духа писателей отметившихся в плане: «долго смеялся»...

Классика приключенческой фантастики в самом ее зародышном этапе... Больше ничего и не скажешь...

Одна из тех вещей, которые СФОРМИРОВАЛИ и НАПРАВИЛИ развитие моей фантазии и воображения. Можно сказать ВСЕ и НИЧЕГО!!! Такие вещи нужно ЧУВСТВОВАТЬТ!!!

Тем, кто не читал — РЕБЯТА, ЭТО (говоря совввременным языком — масштабная САГА о колонизции НОВОГО мира.... :который находится на планете ЗЕМЛЯ и все-таки, а вдруг будет интересно???

Если сурьезно, то это ТО. из ЧЕГО выросла ВСЯ современная ФАНТАСТИКА и ФЭНТЕЗИ...

УДАЧИ ВАМ, современные читатели.. слава Электронному Богу, что вы все же ЧИТАЕТЕ эти книги...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Бог хранит пьяниц и сумасшедших :biggrin: Известная пословица... Ал — безусловно, пьяница, вопрос: кого же спас Бог с его помощью? :gigi:

КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ! А МОЖЕТ И УЖЕ ВПОЛНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ АЛКОГОЛИК, И УЖ ТОЧНО ЧЛЕН КЛУБА, А МОЖЕТ ДАЖЕ И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЖЮРИ — ВСЯЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ!!!

Да, можно сказать, что идея не нова, однако, это тот случай, когда от души посмеявшись, не худо и подумать: что же все-таки хотел сказать Автор? И здесь обнаруживается, что вопрос не так то и прост... как и собственно, рассказ. :nunu2:

В позитив могу занести следующий факт — этот рассказ Брауна поверг меня на то, чтобы перечитать и другие рассказы Брауна (как-то упустил их в свое время) — очень душевные вещи, как оказалось!

Америка 50х-70х(+/-), видимо, была интересным и приятным местечком (но точно не то, что происходит там сейчас!), судя по работам писателей, которые создали КЛАССИКУ научной фантастики — Желязны, Шекли, Рассел, Фармер, Брэдбери, Азимов, Бестер, ... список можно продолжать и продолжать, и Браун, очень точно, четко и гармонично вписывается в этот строй!

Читал с удовольствием и некоторым сожалением — теперь так не пишут, эх где она, старая гвардия?!!!....:frown:

А вообще, жалко, что так мало прочитавших (судя по отзывам и оценкам) — мало кто сейчас читает НАСТОЯЩУЮ классику НФ!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Что действительно хорошо в этой повести — оригинальная идея вторжения. Такого «хитрозадого» способа я, пожалуй, не встречал больше ни у кого!

Как уже говорилось ниже, эта повесть действительно произвела фурор в 80-х, полагаю, благодаря замечательному (в то время) журналу «Техника -Молодежи». На фоне социальной фантастики, которую традиционно писали советские авторы, это был настоящий боевик со всеми необходимыми атрибутами, да и само название просто кричащее — кто-ж тогда не знал калибра «калашникова»? Впрочем, в отличии от некоторых современных авторов, Нефф сделал свою повесть не просто «тупым мочиловом», но и вполне органично добавил психологическую составляющую. Получилось очень даже неплохо.

PS. Жаль, что как-то больше не встречал произведений этого автора, есть ли они?

Чем дальше я читаю, тем больше ОХРЕНЕВАЮ от РАЗНООБРАЗИЯ МНЕНИЙ и ПОДХОДОВ к ВОПРОСУ!

Значит, воистину ЭПОХАЛЬНОЕ произведение! Для тех, кто привык сходу втыкать «-« или «+« НЕ ВНИКАЯ в СУТЬ, в ПОДНОГОТНЮ... советую НЕ СПЕШИТЬ!

Плюс могет смениться на минус просто на раз! Просто от настроения голосующего... Не всегда объективно, но почти всегда эмоционально!

Мое ИМХО было изложено глубоко ниже, НУ шоб не «провисать» дублирую....

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА!!!

Рекомендую к прочтению всем любителям НФ и, не побоюсь этого слова, философской фантастики.

Посмотрим многоэтажные построения отзывов, это одно, уже о многом говорит, причем ярче, чем выставленные оценки! Понятно, что ВЕСЧЬ ЭПОХАЛЬНАЯ!!!

К ДЕТАЛЯМ:

Во-первых, неплохо с литературной точки зрения. В романе довольно много отсылок на научные термины, исследования, идей, теории и просто научные труды, однако, как ни странно, они вовсе не перегружают текст (по крайней мере, на мой вкус), напротив, я бы сказал весьма кстати. Я вполне себе ощущал, что читаю не научный труд, а художественное произведение.

Во-вторых, что касается науки. Чувствуется, автор хорошо подготовился к сочинению и с этой точки зрения. В конце книги, как в хорошем докладе, присутствуют ссылки на использованную литературу (разумеется англоязычную), что в данном случае опять же кстати! Лично я попытаюсь найти хоть что-нибудь в русском переводе, потому как затянуло меня со страшной силой!

В-третьих, общая компановка получилась вполне удачной — смена линий сюжета практически не напрягает (меня обычно этот аспект чрезвычайно нервирует), а это уже исскуство! И даже вампир, который лично мне поначалу казался излишним элементом фантазии автора, в конце-концов, оказался весьма гармоничной составляющей, некой «изюминкой», без которой можно и обойтись, но которая привносит особый оттенок и привкус...

К СЮЖЕТУ:

В данном случае, сама идея контакта с инопланетным (само-собой, крайне чуждым нам) разумом, меня не заинтриговала — после «Соляриса» Лема, искушенного читателя уже трудно удивить вариациями форм инопланетной жизни вообще и разума в частности. А вот «человеческая» составляющая, исследование глубин человеческого разума (или, как акцентирует автор, самосознания) оказалась о-очень захватывающем и, скажу прямо, для меня случилось сразу несколько открытий, которых я даже представить себе не мог.

Я давно знал о том, что достоверно установлено — наша память есть не «жесткий диск» воспроизводящий ранее записанное видео, а скорее некий «синтезатор», который по команде «вспомнить», не то чтобы воспроизводит, а скорее даже просто реконструирует, «выдумывает» те события, которые ранее «как бы зафиксировал», разумеется, с соответствующими погрешностями. Однако, оказалось, что на самом деле все обстоит куда хуже! Мы не только не в состоянии «воспроизвести запись», мы даже и «запись»-то сделать не в силах!!! Вот это, меня просто шокировало!

Что есть человеческий разум (или самосознание по-автору) и для чего он вообще нужен? Вершина эволюции или случайная вредная мутация? Что есть объективная реальность, «данная нам в ощущениях»? Что случиться при КОНТАКТЕ и нужен ли он нам вообще? Что делать? И кто виноват? Вопросы, вопросы, вопросы... Вопросов как всегда больше ответов...

Не буду дальше вдаваться в подробности, ибо полагаю, что таким способом я раскрою все интригующие моменты и лишу читателя, получить удовольствие от прочтения и шанса на собственный, незамутненный, взгляд на эту замечательную книгу, или, точнее говоря исследование (не больше, не меньше!) Могу только еще сказать, что давненько я не читывал такого, что бы повергало основы моего мироосознания и заставляло кре-е-епко задуматься над нашим статус-кво и его порядковом месте в Природе...

Выставил сначала самую низкую оценку, но потом, припомнив пару «афтороф» несколько изменил свое мнение. Читал эту серию добровольно-принудительно :gigi: по требованию сынули, который приболел. Если позиционировать серию, как детскую литературу, то все ОК. Вполне адекватные книги на возраст где-то от 7 до 12 где-то после Винни Пуха, но до Булычева. И в этом случае, разбирать эту серию не имеет смысла — все вполне адекватно, но если автор мнил заинтересовать более взрослую аудиторию.... искренне жаль. :insane:

Произведение, скорее детективного, нежели фантастического жанра (в особенности первое, нежели второе).

Очень сильна ностальгическая нотка, которую российский читатель может воспринять только весьма и весьма опосредовано, на уровне интуитивного сопереживания, ввиду чисто американского происхожденияи автора и его идей!

Автор строит свой сюжет в духе эпохи, предшествующей своему рождению, как если бы я, родившийся в 70-х, вдруг перенесся в 50--60-е. Да, я испытываю некоторую слабость к эпохе, предшествующую моему рождению, но это настолько личное чувство, что я сомневаюсь, что наш, российский, читатель в состоянии адекватно воспринять посыл автора...

Об Америке мы и вообще-то знаем немного (пропаганда не в счет), а уж об Америке конца 19 — начала 20 века тем паче. По крайней менее, получив СТАНДАРТНОЕ советское/постсоветское среднее, специальное, а затем и высшее образование, я полагаю,что способен, «в принципе» к некоему «адекватному» восприятию. Это можно принять за аксиому :-) Но не за начало отсчета..,

Второй роман трилогии еще более пропитан настольгическим чувством, ибо события развиваются уже в период рождения автора, в его раннем детстве, что опять же, вряд ли под силу воспринять современному читателю... Слишком, слишком много нюансов, которые нам не дано оценить! По-настоящему посыл автора направлен на чисто американскую аудиторию... Это как работы Ефремова для иностранцев... Для нас- то и то сложно, а чего ожидать от «них».. Вот то же и для «нас»...

Впрочем, литературный авторский стиль отличается превосходным качеством и если бы не «узкозаточенный» сюжет, можно было бы просто поаплодировать мастерству исполнения и насладиться переживаниями ушедшей эпохи. (Впрочем, кто мешает-то?)

Ах, да, рекомендую завзятым театралам — становление театрального Бродвея выписано очень точно, качественно и в подробностях..

Атмосфера Тоски и Безысходности...

Абсолютно полное отсутствие ПЕРСПЕКТИВЫ... преследует остатки РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО...

Чрезвычайно депрессивное повествование, но странным образом, захватывающее. Где-то на полпути возникает непреодолимое желание НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ жалкое существование героев... но так или иначе... не получается...

ПРИХОДИТСЯ добрести до конца...

И вот он, ЛУЧИК НАДЕЖДЫ! Ну, Слава Тебе, Господи! :gigi::insane: обошлось!

Ну не люблю я постапокалиптику — изначально тяжелый жанр, но эта книга меня чем-то зацепила. Чем? Наверно, как-то очень правдиво получилось у Олдисса, как-то реалистично, даже через-чур (не приведи господь!).

Есть о чем подумать:

- что есть человек;

- где его место в этом мире;

- в чем смысл существования (бытия);

- что оставить после себя...

Все-таки, смысл ЖИЗНИ (как таковой) — оставить после себя потомство, продолжение себя самого, продолжение вида... надежда на это...

И ЕСЛИ ВДРУГ ЭТО НЕВОЗМОЖНО? — все! крах! жизнь теряет смысл...

Ужасающая перспектива!

И автору удалось передать весь ДРАМАТИЗМ гипотетической (дай бог!) СИТУАЦИИ!

Кошмарнее нет ничего, лучше быстрая смерть, чем медленное отмирание без всякой надежды на продолжение!

Не рекомендуется особо впечатлительным людям (можно и в запой уйти :-))) сам пробовал — ЗАПРОСТО И НЕ РАЗ!

Ставлю 9 только за пессимизм...

Ну ей-богу, НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК!!! Людям НУЖЕН ПОЗИТИВ, НУЖНА НАДЕЖДА!!!

ИНАЧЕ... ВСЕ ПРОПАЛО!!!, ИНАЧЕ ВООБЩЕ — полный КРАХ....полный Пи..еЦ!!!

...а если вдруг действительно больше ничего!? И никого...

БОЛЬШАЯ и СЕРЬЕЗНАЯ РАБОТА!

Впрочем, у Павлова других и не бывает — к любой книге он подходит очень обстоятельно.

МИРОВОЙ ОКЕАН — тот же КОСМОС, так же мало мы его знаем и так же много тайн он в себе таит. И как любая стихия, он не прощает беспечности и ошибок, и как древний бог требует жертв...

Редкий случай, когда экранизация получилась очень даже ничего, даже по современным меркам.

ЗЫ Помниться, в 80-х произвела просто неизгладимое впечатление, правда несколько жутковатое — разумная манта и все дела... мы тогда еще не видели ЧУЖИХ и присные...

Пятикнижие Мерлина — уникальное произведение в жанре фэнтази. Ни у одного автора не встречал я больше такого. Даже близко не подплывали. Не берусь создавать новых термином, но лично для себя, я определил это как «научное фэнтази». Довольно абсурдно, но отражает суть моих ощущений.

Совершенно очевидно, что любителями КЛАССИЧЕСКОГО фэнтези, а-ля Толкиен, это пятикнижие было воспринято в штыки. Это уже больше не сказка, это легенда, в которой самое потрясающее — реализм, или, если хотите, научное обоснование чудес. Желязны показывает, КАК это работает.

Маг не может превратиться в мышку. Почему? Это же очевидно — закон сохранения. Маг может принять демонический образ, но при этом затрачивается энергия и, черт побери, хочется кушать — факт, которым пренебрегают многие фэнтезийные авторы. Маг не материализует нужный ему предмет просто так из воздуха при помощи словесного заклинания — это невозможно, но он переносит его откуда-то к себе и это требует определенного мастерства и сноровки. Маги не сражаются между собой просто так из вредности или желания померяться... силой — любой конфликт имеет вполне материальную эгоистическую подоплеку. И, наконец, маг — не всемогущее существо, а обычный человек, который просто многое знает и умеет, или, говоря словами Стругацких: «Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество у них, наконец, перешло в качество, и они стали с миром в других отношения, нежели обычные люди...» но как обычный человек он устает, бывает ранен, болен, а иногда и мертв. И как бы ты не был проворен, всегда можешь получить кинжал в бок.

Хаос — не абстрактное зло, Амбер — не абстрактное добро, разграничение на добро и зло абсурдно — это государства, имеющие свою структуру, границы, политику и... да, политиков, а также обычное население, которым далеко не всегда есть дело до этих политических баталий. Некотрые из них выглядят как обычные люди, некотрые смахивают на демонов, что никоим образом не переводит их в разряд сверхестественного. Их кровь — огонь, но, черт побери, ее можно и пустить, ежели что не так. Волшебная палочка (Спикарт) — просто мощный инструмент и совсем не безграничных возможностей — он требует энергии, которую и забирает у оператора (а вы как хотели?). Оборотень не может быть проворнее обычного волка — ему не хватает опыта и значит он менее опасен, хоть и кажется страшным... и т.д. и т.п.

Противостояние Лабиринта и Логруса, мятеж Дворкина, борьба Оберона за независимость, измена Бранда, революция Корвина и нелегкий выбор Мэрлина во искупление... Весь этот причудливый хоровод интриг выстраивается в одну линию, обретает форму, находит свое завершение. Все это пятикнижие Мэрлина.

Кто еще создал произведение в жанре фэнтези, которому так веришь? Пожалуй, мне на ум приходит только «Понедельник» Стругацких, но это, конечно, уже совсем другая история...

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА!!!

Рекомендую к прочтению всем любителям НФ и, не побоюсь этого слова, философской фантастики.

Посмотрим многоэтажные построения отзывов, это одно уже о многом говорит, причем ярче, чем выставленные оценки! Весчь ЭПОХАЛЬНАЯ!!!

К деталям.

Во-первых, неплохо с литературной точки зрения. В романе довольно много отсылок на научные термины, исследования, идей, теории и просто научные труды, однако, как ни странно, они вовсе не перегружают текст (по крайней мере, на мой вкус), напротив, я бы сказал весьма кстати. Я вполне себе ощущал, что читаю не научный труд, а художественное произведение.

Во-вторых, что касается науки. Чувствуется, автор хорошо подготовился к сочинению и с этой точки зрения. В конце книги, как в хорошем докладе, присутствуют ссылки на использованную литературу (разумеется англоязычную), что в данном случае опять же кстати! Лично я попытаюсь найти хоть что-нибудь в русском переводе, потому как затянуло меня со страшной силой!

В-третьих, общая компановка получилась вполне удачной — смена линий сюжета практически не напрягает (меня обычно этот аспект чрезвычайно нервирует), а это уже исскуство! И даже вампир, который лично мне поначалу казался излишним элементом фантазии автора, в конце-концов, оказался весьма гармоничной составляющей, некой «изюминкой», без которой можно и обойтись, но которая привносит особый оттенок и привкус...

К сюжету.

В данном случае, сама идея контакта с инопланетным (само-собой, крайне чуждым нам) разумом, меня не заинтриговала — после «Соляриса» Лема, искушенного читателя уже трудно удивить вариациями форм инопланетной жизни вообще и разума в частности. А вот «человеческая» составляющая, исследование глубин человеческого разума (или, как акцентирует автор, самосознания) оказалась о-очень захватывающем и, скажу прямо, для меня случилось сразу несколько открытий, которых я даже представить себе не мог.

Я давно знал о том, что достоверно установлено — наша память есть не «жесткий диск» воспроизводящий ранее записанное видео, а скорее некий «синтезатор», который по команде «вспомнить», не то чтобы воспроизводит, а скорее даже просто реконструирует, «выдумывает» те события, которые ранее «как бы зафиксировал», разумеется, с соответствующими погрешностями. Однако, оказалось, что на самом деле все обстоит куда хуже! Мы не только не в состоянии «воспроизвести запись», мы даже и «запись»-то сделать не в силах!!! Вот это, меня просто шокировало!

Что есть человеческий разум (или самосознание по-автору) и для чего он вообще нужен? Вершина эволюции или случайная вредная мутация? Что есть объективная реальность, «данная нам в ощущениях»? Что случиться при КОНТАКТЕ и нужен ли он нам вообще? Что делать? И кто виноват? Вопросы, вопросы, вопросы... Вопросов как всегда больше ответов...

Не буду дальше вдаваться в подробности, ибо полагаю, что таким способом я раскрою все интригующие моменты и лишу читателя, получить удовольствие от прочтения и шанса на собственный, незамутненный, взгляд на эту замечательную книгу, или, точнее говоря исследование (не больше, не меньше!) Могу только еще сказать, что давненько я не читывал такого, что бы повергало основы моего мироосознания и заставляло кре-е-епко задуматься над нашим статус-кво и его порядковом месте в Природе...

Немедленно приступаю к прочтению других, доступных произведений сего автора. К сожалению, судя по слухам в сети, он тяжело болен, что крайне прискорбно... Такой талант! Такой интеллект! Дай бог ЕМУ здоровья!!!

ЗЫ Напечатал отзыв, «выкинул», посмотрел сколько народу прочитало эту вещь ранее — О-О-О!!!!. :shock: Чертовски удивлен, что ТАК ДОЛГО САМ шел к этой книге.. Рад, безмерно, что наконец дошел!!!!... Коллеги, я с вами... :friends:

PS МЛЯ, ребята, которые выше написали обширные ЭССЕ — вам бы романы писать, а не тривиальные отзывы! Пропадает ведь талант! Не. по-чесноку завидую потенциалу, но не одобряю.. ОТЗЫВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕЩЬ ВЕСЬМА КРАТКАЯ и КОНКРЕТНАЯ в отличии от... ну как там у вас это называется... наверное что-то вроде пробы пера?

Потому «многоэтажные» экскурсы «режу» бесстрастно! Простите, Писатели! Это для вашего же блага! Можете? Напишите хоть нечто подобное! Не можете... Молчите пред гением!

Настоящий талант краткий и всеобъемлющий! Но главное — КРАТКИЙ!

Странное произведение... Странное и странно захватывающее... Как сказал предыдущий автор, есть в упадке что-то завораживающее...

Есть своя прелесть и свой собственный, неповторимый «сладкий запах разложения»... этакий декаденс...

Если бы не этот момент, стал бы я читать такую «мутотень«! :wink: Однако, чем дальше я увлекался в повевствование, тем больше мыслей всяких и разных всплывали в моей голове, что в конце концов, заставило меня дочитать до конца и даже почувствовать некотрое чувство удовлетворение от прочитанного, правда весьма странное...

А вообще, главное здесь — проникнуться НАСТРОЕНИЕМ, АТМОСФЕРОЙ, ПОЧУВСТВОВАТЬ этот ТЛЕТВОРНО-СЛАДКОВАТЫЙ запах РАЗЛОЖЕНИЯ, полного распада...

В общем, вещь на любителя, что называется, однако мне, странным образом, даже где-то понравилось!

Если, взяться за продолжение (другие работы автора), то пока не могу, что-то останавливает...

Может нужен особый вид восприятия реальности?

«Вообще, вся реальность становится не очень реальной, когда вы изучаете теорию относительности, или буддизм, или вас забирают в армию...» (с) :super:

Чем дальше я читал эту серию, тем больше мне казалось, что наиболее подходящее название не «Бесконечная война», а «Невозможная война». Строго, ИМХО, но мне показалось, что автор намеренно вставил несколько моментов, когда хочется сказать: так не бывает, так не может быть! Вставил, как своего рода, доказательство от противного нелепости войны, как космической, так и любой другой. И дело не только в полемике с «звездным десантом», Холдеман выступает против войны в принципе.

Впрочем, если предположить, что мое ощущение относительно доказательств от противного верно, то, следуя той же логике, автор слегка издевается и над разного рода социологическими прогнозами футуристическх обществ, показывая их с какой-то неправдоподобной простотой.

Вторая часть обескуражила необычным построением сюжета, впрочем, необычным — не значит удачным. На мой взгляд, проявилась некотрая «недодуманность» концепции произведения. То автор увлекается одним развитием сюжета, отдает ему много внимания, то вдруг, совершает поворот под странным углом и начинает развивать совершенно другую мысль. Не сказать, что это плохо, но вносит некотрую дезориентацию. Впрочем, идеи вполне интересные, небольшой минус за исполнение.

Есть у Желязны вещи, условно назовем попсовые — те, которые сходу понятны и доступны практически любому читателю, а есть такие, оценить ШАРМ которых может только искушенный читатель, истинный поклонник творчества МАСТЕРА, да еще под определенное НАСТРОЕНИЕ!

К таким произведениям я отношу и «Глаз Кота». Кому не пошло — не мучайтесь, напрасный труд. Этот роман нужно смаковать, как хороший коньяк, как изысканное, но необычное блюдо. В этот сюжет нужно войти, вжиться, примерить «на себя» И в конце концов, Мя-яУ!!!

Велик и могуч не только русский язык, но и как выясняется, английский тоже:gigi:. Roadmarks — дорожные знаки, разметка дороги... знаки Дороги. Лично мне импонирует последнее значение. Очень американская символика — так и представляешь, как на хайвэе, посреди бескрайних американских равнин тебя нагоняет футуристический полицейский экипаж из черт его знает какого столетия и нельзя свернуть, уйти, а до ближайшей развязки не одна сотня километров или лет... Невозможно представить такую Дорогу у нас, ибо всем известно, в Росии дорог нет — одни направления :gigi: Впрочем... Гы... я себе представил... :)) Великолепное по задумке и исполнению произведение, философское, очень тонкое, романтичное и атмосферное... Лично для меня эта вещь явилась... СМЫСЛОМ ЖИЗНИ...

P.S. Я, признаться, очень удивлен... тем фактом, что такая ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ вещь, во всех отношениях, как «Знаки дороги», с момента опубликования моего отзыва (а случилось это почти ТРИ ГОДА НАЗАД, удостоилась внимания СТОЛЬ НЕМНОГИХ читателей (СЛАВА ИМ! И АЛЛИЛУЙЯ!!!).... Сие прискорбно, ибо вещь эта.... ну о-о-очень «ПРАВИЛЬНАЯ» и меня просто шокирует отсутствие интереса читателей к этому произведению.....или просто ЭТО Я деградирую? :insane: Или мир сошел с ума...? :insane:

Я долго не мог понять, ведь если подходить к вопросу с точки зрения логики, куда разумнее уподобиться кочевым племенам, нежели пытаться противостоять законам Здравого Смысла и, с упорством идиотов, пытаться тащить за собой неповоротливую махину... И только потом, я понял, что ведь в этом и есть основной замысмел, вся соль... — это ВЫЗОВ действительности! И вызов этот, может сделать только одно существо на ЭТОЙ планете — ЧЕЛОВЕК! Это МЫ, люди, не ищем простых путей, это МЫ восстаем против сил природы, это МЫ будем цепляться до последнего, за тот образ жизни, который считаем ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ, даже если это не так! И МЫ будем придерживаться его, несмотря ни на что, и вопреки всему!... Почему? Потому, что МЫ это могЕм!! Или могЁм... Только Человек пытается не приспособиться к обстоятельствам, но приспособить обстоятельсва под себя!!! За это я себя, как представителя вида, и уважаю! :gigi:

А вот динозавры просто взяли и вымерли...

«ИЛИ Я или ОНИ, УЖ Я ТО ЭТИХ ЗЕМЛЯН ЗНАЮ!!! :gigi::appl::gun:

Остается только посочувствовать лорианцам, ладно, с ОДНИМ ДУРАКОМ они справятся, но что они будут делать со всеми остальными?

Смешно и грустно. Шекли все-таки очень точно умел расставить акценты, поймать суть, подчеркнуть главное... Гротеск? Да, но ведь разве неправда? «Сначала стреляем, потом смотрим куда, а уж по какому поводу и вовсе не имеет значения!» (С.И. Павлов «Лунная радуга»)

И победить можно не столько силой, сколько хитростью, а кто лучше землянина знает землянина? :hmm:

Конечно, конечно, каждый уважающий себя читатель не может пройти мимо этих за-ме-ча-тель-ных(!) сказок. Впрочем, только лишь сказок ли? К сожалению, во времена моего детства, я, как это ни странно, прошел таки мимо Алисы... Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что в СССР (по крайней мере) эти книги были вовсе не в списке самыхСамыхОбязательныхКпрочтениюВдетстве (в отличии от пресловутого западного мира). С одной стороны, это минус, но с другой... Я понял, что ОБЯЗАН прочитать «Алису» лишь после того, как познакомился с творчеством Желязны (а это случилось со мной уже во «взрослом» состоянии). Только тогда я осознал, насколько глубоко и серьезно эта вещь ВРОСЛА в мировоззрение, мироощущение множества людей. Я решил, что должен присоединиться к этому «тайному» сообществу ТехКтоВкурсеОчемЭто во чтобы то ни стало... Это свершилось, я был потрясен... Мое ПРИОБЩЕНИЕ, случившееся столь поздно, оказалось подобным лавине... Я был потрясен, размазан, уничтожен, и, в то же время я понял, НАСКОЛЬКО я стал богаче, взрослее, разумнее...

Моему сыну 12 лет, он не любит читать (проклятие поколения) и я не знаю, что лучше — познакомить его с этой книгой сейчас или дождаться момента, когда он подойдет к этому сам... Я действительно не знаю, что лучше, я не могу представить себе, чтобы было, если бы я сам прочитал ее тогда, в безоблачном детстве, и каким бы я стал в результате.. Чего я действительно боюсь, это то, что этого никогда не случиться...

Но я отвлекся. Что можно сказать об этих книгах... все и ничего! Каждый находит здесь для себя свой, собственный смысл... И это, я считаю, самая лучшая рекомендация и повод к прочтению для тех, кто «опоздал». Читайте, наслаждайтесь, думайте!

В каком-то смысле, эта повесть действительно напоминает технический отчет о проведении экспедиции. Наверно, некотрым он может показаться неудобоваримым, мне же, как поклоннику творчества С.И. Павлова, эта повесть представляется вполне и вполне заслуживающей внимания. Любопытно видеть, как некотрые идеи, впервые промелькнувшие в этой работе, были переосмыслены, доработаны и вставлены автором в более поздний цикл «Лунной радуги». Кстати, формально, эту работу тоже можно причислить к вышеупомянутому циклу.

Не бойся делать того, чего не умеешь, помни, что Ковчег построил дилетант, профессионалы построили Титаник!

Можно сказать под таким девизом проходит действие романа «Обреченная». Горстка дилетантов, в последний момент направлена на гибнущую планету дабы попытаться вывезти и сохранить что только можно. Безумная затея, по умолчанию ОБРЕЧЕННАЯ на провал, но именно этому и веришь. Черт побери, в жизни все так и бывает и довольно часто. Важные дела, иногда государственного масштаба, могут быть поручены людям, совершенно не компетентным и не готовым к этой ситуации. Не здесь ли корень всех наших бед? Чему трудно поверить, так это тому, что хоть кому-то удалось спастись — это самая фантастическая деталь в романе, остальное же просто правдивая история...

У Фармера есть одна особенность — раз начав читать его книгу или серию, ни за что не бросишь не дочитав до конца. Мир Реки — довольно длинное и неровное произведение. Временами действие ускоряется и набирает приличный темп, временами, напротив, тормозиться и вязнет, но что-то мешает прекратить читать. Заскучаешь, отложишь, походишь... и волей-неволей снова берешь книжку в руки. Это, несомненно, талант. Серия, безусловно, стОит прочтения, по крайней мере, первых две-три книги (а дальше засосет само :gigi: ). Единственно, чего не осилил — многочисленных приложений вроде «Легенды Мира Реки». Почитал чего-то выборочно, на том и успокоился.

Замечательная вещь! Одна из самых любимых у Андерсона. Тот случай, когда автору удалось «поймать волну». С одной стороны, это шутка, великолепный скетч, с другой, не лишена здравого смысла, логики и имеет некотрый посыл к размышлению, а так же задел на будущее!!! (давайте применим этот эффект СТОЛКНОВЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ к современности! Ничего не напоминает? Ну, и кстати, будем при этом ПРЕДЕЛЬНО ПОЛИТКОРРЕКТНЫ (ненавижу этот термин и суть его!) тем не менее...

Представим себе — горстка профессиональных и отчаянных военных-головорезов-варваров (знатоков своего дела, профессионалов, с должной идеологией (террористов проще говоря) захватывают цивилизованную Империю. Это кажется таким невозможным? Давайте посмотрим на современную ситуацию в Европе, в Штатах... в России...

А что там пишут про АЛЬ-КАИДу? Разве не тот же принцип? При столкновении двух культур, всегда побеждает более жестокая, решительная, дикая, примитивная... Если только более высокоразвитая не сделает выводов и не «опуститься» до уровня агрессора... т.е «геноцида», или «расовой дискриминации», кажется ЭТО ТАК называется...

А освоение технологий — это детали. Если бы Чингисхану попал в руки АК-47, не сомневайтесь, он освоил бы его за пару минут!!! :dont: МАКСИМУМ!!!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Главная беда этого рассказа — фильм, снятый по его мотивам в 1990г с Шварценеггером в заглавной роли...

Просто диву даешься, как из такого маленького рассказика сочинили целую историю с марсианами, корпорацией, шпиёнами, подпольщиками и т.п. — то что мы видим в фильме «Вспомнить все».

Сам же по себе, рассказ остроумен и лаконичен, с четкой не размытой идеей, что для Дика, скорее исключение, нежели правило...

В общем, даже не знаю, как бы я отнесся к этому рассказу, не будь эпохального фильма, который по слухам имеет более свежее продолжение от 2012 года... Любопытно, какие формы он примет в ЭТОЙ действительности...

Замечательнейший рассказ!

Для полноты ощущений необходима преамбула! Вот она: Как это не удивительно, а может быть напротив, закономерно, но впервые я познакомился с этим рассказом по ТВ! Где-то в возрасте лет десяти (80-е прошлого века) и был поражен. как оказалось на всю жизнь (сейчас мне 40 с хвостиком).... Был такой советский «сериал», театральная постановка некоторых НФ рассказов — «Этот фантастический мир».

Надо признать, что весьма и весьма качественная постановка, а самое главное, ИМЕННО, ЧТО ПО КЛАССИКАМ (!!!) НФ литературы и совершенно в художественном отношении!!!КЛАССИКА НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ!!! И-эхх.. где те времена?

Кто помнит эту серию, надеюсь со мной согласится!

Так вот, была там и постановка по этому рассказу. Надо сказать, весьма и весьма близко к тексту (!) и, что главное, по смыслу (советские переводчики — ЭТО ВАМ НЕ ТАМ!!!)!

Меня же, эта вещь очень впечатлила ТОГДА (10 лет ребенку), да и СЕЙЧАС (40 лет человеку), не оставляет равнодушным!

СЧИТАЮ НАСТОЯЩИМ ШЕДЕВРОМ КЛАССИЧЕСКОЙ НФ!!!

И, кстати, идея «мозгового штурма» — СОВСЕМ НЕ ГЛУПОСТИ!!. Однажды, помятуя, ИМЕННО ЭТОТ РАССКАЗ, решил применить на практике и был просто ПОРАЖЕН результатом — Очень даже жизнеспособная идея!!! Все получилось куда лучше, чем я ожидал! Вот она, сила искусства!

P.S. Жаль, что этого автора не переводили более (и как я понимаю не собираются далее), все говорит о том, что это ОЧЕНЬ интересный материал! Завидую тем, кто владеет английским — у вас почти неограниченный полигон для исследования/чтения...

Эта вещь — воспоминания детства... воспоминания, связанные с КНИГОЙ. Давно заметил, что у современных детей (моему 12 лет) нет такого почтения к КНИГЕ, которое испытывали мы (по крайней мере я, это точно!). Все дело в новых источниках информации — видео, DVD, компьютер. интернет... Да, одни источники информации заменяют другие... Где-то я слышал мнение, что умение читать и писать — суть явление краткое и временное в истории Человечества. Да, если подумать, всеобщая грамотность и образованность — заслуга века XX-го.. кто знает, может быть такие вещи, как умение читать и писать, в будущем, так же может оказаться невостребованым? Не такая уж и безумная мысль, особенно, если читаешь киберпанк!

Итак, это КНИГА о КНИГЕ, как об ЕДИНСТВЕННО-верном источнике ЗНАНИЯ. Так ли это? ВЕРОЯТНО!!! Но не факт! Ошибался ли Мастер? ВОЗМОЖНО!!!

Тем не менее, мне, как представителю века ХХ-го, кажется, что пророчество сбылось (в самом худшем варианте)! Еще немного и запылают бесценные рукописи в угоду электронного носителя... АНАФЕМА!!!

Впрочем, я сгущаю краски... Такого не произойдет! Не должно произойти! НО... черт побери! До чего ж обидно, что благородный томик в обрамлении натуральной (да хоть и искусственной) кожи окончательно уступает место набору пикселей с заданным разрешением и форматом воспроизведения! Жесткие на ощупь страницы падут перед клавишей прокрутки...Аромат типографской краски ничтожен перед дешевизной электронного воспроизведения... УВЫ МНЕ!!!...

А может так и должно быть?... Может... лишь бы не было пожаров... лишь бы знания все-таки сохранялись (в том или ином виде), чем полное уничтожение и деградация?...

Я — Оптимист. Я надеюсь, что новые технологии не уничтожат наследие цивилизаци, а всего лишь трансформируют, приспособят, переформатируют под новое восприятие... И может быть... МОЖЕТ БЫТЬ! найдется третий вариант, тот самый, который устроит всех, который поможет приспособиться отстающим и догнать новаторов... И, не да запылают костры...

НО!!! Все может быть....

Даже не знаю, как определить свое отношение к этому рассказу... С одной стороны, отличное исполнение — ЧЕТКО, ЖЕСТКО, ЛАКОНИЧНО, с другой... ну не вижу я посыла к читателю, нет ЧЕТКОЙ ИДЕИ, морали, если хотите, нет того, над чем можно серьезно задуматься, а для рассказа это главное. Нужна четкая идея. А здесь она в чем? Что люди за века не меняются? И только-то? Впрочем, разве что это просто зарисовка, какой-то фрагмент, относящийся к другому, более полному произведению?

Тем не менее, потенциал автора мне нравится. Обязательно попробую почитать еще.

Снова и снова Древнее Чудовище пронзает бок Прометея...

Умереть на руках у любимой и пройти по Мосту из Праха...

Противостояние — и Поражение неизбежно...

Вернуться и заступиться за этот Мир...

Мост Праха — дорога спасения...

Мост в будущее, мост в прошлое...

МОЩНО, КРАСИВО, ИЗЫСКАНО...

ВЕЛИЧАЙШАЯ ВЕЩЬ МАСТЕРА!

«Герой на героине, героИн(я) на героине...» (Сплин)

Ну, в общем и все... Бред, галлюцинации, полная чепуха... ПОЛ-НЕЙ-ШАЯ (!!!) — ни идеи, ни смысла — одна рефлекторика, что и делает это «произведение» наиболее [i]гадким[/i] и просто.... ненужным... мягко говоря...:eek: (где блюющий смайлик?)

Прошу прощения за краткость, но это все, что я могу сказать по этому поводу. Мнение мое предвзято, а именно Классикой Литературы.... ИМХО, этим все сказано... и легко переносимо, надеюсь... Нет, ну я горазд высказать свое ИМХО по полной программе, но слабовата ИМЕННО ЭТА ХРЕНЬ для продолжительных и осмысленных высказываний.... Простите...

З.Ы. Вот чего не предполагал, так это не бурной реакции на отзыв, да и вообще, не прочтение этого, довольно странного и, скажем прямо, безвкусного, «произведения»... Однако, активность по этому поводу приводит меня в состояние идиотиии: ЯВНО ОНО НЕ СТОИТ ТОГО.... ЧЕГО? — ТОГО САМОГО — ПРОЧТЕНИЯ оно даже не стоит, не то чтобы отзыва или ДЕБАТОВ, не говоря уж об АНАЛИЗЕ...

Проанализировать можно все что угодно, придать черты значимости всякой-разной дряни, не стоящей не то что бы разбора, а и упоминания... Впрочем, я вполне допускаю (в том числе и просто по факту существования некоторых отзывов в данной ветке), что есть люди, которым копаться в ДЕРЬМЕ доставляет огромное удовольствие... Не знаю, конечно, что-то в этом есть, но на мой вкус удовольствие весьма сомнительное... МЯГКО ГОВОРЯ!

Впрочем, как говориться, вольному-воля! И тот факт, что эта книга имеет своих благодарных читателей, говорит о том, что она... востребована, черт побери! Нужна! Автор явно не зря потратил свое время... Ну, что ж, удачи тем, кто пренебрег предупреждением «не читать«! В конце концов, кажный имеет право...

Только за послесловие, автору можно было не то что б премию дать, но и медаль, а то и орден! :biggrin:

Конкретно — за обещание закончить серию этим романом (!!!), но в библиографии мы видим Zoe's Tale (2008) и понимаем, что обещания своего Скальци не сдержал, а напрасно, как мне кажется!

Впрочем, возможно это только рассказ, своего рода дополнение, бонус, не вошедшее в роман, тогда все ОК.

В общем и целом, этот роман произвел на меня самое приятное впечатление из всей серии. Получилось на редкость гармоничное поизведение, где ВСЕГО В МЕРУ, повествование ровное, сдержанное, но увлекательное и захватывающее. То ли автор серьезно поработал над текстом, то ли просто набрался писательского опыта, можно даже сказать, мастерства. Фабула, в достаточной степени заезженная, но автору удалось вдохнуть в нее жизнь, сделать добротно и интересно. Единственно, что вызывает ощущение недоработки — сюжетная линия о контакте колонистов с местной расой, которая промелькнула, но так и не получила развития (а зачем она тогда вообще была нужна?). Финал порадовал, с одной стороны сдержанностью, с другой, вполне классическим хэппиендом и даже небольшая интрига в конце пришлась очень кстати.

На этом бы и остановиться, ИМХО, если продолжать эксплуатировать эту серию, в конце концов (скорее раньше, чем позже) она превратиться в пресную многосерийную жвачку, а автор замкнется на одной тематике и станет одним из многих... Жаль, потенциал у него есть, безусловно.

Составить хороший сборник — задача не простая, по крайней мере для меня точно! Каждый, кто хоть раз, серьезно пытался сделать сборник, ну хотя бы музыкальный, наверное, со мной согласиться. Какие композиции выбрать и, самое главное, в каком порядке расположить их чтобы получилось гармоничное, цельное произведение, а не просто «каша»?

В хорошем сборнике, отдельные произведения не похожи друг на друга, но все-таки, что-то общее у них есть,чем-то они друг-друга дополняют. Одни композиции успокаивают, другие мобилизуют, третьи нейтральны, а четвертые возмутительны, тогда как пятые забавны, а шестые трагичны... И в этом вся суть СБОРНИКА!

Авторам этого сборника, задача оказалась по плечу. В условиях ограниченного выбора и цензуры (все-таки 85-й год, это вам не 95-й) им удалось подобрать необычайно интересные повести и рассказы, объединенные по одному принципу — человек, вот главный герой этих рассказов. Причем, не супермен, а обычный человек, впрочем, не совсем правильно, — ЧЕЛОВЕК, так будет точнее.

ЧЕРТ! Я так и знал, что ОН ЭТО СДЕЛАЕТ, что ОН снова УБЬЕТ ее, Я ЗНАЛ с самого начала, с САМЫХ ПЕРВЫХ строк, С ЕГО — ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, ну прямо вот с ЭТОГО — «Человек есть сумма всех его свершений, надежд на будущее и сожалений о прошлом».

Это очень в ЕГО духе — навести накал эмоций до предела, ввергнуть человека в бездну, опустить на самое дно, дать надежду и... отправить во второй круг.

Редкий случай — в этот РАЗ — Человечность (псевдо?)... и Смирение....(кхм?)

В целом, довольно типичная книга для этого цикла, все то же и все о том же, разве что, для разнообразия, Хатч не принимает непосредственного участия в событиях, а руководит с Земли, оно и понятно — возраст, уже не девочка по планетам скакать :biggrin: В остальном же, мне показалось, что этот роман вышел несколько динамичнее, меньше сторонних отвлечений. Тайна пресловутых Омег приоткрывается буквально в конце и, судя по тому, что серия еще не окончена, надо думать они еще всплывут. К слову говоря, однообразие романов серии начинает потихоньку утомлять. Да, добротная НФ, но пора бы и остановиться на достигнутом, как бы не вышло хуже...

Когда я впервые прочитал этот рассказ, лет эдак в 10-12, задолго еще до знакомства с «ЛР», помниться сильно удивился — оказывается наши космонавты уже давно нефть на Марсе добывают, а я ничего об этом и не слышал :eek:

Так реалистично это было все рассказано, что я поверил автору, поверил настолько, что даже имел неосторожность поделиться новостью с друзьями :gigi: С тех пор, все произведения С.И. Павлова вызывают у меня только положительные (не сказать больше) эмоции!!!!

А уж если на «чистоту», то окромя Стругацких, не вижу я достойных авторов ни в прошлом (лет на 50) ни в будущем ( ну хоть на 10 лет). НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, КАК НИ КРУТИСЬ....

Идея весьма неплоха, подкачало исполнение. Ну, апокриф, он и есть апокриф, наверно каждый уважающий себя автор отдал дань этому направлению, у кого-то дело дошло до отдельного произведения, кто-то вписал главу в какой-нибудь роман, кто-то просто мысли свои записал... Что и говорить, тема интересная. Еськов, на мой взгляд, провел неплохое исследование, основательно вопрос изучил, составил свое мнение, в принципе, довольно убедительное и интересное

НО... зачем-то сначала все это изложил в качестве пояснения к своей работе, раскрыл все козыри, так сказать, а потом, второй частью, оформил это, собственно «от Ефрания».

Получилось масло масляное. Первая часть прочиталась легко и с интересом, а вторая... ну скучно же перечитывать то же самое, но другими словами! Надо было делать что-то одно, так я считаю.

Тем не менее, Еськов с этой работой, оказался чуть ли не единственным автором из современных российских, кому удалось вызвать у меня подлинный интерес. За это 8 баллов (-2 за оформление).

Наверное, я злой человек, но идея с президентским медальоном-детонатором мне о-Очень понравилась. Кто-нибудь может сказать обратное? :gigi: ну разве что члены президентских семей :gigi: Шекли, как всегда молодец. Остается только поаплодировать мастерству и великолепному чувству юмора автора.

На самом деле, весь расклад в следующем: способен ты как человек, предложить что-то стОящеее или ты амеба, следующая за приливами...

А если не то и не другое? Оба-на...черт побери....бывает.... не часто...

Очень в духе Гаррисона — боевичек без претензий. Чтатать легко, но тут же забываешь о чем речь, что и не важно, потому как не для того, что б мозг напрягать и написано.

Для чтения в электричке, метро, автобусе и т.п., желательно в о-очень юном возрасте. Была б у меня такая возможность читать такое лет в 13-15 — стала бы настольной книгой! Но удалось прочесть только уже будучи студентом, и уже не то... И чем дальше серия, тем скучнее, высасывание сюжета просто из пальца, что впрочем, норма для данного жанра...

ЗЫ Понимаю, что мнение мое не совпадает с мнением поклонников ЛЕГКОВЕСТНОГО ЧТИВА, тем не менее сказал что думал, и оценка не меняется, никоим случаем!!!

А вот для сериала а-ля Андромеда — самое то! С удовольствием посмотрел бы! (не думая)

Удивлен, как эта книга вообще попала в данный форум... Чисто исторический роман, впрочем читан не менее 100 раз! Можно сказать, что выучен наизусть!

Удивительно правдивая (с точки зрения автора), но отнюдь не претендующая на 100% достоверность (исторически, хотя, тем кто читал и перечитывал в сотый раз эту вещь, этот вывод не казался таким уж очевидным!

История о становлении Государства Московского... а там, если хотите и Государства Российского... Здесь нужно добавить, что полное название книги: «Зори над Русью: Повесть лет, приведших Русь на Куликово поле « И это очень важный нюанс! Приведших Русь на Куликово поле! Т.е. анализ ситуации, когда русичи смогли найти в себе силы, дабы противостоять уже устоявшейся между прочим зависимости от другого государства и победить.

Выбрать собственный, ни от кого не зависящий Путь! Что-то очень сильно напоминает, не правда-ли? Ну дык на то она и есть, классика, что б на все времена!

И лично для меня, герои стали родными и понятными, и на многие десятилетия примером и антипримером (там были и такие) поведения и построения вполне взрослых отношений в будущей жизни... Своего рода маяком в трудные времена самоутверждения как личности и самоидентификации как Гражданина...

Да, есть и повод для критики, да, как в плохом американском боевике, хороши парни как раз патриоты и государственники, а плохие, как на подбор коллаборационисты, да и вообще несимпатичные, но не будем забывать — это ведь художественное произведение, а значит подобные вещи вполне допустимы, просто как дань жанру!

Замечу лишь, что книгу самолично переплетал три раза, не продал в трудные 90-е, хотя предлагали хорошую цену и... эту книгу оставила мне в наследство МОЯ ЛЮБИМАЯ БАБУШКА..

МОНУМЕНТАЛЬНОЕ, без преувеличения, ПОЛОТНО!

Масштабная Картина освоенного космоса, которую автор развернул перед читателем, вызывает некотрый трепет, хочется писать с обилием заглавных букв. Однако, столь мощная идея, потребовала обширных и весьма подробных описаний для придания ей должной формы. Не могу сказать, что я в восторге от такого построения, но чтобы передать атмосферу и погрузить читателя в этот мир, наверное, прием оправданный. Многослойность и тщательность, с одной стороны, неплохо способствуют поставленной задаче, с другой, требуют от читателя немало терпения и усилий, дабы не отложить идею прочтения до лучших времен. Обилие сюжетных линий, коим суждено прийти к общему знаменателю где-то ближе к концу эпопеи, выматывает.

Однако, с середины или даже ближе к концу первого тома начинаешь привыкать и воспринимать это многословие, как данность, как необходимый элемент повевствования, без которого уже невозможно адекватно воспринимать произведение. Впрочем, вскоре события действительно начинают развиваться вполне динамично и все, оторваться уже немыслимо, хотя до полного раскрытия сюжета еще очень далеко и финал кажется недосягаемым...

Своего рода аналог бессмертной «Война и мир». По-моему, Автор сознательно замахнулся на КЛАССИКУ, и надо признать, в принципе преуспел! Не будем равнять с Толстым по качеству, но ИМХО, весьма похоже! По крайней мере, в одной весовой категории! Пусть кого-то это сравнение покоробит, но я именно так и считаю! (для справки, Война и мир читана раз пять!)

В целом, очень даже интересный цикл, хотя назвать это циклом будет неправильно, по сути, это один роман, разбитый на несколько томов. У тех, у кого хватило терпения прочитать первых две книги, наверняка хватило его и на все остальное. Лично у меня хватило, о чем и не жалею, хоть я и не поклонник такого рода эпопей. Нетривиальный сюжет, много интересных находок, впечатляет органичная связка в одно целое нескольких жанров. И если бы автор не был склонен к литературным подвигам в духе «Война и мир», цены б ему не было.

По-моему, главная проблема в том, что автор так и не определился что он пишет — то ли это юмористическое фентези, то ли просто фентези.

Вступление намекало, ЧТО БУДЕТ смешно, но потом юмор куда-то пропал. Временами автор пытается пошутить, но получается как-то не очень смешно, впрочем, буквально пару раз улыбнуться можно. К тому же, это многократное упоминание слова «соратники» (чуть не на каждой странице) просто раздражало. Возможно, конечно, это заслуга переводчика, но, к сожалению, сильно сказалось на общем впечатлении.

В целом, задумка неплохая, но исполнение вызывает уныние. Как-нибудь надо попробовать почитать вторую книжку, может что-то измениться к лучшему? (Или нет?)

А вот для МУЛЬТФИЛЬМА, скажем, идея ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХА! Да просто замечательна! После всем обрыдлого Шрека надо же что-то новое снимать! :)

Любопытное историко-фантастическое произведение. Вековое противостояние тамплиеров и ассасинов, истоки европейской цивилизации и зарождение космополитизма, а так же международного терроризма... между прочим... вполне реальная историческая деталь. То, КАК это могло бы быть, но с легкой примесью волшебства.

В принципе, если бы Желязны писал его один, наверное получилась бы небольшая повесть, с отсутствием исторических подробностей, зато с бОльшим количеством намеков и аллюзий, фирменных желязновских полутонов, что-то вроде Калифрики, думается. Соавторство ощущаетсяется, но, видимо, все-таки общая концепция выведена Желязны. Не самая захватывающая вещь, но мне в целом, понравилось...

С этого рассказа началось мое знакомство с Шекли. Правда, впервые, в детстве, я увидел кинопостановку, по-моему в рамках замечательного цикла «Этот фантастический мир». На меня, ребенка, этот рассказ произвел неизгладимое впечатление и надолго застрял в памяти. Долгое время, в силу возраста, я даже предположить не мог, что эта постановка снята по рассказу Шекли. С книжками, в 80-х, в особенности с фантастическими, был жуткий дефицит, поэтому наткнулся я на этот рассказ только году в 90-м, в институтской библиотеке. Надо ли говорить о том, какие теплые чувства я испытал к этой потрепаной книжке. :pray: После чего, на ближайшую стипендию купил ее на книжном развале, благо стоили они тогда не очень дорого.

Не вижу смысла давать что-либо по содержанию — это просто хороший, смешной и, в то же время, серьезный рассказ. Желаю тем, кто еще не читал, получить такое же удовольствие от прочтения, какое получил я!

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, например весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)правка

Когда я читаю Дика, я ВСЕГДА ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПОНИМАЮ... что я чего-то не понимаю. :roof:

Разобраться в этом хитросплетении трезвого повевствования и наркотического бреда задача не для слабонервных. Я трижды (и не однажды!) начинал перечитывать с определенного момента в попытках ухватить тонкую нить логики происходящего и трижды ее терял... Иногда, у меня создается впечатление, что Дик намеренно издевается над читателем, дабы создать видимость того чего нет на самом деле — СМЫСЛА. Он громоздит одну картинку на другую, смешивает их, меняет местами... издевается, подлец, над читателем...

А что мы имеем в сухом остатке? НИЧЕГО!

Чем больше я думаю над этим, тем чаще прихожу к выводу, что понять Дика умом — задача непосильная. Только интуитивное восприятие... В моем случае — положительное, хотя.... если «НАЖРАТЬСЯ» КАК СЛЕДУЕТ.... кто знает... может и ОСЕНИТ... (не пытайтесь повторить в домашних условиях)

Каждая последующая вещь у Павлова получается лучше предыдущей — это редкое качество!!!!!!!

Этот роман, хоть и выглядит почти как самостоятельное произведение, тем не менее, является неразрывным целым с романом [b]«По черному следу».[/b]

Оптимистический финал, по-моему в данном случае, достоинство, нежели недостаток — ну не всем же трагедии да драмы сочинять...

Если угодно, лично я рассматриваю весь цикл «Лунной радуги» как своего рода ПРОГРАММУ освоения ближнего и дальнего космоса, или, как говорит сам автор, ВНЕЗЕМЕЛЬЯ..

То, как оно могло бы быть... а может еще и будет? Ну о-о-чень хотелось бы!

Название романа может смутить и дезориентировать. Ни о каких богах, восседающих на супер-двигателях речь не идет. :gigi: Добротная, хорошо сбитая, научная фантастика о работе космических археологов, о давно погибших цивилизациях, о загадочных и страшных природных катаклизмах. Впрочем, природных ли? Есть ли в космосе сила, способная создать подобное? И зачем? Ответ на эти вопросы есть, но не в этом романе. Читаем и переходим к следующему...

К сожалению, мои впечатления от этой дилогии далеки от восторга. Есть у автора одна беда: вроде и мысли у него интересные, но уж больно любит он их «размазать», как-то не хватает резкости, уносит его куда-то в сторону. Такое впечатление, что на объем работает (что абсурдно, как мне кажется). Вот сократить бы раза в 1,5, получилось бы коротко и красиво, а так... понапустил тумана...

По-моему, можно (и нужно) было сделать короче и динамичнее... Ну не получилось бы дилогии, зато вышел бы один хороший роман. Много тупиковых ветвей, без которых, с одной стороны, вроде и нельзя, с другой — слишком много отвлечений в сторону, причем очень подробных, в результате, получается этакий калейдоскоп, который, лично меня несколько утомил. К примеру,

Т.е. получается, вроде как несколько историй автор втиснул в одно произведение (что в общем, не плохо), НО, как выяснилось, все они вторичны и не суть важны. Да еще и стыкуются весьма неровно. Довольно трудно объяснить... странные впечатления от прочтения — кажется, автор хочет рассказать интересную историю, но постоянно сбивается, уходит в сторону за разъяснениями и через-чур увлекается подробностями. От этого, в целом, впечатления от романа — легкое переутомление...

По мне так, можно было рассказать три разных истории, связанных между собой только одним персонажем — Ротановым. Но каждая в отдельности, видимо не дотягивала до романа, посему была сделана солянка сборная. Из чего я могу заключить, что автор не самый лучший рассказчик, к сожалению... Потому, как идеи у него интересные.

Хотя... кто я такой — судить Автора..., своего рода Демиурга.... Критиковать мы все молодцы, а вот создать что-то свое... пусть даже и не гениальное, но достойное той же критики... И-эх...х

ЛУЧШЕЕ из прочитанного произведений Макдевита на момент моего прочтения!

И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! НЕ ТОЛЬКО ПРЕВОСХОДНАЯ ИДЕЯ! НО И БЛЕСТЯЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ!!!

Для читанных ранее мной произведений Макдевитта — просто БЕШЕННЫЙ РИТМ (ср. серию Археология).

Заставляет задуматься об ИСТОРИИ, о тех, кого мы СЧИТАЕМ героями, а кого НЕГОДЯЯМИ!

И самое главное, ПОЧЕМУ!

А еще, вспоминается фраза из Стругацких (ОЗ), приписываемая тов. Сталину — «Нэ так все это было...»

Давно не встречал КАЧЕСТВЕННОЙ НФ от современного автора.

Знаю совершенно точно — эту книгу я перечитаю не раз. Высший бал.

Говорят грядет продолжение... Буду читать обязательно!