Выходит, и тут Роберт Шекли блестяще напророчил почище Брэдбери! В этом всё больше убеждаешься с каждым прожитым днём.

(Всё в кавычках дословно взято из рассказа).

«Но после Войны, когда началось правление Полицейских Президентов, политика изменилась. Была дана команда забыть несчастливое прошлое и строить новый мир. В конце концов, к чему сохранять болтовню таких воров, как Вийон, и шизофреников, как Кафка? Необходимо ли знать тысячи различных мнений, а затем разъяснять их ошибочность? Под воздействием таких влияний можно ли ожидать от гражданина правильного и лояльного поведения? Как заставить людей выполнять указания?

А правительство знало, что, если каждый будет выполнять указания, всё будет в порядке.

Но дабы достичь этого благословенного состояния, сомнительные и противоречивые влияния должны быть уничтожены. Следовательно, историю надо переписать, а литературу ревизовать, сократить, приручить или запретить.»

(Всё в кавычках дословно взято из рассказа Шекли).

«ЧУМНОЙ РАЙОН» , 1971.

Написанное 52 года назад выглядит поразительно пророческим., оказалось теперь вовсе не в будущем из рассказа, а в настоящем, это наши с Вами современники. продолжают.

Бюро Населения по Шекли или «садовники», сил и средств не жалеющие для уменьшения населения планеты уверены в жизненной необходимости своей миссии. Ведь люди «просто бездумно размножаться, вытесняя остальные виды и друг друга, пачкая и отравляя Землю». Эти чиновники убеждены, что «всё живое должно находиться под контролем».

А «люди вышли из-под власти природы» и «не видят необходимости прореживать свои ряды». «Никак не могут этому научиться... « А ведь «ОНИ САМИ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ЭТУ РАБОТУ«! «Бюро дало им (людям) все средства для ведения масштабной бактериологической войны, но и их они не использовали. Наконец, Бюро предоставило необходимую информацию, чтобы сознательно сократить рост населения...»

Эти подвижники или точнее преступники сами признаются о своих трудах: «Наша работа может стать эмоционально неприятной». «Наша работа необходима. Но иногда так трудно быть садовником людей». Неужели, рассчитывают, что им ещё должны и посочувствовать?!

Наверняка в секретных биолабораториях вслед за ковидом уже припасено что-то типа Синей Чумы, о которой нафантазировал Шекли.

По-моему, лучшее из всего написанного Стивеном Кингом, наряду с его исповедальным «Как стать писателем». Именно в переводе Корженевского, который впервые прочитал в «Знание-сила» и который остался убедительнее других.

По-моему субъективному мнению «Всемогущий текст-процессор» можно безоговорочно отнести к десятку лучших мировых рассказов сайенс фикшн. Дело не в фоновой или вспомогательной научной идее, это прежде всего психологическая фантастика! Если найдутся не читавшие этот рассказ, то о силе его воздействия на читателя можно уже понять из других отзывов здесь. Хотя кто-то считает его спекуляцией на тему «Золотая рыбка», это далеко не так.

В нём говорится не о сказочном исполнении отдельных желаний щукой — недалёкого Емели, а рыбкой — бедного старика-подкаблучника. Речь идёт о возможности полной перемены всей жизни главного героя, о реализации его чаяний, того, к чему он всегда подсознательно стремился среди враждебно-мещанской обстановки чуждой для него семьи. С помощью не абстрактных сказочных чудес, а чудес компьютерной техники, развитых до гротеска, он приближается к представляемому им для себя конкретному счастью. Получает себе нечто подобное Золотому шару в «Пикнике на обочине» Стругацких.

Кинг говорит в рассказе о том, что не может не волновать каждого. Его стоит читать и перечитывать, потому что он заставляет читателя не только сопереживать герою, но задуматься и о собственной жизни и возможностях или способах изменений в ней к лучшему по собственной воле — ведь она у каждого одна.

Прежде всего «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818) не «образец» и не «пример» литературы XIX века, а совершенно новаторская, революционная вещь, далеко опередившая своё время.

Не буду повторять, что многие считают его первым научно-фантастическим произведением в мировой литературе. Но, разумеется, его не ограничишь рамками сайенс фикшн, готики и тому подобного. Роман сам по себе принадлежит прежде всего Большой Литературе. Многие жалуются на медлительность действия, скучность описаний — это свидетельство собственной «клиповости» мышления таких читателей. Кому действительно интересна подлинная жизнь того времени, так не скажет, Разумеется, в романе живая жизнь начала позапрошлого века отражена как в зеркале, что свидетельствует об уровне литературного произведения. Чисто стилистически и композиционно произведение — продукт своего времени, с оговоркой: один из лучших. Одновременно он намного живее и динамичнее написан, чем большинство прочей литературы начала XIX века.

В нём заключён огромный философский потенциал, который не до конца осмыслен до сих пор. Возможно, полностью осознать его смогут, лишь когда человечество окажется перед очередным реальным Апокалипсисом, выпущенным из научных лабораторий продажными или безумными учёными.

И всё же самое главное для меня — это то, что автором оказалась женщина, вернее девушка в возрасте 21 года, да ещё в Викторианской Англии! Даже самые образованные современные ей авторы-мужчины выглядят довольно бледно и мелко на фоне собранных в её романе научных, философских и этических проблем. Если кто ещё носит шляпу, то перед Мэри Шелли её надо непременно немедленно снять!

Да уж... Совершенно не заслужил Р. Д. Брэдбери подобного начётничества. Ничего художественного в изложении — просто скучная надёрганная цитатами отовсюду публицистика с явно надуваемым объёмом. При том, что множество перечисленных и цитируемых авторов в ней не имеют ни малейшего отношения ни к жизни Р. Брэдбери, ни к его творчеству.

Поясню, что для меня недосягаемым образцом художественной биографии любого писателя остаётся «Моряк в седле» (о Джеке Лондоне) Ирвинга Стоуна, впервые выпущенная на русском в той же ЖЗЛ в 1960. Читал и буду перечитывать. Действительно — не «научный труд», но блестящая книга, в которой схвачен и передан живой дух того, о ком написано.

Одно из самых ярких и пронзительных стихотворений советской эпохи, хотя к тому, что называлось соцреализмом, его вряд ли можно отнести.

Неплохо написано для ангажированного блогера. Но для читателя, находящегося в «не достаточно развитом обществе» (термин автора) за пределами Садового кольца выглядит достаточно чернушной сказкой, вызывающей злобу на наши «родные» обстоятельства. УЗИ за 4 или 6 тысяч рублей в провинции?!! Бред уже только одно это!

Однако при всех недостатках нашей медицины, на Западе вовсе не так всё лучезарно и счастливо. Об отношении к пациентам, как к недостойным внимания и сочувствия врачей-корифеев знаю не по наслышке. И чтобы успокоить возбудившихся от этой «документально-чернушной исповеди» живущей не так, как могут позволить себе все прочие «недочеловеки» сообщу по-секрету: современная медицина вообще находится в тупике в том числе и в «достаточно развитых обществах».

Небольшое дополнение по теме:

США названы самой опасной страной для рожениц среди развитых государств. Результаты собственного расследования опубликовала газета USA Today.

По ее данным, каждый год более 50 тысяч американок получают травмы, а около 700 матерей умирают во время родов. Согласно оценкам, более половины несчастных случаев могут быть предотвращены. Однако для этого необходимо лучшее медицинское обслуживание.

Издание получило доступ к более чем 500 тысячам внутренних записей о качестве обслуживания в больницах и изучило случаи более 150 женщин, чьи роды прошли неудачно. Журналисты также связались с 75 родильными домами, чтобы выяснить, следуют ли врачи установленным инструкциям.

Собранная информация указывает, что медицинский персонал нарушает предписания, из-за чего здоровье матерей оказывается под угрозой. В частности, медсестры зачастую несвоевременно измеряют кровяное давление пациенток, что может привести к сердечному приступу. В некоторых больницах в штатах Нью-Йорк, Пенсильвания, Северная и Южная Каролина менее 15 процентов женщин, нуждающихся в лечении, получили необходимый уход. Отмечается, что подобную ситуацию можно наблюдать как в районных, так и в крупных городских медицинских центрах.

По информации USA Today, самыми опасными для деторождения штатами являются Луизиана, Джорджия и Индиана. В них из 100 тысяч рожениц погибают более 40. В целом в США с 1990-го по 2015 год количество смертей во время родов возросло с 17 до 26,4 на 100 тысяч. В то же время в Германии, Франции, Японии, Британии и Канаде аналогичные показатели снизились до 5−10 человек.

Фантастический фейерверк последнего великого энциклопедиста ХХ века.

Спасибо, хотя и с большим запозданием muravied за неожиданное понимание, хотя миниатюра написана в год его рождения!!!

Вещица действительно о частом непониманиии взрослыми своих детей.

Что же касается гневно-троцкистской критики god54, то этому знатоку фантастики с его прямоугольно-двумерными понятиями даже в голову не мог прийти вариант, что чудесная «инопланетная» стрекоза всего лишь плод воображения маленькой школьницы. Прошу не расстреливать за это автора по несправедливому решению тройки НКВД!