Из прочитанного мной у Бакли (Здесь курят, Зеленые человечки, День бумеранга), Господь — мой брокер — самая смешная. Шуток много, местами можно посмеяться в голос. Юмор слегка чернушный, но без пошлости.

Честно говоря, я даже не знаю, что написать в отзыве — это просто 200 страниц отличного настроения и сатира на книжки «личностного роста». Сюжет безумен, но очень забавный.

- вы имеете право хранить молчание

- знаем, — сказал аббат, — мы же монахи

Очень крепкая работа в жанре по нонешним временам.

Не вижу смысла пускаться в описания сюжета, аннотации для завлечения читателя вполне достаточно, поэтому сразу перейду к разбору пллюсов и минусов:

Плюсы:

- совершенно ненапрягающая линия прошлого героев-детективов. Едва ли не все жанровые авторы взяли привычку «награждать» своих героев проблемным прошлым. Либо в детстве у детективов что-то пошло не так, либо сильные душевные травмы, либо алкоголизм, либо что-то еще. В результате, довольно значительную часть произведений Авторы расходуют на эти «сопли», переживания и стенания героев. Многим читателям такое не по нутру. В Кровавых связях это то же есть, но раскидано по тексту короткими штришками — то тут абзац, то там. В итоге совершенно не напрягает и читатель на этом внимания не заострит. Все 3 героя (Главный Детектив, его помощница и Историк) — нормальные психически люди, не склонные к излишнему слюноотделению, самокопанию и всяческим страданиям. Главный группы ведет себя как главный, помощница как помощница, а историк как историк.

- адекватное поведение полиции в целом. Тут на ум сразу приходит легендарный Босх, у которого в ходе раскрытия одного убийства, еще половина Л-А перемрёт, включая сотрудников самой полиции. У Уоделла с этим порядок — полиция расследует дело и никаких «побочных» смертей нет.

- Несмотря на то, что жулик умирает, не дав показаний под запись, у детективов остается куча объективки, доказывающей его вину. Жулик умер, но выписать соответствующие постановления не составит никакого труда, доказательственная база есть. У того же Босха с этим ох какие проблемы как минимум в половине романов.

— довольно оригинальный ход с генеологией, как основой сюжета.

Вывод: достойно, немного удивляет, что отзыв первый, хотя книга вроде как выходила в известной жанровой лит.серии от АСТ. Поклонникам жанра рекомендую.

И очень даже понравилось! Весело, задорно, легко и непринужденно нам рассказывается о приключениях людей и мистическо-религиозных созданий в местечке с названием Хвойная Бухта. Юмор легкий, на особую тонкость не претендующий, но настроение поднимающий. Читается за 1-2 дня.

Функцию поднять настроение книжка выполнила, сюжет и герои запомнились, а посему 8 баллов ставлю спокойно.

«Вегетарианцы-язычники за мир» — этот слоган я запомню навсегда :)

Роман серьезно уступает главному произведению Пьюзо. После прочтения осталось чувство, будто Автор метался между написанием документальной работы и беллетристикой, а в итоге вышло ни то ни сё.

Воспринять роман как документальный мешает излишняя романтизация ГГ, искажение его биографии в лучшую сторону. Тури (Сальваторе) Джулиано (Гильяно), может и был внешне милым мальчиком, и даже на самом деле щедро одаривал бедняков с награбленного, до Робин Гуда таки не дотягивал. Преступлений на его совести немало, потерпевшими зачастую становились абсолютно непричастные люди, а одаривание бедняков копеечкой — частая практика Сицилийских донов разного ранга и ничего такого уж РобинГудского в том нет. На Сицилии полно городков и городишек, где люди до сих пор вспоминают период «руководства» того или иного дона, как лучший в жизни всего городка из-за выпадавших денежных осадков. Без этого невозможен был бы принцип круговой поруки и тотальный отказ от дачи показаний, т.е. Омерта.

А оценить высоко как художественное произведение мне лично помешала сухость текста, очень краткое изложение многих основных событий, скупость диалогов и их общее малое количество в романе. Ниже в отзывах коллеги по читательскому цеху отметили, что характеры раскрыты... А мне так не показалось. А если точнее, то неплохо прописан характер дона Кроче — поступки этого колоритного, импозантного персонажа хорошо объяснены, прописаны мотивация поступков, цели, типаж, характер. Этот герой живой и понятный. А вот про самого Тури и его «соратника» Пишотту я такого не могу сказать — Автор не дожал, как мне кажется, особенно с последним характером.

Ну и Сицилия... Нельзя описывать в романе события на острове и не описывать сам этот остров. Писать про Сицилию и не потратить даже страницы на описание красот острова — это преступление, и наказание за такое надо вводить в УК разных стран. Где эти домики с заборами усыпанными цветочками, полисаднички, легендарные сицилийские лимоны с торговли которыми и началась мафия как явление? Где эти городки на склонах гор с видом на заливы? Где это всё? Ничего нет, раскрашивать атмосферу Пьюзо не стал.

Из плюсов отмечу небольшой объем и легкость изложения — текст «бежит» легко, провисать ему негде.

В целом почитать можно, но если не прочтете, то ничего не потеряете. Проходная вещица.

Захотелось душе масштабного исторического полотна и вспомнилось, что на бумаге есть целый десятитомник «Плантагенеты» от мало рецензируемой, но высоко оцениваемой Пенманн. Но на деле вышел пшик, по крайней мере по результатам прочтения первого тома «Пока Спаситель спал. Украденная корона». А теперь обо всем по порядку:

Что хочется читателю от исторического романа про Средневековье в целом, и про Средневековье в Англии в частности? Атмосферы и рыцарского мочилова — скажет читатель, а читательница добавит (возможно) про романтику и прекрасных дам. Ну и исторической точности — так скажут оба.

Так вот, тут из 5 столпов жанра имеем лишь историческую точность. Автор ведет нас по эпохе ровненько в соответствии с нужными статьями Википедии.

Собственно на этом и все :) можно отзыв заканчивать — это собранные в кучу статьи Вики, из которых сделан скелет, а в качестве мяса наброшены диалоги. Но все же углублюсь.

- в книге вообще отсутствуют описания. Нет ни описаний городов, ни деревень, ни домов, ни замков, ни вообще хоть чего-либо. Никакой одежды, доспехов, мечей и пр.

- нет описания ни одного боя. Есть схематические описания 1 осады и 1 сражения среднего масштаба в стиле «он вышел с секирой против соперников и проиграл, а соперники выиграли, ура Мод/Стефану, так закончилось сражение».

- как вывод из двух предыдущих тезисов — сумасшедшая универсализация повествования. Целая метода по написанию многотомов. Если бы не имена героев из 12 века, то написанное можно отнести и к 8 веку и к 16-му.

- какое-то циклопическое количество болтовни всех героев. Всяких совещаний, просто разговоров ни о чем или размышлений героев так же ни о чем. Мяско на скелет из Вики Пенманн наращивала самым примитивным способом — болтовней и совещаниями, которыми регулировала исторический ход событий. Выглядит это примерно так: Войска Мод берут в плен Стефана — далее следует совещание, что делать со Стефаном — после этого каждый из более-менее заметных героев либо в диалоге, либо в мыслях высказывается, что же все-таки лучше сделать с бедолагой — далее Стефан размышляет, что с ним будут делать — потом соратники Стефана совещаются, как вызволить его из плена — мысли Стефана вызволят его или нет и опппачки, страниц 100-150 мяска готово :)

- отсутствуют сопутствующие события. Заглянул в Википедию — там на самом деле мало об экономике, порядках управления при Стефане, законах того времени. Пенманн тоже увидела, поэтому герои этим просто не занимаются. Народ невзлюбил Мод — про это есть. Почему невзлюбил — об этом 1,5 предложения в духе «ну она же баба». Этого достаточно для Пенман. Согласно романа, за несколько десятилетий в Англии вообще ничего не происходит, только противоборствующие стороны перемещаются по карте страны, общественная жизнь никак не регулируется, законы не издаются, налоги не взимаются. Да что уж там — и населения-то нет — в книге отсутствуют герои ниже статусом, чем какой-нибудь бастард короля (один раз автор вывела зажиточного дельца-горожанина, дала ему 1,5 страницы и завела обратно в стойло).

Поделка крайне низкого уровня. Не уверен, что вообще оценку надо ставить, не могу понять за что начислить баллы.

Вот теперь думаю, она все 10 томов так «написала», или есть смысл взяться за 2-й, вдруг там что-то меняется в подходе автора к работе... Вот за эту загадочность 1 балл и наброшу

После первого романа, оставляющего приятное впечатление книжки, на которую можно залипнуть, несмотря на недостатки, вторая часть не понравилась совсем.

Ляпов было достаточно и в первой части серии, но они там не бросались в глаза, соответственно эти самые глаза легко «предподзакрывались». Во второй книге все гораздо хуже, а уровень нелепостей становится критическим. Достаточно сказать, что вся группа задержания ломится в дом к жулику через центральный вход — он убегает через заднюю дверь, там же нет никого :)

Ну и много чего еще, замучаешься перечислять.

Но самое неприятное — исчез нормальный юмор у ГГ. В первой книге было над чем хохотнуть пару-тройку раз, а тут — дефолтный юмор из передачи четы Петросян.

5/10 да и 5 только за легкость изложения, не более того.

Неплохой триллер для убийства времени. С одной стороны довольно шаблонная работа, присутствуют рояли, есть проблемы с поведением и мотивацией жулика, присутствует элемент случайности в самом расследовании. С другой стороны — читается просто влёт, залпом из-за стремительности сюжета.

Отдельный плюс за героиню. В жанре более привычно видеть ГГ серьезных, даже несколько меланхоличных (Босх, например), занимающихся самокопанием и распусканием соплей по страницам (героиня у Герритсен). А тут у нас детектив-женщина, которая частенько юморит. Парочка шуток заставили засмеяться даже в голос. На отдельный тег «юмор» не тянет, но придает сюжету легкости.

ПС: Применимо только как «легкое», игровое чтиво. Если хотите почитать про очень умных детективов, про ход следственно-оперативной мысли — выбирайте другой роман в жанре.

Достойный детектив с изначально ограниченным кругом подозреваемых в антураже австралийской глубинки.

В завязке имеем обнаружение трупа фермера в пустыне, возле могилы другого фермера, умершего много лет назад и ставшей культовым местом местного населения. Из осмотра МП понятно, что погибший искал у памятника тень и умер от обезвоживания (т.е. от жары). При этом автомобиль потерпевшего обнаруживается полностью исправным на расстоянии, не являющимся критическим, что наводит изначально на мысли о суициде. Но не все так просто...

Любому поклоннику жанра сразу же ясно, что разгадка истории кроется в семье погибшего, семейных проблемах, а убийца — кто-то из родственников, персонала, проживающего на семейной ферме, либо бывших и нынешних романтических и не очень увлечений, так что подозреваемых немного, 5-6 человек. Но у каждого в багаже грехи, переживания, мотивы...

Из того, что не относится непосредственно к детективной основе сюжета, нельзя не отметить прекрасное, сочное описание жизни на австралийской ферме с одним небольшим городком поблизости. Городская суета бесконечно далека, все друг друга знают, а единственного полицейского называют просто по имени. Такой образ жизни создает свой микромир, со своими правилами, порядками и даже наказаниями за нарушение этих самых порядков.

Каких-то серьезных недостатков я лично не увидел.

Переходя к выводам: крепкая работа, «свежий», совсем еще не исписавшийся Автор, интересный сюжет, малоизвестный нам континент... Очень всё достойно. 8/10 ставлю смело. Новый мастеровитый Автор в жанре, это всегда хорошо.

«Триллер» из тегов я бы убрал. Гораздо ближе к чистому детективу, где по ходу развития сюжета можно выстраивать свои умозаключения. Маньяк не поджидает с топором очередную жертву, атмосфера не нагнетается, патанатомии нет в принципе.

Периодически хочется окунуться в юность и прочитать, а чаще, перечитать, что-то из классической приключенческой литературы. Дошла очередь и до «Потерпевших кораблекрушение» от могучего Стивенсона, который читал впервые.

Прежде всего хочется сказать, что желаемое было получено, книга довольно увлекательная, читается легко, слог прекрасный. Но и ложка дегтя тоже найдется. В первую очередь затянутость некоторых фрагментов. Достаточно сказать, что к основной сюжетной линии Автор подводит нас примерно к 200-й странице. Ничего так вступленьице, да!? Второй минус опять же во «вступленьице» — Автор очень старается прорисовать ГГ, водит его по разным странам (США Франция, Англия), погружает в нищету и тяготы, но последующие события книги не дают понимания, для чего все это делалось. Все случившееся с ГГ в первой половине повествования никак не влияет на вторую часть.... Совершенно спокойно можно было начать роман со знакомства двух друзей в США и их совместного бизнеса.

Такое сюжетное решение осталось мной непонятым.

А в остальном все замечательно, соответствует общему уровню Мастера. исторический период ближе к концу 19 века в США и отличия от темпов жизни в патриархальных еще Франции и Англии показаны на 5+.

7/10

самый-самый середняк всей серии для меня.

Положительные стороны романа:

- Общий высокий уровень поддерживает плавная динамика событий, которая встречалась только в 3-4х стартовых книгах. Скучать тут негде, семейным делам Гарри уделено совсем немножко места, а описывать романы мужика 55+ фразами, подходящими для романов старших школьников и студентов, автор перестал — моё почтение, ибо розовые сопли применительно к 60-ти летнему детективу и его 40+ женщинам, которые нет-нет, да попадались в последних 5-6 книгах, читались смешно и даже как-то неловко.

- Гарри все тот же Гарри — роет и вширь и вглубь, добывает, анализирует и ненавидит компьютеры и макулатуру (в этой части серии на макулатуру поставлен новый напарник — Чу). Классический работяга без сверхспособностей, но с большим багажом опыта, знаний и упорства. Такому симпатизируешь.

- Очень складный Modus operandi Босха. От трупа к оружию, от оружия к жуликам — рабочая схема без «откровений» и внезапных чудесных факторов.

Ну и минусы нельзя обойти стороной:

- традиционный, раздражающий меня очень сильно недостаток — низкая, почти нулевая выживаемость жуликов в концовке. С позиции «чистоты» оперативной работы, Босх работает очень грязно. И это повторяется от книги к книге. В данной части этот недостаток несколько компенсируется тем, что и без показаний жулика/жуликов, у следствия остается доказательная база. Бывали части совсем тугие в этом отношении, когда читателю объясняется кто, кого и почему, но если рассмотреть с позиции доказывания, то данное автором и Гарри объяснение не подтверждается вообще ничем. В «Ящике» с этим получше, но лично я сторонник отправки жуликов в тюрьму, а не на ликвидацию.

- дочка Гарри. Отношения нашего героя с дочерью и ее мамой хорошо знакомы всем поклонникам цикла, поэтому скажу коротко — не в родителей. Красавица, отличница, гения, у которой все получается лучше взрослых уже в 15 лет. Раздражающий персонаж.

- Очередной конфликт с очередным руководителем. Этих конфликтов у Гарри полное лукошко, но в предыдущих романах читатель на самом деле видел, как начальство пытается «плющить» ГГ или через наказание привести к повиновению. В любом случае конфликтовать начинало руководство и герою сопереживали. В данной части ситуация меняется не в лучшую сторону. Гарри не только не жертва, а наоборот, всячески раздувает конфликт. Он отказывается выполнять прямой и законный приказ начальника, сразу после общения с непосредственным руководителем прыгает «через голову» и бежит выяснять отношения с большим руководителем, скандалит, что ему дают второе дело в производство (никогда не поверю, что у детектива в Сша должно быть не более 1 дела в конкретный момент времени, это чепуха, крошечная нагрузка).

- не все хорошо и с мотивацией главгада, но если расшифровывать, то сплошной спойлер получится.

То, что виновные лица известны задолго до окончания книги в минусы не записываю, «полицейский детектив» допускает такой сюжетный ход, если не ошибаюсь. Хотя интереснее, когда в конце узнается, это безусловно.

Итог: крепкая 7. Хотел и 8 поставить, но мотивация главгада «на тоненького», в реальной жизни маловероятно именно такое развитие событий. Разумнее было бы вывести главгадом другого из жуликов (да, их там целая грядка, но есть главный)

Для поклонников жанра обязательна к прочтению. Возвращает цикл ближе к уровню первой его половины, после 3-4 неубедительных вещей в середине.

Небольшой сборник коротких зарисовок из жизни еврея-мигранта из СССР в Капиталистический Мир в 60-70 г.г.. Условно все зарисовки можно поделить на 2 части: 1 часть несет общий посыл, что не имея навыков реальной работы, будучи тунеядцем, коих миллионами воспитывал Совок и которые «мерилом работы считают усталость», в западных странах делать нечего — там и свои такие же есть. Если в России/СССР можно занимать начальственное кресло, не имея представления даже о предмете своей работы, то в Израиле, США, ЕС и прочих Австралиях, такое не прокатит. С этим посылом Автора согласен полностью, и именно зарисовки на эту тему показались мне наиболее интересными.

2 часть зарисовок, или, скорее, баек, представляет из себя обычные бытовые клише о жизни на Западе и к реальности не имеют никакого отношения — тут вам и про невозможность выйти погулять вечером на улицу в Нью-Йорке (убьют, зарэжут! Прямо в Цэнтрал парке, ага) и про аристократок Немок, которые в 70-х все мечтают о торшерах из человеческой кожи и про Израильский бизнес, нанимающий мигрантов из СССР только на 1 год, потому что этот год платит зарплату сам Израиль и много чего еще в том же духе. Не исключаю, что 30 лет назад данные тексты могли восприниматься более серьезно, но сейчас звучат как бред и ахинея.

В целом вполне употребимо, ибо очень просто написано и легко читается. С основным посылом Автора: «не умеешь ничего делать — сиди в России/СССР» тоже трудно не согласиться, поэтому оценка скорее положительная 6/10.

возрастной ценз 40+

Молодежь просто не поймет о чем тут написано, им покажется бредом. Нет смысла тратить время.

Простенький, незамысловатый и очень кинематографичный роман, который до неприличия легко читается. В отличие от «Простого плана», никаких вопросов перед читателем не ставится, проблем не вскрывается. Есть группа подростков, попавшая на ограниченную локацию, и встретившаяся со Злом, которое, в свою очередь, воспринимает отроков как завтрак, обед и ужин. И понеслось....

«На этом мои полномочия всё!», наверняка хотел сказать Скотт, ставя последнюю точку в рукописи. Финальный финт ушами, сюжетные повороты — это все не про это произведение.

Прочитано по рекомендации пользователя SL на свой запрос о книге именно развлекательного толка, а как развлекательное чтиво книга прекрасна! В итоге что хотел, то получил.

7/10 На отдых, в дорогу, после какого-нибудь Улисса, зайдет на ура.

Очень неплохой, крепкий детективчик. По большому счету, примерно с середины книги, догадаться кто Дворецкий не трудно, однако автор не оставляет попыток увести читателя в сторону от разгадки. Получится ли увести конкретно тебя, любитель детективов, узнать можно, только прочитав этот роман. Добротная вещь!

крепкие 8/10 — не испортит карму ни одному поклоннику детективного жанра

ПС: Тут фактически нет триллера, роман ближе классическому детективу, только в декорациях 90-х годов.

Ну, такое себе :) Автору не хватало доделать ремонт в доме, надо было срочно что-то сдать в печать — ну он и настучал на клавиатуре за вечер. Это предположение, конечно же, тем не менее впечатление именно такое.

Сюжет настолько прост, что даже пара предложений будут пересказом, поэтому ограничусь общими впечатлениями: читается легко, идей не заложено, глубоких мыслей тоже, немножко мата, неплохая динамика, спец.техника как средство борьбы с могучим колдунством.

7/10 поставлю, прочитал в удовольствие в целом. Когда не хочется думать над книгой — зайдет прекрасно.

Коннели смог удивить! Не без оснований считал Автора «своим» писателем триллеров, к которому давно привык, книги которого читал и ранее вразнобой (хотя и не все) и сейчас по порядку. И во всех книгах, либо догадывался кто дворецкий ближе к финишу (а иногда и с середины уже), либо дворецкий входил в узкую группу основных подозреваемых. Осечек не было. И тут вдруг, бац! — вторая смена. 4/5 книги я думал дочитать и выставить ей 6/10 только за то, что читается традиционно интересно и не провисает сюжет никогда у Коннелли, но финальный разворот перевернул все с ног на голову и увеличил оценку сразу до 8.

Завязка сюжета довольно точно описана в аннотации. Добавлю только, что уверенность Босха в виновности отпрыска из богатой семьи не имеет под собой объективных доказательств. Вообще. Ни одного.

Достоинства этого конкретного романа характерны для всей серии — динамичный сюжет без провисаний, приятный ГГ-работяга, любовная линия занимает ровно столько места в сюжете, чтобы не отпугнуть мужчин и привлечь женщин. На этот раз ко всему добавился и сюжетный разворот, который на самом деле расставил все по местам (до него вопрос мотивации выглядел высосанным из пальца, поэтому и хотел ставить низкую оценку).

Не могу не сказать и о недостатках — несмотря на то, что отношениям Босх-женщины уделено очень скромное внимание, к двенадцатой книге серии лично меня начало утомлять, что Босх никак не может ни с кем из женщин ужиться. Из книги в книгу одна схема «секс-душевное единение-давай, до свиданья». Надоедает. Не забываем, что Босх официально достиг пенсионного возраста для сотрудника полиции, ему 6-й десяток уже и «разрывы отношений» под конец каждой книги выглядят даже как-то смешно. Например, на этот раз Автор придумал совсем уж потрясающий мотив у барышни — Босх работает не по правилам и не вызывает подкрепление (на МП, в постели Детектив еще пока сам управляется не хуже юного студента), а ей не хочется связывать себя с человеком, которого могут убить... Обалдеть! Пора бы уже Гарри давно пришвартовать к одной тетеньке и пусть себе живут, а то устроили тут разборки тинейджеров, одной в районе 40, другому 50+.

- снова куча мертвых тел вместо задержания и последующего допроса. На выходе получается, что читателю все ясно, но процессуально доказать ничего не получится. Хотя в этой книге Коннелли все же снабдил звукозаписью финальную разборку, и на том спасибо. Но там тоже все вилами по воде — через Сову и Глобус.

- мотив. Особенно первоначальный расклад до финального разворота — там совсем все плохо с мотивацией потенциальных жуликов. Финальный разворот исправляет ситуацию в целом, но даже после него остается осадок — преступный План настолько сложен, настолько зависим от стечения множества обстоятельств, что вероятность реализации его стремится к нулю. Тем не менее он почти выгорел, если бы не гений Босха :)

Вывод: Один из лучших романов одной из самых известных серий в жанре. Не без огрехов, зато с бешеной динамикой, интересным сюжетом, а финт ушами на последних 50 страницах просто хорош! 8/10

Для широкого круга читателей. Для поклонников жанра мастрид.

Начать надо бы с того, что фильм я не смотрел, сюжет не знал, по отзывам на ФЛ пробежался и воодушевившись средней оценкой выше 8 решил прочитать. Никаких особенных эмоций не получил. Роман оставил впечатление рассказа, раздутого до заказанного издателем масштаба. Финальный разворот сюжета не удивил, к нему был готов примерно с середины книги, а вторая сюжетная загадка про заказчика расследования совсем уж очевидна и не подразумевает двойного трактования с самого старта.

Принадлежность к Нуару выражена в основном через диалоги. То есть автор, конечно же, хотел ее реализовать и через диалоги и через мрачные описания Нью-Йорка первой половины 60-х в духе фильма «Город Грехов», но получилось только в диалогах и эпизодами. Описаниями города совсем не проникся, атмосферность так из скорлупы и не выколупалась — автор «не дожимает» по этой линии, и вообще, описания от зданий до персонажей у него получились не очень.

Зато очень странно получилось с динамичностью сюжета. Вроде как динамика бешеная — герой ходит от одного свидетеля к другому, получая новые знания. Но при этом я на чтение потратил аж 4 суток, хотя роман крошечный — вырубало в сон после 15-20 страниц. Меня просто утомляли эти переходы от свидетеля к свидетелю без перерывов на обед и без изменений в вопроснике. Когда брал книгу в следующий раз, приходилось перечитывать минимум последнюю встречу ГГ, чтобы вернуться в сюжет и понять от кого к кому он пошел на этот раз и кто вообще все эти люди.

Оценка: 6/10 Честно говоря, я не знаю за что набрать можно 6 баллов, но чувства, что зря потратил время на книгу нет, поэтому пусть будет 6. При этом ничего выдающегося в романе я не обнаружил — простенький триллер с 2-мя загадками, которые не очень-то и загадки...

Рекомендации: если делать нечего. 14+ есть сцена половых утех без особого полета мысли и есть гомосексуальный половой акт описанный схематически. Ничего на 18+ там нет даже близко.

Пожалуй, лучшая халтура из ранее встреченной. Ужастик очень динамичный, читается быстро, события и герои в постоянном движении. Но при этом халтурность изготовления изделия видна едва ли не на каждой странице. Как будто Автор, умеющий писать, умеющий придумывать сюжет и увлекать Читателя, ушел на карантин, а дома делать совсем нечего и вот он, выйдя утром в понедельник на балкон с папироской, сладко затянувшись решает, а не накропать ли ему роман к пятнице. Или на спор с другом, пятилетку за три года. Объяснить как-то иначе такой массив нестыковок и роялей у меня не получается. Им несть числа. В ранних отзывах коллеги по читательскому цеху уже перечислили некоторые из них, но, будущий Читатель, я тебя уверяю — это далеко не все.

Лично меня больше всего позабавил эпизод в книге, когда ГГ решает, вывезти раненого друга из деревни в больницу, или нет. ГГ рассчитывает свой путь до асфальтированной трассы в 2 часа времени по слякотной деревенской дороге. Он планирует отвезти друга до асфальта, передать руль еще одному маньякоборцу, а потом «быстро вернусь назад пешком», для решения проблемы появления маньяка в отдельно взятой деревне. Даже если взять самую минимальную скорость километров в 10 (за несколько часов до этого эти же герои на той же машине и по этой дороге ехали 20 км/ч), то «быстрое возвращение пешком назад» — это километров 20-40 в дождь по поселковой дороге. Скороход, блин.

И вот такое в книге встречается сплошь и рядом.

Ну и абсолютно прав еще один из коллег в отзыве ниже — назвать маньяка Прохором — это безумное решение. Из-за него не получалось настроиться на волну. Дочитывал книгу вчера поздно вечером в темной комнате с подсветкой на ридере, но хоррора для себя так и не получил и «Прохор» в этом очень виноват. Прохор, Женька и Сёмочка, должны быть навсегда вычеркнуты из литературных имен маньяков и прочих нечестивцев.

При всех перечисленных недостатках, как развлекательное чтиво, которое можно «проглотить» за пару вечеров, роман удался. Читается он на самом деле быстро и увлекательно, а на недостатки можно просто закрыть глаза. Поэтому оценка вполне положительная — 6/10.

Но писался роман в несколько дней. Ну и вправду, если ГГ может быстро прошагать от 20 до 40 км. пешком, то почему бы и его создателю не написать книжку с понедельника по пятницу?

Очень добротный, крепкий роман. Безусловно исторический, условно приключенческий. Для полновесного «приключенческого» мало локаций, 90% активной части сюжета герои перемещаются по ограниченной территории. Во всем остальном, роман можно назвать каноническим — использованы едва ли не все ходы, которые стали образцовыми для Литературы подобных жанров:

Есть герой — простой парень из деревни, довольно сообразительный и с развитой мускулатурой. Ему в друзья дается матерый рубака, прошедший огонь и воду. Этих двух героев можно назвать Главными. Один нужен для вызова читательских симпатий и линейности сюжета, а через второго Автор чаще всего передает свое видение нюансов такого исторического события, как восстание Монмута 1685 года, в котором наши герои принимают самое деятельное участие. К этой компании Дойл добавляет «простого парня» и спустившего в никуда свое состояние безбашенного дворянина.

Дальше все как и положено — драки, сражения, погони и капелька любовной романтики. Все это на фоне реальных исторических событий без авторских фант.допущений. Есть и юмор, поданный особенно ярко односельчанином ГГ, который все события бытовой жизни описывает морскими терминами — вызывает устойчивую улыбку во время прочтения.

В итоге мы имеем классический исторический роман от Глыбы Мировой Литературы с хорошим переводом — тут просто не за что сбрасывать баллы за исполнение и авторское мастерство. Но 1 балл скину за субъективку — как российского читателя меня не очень сильно захватило локальное событие в Истории Англии, да и «бродилка» по стране, чья география известна давно, принадлежность к цивилизованному Миру неоспорима, проигрывает каким-нибудь путешествиям по Амазонке или Конго с анакондами, крокодилами и прочей экзотической фауной, не говоря уж о диких племенах местных человеков.

9/10. Для широчайшего круга читателей без возрастных ограничений. Образцовый исторический роман.

мало кто может писать с юмором о трагичных событиях. Эфраим Севела однозначно обладает этим даром. С прекрасным легким юмором и даже сатирой, Автор блестяще показывает читателю как трагедию отдельных людей, так и целых народов (Русских, Евреев, Немцев, Прибалтов). Юмор не изысканный, не «английский», но и герои у Севелы отнюдь не аристократы Вустеры, а обычные люди, которым хочется тепла и любви, но при этом задача стоит одна — выжить в мясорубке под названием Вторая Мировая Война. Выжить, даже если ты Еврей в Литовской дивизии. Выжить, даже если напротив тебя через 300 метров окопы дивизии SS. Выжить и при этом посмеяться в лицо судьбе.

рекомендации широчайшие. Наверное 14+

10/10

Тот случай, когда чтение книги — полноценный отдых.

Сначала о хорошем, коего тут очень много, особенно для поклонников серии: Гарри восстановлен в полиции и направлен для работы в отдел «глухарей» — дел, по которым подозреваемый не был установлен в стародавние времена. Руководством дана команда реанимировать такие дела и отработать их в условиях изменившейся конъюнктуры (начало массового использования анализа ДНК, общее улучшение технического обеспечения, появление всевозможных баз данных и т.д.).

На этом приятные сюрпризы для читателя не заканчиваются и Автор воссоединяет старых партнеров по оперативной деятельности — Гарри Босха и Киз Райдер. В книге фигурирует и Эдгар (лично мой любимчик в этой команде за легкую руку и покладистый нрав), поэтому можно ожидать его более активное участие в событиях следующих частей, но в этой части он на периферии. В любом случае «опергруппа» Гарри принимает знакомые очертания.

Достается же нашим героям дело 80-х годов, где погибшей является молодая девушка, а на орудии преступления обнаружена через много лет после убийства ДНК юноши. И все кажется просто, но потенциальный подозреваемый не знаком с погибшей по всем имеющимся сведениям. Дальше читателя ожидают как всегда головокружительное расследование, «трудовое» выявление виновных лиц, много реально проведенной детективами работы — одним словом все то, что подкупает в этой серии Коннелли. Есть и толика грызни «Босх VS начальство», соблюден даже уровень «мачизма» в виде правила «1 раз секс на 1 книгу»

К сожалению, не обошлось и без минусов, хотя ни один из них не является критическим по современным канонам жанра.

- лично мне показался слабоват мотив. Точнее отношение типажа жулика и мотив, а не сам мотив как самостоятельный фактор.

- как это часто бывает у авторов триллеров последних лет 20-30-ти, пока раскрывается дело, помрет еще несколько человек. Гарри по этому показателю в лидерах точно — у него на раскрытие 1 дела легко может прийтись 1-2 невинно убиенных (не им лично, а вообще, по разным обстоятельствам, но связанным с делом). Цена великовата за раскрытие, не так ли? Рост численности населения ЛА под угрозой, если вся полиция города работает так!

в итоге мы имеем роман, соответствующий серии, очень интересный для чтения из-за постоянно развивающихся событий. Но не обошлось и без шероховатостей.

7/10 для широкого круга читателей. Серия про Гарри Босха определенно относится к лучшим в жанре полицейского триллера, книги легко воспринимаются из-за типажа Главгероя, который никак не может остановиться и бьет копытом в режиме 24/7

Поставил бы больше, но минус из спойлера не позволяет

Впервые услышал о данном произведении не менее 10 лет назад. Причем подача была такая, что создавалось впечатление о неком Откровении, никак не меньше. Рассказывалось, что Автор зрит в корень, видит суть и не вангует, а просто сканером проходит сквозь ближайшее будущее Европы и Мира. Подобный, явно рекламный напор СМИ, несколько смущал и роман остался непрочитанным. Но прошло время, название и все что сопровождало первое издание сего труда давно выветрились из головы, книга попалась под руку и пошла в читку.

Ну и барахло же попалось! На 300 страниц автор выдала читателю гору смешной государственной и религиозной пропаганды, да еще и оформила текст так, как если бы его писали 50 на 50 кто-то из основных пропагандистов федеральных СМИ и ребенок класса эдак 4-6 (за пропаганду отвечал пропагандист, за художественную часть — ребенок). Степень «вангования» — 0. Автор так смело взялась за прогнозирование краха в Европе и возвеличивание России, так мощно оторвалась от реальности и ушла в фантазии, что не попала никуда, даже в «молоко». Прошла примерно половина срока до описываемых в романе событий, но мы не видим ни только этих самых событий, но даже внятных предпосылок для них. Наоборот, в странах ЕС все довольно неплохо, а вот с экранов телевизоров в России периодически вещают об угрозе развала после двадцатилетия сплошных «побед и успехов».

ПС: уже в ходе написания отзыва заглянул в энциклопедию и прочитал про автора. Оказалось, я начинал читать еще один ее роман «Победители», но после 50 страниц выкинул.

Рекомендации: параноикам

Именно такие книги пробуждают интерес к занятию конкретными науками, в данном случае криминалистикой. Нон-фикшн, который читается не менее залипательно, чем лучшие представители фентези, детективов и приключенческих романов. Бесподобно «живое» произведение, украшенное интереснейшими примерами преступлений, когда специальные познания в ряде отдельных наук помогли установлению истины, а позже сформировались в отдельную юридическую науку.

Дополнительно отмечу издание АСТ 2020 в переводе И.Власова — не бросилась в глаза ни одна грамматическая ошибка или очепятка, перевод выполнен прекрасно. Обложка только подкачала, но это ладно, переживем.

Тот случай, когда просто не за что скинуть и 1 балл.

Итог: 10/10

Рекомендации: для широчайшего круга читателей с любыми интересами в литературе.

уже и не вспомнить, как данная книга попала в мой ридер, столь давно это было. И вот, очередь дошла. Не зря — роман хорош!. В 21 веке мы уже крепко привыкли к историческим и фентези романам в духе Корнуэлла, Мартина (а уж про печальную историю Братьев Гроссбарт я вообще молчу), где жестокость Средневековья выводится на первый план и не так закрашена ретушью, как писали об Эпохе еще буквально 50 лет назад. Романы Скотта в 21 веке кажутся сказочными, поступки героев в них глупыми, а прекрасные девы вообще представляются инопланетянками, не иначе. Так что же делать бедному читателю, которому про «мясцо и кишки» читать не хочется или надоело, но и в сказочную картинку Скотта уже не верится? Ответ прост — читать романы наподобие «Серебряного Леопарда». Это Золотая середина между рыцарскими романами старого образца и современностью.

В сюжетных линиях настоящего произведения соседствуют традиционные для «рыцарского романа» элементы, проявляющие себя в изображении автором отношений между полами, в некоторой наивности главного героя, с современным «жестоким» описанием битв, козней Ылит и прочим «реализмом».

Если говорить о плюсах романа, то выделю следующие:

- качественное описание битв

- уже упомянутый «реализм» — погибают как отрицательные, так и положительные герои. С врагом, даже не очевидным, не сюсюкаются (в самом начале книги один из героев (положительный!!!) после кораблекрушения должен обзавестись одеждой и едой — он без тени сомнений забирает еду у безобидных в целом пастухов и убивает их, чтобы те не подняли тревогу).

- за всю книгу ни одной изнасилованной героини (вообще, героев и героинь в книге много). Может для кого-то это даже недостаток, но я чуть притомился в литературе и некоторых сериалах от постоянных преступлений против половой неприкосновенности, мне такой подход автора зашел отлично. Героини «викторианские» — все красавицы! :)

- несмотря на обилие героев и героинь разной степени «главности», главный Герой у романа один — Первый Крестовых Поход. И выписан этот ГГ замечательно. Никаких сомнений в целях и задачах Автора не остается уже к середине книги — он нам показывает этот Поход, а любовь-морковь, похождения героев — это так, для наращивания на скелет мяса, как вспомогательные линии для описания главного. В одной книге сразу вскрыты едва ли не все проблемы всех Крестовых походов — ссоры предводителей между собой, между ними и Византией, ужасное материально-техническое обеспечение и т.д.

Из минусов, пожалуй, отмечу излишнюю наивность главного героя среди людей — рыцаря Эдмунда. Местами он совсем уж прям дурачок. Но балл сильно снижать не буду, поскольку со второй половины книги начинается «боевка», интриги и диалоги с его участием практически заканчиваются, болтать ему становится категорически некогда и простора для демонстрации идиотизма не остается.

Оценка: Уверенные 8/10 баллов. Роман хорошо читается, в нем сочетаются и «мягкость» ранней литературы подобного рода и «реализм» литературы современной. Не все герои выписаны хорошо, да и многовато их для этого, но характеры основных действующих лиц понятны. Боевая часть хороша (в книге несколько локальных боев и 1 подробное описание крупного сражения). Что еще нужно, чтобы признать роман о Средневековье хорошей книгой? На мой взгляд, все критерии соблюдены.

Для широкого круга читателей.

ПС: перед непосредственно книгой не помешает потратить 10 минут на прочтение в интернетах о Петре Пустыннике. В книге о нем и «народном походе» упоминается не единожды, при этом пояснений толком не дается. Автор как бы предполагает, что мы о нем и так должны знать.

Поразительно «французская» повесть — по ходу прочтения постоянно возникают аналогии с другим образцом литературы Пятой Республики примерно тех же лет — «Мальвилем» Робера Мерля. «Перенесясь» на другую планету, там где американцы разовьют сразу кипучую деятельность и освоение, русские сядут ждать «твердой руки», которая их закрепостит побыстрее и заберет все полимеры, а немцы начнут развивать тяжпром, французы приступают к делению на партии, политической борьбе и созданию Министерств и ведомств (в масштабах пары деревень). У Мерля, насколько я помню, еще определяли судьбу имеющихся в наличии женщин и очередность проживания с ними.

И лишь раздав министерские портфели, приступив к написанию Законов, поделив на ноль потенциальных противников, герои приступают и к освоению, и к промышленности и ко всему остальному.

А в этом самом «всем остальном», повесть представляет из себя классическое произведение середины прошлого века — наивное, приключенческо-фантастическое повествование в производственном антураже. Все получается у героев легко и быстро, в подробности автор не вдается, отчего читается сей труд непринужденно.

Уверенные 7 балов. Легкое чтиво на все случаи жизни. Идеально подойдет тем, кто хочет немножко впасть в советское детство и вспомнить, какой чудесной литературой тогда казалась нам редкая иностранная фантастика. Рекомендации довольно высокие — для широкого круга читателей.

ПС: умилительно, но в обществе состоящем из небольшой группы Среднего класса (в основном от Науки, но есть и юристы и иной бестолковый брат-гуманитарий) и подавляющего большинства крестьян, автор не дал имени ни одному крестьянину. Он так их и называет «крестьяне» на протяжении всей книги. Ну, типа «Я, Мишель и крестьяне», «Мазай и зайцы», «Помещик и крепостные девушки» и т.д. Повеселило. Чисто интуитивно, закрепощение тоже как бы предполагается, но до этого просто не дошло.

в который уже раз прогорел на отзывах о книгах российских авторов. Роман абсолютно не понравился и никаких сложных вопросов, поставленных автором, я в нем не заметил. И уж тем более не заметил ни строчки о форме общественного устройства. Ну то есть нам как бы называют сложившееся устройство прямой демократией, но почему демократией, я так и не понял — больше похоже на межплеменные отношения в южной и центральной Африке 17-19 в.в., ну или Темные Века в Европе (хотя вторая аналогия условна — Россия будущего у Автора показана более дикой, чем Европа 1400 лет назад).

А теперь о том, что заметил: сюжет незамысловат, жанр — антиутопия современного типа, которые пишут последние лет 15-20 все кому не лень, особенно в России — все простенько, зачастую трагикомично. Персонажи шаблонны до гротеска, особенно женские персонажи — они либо не прописаны вообще, либо выписаны как классические недавние тинейджеры с дакфейсом и силиконом.

Боевая часть на обычном для писателей России последних лет уровне — встал-упал-стрельнул-встал-побежал-упал. Когда цепочка обрывается, случается разговор «на серьезную тему» или секс. Да такого барахла полно в 4/5 книг из серии «Сталкер» и аналогах.

Вывод: Внимания не стоит, хотя может зайти контингенту 25- и поклонникам всевозможных российских книжных серий — макулатура обычная, на выкид, даже в библиотеку не отдать, стыдно.

Прекрасный, очень легкий и веселый роман из серии Т.Шарпа о бедолаге Уилте. Шутки веселые, хоть и не интеллигентский тонкий юмор, но и без чернухи. Комедия положений.

Во второй половине романа размышления и речь Уилта, наводит на аналогии с незабвенным Швейком. И противопоставления тоже оттуда. Оба матча «Швейк VS Система Австро-Венгерской империи», равно как и «Уилт против британской бюрократии» завершены убедительными победами Швейка и Уилта. Оба наших героя, не будучи людьми особо умными, но будучи по-народному хитропопыми, т.н. «маленькими людьми», уделывают в одну калитку обе Системы и доводят госслужащих до истерики.

8/10 Для широкого круга читателей.

Замечательный разбор техники профилирования преступника от практика Джона Дугласа на примерах. Подано все по бытовому легко, без заумствований и обилия терминов. Не все идеи Дугласа бесспорны на мой взгляд, но в целом профилирование и не претендует на результат в 100 процентов и, тем не менее, работает и этот самый результат дает.

Как бывшему сотруднику, очень интересно было почитать про американскую систему разделения на подвиды преступников, совершающих пр-я на сексуальной почве. Опять же много обобщений, нюансы явно дискусионны, но в целом я бы согласился с Автором.

Кто смотрел всевозможные документальные сериалы на тему криминала, те знают в лицо некоторых наших, российских специалистов по поведенческому анализу и профилированию. Так вот, они в принципе все взяли из книг этого автора, ничего своего наши не придумали. Многие ранее слышанные идеи из этих фильмов вы тут прочтете.

Я честно сражался, держался почти до самого конца, усилиями мысли пытаясь развязать узел, затянутый Маршаллом из веревочек отдельных сюжетных линий. Я даже пытался запомнить эти многие десятки английских имен, чтобы при переключении между главами быстро понимать о чем и о ком речь. Но я не смог. Снежный человек и килотонны ненужных подробностей, обрывающихся сюжетных ходов, снесли таки мою оборону. Осталась досада за те 1,5 тысяч рублей, что пришлось выкинуть на 3 бумажные книги этого неумелого подмастерья. Ну ничего, в библиотеку отдам, пусть помучаются другие. 3-ю книгу читать уже физически не смогу, воротит и от никакущих героев и от бездарного сюжета.

3/10. смесь исписавшихся в последних романах Престона и Чайлда (ни в коем случае не ранних с их Реликтом и Кабинетом диковин) с не менее исписавшимся Коннелли.

Вывод: Поделка. Советовать никому не буду, меня бы даже в транспорте нахлобучило от этого нагромождения нелепостей. Если бы не изоляция, бросил на 200 странице 1-го романа (надо отдать должное — первые 150 страниц завязки сюжета были очень обнадеживающие).

Роман оставил самые противоречивые впечатления после прочтения. Как ни в каком другом романе серии, в «Городе костей» ярко проявились как недостатки цикла, так и его достоинства. И те и другие прям таки выпирают со страниц книги.

Достоинства: Босх в данном романе выступает альфа и омегой типажа «детектива-трудяги». Ни у кого так ярко подобный типаж не прописан, как у Коннелли, на мой взгляд. Босх работает 18/24 с перерывами только на сексуальные утехи с очередной барышней и нервный сон. Он бесконечно допрашивает, обыскивает, арестовывает и освобождает, пытается сопоставить полученные результаты. В части работы конкретно Босха Коннели выдает настоящий реализм — именно в таком режиме идет работа в реальности у следственно-оперативных подразделений в периоды аврала в любой стране Мира.

Второе крупное достоинство проистекает из первого — Босх живой. Читателю очень легко представить этого персонажа. Подобные люди не редкость даже в нашей, совсем иначе построенной правоохранительной системе. Как и Босх, подобные сотрудники не находятся на первых ролях, они зачастую подбешивают руководство, поэтому начальственные посты им не грозят и топтать землю предстоит до самой пенсии. Но их терпят и держат на работе по простой причине — без них статистика рухнет и оборвется нить по передаче опыта от старослужащих к мелкоте, деваться некуда, приходится начальникам терпеть своеволие таких подчиненных, закрывать глаза на какие-то мелкие недостатки, не связанные с работой. Да и на связанные с работой тоже.

Вот что касается плюсов романа. Легкость прочтения, быстрый разгон событий я в достоинства конкретно этой книги не будут причислять, поскольку они относятся ко всей серии. Тут Коннелли мастер, нет у него ни первых 100 страниц подготовки, ни провисаний сюжета — открываешь книгу и странице к 10, в худшем случае к 20 уже все завертелось.

Теперь о недостатках, коих тут не то чтобы много, но зато они яркие, бросаются в глаза.

Коннелли абсолютно не умеет «накручивать» сюжет. Далеко не в первой книге замечаю, что есть основной сюжет, который касается непосредственно расследования и в котором все реалистично и правдоподобно, и «накрутка» на этот сюжет в виде побочных линий, который прописаны бестолково, для объема и даже смехотворны. Я, конечно же, понимаю, что издатель требует объема, а если писать только о реалистичной работе Босха и его партнеров, то с их темпом раскрытия и постоянным движением, больше чем на повесть объема не набрать. «Отношусь с пониманием» (с). Но... хотелось бы надлежащего качества исполнения от автора и в части этих накруток, а то они не выдерживают никакой критики. Например задержание жулика из категории «стырил 3 банки солений из сарайки тети Маши», через проведение аж целой спецоперации в ходе которой происходит множество событий, влияющих на объем книги, но не на ее сюжет и это только 1 пример...

Второй недостаток тоже далеко не новый у Автора — смерть жуликов и не только их. Например в этой книге, где раскрывается преступление 20-ти летней давности, между делом погибает аж 3 человека. Ближе к концу не выдерживает даже Большой Начальник Босха и предлагает тому задуматься об увольнении, поскольку притягивает неприятности. И этот тот случай, когда я хотел бы согласиться с руководством. 3 трупа при расследовании древнего преступления — это перебор. Может действительно стоило его «коротнуть» в самом начале, как не имеющее перспектив... Кстати, как вы уже догадались я думаю — жулик так и не дожил не только до суда, но и до собственного задержания, так что перспектив по итогу и не вышло. Если такими темпами будет продолжаться, сделав годовую статистику по раскрытию, Босх может уложить в гробы половину Лос-Анджелеса, никак не меньше. Ну уж местное управление полиции точно надо будет обновлять студентами.

Все это крайне не реалистично, надуманно, не имеет под собой ни одного основания кроме достижения нужного объема страниц. Печально это все.

Общая оценка довольно высокая: 7/10, поскольку тут хоть и имеются лишние «накрутки», но нет того абсурда, который выдавал другой герой серии — Маккалеб, в предыдущем романе «Тьма чернее ночи». Там меня просто бомбило от его умозаключений престарелого фантазера. Читается «Город костей» как всегда легко, за 2 вечера изоляции от корки до корки. Но за все больший объем ненужных накруток, которых практически не было в первых книгах, повысить оценку читательская совесть не позволяет.

Рекомендации: Поскольку читать очень легко, то рекомендации самые широкие. Убить время, разгрузиться после «тяжелой» серьезной литературы — самое то. Сама по себе серия очень приличная, если сравнивать с сериями других авторов в жанре полицейского/медицинского триллера, то однозначно одна из лучших.

Давно хотел прочитать что-то большое по объему, а тут как раз самоизоляция подсобила. В итоге выбрал триптих Робинсона и имею что Вам доложить, будущие читатели.

Если рассматривать данную работу в целом, то безусловно она достойна прочтения — хотя бы из-за авторского прекрасного слога и отличного перевода в изданиях 18 года. Это-Литература с большой буквы, неоклассика, наверное. Как связывать слова в предложения автор знает и делает это мастерски. Сюжетно же лучше разобрать каждый роман по отдельности, хотя общими являются локации и герои, проживающие в каждом романе разную жизнь.

«Дикий берег» — самый «легкий» роман для прочтения, т.к. добавляется приключенческий жанр, читается легко, увлекательно. Отлично выписаны герои и старый Том, характеры проработаны и понятны. Сцена побега с корабля — конфетка, мастерство Автора в чистом виде. События происходят в антураже постапокалиптических США, которые остальные страны изолировали от окружающего Мира. Уверенные 8/10 без всяких оговорок.

«Золотое побережье» — самый непонятный для меня роман серии. События происходят в недалеком будущем. Технологически Мир фактически наш. Герои как во всех книгах — группа молодых людей + старый Том. В этом обществе молодежь прожигает свою жизнь, постоянно употребляет всевозможные наркотики, бездельничает по большому счету. Мне лично не понравилось, как выписаны характеры молодых героев. Только по старому Тому нет никаких вопросов — он един во всех книгах и символически олицетворяет то Разумное, что есть в Мирах. У остальных героев неплохо прописано метание души, поиски себя, но при этом герои сами какие-то картонные, после прочтения почти сразу забываются. В книге много политики, и именно эти главы лично мне были наиболее интересны. В итоге только 6/10 за прекрасный авторский слог и политику.

«У кромки океана» — Калифорния на излете своей «экологической» фазы. Нет бедных, нет сверхбогатых — Мир победившего Среднего Класса, в котором устремления масс направлены на экологию. Как и любое другое общество, построенное на том или ином виде «равенства», это общество обречено. В нем неизбежно появляются люди, которые хотят большего, чья энергия не умещается в рамки бесконечных посадок деревьев, сбережения воды и многочасовой трепотни на собраниях Райкома. В этой книге как раз с такими активными людьми герои и старый Том ведут борьбу за сохранение в первозданном виде городского холма. Борьбу, которую они заведомо проиграют, независимо от того, как закончится книга — по крайней мере мне, как стороннику противной главным героям стороны, это довольно очевидно.

Очень понравилось как выписан ГГ — Кевин. Тут как и во второй книге снова показано метание души, поиск себя, только этот поиск более конкретен и акцентирован. Некоторые из второстепенных героев тоже прописаны хорошо. Старый Том как всегда выступает в роли «человека, который все уже давно понял». Поставил бы оценку выше, как первой книге, но в борьбе Героев с антагонистами я на стороне последних в целом. 7/10

Кому стоит почитать всю серию: в первую очередь поклонникам Литературы высокого качества, поклонникам классической литературы. В книгах много поиска себя, духовных терзаний и метаний, выписаны извечные устремления Человека к познанию Мира вокруг, и даже проблемы «равенства и братства». Это вам не побегушки с пострелушками по постапокалиптическому миру.

Общая оценка всему триптиху: 7/10

ПС: Оценка была бы 8/10, если бы не левый уклон Автора во 2 и, особенно, 3 книгах.

как же я пожалел, что прочитал этот рассказ.... Что прочитал его в гостиной вечером на диване перед телеком, а не в спальне ночью, где у купе есть зеркальная дверь.... Отличный атмосферный рассказ в жанре старого-доброго готического хоррора, от знакомого едва ли не каждому, автора замечательных произведений о животных.

8/10

рекомендации: да, собственно, всем. Мастрид

Не могу не согласиться с нижеотписавшимся по данной книге — этот роман серии прежде всего о людях и морали.

С точки зрения логических построений, детективной части, книга очень слаба. Вероятность развития таких событий в реальности стремится к нулю. Также есть вопросы к выписанному Коннели герою. Речь, конечно же, о Терри МакКалебе, поскольку о Босхе мы все давно всё знаем и в этой книге ни одна из его характеристик не претерпевает изменений. Что касается МакКалеба, то он показан как очень опытный бывший детектив ФБР, настоящий дока. По крайней мере так написано. Однако, уже скоро «дока» начинает делать какие-то алогичные выводы, ставить диагноз «алкоголизм» Гарри по 3-м выпитым бутылкам пива только потому, что сам за это время, будучи человеком после пересадки сердца, выпил 2! МакКалеб сначала выдвигает какие-то полубезумные версии виновности Босха, не основанные вообще ни на чем. При этом «подстава» видна даже читателю-новичку жанра «детектив» с первого взгляда. Однако на этой чепухе и закручивается весь сюжет книги.

Когда-то, в прошлой жизни я сам работал в следственном подразделении и таких как МакКалеб, придумывающих умопомрачительные, «сложновывернутые» версии называли Эркюлями. Их было всего парочка за 10 лет службы и их из следствия сразу же убирали в более спокойные подразделения за полную неспособность работать из-за неуемной фантазии. Вот таким человеком является МакКалеб, делающий вывод о виновности Босха, потому что «в его глазах тьма, как в глазах совы» (игрушечной). Каково?!

За то, что книга читается очень легко, оценка 6.

2 балла снимаю за вымышленность, нереальность сюжетной линии

2 балла за несоответствие статуса ГГ его поступкам школьника, перечитавшего подряд всю Агату Кристи за лето.

Рекомендации: тем, кто детектив читает только ради интересности сюжета, не утруждая себя вопросами мотива, соответствию реальности и т.д. В дороге зайдет отлично

Я постараюсь быть очень кратким, не хочу, чтобы эта книга заняла еще хоть сколько-нибудь значительное время моей жизни — это лютая графомания. Помните, когда-то на российском телевидении, еще в эпоху, когда там было что смотреть, была передача, где маленькие дети своими словами объясняют какие-то события, поступки взрослых, а взрослым надо было догадаться о чем дети говорят? А теперь представьте, что маленькие дети своими словами начнут объяснять мировые процессы, размышлять о судьбах народов, финансах, оккупациях и прочих факторах жизни мирового сообщества... Если вы смогли это представить, то в целом имеете уже представления о данной вирше на 500 страниц.

Хотел сначала выкинуть в контейнер, потом вспомнил о затраченной древесине и положил между этажами в подъезде, может кто другой выкинет в контейнер.

Эх и тяжело дался мне этот роман. Прочитал с ощутимым скрипом. И не смог ухватить центральную мысль произведения.

Взял я его в чтение как приключенческо-исторический роман, но уже странице на 50-й понял, что нет, не этот жанр и ждать в книге старых-добрых приключений не приходится. Так оно и оказалось — мало того что поход сквозь Австралию стартует аж на 200-й странице, так еще и описан он скомкано, общий сюжет как бы дробится на группу зарисовок разной степени увлекательности и запоминаемости.

Выбросив из головы приключенческие ожидания, настроил свой гипоталамус на ожидание какой-то сказочной или наоборот, трагической любви. Снова нет. То есть любовь-то есть, и даже трагедия есть, но до чего же и то и другое странные! Их даже описать словами довольно сложно, так замысловато чувства выписаны автором.

Поняв, что и тут я не угадал, сконцентрировался на Главном Герое — собственно Фоссе. Персонаж колоритный и все бы ничего, да только производит он впечатление душевнобольного. Иногда мелькали аналогии с Родионом Раскольниковым или Оводом. Сомнения в душевном здоровье Фосса возникают почти сразу и не покидают до самого конца. Чего только стоит скомплектованный им (правда, не только им) состав группы. В поход идут: Австралийско-немецкий Овод Раскольников, бывший з/к, пьянь/рвань, молодой местный барин, интеллектуал-писатель походных записок и несколько менее колоритных, но не менее бестолковых для похода персонажей.

И уже под самый конец произведения, несколько фраз Автора накинули еще одно соображение по поводу основной идеи — патриотическо-объединяющий посыл. От зэков до нервических натур, от немцев до англосаксов и аборигенов, от юных девушек до аборигенских мальчиков — все они и есть Австралия со всем ее многообразием. Они сделали этот континент тем, что он есть сейчас, они его открыли, исследовали и облагородили. Через провалы и неудачи, борьбу с Природой и с собой, но они это сделали.

Но если я прав и основная идея именно в этом, то авторская подача ее крайне витиевата и сложна. У меня так и не получилось до конца понять о чем этот роман. Возможно, потому, что я не Австралиец.

5/10

Рекомендации давать воздержусь. Мне довольно сложно выделить группу Читателей, кому бы он понравился точно. Возможно поклонникам классической литературы разных народов, поскольку в Мире считается именно австралийской Классикой. Фантастики тут нет вообще, Приключения выписаны мазками, нет цельного приключенческого полотна с описаниями природы, животными, непосредственно приключениями и т.д.

Перегнул Коннелли в 6-й книге, ой перегнул! Но обо всем по порядку:

Персональных поклонников ГГ не ожидают откровения — Гарри такой Гарри, как и в первых книгах — в меру жесткий детектив с избытком ответственности, своими тараканами в довольно светлой голове и трудяга. Напарники так же перешли в полном составе из 5-й книги — это Эдгар, который на подхвате, и девушка-полицейская Райдер, на которую Гарри спихивает в основном бумагомарательство, традиционно нелюбимое операми, топчущим землю :)

В жертвах — известнейший адвокат, чья специализация — защита прав чернокожих жуликов перед лицом Закона бледнолицых и оттого люто, бешено ненавидимый всей КМ полицейского управления города как лицо, препятствующее успешному раскрытию пр-й и мешающее невзначай ткнуть жулику в ухо карандашом.

Собственно, книга и начинается с обнаружения трупа данного борца за свободу чернокожих. Расследование поручается Гарри, как оперу, не имевшему с погибшим профессиональных конфликтов (Гарри никогда не тыкает в незнакомое подозреваемое ухо карандашом, мало ли что, да и карандаш потом очищать еще надо).

Дальше события развиваются традиционно, все последовательно, без провисаний сюжета, интенсивно. И все бы ничего, да только первоначальная версия концовки, видимо показалась Коннелли слишком плоской и простой (да и чернушной, что уж тут). И он решил сделать раскрытие «двойным», т.е. когда логика приводит к одному, пусть простому, но логичному выводу, однако внутренние тараканы писателя/издателя требуют все усложнить. И Автор ведется на это требование насекомых и изменяет главного жулика. И это ошибка. С позиции читателя, на первый взгляд, данный ход даже интересен. Но по книге очевидно, что Автор подводил к другому раскрытию и финальный финт ушами ему надо как-то объяснить, т.е. придумать для нового Главгада мотив. И Коннелли вытаскивает этот мотив буквально за уши. Он настолько натянут, настолько слаб, что все впечатление о книге у меня было испорчено. Такой мотив в реальной жизни может быть у Васи-грузчика, которого исключили из школы в 12 лет, может быть у подростка и т.д. Но Гарри всю книгу окружают либо миллионеры с блестящим образованием, либо офицеры полиции с высшим юридическим. Такие люди не совершают убийств по столь слабым мотивам.

А чтобы устами жулика не объяснять, зачем он совершил убийство по таким вымученным причинам, Коннелли не придумал ничего лучше, как ликвидировать его еще до попадания в полицейский участок и допроса.

И все счастливы. Читателю дали витиеватую концовку, Коннелли добрал объем текста, Гарри готов соблюсти законность в следующих книгах серии.

Когда книга имеет динамичный сюжет, ее интересно читать и хочется узнать «что же дальше», то я сразу стартую с оценки 6. Еще 1 бал по совокупности приговоров Коннелли заслужил. Но 2 балла смело снимаю за бездарный мотив главгада, а 1 балл за смерть жулика до дачи показаний. Итого 7/10

Прочитал произведение по рекомендации в теме «Исторический роман». Книга оставила неоднозначные впечатления с окраской в положительную сторону.

События 1-го романа дилогии происходят в период между смертью Александра Македонского и до возвеличивания Пирра Эпирского (того самого), т.е. в период отпадения от царства Македонского его составных, искусственно склеенных частей, что предполагает большое количество мест действия и героев. Автор прогонит Читателя и по Египту, и по Месопотамии, и, конечно же, по Македонии. И везде автор покажет грызню бывших соратников Македонского друг с другом и с общим на всех демоном под именем Власть.

Теперь отдельно о субъективных положительных сторонах романа:

- произведение хорошо читается, отсутствует провисание сюжета, чему способствует отказ автора от Главного героя. Сюжет скачет от места к месту и от героя к герою. К более значительным историческим персонажам читатель возвращается волей автора, а некоторых мы близко видим только в одной конкретной главе. Очень удобный ход, чтобы держать читателя в тонусе.

- нейтральность автора. Вершинин остается над событиями, дает возможность Читателю самостоятельно складывать мнение о героях, путях развития разных частей державы Македонского. Единая Империя или много разных государств, стоит ли сохранять империю Александра, или она искусственно слеплена ровно в той степени, чтобы быть мертворожденной? Каждый может сам придти к собственным выводам. Автор вообще избегает каких-то радикальных оценок как процессов эпохи, так и персоналий. Это позже, уже в 00-е годы, автор станет Русским Ымперцем, критиком Западного Мира и поборником исконных традиций, переехав, превозмогая внутреннее неприятие, жить в страну ЕС на побережье Средиземного моря (не Океан, но для ухода за сапогами сойдет). А пока Вершинин еще не заработал на право покинуть территорию СНГ и пишет для читателя. Это хорошо.

Ну а теперь к минусам:

— полное отсутствие батальных сцен. Сначала я не знал, записать это в плюсы романа или в минусы. С одной стороны, Исторический роман о эпохе постоянных битв без описания сражений — это как-то странно. С другой — я уже прочел треть второго романа дилогии и там батальные сцены есть, но после прочтения, отсутствие оных в первой части воспринимается скорее как плюс. В любом случае, батальные сцены — не сильная сторона автора. Они либо плохи, либо их нет. Так что минус.

- не заметил я и глубокого знания материала — общая хронология давно известна, а нюансы, типа аутентичных наименований, все были еще в БСЭ

Выводы: нормальный исторический роман со своими плюсами и минусами. Читается интересно, увлечь может, однако отсутствие красочных батальных сцен в романе об эпохе сражений, не позволяют поставить очень высокую оценку.

Для широкого круга читателей. Увлекающиеся эпохой и историки по образованию могут заскучать.

Очередная прочитанная книга из серии о Гарри Босхе несколько разочаровала. Нет, я не скажу, что роман плох или скучен — ничего подобного. Просто у него существенно больше минусов лично для меня, чем у первых 4-х книг. Но, обо все по порядку:

Завязкой сюжета является обнаружение трупа широко известного в узких кругах режиссера-неудачника (неудачника именно как режиссера и продюсера) в багажнике собственной машины. Как это принято в серии, Гарри, превозмогая всевозможные трудности, рьяно берется за расследование. В этот раз ему в работе активно помогают его новая начальница, известный по предыдущим книгам напарник Эдгар и еще одна девушка-детектив (в Голливудском управлении двойки детективов переформированы в тройки и следственно оперативная группа увеличена до 3 напарников). Они на самом деле активно помогают, тогда как раньше Эдгар в основном работал только «на подхвате» и помогал в нюансах. Теперь это полноценная группа.

Расследование заводит группу в Лас-Вегас, в новый конфликт с отделом собственных расследований, ФБР, а лично Босх в очередной раз выполняет свой норматив «1 роман-1 женщина» (но на этот раз тут все гораздо интереснее). Как и принято у Коннелли, сюжет захватывает, детективы работают и двигаются постепенно к установлению истины. В этом смысле все ровно, эталонно для жанра.

Теперь о минусах

- это не первый и не последний роман серии, где в конце книги жулик погибает. Однако во всех остальных подобных случаях, фактура для прекращения дела у детективов остается. В данном случае, после смерти жуликов прекратить (т.е. закончить) дело будет проблематично. Коннелли создает довольно стройную развязку в том смысле, что словами героев нам рассказывается как все было на самом деле, эти события последовательны, логика их стройна, но доказательственная база именно такого развития событий после смерти жуликов сведена к минимуму. Сами жулики, до того как соизволили отойти в мир иной, не дали признательных показаний с участием адвокатов, да и о распределении ролей между собой толком не рассказали. Остается недосказанность, незавершенность сцены.

- есть в книге лишние герои для наращивания объема текста, чьи действия ничего не дают роману

- много пиф-паф, кинематографичность концовки

В остальном все хорошо, эталонный жанровый роман. Впрочем как и весь ранний Коннелли.

Оценка: 7/10. Рекомендовано поклонникам жанра и просто как книга, способная увлечь чтением. Для поездки на отдых пойдет только в электронной версии. Ранние романы Коннелли читаются так легко и увлекательно, что в бумажной версии на 10 дней отдыха надо брать 5-6 томов :)

ПС: первая книга серии, для понимания всех сюжетных ходов которой лучше соблюсти очередность. Настоятельно не рекомендую читать до «Черного Эха». А еще лучше — прочитать ее в соответствии с присвоенным номером в серии.

Потрясающий рассказ о России и ее элите в лице помещика, позволяющему себе рассказывать ученому как и что правильно и какие есть у него (помещика) доказательства. Только со временем к активным людям, гражданам, стали относиться не так уважительно, как помещик к ученому, все больше по спине дубинкой треснуть норовят и посадить. Еще одна аналогия, на которую навел помещик — тетушки и старушки в убогой одежонке, идущие на участок кинуть портянку, гарантирующую им их нищету. Только у Чеховского помещика нищета исключительно интеллектуальная, а у них со всех сторон. И им нравится, как и помещику нравятся его собственные доводы.

безусловные 10 из 10

Грамотный, написанный известным докой в жанре, полицейский триллер/детектив. Если последние книги Коннелли говорят о снижении качества написанного, то первые его книги — настоящий образец полицейского триллера с элементами детектива. Книгу закрываешь с чувством глубокого удовлетворения.

ГГ — настоящий работяга. Всю книгу он пашет как положено. Допрашивает, делает выводы, получает доказательства и шаг за шагом идет к установлению истины по делу.

В Черном Эхе сюжет крутится не вокруг убийств, а вокруг ограбления банков, точнее банковских хранилищ, клиентских ячеек, совершаемых путем подкопа под них. Под такой метод совершения преступления плотно подогнано и прошлое детектива Босха, многих других героев книги — участие во Вьетнамской войне в т.ч. в качестве «туннельных крыс». Убийства тут выступают как побочные преступления, совершенные с целью сокрытия банковского ограбления. Главными Злыднями выступают, соответственно, не маньяки и прирожденные убивцы, а вполне нормальные, ориентированные на личное обогащение люди.

Сюжет сшит не без огрехов, но довольно крепко. Читается книга изумительно. Был бы в отпуске, прочитал бы за один присест с перекурами. Главный герой прописан отлично, хотя впереди множество книг с участием Босха и некоторые нюансы Автор приберег на последующие романы. Однако Читатель сходу понимает что за персонаж перед ним — «старослужащий» полицейский, принципиальный, инициативный, логически мыслящий, не склонный к чинопочитанию и соблюдению требований табели о рангах. У него непростые отношения с начальством, как собственным, так и любым другим. Тем не менее плохими такие отношения не назвать — его ценят, переводят в другой отдел, когда могли бы уволить, начальство отдает себе отчет, что статистика по раскрытию особо тяжких поползет вниз без Босха, поэтому репрессии к нему применяются умеренно, точечно.

Теперь о минусах романа:

Первый и самый существенный на мой взгляд минус — 2 сотрудника ОСБ, ведущие внутреннее расследование в отношении Босха, выставлены полными идиотами. К ним в равной мере применима как присказка, популярная сейчас у молодежи: «два дебила-это сила», так и старинное изречение: «инициативный дурак хуже вредителя». С этим автор переборщил. Как-то сомнительно, что вести внутреннее расследование в отношении столь авторитетного и опытного оперативника, поставят 2-х балбесов с интеллектом мартышки.

Второй минус попадает под спойлер и является алогизмом

За эти два субъективных минуса снижаю оценку на 1 балл и со спокойной совестью ставлю книге 9/10. Качественный триллер без очень уж существенных огрехов и роялей.

Роман до крайности любопытный. Если говорить об основной идее — то роман о деградации личности, которая в юности живет идеями столь масштабными, сколь и разрушительными, в зрелом возрасте успокаивается, а в пожилом деградирует до надела земли, хоть у черта на куличках, в ужасных условиях, но лишь бы было кем командовать и демонстрировать власть в отдельно взятом, пусть даже мизерном социуме.

Это что касается жизни в Кембрии. Но интересен взгляд Автора и на жизнь ГГ в реальности. А жизнь эта интересна полной неспособностью к действию левого движения в США, возглавляемого героем, и фатальной любовью к болтовне о светлом будущем, любовью к теориям и умным словам. На этой стадии впервые проглядываются аналогии с Россией н.в., только власти держат местную КПРФ на нелегальном положении, вместо того, чтобы дать денег и отвести красный уголок в Конгрессе — пусть сидят там и за копейку тявкают, но только по команде. Ни на что большее они все равно не способны, а вот изобразить плюрализм мнений из отведенного уголка могут, если властям понадобится.

Режим, с которым «борятся» болтовней и листовками левые силы США, как мне показалось из книги, является симбиозом синдикализма с обычным рыночным капитализмом. О существенной роли рабочих в книге нет ни слова. Зато есть упоминание о свободе предпринимательства. В государственном устройстве режима тоже есть смутные аналогии с Россией наших дней — точечные репрессии властей, пропаганда ТВ. И на этом все. Режим Силверберга прогрессивен, активно развивает науку, в книге предсказано появление «Гиперлупов», как скоростных тоннелей между городами США, а так же 3D-панелей в бытовом использовании. Об уровне жизни прямо не говорится, но по косвенным признакам создается впечатление о зажиточности населения. США, судя по всему, продолжает оставаться самой развитой и влиятельной страной планеты. Есть место в романе, где герои мчатся по дороге со скоростью 200 миль в час с автопилотом и болтают при этом друг с другом — можно представить уровень авто, дорожного покрытия и дорожной инфраструктуры в этой стране. Так что аналогии с РФ если и есть, то очень точечные. В целом нам безусловно показано государство будущего, а не прошлого.

Очень хорошая книга. Заслуженная высокая оценка — 8/10.

В случае изменения политического режима в России с авторитаризма на рыночно-демократический, книгу можно вводить в школьную программу как антисоциалистическую, открывающую глаза на утопичность левизны.

Противоречивость, с которой книга была мной принята просто зашкаливает. Не испытывал ничего подобного со времен перечитывания во взрослом возрасте 2 и 3 книг про Незнайку, лет эдак 7-8 назад. С того времени ни одна книга мной не воспринималась так неоднозначно, как роман Ллойда.

Итак, по порядку:

Основной сюжет книги крутится вокруг освоения людьми планеты с аутентичной экологической системой. А если точнее, то не просто освоения, а экономического освоения. На данной планете шикарные природные условия и одна частная корпорация пытается строить на ней курортную зону. На их беду, на этой планете уже бывал Человек, который перед своей смертью расписал для аборигенов всю методу, как бороться с будущими колонизаторами их же оружием (крючкотворством, судами и саботажем). Ситуация осложняется еще и тем, что все разнообразие питания аборигенов сводится к нескольким десяткам блюд из одного вида местной рыбы (не совсем рыбы, но пусть будет рыба для простоты). Естественно, строительные работы, проводимые проклятыми буржуями, резко меняют пути нереста и ареал распространения рыбы, в связи с чем в деревушках аборигенов ситуация близка к голоду. Необходимая ремарка: ситуация у них и до появления колонизаторов близка к голоду — они технически в состоянии выловить ровно столько рыбы, сколько достаточно, чтобы голод не наступил. Излишков пищи запасти они не могут, соответственно увеличить свою популяцию тоже не могут.

И если смотреть на книгу с этой стороны, то картина рисуется абсолютно лубочно-советская — бедные, несчастные аборигены, мучимые буржуазией со стремлением к наживе, умело противостоят супостатам и изгоняют их со своей земли, причем относительно мирным путем. Даже удивительно, как эта книга не попала в Совке если не в школьную программу, то хотя бы в «список книг на лето» (запамятовал, как это называлось в те благословенные своей нищетой времена). Поскольку советский школьник в каждом человеке, прожившем в Совке достаточно лет, умирает очень долго, то с этой позиции ставлю книге твердую 10. Это просто образец социалистического произведения для подростков 10-15 лет.

А теперь о другом своем впечатлении. Впечатлении взрослого человека, навсегда расставшегося с навязанными советской образовательной системой идеалами.

Система отношений в обществе аборигенов представляет из себя что-то среднее между социализмом советского типа и первобытно-общинным строем. Единственное занятие аборигенов — добыча рыбы. Женщины ткут циновки. Производить что-то полезное для внешней продажи они не в состоянии, перманентная угроза голода, интеллектуальное развитие крайне низкое. В этих условиях они ожидаемо обожествляют того первого человека из внешнего Мира, оказавшегося на их планете и придумавшего методу, как быть нищими вечно, но зато ничего не делать. Его методу обзывают «План ГОЭЛРО», тьфу, просто План и провозглашают выполнение Плана первейшей обязанностью каждого аборигена.

Но проклятые капиталисты далеко не так просты. В конце концов книга для людей чуть старше, чем Незнайка, и показывать буржуев совсем уж дураками как-то не очень правильно. Они ведут борьбу за право облагородить планету и улучшить жизнь аборигенов, дать им работу, внедрить медицину и даже готовы поделиться десятой частью от прибыли. Главный антагонист лично у меня вызвал симпатию, но авторская задумка не позволяла буржуинам победить, поэтому он в обмен на право строительства курорта дарит аборигенам больницу. А подарить надо было рыбную ферму — в разы дешевле и «народ» имел бы свою тарелку борща, что полностью закрывает все их потребности, да и глаза заодно. Вот такая вот элементарная ошибка закралась в прекрасный бизнес-план. В итоге буржуины остались без курорта, тысячи приличных людей без комфортного аутентичного отдыха, зато аборигены защитили свое право на бедность и медленное вымирание с высоко поднятой головой.

Вот такая вот «противоречивая вся» книга мне подвернулась абсолютно случайно. В целом понравилось.

Можно спрогнозировать высокую оценку от тех, кто «болеет» за индейцев в романах про освоение Северной Америки, или не расстался с идеалами прошлого.

Реалистам будет интересно почитать как подтверждение старого правила нарушенного главгадом: «Сначала борщ, а потом делай с ними что хошь». В конце концов без медицины они и до этого прекрасно жили.

Помимо СССР возникают и другие, гораздо более близкие аналогии, но это уже совсем другой разговор.

Заслуженная 7/10. Книга занимательная. Рекомендую.

Незамысловатый роман для чтения «от нечего делать». Интересен первые страниц 80-100. Потом становится понятно, что автор голову ломать не стала, а просто взяла за основу историю известнейшего во всем Мире американского маньяка Холмса, переработала ее на современный лад, да добавила к ней перчика — второго главного героя-ребенка, и основного героя — эдакого Нормана Бейтса, от которого забрала психологическую часть. Скомпилировав истории 2-х крайне известных персонажей, из которых один вымышленный, а другой реальный, да введя линию маленького ребенка — обычно очень завлекательную, что-то писать еще ей показалось бессмысленным, и так сойдет.

Примитивная работа. Пример того, как посредственный автор не имея собственных идей, но имея лютое желание называться Писателем, губит лес, требующийся для изготовления тиражей книги. Лес загублен зря.

В книге вроде как прослеживается идея одиночества, неприятия обществом «странных» людей. По крайней мере автор хочет, чтобы она прослеживалась. Но автор не Блох и не Хичкок, она просто тетенька, которой на сдачу в шведской Пятерочке дали шариковую ручку, поэтому идею она запорола. Тема одиночества хороша, когда это самое одиночество вызвано действиями общества. Но тут одиночество героев возникает по их собственному желанию, они оба в крайней степени асоциальны, им люди и не нужны.

На отсутствии логики в поступках второстепенных персонажей, на ляпы и обильно раскиданные по тексту фортепиано в кустах, заострять не буду, этого всегда навалом в чтиве подобного уровня.

4/10. Посредственное произведение без собственных идей и с реализацией в духе «все ведь пишут, вот и я напишу, тем более Психо смотрела в юности аж 2 раза»

Чуть не забыл, у романа нет концовки. Ангстрем выписывала окончание эпизода, да вдруг закончила всю книгу. Наверное надоело или пастик в ручке кончился, сложно сказать что именно спасло нас от произведения страниц на 400-500, вместо умеренных 280. А то ведь могла и крышу добавить в локации в придачу к стенам, ведь Астрид Линдгрен она точно читала в своем шведском детстве.

Очень занимательный и прекрасно читающийся боевичок в постапокалиптическом антураже Мира, где Человечеству сохраниться не удалось.

Книгу изначально взял читать как развлекательное произведение и ничуть не разочаровался. Не очень понимаю, почему некоторые читатели искали в ней философию, ведь ничто и никто этого не обещал. На обложке про философию нет ничего, сама картинка облоги полностью в духе развлекательного чтива, чего я и хотел для себя. И именно развлекательное чтиво я и получил.

Человеки уже несколько десятков лет как уничтожены своими же продуктами промпроизводства — роботами с эмоциями и собственными мыслями. После уничтожения нашей породы, роботы тут же приступили к войнам между собой. Войну ведут как мощнейшие ИИ, объединившие в себе целые армии роботов-«ячеек», называемые в книге ЕМР (Единый Мировой Разум), так и роботы, отказавшиеся от добровольно-принудительного вступления в союз братских народов с сомнительными преференциями и живущие сами по себе. Точнее они не живут — они прячутся от ЕМР в канализации и подземных городках-бункерах, а все свободное время на поверхности планеты посвящают поискам запчастей к себе самим и на продажу/обмен.

Вот на этом фоне и разворачиваются главные события книги, а именно приключения робота Неженки и ее вынужденных компаньонов. Приключения довольно живо написаны, интересно читаются и не утомляют — что еще нужно от развлекательной книжки? Ставлю уверенную 7/10 поскольку цель отвлечься и развлечься данным произведением выполнена целиком и полностью. Философию лучше искать у других, гораздо более известных авторов.

Как и любое развлекательное произведение — для широкого круга читателей. Рекомендую.

Если первая книга держала хоть в каком-то напряжении, то в этой меня ждал крах всех надежд. Итак, обо всем по порядку.

Первая книга серии оставила после прочтения ощущение некой недосказанности. Рицолли в ходе первой книги истерила, несла ахинею, делала что угодно, только не ловила жулика. Логично подумав, что Автор в первой книге не могла до самого конца определиться с главным героем на всю серию (там был еще в качестве ГГ деревенский увалень из миллионного Бостона, ума небольшого, но хотя бы активный, что на фоне истеричной замухрышки Рицолли уже радовало), я решил, что закономерно ждать от Герритсен , исправления героини в последующих книгах. Полон надежд, я все же прочел вторую часть данной серии. Вторую, и для меня, безусловно, последнюю.

Из аннотации и названия книги мы сразу понимаем, что во второй части против полиции Бостона выступают аж 2 жулика — известный по первой части Хирург, который воспользовавшись профессиональной непригодностью сотрудников ФСИН Бостона, играючи свалил с тюремного крытого режима «в лесок погуляти» (с), и его собрат по маньячным делам Властелин (не Черный. Он вообще непонятно какой, ибо характер персонажа Тесс решила оставить в своей голове). Против них выступает Рицолли и какой-то чудик из ФБР. Вскрывает Айлз, которой не было в первой части. Как и любой нормальный поклонник жанра, я ждал игру разумов от противостоящих пар, как жулики сначала водят полицию за нос, но потом последние силой мысли и объемом скопившейся информации таки загоняют преступников в тупик. Ждал, что Рицолли начнет куда-то ходить в архивы, выискивать сведения, так или иначе показывать интеллект в раскрытии преступлений.

Ничего подобного! Если в первой книге она выступила организатором хотя бы одного следственно-оперативного мероприятия (пусть даже и провального), то во второй книге не позволила себе даже этого. 270 из 300 страниц Рицолли просто ездит к судмедам, психиатрам, которые делятся с ней профессиональной информацией по делу. Она даже не допросила ни одного человека за всю книгу. Она не делала вообще ни-че-го (как и ее партнер из ФБР). В ходе перемещений между экспертами и еще парой локаций, Рицолли постоянно делится с нами своим «девичьим» и наболевшим. Она постоянно дает оценки моральному облику других героев романа, глубоко переживает события и всеми возможными методами демонстрирует свою профнепригодность. С Хирургом у нее, оказывается, какая-то невидимая связь (это откровение нам вывозит агент ФБР), судя по всему астральная. А чтобы читатель не офигел от такой никчемности главной героини, автор, устами других героев, не дает нам забыть о ее величии.

Что интересно, моралистка Рицолли, на протяжении уже 2-х книг всячески демонстрирующая святость и «облико морале» (с), критикующая всех и вся за всякую мелочевку, странице на 350 вдруг ошарашивает читателя признанием в пот..хушках с женатыми мужчинами во время служебных командировок. Так нафига было через ее мысли и прямую речь нести всю эту псевдоморалистскую ахинею!?

Концовка меня просто поразила:

Один из слабейших триллеров, прочитанных мной, с бестолковой героиней, высосанным из пальца сюжетом и наитупейшей развязкой. С меня хватило 2 книг чтобы уже никогда не возвращаться к серии. В книге ни одного героя из правоохранителей, чей профессиональный интеллект тянет хотя бы на стажера-выпускника ВУЗа. Этим ребятам не то чтобы убийство, им кражу 3-х банок помидор из сарайки тети Маши доверить нельзя.

читать только тем, кто не вдумывается в сюжет, читает для развлечения и абсолютно не знает ничего о работе в правоохранительной системе. Бывшим и нынешним сотрудникам можно почитать как роман в жанре черного юмора.

Ох, как тяжело будет писать отзыв — сказал я мысленно себе, ознакомившись с отзывом пользователя white noise. Первый отзыв на книгу совсем не оставил материала для критики, все неприглядные моменты учтены и описаны. Но все же попытаюсь добавить и от себя, ибо сюжетных ляпов в книге такое количество, что хватит на десяток будущих отзывов. Теперь обо всем по порядку.

В отдельно взятом селе (перейду для простоты понимания на исконно российские определения населенных пунктов) непонятно как была создана автономная община живых людей в окружении безумного мира не менее живых трупов. Но на беду жителей у них быстро закончилось продовольствие, и возникла необходимость послать группу ответственных товарищей на продразверстку в соседний ПГТ с Пятерочкой/Магнитом. Продотряд подобрали путем жребия, посему группа получилась презабавной — 1 ребенок, 3 деревенских дурачка и 1 нормальный человек (да и тот прибился к поселку, сам-то он городской, поэтому тихо ненавидим остальными). Причем вместо отрока вызывалась поехать местная бой-баба кровь с молоком, которой по традиции Южных штатов ружье клали еще в детскую кроватку. Но порядок есть порядок — баб из списка участников исключили, а детей мужского пола от 11 лет и старше, включили. По каким-то своим причинам, устами 3-х дурачков, автор пытается внушить читателю, что единственный нормальный человек в группе как раз является вонючкой, а дурачки — нормальными героями-самовыдвиженцами. Однако на протяжении всей книги именно вонючка многократно спасает членов продотряда как по отдельности, так и всех скопом, именно он дает дельные советы, вовремя видит приближение опасности и т.д. и т.п.

Что касается зомбиков, то о них все сказано в предыдущем отзыве — да, они постоянно лопаются, их моторика с ватными руками и крепкими ногами вызывает недоумение и противоречит классическому образу Зомби.

В первой половине произведения герои постоянно находятся в движении к Пятерочке и книга напоминает клип на песню Ten Thousand Ways To Die банды Obituary, только читать гораздо скучнее и дольше приходится, чем веселый клип смотреть.

Роялей в книге — вагон и тележка. Зажигание не включается в самый неподходящий момент, группа разделяется и прочее в том же духе.

вывод: многочисленные жанровые клише собраны в одну кучу, при том, что автор еще и не обладает писательским мастерством и умением увлекательно построить сюжет.

Перед знакомством с произведением рекомендую поймать юморное настроение — это облегчит процесс. Читать только от нечего делать или в дороге от своей деревни до Магнита в райцентре.

Классический представитель современного полицейского триллера. Роман очень известен в кругах почитателей жанра и, в целом, понятно почему. Он написан полностью по канонам. В наличии и два детектива, которые являются полной противоположностью друг друга, и тоскливые события в прошлом многих положительных героев, к которым они нет-нет, да возвращаются в своей рефлексии, и многое-многое другое. Есть даже «противный коп», который входит в следственную группу не только этого, но и пары десятков триллеров других авторов.

Из плюсов необходимо отметить динамику событий романа — отсутствие провисаний сюжета, кик-старт с двух педалей на начальной стадии повествования. Так же обратило на себя внимание, что для писателя-женщины в книге не так уж много «страдальчества» и распускания соплей. Да, герои рефлексируют, переживают некоторые события несколько острее, чем это бывает в реальной жизни, но не более, чем у большинства других жанровых коллег Герритссен. Барышня не могла не запустить в свой роман любовную линию, столь раздражающую многих читателей мужского пола и она ее таки запустила, но умеренно. Чуть-чуть сопелек роману во вред не пошло.

Из плюсов так же надо упомянуть очень бодрое описание медицинских подробностей — в полицейском триллере это важный фактор, по крайней мере для меня.

Из существенных минусов в целом отметить особо нечего, повторюсь — роман слеплен полностью по канонам начала 00-х годов, когда у Дивера, Паттерсона и Коннелли выходили их лучшие работы, но одна особенность со знаком минус бросается — абсолютно бестолковая главная героиня. Она не то, чтобы дура, нет, она просто плохой работник и мелочный человек. Всю книгу она сует свой нос во все, что под этот нос попадается, включая личную жизнь коллег. При этом на 300 страницах ей совершен 1 правильный следственно-оперативный поступок и тот за 30 страниц до конца книги. Смешно, но даже единственное свое толковое начинание она запорола. Поскольку роман является стартовым для целой серии, думаю что автор до конца первой книги решала, кого из двух детективов (Мауры Айлз в стартовом романе нет вообще среди героев, но есть детектив-мужчина) оставлять основным героем серии и выбрала Рицолли на самом финише по половой идентичности.

ПС: возникает желание прочитать следующую книгу, поскольку просто интересно, как такая бестолковая Чучундра умудрилась стать героем одной из самых известных жанровых серий :)

Пример приключенческой документалистики очень приличного уровня. Автор, известный читателям в основном по романам в жанре хоррор/мистика/триллер, оказался очень даже неплох в документальном жанре, подробно рассказав читателю об открытии Белого Города в Гондурасе. Книга написана очень интересно, читать приятно и легко, сюжет постоянно развивается, описания красочные — в наличии есть все, чтобы читать документалистику с интересом не меньшим, чем романы. Ягуары, змеи, обезьяны, тропические болезни — все имеется в наличии.

Необходимо сказать и о существенном минусе, правда не книги, а самого события, описываемого в книге. Не удержавшись, еще в середине прочтения взялся изучать в интернетах историю открытия города и выяснилось, что в научных кругах значимость этого открытия подвергается сомнению и сомнению обоснованному. Многие ученые мужи сомневаются в обнаружении именно города, как крупного центра, сосредоточия аутентичных культуры и быта. И доводы приводятся крепкие, обоснованные. Хотя это к недостаткам произведения никак не относится, но, согласитесь, одно дело читать об открытии Центра, сравнимого по значимости с Мачу Пикчу и совсем другое дело — потратить несколько вечеров на чтение книги о раскопках маленького городишки.

В любом случае после прочтения решил следить за развитием этой истории и о ходе раскопок, ведь тема очень интересная и Автору данной книги можно смело сказать спасибо за то, что смог заинтересовать.

Читать обязательно любителям приключенческого жанра, археологии, и просто тем, кому интересно узнавать новое про доколумбову историю далекой и такой завлекательной для нас Южной Америки

8/10

Довольно посредственный сборник, даже с учетом, что богатого опыта в чтении рассказов современной литературы у меня нет. Несколько выделяются в положительную сторону такие рассказы как Летний гром, Мгновенная вечность, Одиночный полет и Куколка, где рассказаны полноценные истории со своей завязкой и окончанием. Напротив, такие рассказы как Сортир, Зевака и другие, больше похожи на части произведений более крупной формы и не являются в моем понимании полноценными рассказами. Такое ощущение, что завязки этих рассказов находятся в каких-то других произведениях авторов, а кульминации до предела размыты.

Выводы: Слишком простоватый образец современной новеллистики.

6/10

Прекрасное произведение, своим содержание накрывающее смутные, но очень интересные годы в жизни страны — 1987-1991. Имеются экскурсы в более ранние периоды, но бОльшая часть произведения касается именно последних годов существования такого государства как СССР. Блестяще показано гнилостное разложение советской системы, бестолковые попытки как-то ее перестроить и логичный финал — развал. Автором проделана поистине колоссальная работа, на страницах книги множество отрывков из проведенных интервью, выписок из документов. Все это подано через хороший слог /перевод/, без перегруза терминами и цифрами. На страницах книги возникают как всем известные, статусные персонажи, так и люди, которые мелькнули как огоньки в ту развеселую эпоху, и о которых сейчас мало кто уже помнит.

Автор, безусловно, на стороне свободы, находится на момент описания под обаянием молодых и активных «либералов». Написав книгу в 1993 году он тоже еще не понял, чему явился свидетелем, что никакая демократия в итоге так и не восторжествует, а рынка не появится. Но тогда.... тогда да, были волшебные времена надежд и веры в прекрасное будущее европейского типа и мало кто понимал, что если глава комитета Нархоза СССР, участвовавший всю жизнь в создании крупнейших госмонополий СССР, после кончины последнего ВНЕЗАПНО становится главой РСПП, то ни о каком рынке говорить не приходится, а переход власти от глуповатых старперов КПСС к молодой поросли ГБ и ВЛКСМ не очень располагает к демократии. Увы.

10/10 читать!

Ух! смог оторваться от книги, только дочитав до конца в 3 ночи.

В произведении понравилось все: и выписанные характеры 3-х основных героев (Дэвида, Мэг и Рут), и талант Автора, которому не понадобилось раздувать роман, чтобы показать деградацию компании отроков под руководством взрослой женщины и даже те волны ненависти в отношении участников, которые накатывали на меня в ходе прочтения. Чтение романа вообще вызывает очень конкретные и яркие эмоции — ненависть, сочувствие. В книге совсем нет места полутонам и половинчатым оценкам. Отрицательных героев нельзя назвать такими прилагательными как «плохой», «нехороший», оставляющими некие надежды на исправление ситуации — только «выродки». Отдельного упоминания заслуживает Рут — еще довольно молодая женщина, многодетная мать, «разведенка» с психопатией и паранойей в анамнезе. Автор не пишет об этом прямо, но из повествования становится понятно, что у Рут нет приятельниц и друзей среди ровесников — взрослых людей. Она вызывает неприязнь даже у мамы Дэвида, несмотря на дружбу между детьми в этих семьях. Для ровесников Рут просто неинтересна, а ее саму вполне устраивает роль эдакой бандерши среди группы подростков 10-14 лет. Только с ними она может реализовать свои ранее неудовлетворенные амбиции, почувствовать себя хозяйкой ситуации, хозяйкой в доме. И когда в их компании появляется симпатичная девушка 15-ти лет (немножко старше всех мальчишек), Рут воспринимает ее как угрозу своей «руководящей и направляющей» роли. И вся никчемность Рут, ее ненависть к окружающему миру, вся ущербность и внутренние комплексы выливаются на несчастную Мэг.

Хотел написать, что на развитие ситуации оказывает влияние провинциальность городка, где происходят события книги, деревенская скука, изолированность, несовременность провинции, но уже в ходе написания отзыва понял, что тут это совсем ни при чем. Происходили бы события в крупном городе, Рут реализовывала свою власть на членах семьи, была бы т.н. «родитель-тиран», а сами подростки отрывались бы не на Мэг, а на животных, например, имея по достижении среднего возраста по парочке судимостей каждый. Повторись история в городе, Рут бы выбрала Сьюзен, физически ограниченную в возможностях и передвижении, и ситуация бы повторилась, возможно в несколько другой форме и виде.

Жанр и характеристики в тегах прописан абсолютно верно — «хоррор» совсем не подходит. Произведение я бы отнес к жанру психологической драмы.

9/10. Будущий Читатель, ты не пожалеешь!

Чуть не забыл, произведение является вольной интерпретацией известного в криминалистике не только США реального случая — убийства Сильвии Лайкенс