цитата ааа иии

Каким образом возможна навигация, т.е. факт встречи двух и более амберитов в одном Отражении?

цитата Joker в SU.AMBER, 09.02.2001

Конечно, тут все как говорится "могло быть иначе" но: по личному более чем 15 летнему опыту мордобойного спорта с всякими соревнованиями, травмами, руганью с судьями по точно таким же вопросам знаю (кстати я сам сейчас рефери и по долгу службы обязан): — при нарушении правил боя в случае неумышленного удара никаких санкций не производится. Выдается "Предупреждение" 0.5 штраф. очка. Грубость и умышленность — 1 штраф. очко. И только повторная грубость, и то не всегда — дисквалификация. Решение остается за рефери. Особо оговаривается случай нокаута после грубых действий — и снова на усмотрение рефери. Он сам должен решить кому отдать победу невзирая на неверность атакующих действий. Это конспект правил всемирной федерации. А почему, спрашивается, все должен решить рефери? А очень просто. Знаю по себе и видел много раз такой нокаут — спортсмен, торопясь сделать удар, бьет не по правилам низко, а противник в пылу еще и лезет вперед не глядя. Кто прав? Ясно — оба неправы. Только один лежит, а другой — как огурчик. Кому отдать победу? Четко по правилам — в такой школьной ситуации, тому, который остался на ногах. И это не бой насмерть, а всего лишь соревнования. И так всегда, бьешь в одно место попадаешь в другое, получаешь в ответ совсем не туда куда, можно по правилам. Это живой бой, тут все меняется за долю секунды по пять раз. И никто из серьезных спортсменов не жалуется на такую ерунду потому что сами были в аналогичных ситуациях и все понимают. Как ни старайся, иной раз промажешь. Легко стрелять в хаотично движущуюся мишень? Да еще если она норовит напихать в ответ? Удивительно, что вообще попадаешь. Извините за такое длинное отступление, но это трудно объяснить, пока сам не попробуешь. В пылу боя бывает, что противника вообще не видишь и приходишь в себя только от толчков рефери. А что там бил, куда попал, потом по записи смотришь. И такое бывает. И с очень эффектной победой тоже. На пленке видишь — это я. Но такого как там от себя не ожидал. И хорошего и плохого.
А теперь боевая ситуация — на смерть. У одного есть цель, намного важнее чем простой поединок. Может завтра? В другой раз — за милую душу. Конечно, по правилам, какой разговор. И даже тут будут секунданты. Зачем? Да это те же самые рефери! В их власти просто остановить бой из-за грубого поведения и отправить обоих по домам. Но тот, который вызывал, полон сил и желания. Тупой молодой боров, которого мало били. Он не понимает, что у человека свои планы на вечер и вежливого поведения можно ожидать только в ответ на вежливую просьбу. Не зря вызов на дуэль проходил по строго заданным правилам — выбор места, времени и оружия принадлежит тому, которого вызвали. Это кодекс чести. А что мы имеем в случае с Борелем? Нарушение всех правил с его стороны. Чего ожидать в ответ? Пинка под зад, как я понимаю. Включая и случай элементарного бегства. При несоблюдении правил это война а не дуэль и "...ком а ля гер". Если бы Корвин просто удрал, это был бы позор? С точки зрения дурака Бореля — да, а с точки зрения поставленного в жесткие рамки Корвина — вынужденная жизненная необходимость. Потом, когда все закончится, можно надрать ему задницу до нежнорозового цвета, проигрыш в битве не означает проигрыша в войне. Кстати как я понял Корвин таки хотел удрать, да не вышло. Невзирая на крики: "Трус!" — в спину. Вот вам и дуэль.
Кстати и Гилва тоже нечто подобное говорила — "Нет претензий". А как еще? Свидетелей нет, дуэли нет, правил нет. Да еще и Корвин явно сожалеет. Конечно никто не скажет, что Борель дурак, его и так жизнь наказала, чего уж теперь.

цитата Shean

цитата Phantom_dream

и опять не думают о двух загадочных сестрах. — если они официально считаются погибшими, то почему нет

Когда Девлин разговаривает с Мерлином по поводу спикарта, Мерлин ясно дает понять, что Девлина считали погибшим давным-давно

цитата Petro Gulak

Матери и дети (версия Желязны, 1988 год). С Каином как-то странно